Я за вступление и Украины, и Россиюшки в НАТО!
Думаю проблема скорее в том, чтобы нас туда взяли. А народ то полюбому захочет. Кстати, знающие, скажите, если Украина вступит в НАТО что блок будет делать с войной на Донбассе?
Два чаю.
А нахуй мы там нужны?
>что блок будет делать с войной на Донбассе?
В нато не берут страны с внутренними конфликтами. А если внезапно такой конфликт возникнет в стране входящей в нато или между странами входящими в нато, то блок не будет делать нихуя.
Могут и взять , клятые пендосы. Но тогда все, весь мир в труху.
А хули нет?
> В нато не берут страны с внутренними конфликтами
Пруф?
Да кому мы там нахер всрались.
>Кукареков "с внутренними конфликтами не принимают" просьба кукарекать в другом месте.
>Устав для любопытных
>В нато не берут страны с внутренними конфликтами
Н. Необучаемость.
в Украине нет внутреннего конфликта, кстати
>Устав для любопытных
Ну расскажешь когда возьмут в нато, чего там как.
>в Украине нет внутреннего конфликта, кстати
Только для порошенко и долбиков вроде тебя.
Грузия
возьмут. Не сегодня. Но Порошенко и сам сказал, что пока не торопятся
Не только внутренними конфликтами, но и территориальными спорами. Т.к. все понимают, для чего хитрожопо-голожопые хохлы, у которых денег даже на гейровидение нет, тем более на членские взносы в НАТО, могут использовать группировку.
Вы сначала договоритесь с Антихристом о статусе Крыма, так чтобы без претензий, а потом вступайте хоть в говно, хоть в партию.
Что Грузия, уёбок? Тащи документ, или хотя бы высказывание натовского главнюка, где про это было бы сказано.
> Не только внутренними конфликтами, но и территориальными спорами
Пруф?
Ну вот вступила Украина в НАТО, а потом решила воевать с Россиюшкой или Новороссиюшкой. Или нтам у нее ХНР запилилась. И что теперь, НАТО за них воевать?
А может, проведем референдум о присоединении к США? Или давайте пойдем дальше и объявим Украину Первой Галактической Империей. Кто за проведение референдума о провозглашении Украины Первой Галактической Империей?
> НАТО за них воевать?
НАТО- организация для обороны. Если член НАТО решил вести войну, то остальные члены могут к этой войне не присоединятся. Весь блок вступит в войну только если совершено нападение на членов организации, или если представители всех стран-членов проголосуют за это.
А тут не важно захотят взять не захотят, проголосуют за НАТО или нет. Тут вся соль в том что Петя после этого голосования начнет подгонять армию к стандартам НАТО. А поскольку бабла и так не очень то покупать мы будем старьё вроде хамеров, мрапов, старого оружия под натовские калибры, запилит супер учебку для сынков где они получат звания адмирала-генерала вселенной ( как сынок Пашынского ) а тем временем новохуесосы будут визжать о том что всё продали НАТО, везде спизнас польский, негры на танках танцуют, ну и прочую хуету. А парашка будет перечитывать старые методички уровня холодной войны ( да да те самые про ракеты в Турции ). Бессмысленное голосования.
Украину возьмут в НАТО, так как цена жизни на Западе стала слишком высока. Украинские солдаты хорошо подходят для проведения сухопутных операций по всему миру. Необходима лишь должная практическая подготовка, которая сейчас и происходит, а также техническое оснащение, которое им обеспечат. А на линии разграничения на Донбассе будет возведена система наподобие израильской, которая позволит удерживать новоросов в рамках их нынешних границ. То есть при активизации боевиков, мы будем наблюдать ту картину, которая была в Израиле в прошлом году.
Референдум о вступлении СОСАЧА в НАТО!
Референдум о вступлении СОСАЧА в НАТО!
>с внутренними конфликтами не принимают
Но ведь в Украине нет внутреннего конфликта.
ну то есть он как бы внутри, но не внутри?
>Пруф?
Як не сказано? Сказано!
То есть в первой половине второй мировой в СССР возник внутренний конфликт?
Если агрессор захватил часть территорий и война идет в твоем государстве, это внешний конфликт.
>Если агрессор захватил часть территорий
Но никто Донбасс не захватывал.
Наркоман штоле? Крым тоже никто не захватывал, да?
А в Крыму нет никакого конфликта, и боевые действия там не ведутся пока
>Ты за вступление в НАТО или против?
А есть альтернатива? Вопрос риторический, как бы.
>А есть альтернатива?
Чему альтернатива?
Опоздали, сучки, у нас уже объявили
Это сюда
И правильно, нафига подымать экономику, когда нужно армию клепать. 37й? 37й.
Толкьо рашка тогда хотя бы за себя воевать готовилась, а не по команде.
Я за то чтобы выйти из НАТО
А объясните мне кто нить на пальцах,чего хорошего хохлам даст нато,от чего они текут как сучки?
А я за то, чтобы пидорнуть тебя на твою историческую родину хотя ты и так там
Авианосцы, стелсы, весь мир в труху.
Я за нато конечно. Не понимаю, чтому ватники так боятся баз. Но раз боятся, значит надо больше баз. В Украине, в Ульяновске, даже на красной площади.
Порох хочет дальше воевать? Насрал на минские соглашения что-ли?
Следующее звено в цепи отвлечения быдла от насущного пиздеца, лел. Полагаю, нас ждет еще немало охуительный инициатив от нонешней укроэлиты.
в мозгу среднего обывателя НАТА это почти как безвизовый режим. типа приняли, признали в семье эльфийских народов.
На безвизовый режим похуй, а НАТО пускай будет.
> а НАТО пускай будет.
А це пiд помидори! Не устаю проигрывать с этих эуропейцев.
Анус свой проиграй.
Нато похуй, Україну в ОПЕК
Смешно.
>В нато не берут страны с внутренними конфликтами. А если внезапно такой конфликт возникнет в стране входящей в нато или между странами входящими в нато, то блок не будет делать нихуя.
Mary and her wonderland. В блоке находятся/находились
США с вечным Лакотским ЛНР на полторы деревни который до сих пор гниет предоставленный самим себе.
Британию в которой ИРА перестали копротивляться уже в 90-ых и до сих пор не урегулированной антарктикой
Про то что взяли сразу Турцию и Грецию я уже молчу
Последний момент - взяли Эстонию с её взаимными территориальными претензиями
Кароч требования НАТО это полный аналог ключевых точек времени-пространства Доктора
>А в Крыму нет никакого конфликта, и боевые действия там не ведутся пока
Кстати да. Я так понимаю сейчас ДНР юридически типа Чечни - особый статус, а по-факту ползучая гражданка
А чего не проводит референдум за вступление в ЕС? Большинство проголосует за - Украина вступит в ЕС, я гарантирую!
>Ты за вступление в НАТО или против?
Можно за выход из проголосовать?
Обычный популизм, можно провести хоть 10 референдумов, даже закупить тысячи единиц старой техники и оружия натовского стандарта. Но никогда не быть украине в нато, так же как и в ес. Кому нужна нищая помойка, которая доживает на остатках совкового наследия к тому же частично расколотая?
Как ты собрался голосовать если у тебя гражданства нет.
Но ведь у чурок нет права на голос.
> А народ то полюбому захочет
По всем опросам - более 50% не хочет.
Это по каким когда и на какой территории?
Лично я, за вступление в блок НАТО.
На это две причины.
Первая, считаю что блок НАТО эффективное военно-политическое формирование.
Вторая, у РФ подгорает как только разговор заходит за НАТО.
А значит все правильно делаем.
Правда РФ через все возможные ей методу будет вставлять палки в колеса война Но к ним у меня доверия уже никого нету, от того только НАТО.
Мимо-одесский кун
На это две причины.
Первая, считаю что блок НАТО эффективное военно-политическое формирование.
Вторая, у РФ подгорает как только разговор заходит за НАТО.
А значит все правильно делаем.
Правда РФ через все возможные ей методу будет вставлять палки в колеса война Но к ним у меня доверия уже никого нету, от того только НАТО.
Мимо-одесский кун
Разве у украинцев нет права голоса, чтобы решать, с кем они хотят быть? Нет, такого права у них нет. В этом вопросе они его утратили.
Давайте вспомним: за 25 лет Украина доказала свою неспособность к самоуправлению. Расположившись в Европе в качестве транзитной точки для перекачки российского газа, она распоряжалась получаемыми доходами абсолютно неразумно. Оранжевая революция выдвинула правительство столь же коррумпированное, как и все предыдущие. В 2010 году украинский народ проголосовал за пророссийского человека с востока Виктора Януковича. Спустя четыре года (и за год до плановых президентских выборов) он был свергнут. (Тот, у кого есть сомнения по поводу того, кто первым открыл стрельбу на Майдане, должен почитать недавний репортаж ВВС на эту тему.) Как заявляют организации, которые вряд ли можно заподозрить в симпатиях к Кремлю (Human Rights Watch, Amnesty International, Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе), нынешнее правительство совершает военные преступления в своей попытке разгромить на Донбассе сепаратистов, пользующихся российской поддержкой.
Далее, критики выдвигают свои доводы в ином ракурсе: главное соображение НАТО должно заключаться не в том, обеспечит ли альянс большую безопасность Украине, а в том, обеспечит ли Украина большую безопасность НАТО. Ответ самоочевиден. Первое и последнее слово в вопросе о том, кого пускать в свои ряды, принадлежит альянсу. Так что, нет, вопреки бесконечным торжественным заверениям Госдепартамента, Украина не имеет права голоса в вопросе о том, будет она или нет в рядах НАТО.
http://inosmi.ru/sngbaltia/20150220/226380436.html
Давайте вспомним: за 25 лет Украина доказала свою неспособность к самоуправлению. Расположившись в Европе в качестве транзитной точки для перекачки российского газа, она распоряжалась получаемыми доходами абсолютно неразумно. Оранжевая революция выдвинула правительство столь же коррумпированное, как и все предыдущие. В 2010 году украинский народ проголосовал за пророссийского человека с востока Виктора Януковича. Спустя четыре года (и за год до плановых президентских выборов) он был свергнут. (Тот, у кого есть сомнения по поводу того, кто первым открыл стрельбу на Майдане, должен почитать недавний репортаж ВВС на эту тему.) Как заявляют организации, которые вряд ли можно заподозрить в симпатиях к Кремлю (Human Rights Watch, Amnesty International, Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе), нынешнее правительство совершает военные преступления в своей попытке разгромить на Донбассе сепаратистов, пользующихся российской поддержкой.
Далее, критики выдвигают свои доводы в ином ракурсе: главное соображение НАТО должно заключаться не в том, обеспечит ли альянс большую безопасность Украине, а в том, обеспечит ли Украина большую безопасность НАТО. Ответ самоочевиден. Первое и последнее слово в вопросе о том, кого пускать в свои ряды, принадлежит альянсу. Так что, нет, вопреки бесконечным торжественным заверениям Госдепартамента, Украина не имеет права голоса в вопросе о том, будет она или нет в рядах НАТО.
http://inosmi.ru/sngbaltia/20150220/226380436.html
Есть два стула...
В нашем доме уже кстати бункер восстановили - новые двери, фильтры поставили
нихуя
Один сраный стелс стоит больше, чем Украина вместе взятая
Вы только само НАТО предупредите, когда в него вступать соберетесь.
А то проснутся немцы - а они в одном союзе с вами!
А то проснутся немцы - а они в одном союзе с вами!
Глупый ты. Всем насрать на "народ" и тем более на его мнение, референдум по вступлению можно проводить хоть в межпланетную лигу рептилоидов, практического результата это не принесет.
Этими охуенными инициативами(этой и переименованием городов например) укроэлиты отвлекают внимание плебса от насущных проблем в государстве, ненавистью к внешнему врагу пытаются снять социальное напряжение и попутно наворовать как можно больше.
Имхо моё мнение, нужно сначало ВСУ довести до уровня стандартов НАТО, а потом уже думать.
А деньги-то есть до стандартов НАТО доводить?
Ну я думаю в ЕС, вступим не ранее чем через 10 лет, слова Пороха что 2020 очень оптимистичны,
Безвизовый мб скоро тоже отменят, а в НАТО тоже 5-10 лет, это бладжад не делается так быстро.
Украинская армия признана самой отсталой в европке, нужно наращивать потенциал уровня УССР.
УССР, при УССР у вас была 3 по силе армия, 3 по силе в мире. Вы никогда не дойдете до этого уровня, никогда, вся Европа не может достичь уровня зассной Раши, а вы хотите в одного сразу 3 место?
Да, а ещё мы отдали 3000 ядерных боеголовок России, взамен на гарант суверинетета с её стороны. Знаешь сам что дальше случилось?
Знаю. Ну вы ведь сами решили жопой вертеть, решили пойти в эуропку, с хуйца на хуец скакнуть, с нашего то слезли, а то тот не заползли.
Так это Янык на 2ух хуях сидел и метался ЕС и ТС, вот в конце он и не решился, и его пизданули вполне законно.
Вообще Украина в НАТО это вопрос глобальной безопастности в ЕС и Мире, покуда одну из сторон этой самой безопастности это не устраивает — Россию, Украина никогда не будет в НАТО. Все просто.
А НАТО сообщили?
А референдум провели? Нет? Значит, не считается.
> в Украине нет внутреннего конфликта, кстати
Я уже не могу понять толстишь ты или нет. Что с нами стало?
>мы отдали 3000 ядерных боеголовок
А долги и обязательства как правоприемник взяли?
Бред какой-то. Что даст этот референдум? Может еще референдум о вступлении в евросоюз провести? А потмо можно будет провести ерферендум о том чтобы рашка выплачивала нам каждый год 1005000 лярдов компенсации. Пэця как всегда страдает хуйней.
ЗРАДА! ВАШИ ДАННЫЕ ОТПРАВЛЕНЫ В СБУ!
>Знаешь сам что дальше случилось?
Ты так говоришь, как будто как только отдали, так сразу и "случилось".
Больше 20 лет нормально же общались.
И чем бы помогли боеголовки (я уже не говорю откуда у Украины взялись бы деньги на их содержание, учитывая что корабли, литаки и танки распродавались ударными темпами).
>США с вечным Лакотским ЛНР на полторы деревни
>Британию в которой ИРА
Ничего, что США и Британия - страны-учередители?
Им не надо было "соответствовать критериям". Турцию приняли до конфликта на Кипре, в начале 50-х годов по вполне очевидным причинам. Прибалтику взяли на условии, что на ее территории не будет постоянных военных баз и что территориальные претензии будут урегулированы (Латвия анпример отказалась от претензий на Абрене/Пыталово). И так далее. Но это все детали.
Потому что 10-ю статью пока никто не отменял:
This article poses two general limits to non-member states. First, only European states are eligible for new membership, and second, these states not only need the approval of all the existing member states, but every member state can put some criteria forward that have to be attained. In practice, NATO formulates a common set of criteria, but for instance Greece blocks the Republic of Macedonia's accession to NATO, due to the disagreement over the use of the name Macedonia. Turkey similarly opposes the participation of the Republic of Cyprus with NATO institutions as long as the Cyprus dispute is not resolved
Нужно полное согласие всех стран-членов Альянса. Заблокировать вступление могут из-за чего угодно. Может быть территориальный спор, может быть внутренний конфликт, все что угодно.
Если бы был консенсус, то решение о вступлении Украины было бы принято уже в 2008.
Тогда Франция и Германия сказали "нет".
>«Я намерен провести референдум, чтобы народ принял решение», — заявил украинский лидер. Он добавил, что присоединение Украины к Североатлантическому альянсу «является фундаментальным вопросом».
А хуле ждать, давайте прямо сейчас и проведем.
Ты за вступление в НАТО или против?
Кукареков "с внутренними конфликтами не принимают" просьба кукарекать в другом месте.
Устав для любопытных: http://supol.narod.ru/archive/official_documents/nato.htm