Про литературу по сабжу из предыдущих тредов.
Подборка от анона из третьего треда:
Лучше куски DSM и PDM-2 про диссоциалов прочесть вместо Кила. Или хотя бы "The Psychopath Test", поинтереснее будет.
Если охота "книгу от психопата бля буду" - это "The Psychopath Inside: A Neuroscientist's Personal Journey Into the Dark Side of the Brain", но говорят очень скучная.
The Mask Of Sanity - https://files.catbox.moe/too8qs.pdf
Why They Kill: The Discoveries of a Maverick Criminologist - https://files.catbox.moe/pxcu0d.pdf
Rhodes (why they kill) и Клекли (mask of sanity) - это база для ознакомления с портретом расстройства, его вариациями, деталями, методами компенсации и т.д.
Другой анон: больше как дополнительная теория возникновения насильственных тенденций.
Мэлой (violent attachments) - это добавление к описанию проблемных типов, со стороны психоаналитиков. Стэнтон дает чисто поведенческие методы работы (психиатрический подход).
Violent Attachments - https://files.catbox.moe/zkl0k9.pdf
Обсуждение по теме от Мэлоя: https://youtu.be/3isBKL7NWrk
Handbook of Psychopathy 2nd Edition - https://files.catbox.moe/h6bwtz.pdf
Psychopathy and Human Evil - https://files.catbox.moe/0pj6vb.pdf
Inside The Criminal Mind - https://files.catbox.moe/o1vkah.epub - рассуждения как поведенчески науськивать криминальных личностей, или хотя бы не идти у них на поводу.
The Pale Criminal: Psychoanalytic Perspectives - https://files.catbox.moe/hu4ia2.pdf
Why They Kill: The Discoveries of a Maverick Criminologist - https://files.catbox.moe/pxcu0d.pdf
Jung's Seminar on Nietzsche's Zarathustra: Abridged Edition. По мнению другого анона: Главы из "The Pale Criminal" достаточно, можно не упоминать.
Места, где Юнг разбирает тему наказания/punishment. Юнговский семинар - это добавление по теме устрашения самых поехавших диссоциалов через "capital punishment". Смотри в главу в "The Pale Criminal: Psychoanalytic Perspectives" про Юнга, там все расписано.)
Подходы психотерапии для диссоциалов (MOAM/MBT): https://fundingawards.nihr.ac.uk/award/14/186/01
Bateman, A. and Fonagy, P. (2016) Mentalization Based Treatment for Personality Disorder: A practical guide. Chapter 13 Antisocial Personality Disorder. OUP:Oxford.
И чтиво в более художественном формате:
The Psychopath Test - https://files.catbox.moe/17j7yj.pdf
Life at the Bottom - https://files.catbox.moe/ahy5no.pdf, Threats of Pain and Ruin - https://files.catbox.moe/ec3ogm.epub - один анон посоветовал, второй сказал исключить.
До кучи - маленькая книжка по детекту пиздаболов: Detecting Lies and Deceit - https://files.catbox.moe/z4fup2.pdf
Все остальное, что относится к криминалу (неважно какой степени) - это раздел т.н. "Forensic Psychology" (или "Forensic Psychiatry", если о более тяжелых вариантах речь). По этим темам довольно легко найти книги не-научпоп фундаментального формата, затрагивающие в том числе ASPD.
Если охота посмотреть на более-менее ненасильственные случаи расстройства, то они есть в книге Клекли, и еще существует вот такая книженция по теме корпоративных игр: https://www.goodreads.com/en/book/show/19174962-moral-mazes
Если речь о корпоративной социопатии - то это отдельная тема, начать можно с Moral Mazes, а дальше надо искать-копаться.
По Moral Mazes есть такой tl;dr - https://www.lesswrong.com/posts/45mNHCMaZgsvfDXbw/quotes-from-moral-mazes
Прочее упомянутое в предыдущих тредах по мнению анонов:
Кент Кил - Психопаты - на 90% состоит из воды, есть норм разделы про фмрт и анализ иппч
Марта Стаут - Социопат по соседству - сплошная вода
М. Томас - Исповедь социопата - как дополнительная лит-ра сойдёт
Прочие загончики контактного зоопарка: reddit, quora. Вбиваем в поиск psychopathy/sociopathy/aspd и наслаждаемся западными правозащитниками и сверхлюдьми.
Бонус: худлит. По сабжу и нет, отобранное местным литкружком.
Книги с героями по тематике треда, собранные усилиями треда:
Серия "Второй Апокалипсис" Р. Скотт Бэккера: "Слуга тёмного Властелина", "Воин-пророк", "Падение святого города" - про эталонного психопата, прям из палаты мер и весов.
Питер Уоттс "Эхопраксия" и "Ложная слепота" - Твердая НФ, космос, контакт, совершенно чуждая разумная жизнь. Не перодетый в синий костюм карлик, а полностью не-люди. Есть "вампиры", которые вампиры только по названию, а на деле учёные откопали ответвление от вида хомо сапиенс в лице человека-сверххищника, зачем не знаю, но не портит книги. Есть главны герой с трейтами психопата и удаленным полушарием.
Дж. Кори, известная серия, по которой есть сериал "Пространство" - один из POV-персонажей диагностированный социопат, всё как надо.
Брендон Сандерсон "Рождённые туманом" - главный герой, по словам автора: However, the most disturbing of them is probably Kelsier. He's a psychopath—meaning the actual, technical term. Lack of empathy, egotism, lack of fear. If his life had gone differently, he could have been a very, very evil dude.
Сергей Удот "Ландскнехт шагает к океану" и продолжение "Морской наёмник", получил хороший отзыв от прочитавшего анона, главный герой, как и часть второстепенных циничные ублюдки на грани психопатии, как я понял из отзыва.
Р. Скотт Бэккер "Нейропат" - в центре сюжета картинно-карикатурный психопат, играющий на нервах главного героя. Неплохая беллетристика занять пару вечеров, есть немного рассуждений о природе добра из зла и этих вот моралей.
Джон Маррс "The one" - изобретение генетического теста, определяющего полную совместимость пары изменило привычную модель отношений, бла-бла-бла. Несколько сюжетных арок, одна про достаточно классического психапата-нарцисса серийного убийцу.
Просто чтиво, доставившее анонам треда:
Wildbow "Worm" - нуар, супергероика, насилие и небрежные смерти героев. Шикарное произведение от канадского автора, есть любительский русский перевод, но намного лучше читать в оригинале. Роман очень большой - он состоит из 1,75 миллиона слов, разбит на 305 глав, которые можно разместить на 7000 страниц
Петер Фехервари (особенно "Requiem Infernal"), сюжетно связанные романы во вселенной warhammer 40000, завязка сюжетов (косвенно переплетающихся, но напрямую не связанных) в романе "Каста огня". Автор любит смаковать коррапшен, гниющих людей и вываливающуюся с гноем гниль. Пикрил сюжетные связи между произведениями.
Алексей Пехов "Страж" видно, что автор вдохновлялся Вьедзьмином, да и он этого не скрывает, но тем не менее, по общему сюжету и атмосфере превосходит Белого волка на голову. Ахуенные (sic!) персонажи, ни одной лишней истории, отлично прописанный мир и магия, ну и под конец - мир, который завис над пропастью и вот-вот рухнет в нее(мир-то спасут, да только какой ценой и осталось ли что спасать?)
Вернор Виндж "Пламя над бездной" - Еще одна твердая НФ, в этот раз без героев психопатов, сценой для сюжетов нескольких связанных романов автора выступает наша галактика, но законы физики сильно отличаются по мере отдаления от галактического ядра. Ближе к ядру невозможен разум, работает только наиболее примитивная техника, а люди утрачивают интеллект, в гало возможна технологическая сингулярность и трансцендетность, существуют богоподобные сущности, сверхинтеллекты и перемещения быстрее скорости света. Земля находится на таком отдалении от ядра, чтобы максимум технологий примерно соответствовал современным концепциям.
Джим Батчер "Досье Дрездена" - классический частный детектив ведет классичесские частные детективные дела, чтобы кушоть и бороться с плохими преступниками, помогая хорошим копам. Ну может быть главный герой еще и чародей и ему помогат магия, говорящие черепа и феи, но сути это не меняет. Есть телесериал "Файлы Дрездена" с неплохим рейтингом imdb, не смотрел, сказать нечего.
Немного самостоятельных поисков для желающих копать глубже в медиа:
https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/SociopathicHero
https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/SociopathicSoldier
https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/TheSociopath
По кусочкам из прочих тредов:
..."пиздатые книги по вахе" - сегодня на операционном столе трилогия книг про Фабия Байда - Primogenitor, Clonelord и Manflayer.В
Американский психопат - про нарца, а не психопата, осуждаю, но заполнить свободное время можно.
Мелькали 25 кадром "Пятый ребёнок" и "Осиная фабрика", по мнению ОПа первая уныла, вторая про неэмпатичного ОКРщика.
Вероятно, "Старикам тут не место". У экспертов треда не дошли руки, по крайней мере в интернетах хвалят за реализьм.
Стивен Кинг - Счастливый брак - про сферического в вакууме "он убивал людей, а никто не догадывался".
.
Я не знаю о чем писаааать. Но хочу бампнуть.
Ладно, психотаны, всем грамотный совет: если будут любые непонятки с законом и служителями, не говорите вообще ничего. Можете даже забыть, как зовут. Помните только "51 статья конституции", и так до разговора с адвокатом. Всем возомнившим себя Банди - троекратно призываю одуматься. Себя вы скорее закопаете, чем защитите.
Ладно, психотаны, всем грамотный совет: если будут любые непонятки с законом и служителями, не говорите вообще ничего. Можете даже забыть, как зовут. Помните только "51 статья конституции", и так до разговора с адвокатом. Всем возомнившим себя Банди - троекратно призываю одуматься. Себя вы скорее закопаете, чем защитите.
Ненуачо, актуальный совет для господ с АСПД.
Аноны, а как вы прикалывались \ хотели бы поприкалываться над нормисами? А то скучно пиздец.
Я вот думаю, может найти какого - нибудь частного психолуха очень желательно молодую тян, на первых консультациях корчить из себя топового подростка - омегу с депрессией и тревогой, а потом вытворить какую - нибудь хуйню у неё на глазах, рассмеявшись в лицо как истинный джокир. Попугайчика может в руке раздавить. Или хомяка. )))
Я вот думаю, может найти какого - нибудь частного психолуха очень желательно молодую тян, на первых консультациях корчить из себя топового подростка - омегу с депрессией и тревогой, а потом вытворить какую - нибудь хуйню у неё на глазах, рассмеявшись в лицо как истинный джокир. Попугайчика может в руке раздавить. Или хомяка. )))
> джокир уровня /b
- Я дрессирую хомяков делать фаершоу!
- Ого, здорово!
- Вот и я говорю, здорово, а тянка - что горят вонюче!
> Или хомяка.
Возьми бесплатного хомяка на авито и напои его алкоголем. Я с прошлого года хочу проверить, что будет.
Как же хорошо, что я сверхчоловек пасхапат, а не опущенный в детстве, тревожный, агрессивный, тупой сосископат. Кто сейм?
А чем хуже если в детстве уже поебался, да и дядя доволен?
Я хоть и не пробовал, но думаю, что это не очень приятно. Особенно, если ты ребенок.
Да ты не пробовал просто
А ты пробовал чтоль?
Сосиопат момент.
Лайвхак: если напоить и выебать дядю - то он не станет спорить с тобой о покупке тебе лего на ДР. Я всегда любил лего с пришельцами.
Эх, маняфантазер.
Угу, поебался я значительно позже, но лего мне все равно купили.
Круто. Как поздно поебался? Небось очередной двачер-шлюхоход. Девочкам нравишься?
С девочками или мальчиками? Лет в 13, наверное. В 19 первый тройничок. Эх, хорошие были времена, бывало ебешь хорошую подругу девушки всю ночь, потом отправляешь домой и ебешь девушку. А потом стал скучный и моногамный.
Эх, романтика. Ждешь, бывало ее, когда закончит уроки. Но подальше от школы, чтобы учителя не увидели вас вместе, а то неудобно перед коллегами.
> или мальчиками?
SGW redditopaths vibes intensifies
А она пугается и убегает, найс. Ещё про насильника вякает.
SJW
самофикс
Чтобы понять, насколько ты натурал - надо убедиться, что ни с какими мальчиками не прет.
Не. Потом бросаешь тянку, живешь с этой 7 лет и дропаешь за месяц до вашей свадьбы.
Не, трустори, первая тян при попытке сексуального контакта испугалась, убежала и потом шарахалась. А я всего-то был мужественным и настойчивым с мужественностью и настойчивостью 13летнего пиздюка!
Мне как-то понравилась тян, но их были две подруги и я их плохо различал. В итоге зажал на стоге сена не ту, пришлось отношаться года три. Вот это критикал мисс, это я понимаю.
> года три
Хуясе выдержка.
Ну а хуле, не скажешь же, я тебя с подругой спутал, давай по новой, Маша, все хуйня.
Как то не смело, не психопатичненько.
Whatever makes you happy. Подождал, как стукнет 19 и дропнул, нашел следующую.
А есть чеклист какой-нибудь именно на первичную психопатию? А то в мкб и дсм про вторичных психопатов 90% симптомов.
LSRP как раз с двухфакторной моделью.
Я знаю про LSRP. Меня интересует модель без второго фактора. И чтобы настолько подробная и обширная, насколько можно. Такое есть?
Можно же было найти предлог дропнуть.
А вот я не знал, спасибо, цом в щёчку. На досуге почитаю.
Есть модели с 3 факторами и с 2. Как ты себе представляешь однофакторную (PCL-R > 30 клинический порог, лол)? Ты что-то не так себе представляешь. Чем больше факторов, тем подробнее разделение на "типы" патов наоборот.
А зачем, она была хорошая девочка. Суть в том, что к подруге уже не подкатишь после этого, так что разницы нет.
>А вот я не знал
Да мыж всем тредом делали его, там где primary score vs secondary. Пару тредов тому.
А ты знаешь какие-то типы кроме праймари и секондари? Ну рассказывай.
Я же просто спросил про список критериев (как можно больше), который социопатические проявления не затрагивает. К примеру, как Fearless Dominance в PPI. В большинстве тестов все в перемешку идет, и мне, как новичку в данной теме, больше праймари интересны.
Есть 3-5 factors модели, их тоже связывают по всякому с разделением на primary&secondary. Ты ведь в курсе, что primary&secondary тоже условность на тему nature vs nurture?
>Ты ведь в курсе, что primary&secondary тоже условность на тему nature vs nurture?
С чего это условность? Вполне реальная вещь. В некоторых вещах даже противоположность. У секондари, как правило высокая возбуждаемость и невротизм, так как у праймари наоборот.
И ты такой имаджинируй белл курву с распределением и подумай, как много махровейших Артуров Чигура и Аарон Стамплеров ирл?
И каким образом ты хочешь подтвердить этим свою точку зрения, о том что различия праймари и секондари условны? Там буквально на уровне интрапсихической активности различия(часто противоположные). Ты не сможешь себе миндалину и кучу всего другого отключить, если получишь псих травму в детстве. Это либо органическое поражение мозга, либо гены. Это я еще не говорю, что у социопатов часто наблюдаются такие вещи, как депрессия, тревога, которые психопатам не свойственны, и говорят скорее о большей активности в некоторых участках мозга.
1. Нигде не встречал или-или, только сочетание генов и детства, у кого детство срослось - обычно не превышают даже клинический порог, летают ниже радара.
2. Органическое поражение - это тот один чувак с операцией на мозге? Или их уже двое в мире?
3. "Обычно наблюдаются/не свойственны", сам себя послушай. Даже твоя фраза не отменяет возможность, лишь снижает вероятность, потому что РЛ все еще спектр.
Конечно условное разделение, из серии какой фактор преобладает, 1 (Fearless dominance) или 2 (self-centered impulsivity).
>Нигде не встречал или-или, только сочетание генов и детства, у кого детство срослось - обычно не превышают даже клинический порог, летают ниже радара.
Хочу подметить, что ДРЛ и психопатия это разные вещи, перемежающиеся лишь в некоторых аспектах. Психопатия связана с аффектом, а ДРЛ с тем, как ты себя проявляешь в реальности (то есть, расторможенности). Твоя выборка в любом случае будет неверной. Человек может иметь хорошее детство, быть снаружи няшей и одновременно быть психопатом и ты это никак не определишь.
>Органическое поражение - это тот один чувак с операцией на мозге? Или их уже двое в мире?
Я про поражение нервной системы во внутриутробном периоде или при первых годах жизни. Это далеко не один чувак.
>"Обычно наблюдаются/не свойственны", сам себя послушай. Даже твоя фраза не отменяет возможность, лишь снижает вероятность, потому что РЛ все еще спектр.
Психопатия - это спектр. ДРЛ - это спектр. ДРЛ и психопатия - это не одно и то же.
>Конечно условное разделение, из серии какой фактор преобладает, 1 (Fearless dominance) или 2 (self-centered impulsivity).
Не знаю, зачем ты тут это привел. Fearless dominance и self-centered impulsivity имеют довольно слабую корреляцию друг с другом в плане характеристик личности. И как я уже говорил выше, различие тут в аффекте и расторможенности.
> хорошее детство, быть снаружи няшей и одновременно быть психопатом
А теперь почитай о upward/downward spiral и проявлениях психопатии. Оказывается от окружения сильно зависит смягчение или наоборот выраженности трейтов.
>поражение нервной системы во внутриутробном периоде или при первых годах жизни
Не встречал вообще. Пошуршу на досуге пабмед.
>ДРЛ и психопатия - это не одно и то же.
Кэп, тебя недавно повысили?
>Fearless dominance и self-centered impulsivity имеют довольно слабую корреляцию
Нихуя, средняя корреляция FD с праймари, при высокой корреляции IA с обоими.
>различие тут в аффекте и расторможенности.
Мне лень думать после басика и сауны. Расскажи, будь так ласков, а я послушаю.
>А теперь почитай о upward/downward spiral и проявлениях психопатии.
Что-то связанное с проработкой депрессии? Сужу по яндексу. Накидай ссылок тогда уж.
>Оказывается от окружения сильно зависит смягчение или наоборот выраженности трейтов.
Смотря каких трейтов.
>Кэп, тебя недавно повысили?
Если это очевидно для тебя, то зачем отрицаешь?
>Нихуя, средняя корреляция FD с праймари, при высокой корреляции IA с обоими.
Корреляция между собой. Ты не понял.
Дружочек-душниложочек, ты охуенно интересно говоришь, но я буду отвечать завтра. Мне тааак лееень чепятать. Я чаечек с медочком хлебаю, тебе сладких снов желаю. Не пропадай там завтра.
> к подруге уже не подкатишь после этого
"Пообщавшись с твоей подругой, я понял, что ошибся в ней и недооценил тебя". Столько хуйни можно нагенерировать.
Вспомнил. А я уже понадеялся, что нечто новое.
> А ты знаешь какие-то типы кроме праймари и секондари?
Классификаций много, хотя на уровне сортов шизоидов. То бишь, неофициальные. В Handbook of Psychopathy 2nd Edition есть раздел про сорта -патов, там этих классификаций от разных мань дохера. А так - строго говоря, даже внутри factor 1 и factor 2 есть facet 1.1, 1.2, 2.1, 2.2. Хотя больших откровений эти фасеты не привносят.
Расшифровка аббревиатуры ИППЧ какбэ намекает. Хотя и там есть импульсивность. Почему - не помню, у Хаэра в Лишённых совести должно быть разжёвано.
> Я про поражение нервной системы во внутриутробном периоде
Вопрос в том, будет ли это считаться именно психопатией. В мкб-10 в категории f был раздел под органические поражения мозга, вероятно, это сюда. В мкб-11 по-любому тоже должен быть, влом проверять.
> средняя корреляция FD с праймари,
А точно средняя, не высокая?
> Что-то связанное с проработкой депрессии?
Нет, всё то же nature or nuture. Если человек с врождённой психопатией рос в нищете и говне, то с огромной вероятностью скатится в криминал и начнёт обивать пороги воспитательных колоний в раннеподростковом возрасте, может, докатится до вот этих ваших серийных убийц. Если была небедная семья и хороший старт, может стать наебизнесменом. Однако и то, и другое - редкие крайности.
У меня такой вопрос. Полностью отсутствует желание общаться с людьми, не из за страха перед хуманами или ещё какой-нибудь хуйни, а вот просто нет желания общаться, если общаюсь то только по делу учеба-работа. Учусь на последнем курсе ВУЗа, пишу диплом, работал... кем только не работал. Я очень упрям, гневлив, не терплю контроля, колких фраз (с этим смирились все родственники), в гневе хватаюсь за нож и вообще способен убить (к счастью никого не убил), были разборки с ментами.
Интересовался у шизоидов в соседнем треде, отправили к вам. Социопатия у меня?
Интересовался у шизоидов в соседнем треде, отправили к вам. Социопатия у меня?
>"Пообщавшись с твоей подругой, я понял, что ошибся в ней и недооценил тебя". Столько хуйни можно нагенерировать.
Можно. Но ты поматемацируй и поймешь, почему я не хотел злить что одну, что другую.
Привет, дорогой! Будешь теперь Шизодеон Раскольников. Положняк треда такой, ты - шизоид, смирись. Тут в основном экспансивные сидят, сенситивные... А хуй знает где они. Плачут в углу.
Присаживайся, читай книжки, у нас хороший выбор фантастики и литературы на английском.
По вопросу твоему я постараюсь разузнать, хрен его знает на кой ляд тебе этот диагноз сдался, но я в чужие дела не лезу, хочешь диагноз - значит есть за что.
Сензитивные сидят в треде аутистов, очевидно же по бесконечному нытью.
мимо сензитивный шизоид
Какие же в вебистые во время споров становитесь, я не могу.
выебистые*
Я булку медом мажу. БЕЗ ЧАЯ. Я психопат?
Пси котик.
О, видел тред. Думал, ты хомячей решил пожарить
Раскольнион Шизойдников, тут? Я проконсультировался в двух местах о твоем диагнозе, скрины прилагаю. Думаю случай однозначный.
У вас были реальные проблемы с майорами или хуита на уровне хомячков поить?
Тов. майор, я же уже говорил, я законопослушный гражданин. Как Вы могли подумать плохо обо мне? Давайте так, я вам проблем не создаю, - и вы тоже пристально на меня не смотрите. Договорились?
>Договорились?
Да я не майор, у меня даже диагноз есть нужный. Проблем не было было близко, поэтому и спросил.
Хотел спросить что делать с работой, очень пригорает от тупого быдла вокруг которое радостно лижет друг дружке очко, обсуждает покаки участвует в специальных олимпиадах. Так то можно окукливаться и общаться в интернетах, а вот с фармом денег беда. Криминалом заниматься очень не хочу, а работать с быдлом не получается. Как быть?
>Да я не майор, у меня даже диагноз есть нужный.
Мы тут джентльмены, верим друг другу на слово!
>Как быть?
Работай один, работай не с быдлом, пусть быдло работает на тебя, ходи всегда пьяный, пойди в коллектив глухонемых, устройся в рок-бар, работай только с таджиками и вьетнамцами, познай дзен, ходи в наушниках и тупо каивай, когда открывают рот, иди в пром. альпинизм, работай там, где некогда болтать, уебай на маяк смотрителем, открой свою секту, симулируй глухоту, метеоризм или чесотку. Много вариантов.
Deep dark fear: заполучить расщепление личности, где кроме тебя еще кавказец, таджик и вдвшник.
Когда время дедлайн + 3, а ты даже не на рабочем месте и жизнь прекрасней и удивительней, чем все предыдущие 20 лет.
Да, я здесь. Ну и что за у меня диагноз?
Устрица, на первой пикче же сказано.
Сложно. Попроще можно?
Конечно. Роллим себе РЛ, c https://brookepaine.work/projects/randomdsm-5
Anxiolytic Mad Cow Disturbances
> Fluctuating Spectrum Lifestyle
Даже такой сайт говорит про С П Е К Т Р, а у интернетопатов всё ещё крайности только так и не иначе.
Пожалуй, оставлю себе Offensive Communication Hypomania.
.
Что-то я на Сандерсона забил, вчера прочитал кучу всего Сорокина, от "Дня Опричника" контент по ценам потек рыбками.По книгам рассказать нечего, зато у меня вчера кент осознал, что у него нет эмпатии, а он создавал себе иллюзию ее наличия.Хех, ещё год назад ему об этом говорил
Думаю, в ближайшее время таки почитаю серию Рошара да и выкачу впечатления.
Кстати, хомякусь, а часом это не ты мимоходом стал маскотом ОБР?
Думаю, в ближайшее время таки почитаю серию Рошара да и выкачу впечатления.
Кстати, хомякусь, а часом это не ты мимоходом стал маскотом ОБР?
Я. Стал. А что такое ОБР?
Всем привет. Я тот шизоид Раскольников с ножом. У меня мания контроля. Контрол-фрик. Как это лечить?
Пусти дрона, чтобы он контролировал манию контроля и одергивал тебя. И дрона, контролирующего дрона.
От этой херни у меня реально страдания. Гнев я ещё могу сдерживать, да и с людьми я не особо общаюсь, а вот эта херня меня реально мучает.
Серъёзные ответы пожалуйста, прошу.
Ну ок, серьезный ты наш. Рациональному поддается или полностью в иррациональном? КПТ так-то, лови себя в момент, когда хочешь контролировать и объясняй каждый раз, что невозможно контролировать никакой сложный процесс. Можно либо его выстроить так, чтобы статистически был нужный результат в итоге, или будешь бегать с одого борта лодки на другой с веслом, как придурок.
Заодно пойми откуда идет, от неуверенности, боязни провала, перфекционанизма... И сядь вечерком, разберись, почему причина не делает результат лучше, а тебя увереннее/здоровее.
В каком смысле рациональному поддается? Кароче блядь, смотрю в телефоны моих родичей, то что они зырят на тытрубе, и если мне не нравится то чё они смотрят, я удаляю у них эти видео. Плюс смотрю их чаты, звонки. Один был случай, добавил одного чувака в контактах сестры в ЧС. Это не мое дело, 21 век на дворе, у каждая своя жизнь. Но блин у меня вот такая хрень, если не помоему то это меня злит. Я щас прям пишу это все на нервах. Ирония в том что я сам контроля не терплю. Если помните я писал что в гневе на людей с ножом кидался. Мания контроля началась у меня где-то летом 2020-го.
В смысле есть такие патологические состояния, как например фобии (иррациональный неконтролируемый страх). Они по-определению не поддаются разумному, если у тебя фобия на змей, то можешь сколько угодно прочитать книг, какие змеи не опасные и полезные, потом рядом змею увидеть и верещать, как резаный. Со всем скопом физиологических симптомов.
С такими вещами работают несколько иначе, например начинают со слабых стимулов, картинок со змеями, потом видео, потом вживую за стеклом, потом подержать. Любить, вероятно не станешь, но фобия ебать сильно тоже не будет.
А то, что поддается разуму легче обойти тем же разумом. С теми же змеями, запугала полоумная бабка в деревне в детстве гадюками, но ты вырос и решил работать в зоомагазине. Прочитал книжек, обдумал, понял что все не так плохо и постепенно страх побеждаешь просто новыми привычками.
Чувствуют ли психопаты гнев? За него вроде миндалина отвечает, да и стрессоустойчивость как бы намекает на высокий порог фрустрации. Чем психопатичней, тем меньше гнева?
Борис, ты не прав.
Шиз, съеби с треда
Не могу, у меня лапки.
По оф. критериям
>крайне низкая способность выдерживать фрустрацию, а также низкий порог разряда агрессии, включая насилие
>В качестве дополнительного признака может иметь место постоянная раздражительность.
Ещё у них Дисфория бывает, как у других неколокольчиковых РЛшников
К ОКРщикам сходи. Имей в виду что обсессивно-компульсивное расстройство и обсессивно-компульсивное расстройство личности - две разные вещи. Я предлагаю второе.
Duuuuuude.........
Ты сейчас про критерии ДРЛ. Выше господин Кэп заметил, что это не совсем одно и то же. У психопатов порог фрустрации высокий, но внутри при этом будут бомбить от гнева.
>при этом будут бомбить от гнева.
Жиза, ставлю класс.
Я в курсе что вы тут собственные определения придумываете, дабы мамкины джакиры в психопаты смогли вписаться, но меня это не волнует совершенно.
>У психопатов порог фрустрации высокий, но внутри при этом будут бомбить от гнева.
Как раз наоборот. Два слова. Инструментальная агрессия.
Это попущеннопат (социопат) будет терпеть и мычать под нос, а внутри будет адский коктейль из тревоги и гнева.
>Инструментальная агрессия.
ТЫ НЕ ПОНИМАЕШЬ. ЭТО ДРУГОЕ. Сирзли, два совершенно разных механизма назвал. Инструментальная чисто прием, делаешь для целей. А есть еще ярость, которая регулярно бурлит, помню в поздне-подростковом я был реально всегда зол. Только и помогало, что регулярно истфех, ушу, карате, джиу, плюс еще куча разных хобби. Как забивал - начинал срываться по любому поводу.
Просто ярость это вариант состояния "бей или беги", за которые отвечает активация миндалины. Также она отвечает за различные социальные эмоции и эмпатию.
Ты не психопат, а социопат.
>бей или беги
Нет. Там совсем другое чувство. Тут это как фон такой, представь ты в комнате, где по стенам сцены из боевиков, и все делаешь в этой комнате. Первый ответ на любой раздражитель - уничтожить, второй - переиграть. Даже если тянка подошла спросить, как дела, чего хмурый. Первое желание в веселой тусе - развести спор. Второе - разломать ебло. Ну, офк, еще гормональный фон участвовал, косплеил кролика.
Бей-беги и адреналин шли следом, когда бить начинал/меня начинали или бежал. Тоже приятно, но как-то эмоционально больше, а первое как колея мыслей, все мысли не туда.
Кстати, высокий тестостерон у психопатов не обязательно завязан на чувстве гнева, а на стремлении к доминированию. Даже различают "predatory agression" и "reactive". При первой свойственен высокий уровень серотонина, а при второй низкий.
Проще говоря, есть различие между ищущим жертву Ерохиным (чувствующим при этом радость, а не раздражении) и импульсивным раздражительным Славиком, которого все выводит из себя.
Проще говоря, есть различие между ищущим жертву Ерохиным (чувствующим при этом радость, а не раздражении) и импульсивным раздражительным Славиком, которого все выводит из себя.
Это твое личное самоощущение и опыт. Я говорю о объективной работе мозга и о том, что за этим стоит.
Еще одно доказательство в мою копилку - у психопатов понижена частота сердцебиения. Про low arousal и high arousal почитай.
> о объективной работе мозга
Очень громкое заявление.
>у психопатов понижена частота сердцебиения
Относительно чего? Нормального, статистически? Это бесполезное знание, в контексте меня.
>low arousal и high arousal почитай
Окай, пасяб. Почитаю.
Я не в контексте тебя говорю. Просто тут часто говорят про спектр, как-будто он один. На деле, их как минимум два. Причем, в некоторых моментах противоположная корреляция. Психопат это не как социопат, только дальше по спектру. Это ДРУГОЕ.
Так что такое ОБР?
>Это ДРУГОЕ.
Опять эти споры про тру и не тру? Они разделяют диагностические критерии, действуют похоже. Да, на мрт и как там еще контрастная хуйня зовется, разные картины, есть отличия. Но пока вопрос не до конца закрытый, как становятся, механизмы там, наследование. Скорее да, но где водораздел-то? Я не видел такого уж однозначного. В плане есть махровейшие, но есть и случаи довольно неоднозначные.
Дело не в трушности. Социопат может быть тру махровейшим социопатом. Например, просто потому что гены тоже могут свою лепту внести. И тут даже детство может никак не влиять.
Да, водораздел здесь не увидишь, потому что проявляется почти по одинаковому. Внутренняя психологическая кухня решает, как ты заметил. Вот в ней водораздел.
>психологическая кухня
Не наука. А снимков пока маловато наделали, да и методика так себе. Требует доработки, мало ли что там в мозге от картинок меняется, нужно четко обосновать как и почему. В целом согласен, но вопрос считаю пока мега открытым.
Так тема с сканами мозга довольно старая. Много чего открыли.
Так не открыли, а нашли корреляции. Пока по сканам ничего нельзя, кроме как заподозрить психопатию, которую подтверждает все равно олух по чеклисту. Пиздец, это еще абсурднее, чем идея греть атомом воду, чтобы паром крутить турбину (там хотя бы понятно, не умеем эффективно тепло в электричество напрямую).
Может ты и прав. Меня удивляет как они пытаются что-то там определить показав контрольной группе картинки с грустными, испуганными людьми или с увечьями. Сейчас такой поток информации, что даже самым нормисам будет похрен. Но с другой стороны, воспроизводить травмирующие ивенты в реал-тайме?
> >у психопатов понижена частота сердцебиения
> Относительно чего? Нормального, статистически? Это бесполезное знание, в контексте меня.
> >low arousal и high arousal почитай
Полагаю, что это связано со старым добрым "обманом детектора лжи". Мол, в потенциально опасных ситуациях не учащается сердцебиение и тэпэ, а детектор лжи фиксирует именно это.
Ну я не в фильме про Бонда, чтобы детектора бояться. А так интересно было бы попроходить. На боль проводимость кожи повышается, это я точно знаю.
>low arousal и high arousal почитай.
Ну и шлак. Одна из полумиллиона теорий, что же мотивирует людей, далеко не самая популярная.
The original paper (a study of Japanese dancing mice) was only referenced ten times over the next half century, yet in four of the citing articles, these findings were described as a psychological "law".
У меня есть своя теория, что людей стимулируют страдания, причем полностью раскрывают потенциал те, что на грани терпимого и немного за ней, но только в короткий промежуток. Вот, короче, альтернативный закон психологии предоставил, можете цитировать меня.
ты аниме пересмотрел
Социопаты омежки по сравнению с психопатами
Аниме - правда жизни. Японцы прозрели, прозрей и ты!
Да, меня от радиации тоже тянет на безносых 5 кадров/сек. Подтверждаю наблюдение.
Психопаты - крайняя степень пассивно-агрессивного расстройства личности. Вот серьёзно, сколько не интересуюсь всем этим, примеры только такие встречаю ИРЛ и в новостях. Хотя в психопаты ща всех любят записывать, и холодных нарцесс и просто поехавших кукухой яростных ЯДЕРНЫХ псехопатов. Разве что активных вояк можно приписать к психопатам, но опять же, они скорее больше похожи на Параноидальных и Эпилептойдных личностей, да и даже у самого конченого психопата все равно прослеживаются признаки ПТСР(тревога) после войны, так что не все так однозначно, как говорят и обожествляют этих сверхлюдей
А социопаты - крайняя степень СДВГ и вспышек гнева, зависимостей и рискованного поведения. За примерами далеко ходить не надо - казино, игровые клубы, шлюшники, наркопритоны, гадюшники типа килфиша с дешевым пойлом(там лайтовые такие социопатики), ну и места посерьезнее типа сгухи или жесткой принудительной дурки(вот там уже вся антисоциальность на лицо). Вообще социопатов в России просто дохуище, и не все из них сидят по тюрьмам
Вообще общаясь с социопатами заметил одну вещь - они щупают тебя юмором, проверяют таким образом твои личные границы, ну и их холодный ничего не выражающий взгляд в глаза на тебя туда же. Так или иначе, все люди это делают в некоторой степени, вот только социопат не останавливается на обычных шутках, а идет до конца, пока не получит того чего хочет, он просто не видит когда человеку уже неприятно, а если и видит, то его только это заводит еще сильнее
А социопаты - крайняя степень СДВГ и вспышек гнева, зависимостей и рискованного поведения. За примерами далеко ходить не надо - казино, игровые клубы, шлюшники, наркопритоны, гадюшники типа килфиша с дешевым пойлом(там лайтовые такие социопатики), ну и места посерьезнее типа сгухи или жесткой принудительной дурки(вот там уже вся антисоциальность на лицо). Вообще социопатов в России просто дохуище, и не все из них сидят по тюрьмам
Вообще общаясь с социопатами заметил одну вещь - они щупают тебя юмором, проверяют таким образом твои личные границы, ну и их холодный ничего не выражающий взгляд в глаза на тебя туда же. Так или иначе, все люди это делают в некоторой степени, вот только социопат не останавливается на обычных шутках, а идет до конца, пока не получит того чего хочет, он просто не видит когда человеку уже неприятно, а если и видит, то его только это заводит еще сильнее
звучит как высер бахнувшего социопатенка
>пассивно-агрессивного расстройства личности
1. Выкинули еще в ДСМ-4, как отдельный диагноз.
2. Критерии
откладывание работ (человек не делает то, что нужно для выполнения работы в срок);
постоянное невыполнение сроков и откладывание завершения выполняемых повседневных задач, особенно когда оно стимулируется окружающими;
становится угрюмым и мрачным, раздражительным, или начинает спорить, когда его просят сделать то, что он не хочет делать;
конфликтность, раздражительность и упрямство при вынужденной необходимости выполнять нежелательные для больного задачи;
избегающее поведение при выполнении обязательств, которое оправдывается забывчивостью;
не выполняет обязательств, ссылаясь на «забывчивость»;
возмущается полезным советам окружающих, направленные на повышение продуктивности его работы;
необоснованный протест против справедливых замечаний и требований окружающих людей и заявления о необоснованности этих требований;
необоснованная критика или презрение по отношению к начальству;
необоснованно критикует или презирает людей, наделённых властью;
считает, что он делает намного лучшую работу, чем оценивают его другие;
намеренно плохая или медленная работа при выполнении нежелательных задач;
работает сознательно медленно или плохо справляется с задачами, которые он на самом деле не хочет делать;
голословно утверждает, что другие предъявляют к нему необоснованные требования;
препятствование усилиям других за счёт неисполнения своей части работы.
ХУЕТА. Вообще не об этом. Мне всегда нравилось работать максимум расслаблено, но было похуй насколько сам процесс приятен. Ну я абстрактно стремился к самоактуализации, но в моменте выбирал просто ебланить делая хуету скучную, зато мало, быстро и эффективно. Отлично работал в режиме аврала. Да, некоторые пересечения есть, в плане игнорирования авторитетов, но это не пассивно-агрессивное игнорирование, а просто "ты кто такой? Давай, до свидания, шеф, бля. На хую посмотрел - ты там вертелся". Это глобальный социальный похуизм на иерархии, когда они тебе невыгодны.
>А социопаты
>казино, игровые клубы, шлюшники, наркопритоны, гадюшники типа килфиша с дешевым пойлом
Молчи отрок, а то ты всю психиатрию к блядушникам и алконавтам сведешь.
А если кратко, то
социопат - инстиктивно тупая мразь без самоконтроля
джокер псехопат - пассивно агрессивна и ссыкливая мразь, которым дай только повод
тру психопат - мразь с нарцисстичными чертами с дикими желанием быть лучше других
параноидальный психопат - мразь со сверхценными идеями
эпилептойдный психопат - мразь которая любит ебать других мразей за то что те мрази
Социопат - это холерик на максималках. Полный вкач в невротизм и ориентированность вовне.
Психопат - это сангвиник на максималках. Полный вкач в спокойствие (до эмоциональной бедности) и ориентированность вовне.
Психопат - это сангвиник на максималках. Полный вкач в спокойствие (до эмоциональной бедности) и ориентированность вовне.
Вот теперь истину глаголишь! Мразь и поцелуй мою залупу, залупу лупу это два главных критерия по МКБ-12!
Ой блять, ебло до сих пор себе диагнозы ставит по списка из интернета и еще заикается о какой то психиатрии
иди нахуй просто, шалава ебаная. похуй что ты на кого ты нахуй посылаешь у себя в голове. я тебе свой опыт пишу, а ты мне свой характер начинаешь расписывать? ну че за нарцисстичное ебло тупое блять, нахуй я вообще сюда зашел? пошел нахуй
кто о чем, а дрочеры без секса только о залупах и думают. пшел тоже нахуй, пидорас несчастный
Ебать у зверька амигдала там взорвалась походу от напряжения
>Бум
Социопатик подорвался? Покажи на этой кукле, где я задел твою нежную истеричную попочку?
>сматрите, у него батхерт. ух какой я безжалостный, вывел на эмоции МАНИПУЛИРУЯ. ну все, я точно теперь джокер
Хочешь об этом поговорить или подождешь, пока пердак остынет?
я даже не пытался
но продолжай
Психопаты до 20-го века - пытаются захватить мир, стремятся к власти, начинают мировые войны
Психопаты 21-го века в 2к22 году - пытаются троллить других на дваче
Психопаты 21-го века в 2к22 году - пытаются троллить других на дваче
Ой, ты с кворы только пришел? Сходи на реддит, охладить траханье сверхчеловечность немного. Мы тут и сами бы рады x-men косплеить, но сука, нет суперсил и все тут. Это потому что мы тут позеры!
>квора
>реддит
сорта кала
Жук-калоед, плес. Вот бы сейчас сорта на вкус различать.
Но я тоже калоед, различаю. Ты несешь хуйню с кворы, про сверхлюдей.
Хуясе отошёл на пару часиков.
Про проводимость кожи я точно встречал, просто не стал вникать. Точно была связь с детектором лжи, не помню деталей.
Ты в последних двух точно имел в виду не то, что психопатиями обзывалось в мкб-9?
Про проводимость кожи я точно встречал, просто не стал вникать. Точно была связь с детектором лжи, не помню деталей.
Ты в последних двух точно имел в виду не то, что психопатиями обзывалось в мкб-9?
Не мой пост
Ну так-то почти сверхлюди. Прост у муравьев там рабочие есть, солдаты. А у нас есть эгоисты(псайкопаты), альтруисты, гомосексуалисты (сосиопаты)
что за проводимость кожи?
дай почитать пжлст
> гомосексуалисты (сосиопаты)
Снова и снова этот тред вынуждает меня вспоминать о пидорах.
Да не помню я, говорю же. Есть какая-то связь между электрической проводимостью кожи и волнением. Влом гуглить.
Есть связь, это один из параметров в полиграфе. Просто я измерял много раз и саентологометром (е-метер), и просто мультитулом реакцию на боль, тупо ущипнуть себя посильнее, сопротивление падает. А вот с волнением и ложью было бы интереснее на полиграфе поиграть.
>вспоминать о пидорах
Звучит романтично. Зажег ректальную свечку, для создания атмосферы.
> одитор просит преклира ответить на стандартизованные вопросы
> польза от одитинга состоит в росте коэффициента интеллекта, улучшении памяти
> Когда человек держит электроды Е-метра и размышляет, он и изменяет «психическую массу и энергию» реактивной части своего ума.
Как ты от смеха не помер среди этих шизиков?
> Эти перемены в сознании влияют на слабый электрический ток (создаваемый разностью потенциалов 1,5 вольта), пропускаемый Е-метром через тело субъекта, в результате чего стрелка на табло отклоняется, указывая одитору место, где в разуме преклира находится заряд.
Ты сам себя измерял е-метром? Или одитор следил? Интересно, что вы друг другу сказали про результаты процедуры.
Как-как, громко пел гимны! И я ващет препоавал, а не только учился. Надо было держать марку.
Измерял одитор, я только курсы мог вести, для усиленного владения е-метром с одной стрелкой по книжечке надо спецобучение! Не сложное, но пиздец недешевое.
Пиздец, как же хочется стать социопатом. Не испытывать страх, сострадание, стеснение перед тупым быдлом. Эмпатия - ебучий балласт в жизни человека. Хочу без задней мысли посылать всех, кто мне неприятен, пиздить охуевшее быдло без страха опиздюлиться самому.
Я уверен, если стану социопатом, то начну нравиться человеческим самкам, и они сами будут ко мне клеиться.
Может есть у кого гайд, как заполучить диссоциальное расстройство?
Я уверен, если стану социопатом, то начну нравиться человеческим самкам, и они сами будут ко мне клеиться.
Может есть у кого гайд, как заполучить диссоциальное расстройство?
Вот к примеру психопатия, даже тут в тредах любят кидать как обвинение или антагонизм "нормальному". А между прочим люди с ASPD - тоже люди, и это дистанцирование не особо помогает выстраивать отношения, как личные, так и с группой. Получается нисходящая спираль: общество отвергает такого человека, ему приходится изображать нормиса, манипулировать и лгать, что порождает еще больше дистанцирования и еще больше манипуляций. По сути ни с кем нельзя обсудить свои мысли или проблемы своего РЛ, что довольно одиноко, лечения тоже никакого не придумано (КПТ может только скорректировать асоциальное поведение). Представьте себя в окружении людей, которые говорят на одном языке, а вот мыслят иначе - инопланетно и непонятно, приходится учиться понимать "как" (когнитивная эмпатия), но это нельзя почувствовать. И выстраивать доверительные отношения сложно, потому что непонятно как это, почему кому-то можно доверять "просто так". При этом при слове "психопат" почти любой представляет ебанашку с ножом, или еще хуже, Шерлока Джокера.
И че это блять?
И чокак, стрелочка отклонялась? Что вы обсуждали?
Это байт на комментарии? Ок. Тебе придётся найти пост с картинки. Ради такой благой цели не должно быть сложно потратить время на копание в архиваче. Только упорство и мотивация помогут тебе на этом тернистом пути.
Нашёл пост по первой ссылке в гугле. Хуйня этот гайд, слишком толстый траллинг. Мне нужен реальный гайд, моя цель стать социопатом абсолютна серьезна
>И чокак, стрелочка отклонялась? Что вы обсуждали?
Щипали меня за руку. А потом сказали. мол с душевными травмами так же. Я пытался сделать глупый вид, а не вид "прими таблетки".
Паста аля тредионе! Беллиссимо спесиале, spreme le lacrime! Ох, я несчастный одинокий Пат, что же вы меня травите, я просто хочу быть ЛЮБИМ!
> Ох, я несчастный одинокий Пат, что же вы меня травите, я просто хочу быть ЛЮБИМ!
Справедливости ради, в пасте всё правда. Но не вся правда.
Тогда тебе стоит поискать абсолютно серьезный пост о том, как американец удалил себе часть мозга, чтобы перестать чувстаовать страх.
Спасибо, что оценил. У меня эта паста пылиться полгода, я на пробу позакидывал в треды, но в тредах ЦА не та, а лезть в верхние интернеты из местных-придонных - лень было.
На реддит кидай, соберёшь миллион поддакиваний. Или на квору, чтобы посраться.
Сегодня я понял, что игнорирую сабреддиты по ШРЛ, надо будет восполнить пробел.
Поддвачну вопрос. Есть ли вообще хоть какой-то шанс и способ, хоть самый минимальный и редкостный получить трэйты 1-го фактора психопатии под названием Fearless dominance? Импульсивность и нарушение законов, юз веществ и безответственность - это хуйня. Это может и обычный Славка начать делать, если его в детстве попиздят чуть-чуть. У нас таких Славиков пол страны. Тем более, все это кал, который сделает жизнь хуевой и еще более стрессовой. Тут вопрос в возможности иметь минимальный эмоциональный аффект и бесстрашие, которые входят в первый фактор. Есть хоть какой-то способ не родиться с этим, а приобрести?
Мда. И как заставить врачей-палачей это сделать?
получить трэйты 1-го фактора психопатии под названием Fearless dominance
Перечисли какие качества ты подразумевашь под этим. Абсолютное бесстрашие? Отсутствие каких - либо эмоций? По - моему, каждый человек способен на всё, что может самый ядерный психопат, если ситуация того потребует. Сужу по себе.
В детстве проявлял некоторые психопатические черты, но со временем начал демонстрировать все признаки нормиса. До достижения осознанного возраста. В прошлом треде один анон писал про подавление супер эго обычным эго. Эта тема очень близка ко мне, потому что начиная лет с 15, я, сам того не понимая, стал гиперосознанным (настолько, что мне каждую ночь снились осознанные сны, хотя я этого не хотел), и вновь начал проявлять психопатические черты. Перестал испытывать страх и стыд, абстрагировался от большинства эмоций, эмпатия осталась только когнитивная. Меня не особо колыхала мысль о собственной смерти, но у меня не было депрессии или суицидальных настроений. Дофаминовая система также стала гораздо сильнее, хотя тогда я вёл просто отвратительный образ жизни, что не особо совместимо с хорошей мотивацией настолько, что я почти перманентно испытывал очень сильную мотивацию, которая сопровождалась физическими ощущениями: постоянно чувствовалось тепло по всему телу, готовность в любой момент подраться или пробежать пару километров, только дали бы повод. Помню, как бежал, несмотря на дикую боль где - то в боку, потому что нужно было добить определённое количество кругов. Или занимался математикой после школы через силу, по 3 - 4 часа, хотя испытывал большую усталость. И всё происходило под моим контролем, я осознанно истощал свой организм, не испытывая в этом особой потребности (так что подобное происходило не из - за проблем с психикой, как у условных трудоголиков). Со временем поставил себе железную самодисциплину и тогда же, изучая материалы по теме, наткнулся на несколько видео об осознанности. В общем и целом мой мозг будто превратился в какую - то систему, которая была заточена под решение определённых целей и задач, которые она сама же себе ставила, и больше ни на что. На данный момент я стал гораздо менее осознанным, но чувствую, что если потребуется, я вновь готов войти в то состояние.
Поддержание осознанности (mindfulness, медитация вопщем) развивает эгоизм (если не контрить это прислушиванием к чужому мнению, или моральными установками): https://psyarxiv.com/xhyua/
Кем назовешься, так и поплывешь...
Деньги.
A man will come, the Kwisatz Haderach. He will go where we can not. Many men have tried.
>получить трэйты 1-го фактора психопатии под названием Fearless dominance
Ладно, господа вопрошающие. Вот вам не паста, а говяжий доширак.
Направляйте силы на прокачивание самооценки, уверенности, рассудительности, а не пытайтесь попасть обратно в свою мамку и переродиться кворопатами.
Направляйте силы на прокачивание самооценки, уверенности, рассудительности, а не пытайтесь попасть обратно в свою мамку и переродиться кворопатами.
> попасть обратно в свою мамку
> как бы le definitione of schizoid personality disorder по Гантрипу а не ковропатия
>попасть обратно в свою мамку
Ну тут есть простор для психопатических инсинуаций.
Хотеть стать психопатом - это как хотеть иметь 30 см елду. Никакие техники не помогут. Только операция. Но даже ее вряд ли кто согласится делать.
Кстати, много сходств. Хорошее сравнение.
-Мужики завидуют и думают, что это поможет им у тянок
-Если покажешь свою сущность, то тебя будут шарахаться
-На самом деле довольно непрактичная хуйня
- Можно понтоваться в соответствующем треде на дваче.
Поорал, спасибо.
Серьёзно, кто-то таки осилил Гантрипа? У меня пока что полгода или год как не доходят руки.
Кто хочет стать психопатом так это твороженка-тревоженка, трясущаяся чмоня думающая что если перестанет трястись то станет альфачем-ебачем и/или наносеком.
Я хочу! Я! Можно я сегодня стану психопатом?
Я гигачад волцел псайкопат лало саламанка тайлер дерден макс кейди задавайте вопросы
Эй, а что ты мне дашь за этот самодельный симпл-димпл?
таблетки
Выпил. Я ж не дурак.
Сап, как развлекаться?Хочется кому-то испортить жизнь, где брат подопытного кролика?
Да еблись-провались, теперь купил грейпфрут - думаю о ковырянии в глазах. Это блин хуевая была идея, посаны. Я был не прав. Не смотрите видосы под грейпфрутик. Зависимость есть, брат воскрес. Буду новую формировать, а то так видосов про глаза на грейпфруты не напасусь.
Где связь между грейпфрутом и глазами? Кругленькие и красненькие, если почистить?
P u d d l e.
на утубе же был чел который у себя передатчики из глаз выковыривал хехехе.
испорти жизнь себе, начини бухать или торчать
Надо другие видосы под еду искать, а то изврат какой-то. Ну вот яркий видос, с одного раза сформировал ассоциативную цепочку. А грейпфрут просто вкусный, сформировал приятненько в пузе.
Я не хомякоанон, но благодаря этому треду так часто говорил со знакомыми о хомяках, что мне подарили беспроводную мышку в виде хомяка. Спасибо, аспдач <3
Типа того. Бесплатная мышка за мою любовь к животным!
Мне дали за аренду велосипеда - торт. Ну в смысле я велосипед арендовал за то, что мне сверху еще торт дадут.
Слышал, что при некоторых вариантах ASPD человек может быть способен к эмпатии, но в отличии от нормисов ее можно включать/выключать по желанию. Это правда? Если такие есть в треде, как вы это используете в жизни?
Насчет эмпатии хз. Бывает, что резко что-то такое проскальзывает и сразу исчезает. Очень быстро происходит и я контролировать это не могу. Да и ощущается очень слабо.
Зато я могу усилием воли количество страха или агрессии, если они есть, по желанию уменьшать и успокаиваться. При этом мыслить очень ясно и легко начинаю.
Есть. Никак практически. Иногда гуро видосы смотрю, чисто чтобы поржать, потому что они в большинстве своём крайне смешные, особенно краш. Мои знакомые такого не любят.
Эмпатия, на деле, абсолютно бесполезная вещь. Максимум, на что ты способен — интуитивно понять, в каком состоянии находится собеседник(и) и перенять его(их) эмоции. В итоге ты сосредотачиваешься именно на них, а не на состоянии и мыслях собеседника(ов). Иногда это приносит удовольствие, ты как бы растворяешься в атмосфере, царящей в группе, в которой сейчас находишься. Ловишь своеобразный вайб, понимаешь всех с полуслова. Но чаще всего, эмпатия просто мешает думать логически. Парадоксально, но аспдшник, который наблюдает за людьми, понимает их гораздо больше, чем нормис с сильной эмпатией, потому что последний концентрируется на самих эмоциях, а не их причинах. Говновидосы про тёмных эмпатов — очередная лживая поебень на уровне видосов вероники степановой.
Быстросамодополнение. Понятие "понимать" здесь употреблено в немного в разных значениях. Всё сильно зависит от контекста, ситуации. Скажем, если эмпат увидит плачущего человека, он в первую очередь попытается его успокоить, попробует расспросить, что с ним случилось. А аспдшник будет мыслить и действовать по - другому, в зависимости от целей. В то же время, в компании эмпату будет проще взаимодействовать с группой.
Самое смешное, говорить друзьям эмпатам, что тебе все равно, если их убьют или посадят. У них включается бугурт от этого, типа "ну мне же вот не все равно что будет с тобой". Ну вот со смехом доносишь, мол мне не все равно только пока не наступит, там если смогу чем-то помочь - могу помочь, когда уже случилось - уже поебать. Последнее что слышал сегодня, что я бесчувственная скотина. Правда побугуртят-побугуртят, потом в любви все равно признаются.
>потому что последний концентрируется на самих эмоциях, а не их причинах
Да пиздец, психи ненормальные. Одна тут душу выворачивала со слезами в глазах, а я даже не понял по видеосвязи. Спизданул не подумав на своей волне, в слезах убежала. Ну вроде извинился, поняла, простила. Предупреждать надо, мол про попытки износа не шутить. Мог бы и сам понять, но там море драмы было, я уже потерялся, что и как. Ну вот что она хотела от меня этим? Чтобы я пошмыгал носом? Она как бы в курсе, что это не про меня.
>Ну вот со смехом доносишь, мол мне не все равно только пока не наступит, там если смогу чем-то помочь - могу помочь, когда уже случилось - уже поебать.
Жиза, кстати. Это вообще ко всем аспектам жизни относится. Когда хуйня уже произошла и ниче с этим не сделаешь, то фрустрация опускается до нуля и забиваешь хуй.
А ведь даже 1 процент это так-то дохуя. Это каждый сотый сверхчеловек получается.
Если 1% -паты, а ещё есть огромный каталог бед с башкой, и та же депрессия явно более распространена, чем -патия, возникает вопрос - а сколько процентов людей психически здоровы по меркам мкб?
>А ведь даже 1 процент это так-то дохуя. Это каждый сотый сверхчеловек получается.
Как раз хотел отметить, читая посты анонов выше ( ), что звучит будто таких на каждом шагу полно. Будто столько же, сколько депрессивных людей или тревожников, к примеру. Ну рашка это, имхо, вообще фабрика по производству эмоционально дефективных всех сортов, да и слабая/отсутствующая эмпатия здесь очень выгодна.
В нормальных странах - 90%
В ненормальных - 60%
> мешает думать логически
Логика != Истина
> Эмпатия, на деле, абсолютно бесполезная вещь.
> С моей точки зрения, "долженствования" - утверждения о жестокости - истинны точно так же, как "есть" - утверждения о гравитации. Ни то, ни другое не относится к объектам. Оба утверждения имеют свой смысл и значение как выдержки из масштабных представлений о том, как мы должны жить или как мы должны понимать происходящее. Они не могут быть сопоставлены с реальностью пункт за пунктом, и их нельзя рассматривать как "сообщение о том, что есть на самом деле". Они оба напоминают утверждения типа "Существуют числа, квадрат которых равен числа равен самому числу". Это часть теории и принимается как истинная, потому что теория в целом удовлетворяет потребностям, для которых строятся теории о числах, но нет возможности противопоставить ее объектам.
Думаю тянки так прощупывают лоха, поведется или нет, насколько можно маняпулировать и играть на чувствах. У самого несколько раз было что тянки пытались на жалость давить, кто личинусом, кто дохлокотом. Очень обиделись когда первой сказал что пусть с кем она ебалась и воспитывает наебыша, а второй завести нового кота. Смешнее этого цирка только додики в /б/ которые верят в любовь, идеальных тянок которые и подруга и жена и кореш сразу.
>Логика != Истина
Логика позволяет прийти к истине, если твои предпосылки, аксиомы изначально верны. Если аксиомы невозможно или сложно проверить на верность, к примеру, человек взял за базис своего мировоззрения утверждение о том, что разумно быть жестоким (основная сложность в том, что понятия "разумно, "быть" и "жестокость" трудноопределимы), то логика позволяет в рамках этой самой аксиоматики прийти к верным конкретно для неё выводам. И, соответственно, совершить верные в контексте этой системы поступки.
>С моей точки зрения, "долженствования" - утверждения о жестокости - истинны точно так же, как "есть" - утверждения о гравитации. Ни то, ни другое не относится к объектам. Оба утверждения имеют свой смысл и значение как выдержки из масштабных представлений о том, как мы должны жить или как мы должны понимать происходящее. Они не могут быть сопоставлены с реальностью пункт за пунктом, и их нельзя рассматривать как "сообщение о том, что есть на самом деле".
Мне немного сложно понять этот текст, не совсем ясно, что имеется в виду, а аналогия между гравитацией и жестокостью, по моему личному мнению, не совсем удачная. Гравитация — это название вполне конкретного явления, которое мы наблюдаем в природе. Гравитация существует в объективной реальности, а слово "гравитация" и его определение — это лингвистическая модель, которая позволяет поставить в соответствие явлению и его свойствам набор символов, легко воспринимающийся человеческим мозгом. Можно придраться к неточности определения, однако формализованные выражения, то есть выражения, составленные на строгом математическом языке, чётко сопоставляют реальному свойству или явлению каждый символ. Но сами символы, вне контекста их значения, действительно не имеют смысла, да. Тем не менее, гравитация реальна.
Точно также и "жестокостью" мы называем вполне конкретный набор качеств и характеристик поведения/мышления. Можно формализовать это понимание ещё больше и сказать, что жестокость — это определённая структура мозга и соотношение гормонов / нейромедиаторов в организме. Конечно, на каком - то масштабе мы упрёмся в атомы, однако даже тут можно дать конкретное определение наблюдаемым в реальности явлениям, просто оно будет более громоздким и ещё более конкретным, так что мы, действительно, шаг за шагом сопоставим каждому слову каждый кусочек наблюдаемого в реальности явления.
Более того, каждому набору символов мы можем сопоставить другой набор символов, и у нас получаются "вложенные понятия" (это ненастоящий термин, я его только что придумал, чтобы было проще воспринимать), поэтому мы можем заменить большие символьные выражения на их более простые и короткие аналоги, а затем, если потребуется, как бы "расшифровать" последние и формализовать утверждения.
А вот с числами и в целом с математикой всё не так просто, я пока ещё не дорос до рассуждений о них.
Эта простыня — больше рассуждение вслух, просто колыханье мысли
Это если рассуждать без результатов онтологического и лингвистического поворотов (и что было после них). В 2к22 все уже по-другому.
> не совсем ясно, что имеется в виду
Неопрагматистская позиция.
Истина - это то, что удовлетворяет потребности.
"Сущее" = "должное" потому, что утверждения о гравитации, по сути, состоят из конструкций "мы должны верить что F = mg" (это равносильно "F = mg"). Должны потому, что это удовлетворяет потребностям физической теории. Потому что это Математически Истинно™.
Точно так же мы должны и верить в теории соответствия/когерентности истины - потому что это удовлетворяет некие потребности.
За пределы языка и словарей выйти не получится, т.е. метафизика, онтология и эпистемологии никогда не находятся "вне" языка. Любые якобы "метафизические" рассуждения - это бессознательная хитрость для протаскивания личных взглядов и решений социально-политических проблем.
"Жестокость - плохо" потому, что политические структуры, построенные на законах Фрасимаха (опровергнуто еще Сократом) или чрезмерной жестокости, себя не оправдывают с точки зрения не Христа, но Макиавелли (такие структуры - недостаточно эффективные).
Поэтому "жестокость - плохо". Потому что это не прагматично.
> в реальности
В гипотетической реальности. Быть может ее и нет вовсе.
> логика позволяет в рамках этой самой аксиоматики
Это зависит от агента (человека), одному позволит, у другого личные взгляды не позволят.
> удовлетворяет потребностям физической теории
И, что намного важнее - удовлетворяет потребностям тех, кто участвует в дискурсе (социально значимо).
Ух, я ступаю на очень зыбкую почву, потому что все мои познания в философии ограничиваются парой когда - то прочитанных статей по аргументации и логике.
>Это если рассуждать без результатов онтологического и лингвистического поворотов
После них язык воспринимается как нечто иное? Как что? Я попробовал прочитать несколько статей, но ничего конкретного не нашёл. Судя по всему, придётся читать сами работы авторов, чтобы понять, о чём идёт речь. (Надеюсь, там не какой - то адовый идеализм с тонной нововведённых и не особо определённых понятий, и в общем и целом не нужно будет прикладывать каких - то серьёзных усилий, чтобы понять мысли автора).
>Неопрагматистская позиция.
Истина - это то, что удовлетворяет потребности.
"Сущее" = "должное" потому, что утверждения о гравитации, по сути, состоят из конструкций "мы должны верить что F = mg" (это равносильно "F = mg"). Должны потому, что это удовлетворяет потребностям физической теории. Потому что это Математически Истинно™.
Точно так же мы должны и верить в теории соответствия/когерентности истины - потому что это удовлетворяет некие потребности.
Интересная позиция. Но мне кажется, что по отношению к науке и, в частности, физике она не совсем уместна. У теории нет потребностей, она просто описывает мир в соответствии с собственной терминологией. Если называть потребностью соответствие постулата/гипотезы/теоремы математическим выкладкам, то тут возникают вопросы к самой математике и её истинности / непротиворечивости. Однако это уже другой разговор со своими глубокими нюансами (С теорией множеств и доказательствами Гёделя всё не так просто, но я пока не готов лезть в эти дебри).
Чем более полна и проработана теория, тем лучше она описывает мир и тем ближе она к истине. Что немаловажно, пока что физические и математические теории демонстрируют себя как стабильные и неплохо описывающие окружающую реальность. Нет никаких предпосылок, чтобы предполагать, что в какой - то момент точно рассчитанный математический прогноз себя не оправдает. Единственное, по отношению к чему можно выдвинуть претензии в вопросе математических / физических теорий, — это состоятельность их аксиоматик и проблема неопределённости некоторых понятий (вроде понятия множества). Но тут, я думаю, проблема в несовершенстве языкового аппарата и человеческого мозга, а не в математике или логике. Вообще, мне кажется, что математика и логика существуют вне языка, просто в качестве каких - то закономерностей / правил нашего мира, но я никогда не видел работ с упоминанием этого утверждения и его рассмотрением, поэтому это лишь моё предположение.
>За пределы языка и словарей выйти не получится, т.е. метафизика, онтология и эпистемологии никогда не находятся "вне" языка. Любые якобы "метафизические" рассуждения - это бессознательная хитрость для протаскивания личных взглядов и решений социально-политических проблем.
"Жестокость - плохо" потому, что политические структуры, построенные на законах Фрасимаха (опровергнуто еще Сократом) или чрезмерной жестокости, себя не оправдывают с точки зрения не Христа, но Макиавелли (такие структуры - недостаточно эффективные).
Поэтому "жестокость - плохо". Потому что это не прагматично.
Здесь ничего не могу сказать, в целом со всем согласен. Единственное, что меня смутило, рассмотрение жестокости и физики под одной призмой неопрагматизма.
>В гипотетической реальности. Быть может ее и нет вовсе.
Смотря что называть реальностью. Ведь даже виртуальное пространство, симуляцию, можно считать реальностью за неимением аналогов. Мне кажется, утверждения о том, что реальности не существуют, противоречивы в самой своей сути. Никогда не читал философские работы Декарта, но слова "Мыслю, следовательно существую" здесь как никогда кстати.
Но я просто анон с двоща, не удивлюсь, если слова Декарта кто - то уже смог опровергнуть, хотя для этого, наверно, нужен какой - то принципиально иной взгляд на мир
> После них
Ну да, хотя бы не в духе Рассела. с этим Витя Штайн постарался
Плюс даже в вопросе философии науки это уводит от критериев Поппера - к социологии науки. Аннмари Мол - "Множественное тело" как пример этнографического подхода к науке и медицине.
Если интересно, то можно попробовать Рорти навернуть, более-менее тема раскрывается: https://gtmarket.ru/library/basis/5152
> У теории нет потребностей
Есть, например требования к доказательствам. Да и потом, теории создают люди, а у людей всегда будут нужды.
> математика и логика существуют вне языка
Ницше категорически против такого подхода, т.к. это - постулирование "иного бытия", недоступного разуму вообще. Короче, это - проход к Богу. Почти вся эпистемология Ницше приведена в "Сумерках Идолов".
Даже если они существуют вне языка, другим способом они нам не доступны, т.е. эти рассуждения волнуют нас примерно как тонущего волнует состав воды вокруг него. Но это опять - отталкивание от непосредственных нужд.
> тем лучше она описывает мир и тем ближе она к истине
А вот тут - ловушка. Зачем она описывает мир? Кому это надо?
Зачем и ближе к истине? А если это - истина предельно опасная, смертельная? Может, нинада тогда нам истину? Но тогда - это следование нуждам жизни, выбор тех истин, что способствуют жизни, а не следование истине вообще.
> рассмотрение жестокости и физики под одной призмой неопрагматизма
С точки зрения философии ужасы фашизма не являются аргументом против теории фашизма.
Если в них есть что-то полезное и рабочее - то не зазорно это оттудова извлечь.
Иначе это не философия, а политический заказ.
Физика здесь выступает как пример того, что "обычно" стоит вне эмоционально-моральных оценок ("по ту сторону добра и зла").
> Мне кажется, утверждения о том, что реальности не существуют, противоречивы в самой своей сути.
Это всего лишь попытки нащупать границы разума. За которыми никаких построений уже сделать нельзя.
> Есть вопросы, в которых человеку не предоставлено решение отосительно истинности их или неистинности: все высшие вопросы, все высшие проблемы ценностей находятся по ту сторону человеческого разума... Коснуться границ разума - вот это прежде всего и есть философия... Для чего дал Бог человеку откровение? Разве Бог сделал что-нибудь лишнее? Человек не может знать сам собою, что есть добро и что зло, поэтому научил его Бог своей воле... Мораль: священник не лжёт, - в тех вещах, о которых говорят священники, нет вопросов об “истинном и ложном”, эти вещи совсем не позволяют лгать. Ибо, чтобы лгать, нужно быть в состоянии решать, что здесь истинно. Но этого как раз человек не может; священник здесь только рупор Бога.
В этом, кстати, и проблема всяких теорий репрезентации и соответствий истине (что всему есть предел). Отсюда и переход к таким вещам как прагматизм (нео-экзистенциализм, коммунитаризм и т.п.).
> если слова Декарта кто - то уже смог опровергнуть
Ага... Ну, не опровергнуть, а скорее "отложить в сторонку":
> Витгенштейн, Хайдеггер и Дьюи согласны в том, что необходимо отказаться от понятия знания как точной репрезентации, возможной благодаря особым ментальным процессам и понятной через общую теорию репрезентации. Для всех троих понятия "оснований знания" и философии, вращающейся вокруг картезианской попытки ответить эпистемологическому скептику, отброшены. Более того, они отбрасывают понятие "разума", общее для Декарта, Локка и Канта - как особого объекта исследования, расположенного во внутреннем пространстве, содержащего элементы или процессы, которые делают знание возможным.
> нужен какой - то принципиально иной взгляд на мир
Да нет, просто надо перейти от эпистемологии репрезентаций (пропозиций и т.п.) к прагматистской или подобной.
>Ну да, хотя бы не в духе Рассела...
Большое спасибо за подборку.
>Есть, например требования к доказательствам.
Без доказательств теория перестаёт быть теорией, а становится гипотезой. Если под потребностью понимается наличие доказательств, терминологии, объекта теории (То есть, фактически, составных элементов теории, по крайней мере в моём понимании) — не спорю, у теории есть потребности, но они никак не портят истинность прогнозов, выдаваемых ею.
>теории создают люди
В некоторых науках теории просто создаются такими — объективными или максимально приближёнными к объективным. Я разумеется признаю, в части естественных наук влияние человеческого фактора на исследования слишком велико — существуют ангажированные лица, существуют заинтересованные лица, существуют люди, которые имеют чересчур сильные мировоззренческие убеждения, в силу которых они готовы закрыть глаза на некоторые выводы. Но если мы рассматриваем конкретно математику и физику, (В особенности математику) исследования из этих наук практически невозможно эксплуатировать. А если кто - то и пытается это сделать, то их коллеги мгновенно начинают сильно и громко возмущаться. Даже если взять условную мат статистику, которую потенциально можно использовать в своих целях, она становится необъективной только в контексте других дисциплин — той же социологии, к примеру.
Резюмируя: у теорий есть свои потребности, но если основная из них — стремление к истине, то имеет ли смысл относиться к теориям как к чему - то достаточно необъективному, принимающему форму исключительно под давлением потребностей человека?
>т.е. эти рассуждения волнуют нас примерно как тонущего волнует состав воды вокруг него
На самом деле, я думаю, что это очень важный вопрос, потому что язык имеет свои несовершенства. Если язык несовершенен, а математика — это часть языка, математика несовершенна. Благо, у меня есть много оснований полагать, что это утверждение неверно.
>А вот тут - ловушка. Зачем она описывает мир? Кому это надо?
Зачем и ближе к истине?
Полагаю, у человека просто есть врождённое стремление к истине, не подкреплённое какими - то скрытыми желаниями получить выгоду, прикрываясь её (истины) поиском. Это буквально вопрос выживания, просто сильно изменившийся под воздействием прогресса. Я уже частично затрагивал эту тему в абзаце про теории. Влияние человеческого фактора в некоторых науках минимально.
>Физика здесь выступает как пример того, что "обычно" стоит вне эмоционально-моральных оценок
Это - то как раз меня и напрягает. Есть принципиальная разница между жестокостью и физикой. Жестокость — это больше про пространство социально - политического. Имеет смысл рассматривать её в рамках неопрагматизма. Физика же словно выкована из другого металла. Она изначально не предполагает вмешательства человеческого фактора и последующего рассмотрения через призму прагматики, она просто стремится к истине. Потому часто проскакивают исследования, пользу от которых получить практически невозможно. Особенно ярко это проявляется в математике, хотя и она повсеместно используется на практике. (Однако и стремление к истине можно считать за своебразный прагматизм.)
>просто надо перейти от эпистемологии репрезентаций (пропозиций и т.п.) к прагматистской или подобной
Далее — моё личное мнение.
Это разумно в контексте политического, социального, возможно экономического. В остальном прагматизм мне представляется чем - то подобным религии / морали. Мы просто редуцируем всё до категорий "это прагматично" / "это непрагматично", закрываем глаза на некоторые проблемы, как бы смиряемся с собственной ограниченностью и пытаемся выжать максимум из "того, что есть". Тут возникают вопросы. Что мы будем называть прагматичным, а что нет? Как правильно выбирать, на какие именно дисциплины и исследования нам нужно тратить силы, а на какие не нужно? Ведь куча математических исследований стали востребованы только впоследствии, через десятки, а то и сотни лет.
Подобное отношение к науке и в целом к познавательной деятельности человека приводит к отказу от принципа поиска истины. Если ты не можешь приблизиться к истине, у тебя нет достоверной информации о мире. Если у тебя нет достоверной информации о мире, ты не можешь сделать рациональные выводы. Если ты не можешь сделать рациональные выводы о мире, ты быстро и неприятно умираешь. Тактически, быть прагматиком хорошо. Стратегически — не очень.
(Я не умею кратко формулировать мысли)
>Тактически, быть прагматиком хорошо. Стратегически — не очень.
Имхо, можно и наоборот сказать. Как будто рационализм не может использоваться в рамках прагматизма. Просто разные механизмы, по-разному обеспечивающие выживание и размножение.
Помогaть бескорыстно – это ведь естественное свойство человекa, рaзве нет? Помогaть бедным и зaщищaть слaбых без рaздумий и выгоды – не этa ли простaя способность делaет нaс человекaми, a вовсе не дурa-эволюция, состряпaннaя полоумным Дaрвином? Тaк ведь?
Жокиры как всегда в своем духе оправдывают все свои минусы. Рациональная суть эмпатии в том, что на самом деле нихуя вы не чувствуете и не улавливаете тоньше, если вам прямо в лоб об этом не говорят. Как пример - разговаривал со своим другом из ваших, а он мне начал рассказывать как эпично и очень по тупому, выставив себя полной дурой обосралась мать его жинки, а жинка тем временем раскрасневшись как помидор и потупив взгляд сидела сзади, я пытался ему намекнуть, что не стоило бы рассказывать мне этого сейчас, но он заливаясь смехом "парировал", что ее рядом с нами нет, чего бояться? Может это урок жене был конечно, а не тупость, но я так и не понял в чем он заключается. Кстати, как вам пираты карибского моря? В особенности монолог главзлодея про то как он скучает по теплу женщин и прохладе ветра.
> , что на самом деле нихуя вы не чувствуете и не улавливаете тоньше, если вам прямо в лоб об этом не говорят
Пиздец проблема, конечно. И как, улавливание тоньше стоит всех проблем, имеющихся у эмпатов от их тонкости?
Я чё зашёл-то. Вот скажите, зачем существует такое понятие как тёмная триада? Нарциссизм в бытовом смысле и макиавеллизм итак входят в психопатию. Чего мелочиться, давайте введём тёмный додекаэдр с психопатией, нарциссизмом, макавеллизмом, неэмпатичностью, чёрствостью, болтливостью/поверхностным обаянием, преувеличенным ЧСВ и дальше по чеклисту.
Улавливание тоньше = маняпуляции тоньше, чувствительность выше, более чуткий радар где надавить, где ослабить. А стоит ли проблем? Тут же пришли к выводу, что джокераф миллион разновидностей с разными трейтами и понимать что ты перебарщиваешь с давлением не равно плакать часами из за чужо1 беды
джокирное расстройство личности
жокирное это шрл тред
>жокирное это шрл тред
Вообще мимо. Шизоиды - это замкнутые безэмоциональные фантазёры-одиночки. С Джокером нет никакой связи. У него скорее всего гебефренная шизофрения.
Типикал шизоид на пикче
Я в основном имел в виду позиции Рорти (из "Иронии" и "Зеркала Природы") и еще - антропный принцип. Если что - прагматизм не отрицает кантианство, он выделяет то, чему ранее не придавали внимания, как написал
Любая человеческая затея имеет своим основанием проблемы социальные. Физика нужна потому, что в ней есть потребность. В псевдонауках потребность есть только у тех, кто их придумывает, они никому не нужны, - поэтому они не приживаются. Истины абсолютно вредные, опасные, очевидно, не нужны в принципе - поэтому они не приживаются. Истины, из которых абсолютно ничего не следует, даже через 9999 лет, - тоже не нужны, и поэтому тоже не выживают.
> В остальном прагматизм мне представляется чем - то подобным религии / морали.
Все живое не стремится к истине, оно стремится к жизни. Потому оно - "живое".
"Стремление к истине" - это тоже религиозная позиция, - "вот достигнем мы истины и заживем!"
Прагматизм не "редуцирует до категорий", он требует диалога между участниками, он полагает, что "истина" не лежит там, где думал Платон или Кант, которые пытались запрограммировать людей, она не извне, но извлекается только в ходе сократического диалога.
> через десятки, а то и сотни лет.
Так прагматизм и это тоже учитывает.
Абсолютная истина, согласно прагматизму, достигается тогда, когда сократический диалог общества исчерпывается полностью. В применении это значит, что Истина никогда не схватывается абсолютным образом, всегда есть что разобрать и поисследовать (абсолютная власть невозможна).
Прагматизм не совсем такой как ты описываешь, уж точно не такой "близорукий".
Вообще как получается.
Язычество - это секта божков.
Христианство - это секта Бога.
Саентология - это секта второй инкарнации Павла (на замену христианства).
Патриотизм - это секта Государства (или Партии).
Кантианство - это секта Морали и Порядка.
Науковерие - это секта Истины (вторая инкарнация Морали и Порядка).
Прагматизм по Рорти - это секта Демократии (и Плюрализма, то бишь Случайности).
И так далее, и тому подобное.
Вопрос в том, какая из сект наилучшим образом удовлетворит нужды человечества (а не одного лишь "большинства").
Ницшеанство - это секта Жизни, козырная, бьет все остальные (потому что они - жалкие декаденты).
> жокир
Такой хороший персонаж у Леджера получился, взяли и сделали из него ноунейм двачера. Так и живем.
У тебя мечтательный додик на пикче, настоящие шизы копаются в помойке и едят собак.
>копаются в помойке и едят собак
Этим занимаются "бомжи", шизоиды же в своём манямирке живут.
Шизоид ≠ Шизофреник
Сорта говна, как собачье и человечье. В целом у местных какой-то книжный манямирок, щрл это ванильные шзики читающие книжки, дрл это жокиры, ебать хуилки комнатные, выйти на улицу не пробовал? Выйдешь пиздюлей отменя получишь.
Да. Помогай мне бескорыстно, тебе после смерти воздасться. гарантирую это. Сейчас просто вложись всем что есть в меня, спасешь душу свою, жены, дочки, попугайчика и мира. Номер карты пишу?
>тёмная триада
По три очень удобно оперировать. Заметил, что три прилагательных, три аргумента, три части списка работают лучше, чем две или четыре. Тройками пронизана культура, искусство и религия. Лень искать обоснования.
Стоило поехать денек покататься на мерсе и пожить в коттедже - в тред написали миллион постов.
>Тройками пронизана культура, искусство и религия. Лень искать обоснования.
Вот хорошее видео по теме (англ). Все верно ты подметил.
https://youtu.be/uvFmMGwvDXA
Как у тебя хватает свободного времени на двачи, когда надо подскакивать кабанчиком и продавать алюминий, джокерпат?
Я ленивое чмо. Мог бы уже купить пару самолетов, если бы реально подскакивал.
> Типикал шизоид на пикче
А не чувак с РАС? У Л не флат аффект, у него есть выражение эмоции, а ещё он доёбывался до тяночки не только в фантазиях. В целом выдерживается образ "сыч с аспергером - йуный гений". Ниа точно с РАС, потому что стереотипные интересы. Не помню, чё там у Л с этим.
Про Киру говорят, что он психопат. Что-то в этом есть.
Ясно, бог-отец, бог-сын и бог-жокир.
Годно, годно.
>Я в основном имел в виду позиции Рорти (из "Иронии" и "Зеркала Природы") и еще - антропный принцип. Если что - прагматизм не отрицает кантианство, он выделяет то, чему ранее не придавали внимания, как написал
Я никак не могу это прокомментировать, пока ещё не ознакомился с выделенными работами.
>Физика нужна потому, что в ней есть потребность.
Не спорю. Спорю лишь о характере этой потребности и значимости её влияния на объективность теории.
>Истины абсолютно вредные, опасные, очевидно, не нужны в принципе - поэтому они не приживаются.
Сколько ни думаю, не могу привести пример истины, которая могла бы настолько серьёзно повлиять на человечество, даже чисто гипотетически.
> Истины, из которых абсолютно ничего не следует, даже через 9999 лет, - тоже не нужны, и поэтому тоже не выживают.
Я уже говорил ранее у существовании подобных работ. Мы не можем с точностью утверждать, пригодится ли та или иная теория через тысячи (Честно говоря, даже десятки) лет, у нас просто нет таких вычислительных мощностей. Поэтому имеет смысл исследовать всё подряд, тем более если учесть, что мы достигли той стадии прогресса, когда у нас есть немного времени и прочих ресурсов для того, чтобы просто подумать.
Кроме того, исследование с первого взгляда абсолютно бесполезных вещей косвенно привело к сильному развитию человеческого математического (Думаю, не только математического, но другие науки я не изучал достаточно глубоко) инструментария. В пример могу привести Великую теорему Ферма: утверждение, которое не используется в 99,9% доказательств привело к чудовищным продвижениям в алгебре и теории чисел.
>Все живое не стремится к истине, оно стремится к жизни.
Согласен. Но для того, чтобы жить и развиваться, необходимо постоянно добывать ресурсы. Один из них — достоверная информация о мире.
>он требует диалога между участниками, он полагает, что "истина" не лежит там, где думал Платон или Кант, которые пытались запрограммировать людей, она не извне, но извлекается только в ходе сократического диалога.
Я не читал труды Платона (А нет, читал. "Государство", лет в 13. Но это не было осознанным чтением) или Канта, так что не знаю, какое определение они давали истине.
>В применении это значит, что Истина никогда не схватывается абсолютным образом, всегда есть что разобрать и поисследовать.
Ничто не мешает углубиться в вопрос посильнее и приблизиться к истине ещё больше. В моём представлении, это не бинарные оппозиции — мы не знаем чего - то / мы знаем что - то абсолютно точно и полностью. Всегда существует некоторая градация и лучше быть ближе к тому её полюсу, что ближе к истине.
>Прагматизм не совсем такой как ты описываешь, уж точно не такой "близорукий".
"Близорук" не прагматизм, а человек, являющийся его носителем. Мир слишком хаотичен для далёких прогнозов.
Я бы сказал, что мы просто не можем позволить себе быть прагматичными, потому что ещё не доросли до такого уровня, чтобы использовать прагматизм "в промышленных масштабах", не рискуя навредить себе же самим.
Хех, забавно, что мне абсолютно плевать на человечество и на то, что с ним будет, но я рассуждаю с позиции человека, который этим вопросом крайне обеспокоен.
> не доросли
Ну как, как минимум три человека доросли, если не больше, а именно: Платон, Аристотель, Ницше.
С первым ничего не понятно, со вторым все понятно, с третьим дело обстоит не так как всем понятно:
> Что хорошо? - Всё, что повышает в человеке чувство власти, волю к власти, самую власть.
> Что дурно? - Всё, что происходит из слабости.
> Что есть счастье? - Чувство растущей власти, чувство преодолеваемого противодействия.
> Не удовлетворённость, но стремление к власти, не мир вообще, но война, не добродетель, но полнота способностей (добродетель в стиле Ренессанс, virtu, добродетель, свободная от моралина).
> Слабые и неудачники должны погибнуть: первое положение нашей любви к человеку. И им должно ещё помочь в этом.
> Что вреднее всякого порока? - Деятельное сострадание ко всем неудачникам и слабым - христианство.
а в том числе, преимущественно, вот так:
> Моя проблема не в том, как завершает собою человечество последовательный ряд сменяющихся существ (человек - это конец), но какой тип человека следует взрастить, какой тип желателен, как более ценный, более достойный жизни, будущности.
> Этот более ценный тип уже существовал нередко, но лишь как счастливая случайность, как исключение, - и никогда как нечто преднамеренное. Наоборот, - его боялись более всего; до сих пор он внушал почти ужас, и из страха перед ним желали, взращивали и достигали человека противоположного типа: типа домашнего животного, стадного животного, больного животного - христианина.
> Человечество не представляет собою развития к лучшему, или к сильнейшему, или к высшему, как в это до сих пор верят. “Прогресс” есть лишь современная идея, иначе говоря, фальшивая идея. Теперешний европеец по своей ценности глубоко ниже европейца эпохи Возрождения, поступательное развитие решительно не представляет собою какой-либо необходимости повышения, усиления.
> Совсем в ином смысле, в единичных случаях на различных территориях земного шара и среди различных культур, удаётся проявление того, что фактически представляет собою высший тип, что по отношению к целому человечеству представляет род сверхчеловека. Такие счастливые случайности всегда бывали и всегда могут быть возможны. И при благоприятных обстоятельствах такими удачами могут быть целые поколения, племена, народы.
Так что не знаю, мы конечно, не находимся в "великом полдне" когда все "ясно", но мне кажется, что в существенной для действий мере проблему уже прояснили.
И даже технологии подразработали - нет нужды опираться на одну лишь евгенику, можно еще поиграть в доктора Моро.
Как-то так.
И кто, блят, выдумал сказку что психопат = сверхчеловек? Тогда уж и шизойд - сверхчеловек. Взять Микеланджело или Александра Македонского - какие из них психопаты?
А если добавить четвертых - прагматиков (возьмем Рорти), то у них выходит следующее положение:
> Отправляясь от утверждения, что знаком нравственного прогресса является понижение значимости (amount) жестокости, я доказываю, что главным инструментом такого понижения является воображение. Я рассматриваю воображение как способность ставить себя на место личностей непохожих и стремлюсь доказать, что скорее роман, чем проповедь и философский трактат, является тем литературным жанром, который лучше всего развивает эту способность. Я предлагаю интерпретации романов Набокова и Оруэлла, выражающие ужас перед жестокостью, который разделяют оба автора. Я указываю, что в ходе этой попытки заменить кантианское понятие долженствования как центрального понятия нравственности, на юмовскую концепцию симпатии, мы избавляемся от различения между познанием, нравственностью и эстетикой, которое провёл Кант.
> Если бы вы были евреем, когда поезда шли в Освенцим, ваши шансы быть спрятанным вашими христианскими соседями были бы выше, если бы вы жили в Дании или Италии, чем если бы вы жили в Бельгии. Обычно, это различие описывается, будто бы многие датчане и итальянцы продемонстрировали чувство человеческой солидарности, которого не доставало многим бельгийцам.
> Оруэлл видел мир, в котором такую человеческую солидарность — преднамеренно, посредством тщательного планирования — сделали невозможной.
> Традиционное философское понимание «человеческой солидарности» подразумевает, что есть нечто внутри каждого из нас — собственно человеческое — резонирующее на присутствие того же самого в других людях. Такой способ определения понятия солидарности связан с нашей привычкой называть «негуманными» публику Колизея, Гумберта, Кинбота, О’Брайена, охранников Освенцима и бельгийцев, наблюдавших за тем, как гестапо выволакивает на улицу их еврейских соседей. Он связан с представлением, что у всех у них отсутствует некий существенный компонент, свойственный зрелому человеческому существу.
> Философы, которые, как и я во второй главе, отрицают, что этот компонент существует, и что есть нечто вроде «ядра самости», не способны апеллировать к такому представлению. Поскольку мы настаиваем на случайности и последовательно выступаем против таких идей, как «сущность», «природа» и «основание», постольку мы не можем сохранить представление о противоестественной «негуманности» каких-то действий и установок. Наша настойчивость предполагает, что представление о том, что такое порядочный человек, зависит от исторических обстоятельств, от временного консенсуса по поводу нормальности установок, справедливости или несправедливости каких-то практик. Однако, в такие времена, как время Освенцима, когда история переживает перевороты, а традиционные институты и образцы поведения разрушаются, нам хочется чего-то, что находилось бы вне истории, за пределами институтов. Что это может быть, как не человеческая солидарность, как не наше признание друг в друге общечеловеческого?
Желание Ницше с этим можно смешать, поскольку его философия не предполагает - вопреки распространенному пониманию - веры в "сверхчеловека", телеологии. Она полагает некий метод. То есть цель "выведения породы", ради блага человечества, ради жизни, должна всегда присутствовать в философии людей, иначе, вне зависимости от строя - правого, левого, центристского, - все скатится в декадентство и помрет. Это политика, которая стоит над всякой современной и прошлой политикой (т.н. "grand politics"). Ницше, кстати, не призывал к физическим войнам, он призывал только к интеллектуально-духовным войнам.
> Ибо когда истина вступит в борьбу с ложью тысячелетий, у нас будут сотрясения, судороги землетрясения, перемещение гор и долин, какие никогда не снились. Понятие политики совершенно растворится в духовной войне, все формы власти старого общества взлетят в воздух – они покоятся все на лжи, будут войны, как еще никогда не было на земле. Только с меня начинается на земле большая политика.
>пример истины,
Есть только мелкие политически неприятные факты. В коммиблоке про капитализм и плановую экономику, в развитых странах про равенство, среди феминимток и прочих woke - базовые научные истины, типа половой дихотомии млекопитающих. Вообще картину мира сильно подстраивают под реципиента оной.
>Мы не можем с точностью утверждать, пригодится ли та или иная теория через тысячи (Честно говоря, даже десятки) лет
Двачую, есть примеры из античности, где наблюдения натурфилософов в итоге очень сильно повлияли на науку плюс-минус возрождения. Причем как в плане прогресса, так и в плане стагнации. Одна теория болезней по Гиппократу чего стоила.
>Всегда существует некоторая градация
Вообще это голубая мечта точных наук - теория всего, чтобы вывести такой универсальный инструмент, чтобы область его применения был любой физический, химический, микро- или макропроцесс. Хочешь поведение галактических гало описывай, хочешь - глюон. Хочешь - падение коровы с высоты 10 этажа с точки зрения пролетающего на околосветовой близнеца в поле тяготения и в турбулентной среде.
Ебать тут конечно тред, два дебила усираются стенамик текста с оверквотингом, найти бы вас ирл и уебать чем тяжелым по башке.
Что и требовалось подорвать.
>Я не осилил и теперь мне больно((((
Не у всех ICQ 666 что бы этих ваших сатанистов ницшев четать. Луще бы помалились!!!
> Виктор Ницше
Че ты сразу обзываешься, вроде простой автор... Обидно.
Я говорю вам: нужно носить в себе еще хаос, чтобы быть в состоянии родить танцующую звезду. Я говорю вам: в вас есть еще хаос.
(Утренняя) звезда - Люцифер. Он же и несет хаос. Значится человек родит люцифера, то бишь антихриста. Ницше - сатанист!
И он не Виктор, а Федя!
Да еперный театр, название книги везде похерили.
Не
> АнтИхрист
который по христианскому исчислению, а
> Анти-Христ
> Анти-Христос
то есть манифест против христианства, а не христианский Антихрист
> Проклятие Христианству
> Переоценка Всех Ценностей
в т.ч. https://philosophy.stackexchange.com/a/41471
Иначе это было бы признанием христианства и их сказочек.
Ты такой занудно-душный, няш. Ты точно не шизоид?
Не читал, но осуждаю! В смысле я читал Ницше, но не читал эту книгу конкретно.
Я мыслю следовательно я шизоид.
И постишь на дваче философию. Sic transit gloria shizomundi.
> 4) Крушение надежд, иллюзий
> 3. — один из символических лозунгов обряда посвящения в масоны.
> And All I Got Was This Lousy T-Shirt.
Слишком просто. Но я все же подрочил.
ето трансуха?
>если ты не признаешь мою точку зрения и до конца защищаешь свою - ты душный
бля, какая же нормисная хуйня))
Имплаинг, я вникал в твой текст, чтобы оценить совпадение взглядов...
я мимокрок
а душнила как раз ты
Это я душнила, а ты - мимокрок вообще.
ну да
и че
>Мелкобуква порвалась, оправдывается
Додик, спок.
>маня пытается вставить последнее слово
ясн)
Ебать мелкобукве не горит, готов хоть гринтекстом срать.
да, готов
Сри.
насрал тебе на пятак
Не вижу гринтекста.
душникал спок и газку оформи из треда
>пук
УЖЕ исписался? Ни ума, ни фантазии. Поколение-гной, поколение-егэ.
что ты высрал
Что ты тупой. Но ты такой тупой, что не понял. Жаль тебя.
ну и нах ты тупая мартышка?
Очко уже перестало болеть? Быстро ты из-под шконаря вылез.
>Очко уже перестало болеть
рад за тебя
Маневры тоже жалкие. Ебать ты немощь.
тотальное слабоумие дегенерация мозга
У тебя слова не связаны в предложение, шизофазик.
связал твою мамашу и отключил ее ударом по виску, писькопат
Хочу прочитать пикрил, глянул мимо глазком на главы, есть вещи мне очевидные, а есть вещи интересные.
Читал тут кто?Как результаты?Стали самым влиятельным человеком на дваче?
Читал тут кто?Как результаты?Стали самым влиятельным человеком на дваче?
Фантазер, носок с кончой выстирай и выйди траву потрогай.
>Фантазер, носок с кончой выстирай и выйди траву потрогай.
>эти компенсации картиночками
Гигачед 2/10 в треде, я спокоен.
>Процент напряженности механизмов психологической защиты: Вытеснение: 0%
>Замещение: 0%
>Проекция: 100%
>Гиперкомпенсация: 200%
>Регрессия: 80%
>Отрицание: ВРЕТИ%
>Компенсация: 11см
>Рационализация: 0%
>Общая напряженность: 146% (средний показатель: 40-50%)
>эта тряска
нахуй ты напряг свою рот когда я засунул в него свой дрын, сынок
Годно, но если ты тупой долбаеб, то не смей даже брать эту книгу в руки, иначе все эти законы, правила и стратегии обернуться против тебя и будешь потом плавать в жидком поносе.
Если ты достаточно расчётлив, то это книга для тебя.
Чтобы использовать грамотно большинство законов нужно уметь правильно оценить ситуацию и последствие своих действий, планировать на несколько ходов вперёд, повернуть ситуацию на свою мельницу и.т.д.
Ты в курсе, что ты уже поста 4 повторяешься, ты реально конченный уебок без грамма фантазии. Иди дальше соль нюхай, рожденный ползать в блевотине, постить не может.
>Меня не заело, меня не заело, меня не заело, ло-ло-ло-ло...
Пизда тебе, критерорный. Ты спекся.
>>Меня не заело, меня не заело, меня не заело, ло-ло-ло-ло...
>Пизда тебе, критерорный. Ты спекся.
Я поплавал в бассейне и вернулся, тупая чмоха тут еще? Тотальную капитуляцию боевыми картиночками признаешь или еще покопротивляешься немного?
_le classique_
как и "Заметки о делах политических и гражданских"
>с третьим дело обстоит не так как всем понятно
Хех, а взгляды Ницше очень схожи с моими. Не читал его, но эти идеи резко резонируют со струнами моей души. И с властью, и с уничтожением слабых. Только у него дрочево на сверхчеловека, а у меня — на интеллект. Была бы возможность, устроил бы тотальную диктатуру с искусственной интеллектуальной селекцией. Что - то вроде того, что сейчас происходит в Южной Корее и некоторых районах Китая, только в разы более гипертрофированное.
>знаком нравственного прогресса является понижение значимости (amount) жестокости
Пожалуй, все эти рассуждения верны для человечества в целом, но не для сильного государства и не для меня как индивида тем более. Как будто мне не плевать на жертв Освенцима или на то, что происходило в Колизее.
(Проиграл со срача ниже. Двач и ДРЛ тред в своём репертуаре.)
- анон
скотина нах ты бегала травму прорабатывать после того как я тебя унизил
Говноед, плиз. Я аниме смотрю, не до тебя. Раньше надо было из очка орать, твой поезд ушел.
Посмотрел на вашу вакханалию и пошёл делать взнос в литкружок.
Я говорил, что Стивен Кинг нудный, но "Мистер Мерседес" поначалу выглядит как рудник, в котором есть шанс встретить годноту. Джокир пикрил за первые несколько глав успел быть показан как скучающий на РАБоте, культурный, начитанный и адаптированный, ну переехал по приколу людей и брата в детстве убил, с кем не бывает, лайк если жиза.
Я говорил, что Стивен Кинг нудный, но "Мистер Мерседес" поначалу выглядит как рудник, в котором есть шанс встретить годноту. Джокир пикрил за первые несколько глав успел быть показан как скучающий на РАБоте, культурный, начитанный и адаптированный, ну переехал по приколу людей и брата в детстве убил, с кем не бывает, лайк если жиза.
> с искусственной интеллектуальной селекцией
У него концепция "сверхчелика", возможно, обоснована "рессентиментом" к самому себе (хотя бы в прошлом), и что вероятнее - ненавистью отца (тезис Форнари):
> Мой отец умер тридцати шести лет: он был хрупким, добрым и болезненным существом, которому суждено было пройти бесследно – он был скорее добрым воспоминанием о жизни, чем самой жизнью. Его существование пришло в упадок в том же году, что и мое: в тридцать шесть лет я опустился до самого низшего предела своей витальности – я еще жил, но не видел на расстоянии трех шагов впереди себя.
и
> Духовное высокомерие и брезгливость всякого человека, который глубоко страдал – то, насколько глубоко могут страдать люди, почти определяет их иерархию, – его ужасающая, насквозь пропитывающая и окрашивающая его уверенность, что благодаря своему страданию он знает больше, чем могут знать самые умнейшие и мудрейшие, что он узнал и даже освоился во многих далеких и ужасающих мирах, о которых «вы ничего не знаете!»... это духовное безмолвное высокомерие, эта гордость избранника познания, «посвященного», почти принесенного в жертву нуждается во всех видах переодевания, чтобы оградить себя от прикосновения назойливых и сострадательных рук и вообще от всего, что не равно ему по страданию. Глубокое страдание облагораживает; оно обособляет. – Одной из самых утонченных форм переодевания является эпикуреизм и связанная с ним выставляемая напоказ храбрость вкуса, которая легко относится к страданию и выставляет себя на защиту от всего печального и глубокого. Есть «веселые люди», пользующиеся веселостью для того, чтобы под ее прикрытием оставаться непонятыми: они хотят, чтобы их не поняли. Есть «ученые умы», пользующиеся наукой, потому что она придает бодрый вид и потому что научность позволяет заключить, что этот человек поверхностен: они хотят спровоцировать на такое ложное заключение... Есть свободные дерзкие умы, которые хотят скрыть и отрицать, что по сути у них разбитое, неисцелимое сердце – таков случай Гамлета: и тогда само шутовство может служить маской злосчастному, слишком несомненному знанию.
Лайк, жиза. Но я не вижу смысла пробовать хмурый, давить людей на машине и все такое прочее ПРОСТО для ощущений. Но хотел бы побыть диктатором всего мира, думаю был бы интересный опыт, есть идеи куда человечество свернуть должно.
> Я не хочу быть святым, скорее клоуном… Может быть, я и есмь клоун…
>омежий пук
срыня плиз
Глиста, покайся!
Паразита.
Хорошо что этого никогда не будет, два ебанутых маразматика уже устроили всю эту хуету вокруг.
Что такого ебанутого они сделали?
>Хорошо что этого никогда не будет
Сомневаюсь.
К власти будут приходить те, кто жаждат власти. Даже в демократической системе они будут пытаться найти лазейки и усилить своё влияние. (И ведь найдут же.)
Требую художку про сосисопатов. Только не фанфики по вахе. Про ландскнехта понравилось.
Бог придумал ложь
Заводной апесин
Злые игры Анжела Марсонс
Конкретно про сосиско-? Есть третий пост в треде без деления на сорта. Заводной апельсин про психо-, яскозал.
> шанс встретить
Встретил шизойда-суицидника и шутки про еблю мамок. От "у меня нет совести, и я по приколу сбил людей" дошло до "я обижен миром и поэтому приеду на концерт с СВУ и ВЗОРВУ танцпол". Короче, в Счастливом браке получилось лучше. Хотя в обоих книгах закончилось традиционным "а труп мы обоссым и сожжём".
> 26. Самый нормальный сериал в котором показывают, как скрыть преступления это «Декстер» и «C.S.I.: Место преступления».
Узнали? Согласны?
Стоит читать?
Декстер - нюня с садизмом головного мозга и PTSD. В смысле в первых сезонах он еще более-менее вписывался в этакую смесь психопата и садиста, а потом растекся соплями к хуям, разнылся и спекся.
Стоит, конечно. Потом расскажешь тут, стоит ли читать.
Найден анекдот про сходку треда.
> Самый нормальный сериал в котором показывают, как скрыть преступления это «Декстер»
> Согласны?
Нет, я не согласен, что везти через весь город мешки с трупами и потом выкидывать их из лодки - это нормально показанное скрытие следов преступления. Риск обосраться и спалиться на каждом этапе. Чудо ёбаное, что за те сезоны, что я осилил, этого не случилось.
говно спокнись
Господа литераторы, я вот задумался - а если ли книги, где протагонисты проигрывают? Что-то надоела хуйня, в которой в последний момент всех спасает рояль из кустов. Ясен пень, что авторы заинтересованы в том, чтобы выдать хэппи-энд, чтобы пипл лучше хавал. Даже когда это хэппи-энд уровня "вообще всё складывалось против протагонистов, но в самую последнюю секунду внезапно их спасли", и похуй щта нелепость.
В современной нЕфОрМаЛьНоЙ литературе не может не быть модной тенденции сделать наоборот. Кто-то захочет придать реализма и показать, что гг не всегда побеждает. Кто-то просто выебнется чернухой. Так вот, дайте мне примеров.
В современной нЕфОрМаЛьНоЙ литературе не может не быть модной тенденции сделать наоборот. Кто-то захочет придать реализма и показать, что гг не всегда побеждает. Кто-то просто выебнется чернухой. Так вот, дайте мне примеров.
> 0.
> 1.
Ну ты бы ещё Штирнера посоветовал.
За остальное спасибо.
Блять, я не посмотрел твой пикрил, прежде чем отправить сообщение.......
тред эджи-школьников
Mamku ebal!
>plebs
чего и требовалось. Пиздуйте в школу уже. Ах да, каникулы...
Я тебя от смерти под вагоном спас, а ты жалуешься... Внатуре,
>plebs
Да не, я семеню со скуки просто. Сам себе не возразишь - никто не возразит.
Семенишь? Смотри-ка, как семенит профессионал:
> Почему же мне не быть благодарным всей своей жизни? Итак, я рассказываю себе свою жизнь.
> Я не хочу быть святым, скорее шутом... Может быть, я и есмь шут... И не смотря на это или, скорее, несмотря на это - ибо до сих пор не было ничего более лживого, чем святые, - устами моими глаголет истина. - Но моя истина ужасна: ибо до сих пор ложь называлась истиной. - Переоценка всех ценностей - это моя формула для акта наивысшего самосознания человечества, который стал во мне плотью и гением. Мой жребий хочет, чтобы я был первым приличным человеком, чтобы я сознавал себя в противоречии с ложью тысячелетий... Я первый открыл истину через то, что я первый ощутил - вынюхал - ложь как ложь... Мой гений в моих ноздрях... Я противоречу, как никогда никто не противоречил, и, несмотря на это, я противоположность отрицающего духа!
> Ecrasez l’infame!
> Поняли ли меня? – Дионис против Распятого...
Тест даст ли постить, епта.
Перечитываю Уотса со скуки, чот все читать лень, аниму смотреть лень. Опятия и сукука.
Перечитываю Уотса со скуки, чот все читать лень, аниму смотреть лень. Опятия и сукука.
> аниму смотреть лень
> читать каракули не лень
Мангу какую вы любить созерцать?
Мангу редко читаю. Последние два раза, за несколько лет, читал overlord и I’m a spider, so what.
Про каракули ты зря, вон с утра развлекся чтением хуябра "главный парадокс сознания", веселое чтиво, лайтовое.
> каракули читать нельзя выбросить
Это все нонфикшн виноват, воды больше чем в каспийском озере.
Да мне просто абстрактно лень что-то делать со своей жизнью опять. Никакой мотивации, все серость и тлен. В смысле солнце и непрерывный поток развлечений, но заебало. Хочу бессмертие и к звездам. Уж в черном космосе без людей тысячами лет будет весело! Лан, не обращай внимание на нытье, это я с жиру бешусь просто.
Думал дрона купить, но идея наскучила раньше, чем купил даже. Один раз у друзей потыкал в него пальцем, и сразу стало скучно.
Сап, впервые в вашем кружке фанатов и анимешных пиздаболов. Реквест к реально шарящим людям а я уверен, что борду посещают студенты психача и просто любители психиатрии. В кратце о себе: рос в условиях дефицита внимания и материнской любви, ожесточился и свернул немного не туда. Со мной работали психологи в детстве и подростковом возрасте, они и выявили особенности моего мышления. Всю жизнь я жил подавляя себя, свои потребности, скрывая свои таланты. В подростковом возрасте я сильно насел на алкоголь, что добило меня вогнав в депрессию и апатию. Затем я просто пытался выжить, а теперь я чувствую, что способен на невероятные вещи благодаря своим врождённым талантам. Бросил алкоголь, занялся спортом и преуспел в этом, нашёл работу и живу один. Выкарабкался из всего дерьма, но живу с постоянным осознанием - мне этого мало, у меня крайне нестандартные потребности которые я обязан удовлетворить любой ценой. Раньше я как бы перешагивал людей, делал всё сугубо по "правилам", теперь появилась необходимость плотно социально взаимодействовать, казаться абсолютно обычным человеком на продолжительной дистанции. Люди которые мне нужны со временем чувствуют подвох, а я совершенно незаметно для себя использую их из-за чего и теряю контакт. Нужна литература о морали принципах человека, мне просто необходимо понять как работает мозг, залезть в шкуру. Слишком много времени проведённого в невольном одиночестве в детстве вызвало нехватку опыта. Легко можно обмануть, но никак не получается въесться в сознание и вызвать определённую зависимость о себя, скрыть собственное безразличие и не заинтересованность.
И ты собрался в книге прочитать 10 правил, как быть джокером незаметно и где прятать детонаторы?
Лал. Лучше аниму смотри, безносые тайтлы для тупых и то полезнее подобной мукулатуры.
Сходу не накидаю тебе внятного списка, но по твоему посту ощущение, что сойдёт и Карнеги. Я начинал в подростковом возрасте и дропнул, точно помню, что в начале есть мелкие советы, мол, люди подкупаются на лесть легче, чем модно предположить; когда тебе что-то надо от человека, выстави ситуацию так, что это нужно и ему и т.п.
Че там по moral mazes? Я не читал, может другие аноны скажут, в кассу оно тут или нет.
> Модно
Можно
Быстрофикс
А, кстати, практический совет: найди эмпатичную тянку и тренируйся на ней. Как перестанет понимать, что ты играешь с ней - цель достигнута можешь дропать.
Да много где.
Мартин Иден, Лондона.
Кафка какаой-нибудь.
Почти вся классическая литература по сути либо трагедия где гг сосет, либо комедия. Игрушка жакира.
Богатый папа бедный папа, карнеги, курс гусейна гасанова.
> Мартин Иден
Чувак бесился с жиру и самовыпилился от того, что не осталось целей. Это не то.
Мой пост был основан на книге господина Кинга. У антагониста есть продуманный план, протагонист уже начал сосать дуло автомата, и тут мимо проезжает его друг на танке, ну и переехал антагониста. Ну знаете, у каждого бывало такое, что в сложный жизненный момент по совпадению мимо проезжал приятель на танке.
После такой хуеборы я хочу книг, где у антагониста есть план, протагонист рвёт жопу и противостоит ему, но нет богов из машин и роялей в кустах, и протагонист проигрывает.
Пока вы тут маялись со скуки, я сгонял на поезде в другой город и в пути прочитал Старикам тут не место. Википедия вещает, что книга писалась как сценарий. По структуре выглядит действительно как цепочка сцен для экшна/боевика/погони. Но воды столько, что почти потоп. Зачем после смерти ГГ и его жены и съёба Чигура надо было выдать ещё стопицот страниц, я нипонел.
>Чувак бесился с жиру и самовыпилился от того, что не осталось целей. Это не то.
Ты жопой читал видимо. У него бомбануло с тупых нищуков и того что с деньгами ему тоже было не кайфово.
>Кинга
Говно для быдла.
Боль от воды в книгах почти физическая, но если любишь выступать адвокатом дьявола, трудно, трудно, невозможно сдерживаться.
Вообще можно различать несколько видов "воды", и я не буду защищать только самый отвратительный вид, вид-грязь, вид-гной, когда от автора требуют новую 22 книгу серии, а он исписался на первых одной, пользуясь случаем передаю приветы Мастеру Сереже и его передозорам, Сальватору выДриззтавшему до самого Урдена и целой клике писателей дефективов для метро.
Теперь к приятному - вода не всегда так уж плохо, у разных авторов может быть просто разный темп стилистически, как с темпом речи, известная фигня (воспетая тем же говНоЛеПетом), что легче всего воспринимать темп речи, соответствующий своему. Может быть разный темп информационный, аналогично предыдущему, но с разной скоростью усвоения новой информации. Например, с возрастом люди все больше тяготеют к плавному и медитативному повествованию и наоборот, подростки, тем более в век тиктока, предпочитают чуть ли не 7zip архивами инфу глотать.
Второй момент, восприятие самого человека. В зависимости от совпадения интересов и широты их, человек выхватывает из потока информации определенную часть, остальное для него "вода". Например, если хорошо знаком с предметом разговора, любые вступительные речи: Психопатия и социопатия относятся к расстройствам личности... кинематографе создается образ, который не... кластер B... воспринимаются, как вода, хотя они необходимы для человека незнакомого с предметом. В худлите к подобному можно отнести раскрытие героев, создание бекграунда для сюжета или спокойные филеры понижающее напряжение перед крещендо развязки. Или, например, сильная эмоциональная окраска текста, для малоэмоционального человека - "вода", эта информация для него не очень интересна, воспринимается лишней. Поскольку женщины, как правило, пишут больше о чувствах, чем о действиях, этот эффект хорошо заметен мужчинам читающим женские книги. Привет Максу Фраю и лабиринтам славного соплежуйского города Эхо.
И, наконец, язык литературы иногда метафоричен, полон философии, отсылок и символов. Из относительно недавно прочитанного - маятник Фуко, эта книга содержит очень мало действия, но просто наводнена символизмом. Для человека незнакомого с оккультной традицией, алхимией, каббалой и историей она вряд ли будет приятным чтивом, просто потому что там за фасадом достаточно простого детектива скрывается в древенм городе Р'Льех Ктулху целого пласта человеческих мыслей, страхов и надежд, надежно погребенных в гробнице полузабытых идей и верований.
Слушай, ты не тот человек из ШРЛ треда, который поведал мне про красные тома?
А потчему Ви сп'ашиваете? Ви таки ненавидите ев...саентологов? Мы, гусские саентологистские д'уг д'уга не обманываем!
>А потчему Ви сп'ашиваете?
Прост интересно
Я, конечно.
Здесь часто мелькает термин "зеркальные нейроны" в контексте обсуждения наличия эмпатии у психопатов. Иногда я встречал высказывания о том, что их (зн) у тру психопатов нет.
Вопрос: каким тогда образом должны обучаться психопаты? В раннем детстве мы часто повторяем за окружающими, в особенности за родителями — речь, поведение, реакции на что - либо, всё это мы впитываем из окружающий среды как губки. Иным образом на столь ранних периодах обучаться просто невозможно, недостаточно развиты области, ответственные за абстрактное мышление, да и весь мозг в целом.
Или же психопаты не повторяют? Как тогда происходит процесс обучения? При таком условии, психопаты просто физически неспособны смоделировать действия человека у себя в голове и затем повторить их. Помните себя в детстве, аноны?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%8B
Вопрос: каким тогда образом должны обучаться психопаты? В раннем детстве мы часто повторяем за окружающими, в особенности за родителями — речь, поведение, реакции на что - либо, всё это мы впитываем из окружающий среды как губки. Иным образом на столь ранних периодах обучаться просто невозможно, недостаточно развиты области, ответственные за абстрактное мышление, да и весь мозг в целом.
Или же психопаты не повторяют? Как тогда происходит процесс обучения? При таком условии, психопаты просто физически неспособны смоделировать действия человека у себя в голове и затем повторить их. Помните себя в детстве, аноны?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%8B
> У него бомбануло с тупых нищуков
> > Чувак бесился с жиру
> того что с деньгами ему тоже было не кайфово
> > не осталось целей
Can't see the difference
> Говно для быдла.
Многое у него прочитал, чтобы так говорить? Я вот многое прочитал и могу говорить, что действительно говно для быдла.
> В зависимости от совпадения интересов и широты их, человек выхватывает из потока информации определенную часть, остальное для него "вода"
Я бы посмотрел на это с ещё одной стороны. Я могу выхватить из пока то, что пересекается с моими интересами, хотя для других людей это будет >пук. Вестимо, верно и обратное.
Не интересовался за ЗН. Как обучаются? Понимают, что соответствовать выгодно. Кто не отморозок на краю спектра, тот может анализировать, чем отличается от других и в каких ситуациях эти отличия проявляются. И обучаются не в раннем детстве, в нём в как раз таки ещё не понимаешь важность встраивания.
> из пока то
из потока то
самофикс
>Can't see the difference
Твои проблемы.
Благодаря психопатии я излечился от шизы деперсонализации, биполярки прл. Стал очень злым и мстительным, хотя первым никого не трогаю, но начались проблемы с законом. Поджог дом матери, но потушил. Залил её перцем. Прошла гендерная дисфория
А вы тоже проигрываете с того как обижаются мудаки когда с ними начинаешь их же методами общаться? Такая-то вселенская обида каждый раз.
Обычно как мудак общаюсь я сам. Но да, мне очень даже весело, когда со мной так же общаются.
в общем у меня есть кое что хочу придти кое куда и сделать кое что.... в общем небольшой стрик из-за как бы нелюбви к людям
Эта пятница и суббота пиздатые. Ходил в секту саентологов. Очень давно планировал. Нихуя особого то помещение в которое я запросил приглашения не представляло, хоть и в дс2 есть норм вроде офис. изначально хотел что-то ебанутое учудить типо во мне бесы или хз. Во время процедуры посвящения начал орать и переворачивать мебель. Они вызвали ментов, я убежал, хоть они и хотели закрыть меня. Тетка там бабка злое уебище просто, все они в этой секте пассивно агрессиные лицемеры. Вечером вышел опять погулять, но дома ебанул фенибута одну эту бумажную в фольге и пластики хуйню. В тц охранник тц начал доебываться мол вкинутый съебывай отсюда, я ему начал говорить "на таблеток" и давал ему пачку и он мою вялую мазанную тушу выволок за тц из запасного хода. Сегодня в дв позвал лолю 12 погулять, сказав что мне 16 (мне 21, но низкий) приехал к ней на Майбахе из яндекс такси за 1.5к. Приехал к ней она не заметил что супер мега сильно охуела, хоть я и врубил через блютуз в машине на всю громкость "лоли подойди ко мне". Погулял с ней. Любит анимэ бтс ну нормисная быдлота. Купил ей пину колладу в кб, под ней девка прямо на скамеечке у своего дома и уснула. Я подождал типо хотел посмотреть как ее родители заберут ну или чо будет с ней, сидел за кустами на другой лавке у тренажоров. Нихуя не происходило пол часа и я с грустным ебалом сейчас рефлексирую о том что у меня нет друзей кста
Не пиздишь? У меня дереализация/деперсонализация и черты других расстройств, ощущаю что близок к социопатии, и как же мне добить к хуям психику до полной социопатии? Ебануться хорошенько бошкой не предлагать.
Вот и мне молодая талантливая режиссерка (которой я нравлюсь) непрерывно за кринж говорит, мол генерю кринжатину. Рофлим с того, какой я токсик и что ей маньяка хочется.
А чем плох кринж, ебасосина школьная, ответь мне? Или обоссу.
Фу, кринж какой-то.
Блядь, читаю щас Корнеги и его "как завоевать друзей и оказывать влияние на людей" это же ебать учебник маняпулятора чочиопата, не?
Не, он чмоня. И боялся зубы показывать, додик. Люди любят агрессивных иногда.
Да антоша, здарава рассуждаешь, ты не долбаеб, жаль я не такой(((
Довести ты себя можешь до шизофрении. Да даже если мог стать социопатом по желанию, то нахуй надо быть импульсивным нервным гневливым додиком. Ну а психопатия это противоположность добитой психики, так как предполагает эмоциональную стойкость и иммунитет к стрессу, таким только родится можно.
Ролеплеят джакиров тут стабильно с 2013, может и раньше, короче очень давно. чем бы дитя не тешилось
Да не трясись ты так, не будду ссать. Я пошутил, чмоньдель. Хули ты кулачки сжал? Смотри не заплачь, иначе как смотреть в глаза твоей мамке потом, пока отсасывает мне?
>Школьник открыл для себя поисковик Спутник
Ты чего трясешься и силишься доказать, секондарное говно, мне, твоему праймари господину? То, что ты что-то доказываешь уже делает тебя жалкой псиной у моих ног. Оближи пяточку и, так и быть, не пну сегодня.
энгри лузер оформи спокуху стань кул(спокойный) как я
Пиздец, ты трещишь в пукане, картиночки из жопы тягаешь, чтобы показать как у тебя тюремный бардачок разработан? Уноси, мне пидоры не интересны.
если ты праймари то нахуй ты так рвешься
не похоже на эмоциональный дефицит
оправдывайся
Пиздец, каждому секондари в треде кажется, что я о них думаю. Это поскуливание ради внимания выглядит жалко. Я, если по чесноку, вообще не помню даже о чем мы, просто срусь на разных досках не включая высшую нервную. Вообще думаю сейчас над рассказом про двух запертых в глуши людей, один из которых пат. Так о чем я? Ну, короче я твою мамку уже выеб и сперму о твои щечки вытер, смирись. Или не смиряйся, похуй.
Can't see проблемы.
> ебанул фенибута
Это же плацебо, которое не действует даже на тревожников, не?
А так кекнул с истории, афтар пеши исчо. Про саентологов хорошая идея.
не читал твой высер
давай насри еще что-нибудь от ярости
Ты можешь не копировать меня? Придумай свое. Читал твой пук, но там нихуя не написано, кроме обиды, что я о тебе не думаю. Не плачь, Котеночек, и ты найдешь кунчика, терпеть твои истерики.
>Набивает себе цену 10 постов, какой он холодный праймари картинками из гугла
>Чтобы лизать яйца первому попавшемуся мамкоебу и унижаться ради любого объедка внимания
Суть чмохина.
>Чтобы лизать яйца первому попавшемуся мамкоебу и унижаться ради любого объедка внимания
Суть чмохина.
ладно прощай мартышка я пошел смотреть стрим ваномаса
>Боится даже ответить на пост,
>потому что и так обоссан.
Пиздец, на этом завершаю избиение скулящего пса. Тебя даже унижать скука ебаная.
Спасибки, для переката картинки пригодятся. Алсо впервые слышу, чтобы макиавеллизм выделили как врождённое состояние. Есть литература про это?
https://youtu.be/PIjMIPapLAA
Шизик-шизик.
Шизик-шизик.
Конечно первичная психопатия намного более желательна, особенно в долгосрочной перспективе, но и социопатия же по идее может быть похожа на психопатию, я имею в виду быть приобретенной, но при этом иметь больше праймари черт чем секондари, это ж не всегда обязательно тупое импульсивное быдло прыгающее на нож, хотя в большинстве своем это видимо так и есть. Насчет шизы, есть вот психопатоподобная, хз как себя ощущают пациенты с ней и как у них с самосознанием, в гугле не нашел, но раз это шиза то видимо не очень.
https://psy.su/feed/9717/
хз тут пишут что маки и паты склонны быть первыми детьми в семье в отличие от нарцев
мб они ближе к патам по характеристикам
Ну конечно, а всех циклоидов-сангвиников типа не существует, и "безудержных" haltlose холериков тоже видимо, хотя это охотник-собиратель из палаты мер и весов. Ну что за говно? Вот поэтому не люблю высеры психологов смотреть/читать, вечно с матчастью они не дружат.
Неизвестно конечно как там всё это было, я вот себе это всё несколько иначе представлял. Что на верхушке - параноиды, шизоиды (самые крутые охотники, рыбаки, шаманы, лекари, изобретатели тд). В серединке - варлорды из "эпилептоидов" (кризис-менеджер первобытных людей) . Пограничники, ну, думаю ничем не отличались от современных (поиск интересных растений для упорки, бодимод костями животных, промискуитет) Антисоциальные, полагаю, просто не доживали до репродуктивного возраста, потому что общество с ними не нянчилось как в наше время, тупо во сне дубиной по голове или выгоняли на мороз к хищникам, кому-то может везло и он к другому стаду прибивался конечно или вообще своё основывал
Схуяли сангвиники циклоиды? Они же более эмоционально стабильны.
С Шнайдера и Кречмера пошло. В психиатрии это синонимы. То что в обывательском смысле называют "сангвиник" это только один из вариантов - гипертим. Это круг (гипертим, циклотим/пойкилотим, гипотим). Стабильность там относительная, потому что базовая стата - волнообразная смена настроения (диатетическая пропорция). Ты наверное подразумевал "силу" темперамента? Это есть. В современной психиатрии ещё "аффективная личность" называется, в МКБ-10 так было, но в 11 опять по старинке циклоидами назвали
А какой из темпераментов ближе к психопату? Флегматик получается. У меня вообще есть такая мысль, что психопаты это сверхшизоиды. Они настолько спокойны, что не чувствуют разницы между интроверсией и экстраверсией, т. к. люди все равно, что вещи. Но предпочитают все же последнее, так как экстравертом быть выгоднее.
>Антисоциальные, полагаю, просто не доживали до репродуктивного возраста
Наоборот, с точки зрения эволюционной психологии, они оставляли кучу потомства от разных тянок и благополучно клеили ласты, не дожидаясь взросления детей. Как одуванчики, дунули, семя раскидали и в компост.
Антисоциальное расстройство это исключительно холерик, причём не имеющий привязки к какому-то одному конкретному психотипу, потому что это однотипный вариант скоррапчивая разных типов, конечно ограниченного числа, тех кто холерик по темпераменту (экспансивный шизоид, эпилептоид, параноид, истероид, безудержный и их гибриды, если такие есть).
Я об этом я не подумал. Тоже возможно.
В МКБ написано что это одно и тоже - синонимы, условные варианты. Если ты имеешь ввиду всякое субклиническое то здесь разница только в степени выраженности лишь, и, возможно, в интеллекте. Дрессированный волк остаётся волком и в цирке не выступает
Психопатии просто в мкб нет еще, ждем. Ну и вообще она к кластеру б не очень подходит, если ее в разрыве от антисоциального рассматривать.
На 3 пике soft on the inside у секондари, ну ка эксперты и сами социопаты скажите мягкий ли внутри социопат? Судя по тому что я читал я думаю они могут быть мягкими только с теми редкими людьми с кем они иногда чувствуют связь и эмпатию, вряд ли наедине с собой они становятся сентиментальными, а то на пике еще tough on the outside, как будто когда они сами с собой то сразу становятся котиками, будто снимают маску, вряд ли тогда это было бы расстройством, хотя тут еще стоит учитывать спектр, желательно было бы конечно об этом всем узнать именно у социопатов с ДРЛ. На реддите и кворе некоторые говорили что иногда чувствуют эмпатию к вымышленным персонажам, думаю вероятно это возможно, но там как и здесь предостаточно эджлордов, не беру в расчет социопатов с коморбидным прл или подобными расстройствами, хотя и в таком случае скорей всего мягкость если и есть то в редких случаях.
Ну здесь социопат машина убийца тупо, сверхчеловек получается
Сейчас бы по мемам психиатрию изучать...
Нет, нет, нет, социопат чед даже здеся, антисоциал это он сто пудов, все же в большинстве мемах он чед получается, а значит это правда, как мемам то не верить?
>мягкими только с теми редкими людьми с кем они иногда чувствуют связь и эмпатию
>На реддите и кворе некоторые говорили что иногда чувствуют эмпатию к вымышленным персонажам
сначала не согласился а потом согласился
типикал лоу айкью диссоциал
Чо мне тянки вечно орут, что у меня нет эмоций? Заебался слушать. Что я не так изображаю, аноны?
>Мелкобуква имеет мнение про IQ
Проиграл тред - ИДИ.
чел мне не надо быть копробольшебуквой чтобы указать на логическую несвязность
Запятые тоже не следует уметь ставить, я так понимаю? Ладно, мне лень повторять вчерашнее. Иди на хуй с миром, псина ебаная. Научишься писать - лизни мне яйцо три раза в качестве сигнала.
Изобрази чайку, встань на одной ноге и по курлыкай, так хотя бы не будут предполагать что ты сайкопаф, а будут думать что ты чайка.
https://www.youtube.com/watch?v=cUs9sfpzv7Q
В какой вселенной чайки стоят на одной ноге и курлыкают, пчел? Тред шизофреников где-то рядом на доске, иди изобрази кота там, громко мыча и тряся выменем.
>В какой вселенной чайки стоят на одной ноге и курлыкают, пчел?
В моей вселенной, для тебя в ней тоже есть место, солнышко. Перепутал, да, там была цапля, да и похуй, на самом деле я уже даже не помню как она выглядит, загуглю ради интереса, хоть и не особо важная инфа для жизни, неужто ты только недавно изучал ее в школе на уроках?
>иди изобрази кота там, громко мыча и тряся выменем.
Орнул, лучше ирл это сделаю, сниму видео и скину, жди.
Ну для начала я не настолько аутяга, чтобы воробьев и муравьев путать. А так в школе мы изучали циклы Кребса и проводили практические работы по генетике, а не "как выглядит блядская чайка". Да, недавно, две декады назад где-то.
О, ИРЛ это прикольно. Выкладывай.
Пикрил по запросу аутист просто разорвал меня в клочья.
У нас если и изучали цаплю то я уже сейчас тупо не помнил, ибо школа давно позади, хз видел ли я ее вообще в жизни, чайку то я видел и помню как она выглядит, я думал он про нее и говорил, Пахом то сам поехавший, мало ли что он там мог сказать, он мог бы наверное даже слона так изображать. Короче, теперь это зоологии тред, я скозал.
>О, ИРЛ это прикольно. Выкладывай.
Я зарофлил нагло напиздел и не почувствовал вины за это , как же я мог то, ах, жаба душит, как я буду спать то сегодня, я тру праймари психопат. На самом деле это интересная идея (и ебанутая, очень даже хорошо) снять такое видео и выложить, только лень мне что-то, да и деанон очень не выгоден, хоть можно и в маске. Скинул другое свое старое видео, не судите строго.
Если без рофлов то Путин конечно слишком гладко стелет и подает себя для аутиста.
https://russian.rt.com/inotv/2016-01-05/Nemeckij-psiholog-Putin--dominantnij
Нашел вот статью, я телек не смотрю, хотя слышал что RT частенько пиздят (как и большинство тв каналов конечно же), но там ссылка на оригинал на немецком сайте, хз правильно ли перевели и не фейковый ли этот сайт вообще):
По мнению Хоффманна, Путин – не психопат, «по крайней мере, не первичный. Для психопата у него слишком много эмоциональных привязанностей, для нарцисса же он слишком стабилен. Ему присущ доминантный тип. Он стремится быть вожаком стаи и не терпит, когда подвергают сомнению его притязания на лидерство».
Допустим если Путин не психопат и не нарцисс, то какие еще тогда могут быть варианты? Социопат с ахуенным контролем над импульсами? Экспансивный шизоид?
ОКРЛ, ну че как маленький.
Ну или параноид, тоже вариант, как раз подходит по роду профессии.
Экпансивный шизоид разумеется, акцентуация (не РЛ) это 146%.
Как понизить уровень эмпатии творожнику, кроме лоботомии? Я заебался страдать от всякой иррациональной хуйни, хочу быть кул джокер-покер.
офк проходим тестики
https://psytests.org/funtest/goddess.html
офк проходим тестики
https://psytests.org/funtest/goddess.html
Почему мне всегда кажется, что должен показать ниже, ведь я СТАРАЮСЬ быть хорошим челиком... Может перестать стараться? Чисто добить шкалу в сотенку...
Треть вопросов ебанутые, причём тут разговоры о политике.
> Как понизить
Полагаю, сходить к психотерапевту и обсудить, почему значительная часть твоих переживаний основана на незначительной хуйне. Ну или как там это работает.
Охуенные советы, бро. Просто перестань быть бедным! У нормисов так не работает, им придется прорабатывать это перебирая всяких гештальт, кпт, говно, моча, Фрейд, арт, арт, телесная, ПИДОРГИПНО. И не факт, что поможет.
Найди себе кулджокера или шизоида. Будешь рядом прыгать, а он тебя своим кульным присутствием успокаивать. Рядом со мной даже собаки впадают в ленивый сон. И жмуться чтобы доминировал и гладил. Чуют, падлы, кто тут главный.
>причём тут разговоры о политике
Если любишь говорить о политике, значит не против поконфликтовать, перетереть за правильные и неправильные взгляды, встать на скользкую почву, где легко кого-то задеть. То есть эмпатия в этом случае будет ниже
>обсудить, почему значительная часть твоих переживаний основана на незначительной хуйне.
Понимание своих эмоций, наоборот, улучшает эмпатию, я просто буду более конвенционально правильно её использовать
Живу в двухэтажном огромном доме, пока хозяйка путешествет, холодос и кладовая забиты хорошей едой, жаль не хочу алкоголь, тут славные испанские вина на полке. Не вижу смысла спорить с ватными взглядами хозяйки дома, пусть дальше катает меня на своем мерсе иногда.
Ты, наверное, хотел опровергнуть этим мои слова неучадчно, но я вижу, что тебе похуй, и ты просто хвастаешься. Типичный псякопат!
Да не. Я хотел указать, что я не против поговорить о политике, в качестве досуга. Но если у меня есть хоть какой-то интерес, то я сразу принадлежу к любому политическому течению, в том числе к течению нихуя не понимающих восторженных слушателей-идиотов.
Люблю японское восприятие. Умеют они в свежий взгляд на вещи.
Посоветуйте сериал на уровне Евы. Вскрикнул когда она в конце первого сезона писькопатку ножичком потрогала, но потом побежала за тряпками, имхо самый трушный стиль терапии настоящих диссоциков.
> имхо самый трушный стиль терапии
И что такая терапия даёт? inb4 потенциально способна понизить количество психопатов
"Убивая Еву."
Терапия психопата, в базе, строится на двух положениях:
1) Терапевт должен быть более сильным и властным чем психопат, и надо чтобы психопат это понял.
2) Психопат - суть ребенок. Так к нему и надо относиться.
Хуйню несешь. Властным? Ему будет похуй, че ты там думаешь и кем себя считаешь. Психопат - это не социопат, чтобы быть чем-то на уровне ребенка. Он может быть как адекватным непримечательным типом, так и агрессивным быдланом.
В работе с ними самое главное - это показывать, что в их интересах вести себя согласно общественной морали и законам. Чисто с рациональной точки зрения, а не пытаться напугать бутылкой.
> призывает довериться психопату
Ну ок, подход безусловно беспроигрышный.
Вот чисто по ощущению, тут сидят какие-то агрессивные ПРЛ-щики нарциссы. Есть тру психопаты с преобладающим 1 фактором по PPI? Или все работают в поте труда пытаясь СЕО-оптимизатором стать и на двачах не сидят? Отпишитесь. Как это вообще ощущается быть вами? Что вообще вас интересует в жизни? Как бы могли сами себя описать?
>Терапия психопата
Это точно терапия психопата, а терапевта? Что она должна дать психопату? Если какое-то чмо будет делать слишком умный вид, я ему на компе переключу на арабский винду, сделаю скриншот валлпопером и удалю иконки, заклею ящики суперклеем, тухлое яйцо в цветок разобью, короче буду проявлять смекалочку, пока он не видит.
>ссуть ребенок
Да, и нассу за шкаф, хули бы нет, главное маленько, чтобы лужи большой не было, а остальное в цветок.
Виртуальное изнасилование забыл.
Обсужу с ним его понимание Гегеля, постоянно приводя примеры из MLP для доказательства, хули нет?
Мы тут шизоиды-позеры все, пчел. Тру психопат не стал бы писать в этот зашкварный тред. Без иронии пишу, если что.
Пиздец с протеина спортивного пержу вонюче, кактусы вянут. Кто сейм?
В букаче, в Елизаров треде попробуй. Психопаты полюбому тянутся к таким няшам. Ты посмотри на глаза пикрила, в них явно смерть. Только ты не спугни, психопат пуглив, начни издалека. Прочитай всего Елизарова, потом в тред заходи и намеками там говори. Мол хочешь убивать людей, пытать их и очень любишь его "Землю", всю эту лирику трупов. Там сам на тебя психопат клюнет, как сом на мотыля, инфа сотка.
> 1) Терапевт должен быть более сильным и властным чем психопат, и надо чтобы психопат это понял.
Скорее психопат включится в игру "кто кого задоминирует". Дядя Султанов вон вообще считает, что такой сильный и властный умник будет воспринят как враг, сов семи вытекающими последствиями.
Ну не как друг же, я ему денег заплачу за его попытки подоминировать? Пиздос, охуеть логика. За обоссать не заплатить? Честно говоря лучше бы ему ебло сломать, но за это последствия. Так что только смекалочка и суперклей.
> Психопат - суть ребенок.
Кулстори.
А я пасту в сливочном соусе сготовил. И человечина там лишняя в рецепте.
Ебло твоей мамаши на дне унитаза. Потом поссал на него фигурно и получился ты.
Псина, развлекай меня быстро. И не ссы мне ответы на посты писать, больно пинать не буду!
Ссущая псина с боевыми картинками в треде, я спокоен!
Рефлексируешь? Хуй мой изо рта вынь, сосать забываешь.
Че замолк? Пиши быстрее, тормоз. Я весь вечер свой хуй у тебя в пасти держать не намерен.
ор гиперактивная мартышка не может совладать со своим клиповым мышлением о рунах
Че ты сам-то высрал? Ни ума, ни фантазии, пёс. Как же плебс вроде тебя бесит, развлекай меня ЛУЧШЕ. Выдумай интересные оскорбления, мне не обидно и скучно. Я в бэ лучше срусь, чем тут с тобой.
Бля, мне жалко эти 15 минут. Короче учись сраться нормально, чел. Ты пиздец немощь: ыыы я покакол на тыбя, ыыы я калопаат!
>нет, ты
Сирзли? Это все что ты можешь? Инпотентище.
Сирзли? Это все что ты можешь? Инпотентище.
пиздец я как-будто сижу в одном треде с ваномасом который орет бред про отрывание глоток и отпиливание голов орунакс
Импотентище
быстрофикс
Вот и упиздуй смотреть свои быдлостримы. Не забудь ебануть стекломоя.
Ебало с фобией ответов на посты имаджин?
Ничего другого не ожидал. Проблеваться в троллейбусе не забудь, быдломас.
Я никого из быдлостримеров не знаю, быдломаса твоего гуглил. Жопич - то йоба, йоба - это ты.
Ты школьник? Ебать тебя занесло сюда, хотя по стилю ты дальше 6 класса не ушел, да.
Уноси - все говно.
мартыхан нах ты в гневе по 2 поста подряд строчишь я все равно их почти не читаю
>Проекции пса
Кто будет злиться на сутулого школьника? Ты серишь.
Кто будет злиться на сутулого школьника? Ты серишь.
>>Проекции пса
>Кто будет злиться на сутулого школьника? Ты серишь.
Ебать, у тебя две картинки? Ты уже третий раз несешь одну боевую. Ты нейросеть, признайся?
ладно признаюсь я изнасиловал твою мать героиновую проститутку на вокзале потому что подумал что она сдохла от чередного отъеба бандой бомжей но она выжила и родила тебя не обижайся сильно
Тебе потребовалась 41 минута на перефорс моего поста? Ты не нейросеть, нейросеть умнее тебя.
>Тебе потребовалась 41 минута на перефорс моего поста? Ты не нейросеть, нейросеть умнее тебя.
>закольцевался ртом в свой хуй
Жмых выжат, ясно-понятно. Ушел, с тобой скука смертная.
Жмых выжат, ясно-понятно. Ушел, с тобой скука смертная.
>>закольцевался ртом в свой хуй
>Жмых выжат, ясно-понятно. Ушел, с тобой скука смертная.
Блять, меня тут час не было, 46 сообщений пук среньк мамку ебал.
Как что-то плохое или необычное.
Дружище, ты кажется ничего не понял о свойствах сабжа. Тру-тру-психопат никогда не будет пачкаться об говно вроде двача. Если хочешь найти тру-тру-психопатов и пообщаться с ними, тебе нужно обзванивать владельцев крупных корпораций, политиков, высокопоставленных ментов и военных, потому что настоящий тру-тру психопат - это сверхчеловек, который просто физически не способен занимать должность ниже.
Короче, делаешь так: берёшь номер кого-то из вышеперечисленных, звонишь, спрашиваешь - "Вы психопат?". В независимости от ответа начинаешь душить своими вопросами, потому что психопаты всегда пиздят. Если попытаются бросить трубку - продолжай названивать с разных номеров и кидать бомберы, угрожай причинить вред им и их семьям. Поскольку у психопатов высокий порог фрустрации и они в принципе не испытывают гнева и страха в силу сверхчеловечности, рано или поздно твоя цель сдастся и ответит на твои вопросы, ибо это самое рациональное решение в подобной ситуации. Как всё узнаешь - отпишись в треде, нам всем тут интересно. Без иронии, если что.
Если в диссоциалкотреде все шизоиды, в шизоидотреде все нарциссы, то кто тогда в нарцетреде?
Ну смотри, начну издалека: на реддите в NPD support "New rule: No asking for diagnosis, period". В нарцетреде джокеры, избегаторы-тревожники, шизофреники, подозреваторы у себя NPD и прочий сброд (кроме нас, мы-то няши офк). А все почему? Тред изначально провальный, нарцы боятся конкуренции и обесценивания. Зайти в NPD тред и не быть там автоматом суперзвездой и центром внимания уже удар, а если какой анон напишет плохое? ИЛИ НЕ НАПИШЕТ ВООБЩЕ? Ужас-ужас.
Был один вроде как официальный нарц, но и тот после лет терапии нормисснулся, был вежлив и вменяем. Маялся депрой и кое-как научился коупить все свои проблемы подготовкой заранее. Так моча говна сперма ишака потерла мои посты переписки с ним. Говно присохшее к жопе обезьяны, последний член человеконожки двача, не просохший от стекломоя больной ублюдок. Прально говоря, мочераст хуже червя-пидора.
Полюбому на тред натравили нейросетку. Оно же просто по кругу бессмысленную одинаковую хуйню несет, еще и отвечать в половине случаев на пост не умеет. Где моча говна спермы ишака проебывается, когда нужна? Бань, бери вилку и бань эту нейросетку, говно ебучее.
Ты чего такой злой, парень? Что это за нелепый рёв школьника, приковылявшего со срачей в комментах вконтакте? Ты так неумело пользуешься шаблонными фразочками, нагло позаимствованными у додиков вроде тебя, не справляешься с вынесением суждений, с рассуждениями, едва складываешь слова в осмысленные семантические конструкции. Уныло пытаешься склонить всё в не менее шаблонный срач, вся суть которого заключается в обмене одинаковыми оскорблениями, созданными согласно одним и тем же паттернам, ведь только в таком пространстве ты уверен в своих силах и можешь конкурировать с собеседниками на равных. Твои мысли и реакции предугадать легче, чем поведение мотылька, летящего на свет в городской ночи. Жалкое зрелище.
Попробуй по слогам. Я до 5 лет тоже не читал.
я думал у все в 3 начинают
ты какой-то крайне неодаренный
ты какой-то крайне неодаренный
Так там была херня с картинками и бредом о колобках. А в 5 я начал читать Властелин Колец.
Тем более в 3 я был занят изучением японского, чмохен. И цитировал хокку в оригинале, лал. Ну ты и гандонище, по сравнению со мной, оторопь берет.
я верно понимаю что ценители хомячьих глазок покинули сей трендж?
Вообще смешанные и др. расстройства стоит (f61), но эт чтобы в будущем проблем не было с принятием куда-либо (работа, учеба, тд как мне психиатры сказали, а так говорят что у меня какие то черты
эпилептоидапсихопата есть, но пугаться не стоит), короч не суть, прошлое страшное, но щас работаю с психотерапевтами и вроде как успешно (корректируют поведение, правда все равно отсутствует ощущение эмоционального коннекта с другими людьми хотя за свою принимают (да я девочка:3) кто хочет о чемто таком же поговорить или просто поделиться своей какой то дичью для того чтобы чувствовать себя допонятым можете писать в тг @Wildchh
эпилептоидапсихопата есть, но пугаться не стоит), короч не суть, прошлое страшное, но щас работаю с психотерапевтами и вроде как успешно (корректируют поведение, правда все равно отсутствует ощущение эмоционального коннекта с другими людьми хотя за свою принимают (да я девочка:3) кто хочет о чемто таком же поговорить или просто поделиться своей какой то дичью для того чтобы чувствовать себя допонятым можете писать в тг @Wildchh
Нитакусик тянучка. Охуеть, как же здорово. Anyway, я тут фотки разбираю, еще особых хомяков нашел. Чего только не прибьешь тапком, то мышемяка, то скорпимяка.
Вот почетче трупик уже.
> Вообще смешанные и др. расстройства стоит (f61)
Дарова, сосед. Что прописали из химии?
Нового завёл? Ух, возвращение к истокам, к классике.
Психотерапевт помогает суметь в долгосрочные взаимоотношения и в снижение гнева? Расскажи подробнее.
Тырб чужих пельмешб. Своих пока не заводил больше.
Всем привет я мартышка маршал Стаканов меня послали сюда говорят бесплатный банан можно получить если посетить психиатра это так?
что хотел сказать?
ахах блядь доска-унитаз я думал тут серьёзное обсуждают книжки читают а тут тупо жопечами срут и пишут о кале
люто проиграл
я мартышка
>я мартышка
бля, с шапкой обосрался
Я потырил чужих, и они пиздец воняют. Расхотел заводить себе для набухивания и генерирования контента для этого треда.
Потому что вперёд батьки в пекло не лезь.
МКБ-10 - диагностируется при наличии общих диагностических критериев расстройства личности по трём и более критериям:
а) бессердечное равнодушие к чувствам других;
б) грубая и стойкая позиция безответственности и пренебрежения социальными правилами и обязанностями;
в) неспособность поддерживать взаимоотношения при отсутствии затруднений в их становлении;
г) крайне низкая способность выдерживать фрустрацию, а также низкий порог разряда агрессии, включая насилие;
д) неспособность испытывать чувство вины и извлекать пользу из жизненного опыта, особенно наказания;
е) выраженная склонность обвинять окружающих или выдвигать благовидные объяснения своему поведению, приводящему субъекта к конфликту с обществом.
DSM-5 - необходимо, кроме общих критериев расстройства личности, наличие трёх или более из нижеперечисленных пунктов:
1. Неспособность соответствовать социальным нормам, уважать законы, проявляющееся в систематическом их нарушении, приводящем к арестам.
2. Лицемерие, проявляющееся в частой лжи, использовании псевдонимов, или обмане окружающих с целью извлечения выгоды.
3. Импульсивность или неспособность планировать заранее.
4. Раздражительность и агрессивность, проявляющиеся в частых драках или других физических столкновениях.
5. Рискованность без учёта безопасности для себя и окружающих.
6. Последовательная безответственность, проявляющаяся в повторяющейся неспособности выдерживать определённый режим работы или выполнять финансовые обязательства.
7. Отсутствие сожалений, проявляющееся в безразличном отношении к причинению вреда другим, дурного обращения с другими или воровства у других людей.
По критерию B данный диагноз ставится только совершеннолетним. Критерий C — должно быть свидетельство тех же симптомов, присутствовавших в возрасте до 15 лет (можно почитать о расстройстве поведения - F91). Антисоциальное поведение должно отмечаться не только в течение эпизодов шизофрении или мании.
Психопатия и социопатия не входят в перечень официальных психиатрических диагнозов. ДСМ и МКБ отмечают, что ДсРЛ синонимично либо включает психопатию и социопатию, однако есть отличия. Термин "Социопатия" используется, когда причины расстройства заключаются в социальных факторах, "психопатия" - влияние генетики преобладают над влиянием окружающей среды.
Любое расстройство - это спектр. Кто-то будет сидеть в тюрьме, кто-то успешно жить среди людей.
Литература: наиболее хайповое - Хаэр Р. Лишенные совести. Обзор литературы от анонов прикреплён ниже в тред.
Видеоматериалы: https://www.youtube.com/watch?v=smGrxDOeeK0& и прочее на этом же канале.
Не ленитесь заходить в википедию, в том числе в англоязычную, а также в гугл.
Тред седьмой https://arhivach.ng/thread/758715/
Тред шестой, просранный при предыдущем перекате https://arhivach.ng/thread/748165