С научной точки зрения, в чём не прав этот анон?
Ну лол, если бы вселенная не была такой, он бы не появился на свет и не написал бы этот пост. Тупо повезло. Повезло также, как если бы мы случайно вытащили из мешка один из тысячи шариков и утверждали бы, что Бог специально подал нам именно этот шарик, ведь шанс всего 1 к 1000, что мы вытащим именно этот шарик. Ошибка выжившего.
>Тупо повезло
все что нужно знать о современной "науке" ))
С научной точки зрения он занимается словоблудием.
Когда докажет, что вне нашего восприятия не находится еще бесконечное множество вселенных, в которых жизни не существует, тогда пусть и приходит.
И вообще, его эгоцентризм поражает.
Большую часть массы вселенной составляет темная материя.
Кто ему сказал, что вся бадяга затевалась ради какого-то случайно получившегося в ходе реакции мусора, который он называет жизнью.
Его беда с башкой заключается в том, что он верит, что:
1) жизнь важна
2) разумная жизнь важнее неразумной
3) он с его жалким подобием сознания и микромозгом является разумным существом
4) промыт религией для тупых. вообще-то большинство религий утверждает, что боги это инопланетные существа с в тысячу раз большей компетенцией, чем люди, они смертны и вполне убиваемы (а не ебаный воздух вокруг или то, что ты там еще захочешь назвать б-гом).
Вселенная вообще не настроена для жизни, еблан. Земля это 0.0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001% вселенной. Человек моментально умирает в 99% мест на Земле.
>не настроена для жизни
>жизни
>Человек моментально умирает
>Человек
Ты отождествляешь жизнь и человеческое существо. Типа другой жизни, для которой вселенная настроена на 20% быть не может?
Так умиляют попытки микромозга в статистику и философию. Ведь ты даже не понял, что в твоем сообщении 3 взаимоисключающих тезиса.... Ах двач, рассадник школотронов-мыслителей )))
1) Иной жизни кроме углеродной не существует, имбецил, пока нет прецедентов существования.
2) Как ты слепил написанное в одном абзаце с написанным в другом, шизло? Ебани галоперидолу и садись делать домашку.
А что тут опровергать? Чел постулирует, что для него очень и очень малые значения - равны нулю, что не верно, тут не с чем спорить, он не прав изначально.
>целая вселенная тонко настроенная для жизни
Это не так, это жизнь приспосабливается эволюционным отбором под условия.
>Иной жизни кроме углеродной не существует, имбецил, пока нет прецедентов существования.
Ну теперь все ясно, ты не школьник, а просто промытка. Науке известно лишь о малейшей части вселенной, да мы толком то и на других планетах не были. Но кроме углеродной жизни не существует, даааа....! Мощно. Знаешь, извини, что назвал тебя микромозгом, хотя нет, я извиняюсь перед людьми с маленькими мозгами, за то что сравнил их с тобой - АНЭНЦЕФАЛОМ. В твоем понимании ЖИЗНЬ - это то что похоже на тебя и тебе подобных, углеродная, ты еще скажи органическая )) Это настолько смешно, что даже как то серьезно комментировать не хочется. Ты типичный представительно современных набитых дураков, книг начитались и мнят себя. А сами 2+2 не могут. Как же скучно быть тобой ............
>имбецил, шизло
Когда нечего сказать, начинают оскорблять, знаем, проходили. Мне плевать на твое рявканье, я знаю кто я и кто ты, и я намного круче. Я делаю тебе честь, что просто делюсь с тобой информацией. Так что внимай, гляди и поумнеешь.
>Науке известно лишь о малейшей части вселенной
>я знаю кто я и кто ты, и я намного круче
Ты знаешь человека по посту на дваче, малейшей части его жизни? Ну и зачем ты так обосрался под конец, так сладко напевал.
Конечно, это же элементарно. По том как выражается человек и делает умозаключения, видно его интеллект. И видно, что он не самый высокий. Вот и все. А люди с низким интеллектом многого не добиваются, если конечно у них не богатые родители. Это же обычный анализ. Да, я много с кем общался и есть много опыта, к тому же в психологии секу. И да, если это была попытка экстраполировать спор насчет малой доли информации о вселенной на малую долю информации о человеке, то спешу тебя огорчить. Люди очень простые существа, управляемые рефлексами в основном. Так, что не льсти себе. Наверное ты начитался книжек, где сравнивают наш мозг со вселенной. Хотя как начитался, так, поверхностно пробежался.
>Люди очень простые существа, управляемые рефлексами в основном
Очевидно, наука знает слишком мало о людях. Может, под грубыми выражениями и умозаключениями есть глубокая душа. Снова ты обосрался, верун атеистик.
> ведёт к невозможности возникновения жизни во Вселенной
А ты проверил?
>наука знает слишком мало о людях.
много знает, просто ты мало знаешь.
>есть глубокая душа.
ты или тролина или идиот. Даже и не знаю, что хуже.
Короче своим скудоумием ты блеснул, я завершаю этот диалог, так как внятного ты сказать ничего не можешь. Живи дальше своей скучной, никому не интересной жизнью.
>много знает
Много = все. Записываем очередные премудрости от верунца.
>ты или тролина или идиот
Рассказывай, почему кремниевая жизнь может быть, потому что мы не обладаем полноценной информацией, а души быть не может, хотя мы так же обладаем неполноценной информацией. Так доступно?
Потому что "душа" это просто выдуманный из головы концепт, у которого даже гипотез нет, на каких физических законах это работает.
>кремниевая жизнь это просто выдуманный из головы концепт, у которого даже гипотез нет, на каких физических законах это работает.
>Записываем очередные премудрости
Правильно! Вот видишь, пообщался со мной чуть, уже мудрые мысли появились.
>кремниевая жизнь
знания науки уровень "шелдон купер")))
Я еще раз говорю, ты ограничено мыслишь, можешь обижаться, как хочешь. Тот же самый концепт кремниевой жизни, сделан на основе известных и главное ПОНЯТНЫХ нам законов физики. А как же измерения? Мы можем видеть только 2д, чувствовать 3д, а другие? Они с твоей точки зрения безжизненные, хотя каждое "д" добавляет количества вариантов в квадрате, если не больше.
Так я и не спорю с этим, ты не мне отвечаешь.
Пока что, кремневая жизнь, это реально гипотеза, не более.
Не прав в цифрах, т. к. эти вероятности никак адекватно не просчитать. В остальном прав.
Джве вещи говорят сами за себя:
1) Вопрос является открытой проблемой науки, это вам не городские легенды.
2) Проблема носит название тонкой настройки.
Со скептиками я мог бы согласиться в том, что никто Вселенную не настраивал.
Б-г ее создал самонастраивающейся, т. к. такая Вселенная более совершенна, а следовательно лучше годится на роль творения божьего.
> Повезло также, как если бы мы случайно вытащили из мешка один из тысячи шариков
Во-первых, фактически ты имеешь только один "шарик".
Во-вторых, если предположить все же, что "шариков" есть столько, сколько тебе нужно, то и отсюда воспоследуют неутешительные для атеистов выводы.
Проблема этого анона в том, что он не понимает одну простую вещь, что пока нет мыслящего организма все эти вероятности пук в лужу. Вселенные, в которых этих константы имели любое значение рождались и умирали. Прошло t лет, где t число настолько большое, что его сложно представить и вот появилась именно наша вселенная. И она также умрёт.
>С научной точки зрения
Кто/что создало вселенную - метафизика. Не наука, а философская болтовня.
