24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Сап ложащийся баиньки. Пишу именно сюда, ибо на /bo/ одни дауны. Вообщем реквестирую интересную книгу. Мои критерии -1)Её интересно читать с самого начала( что бы не ждать развязки сюжета) -2)Книга должна быть серьёзная.(Добро не всегда побеждает зло) -3)Интересные персонажи. (За которых ты реально будешь переживать) -4)Должна легко читаться( на одном дыхании ) -5)Жанр желательно( но не обязательно ) приключенческий. -6) можно легкое фентези.
Убить пересмешника. Я абсолютно серьёзно. Все ссаные аннотации, которые я видел, чуть приоткрывают сюжет и это нехорошо. Просто возьми и начни читать. Не понравится - дропнешь.
Немного добавлю, что Мне по сюжету понравилась Книга Сталкер "Тени чернобыля" 3 части, но не из-за зоны и тд, а из-за героев, стилю написания атмосфере. Переслушивал(Аудиокнигу) раз 4-5. Может быть это вам поможет.
Попробуй эту: Психбольница в руках пациентов. В ней рассказывается про то, почему программисты не люди и большинство интерфейсов на всех типах устройств и гаджетов абсолютно уебанские и непригодные для нормального использования. Читается просто взахлеб, базарю.
Какбэ название одинаковое, ну да и это всё. Фильм говнище полное, а книга шедевральна. Такой-то экшен ебана. Я читал первый раз сосницким, так реально домой бегом бежал, чтобы дочитывать.
>>91802593 Перед тем как задать вопрос, почитай треды там. Может и найдешь что годное. А не найдешь, тогда отпишись в реквест-тред. Тебе же не именно сейчас надо книга, потерпишь денек.
>>91802962 >В сравнении с тем, что советуют - уж не говно. Да хуй знает. Я вообще не люблю когда так категорично говорят, на самом деле. Если уж чисто по Оруэллу, то мне 1984 сначала вроде зацепил, а потом, ближе к концу, уже пропал интерес. А вот скотный двор больше понравился. Он намного логичней, и пожалуй интересней, хоть и предсказуемый конечно. Но это только мое мнение.
>>91802962 >У Паланикоеба прорвало? Да иди-ка ты нахуй со своим Палаником, просто бесят обмудки, которые НАИПОЛНЕЙЩУЮ платину вроде Киза и Оруэлла предлагают с видом: "А спалю-ка я пожалуй годноту ньюфагам!" Сука, сьеби к себе в МХКщечку или откуда ты там вылезла, типзда тупая мужского пола.
>>91803168 Возможно ты прочитал его в молодом возрасте, и следил только за сюжетной линией ГГ. Можешь перечитать, но теперь уже обращать внимание на инструменты, которыми государство обрабатывает людей. Некоторые уже видны и сейчас, яркий пример - "Пятиминутка ненависти" - "что там у хохлов и пендосов".
>>91803168 Оруэл сам по себе прост очень, доступен, почти все изложено в самой книге. Хуесосить тут можно много за что, как и большинство произведений кого-либо. Я не могу назвать эту книгу плохой, но и не прям уж прекрасной. Пока мне понравилось, но через 10-ок уже мое мнение поменяется.
>>91802333 Поддвачну. 4-я и 5-я части - высер с высасыванием из пальца и кучей ненужных ПОВов. Вместо того, чтобы пояснять по лору и углубляться в истории персонажей, жирный пидор топчется на месте.
>>91803376 Я прочитал ее пол месяца назад .Мне 27 лет. Конечно я заметил все о чем ты пишешь. Я не говорю, что книга плохая. И уж конечно аналогии с происходящим сейчас я хорошо заметил. Да их просто невозможно не заметить. Просто, как-то не очень зацепила, чтобы говорить, что мол 1984, это шедевр.
Примерно также меня разочаровал Маркес, с его 100 лет одиночества. да-да, естественно, я нихуя не понял
>>91803272 Забава вся в том, что многие начинают с хуйни конченной и в ней варятся. Не думаю, что человек, который обычно спрашивает "Что почитать?" на дваче в бреде. Часто я встречал таких людей тупо перебивающихся от одной залупы к другой и не понимая, что при таком обилии выбрать. Я могу ошибаться насчет ОП-па, ок.
И от твоего сообщения что-то сексизмом веет, так что можешь сразу нахуй пойти.
>>91803405 >Я не могу назвать эту книгу плохой, но и не прям уж прекрасной. Так я собственно, такого же мнения. А насчет хуесосить, согласен с тобой, да я и не хуесосю. Каждый читает, что ему нравится, вот и все.
Ну как. Я все равно не перевариваю на дух всякую фентезийную глупость и множество мейнстимного современного чтива, которого лучше не касаться, конечно, да, по моему субъективному, но все же вижу причины. В принципе, критика-есть критика, и её в праве излагать мы все. Тут как суть двача - все пишут что думают о том или ином, нравится или нет, любят или ненавидят и т.д.
Хотя, отказ от критического мышления, я думаю, практиковать, может, и надо, по многим причинам.
>>91800846 ОП, не слушай ни кого, читай "Сильмариллион" Толкина, интересные и забавные главные герои, интересный и запутанный, но ненапрегающий сюжет со многими интригами и шутками, книгу интересно читать с самого начала и до конца и она реально затягивает, плюс это фэнтези да и не просто, а классика ёпты
>>91803822 >Хотя, отказ от критического мышления, я думаю, практиковать, может, и надо, по многим причинам. Я не отказываюсь от критики. Просто перестал хуесосить кого-то за их предпочтения, не вжно что это, музыка, фильмы, или книги. просто это как-то глупо что ли. Фентези мне тоже не нравится, но я не имею ничего против тех, кто его читает. Только и всего.
>>91803934 ОП, не слушай ни кого, читай "Библию" Иисуса, интересные и забавные главные герои, интересный и запутанный, но ненапрегающий сюжет со многими интригами и шутками, книгу интересно читать с самого начала и до конца и она реально затягивает, плюс это фэнтези да и не просто, а классика ёпты
>>91800846 Если ещё не читал - "Последний кольценосец" Еськова. Под все твои критерии подходит, кроме возможно первого - там не сразу основной замес начинается, пару страниц придётся потерпеть.
А меня заебало общаться с кусками быдлятины вроде тебя, которые не могут нормально что-то обсудить, а с этим человеком >>91803600 хоть адекватный диалог можно построить.
>>91804103 Кинь еще раз, пожалуйста, та почта уже удалилась. Ибо ты долго отправлял, а я профукал момент с продлением. [email protected]Не фейк, да и плевать.
Да я уже просто как-то с мысли набекрень лезу в рассуждения не те. Ну, в общем да, у меня есть годные знакомые и друзья, которые по моим предпочтениям - "говноеды", но все же получается неплохое общение, даже от тех же медиа.
>>91804623 >которые по моим предпочтениям - "говноеды", но все же получается неплохое общение, даже от тех же медиа. Собственно, то, о чем я и хотел сказать. А предпочтения, это уже дело второе. У меня например так получилось, что все друзья в компании, любят тяжелую музыку, а я ее ну совсем не люблю, и ничего, общаемся отлично друг с другом, так что все равно, что там кто любит, я думаю. Ведь и тебя, и меня кто-то другой также считает говноедом.
Не хочу создавать новый тред, поэтому спрошу тут. Уже давно ищу эмоционально тяжёлую книгу. Чтобы при прочтении можно было расплакаться, а потом ещё пребывать в тяжёлых думах несколько дней. И никаких Элджернонов и 1984. Всё это уже давно прочитано и такого эффекта, конечно, не оказало.
ОПу-говноеду могу посоветовать пожевать в прикуску к сталкеру первое "метро" Глуховского, написано отвратительно, конечно, но кокогерои и сюжет - всё по реквесту, мне в 15 вкатило, короче. Ну или если ты у тебя есть хоть капля самоуважения - читай Стругацких, начни с "обитаемого острова", опять же всё по реквесту, только написаго прилично и посоны с библиотеки не засмеют.
>>91804969 "Полковнику никто не пишет" Маркеса рикамендую, не расплачешься, конечно, но атмосфера 10/10 просто, сплошной дождь и безнадёга. Да и коротенькая она совсем.
>>91805102 >>91805214 Ну что же вы. Всё читано-перечитано. Нужна свежая кровь. А то как только просишь что-нибудь посоветовать, сразу налетает куча людей с Маркесами и Ремарками.
>>91805601 >ниуследить шопиздец. Это еще пол беды. Меня просто убило, что в книге, нет ебучих абзацев. Просто тупо стена текста. Хотя может это только мне так "повезло"?
>>91800846 Упоролся в последнее время книгами про Арктику и Антарктиду. Скотт, Амундсен, Пири, Седов - вот это вот все. Попробуй, вдруг пойдет. Есть еще Борис Рыскин в интернетах - куча баек про зимовки на САЭ. Но это все, наверное, не то.
>>91805276 Я ниасилил, если честно. Запутался в персонажах, именах, на трети книги перестал понимать что и с кем происходит. До конца дочитал, но сказать, что мне прямо таки понравилось 10/10 б-же - не могу. Прочитай полковника для начала, если вкатит - берись за 100 лет, книга явно стоит того, чтоб прочитать, обязательно через пару лет опять попробую, авось дорасту. Олсо, по атмосфере можно что-нибудь из Петербургского Достоевского попробовать, то же преступление и наказание, например. Мне лично очень доставила история про девочку-сироту, но сейчас так сразу не скажу как произведение называется. В сосничестве "пролетая над гнездом кукушки" на слезу пробила, книга лучше фильма однозначно.
>>91800846 как фантастодрочер - или Шекли (попробуй сборник его какой, там рассказы по 5-15 минут, если понравится - качнешь что поглобальнее), или Азимов, но тут нужно быть немного задротом. Не так увлекательно, но если обдумывать произведение - иногда ГЛУБОКО
>>91805744 >Прочитай полковника для начала, Ну ,попробую потом. >если вкатит - берись за 100 лет, Я уже прочитал ее. >книга явно стоит того, чтоб прочитать, Она очень переоцененная, хоть и не говно. Но сакрального смысла там нет, как многие думают. > то же преступление и наказание, например. Читаю сейчас. >"пролетая над гнездом кукушки" Это в списке на потом.
>>91805770 Ящитаю, что ты не прав. Это наилучшая возможная концовка.
Вот я сейчас читаю "Fables" после игры TWAU стало интересно почитать - вот там реально убогие концовки и у самой серии, и у еединственного нормального спиноффа ("Jack of Fables"). А сэй Кинг все правильно сделал с концовкой.
>>91805974 Да как бы я может даже и согласен. Не то, чтобы наилучшая, но нормальную концовку после такой интриги на протяжении столького времени написания и стольких томов замутить вообще было невозможно. Согласись же, что у читателя в конце неебическое разочарование наступает. И согласись, что последняя охуительная книга в серии - "Колдун и кристалл", кажется. Я серию лет 12 назад читал. Это где про сожженую на косте подружку. Дальше - уныние.
>>91800846 Библия. >Её интересно читать с самого начала чек >Книга должна быть серьёзная. чек >Интересные персонажи чек >Должна легко читаться чек >можно легкое фентези Полный чек
>>91806052 Это не столько интересная, сколько тяжелая книга. Та нет обсера, как такового. Там бесстрастное, насколько возможно, наблюдение очевидца. Но местами пиздец.
>>91806197 "Волки" тоже на уровне. А так... ну, возможно, ты и прав насчет шестой и седьмой книг - они послабее. Насчет концовки твердо стою на своем, уж извини.
Читать иностранную литературу в переводе/не владея авторским языком в совершенстве - зашквар и для пидоров, дискасс. Ну или надо быть честным, и говоря "мне %книганейм% понравилась" рядом с именем автора указывать и имя переводчика, ведь главная прелесть литературы - в эстетическом наслаждении от языка. дискасс
>>91806370 Попробуй прочитать 2 первых рассказа. Первый - эдакое легкое введение, 2-ой, кажется, про карточную игру и свитер, кто помнит - поправьте. Вот он как раз очень показателен.
Гайз, я тут уже с неделю читаю всякие дневнички/рассказики про лагеря времен совка и т.д. Дочитался до Архипелага Солженицына. Охуел от того, что этот фолиант мне пробовали в школе пропихнуть на чтение. Сейчас дочитаю и поеду дальше американскую классику наворчаивать. Есть варианты, чем разбавить все это? Буз хуйни уровня Сталкира))0 и годноты уровня у_каждой_шлюхи_в_сумочек_лежит_томик_Оруэлла. Эта хуйня была лет 5 назад читана.
Анон, я решил написать кНИГУ. Я начинаю ее писать, пишу пару страниц, откладываю на завтра, а когда прихожу и перечитываю мне не нравится то, что я написал вчера! Что делать? Переписывать, или забить и писать дальше?
>>91806423 Ну это ж твое мнение, зачем за него извиняться. Но я в свое время нихуево обломался от концовки, особенно после изрядного ожидания последних 2-х, кажется, книжек. Толи там переводили долго, то ли дяденька дописывал еще. Да и серию то г-н Король писал с большииими перерывами. Мне кажется, она ему надоела, и, если бы не договоры с издателями, он либо еще бы потянул, либо не стал бы доделывать вообще.
>>91806483 Написал хуйню. Дискасс. 1) Будешь читать только на английском, илитарий? Или еще французский с немецким навернешь до уровня где не надо в словарь лезть? А может труды испанцев? А азиатов? 2) Переводы практически всей классики настолько вылизаны, что там похуй на каком языке читать - оба шедевры. студент-переводчик-кун
>>91806798 Ты серьезно думаешь, что я помню название карточной игры? Ошибаешься. Но я думаю, бура поди какая. Или преферанс. Но как там события развивались, я хорошо помню.
Кто что посоветует из годной фантастики? Из последнего, люто, вкатил Громов, с его "Вычислителе"(боже 10/10), и "Феодалом", и совковый Мартынов, с его "Звездоплавателями". Хотелось бы чего-то вроде этого, если кто читал.
>>91806920 Ну Стругацкие же. Или Ваху попробуй наверни. Какую нить Ересь Хоруса. Такой то эпик. Гаррисона всю "Крысу..." с самого начала. Азимова "Основание..."
>>91807035 >Ну Стругацкие же Не знаю. Как-то не тянет, возможно зря. >Гаррисона Из того что читал, у него, все понравилось, крысу пока не читал, реально годная?
>>91807091 Стругов почитай сначала "Понедельник.." с продолжением " Сказка...", потом наверни, дабы их с другой стороны посмотреть, "Град Обреченный", "Сталкера" конечно (не ссы, ничего общего с игрой и кином он практически не имеет) и "За миллион лет до конца света". Осторожно, совковый колорит во все поля. Крыса Гаррисона на удивление оказалась очень достойной в первые три (кажется) книги, а следующие три: Стальная Крыса (The Stainless Steel Rat) (1961) Месть Стальной Крысы (The Stainless Steel Rat’s Revenge) (1970) Стальная Крыса спасает мир, я читал в глубоком детстве, и остался, помнится, в восторге, но недавно перечитав после первых трех, прочитанных впервые, не разделил свой детский восторг.
>>91807222 Сейчас обмазываюсь вахой, и с прискорбием должен сообщить, что как литература - ну говно же. Да. Неебический размах истории. Ничего эпичнее за всю жизнь не читал. Да, не могу остановиться. Это как пытаться изучить новую вселенную. Но сами произведения, как литература, говно ведь.
>>91807443 Тогда попробуй про архитектуру процессоров. Я как-то раз в 2008 в книжном увидел этого монстра на полке, 2000 с мелочью страниц, едва поборол желание купить просто чтобы иметь такое чудовище. Теперь жалею, с такой книгой я бы мог основать новую религию. На такой не стыдно давать клятвы в суде.
>>91807548 Не говно, а просто любительские. Хотя серых рыцарей ты похоже еще не читал, даже очень искушенный ценник слукавит, если скажет что говно. Плюс все, что про механикусов тоже довольно годно.
>>91807581 У меня с начала 90-х стоит на полке "Об истинной религии. Теологический трактат" Блаженного нашего Августина. Тогда я очень историей религии увлекался. Эта хуйня толщиной сантиметров 20. И этот говнюк, ну не то чтобы религию основал, но был одной из причин раскола восточной и западной ветвей христианства. Арамис из трех мушкетеров, помнится, в попытке объяснить, почему он отправляется в монастырь, привел цитату из Августина на полторы страницы. Портос заснул.
>>91800846 Сейчас читаю приглашение на казнь (Набоков). Есть умные мысли, затягивает всегда пропускаю свою остановку, когда еду в автобусе и читаю, читается легко, сюжет интересный, в общем, советую.
>>91807770 Очевидно же. Начинаешь сразу с Рейвенора, это 10/10, киберпанк 40000, лучшее что есть вообще по вахе. Если будет интересна предистория- эйзенхорна, тоже годнота. Потом серых рыцарей, шикарное чтение про то как болванчики с промытыми мозгами идут на смерть ради смеха. Ледяные Пещеры довольно неплохи. Из-за того, что там механикусы. Ну и про Рагнара непобедимого, но это уже просто боевичек, хотя и неплохой.
>>91808004 О, ваханон, я вот тоже только кусок ереси прочитал и дропнул. Я к вахе за хаосом пришел, ибо эстетика доставляет, особенно нурглятика. Что читануть на тему?
>>91800846 > -1)Её интересно читать с самого начала( что бы не ждать развязки сюжета) > -2)Книга должна быть серьёзная.(Добро не всегда побеждает зло) > -3)Интересные персонажи. (За которых ты реально будешь переживать) > -4)Должна легко читаться( на одном дыхании ) > -5)Жанр желательно( но не обязательно ) приключенческий. > -6) можно легкое фентези. Акунинскую Фандориниаду читай, если не читал ещё конечно.
>>91808240 Нурглятинка- это проблема, потому что пишут в основном про лоялистов. Лучше всего бери вторых серых рыцарей, "адепты тьмы", там не просто нургятина, а МИР КУЗНЯ ЗАСРАННЫЙ ЖИВОЙ ПЛОТЬЮ ВСЕ СРОСЛОСЬ С МАШИНАМИ СОЛЯРИС СОЛЯРИС ЗЕРГИ БУЭЭ, но вообще больше всего нургла в книжках про гвардию, чумные- любимые противники для иг.
>>91807991 Навскидку Шекспира. Но в сознательном возрасте его можно всего и читать до просветления. Мольер хорош местами. Достоевского всего тоже (вплоть до "Дневников... " и тоже до просветления. Вот она - душа России. Некрасова из поэтов. Байрон охуенен.
ОПушка, пусть меня обоссут, но я выскажусь. В детстве читал я эту книгу, она и рассчитана на подростков, но недавно перечитал и заново взглянул на повествование, советую. Тим Талер или проданый смех.
-1)Её интересно читать с самого начала( что бы не ждать развязки сюжета)
-2)Книга должна быть серьёзная.(Добро не всегда побеждает зло)
-3)Интересные персонажи. (За которых ты реально будешь переживать)
-4)Должна легко читаться( на одном дыхании )
-5)Жанр желательно( но не обязательно ) приключенческий.
-6) можно легкое фентези.