Джим Керри переигрывает, Киану Ривз недоигрывает. Смекаешь?
Ты просто ньюфаг без миниума. Отсмотришь хотябы 2000 фильмов, сам начнешь понимать где играют нормально а где халтурят.
2000 фильмов. лол. нахуя так много? я 600 где-то глянул, если верить кинопоиску, но уже могу сказать, что в рашен сериалах играют уберхуево, например.
ну, бля. вот ты смотришь, например, на актера. сразу думаешь: похоже на жизу или он как даун читает реплики с интонацией неподходящей для ситуации. надо понять насколько успешно актер сделал песронажа живым.
некоторые актеры из фильма в фильм таскают один и тот же ебучий образ, так как им эта манера игры свойственна. например, кого бы не играл Николсон - он играет психопата, или Нортон, который может вжиться лишь в роль аутиста (поэтому он хуевый Уилл Грэм, как и тот пидорас из сериала например).
Ну как. Если ты веришь актеру, то он хорошо играет. Если не веришь, значит он хуево играет.
Бывает ходят актеры с пресным лицом и одинаковыми интонациями, то начинаешь думать, что че-то не то, как-то фальшиво, натянуто, не кайфец короче. Хотя бывают такие мощные актеры, которые как Спейси или Нортон, ничего особенного не делают, лицом не красавцы, мимика слабовыражена, эмоций особых нет, но как-то на полутонах им удается передать все, что нужно.
Бывает ходят актеры с пресным лицом и одинаковыми интонациями, то начинаешь думать, что че-то не то, как-то фальшиво, натянуто, не кайфец короче. Хотя бывают такие мощные актеры, которые как Спейси или Нортон, ничего особенного не делают, лицом не красавцы, мимика слабовыражена, эмоций особых нет, но как-то на полутонах им удается передать все, что нужно.
> в рашен сериалах играют уберхуево
Это можно понять и без просмотра 600 фильмов.
Теоретически то оно так, но вот что-то не видел я ни одного такого фильма чтоб прям "реплики читали". Видел такое в школьных спектаклях, да. Но так там дилетанты-школьники.
Универсальное мерило - ты не задумываешься о том, что актёр играет. Все выглядит натурально, как будто подсматриваешь жизнь. Если ты начинаешь задумываться о том, что актёр играет, он или переигрывает или недоигрывает.
Не знаю, трудно понять. В основном в сериалах (не только русских) бесят слова, фразы, речь, не встречающиеся в реале. Но так их вроде сценарист пишет, не?
Еще бесят типа исторические сериалы, где из истории взят только реквизит (ну там мебель, одежда, кареты всякие) а вот разговор между персонажами вообще чисто современный, да и внешний вид такой... от одних среденевековый телочек нагламуренных по-современному коробит. НЕ ВЕРЮ!
А если я никогда почти не задумываюь? Все за чистую монету принимаю в фильме. От реала не отличу.
Аутизм - мой диагноз?
Быдло - твой диагноз.
Не угадали. Вот ваш диагноз.
Это значит, что тебе похуй на актёрскую игру - и так сойдёт. К.О.
ну хер знает как в определенных обществах говорят - например, мама и так получилось я смотрим сериал на первом что то дальняя дорога или типа того. Там какой то хитрый план юриста компании по присвоению всей компании себе с параллельным тихим выпилом семьи директора. Я тоже сказал что не верю, типа раз он хочет компанию развалить, то он может в отделение фсб все схемы увода бабла отнести, разнести компанию на запчасти и стать директором какого то осколка под крышей фсб, как ирл бывает. Но если цель сохранить компанию и стать директором, то да простой развал не подходит и безумный план действительно может сработать, а так вполне реалистично, в плане диалогов постановки. Хотя и тут ванилью всё в конце покрыли, когда эштона катчера решили сделать мери сью и типа он не хочет обманывать дольщиков в строительной компании то, и вообще с 20% компании не смог себе квартиру купить, охуенные фантазии для жирух. Но тут ничего не подделать - ЦА жрёт же, ЦА не хочет реальный чернушных стори, как бросают обнаглевших блядей, а вот бросание потому что ОБМАНУЛИ и вообще это гейша 2 года училась СЕКРЕТНЫМ технологиям обольщения в европах - это охуительная норм воспринимается ЦА.
открою тебе секрет:
не существует никакого "актерского мастерства"
в первую очередь фильм определяет сценарий
за тем идет работа режиссера, звук, освещение, грим еще over9000 различных хуиток
и может где то в конце лежат "актерские качества"
конечно, какой-то актер может нравиться/не нравиться лично тебе, но т.к. сказать "этот актер мудак" или "мне не нравится" не позволяет чсв, в таких случаях говорят "это плохой актер", "он не умеет играть"
>он не умеет играть
Вот мне тоже кажется, как это так? Ведь у них же спец образование, и если вообще никак, то отчисляют за профнепригодность.
Лучше объясните мне за стандарты переигрывания в Голливудских (преимущественно) фильмах первой половины-середины прошлого века. Смотришь фильм каких-нибудь 40-х годов, видишь - актёр охуенно играет, натурально. И тут, в момент, где нужно изобразить СИЛЬНУЮ ЭМОЦИЮ, он начинает люто кривляться и переигрывать (обычно камера в такие моменты показывает верхнюю часть туловища/лицо крупным планом). Зачем? И почему тогда зрителю это не казалось ненатуральным?
Тетральный след.
Есть актеры, которые даже в совершенно говняном фильме могут играть достойно. А есть такие, которые своим присутсвием гадят весь фильм, хоть режиссер и сценарий там годный.
Ну вот не знаю какой пример привести. Ну кристен стюарт, например. Вышел недавно фильм "Все еще Элис". Дак вот, пока она в паре с Мур, то выглядит не плохо, а как отрывок из пьесы на сцене показали, так без слез смотреть нельзя, так она древесно ее сыграла. Хотя казалось бы, режиссер один. Очень узкий у актрисы диапозон оказался. Видно, что Белоснежку И Охотника она тоже завалила. А вот трудных подростков и маргинальных теток - могет. Так что есть у актеров мастерство, только у некоторых хуевое. Это можно отследить и общественным мнением. Если актер шибко не нравится большинству, то скорее всего он действительно хуеватый, а не только вкусовщина.
Я тоже это заметил. Скорее всего киношная индустрия еще не развилась сильно, а может у них так модно было.
>спец образование
http://www.youtube.com/watch?v=3KzHFbNt7hU
Месяц курсов от актеров уровня "Джо Трибиани".
Лучшую школу курсов Ли Страсберга закрыли, обанкротилось или еще что - неизвестно.
Кстати, Аль Пачино часто журналы о кино упрекают в переигрывании и тут же напоминают что до сих пор играет в театре.
> не существует никакого "актерского мастерства"
Пиздец.
Советую посмотреть самые убогие сериалы с Россия2, ну или ещё какое говно.
Есть актёры-перевоплощенцы, которые могут сыграть абсолютно разных персонажей, но если актёр не может в некоторые типажи, то это не значит, что он плохой актёр. Брандо всю жизнь играл мачо-военных-авторитетов, зато как играл. То же самое и про Николсона можно сказать, хотя у него есть роли и не психопатов.
На Адама Сэндлера посмотри, поймёшь.
В комедиях постоянно переигрывают.
Только в говённых комедиях, где смеяться нужно с кривляний
В любых комедиях от сотвестких Гайдая до всяческих Джимов Керри, от Чаплина до Вуди Аллена.
Ну одно дело, когда в подходящем амплуа актер выдает шедевры, и другое, когда вроде бы ничего так, сойдет, а в другой образ и вовсе не может перевоплотиться. Тогда актер таки посредственным получается и в этом ни постановка, ни сценарий, ни режиссер не виноват.
Нормальный актёр не станет сниматься в фильме, в котором он не уверен, что сможет воплотить своего персонажа, нет? Только если ему не предлагают за это 10-20 миллионов, как Николсону
Ну вот видишь, ты сам пишешь НОРМАЛЬНЫЙ. Но актер может думать, что справится, а на деле облажаться по полной. И если в его карьере как-то дохуя лажы, то это говорит о том, что он либо фильмы выбирать не умеет, либо рили играть не умеет.
Ну и вообще я че-то суть спора потерял. Тут писали, что как так, их же учат, все такое. Но если их учат, то это же не значит, что они научатся. Как врачи. Вроде все врачи в академии учились, однако люди к кому попало не идут, ищут ГОДНОГО врача. Так и с актерами.
Ну кто-то задался этим вопросом выше по треду, я и ответил, хуле ты глумишься.
>то чувство, когда сразу 3 залетных порвались от столетней пасты
Почему порвались? Я не знал, что у вас тут такие мемы, думал правда кто-то не понимает, решил попробовать растолковать.
Как даун читает реплики и сидит с каменным еблом, это же Бен Ваффлек
Раз ты знаешь куда его посылать, значит у самого ручки в говне :-)
Ну дак некоторые реально немного аутисты.
Они 100% не поймут. Они в реале сарказм не понимают, интонации, выражения лиц, и т.п.
>Джим Керри переигрывает, Киану Ривз недоигрывает. Смекаешь?
Не-а. Всегда их воспринимал так - первый веселый шубушной чувак, таких в реале полно, кривляк. Экстроверт.
Второй - молчаливый парниша, высматривающий и выжидающий, сосредоточенный. Интроверт.
Вот и все. А кто из них халтуру гонит, не пойму.
А как ты думаешь, какой % отучившихся становится видными актёрами?
> >то чувство, когда сразу 3 залетных порвались от столетней пасты
Все должны знать какую то пасту.
Ну так я ж говорю - дилетанты. Тут не актеры. А в фильмах именно что все актеры. Не актеры разве что в массовке. Ну или если считать фильмами "Вован продакшен" где из актером собственно сам Вован с его телкой, а камеру держит товарищ по буханию.
Короче непонятно, в чем именно вы там ковыряетесь, когда в фильмах МИРОВОГО уровня находите плохую игру\хорошую игру. Может я туп и не могу ТАК ТОНКО все различить?
Жесть. Но тут у чувака память плохая и зажим, не владеет мимикой. В общем не актер.
Я не знаю какой процент. Я, честно говоря, даже не знал, что они учатся. Ну точнее сказать просто не задумывался и даже не припомню, чтобы кто-то заканчивал какую-то театральную академию или типа того. Вышеупомянутый джим керри нигде не учился, например. Кевин Спейси дропнул вуз. Бен Аффлек - дропнул. Многие хорошие актеры начинают не с образования как такоаого, а со школьных постановок, выступлений в клубах, каких-то любительских фильмах. Я даже думаю, что это самое образование вообще роли особой не играет. Если человек не имеет таланта, то актерские курсы ему ничем не помогут.
Американские актёры меньше учатся по-моему, чем, например, британские, которые все в театрах универских начинают либо просто в театрах всяких, и вообще много чего такого делают, у них самые охуенные актеры.
http://www.youtube.com/watch?v=adBlFJr77fo
Плиз. Есть Моника Витти, а есть все остальные.
Плиз. Есть Моника Витти, а есть все остальные.
я не считаю, что британские актеры лучше американских. И там, и там годных очень много. Разве что фильмы у них различаются, британцы менее пуританские, например. Но это уже не к актерам относится.
Американские актеры настолько хуевые, что любой европейский актер из рекламы сока, становится в Америке полубогом которому все в ножки кланяются. А вообще они все примерно одинаковые, все зависит от лени актера, и того насколько сильно его режиссер палкой гоняет.
Все зависит от того, насколько актер хочет вжиться в роль, насколько ему это интересно. Есть актеры типа тома круза, если палкой пиздить - выдаст игру, если нет - будет стандартно таскать свою холеную морду, изображая крутого красавчика, вроде и придраться особо не к чему, но и восторга нет. А есть такие, которые ради роли чуть ли не в психушку готовы лечь, лишь бы понять, что его герой чувствует. Потому что их прет от роли, они хотят ее играть, им это нравится, а не потому что они трудоголики или их режиссер пинает.
Дорогой, тебе кто-нибудь говорил, что запятые придуманы не просто так? Если нет, то я говорю: они придуманы не просто так. Я твой текст прочитать не смог, уж извини. Может, ты что-то толковое сказал про актёров, но я этого, к сожалению, не узнаю.
Нет. Это след Великого Немого.
Зачем хранить этот след через 20-30 лет после появления звукового кино?
А никто специально и не хранил. Просто те люди выросли не немом кино, оно им было привычно и фальши в нём не видели. И режиссёры, и актёры привычно воспроизводили на экране уроки юности. А вот когда новое поднакопилось, когда подросли новые зрители - тут-то и начались перемены.
Объясните мне как этого чувака взяли на съемки?
Рашка.
Это хорошая актерская игра?
Эталонная.
Это же тот парень-таракан из людей в черном.
Откуда?
Плохая актерская игра — почти каждый русский говносериал по центральным каналам для домохозяек, завязка в порнухе. http://www.youtube.com/watch?v=Q-c3-pKMO9Y
Хорошая игра — когда на экране всё похоже на настоящее, персонаж действительно что-то с увлечением рассказывает другому, смеется, переживает из-за какой-то проблемы и прочее.
Робер Брессон, Жан Мари Штрауб, Эжен Грин. Как быть с актерскими работами в фильмах этих режиссеров?
Мы таких не знаем, извините.
Заинтересовал. Есть полная серия на ютубе?
Вот наш ответ Джексону:
http://www.taiellor.ru/vlastelinkolec/main.html
ремейк Властелина колец из города Саратова!
По-моему вот тут реально плохая игра. Как-то тухло. Похоже на детский спектакль в детсаде для детишек-даунишек с замученными низкими зарплатами воспитательницами и развеселыми воспитанниками.
Хотя фанатство и упорство видно!
http://www.taiellor.ru/vlastelinkolec/main.html
ремейк Властелина колец из города Саратова!
По-моему вот тут реально плохая игра. Как-то тухло. Похоже на детский спектакль в детсаде для детишек-даунишек с замученными низкими зарплатами воспитательницами и развеселыми воспитанниками.
Хотя фанатство и упорство видно!
Радуйся, у тебя незашоренное восприятие.
С точки зрения быдла, актеры должны симулировать эмоции только на понятном ему, быдлу, уровне. Все, кто выходят из рамок - играют плохо.
>мелкобуква
>бля
>жизу
Фу блядь, и вот такие вот по всей доске свои рецензии оставляют? У вас тут, видать, совсем все плохо.
Wait, wait, motherfucker. Ты сейчас что сейчас пытаешься доказать? Актеры на то и актеры, чтобы аудитория, на которую рассчитан фильм, им верила. И если у них это не получилось, то это - хуевые актеры.
Может, оно вообще вкусовщина и ничего не значит?
Если что, то сарказм я иногда не распознаю в реале, но не всегда.