24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Тред для тех, кто хочет попробовать себя в рисовании пони и не только их Сюда выкладываем примеры рисунков, критикуем без фанатизма и делимся опытом в меру своих знаний. А также делимся различными годными материалами по рисованию, учебниками и мануалами. Размещение NSFW-материала допускается только в виде ссылок на посты в соответствующих тредах.
>>2856807 >Юзай quick selection tool вместо magic wand и после выделения делай refine edge с вынесением в маскированный слой, ёпту. В САИ же делал. Просто стало интересно попробовать в коллаж. Если бы что-то годное получилось, я бы тред и создал сам. А ретушью всерьёз заниматься не буду - и так на рисование мало времени остаётся.
>>2856954 Радyга, если ты еще здесь, хотел тебе выразить благодарность за твое творчество и раздел на нулчане, именно благодаря тебе мой интерес к рисованию не угаснет никогда.
>>2854558 >>2856189 >>2856954 Вот этим по два сидра за мой счёт. Это же долбанная школа рисования. Бомбит - рисуй свой бугурт, а не катай возмущенные простыни.
>>2857305 Нехотеть ебаться с регистрацией. Я уже там зарегал 5 а то и больше акков которые ушли в минус по рейтингу, его то мне не поддержать из-за практически несуществующей отдачи с моим провайдером. Если может кто, залейте на ргхост или куда сам торрент пожалуйста.
>>2857342 Спасибо. А фиг их знает, может и отменили, давно не пробовал регистрироваться. Забил на это дело после введения ограничения на регистрацию по времени суток.
>>2858035 О Г-ди, пони в более-менее нормальном доспехе из которого правда более-менее детально различим только шлем, да еще и без этих странных открытых областей в районе лица на пол-головы. Выглядит хорошо, какая-нибудь защита на ноги планируется?
>>2858041 У правого она уже имеется, что насчет левого то не знаю, мне он чем-то римских легионеров напоминает, может обмажусь рефами или просто оставлю некоторое количества не защищенного тела. Я вот сейчас обосрался с дымом, выглядит как-то неживым что ли. Оче неестественно, как будто уходит ровным конусом строго вправо, что как-то не комильфо смотрится. Пока не пойму как перепилить.
Вы только сильно не бейте, это моя сестра рисовала это старый рисунок и тогда я не думал, что поторопился с фоном. кто-нибудь взялся за реквест с ФШ в шлеме?
>>2858820 А чего бить. Тем более "старый рисунок". Для начала очень даже симпатично. Давай новый, чо. Рисуй, прыгай выше головы, вбрасывай мэдскиллзы, лажай, проси совета. дык у нас тут не густо векторогоспод
>>2858933 >>2858934 Лучше рисуйте, плюшечки. Зачем ругаться, можно жить дружно. Волосы совсем не могу, хотел быстро, но 40 минут заняло. Спокойной ночи, пойду спатки.
>>2858924 >>2858986 Тут один шариками подписывается, но он злой. А ты добрый? Возьми какую-нибудь другую метку, а то уже изначально негативно воспринимаю эти шарики. Если не трудно
>>2859125 гифка с помощью САИ делается с помощью Фотошопа. То есть, в САИ можешь нарисовать отдельные кадры, а потом экспортировать в .psd, открыть в фотошопе и там уже сделать из них анимацию.
>>2859125 SAI не может в анимацию же. Я лично в фотошопе гифки варганю - заходишь в window, включаешь timeline(1), выскочит окошко с фреймами. Создаются новые фреймы на манер слоев, идентичная иконка в этом новом окне(2), выбираешь фрейм нажатием по нему, варганишь на нем что душе угодно, потом переходишь на новый фрейм. Ну или создаешь новый, он будет идентичный предыдущему.
Блджад, оказывается даже если взять фото с контровым светом и опавшей листвой и слегка заблюрить, то тоже получится красная икра. Тут видимо нужно или убер-детализировать или забить.
>>2859319 Можно разлохматить светлый контур и на переднем плане прорисовать несколько листьев с прожилками - мозг достроит остальные. На пикрилейтеде справа примерно набросал, что имел в виду.
>>2859720 Туловище и левая задняя нога нарисованы как при виде сбоку, передние ноги как при виде спереди, левая задняя нога непонятно куда крепится - судя по видимой ее части круп у поняшки должен быть шире головы. Строй пони из шариков и палочек в перспективе ты, помнится, собирался ее задрачивать, тогда будет понятнее, где должны крепиться ноги и насколько сокращается тело. инб4:у себя за перспективой следил бы.
>>2859762 Из замечаний - поза-табуретка (делай больше динамичных скетчей), мало рефлексов (совсем чёрных теней у тебя почти никогда не будет), соломенные волосы (рисуй не волосинки, а прядки). Светотень очень красивая на превьюхе, но если открыть фуллсайз и начать разглядывать - пока ещё много косяков. Но прогресс очень неплох, продолжай. И смотри, не привыкай к мылу
>>2859848 Люди любят детальки. Даже когда те издалека сливаются в хаотичную кашу. У автора все не настолько плохо, конечно. Но есть смысл обобщать волосы в пряди и детализировать до волосков только самые заметные места
>>2859798 >Поза-табуретка Я других и не умею рисовать, лал, однако да, надо исправляться. >Мало рефлексов С таким то контрастом заднего источника света и истточника рефлексов, последними можно пренебречь. Проверял ИРЛ. >Соломенные волосы А это моя больная тема. Пробовал на паре пикч "прядями", но мне оно напоминает куски линолеума. Уж лучше пусть будет солома, пока не научусь в материалы. >не привыкай к мылу Ну кудаж без него.
А вообще это сорт оф незаконченный пик. Не, в принципе можно ещё попотеть и что-то довести до ума, но толку будет немного. Подзаебался я малость, лол.
>>2860173 >Ну нинад :3 Нада, пуся, нада. Вопрос серьёзный, так-то.
>А ушки. Ну когда они маленькие это же не плохо смотрится? Просто, вот так.. Я не знаю, попробуй их сделать более округлыми, что ли, или, опять-таки, банальные рефы. Они у тебя похожи на рожки из-за того что маленькие и острые.
>>2862058 Быстро, легко, просто, ни о чем не запариваясь, буквально минут за 5. Можно еще на нижнем слое залить всё немного отличающейся яркостью или тоном по желанию. >>2862179 >>2862349 >Труселя на подвязках, ну вообще охуеть. Кстати, не первый раз вижу эту пикчу, но только сейчас немного вгляделся в детали - это еще не самое страшное. Пиздец, что с её задней левой ногой? Её опять сломали, а потом вывернули неестественным образом? Еще раз пиздец. Меня порой просто поражает, как люди могут делать такую хорошую покраску - ведь вроде хорошо рисуют, но настолько тупо фэйлят самый базовый уровень анатомии.
>>2862359 >Кстати, не первый раз вижу эту пикчу, но только сейчас немного вгляделся в детали - это еще не самое страшное. Пиздец, что с её задней левой ногой? Её опять сломали, а потом вывернули неестественным образом? Еще раз пиздец. Меня порой просто поражает, как люди могут делать такую хорошую покраску - ведь вроде хорошо рисуют, но настолько тупо фэйлят самый базовый уровень анатомии. Ты так говоришь, будто кто-то рассматривает её заднюю левую ногу
>>2862359 >Быстро, легко, просто, ни о чем не запариваясь, буквально минут за 5. Можно еще на нижнем слое залить всё немного отличающейся яркостью или тоном по желанию. Эм, ну я так тоже нарисую. Я про йоба волосы. Штрихи разного тона по форме не трудно положить.>>2862359 > ведь вроде хорошо рисуют, но настолько тупо фэйлят самый базовый уровень анатомии. Ну да. Хотя я не вижу что там не так. ПиздецX2, я так хз когда научусь. рефы постоянно сбивают. Видимо пони не могут в секси позы без вывернутых ног.
>>2862426 Как будто это что-то нужное. >>2862423 >батхёртыша-лолодина. Угу. Ужасный человек. Как таких тред терпит? Негативный коммент оставил.
>>2862058 >как вы учились рисовать волосы? >>2862359 Вот и ответ. А там - не совсем понимаю, вроде просто кистью с изменяемой плотностью проведение линий освещенных и затененных прядей. По крайней мере не похоже, чтобы там было что-то совсем уж мудрёное.
>>2862463 >можешь как у него нарисовать волосы Флаттершай? Я пробую - не выходит. Сомнительно. Я так себе рисую, тем более в цвете - тут просто никак. Могу попробовать, хотя времени у меня на это не больше 20 минут.
>>2862469 Попробуй :3. В чёрно-белом действительно проще. Меня именно в цвете интересует. Да я и не тороплю, можешь потом. Как время будет сделать йобу.
>>2862463 >>2862469 Фотошоп, ага. Спидпейнт, ага. Понять, что человек делает, когда рисунок делается полностью за минуту, а потом только допиливается, ага, щаззз. >>2862473 Какая там "йоба"? Я ж тебе вроде показывал, что я рисую. Так вот, дальше этого дело в принципе не заходит. Онли скетче-рисунки. Потому что отдельно красить я не учился, а пробовать вот так вот просто - занятие бессмысленное, потому что результатом будет нечто унылое. Впрочем, я сейчас учусь делать кой-чего с цветами, но это ни разу не покраска.
>>2862524 Может завтра. Сейчас поперебирал немного кисти - там как-то и подходящих даже нету, либо я просто не нашел нужное сочетание настроек. Придется импровизировать, если руки таки дойдут.
>>2862528 Я кстати с кистями немного заколебался. Они совершенно разный эффект дают. Я так пони что жёсткие кисти с мягкими сочетаются очень плохо. И нужно рисовать с одинаковой жёсткостью.
Мастер анатомии в треде, спрашивайте свои ответы. Или не спрашивайте. А говорили, что вы мёртвые и тред не торт!!1, а на самом деле столько >>2859335>>2858986>>2856954 всего интересного рисуете.
>>2862524 Ну попробовал. Ну хрень получилась. Ну это было более чем предсказуемо. Я даже не понимаю, какие кисти использовать для такого эффекта и как (и есть ли они вообще в САИ. Заменить, скорее всего, все-таки можно чем-нибудь). Освещенная часть еще не такая стрёмная, а вот с тенью всё плохо. Да и по-сути я сделал как-то по-своему - далеко от того, что на арте с Флаттершай.
>>2864587 Я не стал даже сильно запариваться с аккуратностью и качеством, ибо влом и нет в этом никакого смысла. Хотя прикинул, как я бы может хотел в итоге красить волосы, если до этого когда-нибудь дойдет дело. И, ясное дело, кисть вообще не та, что использовалась на том видео со спидпейнтом.
>>2867101 Не все такие зацикленные на Луне фаги как ты, Спейс. На этот коридор из дверей, из за которого Луна теперь ключник, не каждый обратит внимание. Но на самом деле не в этом суть: твоя атсылочка к этому самому коридору в виде комнаты с мониторами не столь очевидна.
>>2867402 Ну не, анон, связь с серией вправду не очень очевидна, особенно если не понятно, что на экранах чужие сны. Больше похоже на ту старую фэндомную тему с Луной-геймером. мимокрокодил
>>2867365 >А почему у тебя Пинки синяя? Тому шо я скетчу этим цветом (впрочем, обычно дальше дело не заходит). Да и розовый скорее всего выглядел на белом фоне сильно ярко. Плюс так удобнее будет красить, если я таки доберусь - цвета сильнее контрастируют и не будут смешиваться. >Голова кажется маловата. Может ты и прав. Но скорее всего так кажется из-за не очень хорошо прорисованной шеи и бедер, расположенных шире/в разные стороны на земле.
Ничего серьезного, слегка допилил, доведя до логического завершения. http://i.imgur.com/EqSL5Bl.jpg Вот и разбирайтесь с этим теперь как хотите.
Я вот думаю, может дорисовать природу на заднем плане, что-то типа этого, типа скандинавская понька, как думаете? Или забить, не тратить время, нарисовать что-то новое.. даже не знаю, я природу вообще не рисовал никогда.
>>2869450 Вот ты выложил сюда свою порисульку, и сразу все это оценили, два треда с ее обсуждением ушли в бамплимит, все восхищаются, спрашивают, как ты делаешь такие ровные линии, пытаются вызнать у тебя секрет ДУШИ, тебя приглашают в элитную рисовач-конфу, Соколас при встрече жмет тебе руку, а Сигма отсасывает с проглотом. А на самом деле всем похуй на тебя, пока ты не начнешь уметь в что-то, на чем приятно задержать взгляд.
>>2869450 >А на самом деле всем похуй на тебя, пока ты не начнешь уметь в что-то, на чем приятно задержать взгляд. Мне не похуй, регулярно задерживаю взгляд на его порисульках.
Аноны, хочу брать новый ноут, есть варианты с 4K дисплеями (на шиндоус, маки идут мимо). Переживаю за сильно мелкий интерфейс в прогах, том же ФШ или САИ, особенно при 15" диагонали. Может кто работал с подобными разрешениями, поясните на сколько сильные проблемы там с этим.
>>2873005 Имею fullHD на 14" при действительно качественной матрице - шикарно. И тебе будет норм, если производительно не одними только цифрами силён что впрочем весьма вероятно. Ещё и амолед присобачат.
Плюшечки, хочу взять планешет, заманался на бумаге, оче грязно, хочу на планшете. Genius MousePen i608X - такой для нубаса пойдет? Или подождать и взять Ваком? Хотел конечно Wacom Intuos Pen S, но в этом месяце денег совсем нет.
>>2875678 Скупой платит дважды, тупой - трижды, лох - всегда. Бери ваком, лучше средний. Можно подержаный предыдущего поколения - BAMBOO. Ты же его не на один год покупаешь.
Решил попробовать альтернативный способ рисования мордочек, потратил дохуя времени на бесконечную перерисовку рожицы правой поньки, но что-то так и не пойму, как блджад найти баланс и не дать щекам стать слишком жирными?
>>2876204 Шар головы слишком большой, задняя часть черепа должна быть меньше. Иначе гидроцефал получается какой-то. Плюс шеи нет и голова непропорциональна, слишком большая по отношению к туловищу.
Сколько же я не рисовал? Официально - два года. А неофициально? Пиздец. Пусть полежит здесь, что ли. Размеры обусловлены желанием автора оставить возможность приблизить и рассмотреть отдельные элементы картинки.
>>2875678 >i608X Воу, это А5-версия легендарного i405? Думаю, должно быть годно. Ещё вроде всякие Huion вроде неплохи, хотя и лотерейны. Оверпрайснутое вакомоговно с вечно слетающими драйверами не нужно.
>>2876764 Зайди в /pa или /gd чтоли. Легко быть анонимом когда ты йобы постишь да в бугурт треде околачиваешься, как только начинаешь что-то творить вся анонимность тутже по пизде идет.
>>2876729 >вакомоговно с вечно слетающими драйверами Это ведь у тебя "монитор плохой"? Ты же вроде не вакомом рисуешь, откуда инфа про слетающие дрова? Ты прямо как лиса и виноград, чесслово.
>>2877094 У меня и плохой, и хороший. Инфа от многочисленных жалоб в интернетах. Чуть ли не у каждого третьего они слетают. хотя, говорят, уже пофиксили недавно, но историю не перепишешь, несмотря на то, что некоторые утверждают что у них такого вообще никогда не было и быть не может. Поэтому обширная статистика всегда лучше, чем личная. >>2877230 Что за бред? Некий предел возможностей есть разве что у мыши, но к планшету это не относится. Другое дело - особенности конкретного художника, когда нет возможности привыкнуть к рисованию на экране, раздражают "лаги" стабилизатора и прочие заморочки, не позволяющие эффективно пользоваться планшетом. Кстати, бумага как раз-таки очень ограничивает в возможностях. Сначала в технических (невозможность использования многих удобных фич цифрового рисования и некоторых стилей, ограниченность в цветах, а то и вообще его отсутствие в случае с простым карандашом), а потом в финансовых (качественные материалы и инструменты стоят очень дорого). Да, задрачивать бумагу стоит, потому что она даёт важные навыки на этапе обучения, но я бы не стал так категорично говорить про планшеты. Хотя привыкание к ним может идти действительно долго. >>2877310 Тут два варианта: либо проблема в планшете, либо в личных особенностях. Первое решить не так сложно, а второе - едва ли возможно. >>2877423 Учитывая многочисленные отзывы о стёртых в говно поверхностях из-за глупых пользователях, которые давили со всей дури, есть вероятность взять именно такой ушатанный ваком. Ибо всё что после "тройки" имеет текстурную поверхность, срок службы которой весьма невысок. А если вспомнить замашки жадной Корпорации и их цены на расходники...
>>2877716 >Инфа от многочисленных жалоб в интернетах. Так-то на гениус жалоб значительно больше. Он считается эталонным говном, простите мой французский. Что, впрочем, тоже является предубеждением. По мне так лучше взять ваком, чем потом читать мантру "вакомыговновакомыговно". Разница в цене не такая уж космическая. WACOM One M (А5) - вон за 5-6к в ДС продаётся. Ничего лишнего - только планшет и перо.
>>2877867 >Так-то на гениус жалоб значительно больше Это по всем моделям. Но у него есть 1-2 хорошие, которые почти у всех работают замечательно. Это всё субъективщина, конечно, но не припоминаю у владельцев i405 массовых жалоб на какие-либо серьёзные проблемы. В то время как у вакома это самая типичная проблема, что весьма странно, учитывая их цену и хвалёную "надёжность". Плюс различные несовместимости с очередным обновлением фотошопа и т.д. >Он считается эталонным говном, простите мой французский Он таким считается в основном благодаря маркетинговому отделу вакома и тысяч хомячков с лапшой на ушах, которые часто бездоказательно вещают что-то в духе "гениус говно, ваком рулез". А ведь если разобраться, то ваком будет не сильно лучше, учитывая его троекратно задранную цену. Да, с планшетами других фирм лотерея больше: если у вакома можно напороться на проблемы софта, то у гениусов и китайцев можно получить уже проблемы с давлением или точностью. Но ведь вторые и стоят в разы дешевле, но при некоторой удаче работать будут примерно одинаково, а то и лучше. >По мне так лучше взять ваком, чем потом читать мантру "вакомыговновакомыговно" Казус в том, что можно взять то же говно, только другого вкуса и в три раза дороже. Вот это удручает. >Разница в цене не такая уж космическая. WACOM One M (А5) - вон за 5-6к в ДС продаётся За эту же цену есть Huion 1060 Pro с лучшими характеристиками (уровня Intuos Pro, если то не "китайские ватты"), но с некоторыми сложностями с установкой драйверов и вероятностью брака (куда же без этого). Но в принципе хороший выбор, хотя всё ещё непонятно что там с износом наконечников и драйверами. А космическая разница начинается если сравнивать тот же хуён с интуос про. Там уже 5 раз разницы в цене, лол. Алсо я не говорю что вакомы говно, они просто оверпрайснуты и со своими проблемами, будучи не сильно лучше других.
>>2877716 Вероятность встретить ушатанный есть, но часто встречается вариант, когда человек купил ваком какой-нибудь, попробовал пару раз и не смог привыкнуть. У таких на фотках и стержень не сточен и поверхность без глянцевой плеши. Ну и да, в пень такую "службу" поверхности, которая стачивает по пол-стержня за день. Лучше уж заполированный. Или старая добрая тройка.
Страсти-то какие, мне вот достался некий китайский trust 16447-02 c с пером на батарейке и ничего, рисую как-то, хотя у меня не было возможности попробовать нормально рисовать на другом планшете, может я серьезное говно превозмогаю сам того не подозревая.
>>2878294 Чувак, нормально рисовать можно даже говном и палками. Лишь бы процесс тебе нравился. Но некоторым отдельно доставляют холиворчики. Такие дела.
>>2878325 Ну может мне с другим еще больше понравится, я просто не понимаю в чем может быть разница. Часто слышу что планшет X де хороший а Y плохой, но ни разу при мне никто не аргументровал свою позицию приводя какие-нибудь ТТХ планшетов или проводя сравнительный анализ.
>>2878412 Сейчас критерии примерно накидаю, анончики меня поправят. - размер поля. На малой рабочей области приходится точнее контролировать мелкую моторику либо пользоваться зумом. Чем не очень удобно - ты мелкий штрих хотел сделать, а на экране получился с большим размахом. Приходится соизмерять. На средних можно расслабиться, оказывается, что ты и детальки можешь не подходя к зуму рисовать, и нужные линии как-то быстрее получаются. Приятно. - разрешение, точность, с какой он позволяет тебе рисовать. Чем больше разрешение, тем больше результат на экране будет совпадать с тем, что ты собственно проводил. - чувствительность к нажатию. Чем больше градаций, тем легче не меняя размер кисти проводить и тончайшие штрихи и изрядно жирные. Либо от нежно-прозрачных мазков до густых как шлепок краски. Очень удобная штука, можно и воздушную штриховку-лессировку делать и хуйнуть от души. К хорошему быстро привык и не замечал, но когда взял старый планшет, послушности не хватало. - вес и толщина пера. Вообще многим даже с батарейками норм, но субтильным и детям бывает неудобно, как будто рисуешь неповоротливым бревнышком. Можешь этого не замечать, но если возьмешь перо легче (+тоньше), то это по контрасту охуенчик вообще. - Кнопочки, тач и прочий обвес. Имет значение если ты привык рисовать далеко от клавиатуры и практически не убираешь рук с планшета. Раньше не пользовался, а потом оказалось, что тач-полосками крайне удобно менять размер кисти и зум. Да и пара кнопок пригодилась. - С рядом планшетов обращают внимание на характер рабочей поверхности - глянцевая или шершавая. Кому-то скользкий пластик не нравится, он бумагу подкладывает и радуется, кого-то от шершавого шкряба кривит и стержни быстро стачиваются. Вкусовщина короч.
Ну и разница в итоге выходила такая, что садишься и как-то легче, приятней и точнее рисуется. Как будто был карандаш-полено жесткости H, а потом тебе мягонький дали. Вроде сути-то не меняет, а приятно.
>>2878390 Тащемта забил на рисунок пока ты не вспомнил, лол. Накидал немного дымку, вроде получше вышло. Легионера пока особо не трогал, как накидал примерно цвета так и оставил.
>>2877716 >Тут два варианта: либо проблема в планшете, либо в личных особенностях. В личных. Я пробовал рисовать однажды даже на Cintiq companion- то же самое. Я не могу нормально рисовать толстым стилусом по пластиковой поверхности. Оно всё "разъезжается" и хват неудобный. И опосредованность процесса все равно никуда не девается.
>>2877867 Дважды удавалось купить на авито совершенно непотёртые Wacom Bamboo за 1000 и 1500 рублей, в сентябре и декабре 2014-го. Второй для друга в подарок покупал- он не знал что планшет б/у, потому что весь комплект принадлежностей и коробка были в наличии :3
>>2879769 Я вот думаю, про носы высказаться, или хуй с ним - дружбомагия. :3 А вообще, симпатичные няши. задроченные кубы - это хорошо, но, на каком-то этапе рисунка, от них надо избавляться.
>>2879903 От носов-напильников никуда не деться, как только ты поднимешь скилл выше определенной планки и начнешь представлять своих поней в 3D- ты понимаешь что каноничные пони не раскладываются на проекции и вынужден импровизировать. Рано или поздно напильники тебя настигнут.
>>2880200 Ну вообще можно было и посильнее пережать, шумы же. Но кого волнует размер картинки в 2015-м, в век 3G и стомегабитных интернетов. >>2880215 Толсто. Ретровейв - это расслоения RGB, помехи, скан-линии и искажения, а не подкладывания бумажек.
>>2880226 Видишь, я даже не вдуплил что это нью ретро вейв, значит вышло плохо. Алсо что за мода на эту парашу? Только не говорите что хотлайн майами переиграли.
>>2879915 >От носов-напильников никуда не деться, как только ты поднимешь скилл выше определенной планки и начнешь представлять своих поней в 3D- ты понимаешь что каноничные пони не раскладываются на проекции Серьезно? А пикрелейтед тогда как возможен? Он не в 3D? Или он с ошибками сфотографирован? Он неправилен?
>>2881308 >>2881340 Я не он но мордочка у фигурки имеет куда более гладкий переход от носа к остальной мордашке, не? Если прикинуть как оно в профиль выглядит то у фигурки нос чуть ли не круглый а у >>2879769 с очень острым углом аки треугольник.
>>2880244 Я и не сильно старался, лол. Быстрый тест стандартных фильтров в гимпе. >что за мода Молодое направление в искусстве, которое ныне довольно популярно благодаря кое-каким тайтлам. Пик не мой.
>>2881628 Во-первых, ничего прикидывать не нужно, там есть фото в профиль, во-вторых, почему все же это неправильно и почему нужно делать треугольники и кубы?
>>2882103 Очевидно же, что когда они нарисуют красивую мордашку, то их тут же со всех сторон окропят и ты тоже будешь принимать в этом непосредственное участие мощными струями критики и чем нибудь еще менее приятным, что в этих милых мордашках все проебано.
>>2881340 Ты бы еще плюшку запостил. То что выглядит здорово на фигурке не всегда будет выглядеть хорошо на рисунке. Тут почти дельфиний нос будет если рот закрыть.
>>2882103 1. На вкус и цвет иди-ка ты нахуй 2. Чтобы 3D-проекция была красивой и правильной приходится задрачивать много всяких наук, таких как композиция, теория цвета, динамика рисунка и т.д и т.п. Некоторые ИТТ пытались/пытаются учиться, остальным проще рисовать стамески и в хуй не дуть.
На начальном этапе рисования, когда и кубодрочеры и всякие рисвальщики милоты (назовём их казуальщиками) варятся в одном чане говна, последние получают больше лестных отзывов, т.к "ми-ми-ми, мило как, няшечка какая, нарисуй еще", а кубодрочер собственно дрочит кубы и превозмогает. Только со временем кубодрочер таки достигает успеха гораздо большего, чем казуальщики (к примеру может стать полноценным концепт-дизайнером или вроде того), и такой вот кубодрочер просто покидает насиженное место и не обращает внимания на казуальщиков. Получается не все кубодрочеры агрессивны, а только те, что начали только постигать кубодроч. И агрессивны они из-за того, что казуальщикам среди нубов достаётся вся слава и почёт. Про-художникам похуй как на казуальщиков, так и на нубов кубодроча.
Врываюсь в тред с прототипом яблочной водки. Таки ещё не рисовал никого из М6 кроме той несчастной Рэрити Как тебе такие пропорции, анон? Стоит что-либо глобально менять? Алсо, спрашиваю только про пропорции и основные свето-теневые пятна, так что это своего рода альфа-версия.
>>2882580 Небольшая мордочка среди крупных щек смотрится немного по-утиному, хочется увеличить нос и заострить его на манер аликорновских. Прикрепил пик.
>>2881874 Ну профиль фигурки есть, а у сабжевого пика - нет. Засим и высказался таким образом. > во-вторых, почему все же это неправильно и почему нужно делать треугольники и кубы? А нужно? Я лично хотел подметить разницу мордах поней. Так то трехмерная морда может быть чуть ли не квадратная аки с майнкрафта писаная, как уж нарисуют.
>>2883125 >А нужно? Говорят, что нужно >От носов-напильников никуда не деться, как только ты поднимешь скилл выше определенной планки и начнешь представлять своих поней в 3D- ты понимаешь что каноничные пони не раскладываются на проекции
>>2883132 Ну таки верно сказано что каноничные пони нихуя не трехмерны. Раскрытие века, ліл. > От носов-напильников никуда не деться Ну а это утверждение спорное. Полигончиков добавить да и все. Можно поискать животных со схожими мордами на крайний случай, посмотреть как у них все это дело устроено. Уже давно запилили 3-Д модельки поней со вполне сносными мордами, не понимаю сути конфликта мнений. Может пусть более развернуто изложит свою позицию а то я почитав данный дисскач нихуя не понял толком.
Специально подождал, надеясь, что на второй >>2881308 пикче укажут на зашакаленные ноги и торс. Но нихуя. Совсем себе в 34-тредах глаза повыклопали, параспрайтов вам в мошонки.
>>2883727 Не вижу там особых проблем, но в любом случае, смею заметить, что о лицах, мордах и головах речь шла, а не о торсе. Или кто-то сомневается, что и торс поне можно воссоздать в 3D?
>>2883727 А фотографы должны говорить про грязный фон и баланс белого, наверное. А дизигнеры - про дурновкусие в водяном знаке. Но зачем все это, если обсуждалась одна голова?
>>2882103 А я не раз пытался выжать максимум ми-ми-ми в рисовании мордашек, пользуясь всевозможными ухищрениями из 2D арсенала. Получавшееся АНИМЕ раздражало своей штамповочной бездумной копипастой, привычка представить своё поделие со стороны приводило к ступору воображения и постоянным коррекциям, которые неминуемо выворачивали на канву моего старого говностиля. Не получится из меня одного из этих ваших онкельстормов, лел, выбор между перками сурового "кубоёбства" и ламповой "няшности" уже сделан.
>>2884233 Для этого надо уйти от гайдлайна в нечёткие формы. Некоторые этого не могут и на критику истерят(типа ваше онеме - говно) или придумывают оправдания, различной степени правдоподобности. Потом прокачивают скилл и всё у них заебись и кубы и живописность.
Всё же чудес не бывает. Как только вернулся к поням в деталях - сразу стало ясно, что джва года пинать хуи не могло пройти незамеченным. С детальными изображениями всё хуже, но пусть будет для практики. Для выкладки этого маловато.
>>2884314 >Поволоки >>2884321 >спаленка Господа, я здесь уже четыре года (и четверть века на свете), а таких слов даже не слыхал но сегодняшнего момента. Вы о чём вообще? Понят только про глаза.
>>2884361 Обоснуй, что тебе в них не нравится? Там из мультяшного только размеры, которые вполне органично могли бы вписываться во что-то серьезное. Но вообще можно сделать как у хотару, уменьшив размер головы и глаз, но оставив форму.
>>2884369 > ПОВОЛО́КА, поволоки, мн. нет, жен. преим. в выражении: глаза с поволокой - о томном и нежном медленном взгляде. «Глаза карие с поволокой, с густыми ресницами.» А.Тургенев. > Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940. Ну а спаленка я так понимаю от "спальный взгляд" - надмозговый перевод bedroom eyes.
>>2884398 Значение слова "поволока" даже близко не равно значению bedroom eyes >легкая пелена, плёнка, застилающая глаз; помутнение >Наверно, от голода он расклеил, наконец, веки, и в млечно-белой поволоке маленьких щёлочек мать поймала его блуждающий неосмысленный взор
>>2884418 Давай закончим бессмысленный дискасс. Толку от него ноль, только маразм всё крепчает, щас начнём сравнивать поней с эсминцами таиданцев. Всё равно, авторы будут рисовать так, как нравится им. а эта пинки мне не нравится - огромная нижняя челюсть, неестественно задранная верхняя губа наверняка автор рисовал по скриншоту, только в динамике эти трансформации выглядят нормально
>>2884430 В будущем ты превратишься в труху на кладбище, которое к тому времени расчистят и на его месте построят научный центр, где эту самую кошку реконструируют на основе её ДНК.
>>2884457 >реконструируют на основе её ДНК. С сумчатыми волками соснули например. >>2884454 Нет, не нормальный и второе ухо растет из затылка. Но тут, кстати сказать, есть выдержанная во всё, определённая стилистика. Всё, прекрати.
>>2884490 В мультяшном стиле часто подчеркивают отличия или неправильность анатомии, если они есть. А тут даже нет смысла множить сущности: вероятность того, что автор просто лажанул - выше, чем вероятность существования особого персонажа с разновеликими ушами.
>>2884666 а мне кажется наоборот, как-то чище стало, народу же нравятся опрятные рисунки? не какие-то там на скорую руку тугие скетчи с мохнатыми линиями
>>2884720 Вот оригинал. >>2884718 >Вы когда-нибудь обращали внимание, что большинство животных в зоопарке можно отнести к одной из двух групп? У одних глаза находятся по бокам головы (это куры, коровы, лошади, зебры), а у других они посажены ближе и расположены спереди (в эту группу входят обезьяны, тигры, совы и волки). Сами посетители зоопарка - люди - очевидно, относятся ко второй группе. С чем же связано это различие? Нет, вот статья. http://www.bbc.co.uk/russian/science/2014/11/141111_vert_fut_why_our_eyes_face_forward
>>2884735 >>2884718 >Животные, глаза у которых расположены по бокам, не способны видеть третье измерение >+глаза спереди чтобы точно оценивать дистанцию
>>2886891 Ну кавайное уже было выше, но можно ещё и 2ю версию замутить, или можно прикол, как ватник напоил пони водярой и та бухая стоит-шатается. если бы я умел рисовать, то нарисовал бы сам.
>>2886955 Забавно, я, увидев нераскрашенную версию, почему-то решил, что это будет Кейденс, а не Селестия. Такое впечатление, что дальнее крыло немного больше ближнего, но может это только мне так кажется.
>>2886915 >Ещё бы спорили, с какой стороны яйцо разбивать С тупой стороны есть небольшое пространство между белком и скорлупой, поэтому легче разбить, не повредив формы яйца, да и легче снимать одной вьющейся длинной "шкуркой". Теперь ты умеешь делать ровные линии и правильно разбивать яйцо.
>>2887065 Тоже заметил некоторую ящероподобность. Сферически выпуклые зрачки, прям как у ящеров. Не стоило так выделять их бликами. Но это моё имхо, автору виднее. А ещё, форма тела напоминает тираннозавра рекса, массивный таз, живот и задние конечности, в сочетании с маленькими, почти рудиментарными передними конечностями. А ведь у каноничной Селестии подтянутый животик и относительно небольшая, спортивная попка. или это я слишком кониёб
>>2886977 Там была немного другая головопушка рисунка, но потом Селестии вернули цвета. я не дружу с перспективой, и вообще со мной никто не дружит >>2887065 Почему бы и нет. Не думаю что сильно хуже щщок, кувалд, точеных коней и прочего. Пора бы уже начать называть свои повторяющиеся ошибки стилем. >>2887209 У заказчика есть некоторые уточнения в каноничную анатомию, впрочем, пучеглазость и драконожопость это стиль
Никто из 3.5 опрошенных не оценил художественный кроп где в середине источник света и оба "персонажа", все хотят раш^WТию по центру.
>>2887209 Учитывая размеры глаз, они по идее и должны быть выпуклыми в таком ракурсе. Про тираннозавра вообще пушка: у неё тут передние ноги достаточной длины, а жопа у лошадей и должна быть немалых размеров. У драконов же грудная часть больше, т.к. там мощные маховые мышцы, а таз наоборот небольшой. >>2887218 >>2887231 >>2887239 Слева девочка, справа - трап :з >>2887252 Толсто. Эти про-художники с детства учились на традишке, поэтому им сложно осилить цифру. Если же почти сразу на планшете учился, то все эти "сковывания" идут из разряда "плохому танцору яйца мешают". >>2887269 Насколько я знаю, сейчас почти никто из профи не рисует в традишке. По крайней мере из тех, кто работает в серьёзных студиях и близзардах. Тем более что в цифре можно без особых проблем стилизовывать под холст и масло.
>>2886915 >а пикче девочка и мальчик, или две девочки. На всякий случай уточняю, а то щас пофапаю на картину, а потом окажется, что это два пацана. :3 ^ вот поэтомуи нужно рисовать пони с ярко выраженными вторичными (или первичными?) половыми признаками.
>>2887252 >Про-художники рисуют на бумаге а потом сканируют переносят на комп. С чего ты взял? Про-художники вообще рисуют сразу то, что им нужно, без заморочек с линиями построения и прочим. А на бумаге рисунок искаженным получается, что заметно на мониторе очень сильно. Так что не особо вариант.
>>2887298 >А на бумаге рисунок искаженным получается Наклонные столы. У профи есть наклонные столы, на которых искажения не делаются.
>>2887294 >Если же почти сразу на планшете учился, то все эти "сковывания" идут из разряда "плохому танцору яйца мешают". Лет 5 рисовал на планшете, учился на нем, привык к хорошему - и тем не менее, карандаш по бумаге идет точнее и приятней. Наброски им делать заебок, да и лайнарт тоже иногда.
>>2887314 >Так как не вижу Вот поэтому и кури. И не надейся, что за пару часов станешь Ренуаром. :3 все охуительно нарисованные антро, сделаны с пониманием исходного понячего скелета и последующей, грамотной экстраполяцией
>>2887334 >Да и в каноне из анимы многое уже взято было. Вот-вот. Когда я впервые увидел скрины млп, то подумал - какая забавная анима с котятами. Потом уже узнал что это не котята, а понята и что это не аниме.
>>2887345 >Так ты скажи, что не так то там. Ты не обидишься, если я скажу, что сейчас это бесполезно? >хорошо понимаю, >рисовать его не умею. Потому что не пробовал?
>>2887316 А я года 4 на планшете, и на нём рисуется приятнее и лучше. У каждого свои склонности, поэтому не нужно утверждать за всех. >>2887322 Конечно удобнее. Продвинутые инструменты и отсутствие заморочек. Пока только нащупываешь ластик, на планшете уже всё подтёрто и переключено на кисть. Плюс наконечники, которые не стачиваются настолько быстро и всегда ведут себя одинаково. Про возможность покраски и настройку кистей на лету даже не говорю.
>>2887373 >ты не обидишься, если я скажу, что сейчас это бесполезно? Просто скажи, что не так, я не говорил, что умею и куб ровно нарисовать, мне просто интересно. >Потому что не пробовал? Я могу описать словами, начертить схематично кости и суставы. Деталей всех, конечно, не знаю, но нужны ли они мне?
>>2887380 Я рисую 2 года. Ты сейчас мне говоришь о том, что на планшете быстрее и проще заниматься ретушированием. А я тебе говорю о качестве первоначального лайна.
>>2887384 >Просто скажи, что не так По сути - всё. У тебя в центре композиции человекопопа, к которой снзиу неудачно прикручены пониноги, а сверху некорректная человекоспина, к которой неудачно прикручена пониголова. Извини, ты сам настаивал на конкретике. >но нужны ли они мне? Да. Уверяю. Потом спасибо скажешь. :3
>>2887417 > человекопопа, к которой снзиу неудачно прикручены пониноги Мне не на что обижаться, я знаю, что и яблоко правильно не нарисую, но вот общая конструкция (а не то, как она нарисована) мне кажется корректной, можно поточнее, почему они прикручены неудачно?
>>2887447 Давай сделаем так. Я извиняюсь за свою необоснованную критику твоего рисунка и неуместное предложение изучать скелетное построение пони. Я просто наркоман, у тебя всё хорошо. Удачи, няша. :3 зы: Ещё раз, приношу извинения.
>>2887442 Можно быть всего-лишь немного оригинальным, чтобы этого не произошло. И, с таким подходом, все кобылки за крайне редким исключением совершенно одинаковы - только разные хвост-грива, глаза и кютимарки.
>>2887413 Причём тут ретушь? Я как бы про рисование на планшете. Ну то если только первоначального. На бумаге при нулевых навыках действительно чуть лучше, но то до определённого предела, который наступает довольно быстро. После него бумага уже не сравнится с планшетом. Ибо, несмотря на лучший контроль, ей недостаёт "гибкости", она тяжело прощает ошибки.
>>2887457 Вообще, изначально, речь зашла о первичных/вторичных половых признаках. Или я слишком узко понимаю эти термины, или ты сменил тему. Но не важно, я понял о чём ты. >>2887459 Тебе дали хороший совет. Но ты хочешь лёгкий путь - "покажите мне что подправить, чтобы вышла Мария Магдалина как у Эльгреко или пизже". Рисуй простые позы, базируясь на корректном скелете. Когда набьёшь руку, плавно переходи к антропоморфным позам.
>>2887477 >Тебе дали хороший совет. Но ты хочешь лёгкий путь - "покажите мне что подправить, чтобы вышла Мария Магдалина как у Эльгреко или пизже". Я просил просто схематично объяснить где ошибка в скелете из чистого любопытства, так как не понимаю. Мне не дали никакого совета, а порекомендовали научиться рисовать, ты ведь понимаешь, что это абсолютно бесполезный и очевидный совет?
>>2887492 И да, конечно, если научиться рисовать, то, вероятно, сам поймешь где ошибка, без советов, но это не увеличивает ценность этой рекомендации, а вот для понимания схематичных моделей и логических ошибок не нужно особых умений.
>>2887472 >На бумаге при нулевых навыках действительно чуть лучше, но то до определённого предела, который наступает довольно быстро А после определенного предела рисующий перестает делать ошибки на каждом шагу и снова наслаждается рисованием на бумаге без надобности мучить её ластиком. Шах и мат, планшетисты!
>>2887492 Очень жаль, что ты так это воспринял. Не хочешь работать со скелетом - твоё дело. Жди волшебную фею, которая схематично, в двух словах, научит тебя всем тонкостям.
>>2887517 Лол. На любую ошибку можно указать, можно объяснить поверхностно, а можно накидать пустых слов и сожалений. >в двух словах, научит тебя всем тонкостям Тонкостям? Я прошу только грубейшее описание проблем с этим упрощенным скелетом. > Не хочешь работать со скелетом - твоё дело. Посоветуй еще с другими элементами анатомии поработать, ну и с кубами, светотенью, цветом и прочим. А то до такого я не догадаюсь же сам.
>>2887472 На бумаге при 0 навыках получается говно именно потому, что на бумаге нельзя поправить себя костылем в виде инструмента в фотошопе. Карандаш и бумага. Это привычней твоему мозгу (видеть то, что ты рисуешь, а не через посредника). Это дает тебе свободу кисти (руки), а не ужимает твою рабочую поверхность в сенсорное окошко планшета. Это грифель карандаша, который как раз таки наиболее "гибок" и от нажатия, его твердости и заточки можно делать даже гиперреалистичные рисунки.
Удобство планшета заключается именно в том, что там можно рисовать кое как, а все недостатки с "маленькой рабочей поверхностью" и "свободы руки" исправлять фотошопом.
Из реально нужных и удобных вещей посредством граф планшета - работа с цветом и слоями. Быстро, эффективно залить лайн, задать ему тон, передать объем, "атмосферу" и т.д. Что очень муторно и тяжело в традишке сделать по средством красок/акварели.
>>2887546 >Быстро, эффективно залить лайн, задать ему тон, передать объем, "атмосферу" и т.д. Что очень муторно и тяжело в традишке сделать по средством красок/акварели.
Я не понял, ты сравниваешь заливку и цветокоррекцию с живыми акварельными мазками?
>>2887567 Чего ты хочешь, чтобы тебе нарисовали эту позу как надо? Её тыщу раз нарисовали другие художники. Пойди на дб и посмотри как это выглядит. Вангую, ты даже не удосужился глянуть на гайд, на который тебе дали прямую наводку, а просто заявил что и так ВСЁ знаешь. Где у пони холка, где лопатки, где плечи? Как бедро соединяется с позвоночником? Хуй знает, нам не нужны такие бесполезные подробности. Какой же ты упрямый.
>>2887604 > а просто заявил что и так ВСЁ знаешь Я такого не говорил, холки там нет, там антротуловище, передние конечности короче. Мне сказали, что антротуловище (где бесспорно неправильно и упрощенно нарисовано туловище) и понячьи ноги не сочетаются там в принципе. Мне стало интересно почему? >Чего ты хочешь, чтобы тебе нарисовали эту позу как надо? Можно просто сказать, что бедро неправильно соединяется с позвоночником или вдруг суставы гнутся не в ту сторону. Если на рисунке все неправильно и показывать как надо никто не хочет, то в чем смысл посылать читать что-то до просветления?
>>2886203 Не люблю ватную тему и всё, что связано с политотой, но понька суперняшная, так и хочется потискать. >>2887644 >посылать читать Штоу? Тебе предложили посмотреть и проанализировать, чтобы научиться понимать. Или я где-то пропустил посылы к прочтению учебников? Знаешь почему в китае, рисование и пение являются обязательным предметом в школе? Чтобы дети могли не просто смотреть и слушать, но, чтобы они научились видеть и слышать. А пикчу твою, надо не править, а рисовать заново.
>>2887514 Ты немного не понел. Можно практически не использовать ластик изначально твёрдый карандаш и минимальное нажатие, но каким бы ты опытным ни был, сделать векторного качества линии не сможешь. Это просто к примеру. Покрасить - отдельная проблема: в цифре уже через 10 минут вкуривания любой ребёнок сможет как минимум залить сплошным цветом, не говоря уже о возможности менять цвета одним движением и крутить hue. Впрочем, это не отменяет того, что бумага и карандаш отлично подходят для тренировки скорости, скетчинга и набивания руки. >>2887546 >На бумаге при 0 навыках получается говно Часто как раз-таки менее говно. Видно на примере многих начинающих рисовак, которые ещё не разобрались с инструментами в цифре и у которых карандашные рисунки выглядят красивее и ровнее. Потому что лучше контроль и нет возможности запороть рисунок убогими цветами, линиями без стабилизатора и мыльным эйрбрашем. >Карандаш и бумага. Это привычней твоему мозгу (видеть то, что ты рисуешь, а не через посредника) Да насрать. Прекрасно вижу то, что появляется на мониторе, как и то, что под карандашом. Никакого дискомфорта. В первом случае, кстати, рука не загораживает половину холста, обзор лучше. Здесь уже вопрос личных особенностей восприятия и адаптации. Да, планшетом научиться пользоваться сложнее, но в итоге он даст больше возможностей, кмк. На самом деле возможности разные у этих инструментов, свои у цифры и свои у традишки. Тут уже каждый сам решает, какой путь ему удобнее >Это дает тебе свободу кисти (руки), а не ужимает твою рабочую поверхность в сенсорное окошко планшета Что на планшете рисую в квадрате 10х10 см, что на бумаге. Махать руками на огромных холстах привыкли разве что академщики а я нищий любитель и экономлю бумагу. Кстати, любители гигантомании как раз и жалуются на усталость руки, лол. Да и планшеты для них стоят дороже самой пекарни подчас. >Это грифель карандаша, который как раз таки наиболее "гибок" и от нажатия Ага, и который после случайного поворота не той гранью вместо тоненькой линии сделает жирный штрих с глубокой канавкой. Знаем. А гибкость можно сделать и у планшета, не только дозированием нажатия, но и подстройкой кистей. Кроме того, с карандашами и традишкой в целом слишком много внимания уделяется иструментам, их замене, заточке и выборе бренда. Планшет же один раз купил, один раз настроил и забыл. Всё, никаких срачей "%brandname% vs %brandname%". >Удобство планшета заключается именно в том, что там можно рисовать кое как, а все недостатки с "маленькой рабочей поверхностью" и "свободы руки" исправлять фотошопом. Рисую на планшете не кое-как и не имею никаких проблем со свободой или точностью. ЧЯДН? А исправлять так и так придётся. Но в одном случае ты просто запорешь рисунок и придётся начинать всё сначала просто из-за небольшой ошибки в выборе цвета или случайной кляксы, а в другом можно без потерь устранить косяк, потратив минут 20 на фильтры. >>2887564 Заливка хороша для быстрого накидывания цветов без нудной рутины с ручным закрашиванием, а цветокоррекция хороша в том числе тем, что может работать и с живописными мазками. >>2887609 >>2887622 У вас ДУШАНКА.
>>2887678 Это не душанка. Всё имеет логичное объяснение. На реальном холсте нельзя нажимать ctrl Z до усрачки, это обстоятельство накладывает свой отпечаток на саму манеру начертания. Другое дело, что одним нравится отпидорашеный до блеска векторный лайн и градиент, а другие тащатся от лохматых, зашумленых линий, где один штрих перекрывает ошибку предыдущего, один мазок компенсирует другой. Но спор о вкусах, это уже платиновый дискач дураков.
>>2887712 Так это применимо и для цифры, в зависимости от техники и стиля. Кстати, у меня есть из заказанных рисунков как цифровые, так и один хороший рисунок акварелью на бумаге. И я с одинаковым восхищением разглядывал и цифровой, и традиционный рисунок. Разве что бумажный можно на стену повесить без обращения в печатную фирму, плюс ощущение обладания эксклюзивом, оригиналом и единственным экземпляром.
>>2887678 Рассуждаешь о традишке не умея в ней работать. Я начинал рисовать с граф планшета, но потом расширил "свой кругозор" и "свободу" через традишку и продолжаю работать и на планшете и в традишке. Пока сам не начнешь пробовать разные способы изобразительного искусства, нет смысла тебе что то объяснять т.к. есть вещи которые невозможно объяснить словами их нужно приобрести на собственном опыте. У нас не ДУШАНКА, а ты диванный теоретик.
>>2887745 >пик Насмотрюся таких картинок и потом ебуца в жо рисуют драконечек. :3 >Так это применимо и для цифры Конечно применимо. Просто у каждого зрителя свой уникальный опыт сравнения. Допустим, человек видел цифровой арт, в основном, с чёткими плавными штрихами, он и скажет, что в реальных холстах есть что-то, чего нет в цифре. Но это не мнимая душанка, его вывод основан на реальных вещах.
>>2887748 Я немного работал с простым карандашом и примерно представляю, что это и с чем. Иногда чиркаю в альбоме. В цвет даже не пробовал, ибо это изъёбство с акварелью и тратами на йобакарандаши ибо, как известно, с не-йоба ничего хорошего не получится, да и вероятность запороть рисунок из-за любой ошибки как-то не воодушевляет, когда рядом есть беспроблемный планшет. Не вижу смысла далее задрачивать карандаш и ветку традишки в целом, кроме как чисто тренировочных почеркушек/упражнений или почеркушек в дорожных условиях не покупать же ради этого синтик компанион, в самом деле. И я рассуждаю о плючах и минусах разных инструментов, а душанка - это вот это: >кучка пикселей на экране
>>2887794 Ну вот я об этом и говорю. Ты рассуждаешь о плюсах и минусах разных инструментов умея пользоваться одним инструментом, но не умея другим. Примерно представлять и представлять это вещи разные. Когда ты отказался от традишки ты избрал путь наименьшего сопротивления, но наименее эффективный. Лично я не хочу полагаться на костыли т.к. это палка о двух концах. При определенном уровне владения карандашом становиться ясно, что планшет стесняет твою свободу владения рисунком.
>>2887829 Ну так ты тоже, судя по всему, немного попользовался планшетом и рассуждаешь о том, что он что-то там ограничивает. Тут ещё важно знать, какой именно планшет, а то ещё окажется что там какой-нибудь гениус из неудачных.
>>2887910 можно общий пик где будут представлены все сдешние аноны, как это сделали чуваки из треда нвр. либо тупо будем рисовать любых поней на любую ситуацию с ними куда каждый анчоус будет подрисовывать что-то своё, получится каша, но всё же.
>>2887666 >Тебе предложили посмотреть и проанализировать, чтобы научиться понимать. Я посмотрел и проанализировал на этапе рисования, даже пытался анализировать ИТТ, чтобы найти ошибку, что изменится от такого предложения? >Или я где-то пропустил посылы к прочтению учебников? Ок, смотреть учебные примеры с комментариями до просветления. >А пикчу твою, надо не править, а рисовать заново. Я не хотел править, интересно просто.
>>2888682 На эту кучу косяков даже мухи сесть побрезгуют. Хотя Радуга в сравнении с нынешними рисунами 34ки выглядит доктором Манхэттеном посреди оргии горбатых карликов-копрофилов.
>>2882576 Даже если ты кубодрочер, никто не заставляет тебя рисовать стамески. Если ты не можешь вместо рубленного куска кирпича на лице нарисовать форму чуть по-круглее - ты просто конченный нуб.
>>2892764 Фичи для построения перспективы, когда ты задаешь точки схода, рисуешь, а программа корректирует, что-бы получилось все оче ровно; возможность биндить инструменты не просто на клавиши, а на клавишу +альт или +шифт и т.д.; размер холста увеличили до 100000х100000, поддержку многоядерных пек. В основном это, на сколько я успел заметить. И при этом, как ты и сказал, это все еще Саи и мне не придется привыкать к новой программе, за исключением вот этих фич.
>>2892769 >рисуешь, а программа корректирует, что-бы получилось все оче ровно Звучит ужасно. Остальное, для меня, тоже фигня. Буду сидеть на первой версии.
>>2892769 >рисуешь, а программа корректирует 1. Берёшь фотографию Монны Лизы; 2. Создаёшь поверх новый белый слой; 3. Берёшь ластик и как карандашом рисуешь по нему (а программа корректирует); 4. Показываешь всем Монну Лизу которую нарисовал сам - профит!
>>2892830 Хуйню ляпнул. Это простые линейки, вспомогательный инструмент (ровно как и стабилизатор и иже с ними). Если вас послушать, то и уровнем при постройке дома пользоваться нельзя - читинг же, ацаца.
>>2893113 Карты? Какие карты? Если политическую карту Африки то да - по линейке. А вообще от руки. Или ты у нас архитектор? Тогда тебе специальную программу для черчения кубов надо.
>>2893255 Рисовать? Учится рисовать лучше с основ, уроков по которым полон интернет. Учится же рисовать пони лучше с обведения скриншотов. Так быстрее, но зато убивается стиль на корню.
>>2894683 Нет, анатомия не верная. Грубейшие, ужаснейшие ошибки. Странно, что ты сам их не видишь. Но у тебя, походу, особый взгляд на мир. В таком случае списывай всё на стиль. Контрастности ебани побольше между тенью и светом. У тебя из-за отсутствия контрастности от черного к белому грубо говоря всё очень плоско.
>>2894683 Каждой своей пикчей ты делаешь мне настроение на весь день, так что >Есть серьёзные косяки Самый серьезный - шея, ОЧЕ длинная, тонкая, растет слишком низко . Голова слишком маленькая по сравнению с телом, должна быть раза в полтора больше. При этом морда на такой маленькой голове даже длинее, чем должна была бы быть на нормальной, и начинается от середины головы, а не от нижней трети. Даже если предполагать, что шея как бы направлена вниз, то на туловище лишний горб посередине. Задние ноги странной формы, - то ли ты опять повернул жопу под другим углом, чем тело хотя в целом рисунок уже не производит такого впечатления, уже прогресс, то ли проебал бедро. Язык большой, уши маленькие и растут из верхушки черепа. Пикрелейтед - наиболее подходящее из того, что нашлось в паке, можешь сравнить.
>>2894693 Контраст добавлю, спасибо. На стиль списывать глупо, прогресса не будет.
>>2894698 Не понимаю как шею сделать. Она как бы наклоняется к своей писечке, т.е она не прямо стоит, а изгибает шейку вниз и влево. Как правильно нарисовать?
Кому не трудно, набросайте пару линий, просто направления как.
>>2894698 >Каждой своей пикчей ты делаешь мне настроение на весь день, так что Спасибо, приятно :3. Хотя я не понимаю чем)).
>>2894683 Если обрезать картину так, чтобы передняя часть не попала в кадр, то, рисунок существенно выиграет. Суть рисунка - хуй и жопа, это всё, о чём автор думал, создавая рисунок. Остальное на картинке, какие-то нелепо приатаченные, кривые куски пони. Если бы автор беспокоился вопросом анатомии и перспективы, то попросил бы помощи на этапе скетча, но, его это не волнует. Он просто хочет, чтобы все смотрели на его фитеши. Ах да, забыл рейтануть. Выглядит как розовая кучка говна.
>>2894728 >сли бы автор беспокоился вопросом анатомии и перспективы, то попросил бы помощи на этапе скетча Так ответят просто что-то вроде "на этом рисунке ничего не исправить, сначала научись рисовать, вот, почитай книгу, бесполезно тебе говорить, что там не так". Какой смысл в этом?
Я хотел выделить попку, да. Хуяру вообще в самом конце рисовал.
И да, мордочки мне тоже нравятся, вполне неплохая мордочка получилась, я старался.
А перспективу пока учу потихоньку.
>>2894829 >А какой тогда смысл выкладывать в ШР если заранее знаешь что критики не будет? Это ко мне вопрос? Критика была, и хорошая. Она всегда была, кстати. Даже к самым моим убогим рисункам. Когда я только начинал. Да что там говорить, даже перерисовывали мои арты раза 3-4. Тут есть полный смысл выкладывать. Хороший тред.
>>2894829 Много ты ИТТ критики видишь? Ну и, например, зачем этот >>2892644 или >>2890604 выкладывают? >если заранее знаешь что критики не будет? Выражение "у тебя неправильный рисунок" считается за критику? Так то в интернете полно книг, уроков, стримов, референсов. Еще есть платные услуги ИРЛ. Не знаю, зачем нужна ШР.
>>2895264 Начнем с того что как ты понимаешь тон. Любой объект имеет не просто собственную тень, но так же и рефлексы и полутона. При том каждый отдельный элемент, щека, подбородок, ухо, глаза и т.д. имеют собственный рефлекс как и сам объект в целом имеет один общий рефлекс от того что находиться позади него. Даже если позади него ничего нету рефлекс должен быть.
Дальше кривая форма черепа и отсутствие перспективы.
>>2895264 Ну светится оно всё, конечно, красиво. Пока не вглядишься в то, что именно. Перенос изначально двумерных поняш в такой объем дело непростое. И это дело ты запорол - получился и правда дельфин, да ещё и с несимметричной головой. Определись с формами и когда положишь свет куда надо, то смотреться будет заебись.
>>2895392 Таки с черепом и перспективой согласен, рисовал за 2 часа на отъебись решил, что затягивать каждый пик на 8-10 часов - это не дело и будь что будет А вот про тон я нихуя не понял - ладно там рефлекс от неба в ясный день или вроде того. А тут то нахуя еще какие-то рефлексы? Источник света один, вторичные - части самой пони. Нет композиции, нет никаких стен, потолков и т.д, просто поня в вакууме.
>>2895428 Блджад, понять не могу, почему всем не нравятся дельфины? Тащемта разбирал просто скриншоты поней из сериала с разных ракурсов и, чтобы избежать неестественных острых углов приходится сглаживать нос до дельфиньего. Нет, срсли, вы только гляньте на поней из сериала в 3-х проекциях.
Так что вот выбор - или рисовать максимально приближенных к оригиналу дельфинов, или собак с мордами-стамесками, или придумывать какую-то свою вкусовщину, в которой от поней останутся лишь 4 ноги, хвост, грива, да схожие цвета.
>>2895486 Тональный разбор - это когда не только прямой свет от источника, но и свет рассеянный. Даже если ты находишься в комнате в пасмурный день рассеянный свет из окна попадает в твою комнату и отражается от стен пола и потолка. Рефлексы это и есть тот самый отраженный свет.
>>2895486 >Блджад, понять не могу, почему всем не нравятся дельфины? Ну...Например потому что это пони? Или потому что пони с дельфиним носом вместо нормальной мордочки/дельфиний нос с пони вместо дельфина выглядит не очень. >Так что вот выбор - или рисовать максимально приближенных к оригиналу дельфинов >максимально приближенных к оригиналу >дельфинов . . . Ты много их там видел? Лично я - нет. Может разве что не считая нескольких косяков аниматоров, про которые я уже не помню. >Так что вот выбор - или рисовать максимально приближенных к оригиналу дельфинов, или собак с мордами-стамесками, или придумывать какую-то свою вкусовщину, в которой от поней останутся лишь 4 ноги, хвост, грива, да схожие цвета. У тебя очень ограниченный выбор. При чем специально, ага. Как-то есть рисоваторы-художники, которые делают нормальные носы и не утруждают себя какими-то невероятными проблемами. У тебя там тупо длиннющий нос (раза в полтора-два длиннее нормального) и выпирающая щека, которую по-идее не должно быть (настолько хорошо) видно. Исправить - вопрос пары минут. Ракурс этот можно легко нагуглить. Да впрочем вот подправил за минуту с учетом времени, что гуглил пикчу (которая выпала мне первым же результатом запроса) и перетаскивал мордочку. И вот еще, я сначала поредлайнил там, где сейчас 2 зеленые линии (как бы мордочка с этой точки начинается) - это выглядело хреново (как будто голову сплющили с боков), судя по всему по той причине, что у тебя правый глаз находится слишком близко к затылку или слишком сбоку. Но основное, конечно - длиннющая мордочка, будешь её править - скорее всего станет понятно, что не так с остальным. И вообще, пишите хоть, какой у вас нарисован поворот головы - нихрена ж не понятно, как и во что править.
>>2895943 >>2895893 >>2895797 Не злитесь няшки, чего это вы? Почему я не могу свою понечку в шапке запостить, ведь у нас свободное общение и моя работа не хуже ваших. или что - другим можно, а мне нет? Я же специально убрал писечку и хуяру чтобы не было похоже на 34. И в самом начале треда я писал что оп пик это всего лишь обложка. главное ведь - это содержание, то что внутри. Вобщем, не сердитесь, а лучше давайте перекатываться в новый тред большая пуся вас целует :3
киньте на него ссылку хоть, и подскажите как "подключить" кисти в саи, накачал кучу а показывает 10 стандартных, всякие текстурки подгружает а сами кисти нет
>>2895959 Блять, ты реально тролль. :3 Или в самом деле такой глупый? Ты понимаешь, что твой оп уже скрыли ~95% посетителей доски? Ты предлагаешь гипотетическим художникам постить свой арт в тред, который не видит никто, кроме тебя и твоего друга копрофила?
>>2895967 Не понимаю чего тебе так бомбит, няш? Здесь школа рисования и мы все тут учимся. Этот тред тоже ведь я создавал, просто запостил рисунок который мне понравился, но могу же я хоть раз свой собственный пик запостить? Я думаю в этом нет ничего плохого :3 И не надо говорить за 95% - откуда тебе эта цифра известна? Если тут и есть хейтора, так мне все равно. Они останутся здесь, а хорошие художники рано или поздно перекатятся
>>2896026 > знаю что многие бомбят от моего "стиля" Правильно сделал что в кавычки взял. Знаешь и все равно ведь постишь. Но это неважно. Если это был траль, то не сильно он от тебя и отличается По крайней мере он твою пусю улучшил, убрав все, о чем писал >>2894728
>>2896026 Ой лолд, ну я так и подумал, но ты сам в этом виноват, со своей непреодолимой тягой к эпатажу. >>2895956 не знаю, вряд ли >>2895971 не стоит, там всё уныло и однообразно, будешь разочарован
>>2896268 Лол, а вы поступите как в 34 - пусть будет отдельный либеральный пусятред и отдельный рисовач, где любая его кислотная сопля будет тереться модом. Эм... Если он не будет против... Manyamirocus Vulgaris. Раки могут питаться падалью, так что все логично, пусть насилует тред и впредь
>>2896313 Зачем этот клоун вообще полез в опы? Он что, не понимает, что его персона многим неприятна, а в анонимность он не умеет. Да и с его творческими высерами это нереально. Вообще не понимаю, как такие люди устроены. Я бы на его месте уже выпилился от стыда, а ему всё заебок.
>>2896326 > Зачем этот клоун вообще полез в опы? Потому что технологии на нашем этапе развития не позволяют бить в ебало через монитор > Я бы на его месте уже выпилился от стыда, а ему всё заебок Это значит что ты пидар адекват. Но лучше бери пример с >>2856954 : Пуся, конечно, сказочный мудак, но он, судя по твоей реакции, согревает тебя теплом твоего же пердака - так сублимируй это в рисунок! Это самое лучшее что ты можешь сделать, не столько для нашего изнасилованного треда, сколько для себя самого.
>>2896082 >не знаю, вряд ли Скила не хватает на то, что задумал? >там всё уныло и однообразно, будешь разочарован Ну запости сюда что-нибудь неоднообразное.
>>2896510 >Для чего эта красная штука Я уже предчувствую, как меня закидают говном за неаккуратные и неправильные построения и за проеб длины туловища, но таки да, это для рисования в перспективе
>>2896553 Никогда не пользовался такой штукой, даже не знаю как она работает. И на твоём рисунке, не вижу, как все эти наклонные линии влияют на формы или пропорции. Есть какой-нибудь простой гайд по этой штуке? Я бы почитал.
>>2897441 Ставишь на картинке в рандомном месте точечку, проводишь четыре прямые линии в углы пони. Говорят, картинка от этого лучше становится (непонятно как, потому что в подавляющем большинстве картинок, где это есть, оно выглядит совершенно не связанным с поне) и вообще тебя за это сильнее уважают, поэтому процесс называется "респектива".
>>2898902 >в подавляющем большинстве картинок, где это есть, оно выглядит совершенно не связанным с поне В том-то и дело, поэтому, не пойму, как оно работает.
ЕСТЬ ОДНА КОБЫЛКАPony 15/05/15 Птн 18:49:19#595№2904455
Пасаны,я вот думал, у Рарити все семья - единороги,а у тех булочников родились пегас и единорог,хотя сами они - земные. ПОтому,делаем вывод ДНК пони отлично от нашего у него есть определенная рандомность,но у всех понни повыше классом чем земные,есть же вероятность рождения жеребенка рассы родаков, по моей теории где-то так: пегасы - 40-50% единороги - 20-30% аликорны- 3-10% у земных-же,рандомность сто процента,из этого делаем еще вывод: земные нужны для : выполнения работы в колхозах и в сфере обслуживания для того чтобы пегасы и единороги не вымерли нахуй. Тесть таки ее высочество конечно сможет опят ьпревратить земных в пегасов и единорогов.но это видимо ого-го какое заклинание,и потому проще сделать таткой хитровыбоенный механизм
>>2904455 Твоя пушка не стреляет. 1)что-то я не заметил толпы Эпплов-пегасов и единорогов; 2)в той же серии с булочными детьми было сказано, что сие весьма редкое явление; 3)имеются данные только о 4 аликорнах, биологичность происхождения хотя бы одной из них не подтверждена. Имхо, их пока вообще не следует считать отдельной расой/видом.
Сюда выкладываем примеры рисунков, критикуем без фанатизма и делимся опытом в меру своих знаний. А также делимся различными годными материалами по рисованию, учебниками и мануалами.
Размещение NSFW-материала допускается только в виде ссылок на посты в соответствующих тредах.
Наш блог: http://2chmlp.tumblr.com/
Сборники туториалов:
· EqD: http://goo.gl/aWSgzq
· DA: http://goo.gl/Q2AN9t
· Pinterest: http://goo.gl/fxRH4r
· Двач: http://goo.gl/hDEIO4
Пачка книг по рисованию: https://yadi.sk/d/2ehKVi0UfBgYd
Теория цвета Kecleon: http://rghost.ru/39163673
Видео-туториалы:
http://www.youtube.com/user/moatddtutorials
https://www.youtube.com/user/ProkoTV
Графические редакторы:
· Adobe Photoshop:
http://thepiratebay.co.in/torrent/7225112/ADOBE_PHOTOSHOP_CS6_EXTENDED_EDITION_%5Bthethingy%5D_
· Adobe Illustrator:
http://thepiratebayproxy.info/?load=/torrent/7225247/ADOBE_ILLUSTRATOR_CS6__[thethingy]
· Paint Tool SAI 1.10 (Лучшая программа для начинающего. В архиве вируса нет):
http://rghost.ru/9260321
· Krita: (Хорошая программа, монстр типа фотошопа)
http://krita.org/
· Topaz Bundle plugin:
https://thepiratebay.se/torrent/9127431/Topaz_Photoshop_Plugins_Bundle_30.10.2013_%2832-64_bit%29_%5BChingLiu%5D
SAI - туториалы: http://goo.gl/CcxWeJ
SAI - настройки кистей: http://goo.gl/dGfuaw
Дополнение:
Каналы художников с обучающими видео на _русском_ языке:
http://www.youtube.com/channel/UCjKlu_FGhkUPT9VBbvQW-uw - Art Shima. Тян обучает основам и не только.
http://www.youtube.com/channel/UClfKkOB39ULJnfgptss_L9w - Анна Кошкина. Обучение с нуля для ньюфань 1 лвла.
http://www.youtube.com/user/WwwSkulptuRu - академический рисунок. Тоже для ньюфань. Наиболее профессионально
http://www.photoshop-master.ru/lessons.php?rub=32 - Обучение рисованию на планшете, уроки на русском.
Ну и пару стримеров которые рисуют пони 10 из 10 на мой взгляд. Подсматриваем/учимся
http://www.youtube.com/channel/UCpLqCzl4uinLwDhkXfyI8eg - Tsitra 360.
http://www.youtube.com/user/ariesfairies/videos - ariesfairies.
Предыдущий тред: