Пиздешь
Ничем от танковой пушки эта херня не отличается, метает снаряд массой 15 кг со скоростью 2000 м\с. ОП - хуй.
>в сотни км
Угловой размер цели нихуюшеньки. Как лом подруливать будет))
Да какие сотни километров, там пиздежь на пиздеже, 2 км\с сбивать самолеты, ох лол.
А в чем перемога? Хохлам дадут это оружие бесплатно?
Удивляюсь хохлутам. Чужие перемоги за свои выдают уже.
Залупка, плиз. Ты заебал со своими хохлами.
Обычно хохлы любят репостить перемоги США. Это подтверждается многими зоонаблюдениями в политаче.
>своими
Наконец то свинюха признала что хохлы наша собственность.
К каждой пушке электростанцию надо пристраивать, а во взрывчатке энергия десятилетиями может храниться.
Я еще 10 лет назад писал что русня скоро настолько отстанет от пиндосов, что конфликт между ними будет напоминать что-то уровня кавалерии против танков.
там конденсаторы
которые достаточно зарядить, после выстрела можно зарядить по новой
> то чувство, когда хохол гордится иностранным вооружением, просрав за годы незалэжности своё
Почему ОП - хохол? Вы со своими хохлами под кроватью совсем уже ебанулись.
>то чувство, когда пидоран гордится своим вооружением только на фоне хохлов, боясь сравнение с другими сверхдержавами
Например потому что смотрит главную свинью ютуба - хартманна.
Очевидно, что он свинявый. Хартман у всех свидомитов в подписках.
Пойду подпишусь тоже и стану хохлом. Офигенный гайд, как стать хохлом за полторы секунды.
Зачем наращивать вооружение, когда русские братушки всегда от злой наты и американцев защитят?
>то чувство, когда ты живешь в РФ и гордишься достижениями человечества, а не отдельной страны
Детектор не стопроцентный, но весьма надежный.
Броню Армате с 300-400км пробьёт?
>Подайте кто-нибудь оружия! Сами мы не местные!
Иди с/х изучай, технология и Украина-две вещи несовместные отныне и во веки веков. Украина вернётся к корням, и забьёт навечно свои ногти чернозёмом. Жирным, как само Сало.
Это не отменяет того, что ты хохол.
Да у нас давным-давно уже разработали такое оружие. Просто пендосы свои разработки громко пиарят, а у нас новейшие военные разработки держат в секрете. А как только поставим на вооружение весь мир охуеет!
https://www.youtube.com/watch?v=8Yq2c_TvaTI
Проиграл.
Но я в России живу и наполовину жид. И вообще другой человек.
Они по старинке, руснявым мясом закидывать будут, пока американцы не сжалятся и не сдадутся.
Ну может быть, если только из верхний слоев атмосферы будет стрелять.
>У нас самое лучшее оружие в мире, только мы вам его не покажем.
А все потому что показывать нечего. Только картонная атмта, испаряющаяся от выстрела электромагнитной пушки.
Чет хуйня какая-то. Вот если бы они эту болванку до околосветовой скорости разогнали.
Ты читать-то умеешь? Сказал же, как поставят на вооружение - так и покажут. А пендосы показывают прототип, предназначеный для испытаний и саморекламы. До того момента как он поступит в войска может пройти больше десяти лет. У нас же, перед журналистами особо не понтуются: как только рельсотрон будет полностью готов, его сразу же поставят на реальную боевую технику (в том числе и на "картонные" Арматы), и проведут широкомасштабные учения.
это же вроде для кораблей что бы по аулам бить
сменные стволы после каждого выстрела прилагаются?
Это конечно все охуенно, и если сделают реально рабочий Серийный образец то им пряник с полки... Но есть еще такая хрень как ЭМИ. Как по мне, это главная причина, по которой электроника в военных технологиях используется умеренно
а смысл болванкой без начинки бить по аулам? по другим кораблям хуярить поставят, наверное.
Снаряд в воздухе висит, как поезд на магнитной подушке
ну по идее, за счет энергии эта болванка должна аннигилировать здания при попадании
ну вообще что бы чиновники от закупок могли попилить бюджеты, а так то да, говно без задач
Как аннулирование очередной херни, Касьян Павлович постит другую херню:
но принцип -1 * -1 = 1 не работает
на хуюшке))
там ствол разрушается не от трения а от электрической дуги в овер 9000 ампер которая идет за снарядом тем самым толкая его из ствола
>американские боги
иди на хуй! соси дальше у пиндосов.
Маня-фантазии такие фантазии.
Предвижу жопные возгорания мартыхан из военача.
Поправьте меня, но мне кажется, что эта болванка при попадании просто пройдет сквозь все переборки корабля и за неимением фугасного действия нанесет серьезные повреждения только в том случае, если на пути ей попадется какое-либо важное оборудование или взрывчатое вещество. Другое дело, если бы это оружие имено высокую скорострельность, чтобы компенсировать отсутствие фугасного действия высоким темпом стрельбы, повышая тем самым шансы на серьезное попадание. Вот тогда эта хуевина станет реально опасной.
Мартыханы уже включили РЭБ?
>мощность 32 мегаджоуля
>сотни километров
Топ кек. У Т-62 мощность 29 мегаджоулей, только он ещё катается свободно, не имеет нужды в энергогенераторах и обладает меньшими габаритами. Более того - рельсовые оружия не позволяют использовать управляемые снаряды и снаряды с ЭМИ-начинкой, а в любую РЛС их будет видно за километры. У рельсовых пушек мощность растёт пропорционально размерам и затратам энергии. ЦЕРН блять почти с нулевой массой объекты гонит под Сабатон и радиусом в 27 км. А вы оружие собрались делать.
Пока пидорашки клеют картонную армату американские боги освоили бюджет, потому что электромагнитное оружие уже как сотню лет существует, но уже в СССР осознали бесперспективность данных шушпанцеров.
Очередной попил на доллары, одним словом, а не супероружие.
18 лет-с нульчика-кун
>Опубликовано: 25 февр. 2015 г.
Видел этот баян года 3 назад.
Армата ВСЕ?
В твоем мироустройстве все кому-то сосут? Ты сосешь у карлана, а другие у пендосов?
Суть треда: неграмотным креаклам в очередной раз срут в голову.
Лол, что?
Подобные системы уже ставят на корабли в США.
Ага, вместе с ядерными реакторами
Пусть испытывают. После падения режима США снова одарят РФ технологиями, чтобы бы смогли противостоять Китаю.
Там же не так много энергии надо. Это же не лазер.
В США сейчас Тесла несколько огромных заводов строит про производству батарей. С энергией не будет проблем.
В качестве тяжелых пушек и ПВО у этой технологии есть будущее.
>ПВО
Совсем еблан, да?
Долго придется ждать. Можно и не дожить.
В середине 80-х советскими учёными был создан прототип рельсотрона. Скорость снаряда, изготовленного из пластмассы, по размерам сравнимым с бутылочной пробкой, достигала 9960м/с и пробивала 3 слоя дюралюминия толщиной 4 см.
лол, блять . мартышки тут пытаются быть умнее армии сша, хоть бы на вики сходили, даунята.
лол, блять . мартышки тут пытаются быть умнее армии сша, хоть бы на вики сходили, даунята.
Погугли скорость полета снаряда.
они планируют в космос небольшой пейлоад доставлять с этой хуйни, а пидорахи все за порох копротивляются.
> После падения режима США
С совка предрекают. Да вот только падения не видно, наоборот пахомия сама развалилась.
>В качестве тяжелых пушек и ПВО у этой технологии есть будущее.
Хватит нести хуету:
1. Рельсотрон полностью исключает использование управляемых снарядов.
2. Рельсотрон полностью исключает использование ВВ, потому что оно проявляет почти нулевой магнитный момент.
3. Рельсотрон не мобилен, обладает нулевой РЭЗ и нехилыми размерами.
Против ВВС рельсотрон - лёгкая цель. Пока старенький Су-25, пердя, будет уклоняться от железных болванок, рельсотрон вместе со своим сраным кораблём уже давно пойдёт на дно от залпа из примитивного блока НУРС, в котором половина ракет заржавела и плюхнется в воду через 100 метров полёта.
Я уже писал в этом посте , почему 32 МДж - это полная хуйня, а не мощность, и почему делать рельсотрон с мощностью в 64 МДж - ещё большая хуйня.
18 лет-с нульчика-кун
>Пока пидорашки клеют картонную армату американские боги освоили бюджет, потому что электромагнитное оружие уже как сотню лет существует, но уже в СССР осознали бесперспективность данных шушпанцеров.
хвала богам у нас пока никто не клюнул на это как на звездные войны
Все еще разворачивают
Бля я представляю, когда получится увеличить мощность ещё больше, эти установки на суборбитальных самолетах США. Путин такой с 20 танками Армата выезжает и они все разом взрываются, а он даже врага не видит.
2 км\с при скорострельности 1 выстрел в минуту и массе овер 9000 т? Охуенное ПВО.
Вы лучше скажите, какая будет скорость у этой хуиты в космосе
А теперь посчитай сколько секунд этот лом будет лететь до танка? Армата за это время заглохнет и снаряд пролетит мимо. Это даже если счетнобалистическое устройство на рельсгане будет. СБУ не может просчитать маневры.
Может снаряды можно разогнать и стандартные, включая управляемые, используя металическую оболочку/покрытие. Ебать тут иксперты набежали "без задач", разработчики этой ёбы не дураки наверное, по крайней мере они лучше диванных икспертов с по/раши знают что и как.
Конечно не дураки, много напилят с этой темы.
Хохлуту, плиз. Тебе скажешь, что американцы спонсирует превращение свиней в людей, ты тоже поверишь?
Пентагон был вынужден закрыть четыре программы перспективных разработок для противоракетной обороны США, поскольку все они признаны неэффективными. На разработку "чудо-оружия" было потрачено 10 миллиардов долларов, пишет Los Angeles Times.
http://www.rg.ru/2015/04/07/laser-site.html
Ты с РФ попутал, эксперты по попилам у нас лучшие в мире.
не, у нас хуевые, до американского ВПК нам расти и расти
В РФ пилить нечего, можно только земли минобороны продавать.
Хохлы -- фантазеры.
>Может снаряды можно разогнать и стандартные, включая управляемые, используя металическую оболочку/покрытие.
Вектор магнитной индукции в рельсотроне будет влиять только на объекты, проявляющие магнитный момент. У взрывчатых веществ он стремится к нулю. Одним словом - меньше металла в снаряде - меньше на него влияние рельсотрона, да и ещё дополнительный груз предётся метать в виде ВВ. Управляемые снаряды придётся пилить из свинца, но опять же - нет металла = потеря мощности. И будет выходная энергия в 16 МДж, например, когда у Т-62 она равна 29 МДж.
Рельсовое оружие - это страшный, безбожный попил. Я не говорю, что оно невозможно: тогда бы и ускорители свободных частиц бы тоже были невозможны, но для создания чего-нибудь эффективного придётся попереть пару десятков физических теорий и законов.
18 лет-с нульчика-кун
Я обожаю тебя РО/ Если бы РО/ не было, его стоило бы придумать!
Мимо-из-WM/
Мимо-из-WM/
Болванка ударяет в Здание
Здание получило 200 единиц урона
Здание аннигилированно
Наши матросы смогут уничтожить это говно одной лопатой.
Очередной распиаренный попил бобла на милитари? кек
Тут никто не понимает сути этой пушки, а также лазерного оружия и зачем америкосы его разрабатывают. Она не предназначена против продвинутых российских систем, для этих систем у америкосов есть ракеты. Они предназначены для уничтожения бабахов и прочих обезьян, на которых ракеты тратить очень дорого.
Выстрел из ЭМП стоит центы (в перспективе, не считая разработки и самой вундервафли), из пушки - доллары, десятки долларов, запуск ракеты - сотни тысяч и миллионы.
нахуя матросу лопата, море копать?
> Мимо-из-WM/
Разработка стоит не центы, энергия стоит не центы, постройка подходящей посудины стоит не центы, установка энергоносителей стоит не центы, подготовка экипажа стоит не центы. То что они сэкономят немного бачей на снаряде, но при этом как последние всратые проебут несколько лярдов на разработку и в десятки раз больше на внедрение едва-ли оправдывается в короткосрочной перспективе, а может и в долгосрочной тоже. Госдолг КПД то какой, КПД! Только посмотри!
но какие ещё задачи может нести эта йоба если её такие чудом примут на вооружение?
Двачую. Вот руснявое мясо стоит центы -- бабы всегда нарожают.
Завтра уже данное оружие поступит на вооружение на Украину. Жидобандеровцы уламали Абамку дать чётких пукалок. Теперь укропы будут кушать поп-корн запивая кровью русскоязычных младенцев и ебашить кацапов не выходя из логова. К тому же Коломойский ведёт переговоры по поставке из штатов комбайнов для сбора ваты после бомбежки кассетными бомбами и потом толкать поддонами на экспорт.
Именно, центы! А недоруснявое, скажем украинское, так вообще за обещания и магнит для холодильника пойдёт и на мину наступит добровольно!
Кококо! А вот у укров!
Взлольул с чебурахи.
Энергия и болванка как раз стоят центы.
Разработка да, это самое дорогое. Но когда начнётся массовое производство - это тоже сильно подешевеет.
Ооо, целый тред маневрирования: "а вот у хахлов", "нинужно", "а вот в совке в усть-запердюйском НИИ давно такое сделали, я про это в военной тайне смотрел!".
ну вмс сша это те ещё проебщики её со времен спутника
Божечки мои, но ведь я даже не украинец.
Чем конкретно это отличается от стрельбы из пушки холостой болванкой?
В 2015 году планируется произвести первые испытания на корабле[2]. К 2020 году эти орудия должны поступить на вооружение строящихся в США эсминцев типа «Замволт», их модульная конструкция и электрическая трансмиссия рассчитывались с учетом перспективного электромагнитного вооружения. К 2025 году планируется достичь дульной энергии 64 МДж.
т-34
КБ Южное
пссс пссс пссссс....
Вы каждый попил локхида сюда тащить будете.
скорость порохового заряда около 5 махов, реилган может давать 10, сейчас дает уже 7,5. Кароче ОН БЫСТРЕЕ ЛЕТИТ и дешевле стоит.
формально если на судно с этой йобой поставить реактор и электродвигатель ему нужно будет заходить в порт только для загрузки провианта
О, тред про рэйлганы. Wm-маньки полыхают?
у них от /по перманентный ФУТУРОШОК.
Эти мудаки даже в атомный ледокольный флот нешмагли.
Алсо, какой резон этого говна на корабле, если он не может пулять за горизонт?
Время тяжелой артелерии на кораблях и без рейлгана давно прошло.
Даже бабахов не побомбить.
Словно бук на параде!
> Использование рельсотрона на кораблях
То-то на зумвалте от него отказались нахуй, а потом и от зумвалтов отказались и заказали еще берков.
Хуйня по сравнению с лазором у которого выстрел равен стоимости хохляцких штанов.
Тем более из рельсотрона надо целиться, а лазор... тупо держит цель... Делайте выводы, хохлы/креаклы.
-> //
Давай, начинай опровергать.
>реилган может давать 10, сейчас дает уже 7,5
Пруфы. Не того, что может, а того, что уже дал.
Давай, начинай опровергать.
>реилган может давать 10, сейчас дает уже 7,5
Пруфы. Не того, что может, а того, что уже дал.
Ну пускай построят хоть один корабль, а так это очередной распил бабла!
> Очередной распил бабла
> Швятой запад
ВЫ БРЕШЕТЕ!
Это называется ПРОГРЕСС, уёбище пещерное. Первые компьютеры тоже были большими, дорогущими, жрали энергии как город и были говном без задач. Как и всё остальное, созданное человечеством, будучи на уровне прототипа. И тупые пиндосы через 10 лет будут шмалять со своей лужайки под чикаго замороженным говном прямо тебе в окошко в твоей мухосрани, а ваньки всё так же будут ружья кирпичём прочищать да танки из картона клеить.
Планируется, что в 2019 F-35 научится стрелять из пушки. Старт проекта был в 1995
Лазерное оружие это тоже прогресс, но эффективно оно только в космосе, как показал проект Терра.
С рейлганом будет тоже самое.
Стоимость пингвина может быть упадёт до 130 млн без двигателя и вооружения. Если произведут не меньше 500 самолетов
На параде ? О как слухи-то меняют дело.
Было видео пиндосского лазерного ПВО для кораблей. Это фейк?
Напомнить что в качестве цели ?
For example, in the late 2000s, the U.S. Navy tested a railgun that accelerates a 3.2 kg (7 pound) projectile to hypersonic velocities of approximately 2.4 kilometres per second (8,600 km/h), about Mach 7.[3] They gave the project the Latin motto "Velocitas Eradico", Latin for "I, [who am] speed, eradicate". (In the vernacular usage, "Speed kills.")
>Это называется ПРОГРЕСС
Каргокульт.
вообще я ожидал большего. Мартыханы вчера все перепились за дидов небось, лол, и не могут отреагировать на новую американскую угрозу.
Напоминаю, что первый жёский диск имел ёмкость 3 мегабайта и весил тонну.
Ты сейчас пишешь в этом карго-культе при помощи карго-культа.
Тупые детишки, хотят всего и сразу, и считают, что могут лично определить перспективность к-л технологии. Как дядя скажет, так и будут развивать.
>Это называется ПРОГРЕСС
Долбоёб тупой, рельсовому оружию уже много десятилетий. Первые образцы были созданы еще тогда, когда ты даже мутной каплей не был. В том виде что на оп-пике этот рельсотрон ничем принципиальным не отличается от образцов 70-80-х годов. Потому что тут неустранимые конструктивные баги. И прогресса никакого нет уже 40 лет. Теоретически есть только одно место куда эт говно можно приделать - корабли ВМС, но и там они нахуй не нужны, потому что на дальность до 50 км проще поставить 155 мм орудие, а на дальность выше копеечные ракеты. И тому и другому не нужно отжирать половину мощности атомного двигателя и стоят они на три порядка меньше.
Вот когда человечество изобретет компактные и дешевые источники свермощного заряда для рельсотрона тогда и приходи. А пока все это попил, потому что все что сейчас на оп-пике в лабораториях проходили уже 30 лет назад. И установки строили. Только без пиара само собой.
> Напоминаю, что первый жёский диск имел ёмкость 3 мегабайта и весил тонну.
Ты сравниваешь несколько разные вещи в разных областях.
Никто не говорит что рейлганы плохие или не перспективные. Речь о том что в современных условиях задач толком нет. Вообще. Заменять им порох или гексоген слишком дорого и не стоит того.
Это оружие идеально для космоса.
тупые детишки хотят сверхпроводники при температуре не требующей жидкого азота и сверхъемкие суперконденсаторы
>С рейлганом будет тоже самое.
Представляю как отдачей сносит к хуям станцию с орбиты.
3.2 кг/8600 км/ч = 9.13 МДж.
Ясно. У Т-62 всё ещё 29 МДж дульной энергии. 3.2 кг это конечно же охуеть какой вес.
Задач огромное множество.
Эта йоба при допиле технологии выпилит любой танк с любой существующей броней и защитой, корабль, многие самолеты, баллистические ракеты.
Круче только лазер.
Для всего остального уже есть ракеты и бомбы всех сортов и размеров.
Зная как любят амеры попилить военку похлеще русских, вангую рекламу для ещё больших вливаний бабла. Вон как свиньи ведутся.
И по традиции логичная паста:
Промышленный ВВП Америки создаётся таким образом. Маленький заводик с сотней человек персонала клепает вундервафлю для армии, которая к тому же ни хуя не работает. Затем пририсоввывает к ценнику два-три нуля. Лоббисты от армии и оборонки проталкивают госзаказ. Дельту кладут себе в карман. Если же вундервафля совсем уж говнистая (80% случаев), то приблизительно на уровне 99% готовности программу вдруг внезапно свёртывают. Ну а если не совсем - закупают мелкосерийно, чтобы можно было на отдельный экземпляр навесить ценник побольше. Все более-менее сносные экземпляры американской техники (например, штурмовик А-10 - отличная и реально полезная машина) проталкивались чисто политически, назло армии и оборонке ("fighter mafia" в ВВС США была резко против А-10 - слишком уж эта штука "cost effective", на попилах и откатах особо не наживёшься). Мало того, так ещё эту переоценённую хрень заставляют покупать другие страны, завязанные на США военной инфраструктурой: по сути, блок НАТО - это просто рынок сбыта американского барахла. Короче, промышленный ВВП Америки - это просто сумма попилов и откатов на оборонку, существующая исключительно благодаря госзаказу и международно-политической обязаловке. Сам же госзаказ существует благодаря печатному станку ФРС. Какой хрен будет покупать у них истребитель, когда можно купить точно такой же, только получше, да к тому же в десять раз дешевле, у китайцев или русских? Российская оборонка существует в условиях жёсткой рыночной конкуренции: не смог продать истребитель на внешнем рынке - соси лапу. Поэтому истребители нужно клепать хорошие - всё по Адаму Смиту.
И по традиции логичная паста:
Промышленный ВВП Америки создаётся таким образом. Маленький заводик с сотней человек персонала клепает вундервафлю для армии, которая к тому же ни хуя не работает. Затем пририсоввывает к ценнику два-три нуля. Лоббисты от армии и оборонки проталкивают госзаказ. Дельту кладут себе в карман. Если же вундервафля совсем уж говнистая (80% случаев), то приблизительно на уровне 99% готовности программу вдруг внезапно свёртывают. Ну а если не совсем - закупают мелкосерийно, чтобы можно было на отдельный экземпляр навесить ценник побольше. Все более-менее сносные экземпляры американской техники (например, штурмовик А-10 - отличная и реально полезная машина) проталкивались чисто политически, назло армии и оборонке ("fighter mafia" в ВВС США была резко против А-10 - слишком уж эта штука "cost effective", на попилах и откатах особо не наживёшься). Мало того, так ещё эту переоценённую хрень заставляют покупать другие страны, завязанные на США военной инфраструктурой: по сути, блок НАТО - это просто рынок сбыта американского барахла. Короче, промышленный ВВП Америки - это просто сумма попилов и откатов на оборонку, существующая исключительно благодаря госзаказу и международно-политической обязаловке. Сам же госзаказ существует благодаря печатному станку ФРС. Какой хрен будет покупать у них истребитель, когда можно купить точно такой же, только получше, да к тому же в десять раз дешевле, у китайцев или русских? Российская оборонка существует в условиях жёсткой рыночной конкуренции: не смог продать истребитель на внешнем рынке - соси лапу. Поэтому истребители нужно клепать хорошие - всё по Адаму Смиту.
Можно ебануть по сраной земляшке и съебать к Меркурию
Только рельса стреляет по сути плазмой. Такой неконтрящийся камуль.
>2011 ГОД
>НЕФТЬ 100-110$
>АМЕРИКАНЦЫ РАЗРАБАТЫВАЮТ НОВУЮ ТЕХНОЛОГИЮ ДОБЫЧУ ГАЗА СЛАНЦЕВ
>КОКОКОКО НИПРАВДА, ЭТО НЕЭФФЕКТИВНО, НИЧЕГО НЕ СДЕЛАЮТ
>ПРОШЛО НЕСКОЛЬКО ЛЕТ
>США ПОЛНОСТЬЮ ОБЕСПЕЧИВАЮТ ГАЗОМ ЗА СЧЕТ СЛАНЦЕВ
>НЕФТЬ 62$
>РУБЛЬ РУХНУЛ
>ЭКОНОМИКА РФ СОСНУЛА ХУЙЦОВ
>КОКОКО А ВОТ У ХОХЛОВ...
>2015 ГОД
>АМЕРИКАНЦЫ РАЗРАБОТАЛИ НОВОЕ ОРУЖИЕ
>КОКОКОК НИПРАВДА, ЭТО НЕЭФФЕКТИВНО, НИЧЕГО НЕ СДЕЛАЮТ
Ждем продолжения
>НЕФТЬ 100-110$
>АМЕРИКАНЦЫ РАЗРАБАТЫВАЮТ НОВУЮ ТЕХНОЛОГИЮ ДОБЫЧУ ГАЗА СЛАНЦЕВ
>КОКОКОКО НИПРАВДА, ЭТО НЕЭФФЕКТИВНО, НИЧЕГО НЕ СДЕЛАЮТ
>ПРОШЛО НЕСКОЛЬКО ЛЕТ
>США ПОЛНОСТЬЮ ОБЕСПЕЧИВАЮТ ГАЗОМ ЗА СЧЕТ СЛАНЦЕВ
>НЕФТЬ 62$
>РУБЛЬ РУХНУЛ
>ЭКОНОМИКА РФ СОСНУЛА ХУЙЦОВ
>КОКОКО А ВОТ У ХОХЛОВ...
>2015 ГОД
>АМЕРИКАНЦЫ РАЗРАБОТАЛИ НОВОЕ ОРУЖИЕ
>КОКОКОК НИПРАВДА, ЭТО НЕЭФФЕКТИВНО, НИЧЕГО НЕ СДЕЛАЮТ
Ждем продолжения
Я сам в шоке от этих дебилов, первым постом все посчитал и сравнил с танковой пушкой, но им похуй, вот это МАНЯМИР.
Не будут. Физику с геометрией иди учить, долбоёб.
С тем же успехом справится снаряд выпущенный детонацией взрывчатого вещества. Да еще и дешевле.
Так уже лет 100 последних, лол.
Ты ученый? Военный инженер? Откуда кукареки?
Циолковский мечтал о космосе, но в космос полетели через 40 лет. Улавливаешь?
Никакая техника не устоит против фугаса 500 гк с неба. Надежнее корректируемых авиабомб ничего еще не придумали.
>при допиле технологии
Которая невозможна из-за физических законов, блять. Замыкающий контур нельзя наматывать до бесконечности, сука, у тебя рано или поздно всё упрётся в то, что для большей мощности придётся хуячить больше пушку, и никак иначе, и так до бесконечности. Тротил и порох эргономичнее.
18 лет-с нульчика-кун
>Эта йоба при допиле технологии выпилит любой танк с любой существующей броней и защитой, корабль, многие самолеты, баллистические ракеты.
Выпилит. Если не собьют пока она к цели лететь будет. Альсо, самолеты правда она не может выпилить принципиально, так как воздушный бой возможен только при наличии ИИ. Тут человека только он может заменить. Ну и то что на твоем пике станет боевой машиной лет череp 20 минимум. И то не факт кстати.
Как там LSARM-B?
В том то и и wин что его нельзя сбить в отличии от ракеты.
Не утрируй. Речь о доставке снаряда в танк. Артилерия все еще дешевле рейлгана.
> Этот тред одной пикчей.
Школьный учебник физики, блядь! Твои сраные рельсотроны в физических лабораториях во всем мире использую уже хуй знает сколько лет. Импактную модель при ударе астероида даже так воспроизводят. И образование кратора.
Типа мистралей?
Вся суть в том, что ФРС еще напечатает, это бесплатно. Зато экономика работает и внезапно получается годнота типа абрамсов и джавелинов.
Можно ебнуть бабахов, а можно русню. Какая разница, в кого ебашить? У Американцев денег много. Вопрос в эффективности. Лучник убьет безоружного. Человек с ружьем застрелит лучника. Человек с пулеметом расстреляет отряд ружейщиков. Улавливаешь?
Кстати в магнитных технологиях рулил СССР.
Пик.
>сверхпроводники при температуре не требующей жидкого азота
скелет_слоупока.жпг
Двести лет назад казались сказкой межатлантические перелеты.
Десять лет назад в твоем компе стояла 128mb оперативы.
То что не могли 40 лет назад - могут сейчас.
Образования у тебя соответвующего нет. То что ты в школьные годы полистал советский учебник физике не делает из тебя специалиста.
Сейчас все проблемы на пути производительности пройдены.
Хм. А если прикрутить эту вундервафлю к спутнику и сбивать тот же импортозамещенный ГЛОНАСС?
Как и подкалиберный снаряд.
Он защищен магией 90 лвл? Ты совсем заболел или правда думаешь, что дрон нельзя сбить? Любой дрон по определению проще сбить чем самолет под управлением пилота, потому что пилот жить хочет и свою жопу спасая начнет выписывать до последнего маневры уклонения от ракеты.
Внезапно закончится тем, что через десяток лет ЯО просто запретят окончательно, либо сократят до минимума. В итоге у америкосов куча разрушительного неядерного оружия, а в России где-нибудь вставляют в сраку бутылку шампанского человеку, который написал фамилию Путина с маленькой буквы в "чебурашке".
Отдача при выстреле.
На спутники можно лазеры вешать. Там то с энергией нет проблем.
Зайди и напиши это в треде про армату в вм. Заагришь всю местную петушню.
>Образования у тебя соответвующего нет. То что ты в школьные годы полистал советский учебник физике не делает из тебя специалиста.
>Сейчас все проблемы на пути производительности пройдены.
>
Ах ну да же - законы физики изменились.
Парад короткостволов Победы в Москве
/thread
>НЕ БУ ДЕТ
Твёрдо и чётко?
Твёрдо и чётко?
У них там армата официально неуязвима?
>>новейшие военные разработки
>>нано-процессор Эльбрус
ну вы понели.
> Он защищен магией 90 лвл?
Да. Это плазма или "жидкий" метал. Ему похуй на все системы защиты танков.
> или правда думаешь, что дрон нельзя сбить
Я про выпущенный снаряд писал.
Да.
>Отдача при выстреле.
>На спутники можно лазеры вешать. Там то с энергией нет проблем.
>
Блин. Об этом я не подумал. Получается и в самом деле говно без задач? Даже орбитальную бомбардировку не сделать.
Пидорахам принесли ссылки на авторитетные ресурсы, но они продолжают кукарекать одно и тоже. Маньки, если вы не можете в инглиш, пиздуйте отсюда нахуй.
>немцы и прочие белые уехали
>остались необучаемые пидорахи
>советское оборудование
>маразматики-преподаватели
>зарплата в 12тысяч
>в рашке что-то разрабатывают
Топ кек.
>на оп-пике этот рельсотрон ничем принципиальным не отличается от образцов 70-80-х годов
Ну охуеть теперь, мимохуй с двоща умеет определять принципиальные различия и выявлять неустранимые конструктивные баги по картинке.
>И прогресса никакого нет уже 40 лет.
Ага, на дворе до сих пор 70-е, все участвующие в рейлганах техпроцессы до сих пор топчутся на месте. Нет ни новых конденсаторов, ни сверхпроводников на сотню кельвинов теплее, ни сплавов\композитов и новых методик обработки их и всей смежной хуйни. До сих пор всё пилится вручную и работает на лампах, допуски и посадки механики меряются штангенциркулем.
ога, под маглев поезда тоже рельсы меняют раз в день
Покормлю зелёного, конечно, но ни один из существовавших тогда физических законов не опровергал возможность межатлантических перелётов. Всё, что ты описываешь - интенсивное развитие. А в случае с рельсовой пушкой возможно только экспансивное развитие, потому что гелий-инертное вещество, вода при стандартных условиях замерзает при температуре ниже нуля, а мощность магнитной индукции зависит от площади и тока. Какой-бы ток ты не запилил, выдержать его могут не все электреки, поэтому идёт увеличение площади. Чтобы у тебя было не 32 МДж, а что-то нормальное, то тебе придётся взять пушку в два раза больше, и так далее. В итоге чтобы дотянуть до такой хуеты как Гиганцит, например, тебе придётся запилить что-нибудь высотой с четырёхэтажный дом и с огромным весом/проблемами с электроэнергией/мишенью для всех РЛС. А у такой хуеты уже нет задач в наше время. Появись ты с такой идеей во времена Теслы... а стоп, в это же время её и предложили, однако единогласно послали нахуй, потому что порох и тротил всё ещё эффективнее, потому что у ядерной/реактивной энергии почти нет предела энергоёмкости вопрос в том, как бы полученное топливо не ебануло прямо в руках, а у рельсовой пушки всё упирается в ток/площадь.
НЕТ ЗАДАЧ, СУКА, ЧИТАЙ БЛЯТЬ УЧЕБНИКИ ПО ФИЗИКЕ, МРАЗЬ, МАГНИТНАЯ ИНДУКЦИЯ, БЛЯДЬ, МУДАК, ЭЛЕКТРОМАГНЕТИЗМ, УЁБОК.
18 лет-с нульчика-кун
>а вот у хохлов...
Ты пойми, что не надо жить только сегодняшним днем на основе старого барахла.
Представь, что есть два человека, один из которых, Паша, покупает газель и начинает на ней колымить, зарабатывая деньги. Второй, Вася, видит это, но денег у него мало, поэтому он покупает старую четверку и начинает работать курьером на ней. Через некоторое время Вася зарабатывает на старую ржавую газель и катается уже на ней, на четверке катается его родственник. Паша продолжает кататься на газели, ведь его все устраивает.
Проходит год, Вася купил грузовичок и посадил за руль знакомого водителя. Пашу же все снова устраивает и он продолжает работать на одной газели, которая уже потихоньку разваливается.
Через несколько лет у Васи своя небольшая фирма, которая занимается грузоперевозками по району и соседним, а у Паши газель развалилась окончательно и сосет хуй с маслом.
Какой охуенный ответ, я аж прослезился
Маглев - выдумка, маня.
При чем тут вообще космос?
Это один из видов артиллерии. Суть ее в том, что стреляет она просто куском метала, который разогревается и разгоняется до неебических скоростей и температур. Что делает его неуязвимым для тех систем защиты, что ставят сейчас на танки.
Обычная же арта стреляет медленными снарядами, которые некоторые уже перехватывают.
Чтобы стрелять артой очень точно, нужны специальные снаряды и инфраструктура, которая тоже стоит оче много.
Рельса же стреляет очень точно. Что очень важно для воин в которых участвуют белые люди.
>Использование рельсотрона на кораблях позволит вести бои на расстоянии 300-400 км
Мне вот интересно, как они представляют себе попадание в такую маленькую подвижную цель как корабль на таком расстоянии неуправляемым снарядом.
>ЗЕМЛЯ ПЛОСКАЯ КАК БЛИН! КАК БЛИИИИН!
Ты прочитал пару журналистких статеек в технике молодежи и теперь попердываешь тут, когда американцы уже рассчитали, спроектировали и ИСПЫТАЛИ. И будут обкатывать технологию дальше, пока пидорошия топчется с совковыми технологиями. Билл гейтс считал, что 64kb памяти хватит всем. Ты понимаешь, что ты обезумел?
Снаряд долетит за ~200 секунд. Далеко ли уплывет за это время корабль?
Ой, так это же наследие кровавого совка, хрюш. Ты зрадник, что ли?
Как справедливо заметили тебе выше - у рельсы нет задач. Ну сам то подумай, на кой хуй нужна циклопическая конструкция величиной с дом и жрущая энергии как небольшой город, если она всего лишь может послать болванку весом с гаубичный снаряд? Может далеко послать? Заебись, но за эту цену можно построить 20 установок РСЗОГ дальнего радиуса действия и даже стрелять из них управляемыми ракетами. Там ракет таких будет в 100 раз больше в одном залпе, а разрушений в 10000 раз. Смекаешь?
>Далеко ли уплывет за это время корабль?
Современный корабль? За три минуты? ~400 метров.
>на кой хуй нужна циклопическая конструкция величиной с дом и жрущая энергии как небольшой город
Ну это пока.
В треде уже писали.
>Далеко ли уплывет за это время корабль?
Средняя скорость 25-30 узлов в час. Посчитай на сколько корабль уплывет за три минуты, лол.
Ладно. За сколько времени корабль сможет существенно изменить скорость и сможет ли современный комп просчитать упреждение?
Как справедливо заметили тебе выше - у компьютера нет задач. Ну сам то подумай, на кой хуй нужна циклопическая конструкция величиной с дом и жрущая энергии как небольшой город, если она всего лишь может выполнить несколько арифметических операций? Может ли компьютер смоделировать траекторию ракеты например? Заебись, но за эту цену можно нанять двадцать машинисток и поебывать их. Двадцать машинисток работают быстрее чем этот ваш ЭНИАК. Смекаешь?
Уплывет охуенно далеко.
Стреляющий корабль будет стрелять в условиях качки на волнах. Выпущенный кусок металла имеет массу, на него действует сила тяжести, сопротивление воздуха и т.д, как на обычную болванку от ДИДОВ. При этом чтобы навестись на цель даже в идеальных условиях будет нереально на таком расстоянии, потому что с его увеличением угловая погрешность будет возрастать неебически. Со всем этим - хотя бы с 20-30 км бы попасть.
Короче говно без задач.
Сравнение глупое c компами. У них то есть задачи, а какие задачи у стальной неуправляемой болванки ценой сравнимой с сотней ракет в каждой из которых по сотне килограмм взрывчатки?
Вот это еще раз прочитай, лол.
> а какие задачи у стальной неуправляемой болванки ценой сравнимой с сотней ракет в каждой из которых по сотне килограмм взрывчатки?
Одна болванка и МНОГА ракет или снарядов за эту цену, которые в принципе нанесут с 1000 раз больше дамага.
> За сколько времени корабль сможет существенно изменить скорость
Капитан говорит - ПАЛУНДРА, САМЫЙ ПОЛНЫЙ ФПИРЕД!111. Вот и все время.
>и сможет ли современный комп просчитать упреждение?
На таком расстоянии это нереально в принципе. Три минуты слишком много, всегда успеешь сманеврировать, если выстрел засек. А его засекут.
А кукрекали что нет и что придется строить мейнфремы размером с небоскреб.
И вообще строили они просто пиздец как дорого.
Комп легко все это учтет.
Какие задачи у компьютеров, ты что упал чтоле? Компьютер никогда не сможет переиграть человека в шахматы, например. Это невозможно. Эта махина только складывает и умножает числа и делает медленно и неэфективно. Ввон вчера Алан Тьюринг опять уделал машину. Правительство опять тратит деньги на хуиту.
>mfw пидораны с двощей пытаются сделать вид, что они умнее белых людей
>сможет ли современный комп просчитать упреждение?
>Комп легко все это учтет.
Знаток теории управления из 10ого класса такой знаток.
Лол, на ютубе те же самые агрессивные мракобесы, что и здесь.
ВРЁТИ! ОН ЕДЕТ МЕДЛЕННЕЙ 600КМ!
УЖЕ ДАВНО ВСЁ ПРИДУМАЛИ В СССРЕ! ну здесь, возможно, сарказм
НИНУЖНО! В ДЕСЯТЬ РАЗ ДОРОЖЕ!
Пиздец, страна, запустившая человека в космос, за каких-то 20 лет превратилась в загон завистливых мартышек, с карго-культом наоборот: если мы ничего не можем придумать/сделать, значит и во всём мире так же. Очень грустно.
>Компьютер никогда не сможет переиграть человека в шахматы, например. Это невозможно.
Лол , блядь.
http://m.habrahabr.ru/company/ibm/blog/143676/
>Вот когда человечество изобретет компактные и дешевые источники свермощного заряда для рельсотрона тогда и приходи
От себя добавлю, дело не только в источниках жнергии но и в предельной прочности материалов. Я не помню порядков, но при определённой мощности магнитного потока и его плотности рвёт метал к хуям, катушки, сердечники и пр. И пределы эти уже достигнуты и испытаня. И теперь усритесь, хотите рельсу помощнее делайте её большой. Либо открывайте новую физику и таблицу менделеева.
Делай что-то со своим мышлением, лол.
Я встречал на ютубе живую пидораху, что кукарекала о том, что космоса нет и что Земле лет 200.
Это ложь
Еще раз если ты туповат поясню. Компьютер принципиально допускал рост эффективности, а один снаряд принципиально не может сравнится с сотней по степени эффективности. Тем более что болванка из рельсотрона не может быть управляемой, а на эти 100 снарядом можно хоть самонаведение поставить. И 100 целей поразить.
Если это был сарказм, то я немного пьян :3
Я тут совсем не спец, но думаю магнитные поля решат эту проблему.
Через пять лет рейлган принимается на вооружение ВМФ, под эту йобу пилится эсминец, тредов ты жопочтец. И задачи у реилганов в основном оборонительные епт.
>сравнится
сравнитЬся
самофикс
Вроде уже стоят пушки на некоторых кораблях.
Раньше куча тредов был.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2335321
У боеприпаса чрезвычайно высокая скорость полета – 7500 км/ч, что в 6 раз превышает скорость звука. В то время как дальность обычной корабельной артиллерии не превышает 40 километров, 10-килограммовый снаряд из рельсотрона способен пролететь 200 километров и на этой дистанции пробить 8-сантиметровую броню.
Нет задач ко-ко-ко!
Хотя нет. Еще не стоят.
http://geektimes.ru/post/213591/
http://geektimes.ru/post/246270/
У боеприпаса чрезвычайно высокая скорость полета – 7500 км/ч, что в 6 раз превышает скорость звука. В то время как дальность обычной корабельной артиллерии не превышает 40 километров, 10-килограммовый снаряд из рельсотрона способен пролететь 200 километров и на этой дистанции пробить 8-сантиметровую броню.
Нет задач ко-ко-ко!
Хотя нет. Еще не стоят.
http://geektimes.ru/post/213591/
http://geektimes.ru/post/246270/
>когда человечество изобретет компактные и дешевые источники свермощного заряда для рельсотрона тогда и приходи
http://en.wikipedia.org/wiki/Explosive-driven_ferromagnetic_generator
http://en.wikipedia.org/wiki/Superconducting_magnetic_energy_storage
В реальности также?
Если да, то Россия проебана как государство, к великому сожалению.
Это был сарказм, бро:3
>Компьютер принципиально допускал рост эффективности,
Кек. Лампы допускали рост эффективности? Кек. Ты как мартышка с ютуба.
>снаряд из рельсотрона способен пролететь 200 километров и на этой дистанции пробить 8-сантиметровую броню.
1. Не попадешь на 200 км. Пока снаряд летит корабль уже на пару километров уплывет.
2. Снаряд неуправляемый, нет коррекции. Смотри пункт 1.
3. До 50 километров проще заплевать обычной гаубицей у которой еще и снаряды управляемые могут быть.
4. Смотри пункты 1, 2, 3.
НЕТ ЗАДАЧ
Пока Россия производит нормальное, проверенное вооружение типа танков, которое все знают как делать и как использовать, США вбухивают миллионы в непойми что, хуйню которая не имеет задачь, которая требует хулион энергии, в боевых условиях работать будет неизвестно как, и готова будет непонятно когда.
почитай
ссылки перепутал
>Пока Россия производит нормальное, проверенное вооружение типа пушек и ружей которое все знают как делать и как использовать, Англия вбухивает миллионы в непойми что, хуйню которая не имеет задачь, которая требует хулион энергии, в боевых условиях работать будет неизвестно как, и готова будет непонятно когда.
>Лампы допускали рост эффективности?
Полупроводники, полуёбок. Более того, уже 45 лет с самого начала 70-х нихуя не изменилось в компах принципиального. Все тоже самое, только сложней. Уменьшение полупроводниковой технологии и миниатюризация. А так комп с центральным процессором и оперативной памятью в 70-ом году изобрели, если память не изменят. Он точно такой же как сейчас и был, только современный имеет на порядки больше транзисторов на кристалле.
Ананасы, 3Dшник вкатился. Это графика, с видео про лодку я ржал долго, хз может они и не скрывают что это графен, но то что пушка монтаж - 100%.
Во первых это не электромагнитное оружие, а рельсовое(если даже асешайцы освоили соленоиды это им многого не даст), так как это рельса - заряд должен быть из диэлектрика, а они там аж ракету какую то запихали хотя пулька диаметром 2-3 см даст больше результата.
Во вторых для такого огромного рельсового ружья нужно очень мощное питание в десятки мегаватт, если они создали убер крутую мини станцию то поражается такая хуета мощным пучком по типу СВЧ( асешай недавно сделали "нелетальное" оружие на основе такой хуйни, именно таким и поражается). Короче мне остаётся расстроить всех кто поддерживает запад и верят что они реально создали такое оружие.
Во первых это не электромагнитное оружие, а рельсовое(если даже асешайцы освоили соленоиды это им многого не даст), так как это рельса - заряд должен быть из диэлектрика, а они там аж ракету какую то запихали хотя пулька диаметром 2-3 см даст больше результата.
Во вторых для такого огромного рельсового ружья нужно очень мощное питание в десятки мегаватт, если они создали убер крутую мини станцию то поражается такая хуета мощным пучком по типу СВЧ( асешай недавно сделали "нелетальное" оружие на основе такой хуйни, именно таким и поражается). Короче мне остаётся расстроить всех кто поддерживает запад и верят что они реально создали такое оружие.
>Снаряд неуправляемый, нет коррекции
Если бы я был технарём Джоном из техащины, я бы предложил ФРАГМЕНТИРУЮЩИЙСЯ на подлёте снаряд. Летящая с такой скоростью крупненькая шрапнель творила бы страшное.
Макака, первые компьютеры были построены на лампах, лампы уменьшали, но они были неэффективны. Потом изобрели транзистор. Никогда не думал, что придется разъяснять такие простые вещи.
>ВРЕЕЕТИ
>Мейнфреймы
>Лампы допускали рост эффективности?
>Полупроводники, полуёбок.
В 60-х уже были многослойные СБИСы, атвичаю. Прогресса нет.
>Тем более что болванка из рельсотрона не может быть управляемой
С чего ты взял?
>с самого начала 70-х нихуя не изменилось в компах принципиального
А квантовые компьютеры? Вот, вроде первый коммерческий даже запилили:
https://en.wikipedia.org/wiki/D-Wave_Systems#D-Wave_One_computer_system
Изначально они вообще механические были.
>Ты понимаешь, что ты обезумел?
Нет ты, а знаешь почему? Потому что в компьютерах изменилась архитектура, которая позволила из одного куска кремния не 2 переключателя, а 4 сделать. Усё. Это последовательное развитие архитектуры компьютеров было предсказано ещё в 1970-х годах. А рельсовое оружие уже не имеет задач, потому что ещё 100 лет была выведена формула IS, из которой следовало что для увеличения мощности нужно либо силу тока увеличивать, либо площадь. Это основополагающий закон в нашем случае. У силы тока, которую можно провести через контур есть предел - материалов, которые бы смогли выдержать ебанистический заряд не так уж и много. Тут опять же, физическое ограничение, абсолютно естественное. Зато можно бесконечно увеличивать размер контура - читай диаметр и длину нашей пушки. Так вот - вместе с увеличением размера будет расти и энергозатрата на выстрел, и размеры пушки, притом второе будет куда неприятнее, ибо будут просто колоссальные потери в мобильности и скрытности. В современной войне это поделие сдохнет самым первым, или самым последним, потому что на него будет всем похуй. Если твои хвалёные американцы поломали физику и придумали новый закон для магнитной индукции, который позволяет обходить ограничение в силе тока, то хорошо, они боги. Но они нихуя не придумали, вот в чём дело - они развивают то, на что положили болт ещё при Тесле, потому что уже 100 лет как тротил и порох эффективнее. Если же ты дегенерат и думаешь, что у тебя есть хоть какие-то весомые аргументы и факты, кроме твоих эмпирических рассуждений о том, что блять раньше было не так, то полный вперёд в /sci или ещё куда-нибудь, где тебя закономерно изобьют за твой дебилизм.
18 лет-с нульчика-кун*
Макака как раз ты, необучаемый. Полупроводниквый транзистор изобрели в 47 году и даже нобелевку за это получили. Интегральные схемы изобрели в 60-х, за что тоже нобелевку дали. Компьютеры современного типа появились в начале 70-х, когда стали делать центральный процессор на кристалле и ставить на метеринку. Intel 4004 - первый коммерческий процессор на кристале это 1971 год. Твой Гейтс с высером, что всем хватит 32 гб памяти был через 10 лет только.
То то прогнозировали, что компы будущего будут размером с небоскреб или даже город, а вышла маленькая квадратная кремневая хуйня уже через лет 30.
> 32 гб памяти
Разве сопротивление воздуха позволит закидывать болванку на большие расстояния с боевой эффективностью?
Вот если изобретут компактный накопитель энергии, чтоб питать эту штукенцию, да сделают рельсоберданку, тогда одни плюсы для пехоты, таскать можно будет больше амуниции и дальность боя будет запредельная, а вот 400км, с трудом верится.
Вот если изобретут компактный накопитель энергии, чтоб питать эту штукенцию, да сделают рельсоберданку, тогда одни плюсы для пехоты, таскать можно будет больше амуниции и дальность боя будет запредельная, а вот 400км, с трудом верится.
Сверхпроводники? Не, не слышал.
>С чего ты взял?
А как ты в этот снаряд электронную систему управления поставишь?
>нужно либо силу тока увеличивать
>материалов, которые бы смогли выдержать ебанистический заряд не так уж и много
Так что, за 100 лет не произошло никакого прогресса в материаловедении?
640 килобайт, дубина
>для такого огромного рельсового ружья нужно очень мощное питание в десятки мегаватт
Схуяли это "очень мощное питание"? 10 МВт - это примерно мощность, необходимая для выстрела торпедой с подводной лодки.
Лол, конечно 640 кб.
>Так что, за 100 лет не произошло никакого прогресса в материаловедении?
Там ограничения физические. Какие ты хочешь видеть новые материалы, если таблица Менделеева ограничена и материалов этих просто мало. Законы физики то не обойти.
Также как и в обычный корректируемый снаряд.
В рельсотроне всю электронику распидорасит.
А што, внутри железной оболочки снаряда при выстреле тоже ток течь будет и магнитные поля?
Бля, только не говори что ты в км/ч считал.
В оболочке - будет, внутри снаряда - на порядки меньше.
Там перегрузками при таких ускорениях один хер все распидорасит.
>Сверхпроводники?
Их охлаждать нужно до -250 и более температур по цельсию. Ебанутый?
>Так что, за 100 лет не произошло никакого прогресса в материаловедении?
Произошёл, но на проводники всем как-то похуй было. Да и ничего кроме кучи дохуя сплавов не придумали особо-то нового. Таблица Менделеева ограничена по 220 с чем-то элементов.
18 лет-с нульчика-кун
>если таблица Менделеева ограничена и материалов этих просто мало
>материалы
>таблица Менделеева
Ахахах, праздники же, школота всё не спит.
Новые корабли для оружия. Новые. Плюс туда ядерный реактор впихнуть придется для обеспечения энергией йоба пушек. А это уже нихуя не взрывобезопасно. А новый кораблик построить это нихуя не дешево. И долго. Если к 2020 постоят 2, это будет пиздец какое достижение. А это маловато, чтобы кардинально изменить ситуацию.
ВНУТРИ железной оболочки будут магнитные поля?
А я всегда говорил, что управляемый танковый снаряд - враньё.
На твоём пике диэлектрик и полупроводник, для рельсовой пушки это нахуй не нужно. Даже амфотерные хуёвины имеют ограничения по строению.
18 лет-с нульчика-кун
Бля, одни подрывы. Как дети. "А оно не долетит, а оно не пробьет, а оно то, а оно се." Дауны, блядь.
Расскажите мне про мой хохлоизм и биндерщину, дебилы. И креаклов не забудьте приплести.
Расскажите мне про мой хохлоизм и биндерщину, дебилы. И креаклов не забудьте приплести.
>А я всегда говорил, что управляемый танковый снаряд - враньё.
Ты сравнил жопу с пальцем. Управляемый снаряд в пушке, где скорость меньше километра в секунду и в рельсе где 7-10 км в секунду.
>Их охлаждать нужно до -250 и более температур по цельсию.
Уровень ваших знаний ясен, дальше отвечать не вижу смысла, вы до сих пор в 70-х, потому и не видите прогресса, мьсё ебаное.
Не, до такого уровня "в плюс" не дойдёт, пределы развития традиционного вооружения уже близки и без чего-то принципиально нового разрыва не будет, в последующих модернизациях танчиков-самолётиков-пулемётиков цена будет непропорционально расти, а объём качественных изменений - падать. Он уже достаточно небольшой.
Вот "в минус" уйти можем, проебав специалистов, технологии и сами производства. Не Пелевинские орки на ладьях с колёсами, конечно, но до уровня бабахов на ржавых башнемётах с гаубицами на ослиной тяге - вполне можем докатиться.
Да и "кавалерии против танков" уже нихуя не будет, прелести глобализации - ни одна страна не сможет тайно создать и произвести в нужном количестве секретную принципиально-новую вундер-йобу, о разработках вскоре будет знать даже дефолтный военачер, а уж спецслужбы других государств - и подавно, причём в подробностях. Открыто же пилить что-то, что сочтут реально опасным конкуренты - это обречь себя на полную задрочку (как в случае ядерных программ Ирана и т.д.) и изоляцию, в которой ты не то что йобу пилить - туалетную бумагу не произведёшь, если ты не мировой гегемон уровня США, Китая и пока что (благодаря ядерному арсеналу) - России.
Что по рельсе - она, как проект, несомненно важная веха в развитии вооружения и влажная мечта фантастов, но попильность просто колоссальная, я думаю можно было бы всё сделать намного дешевле и быстрее, если бы лысые обезьянки по всему миру не скатывались в коррупцию by design.
Высокотемпературная сверхпроводимость? Не, не слышал.
>Сравнивает скорость и ускорение
Ты продолжай, продолжай. С возрастом у меня пришло умение слушать бред детишек и кивать с умным видом, дабы не расстраивать их.
>ВНУТРИ железной оболочки будут магнитные поля?
В центре снаряда, где будет распологаться электроника, наводок почти не будет.
Вектор магнитной индукции будет прошивать твой снаряд насквозь. Вообще-то, в хорошей свинцовой оболочке наверное будет збс какую-нибудь примитивную хуету засунуть-то. Проблемы будут от того, что сила, с которой снаряд выталкивают, упадёт из-за меньшего количества металлической начинке и дополнительного веса, который начинке придётся с собой таскать. Да и если управляемый снаряд будет самонаводящимся - тогда что-нибудь, на самом деле, придумать можно. А вот если по радио - то хуй там. Магниты и электродуги будут сигнал глушить пиздос просто.
Танковая пушка от Т-62 в этом случае выигрывает.
18 лет-с нульчика-кун
>В настоящее время рекордным значением критической температуры Tc =135 K (под давлением Tc=165 K, −109 °C) обладает вещество HgBa2Ca2Cu3O8+x, открытое в 1993 г. С. Н. Путилиным и Е. В. Антиповым из МГУ.
Не буду я охлаждать эту хуету до -109 С, блять. Всё равно хуета. Чем я по твоему охлаждать буду? Как джавелины азотом? Да ну нахуй.
18 лет-с нульчика-кун
>пределы развития традиционного вооружения уже близки
>Да и "кавалерии против танков" уже нихуя не будет
Принципиально новое - массовая роботизация, развединформация в реальном времени, высокоточное оружие вплоть до корректируемых пуль. У РФ всего этого не будет - ВПК проебан.
>пределы развития традиционного вооружения уже близки
Ну вот смотри: сейчас а каждый телефон за 1000р уже пихают камеру. Камеры сейчас дешёвые стали. И процессоры. И вообще вся электроника. Благодаря автоматизации проектирования и производства сейчас можно слепить любую хуйню за 20 рублей. И хуйня эта будет летать, срать тебе на голову и фотографировать твоё удивлённое лицо, быстро фотошопить его, распечатывать и сбрасывать вниз - чтоб ты увидел и бугуртил. И таких летающих бугуртолётов можно запустить целый рой из нескольких тысяч. Враг обосран унижен и деморализован. Вот тебе и новое оружие, а не "предел развития." У меня вызывает отвращение это словосочетание. Предела нет, ты нихуя не знаешь.
Судя по тому что для ВМФ - сбивать будут ПОДВОДНЫЕ ЛОДКИ ПРОТИВНИКА!
>высокоточное оружие вплоть до корректируемых пуль
Склад которого взорвет всего лишь один бабах на джипе.
ну давайте насмешите меня, тут уже меня за слоупока приняли но чет предел в -130 пока никак не преодолеть
>Кококо - 250 нада иначе никак
>кококо предел в -130 пока никак не преодолеть
>В настоящее рекордным значением под давлением Tc=165 K, −109 °C
>ни смишити миня кококок
Почитал вики? Молодец.
Сверхпроводимости тебе достигать не нужно. Ты же не магнитную левитацию хочешь получить, а просто поднять проводимость?
Алсо при чём здесь ты? Ты решил дома собрать аналог мурриканского рейлгана?
>Сверхпроводимости тебе достигать не нужно
Так мы же тут хотим иоба-рельсу построить, блять. Ведь мне говорят, что нет никаких преград, нахуй.
Хм. Кто-нибудь может ответить?
Там немного взрывчатки, чтобы с нуля не разгонять снаряд.
Для тебя - есть, ты дегенерат.
В сухом остатке мы имеем:
1)Пиндосы пилят денежки, но поддерживают отрасль изучения высоких скоростей\энергий, которая может быть затребована. Может быть и нет. В любом случае, идёт развитие дохуищи смежных отраслей, у которых ЕСТЬЗАДАЧ.
2)Вата кукарекает.
Уже затребована.
Хоть бы здесь
Болванка вылетает с такой скоростью, что ионизирует воздух вокруг себя.
Этот распил американский навальный час назад в блоге выложил.
Это плазма. Искры, помноженные на дохуище джоулей.
Нихуя, там взрывчатка. Она толкает кусок чугуния, который потом разгоняют магнитным полем до ебаскорости.
Хотя и это тоже.
Попильная хуита без задач.
Хотя гикам(ТЫ ЧО, ПРЯМ КАК В ЗВЕЗДНЫХ ВОЙНАХ, СКОРО ЛАЗЕРАМИ ПУЛЯТЬ БУДУТ, НАВЕРНОЕ) есть на что передернуть, и то радость.
Физику читай долбоеб. Это первая космическая скорость для луны. Ебанат, этот снаряд расплавится, еще в пушке. Бля, каких уродов земля народила....
ему не надо будет, на таких дальностях точность сего поделия (мы ведь о неуправляемой болванке говорим?) впринципе не позволит даже в дрейфующий корабль попасть.
Благодаря скорости оно идеально точное.
Какое слово в
>завершили испытания
тебе непонятно, питух?
Малейший микроволновый импульс и пиздец пушке и всей электронике. Никто этим заниматься не будет.
У него первая космическая его на Луну отправит. Чего ты еще от него хочешь?
Придурок ты, раз русский. Укропу простить можно
благодаря скорости - это какой? которая сожжет болванку в атмосфере или чисто теоретически не даст возможность построить траекторию не пересакая горизонт?
И две атомные электростанции рядом с этим кораблем будут плавать....
Дебилл, 5М - гиперзвук. Сопротивление воздуха пропорционально квадрату скорости. Нагрев о воздух, болванка испаряется....
Нихуя- пушка ебанет, а корабль в космос от отдачи улетит...))))
В мире только одна сверхдержава, и это не рашка
>Первые мейнфреймы потребляли энергии как небольшой город
>Первые танки ездили 6 кмч по шоссе
>Первый жёский диск имел ёмкость 3 Мб
От нагрева твоего пукана она испаряется. Я вообще хуею от маняотрицания в этом ITT.
>ВРЕТИ
>НИНУЖНО
Необучаемые, блядь. Хватит пиздеть, экономьте дыхалку - вам супертанк армата толкать еще.
Законы физики не обойти.
Хм, а у меня тут идея на нобелевку родилась, а почему бы не запускать в космос всякий хлам (спутники там, прогрессы) с помощью этой приблуды, но чтоб рабочая станция была как бы "одета" на большую рельсу, и по этой рельсе бы и разгонялась, и в последствии улетала, отдача бы уходила в Землю, а хуевина бы улетала к звездам.
Пиздите идею, мне не жалко.
Всю твою хуйню орбитальную расплющит ускорением.
В теории можно, но всему внутри придет пиздец.
Только кусок чугугия можно в космос отправить, но кому он там нужен?
>что такое первая космическая скорость
>почему метеориты горят
то ли тут школьники начальных классов собрались, то ли в некоторых странах образование на высоте
олсо, закон сохранения импульса/энергии загуглите - чисто кинетический снаряд, который корабль-цель должен втруху, такую же втруху только еще большего масштаба (без потерь энергии в процессе полета) должен оказать и на пуляющий корабель.
С инопланетянами бороться, если есть разумная жизнь, они будут ожидать от нас ядерное или энергетическое оружие, а мы такие их вокруг пальца болванкой чугуния прямо в кокпит, азаза.
посчитай, которое должно быть такое ускорение, чтобы за несколько метров/десятков метров разгонять объект до космических скоростей. наверное очень прочные какие-то вещи засылать собрался, ага?
Бред сивой кобылы. Кому нах нужна твоя Украина? Нужна, только, чтобы к границам России НАТО подвести и пиздец. Свинина? Бля, смех берет. Ее в Европе без Украины дох. Бред.
И че? За сотню км. ветры кто просчитывать будет? Или дождь? А как же радиус земной поверхности, а сила тяжести? Тупость. А магнитное поле от железных руд? И если он не плазма, то растает как снег при 7200 км/час. А энергия какая нужна, чтобы его запустить? А отдача?
>Хм, а у меня тут идея на нобелевку родилась, а почему бы не запускать в космос всякий хлам
Еще 50 лет назад прожекты были. Не взлетит.
загугли:
1. первая космическая и подумай, почему чисто теоретически всем тем, что ее превышает поражать цели на земле с земли низя
2. подумай, чем вакуум отличается от отмосферы и почему проблема в использовании рельсотрона в военных целях даже не про возможность или не возможность эту болванку разогнать
3. чем, отличается фугас от кинетического снаряда? - тем что потенциальная энергия содержится в боезаряде, например. ежели разгонять кинетический снаряд, то весь удар почувствует как корабль ресивер болванки, так и тот, что ее запускал - это дохуя сильное воздействие, если в теорию про твои ололо энергии взглянуть.
>такую же втруху только еще большего масштаба должен оказать и на пуляющий корабель.
>то ли тут школьники начальных классов собрались
Я вам не скажу за всё \по\, но ты -точно школьник. По твоим словам, калаш должно вообще испарять нахуй.
Бесят эти кукаретики, которые "законы физики НИАБАЙТИ!, няняня" и че теперь блять? горящие буки на парадах тушить? называйте меня безрассудочным долбоебом, но лучше верить в то, что в этом мире возможно блять ВСЕ, чем опираться на "ВОТ ПРИ СССР ТО ТЕХНИЧЕСКАЯ ШКОЛА БЫЛА ДААА"
мне 22
мне 22
> 1. первая космическая и подумай, почему чисто теоретически всем тем, что ее превышает поражать цели на земле с земли низя
Можно.
Стреляют то не вверх.
>этот пост
взлольнул. необучаемые и физика, физика и необучаемые.
убейся нахуй. стрелять первой космической можно, мудак, в любую сторону, если не в землю.
да, прикинь, унтмерменьш интеллектуальный, если при это скорости запустить объект даже перпендикулярно поверхности, на землю оный объект уже не упадет все равно.
параллельно.
fix, миня аж трисет
Ты совсем тупой?
Я понял что ты хочешь сказать, но ты обосрался.
Фон-Неймановская архитектура - это 47-48 где-то.
Кстати, до самых 60-х использовались аналоговые вычислители, в которые совок тоже нихуя не мог
я понял, что ты дебил.
еще раз для даунов, объектом превосходящим по скорости первую космическую нельзя поразить нихуя, что не находится в прямой видимости, т.е. за горизонтом, даже теоретически. обмудки сраные.
маладца, засветили на начальном этапе всех кто занимается этой темой в рашке...Будет как с атомщиками и учеными экстрасенсами, внезапно запижен битами/пырнули гопники.
25 декабря 1951 года началась регулярная эксплуатация первой в СССР ЭВМ. В 1952—1953 годах МЭСМ была самой быстродействующей и практически единственной регулярно эксплуатируемой ЭВМ в Европе.
Основные параметры первой советской ЭВМ:
Система счета — двоичная с фиксированной запятой перед старшим разрядом.
Количество разрядов — 16 и еще один на знак.
Вид запоминающего устройства — на триггерных ячейках с возможностью использования магнитного барабана.
Емкость запоминающего устройства — 31 для чисел и 63 для команд.
Емкость функционального устройства — 31 для чисел и 63 для команд.
Производимые операции: сложение, вычитание, умножение, деление, сдвиг, сравнение с учетом знака, сравнение по абсолютной величине, передача управления, передача чисел с магнитного барабана, сложение команд, останов.
Система команд — трехадресная, команды длиной 20 двоичных разрядов (из них 4 разряда — код операции).
Арифметическое устройство — одно, универсальное, параллельного действия, на триггерных ячейках.
Система ввода чисел — последовательная.
Скорость работы — около 3000 операций в минуту.
Ввод исходных данных — с перфорационных карт или посредством набора кодов на штекерном коммутаторе.
Съем результатов — фотографирование или посредством электромеханического печатающего устройства.
Контроль — системой программирования.
Определение неисправностей — специальные тесты и перевод на ручную или полуавтоматическую работу.
Площадь помещения — 60 квадратных метров.
Количество электронных ламп-триодов около 3500, диодов 2500.
Потребляемая мощность — 25 КВт.
Так у них и придельный радиус стрельбы 400км.
Небольшие плотные железные метеориты не сгорают. А тут не хуево железо, а годные сплавы.
В теории это будет хорошо работать на планетках с меньшей гравитацией, для Земляшки же - скорости слишком большие нужны.
Первая и вторая космические скорости для различных объектов[править | править вики-текст]
Небесное тело Масса (по отношению к массе Земли) v1, км/с v2, км/с
Луна 0,0123 1,680 2,375
Меркурий 0,055 3,05 4,3
Марс 0,108 3,546 5,0
Венера 0,82 7,356 10,22
Земля 1 7,91 11,2
Уран 14,5 15,6 22,0
Нептун 17,5 16,7 24,0
Сатурн 95,3 25 36,0
Юпитер 318,3 43 61,0
Солнце 333 000 437 617,7
Сириус B 325 675 10 000
Нейтронная звезда 666 000 200 000
Чёрная дыра 832 500 — 5,6·1015 > 299 792,458
Бля фантастика- пульнул и в космосе. Охуеть братан. Че только не придумают....
> учеными экстрасенсами
> учеными
> экстрасенсами
> внезапно запижен битами/пырнули гопники.
Это норма.
В реальности не мудаки уедут в США.
у них нет дальности стрельбы. это либо дорогостоящий аналог обычной артиллерии и унылое говно, либо охуенных девайс, но который поражать объекты сможет от силы на пару десятков км.
я имел ввиду тех кто занимался пси-оружием и методами воздействия на психику и кстати успешно, многих похуячили, в зог есть тред https://2ch.hk/zog/res/63891.html
Уже писал в терде.
Суть девайса, что нет технологий перехватывать его снаряды.
Выстрел стоит копейки в сравнении с ракетами.
Ололо бряцание оружием!
Имперские замашки!
Хуйня которая поражать исключительно на дистанции прямой видимости? Идите нахуй, у меня есть ракеты. Пока ракета стоит дешевле чем цель - она экономически целесообразна.
Интересная тема. Надо будет почитать.
Вообще статистика по убийствам и пропавшим без вести просто пиздец. Не удивительно что и ученых, врачей убивают.
Думаю если к примеру взять сколько за 20 лет убили врачей в крупной больнице, то было бы не меньше чем тех ученых.
его снаряды будут использоваться для поражения чего?
если уж на то пошло, то ядерные ракеты дешевле и надежней, и, лол, их тоже сбивать не умеют.
> для поражения чего?
Сейчас для кораблей (будут ебашить примерно на 400км). Уже пилят системы против танков (будут ебашить примерно на 40км)
> то ядерные ракеты дешевле и надежней, и, лол, их тоже сбивать не умеют.
В теории рельсой изи сбиваются.
>В теории рельсой изи сбиваются.
в смысле в теории изи сбиваются? один объект с космической скоростью изи сбивается другим объектом космической скорости? это что-то уровня сбить пулю калаша другой пулей калаша, только если эти пули летят на порядок быстрее. сбивай, хуле.
>Сверхпроводимости тебе достигать не нужно. Ты же не магнитную левитацию хочешь получить, а просто поднять проводимость?
Сверхпроводники при обычной температуре как проводники - говно.
Хуле не убивать если в рашке все в открытых источниках есть кто чем занимается что исследует включая оборонные технологии. Армату вот нахуй было палить? понятно что прототип и сырая но пиндосы и прочие уже сейчас будут копать и искать слабые места. и црушники уже такого уровня достигли в устранении что даже не будут мараться инсценируя ограбление или хулиганку, приборчиком как в фильме про ельцина заставят в окно выкинуться или травонут тем что не оставляет следов в организме и выглядит как сердечный приступ. Порой я охуевая и удивляюсь чем в нашей стране занимается фсб и контразведка.
Чтобы поразить адекватную цель, а не логово бабахов - нужна не одна ракета.
>ядерные ракеты дешевле
У рельсы дорогая установка, выстрелы стоят дёшево, ракеты же сами по себе дорогой расходник.
у ракет даже космических скоростей есть траектории и они просчитываются
но, ведь, по сути ядерное оружие - это та же болванка космической скорости, только которая пуляет, считай, на любое расстояние, летит высоко, начинена ядреным фугасом, может менять траекторию и сопровождена ложными целями + высотным ядерным взрывом для ослепления РЛС противника.
рельс какое-то урезанное поделие с такой-то йобой. и да, размер и мобильность ярса и этой вашей хуиты как бы намекает.
по сравнению*
>сбивать самолёты
По моему ракета знающая куда и как лететь эффективнее настигнет самолет чем болванка которая летит практически по прямой, не говоря уж о том что ракеты уже быстрее самолетов. Было бы прикольно задавать стартовую скорость рэилганом а корректировку курса делать какой-нибудь примитивной системой наведения (хотя хз ничего кроме болванки таких перегрузок на старте не выдержит).
Но тут еще преимущество в том что никакие системы защиты создания помех и ложных целей против такой хуячащей болванки не сработают.
По моему ракета знающая куда и как лететь эффективнее настигнет самолет чем болванка которая летит практически по прямой, не говоря уж о том что ракеты уже быстрее самолетов. Было бы прикольно задавать стартовую скорость рэилганом а корректировку курса делать какой-нибудь примитивной системой наведения (хотя хз ничего кроме болванки таких перегрузок на старте не выдержит).
Но тут еще преимущество в том что никакие системы защиты создания помех и ложных целей против такой хуячащей болванки не сработают.
>Сейчас для кораблей (будут ебашить примерно на 400км).
Ты болванкой в корабль не попадешь даже со 100 километров. Нереально рассчитать данные для точной стрельбы на такое расстояние. Как тебе выше уже написали на такие дальности любой пук влиять на точность будет и даже в неподвижную мишень ты хуй попадешь. Почитай как высчитывают профессиональные снайперы сверхдальний выстрел и сколько там всего учитывается - скорость ветра, влажность и прочее. Как ты на 400 километров все это рассчитаешь? Там порыв ветра где-то посередине траектории способен снаряд отнести на сотни метров от точки прицеливания. И болванка весом пару десятков килограмм что по твоему сделает кораблю?
> Уже пилят системы против танков (будут ебашить примерно на 40км)
Нахуя? Уже сейчас есть сверхдальние противотанковые комплексы. У жидов естть на 30 километров. У нас есть Гермес, который вообще на 100 километров запулить можно в тяжелом варианте, а в обычном на 25.
>годнота типа абрамсов
Ебать как толсто
Да куда им окаянным, башни то запускать так и не научились! То ли дело Т-72!
Это что, ОБРЕЗ Пиона?
Что-то цифры не сходятся. Чтобы снаряд 400 километров пролетел, ему нужна начальная скорость значительно больше. Больше начальная скорость - больше трение о воздух, нужен материал, который не испарится в первые 100 метров полета. И к тому же проводимый. И дешевый. Из чего их делают-то?
хохлов стрелять из него по быстрому научили а вот что чистить ствол нужно забыли рассказать
Дебил чтоле? В маглеве просто электромагниты тянут-толкают поезд, если перевести в пушечные термины, это гаусс пушка https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B0_%D0%93%D0%B0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B0. А в рельсопушке ебическая дуга, как в сварке нахуй, толкает снаряд https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD
а у нас в квартире газ
Не, я вижу что ствол розочкой, но они его потом что, распилили?
Отличается. Неебическим потреблением энергии.
ТАКБИР!
Слоистый наконечник, снаряд испаряется но сохраняет правильную форму.
50, лол. Когда Жюль Верн "С Земли на Луну" написал?
>огонь при выстреле
электромагнетизм уровня /b
пидорашку недолюбливаю, но это же хуйня редкостная, кек.
Снаряд на 400 км? За счет лишь силы инерции при выстреле? Со стартовыми 2000 км/ч? Но это невозможно. Либо болт в несколько тонн, баллистическую траекторию с выходом в верхние слои атмосферы и катапульту, либо никак. Атмосфера, сука, не даст столько пролететь снаряду. Для преодоления таких сопротивлений нужна такая сила, которую и атомный взрыв не даст. Плюс нету материалов, которые это выдержат.
Откуда там огонь, если пушка ЭЛЕКТРОМАГНИТНАЯ?
А уж про самолеты, которые болтами ваншотят вообще взлольнул в голос. Неуправляемыми.
Толсто.
лучше бы на луну побыстрее вернулись, пидорашки бы взбугуртнули, затянули бы пояса и родили бы орбитальную станцию у Луны. Спустили бы туда все бюджеты и пейсатые дальше бы резвились с Китаем и бабахами.
Сказочный далбаеб.
Да и то хуйня, никакие 2000 и даже 4000 тысячи стартовых не дадут улететь в космос. Хоть 10000. А без кривой полета через безвоздушное пространство улететь на 400 км нельзя. Про человека из пушки на Луну - редкостный наёб Жуль Верна, призываю физика-куна со школьными формулами в тред.
Вот если бы они увеличили установку и туда засунули вместо снаряда болт с топливом и двигателем, то всё-равно бы нихуя не получилось. Сэкономили бы по сравнению с обычным ракетным вооружением малую долю топлива и ещё меньшую на полезную нагрузку. Хуйня.
Я уже начинаювеить, что у киберсвинуту наряд на визг про картон и армату.
ещё толком ничего не показали, предсерийные образцы не пойми чего, пороха не нюхавшие коробочки. Которые либо удались и хоронят ребят после нескольких попаданий, или не удались, и хоронят после первого. Прорыва нету, визжать не о чем.
>мутной каплей не был.
Знаешь, после этого захотел встретиться с тобой и отмудохать тебя, сученыша. Черкани сюда свое мыло, тупой ты сын шлюхи, если не трус.
Лол, смотри, собачка, боксер по переписке.
>Нахуя?
Нахуя кроманьонец Гриша носится со своим луком из палки и залупы саблезубого тигра, если прутик, которым он пуляет летит не дальше высморканной сопли? Пойду переебу его безотказной дубиной из дедовой берцовой кости, чтоб не позорил других охотников своими пидорскими игрушками.
/tread
игрушка без задач.
поясняю: не актуально, т.к. есть самонаводящиеся ракеты которые в рот ебали неуправляемую болванку которая будет моментально сбрасывать скорость в воздушной среде (физики и мамкины инженеры поймут и может поссут мне в рот за пример и объяснят лучше), пример: 20000 10000 5000 4000 3500 3250 и т.д. км ч, ибо тяги то нет, а плотность воздуха на скорости 20к км ч сравнима (да, да топ гир, тот самый выпуск с бугати и капитаном улиткой) с еловой смолой.
п.с. кароче очередной распил бабла в сша.
Аналогия говно. Ракета то более универсальное оружие. Можно танк уебать с 50 километров. Можно корабль или склад. И стоит не так уж и дорого. И не нужно атомный реактор для питания ёба-рельсы с собой в кузове возить. А еще она больше урон нанесет, так как там боеголовка в пару десятков взрывчатки.
"Никакое транспортное средство неспособно ехать быстрее повозки с лошадью. Это бессмысленная трата бюджета государства и металла. Паровозы и железные дороги не нужны."
Логика подзалупок со своими пещерными с-300-400-500-600.
Вот если бы сделали рельсотроны мобильные типа противотанковых винтовок или снайперок, то взлетело бы.
Хотя на кораблях и так взлетит. Отличное ПВО выйдет с такой скоростью снаряда.
Хотя на кораблях и так взлетит. Отличное ПВО выйдет с такой скоростью снаряда.
поясни за хуевость ракет и заебатость рельсотрона, разумеется в качестве оружия
Ты тупой? Все твои аналоги по определению ущербны. Оружие должно быть эффективным и выполнять положенные ему задачи. И при этом стоить вменяемых денег и быть относительно простым в эксплуатации. Это обязательное условие в любой армии мира для принятия на вооружения. Вот когда запилят ручной рельсотрон или хотя бы тот, который в танк можно впихнуть и не нужно будет реактор к танку приклеивать, то такую рельсу сразу примут на вооружение. Потому что у них задачи будут - охуительное ручное оружие и пушка пробивающая любую броню. Но как выше тебе уже сто раз сказали в обозримом будущем этого не будет. Скорее всего вообще не будет никогда.
Цена одного выстрела * количество выстрелов
>Цена одного выстрела
Складывается не только из стоимоcти ракеты. Болванка то в рельсе дешевле стоит, но вот сама рельса и ее питание как куча этих самых ракет. Ракета мобильна и может быть унесена даже одним человеком или их можно запихать дюжину на примитивный джип. Ракета управляема и может нести разную по назначению боеголовку: кумулятивную, фугасную, осколочную, термобарическую, зажигательную. То есть универсальна. Снаряд рельсы - кусок чугуния, который только броню может дырявить. Укрепленную огневую точку или взвод противника в окопе ты им не уничтожишь/
Что поделать если у них есть эти миллионы, не на унитазы же золотые их тратить. Не взлетит одна технология - взлетит другая, не сгодится для военных целей - пригодится в мирной технике, да и в конце концов отрицательный результат тоже результат, если несостоятельность таких пушек будет аргументированно доказана значит можно не бояться что они появятся у противника. А русские пусть вытачивают свои проверенные каменные топоры, раз нет ни денег ни мозгов ни современных заводов.
Самолеты сбивать на расстоянии 300 км, со скоростью пушки 2 км\с. Потрясающе.
Древний Вояджер сейчас бороздит космические просторы со скоростью 17 км\с, а эта инновационно-революционная пердулька выдает 2 км\с, да ещё и без взрывчатки. Небось семь метров бетона пробьёт на ура? Чувствуете, как "Дорой" завоняло? Некоторые тогда тоже знатно попилили себе на пенсию.
Ошибаешься. Любое оружие - это всего лишь средство доставки количества энергии в заданную точку. А будь та энергие в виде ядерного взрыва или кинетическая энергия быстрой болванки - не важно.
вообще то пушка лишь тестирует заряды,но применятся они будут в разных типах оружия,даже в ручных установках! Но не в этом дело! Именно этот заряд 100км преодоляет меньше чем за 25секунд!а корпус (оболочка) термоэнергии лишь что бы доставить эту энергию в цель! Этот энергетический пучёк -материя,а значить практически без массы и определёной скорости! А значить преодоление больших расстояний займёт доли секунды! Пока ещё тесты где именно применять "силу армагедона" Например заряд всего в 15кг такой термоэнергией по силе разрушения приравнивается в 0.5 МеггаТ.в ядерном иквиваленте! А 4 таких малыша в считаные секунды разнесут весь Черноморский флот вместе с полуостовом!(2М.Т.в тротиловом эквиваленте)
21 век и танки и БТРы уже уходят в историю как и мамонты! А фашистская расея готовится танками на NATOпереть!
Для сведения;один БЛА системы " COLDA" может такой город как Москва в луный пейзаж превратить! Ещё год назад росРЛС засекли какие то неопознаные обьекты пролетавшие на рашкой,но не могли дать даже характеристику обьектам сославшись на временые помехи!
Дал бы уже приказ Обамыч и за сутки вся кремлёвская хунта висела бы на Красной!
И на Планете воцарился бы мир!!!
Высеры каклов поражают воображение
Ребят каждому Васяну из деревни понятно, что эти пушки охуенны - особенно если с каждой рядом возить реактор. А пока нет норм аккамулятора или-и генератора - это лишь демонстрация.
На дваче рили сидят такие тупоголовые деревенщины, что в 2015 году поднимают такие темы?
На дваче рили сидят такие тупоголовые деревенщины, что в 2015 году поднимают такие темы?
Скучно очень толстишь. Но такой стиль мне нравится, забавляет. По этой причине люблю иногда читнуть украинских сми.
Вот то что всякие томгоавки могут ебнуть в крышку люка любой шахты с атомной ракетой за 600 км с точностью полметра плюс-минус - это да, а дрочить на это...
>что позволит сделать новые корабли более безопасными за счёт сокращения количества находящихся на них взрывчатых веществ
Действительно, ведь ядерный реактор настолько безопасней груза снарядов.
Кстати, да, тред про рейлганы, а пикрилейтед до сих пор не было?
>Уиииииии!!!
Хохлуту потек, лол.
>Пока пидорашки клеют картонную армату американские боги освоили электромагнитное оружие
Пок-пок , пидор . Рельсохуён в 80е совками запиливали . Съебался на парашу .
Одной вебм-кой лучше
> засекли какие то неопознаные обьекты
Всё ясно .
>на NATOпереть !
Рррррррррряяяяяя
Как же я проигрываю с этой ваты . Настоящие ватники - хохлы , которые с пеной у рта это пишут с безумными выпученными глазами .
> боясь сравнение с другими сверхдержавами
> другие сверхдержавы
> подразумевает объект сравнения сверхдержавой
+15
а хули толку ? хоть на пятьсот лет обгонят в развитии, один хер на расею зассут напасть, всё будут дрочить по украинам да по европкам с мусульманиями.
Бог любит тройцу.
Первая мировая - фейл, вторая - фейл, третья - шин.
А при отсутствии паритета вероятность шина уже не столь иллюзорна.
руСССССкий дух против рейлганов, роботов и лазерного оружия - уже не столь легендарная имба, как в 20 веке
Рашка просто всех разъебёт ЯО, и всё закончится.
Первые 2 сбылись.
4 и дальше уже откровенная толстота.
А вот на счёт 3 пункта интересно.
Другая Рельса не нужна.
да дело не в ЯО. просто баланс должен быть, так богом установлено, не могут некромонгеры доминировать всецело, у творца в отличие от тварей весы не подкручены.
Так ведь в роиссе тоже были свои реилганы, когда-то.
Только их и развивать не стали за ненадобностью, т.к. энергии жрет овердохуя(хотя сейчас это не проблема) и снаряды плавятся\плазмой становятся - фугасами нипастрилять.
Хотя как противотанковая или АА пушка, было бы збс.
Такой-то пробой! Такая-то скорость заряда!
А вот на корабли их ставить как-то понту нет. С таким же успехом можно 100мм бибешками линкор закидывать.
Только их и развивать не стали за ненадобностью, т.к. энергии жрет овердохуя(хотя сейчас это не проблема) и снаряды плавятся\плазмой становятся - фугасами нипастрилять.
Хотя как противотанковая или АА пушка, было бы збс.
Такой-то пробой! Такая-то скорость заряда!
А вот на корабли их ставить как-то понту нет. С таким же успехом можно 100мм бибешками линкор закидывать.
ТАК. Я ЧЕГО-ТО НЕ ПОНИМАЮ. ПОЧЕМУ В ДЕНЬ ИСПЫТАНИЙ ЭТОЙ СРАНОЙ ПУШКИ, В АЛЬПАХ РАЗБИЛСЯ А320? СОВПАДЕНИЕ? НЕ ДУМАЮ. ТЕПЕРЬ ПОНЯТНО ПОЧЕМУ МНЕ СРАЗУ ПОКАЗАЛАСЬ БРЕДОВОЙ ВЕРСИЯ С ПИЛОТОМ, ЯКОБЫ ВРЕЗАВШИМ САМОЛЕТ В ЗЕМЛЮ. ПОТОМУ ЧТО ЭТО ПОЛНАЯ ХУИТА. ВТОРОЙ ПИЛОТ НИ В ЧЕМ НЕ ВИНОВАТ, ПРОСТО БУДУЧИ СИРОТОЙ И СОЦИОПАТОМ, ЕГО ПЕРСОНА БЫЛА НАИБОЛЕЕ УДОБНОЙ, ЧТОБ СЛЕПИТЬ ЭТУ НЕЛЕПУЮ ИСТОРИЮ. БЫЛО ДОСТАТОЧНО В ТЕЧЕНИИ МЕСЯЦА крутить по всем каналам этот бред, ЧТОБ СКОТ ПОВЕРИЛ В НЕГО И НЕ ЗАДАВАЛ НЕУДОБНЫХ ВОПРОСОВ. АФИГЕТЬ ЦИНИЗМ. Пендосы сбили гражданский самолет, а в СМИ об этом не слова. Хахаха. Теперь и с боингом всё встает на свои места. Про него так резко все "забыли", чтоб им не дай бог не напомнили про А320.
Либеральная мразь - вы самые настоящие фашисты, для вас человеческая жизнь не стоит ничего, важны только ваши цели мирового порабощения, для достижения которых вы готовы пустить всё человечество под нож, прикрываясь красивыми словами про свободы, демократию и равенство. Либерализм синоним сионизма, фашизма, апартеида и всего самого низменного и человеконенавистнеческого, что есть на нашей земле, и поэтому должен быть уничтожен во имя будующих поколений.
Либеральная мразь - вы самые настоящие фашисты, для вас человеческая жизнь не стоит ничего, важны только ваши цели мирового порабощения, для достижения которых вы готовы пустить всё человечество под нож, прикрываясь красивыми словами про свободы, демократию и равенство. Либерализм синоним сионизма, фашизма, апартеида и всего самого низменного и человеконенавистнеческого, что есть на нашей земле, и поэтому должен быть уничтожен во имя будующих поколений.
А в это время в россии.
Вчера пользовался вайфаем на улице и смотрел юниверсал. Чяднт ?
Меня печалит даже не отставание СНГ от стран первого мира. Меня печалит отношение пидорах к труду и созиданию. Читаешь комменты к новостям о новых беспилотниках, лазерах, рельсотронах - попил, нинужно, беззадач, гейно, бездуховно. А потом бесскрепные запиливают дверь беспилотные грузовики, двигают прогресс вперед и подсаживают самих пидорах на свои изобретения. Тот же инет, те же компы с которых пдорахи рассказывают про ннуууу тттууупппыыыххх. Все те вещи, без которых современный мир уже себе не представляем. А пидорахи только лежат на печи и жиденько прудят себе в штаны, рассказывая как они не вставая с печи дадут всем пососать. И меняться явно не намерены.
АХАХА проиграл. Но я не уверен, что микросхемы эрефские.
А ведь амеры, среди всего прочего, еще готовят новые типы авианосцев - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%86%D1%8B_%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%B0_%C2%AB%D0%94%D0%B6%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%B4_%D0%A0._%D0%A4%D0%BE%D1%80%D0%B4%C2%BB
и новые тяжеловесные косморакеты - https://ru.wikipedia.org/wiki/Space_Launch_System
окончательно тесня пидорах по всем фронтам...
и новые тяжеловесные косморакеты - https://ru.wikipedia.org/wiki/Space_Launch_System
окончательно тесня пидорах по всем фронтам...
лоол, у нас студентота их с 80х клепает
Нинужно, беззадач.
Ты думаешь что пидораха, живущяая по уголовным понятим, самозашкварится, признав свою непрвоту?
а конкретно ты что сделал для прогресса?
Конкретно я пытался сдвинуть с места производство системы оповещения о пожаре, но был заигнорен как и другие, более старшие сотрудники. Пытался протолкнуть в наш отдел более продвинутую систему для проектирования, но она, как и высокая производительность труда, никому не нужна.
Сейчас, осознав что нахуй это все не надо никому, переквалифицируюсь в веб-макаку. Там хоть деньги платят. Ебал я в рот тут что-то пропихивать.
Ну молодец. В кодинге кстать тоже не все так безоблачно, поверь.
И говна ложкой с легаси-кодом наворачивать придется практически гарантировано.
За это хотя бы платят лучше. Мало того, есть перспективы, не то что у инженера.
>Там хоть деньги платят
Полтора года назад общался с одним кандидатом наук из Киева, так он рассказывал что зп может до 5К$/месяц доходить, благодаря дипломам, которые он пишет всяким магистрам, научным работам, в общем вертится парень, да и зарплата у него была вполне приличная, плюс в универе преподом числится, по всему миру ездит в командировки, в Японию, например, очень доволен. Хуй знает как сейчас у них дела.
> зп может до 5К$/месяц доходить,
> благодаря дипломам, которые он пишет всяким магистрам, научным работам,
> в общем вертится парень
Вот в этом вся суть. Хуй с ними, с пруфами. Грабовой тоже был инжем. Но крутился и пришел к успеху. Относительному.
Если я правильно понял, то ты пытаешься связать техническую специальность и успешность, но фейлишься на том, что к успеху приходят за счет кручения, а не работы по специальности.
Я не отговариваю, но предупреждаю.
>что к успеху приходят за счет кручения, а не работы по специальности.
Но ему нравилась именно работа по этой специальности, просто всегда хочется жить лучше, так почему бы не подработать пару-тройку косарей баксов на досуге.
>американские боги
Несчастный фанатик.
Я вот приметил одну вещь - в мурике разработали очень много оружия, типа лазеров, автономных роботов и беспилотников, разных пушек и прочего, которое будет полноценно работать только с компактными мощными и долгоиграющими источниками энергии. Такое впечатление, что они скрывают какие-то разработки и в тихую готовятся к мнгновенному переходу на новый тип армии, в то время как остальные еще только начнут думать о переходе к новому поколению вооружений. Как они используют в таком случае свое приемущество тоже интересный вопрос.
Да, погугли.
Тред не читал, вангую беснование безграмотных ксенопатриотов вокруг этой бесполезной хуйни. Сходите ещё на ХААРП подрочите, клоуны.
Как закончивший физико-технический институт человек могу тебе сказать с уверенностью - вся эта охуительная поебень у нас точно так же испытывается, отлаживается, изобретаются недостающие части ну и тому подобная хрень. Скажем, проблемы с энергоносителем для какой-нибудь лазерной кромсалки? Значит ,изобретаем батарею. Очень грубо говоря, но в целом верно. Просто со временем у всех вместе точно так же будут появляться новые вооружения. Америка тут даже не флагман.
ну они и так впереди планеты всей, несмотря на кукаретиков, раптор единственный летун пятого поколения и давно уже летает. Даже если они фейлят с какой-то технологиейстелс например, при разработке получают опыт и кучу новых. Так что думаю рельсотрон еще постреляет. Кстати, как будет выглядеть выстрел?
Украина флагман, я думаю
>КБ Южное
Слава советскому Народу - Народу труженику, Народу ученому!
Только причем здесь современная Украина?
Космодромом то в Бразилии уже построили?
На самом деле большинство разработок все равно ведутся мировой общественностью совместно. И сегодня, в силу развитых способов передачи информации - даже не особенно секретно. Все равно все эти виды оружия - по сути с целью удерживания паритета, а испытывать их можно на поехавших бабахах в странах третьего мира. Хотя даже этим особо не занимаются.
>написал реплику юнита из Generals
>запостил саундтрек из Red Alert 3
Политач такой политач.
Вторая теорема Тарана в действии.
Своего ничего нет - проецируй перемоги стран на себя.
>Использование рельсотрона на кораблях позволит вести бои на расстоянии 300-400 км
На такие расстояния их никто не подпустит на кораблях.
У меня от тебя торпеда Кит.
Да не скажи, что совместно. Совместно разве что НАТО, ведь там всем выгодно. И то, у пиндосов самая навороченная техника и делятся они ей не сразу и только с союзниками. Так что по сути Рашка сама изобретает либо для себя либо для азиатов
Орбитальный самолет амеров Х37 - https://ru.wikipedia.org/wiki/Boeing_X-37
уже вовсю проходит обкатку и находится на предсерийном этапе запуска.
Рашкерский аналог даже не начинали собирать.
И вообще, всю серия амерских Икс - это один большой человеческий прогрессо-вин - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D1%91%D1%82%D1%8B_%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8_X_%28%D0%A1%D0%A8%D0%90%29
Пидорахи продолжают отсасывать, со своими недо-имперскими изоляционистскими понтами маня-ванек.
И это вместо того чтобы в нулевых, нормально объединяться с амерами и европой, и сейчас совместно давать пососать китаю и вконец ебанувшимся муслимам...
Пока была возможность - выекбывались. Теперь хуй кто вас там ждет. Сами справляйтесь.
А сами то вы нихуя никогда не могли, как известно.
уже вовсю проходит обкатку и находится на предсерийном этапе запуска.
Рашкерский аналог даже не начинали собирать.
И вообще, всю серия амерских Икс - это один большой человеческий прогрессо-вин - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D1%91%D1%82%D1%8B_%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8_X_%28%D0%A1%D0%A8%D0%90%29
Пидорахи продолжают отсасывать, со своими недо-имперскими изоляционистскими понтами маня-ванек.
И это вместо того чтобы в нулевых, нормально объединяться с амерами и европой, и сейчас совместно давать пососать китаю и вконец ебанувшимся муслимам...
Пока была возможность - выекбывались. Теперь хуй кто вас там ждет. Сами справляйтесь.
А сами то вы нихуя никогда не могли, как известно.
> Кококо! А вот у укров!
Это официальная заглушка хохлов, когда им становится неприятно?
Они говорят про Россию, а когда тема затрагивает Хохлоруины, то спешно окукливаются в манямирок с авианосцем и Крымом?
Негласное сотрудничество никто не отменял. Вся секретность давно похерена. Это тот уровень, который тебе освещать никто никогда не будет как и мне, я просто умею складывать два и два и поверь, нас это вообще не касается. Просто через N лет на парадах будет появляться техника позахуябистее. Одновременно. У нас и у них. Потому что, ещё раз подчеркну, эти виды оружия - не для убервойнушек.
а для чего тогда они?
не представляю сотрудничество рашки и пиндосов при таком ебнутом режиме в рашке, да и к тому же 80% ватанов искренне ненавидят абамку и мурику, как им внушить потом, что мурика норм?
Чет не оче.
>Просто пендосы свои разработки громко пиарят, а у нас новейшие военные разработки держат в секрете.
Проиграл с уёбка. Всё наоборот.
алярм, алярм. Жопопожар 4 степени.
>околосветовой скорости
Проиграл.
Кому и зачем нужно что-то внушать?
Вообще есть условные два уровня сотрудничества в нашем случае. Первый - это крупный бизнес. В этом плане давно уже наступила глобализация, и заметь, санкции-хуянкции, вся херня, а Макдоналдсы почему-то не закрываются вместе с Бургер Кингами, их владельцам в Америке хочется получать деньги с франшизы. Другие примеры не буду приводить, думаю, аналогия понятна. Тут всем похуй на политоту - делают деньги.
Второй уровень - сотрудничество стран на неофициальном, но очень важном уровне. Это взаимопомощь в случае катастроф, это совместные разработки чего угодно, вплоть до медицины и оружейки, это обсуждение глобальных вопросов и принятие важных для всех решений... словом, в этой сфере тоже всем похуй на политоту. Она остаётся для нас, населения, и то - если ты здраво воспринимаешь происходящее, а не просто слушаешь гневные визги из телевизора или откуда там ещё, то тебе тем более ни к чему париться, чьими товарами ты пользуешься, какая страна что разрабатывает... глобализация - она есть, политика - это пережиток прошлого. И это доказывается именно обострённым уровнем псевдо-ненависти разных стран и народов друг к другу. На деле же и так всё понятно, стоит только приглядеться.
Че проиграл то? Только представь себе, какой ущерб может причинить такая болванка на световой скорости, сделанная из жидкого вакуума? К тому же, после попадания в цель она преобразуется в мини-блекхол с периодом распада две недели, ещё множество едениц техники врага успеет забрать.
насчет пика - вместо катапультирования - подкидывает и протягивает тушку пилота через движок
Ну я вижу немного по-другому. Рашка промывает мозги своему населению, что муирка и гейропка зло. Прим этом в мурике вссем похуй, именно жителям. А санкции-хуянкции действительно мешают России. И ввели их не просто так и не потому, что за Украину переживают.Я вижу это так. Есть штаты и они привыкли решать все дела по всей планете. Тут путин хук крым отжал. И им похуй на крым и на все остальное, но нельзя же что-бы кто-то другой решал важные дела. Пришлось ввести ссанкции. Снимать их не будут, так как это покажет слабость. А рашка не будет делать что-то для снятия санкций, ведь события последнего года сделали ахуенный рейтинг для власти. Короче никто ничего не сделает и не поменяет, мне кажется
заряжай мушкет, бери дубину и пойдем воевать с роботами. Иван, ты опять в пьяном угаре в санине своей валяешься. Эх, иван...
>Есть штаты и они привыкли решать все дела по всей планете. Тут путин хук крым отжал. И им похуй на крым и на все остальное, но нельзя же что-бы кто-то другой решал важные дела. Пришлось ввести ссанкции. Снимать их не будут, так как это покажет слабость.
Это в точку. А почему, спрашивается, Штаты не введут санкции позабористее? Боятся кого-то? Вовсе нет. Никто не даст развития мирового конфликта, серьёзных нарушений глобальной экономики или капсуляции России за железный занавес - это вредит бизнесу. Посуди сам, ну трясём мы пушками на параде, а что толку - если это давно всем и так известно, где и что конкретно разрабатывается? Давно бы уже, казалось бы, парой лёгких движений вынесли нам экономику. Но нет, это невыгодно западным партнёрам.
Тут двачую, нормальным странам не нужно постоянно кого-то угнетать им достаточно развиваться самим. Ну вопрос в другом, вся эта движуха с анти-санкциями и прививание ненависти к западу, это для отвода глаз или действительно решили идти по пути самоизоляции и манякоммунизма
Невозможно идти этим путём сегодня. Путин, кроме всего прочего, хороший бизнесмен. Вся эта ерунда - для большинства, тупо постанова, чтобы не показывать глобальные изменения. Любые попытки что-то изменить, да даже таксофоны с улиц убрать, новый дизайн вконтактика ввести, и сразу быдло воет, мол, так заебато было, чего всё испортили. Как тут можно объявить глобализацию и интеграцию? Это в принципе с таким электоратом невозможно.
ну а поддержание войны на востоке и импортозамещение зачем тогда?
А где такую пушку будут применять? Ну-ка свинки расскажите мне.
>нормальным странам не нужно постоянно кого-то угнетать им достаточно развиваться самим
Ну ок
А где импортозамещение? Производство на территории РФ многих продуктов - это те же франшизы/лицензии на производство, название не вспомню, как это называется. Никуда не делась продукция Nestle, Unilever, Pepsi, хотя вроде как санкции, разве что откровенно неместного сыра не найдёшь, и то - можно постараться. Почему? Оправдали "импортозамещением", так производится все равно у нас. Война на Востоке - потому что ебанат Янукович в своё время прыгал меж двух огней, кто больше ему даст, Путин или Запад, допрыгался. Я вообще не понимаю украинцев в плане Януковича! Это же какой-то пиздец! Список его подвигов и криминальная история сами за себя говорят, как его могли терпеть столько лет? И это Украина, где сильная оппозиция! Фактически, там даже поддерживать ничего не надо, само бы прекрасно горело. Теперь в интересах Путина, как ни печально, отсутствие единой Украины на карте. Да многие украинцы бы это поддержали, если бы не вполне резонное нежелание ломать страну на части. Я был в Западной Украине - это действительно европейское государство, там, где Дрогобыч, Львов, вот это вот всё. Там даже польские костелы ещё стоят, архитектура чисто староевропейская. И где, по сравнению с этим, донбасская помойка с очевидно русским быдлом? Ну серьёзно, это разные народы. Я ни в коем случае не за военный конфликт, но как из него выпутаться? Он для всех невыгоден.
Ред Алерт сразу вспомнил. Скоро будут колесить всякие Тесла Танки.
> 18 лет-с нульчика-кун
Поражаюсь что с заносчивой малолеткой кто-то еще спорит ИТТ. Скрыл пиздюка.
Поражаюсь что с заносчивой малолеткой кто-то еще спорит ИТТ. Скрыл пиздюка.
Хз, как выпутаться, вообще не представляю. Либо отдать донецк, либо идти рашить всем чем есть. То есть либо просто огородиться от востока забором, но эти пидоры ведь дальше полезут, либо просто всем чем есть начать хуярить и при этом вести очень масштабную аеросъемку, что бы какие-то непонятные ребята из-за границы не начали помогать. Сам из Киева , хоть половина родни в средней России
А я из средней России,и очень тебе сочувствую в этом плане. Идиотская ситуация.
Помню его с 15 лет. Этот пиздюк поолдфажнее и поумнее тебя будет.
Та мне вроде еще норм. Во-первых, Киева это совершенно не коснулось, ну кроме курса. А во-вторых у меня родня как-то по свету часто ездит и я не сильно привязан к месту. А вот те у кого хата и хозяйство где-то в Мариуполе и без варианта на эмиграцию, тем сочувствую.
И какую же мудрость он за три года постиг за партой?
На вопрос отвечайте, порашойды.
в оп-посте написано, что на кораблях, что тебе не ясно?
Ну и объясни мне, дорогой, что сделает болванка на 20 кг, прилетевшая в какой-нибудь эсминец. Две дырки ф40?
В мире только одна сверхдержава - Украина!
Слава Украине!
>2015
>Использовать на кораблях пушки
Ясно, блохастые мартышки распилили бабла и выдали порашникам это за ИННОВАЦИЮ.
>задачи у стальной неуправляемой болванки ценой сравнимой с сотней ракет
Ты ебанутый? Цена стальной болванки = цена стали + цена работы станка. Цена ракеты - дорогущий гсн, движок, взрывчатка.
Чем эта хуйня лучше моей гиперзвуковой высокоточной ракеты? Разгон в стволе это же прошлый век.
Тем что ракета стоит дохуя и потенциально может распидорасить место своего хранения?
ymtn
Ну извини, не у всех есть возможность ставить армату на корабль и стрелять
>ну вы понели.
Адепта "Бескислородной Меди" BOMBANULO
>2015
>хранить взрывоопасный боекомплект в жестянке с стенками в 30 см
Ага, особенно ядерные ракеты.Дибилушка, расскажи сколько ракет бомбануло за последние лет 60?
В совке еще лет 36 назад поняли что лазеро - потешное говно без задач.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90-60
>Дибилушка, расскажи сколько ракет бомбануло за последние лет 60?
Несчетное количество в сбитых самолетах, вертолетах и подбитых танках.
Денег не хватило.
У лазера два недостатки - малый радиус и требования к чистоте атмосферы. Поэтому перспективно его использовать в космосе или в качестве дешевого ПВО против мелкой хуйни (а то тратить противоракету за лям жалко чет).
Расскажи мне про гаусс на вертолетах/самолетах/танках. Не стесняйся, предложи силовую установку для самолетов, да и для танков, скомпонуй их так что бы было компактно.
Давай, начинай вилять жопой
>ракет
>подбитых танках.
Нуок инб4 рефлекс
>физику учи
Ту самую, что когда то считала Солнце центром Вселенной? Хотя, в паРаше ведь наука сдохла окончательно и ожидать какого-то прогресса действительно уже не стоит.
В совке еще 85 лет назад поняли что генетика - потешное говно без задач.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%8B%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%89%D0%B8%D0%BD%D0%B0
В совке еще лет 50 назад поняли что кибернетика - потешное говно без задач.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%B2_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0
В совке еще лет 40 назад поняли что сотовый телефон - потешное говно без задач.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%84%D0%BE%D0%BD#.D0.A0.D0.B0.D0.B1.D0.BE.D1.82.D0.B0_.D1.82.D0.B5.D0.BB.D0.B5.D1.84.D0.BE.D0.BD.D0.B0_.D0.B2_.D1.81.D0.BE.D1.82.D0.BE.D0.B2.D0.BE.D0.B9_.D1.81.D0.B5.D1.82.D0.B8
Алсо, представил как летит какой-нибудь ИЛ-76/АС-130 с 4 турбогенераторами и стреляет ломами из гаусс пушки.....И ПРОИГРАЛ! вы правда тут такие необучаемые или так трали-валите?
Ебнутые, да?? У ресотронов и гаусспушек НЕТ отдачи.
Это даже Дерпи знает.
ну ладно, вы из /по/ вам можно, идите, обниму вас.
Ты жопой не виляй, про лазер поясни, ибо он уже был тогда, а блохастые только сейчас его бюджет освоили
У него есть отдача, но слишком мала. Считай масса снаряда на его скорость = масса установки на её скорость (которая равна нулю) 3ий закон Ньютона еба.
Лучше расскажу тебе про силовую установку на кораблях и использование в качестве гаубицы. А остальное - дело будущего.
>блохастые только сейчас
Они еще тогда освоили, просто у них разработка не прекратилась.
>хотя бы с 20-30 км бы попасть.
Всякий разумный креакл ещё со школьных уроков физики
усвоил электромагнетизм.
Там, за горизонтом, куда трусливо
спряталась русская эскадра... Выстрел из идеального американского рельсотрона электромагнитное поле земли
автоматически самонаведёт на флагманский фрегат, а если
адмирал будит на мостике, то прям ему в глаз - хуяк!
Адмирал обосрался, флот обосрался, рашка обосралась,
а креакл обоссался кипятком в потолок потому, что он
знал, он всегда это знал!
Прогресс не стоит на месте. Осталось только подождать
Источников энергии до сих пор нет. Мощность лазера стремится к бесконечности, теоретически, ты можешь продырявить им даже аллаха. Но батареи были и остаются говном. Может лет через 100 изобретут ёба-конденсатор, и вот тогда взлетит.
Нет, ты про танки и самолеты заикнулся, так что давай не виляй. И кстати расскажи мне про ЭФФЕКТИВНУЮ дальность запускания лома этой пушкой? И сравни её с ракетой.которая еще и управляется
>У ресотронов и гаусспушек НЕТ отдачи.
Импульс нивелируется магией пони ?
Собственно, уровень умственного развития подавляющего большинства залупок этим постом очерчивается.
https://www.youtube.com/watch?v=wynbbD3sQVk
ВРЕТИ!
> Fake... FAAAAKE Fuck off bullhist-merica we don't believe your shit anymore
На лансер вполне несколько таких пушек поместить, по чуркам ебашить самое то.
>которая еще и управляется
Ракета управляется, а воюет jdam. Потому что стоит дешевле, чем уничтожаемая техника.
Они в обратную сторону такой же арматуриной стреляют.
Выстрел аж на 300 м! ВКЛОЧЬЯ ФРЕГАТ. НАСТУПАЮТ ВРЕМЕНА ЛИНЕЙНЫХ ФЛОТОВ. Лол
Я военную тайну смотрю , и что , сша не сегодня та завтра отсосут хуя православного
С такой же скоростью по модулю ? Как же она гасится ?
> Потому что стоит дешевле, чем уничтожаемая техника.
Справедливо, особенно для кораблей и авианосцев.
>И кстати расскажи мне про ЭФФЕКТИВНУЮ дальность запускания лома этой пушкой
Ты лучше взгляни на современные корабельные орудия и посмотри на их эффективную дальность.
Пока роботы ждут зарядки конденсаторов рельсотрона. Мы десять раз ебанём по ним из пушки.
В каком году ракетой был поражен последний корабль?
>Ты лучше взгляни на современные корабельные орудия
Давай ты мне про гаусс пушку все-таки расскажешь?
А чем их топят сейчас? Или ты хочешь сказать, что эти корыта неуязвимы?
Поехали, подпиндосные пидарашки.
>Начальная скорость полёта достигает 2000 метров в секунду
И сразу ROFL. Скорость вылета из танковой пушки.
>Лабораторный образец, функционирующий на твёрдой поверхности, обеспечивает мощность 32 мегаджоуля, и его цикл испытаний завершён. Следующий этап - создание рельсотрона мощностью 64 МДж
Дело за малым - перевести корабли на ядерные реакторы.
>Использование рельсотрона на кораблях позволит вести бои на расстоянии 300-400 км, что примерно в 10 раз превышает дистанцию стрельбы традиционными корабельными орудиями
В XXI веке кто-то серьёзно рассматривает артиллерийскую корабельную дуэль? Бой линейных кораблей, "палочка над Т" - вот это всё?
>Электромагнитная пушка способна сбивать самолёты и ракеты противника.
Что же теперь выбрать для борьбы с самолётами - осколочную ракету с мозгами и самонаведением, что-нибудь скорострельное на основе системы Гатлинга или тупую кинетическую болванку с мизерной скорострельностью. А, порашники?
>Выстрел из неё стоит в десятки раз меньше, чем запуск ракеты
Просто оборжака. Самолёт (а, тем более, корабль стоит в десятки раз дороже ракеты). Современное ПВО гарантирует поражение самолёта при запуске сразу двух ракет с вероятностью более 92%. Но нет, блядь, я хочу гонять пульки по трубе электромагнитами.
Давай ты принесешь мне орудия с дальностью хотя бы 300км, потом поговорим (чур без ракет).
Хотел сказать, что у ракеты свои задачи, нежели у корабельной артиллерии.
теперь поясняю за положняк
стрельба на 50 км уже стрельба в молоко, нужно корректируемое оперение и головка наведения, это невозможно поставить, потому, чо токи внутри ствола таковы, что изоляция электроники будет толще чем ствол
стрельба на 50 км уже стрельба в молоко, нужно корректируемое оперение и головка наведения, это невозможно поставить, потому, чо токи внутри ствола таковы, что изоляция электроники будет толще чем ствол
>Современное ПВО гарантирует поражение самолёта при запуске сразу двух ракет с вероятностью более 92%
Что за маняцифра? Можно конкретно это ПВО и этот самолет? C-300 и F-4?
>(чур без ракет).
Ты дурак? Я за ракеты ратую, или ты как японец в 45ом? Чур без ядреной боньбы?
>Хотел сказать, что у ракеты свои задачи, нежели у корабельной артиллерии.
ВОУ-ВОУ! Это какие же? Ракеты разные бывают Пикрелейтед тоже РАКЕТЫ
Вброс на вбросе. Воистину /ро/ самая уморительная доска.
>то первая космическая скорость для луны
nu ohuet teper
Я думал, что подразумеваются управляемые ракеты.
>Я за ракеты ратую, или ты как японец в 45ом?
Ну тогда иди в командование всех стран мира и проси, чтобы они убрали с корабля орудия и оставили только ракеты.
Дело не в батареях.
А в эффективности в условиях атмосферы.
>Я думал, что подразумеваются управляемые ракеты.
А ты не знал что есть разные виды боеприпаса к БМ-21? В том числе и управляемые?
И да, сравнивать управляемые ракеты и артиллерию - много ума надо, мы изначально исходили от того, что надо поражать единичные цели корабли и прибрежные укрытия/орудия, а не устраивать экстерминатус всему живому на пляже. Алсо, есть управляемые ракеты с разными боеголовками, в том числе и кластерные.
>Ну тогда иди в командование всех стран мира и проси, чтобы они убрали с корабля орудия
Орудия охуенны своей простотой и скорострельностью, я боюсь спросить как долго гаусс перезаряжает конденсаторы...
--->
>Алсо, есть управляемые ракеты с разными боеголовками, в том числе и кластерные.
Дороха. Чугунки с болванками намного лучше.
>Орудия охуенны своей простотой и скорострельностью, я боюсь спросить как долго гаусс перезаряжает конденсаторы...
Что мешает снабдить его конденсаторами-гильзами?
Ебать там перемога в комментариях. Объясните, пожалуйста, почему украинцы воспринимают достижение США как своё личное. Например: "По Мацкве будем шмалять", - пишет один из пользователей с флагом Украины на аватарке.
>Что мешает снабдить его конденсаторами-гильзами?
Что? Ахахахах, блеа, что несешь? Это типо болванка+конденсатор? Ты сделал мой день, иди почитай про эектрический конденсатор.
>Дороха. Чугунки с болванками намного лучше.
Те же градовские ракеты/смерчевские несильно дороже, а эффект в разы лучше.
Уже страшно?
Да, обосрался под себя и сижу на тепленьком.
>Что? Ахахахах, блеа, что несешь? Это типо болванка+конденсатор? Ты сделал мой день, иди почитай про эектрический конденсатор.
Не вижу ничего невозможного в схеме: n заряжаемых наборов конденсаторов, обеспечивающих скорострельность. Пиши конкретно, если видишь недостатки.
>Те же градовские ракеты/смерчевские несильно дороже, а эффект в разы лучше.
>несильно дороже
Что может быть дешевле куска металла?
С-300? Старье, которое уже не производят и не продают.
Для С-400, с ракетой образца 1999 года: Ракета 9М96М при пуске одной ракеты обеспечивает вероятность перехвата тактического самолёта - 0,9, БПЛА - 0,8. Может маневрировать с перегрузкой 20G на высоте до 35 км что существенно повышает возможности перехвата баллистических ракет средней и малой дальности.
>n заряжаемых наборов конденсаторов, обеспечивающих скорострельность
Ток утечки и внутренне сопротивление кондеров ?
Энергии очевидно больше надо будет, но все же.
>Ракета 9М96М при пуске одной ракеты обеспечивает вероятность перехвата тактического самолёта - 0,9, БПЛА - 0,8. Может маневрировать с перегрузкой 20G на высоте до 35 км
>самолета 0,9
>бпла 0,8
Что за хуйню я читаю? Т.е. вероятность сбить маневрирующий сверхзвуковой самолет выше, чем вялолетающую со скоростью болида формулы 1 по прямой хуету?
>Не вижу ничего невозможного в схеме: n заряжаемых наборов конденсаторов, обеспечивающих скорострельность. Пиши конкретно, если видишь недостатки
Дороха же. Алсо, советую почитать про электросети в городе и на подстанциях, там все это расписано. И да, там схема всего этого подключения будет такая что мама не горюй, а если где-то что-то прогорит, а при таких токах - это норма, то потом придется это все чинить. Да и думаю пробои тока будут в порядке вещей, ибо на корабле - влажность/соленая вода/ разная температура итдитп
>Что может быть дешевле куска металла?
Ты серьезно собираешься стрелять ломом на 300км по вражеской цели?
Я же тебя просил показать ЭФФЕКТИВНУЮ дальность гаусс пушки.
>Да и думаю пробои тока будут в порядке вещей, ибо на корабле - влажность/соленая вода/ разная температура итдитп
Ну emals с необходимой энергией в два раза выше, чем у планируемой пушки, уже эксплуатируется, правда там энергия хранится кинетически.
>Ты серьезно собираешься стрелять ломом на 300км по вражеской цели?
Деды же из доры стреляли. Но в любом случае корректируемый снаряд из гауссгана выходит дешевле и летит дальше.
> правда там энергия хранится кинетически.
То есть в движении?
Чем сложней технология, тем дольше отработка качества. ВСЁ БУДЕТ НО НЕ СРАЗУ.
ФАУ-1 в 50-е разрабатывать начали, а до ума ракеты через 50 лет довели. Корабль позволяет использовать рельсотрон. Из преимуществ - отсутствие взрывоопасного бк и лом незаконтришь, к тому же планируют использовать оделяющиеся микро-ломы при подлёте к цели. И конечно продолжение отработки технологии в боевых условиях.
>Но в любом случае корректируемый снаряд из гауссгана выходит дешевле и летит дальше.
Как он будет корректироваться? Вся электроника сдохнет при запуске снаряда, такой индукционный ток никакая схема не пережует даже если как-то её экранируешь
И да - ДОРОХА
>А вот у США...
Ага, в движении роторов, которые потом генерируют ток.
>Вся электроника сдохнет при запуске снаряда, такой индукционный ток никакая схема не пережует
Анус ставишь? Были же планы спутники запускать с помощью рельсы.
> Были же планы спутники запускать с помощью рельсы.
Как реализуешь приходи, а пока корректируй летающий лом на 300км.у моего травма тоже написанно что 100 метров дальность, а вот эффективная дальность - метров 8
Стоимость выстрела рельсотрона существенно ниже таковой для аналогичной по дальности ракеты корабельного базирования: $25 тыс. долл. США против $1 млн.[2].
Тип хотят спутником выполнять обработку курса цели. На сколько сложно распознать пущеный в тебя лом и провести манёвр?
Да даже если лом на 50км уже охуенно и всю пороховую арту можно выкидывать нахуй.
У арты в снаряде есть боевой зарядпотому и летит не так далеко. А твой лом просто пушечное ядро.
Для таких целей есть ракеты.
Ракеты легко обнаружить и сбить.
Чем ты её собьешь? У тебя на каждую ракету есть противракета в каждой огневой точке?
>А твой лом просто пушечное ядро.
Что мешает запихнуть боевой заряд? Выйдет все равно безопасней, чем традиционное говно, и летит дальше. И да, пушечное ядро с ахуительной кинетической энергией.
Зависит от дальности пуска, и да США стремится к информационному доминированию в регионе боевых действий. Ключевые точки будут защищены от ракет.
>И да, пушечное ядро с ахуительной кинетической энергией.
И будет такая же кинетическая энергия как у обычного снаряда, ога.
>Выйдет все равно безопасней, чем традиционное говно, и летит дальше.
и ты тут такой с пруфами.
>с ахуительной кинетической энергией.
2000 м/с? Как у танковой пушки, лол. Школя плиз, чем быстрей запускаешь снаряд - тем быстрей он теряет скорость из-за сопротивления воздуха по экспанентциальной зависимости, умные дяди давно посчитали что снаряд запускать выше 2000 м/с - нет смысла, твой гаусс соснул перманентно, потому что концепция пушки - устаревшее говно
Чего вы тут еще обсуждаете?
Запустить снаряд на 400 км невозможно физически. Не на этой планете по крайней мере. Несуществует таких технологий и материалов, а даже если бы и существовали, то это было бы слишком расточительно. Оп - хуй и пиздабол.
Запустить снаряд на 400 км невозможно физически. Не на этой планете по крайней мере. Несуществует таких технологий и материалов, а даже если бы и существовали, то это было бы слишком расточительно. Оп - хуй и пиздабол.
>не_существует
быстофикс
О чем я и говорю весь тред.
Кек, ребята, валите в wm со своими ломами.
Лом у них блядь охуенное оружие. Охуеть. Разделяющаяся головка лома на неуправляемые микроломы с дальностью в несуществующие 400 км. И это всё неуправляемое. Со временем подлета в 5 минут. И тут такой лом весом в 50 кг хуяк и распидарасит целый авианосец покруче любой многотонной управляемой ракеты с ИИ и боеголовкой в 300 кг. Кек.
Лом у них блядь охуенное оружие. Охуеть. Разделяющаяся головка лома на неуправляемые микроломы с дальностью в несуществующие 400 км. И это всё неуправляемое. Со временем подлета в 5 минут. И тут такой лом весом в 50 кг хуяк и распидарасит целый авианосец покруче любой многотонной управляемой ракеты с ИИ и боеголовкой в 300 кг. Кек.
Тест на аутизм:
Где энергии в количественном выражении больше? Направление энергии, её факторы и прочую хуиту для упрощения задачи мы сейчас опустим.
а) При кинетическом ударе 300 кг железяки и подрыве 200 кг современного ВВ
б) При кинетическом ударе 50 кг лома
Даже если ваш лом из сверхплотного материала будет резать металл как масло, то ответ очевиден.
Где энергии в количественном выражении больше? Направление энергии, её факторы и прочую хуиту для упрощения задачи мы сейчас опустим.
а) При кинетическом ударе 300 кг железяки и подрыве 200 кг современного ВВ
б) При кинетическом ударе 50 кг лома
Даже если ваш лом из сверхплотного материала будет резать металл как масло, то ответ очевиден.
Добавить к этому ещё и жестяночность нынешних кораблей, и получаем на выходе при ударе ломом набор дырок диаметром с лом, и лом, гасящий свою кинетическую энергию в водичке.
Да тут по/рашойдные гуманитарии копротивляются за швитой запад, о чем ты?
Один начал визжать что ракеты ВЗРЫВАЮТСЯ И НЕБОЗОПАСНЫ лол любое оружие опасно
Потом начинает визжать что ДОРОХА как-будто это так критично для какой-нибудь СШП, следом же предлогает установить систему автоматического наведения, ну и так по кругу.
Ну или стремится выдать как преимущество 300 км полета лома ну это вообще пушка
https://www.youtube.com/watch?v=amZX2HDg97c
Опубликовано: 25 февр. 2015 г.
В Центре наземных систем вооружения ВМС США (Далгрен, Виргиния) прошли очередные испытания лабораторной версии рельсотрона - электромагнитной пушки, поражающей цели на расстоянии в сотни километров. После успешного завершения испытаний военно-морское ведомство приступает к внедрению тактического оружия на флоте. Планируется, что новые корабли получат перспективное вооружение в 2020 году.
Рельсотрон (англ. railgun) использует для разгона снаряда силу Лоренца, возникающую при движении электрического заряда в магнитном поле. Снаряд помещают между двумя рельсами, на концы которых подают огромную разность потенциалов. Снаряд ускоряется силой, действующей на проходящий через него ток. Начальная скорость полёта достигает 2000 метров в секунду.
Лабораторный образец, функционирующий на твёрдой поверхности, обеспечивает мощность 32 мегаджоуля, и его цикл испытаний завершён. Следующий этап - создание рельсотрона мощностью 64 МДж, который уже будет устанавливаться на корабли. Поскольку для работы рельсотрона требуется специальная инфраструктура, новые суда проектируются уже с учётом требований, предъявляемых этим оружием.
Использование рельсотрона на кораблях позволит вести бои на расстоянии 300-400 км, что примерно в 10 раз превышает дистанцию стрельбы традиционными корабельными орудиями. Электромагнитная пушка способна сбивать самолёты и ракеты противника. Выстрел из неё стоит в десятки раз меньше, чем запуск ракеты. Кроме того, снаряды не содержат в себе взрывчатки, что позволит сделать новые корабли более безопасными за счёт сокращения количества находящихся на них взрывчатых веществ.