Всем привет, пленкобояре :3
Открываю тред своим вопросом, на который в гиродрочке толком ответить не могут.
Короче вопрос такой, хочу обмазаться плёночным никоном по дешевке. Требования просты: аф, режим приоритета диафрагмы и желательно питание от батарей АА. Цена на вторичке не больше косаря за боди. Какие варианты кроме Ф65?
Планирую взять побаловаться с просрочкой.
Открываю тред своим вопросом, на который в гиродрочке толком ответить не могут.
Короче вопрос такой, хочу обмазаться плёночным никоном по дешевке. Требования просты: аф, режим приоритета диафрагмы и желательно питание от батарей АА. Цена на вторичке не больше косаря за боди. Какие варианты кроме Ф65?
Планирую взять побаловаться с просрочкой.
Уебывай в гиродроч тред, тут тебе только зенит с гнилосом-44 посоветуют.
F100
такая-то бюрократия хихи
я ему уже советовал, по цене не понравится
Короче полистал авито, дешевле ф65 только мыльницы. Буду брать его. Потом отпишусь какие были результаты ;3
Обана, моя фотка на оппике^^
Рейтите, обсирайте чтоль.
Хуйня, небо проебано
Там пасмурно вообще было, так что это естественный цвет неба. Ну и бюджетопленка fuji color 200, ничего не поделаешь.
Лойсаю, душевно
1 и 2 очень круты.
на 4 пике не ДС? Знакомый пейзажик.
ХохлоДС.
Спасибо.
Последняя няшная :3
Фуджи 200 это ещё классная, попробуй кодак колорплюс 200.
А я себе n50 купила, устраивает.
Знаем, плавали.
-а
ну ты понял.
а мне обе эти плёнки нравятся
Пошла нахуй отсюда.
Но если ты няшная, можешь остаться :3
Если не няшная, то тоже можешь остаться : 3
Не оставаться тоже можешь
Даа, посмотрел я цены на фотобумагу(в фотоаптеке 500 рэ за 25 листов) и охуел. Сканировать в гополабе и то дешевле выходит.
пожалуйста поясните мне по хардкору, что за хуйня с цветом?
пленка kodak gold 200, не просроченная (до этого три катушки кодака отщелкал, но такой хуйни не было).
пленка kodak gold 200, не просроченная (до этого три катушки кодака отщелкал, но такой хуйни не было).
или colorplus был, не помню. Но точно она была непросроченная
Засветил же, не?
мимо не пленочник
бирюзовым выглядят пересветы, это сканер так "вытянул". Была такая хуйня с портрой как-то
Коты шикарные
>что за хуйня с цветом?
Ты не умеешь пользоваться экспонометром и сделал слишком большую диафрагму и выдержку, а говносканер так похерил цвета чтобы вытянуть пересвет.
я умею пользоваться экспонометром, никогда с этим проблем не было, я на него уже и не смотрю, лол, интуитивно настраиваю, так что это не экспонометр
Хех, но ведь я перекатила криво пост и имею право остаться.
На что фотографируешь? Зенит какой-нибудь?
Да, на ЕТешку
Расскажи как ощущения от n50?
Вцелом довольно удобная и лёгкая тушка, в руке сидит хорошо, видоискатель удобный, но при AF дико шумит. Раньше ходила с Зенитом, так что, разумеется, довольна Никоном, тк сравниваю лишь с вышеупомянутым Зенитом.
В пленочной камере автофокус нинужен. И попробуй убедить меня в обратном.
Двачую божественный Юпитер-8.
максималисты не нужны, и попробуй убедить меня в обратном
Это не максимализм, а жызненный опыт. Неужели кто-то будет расстреливать жалкие 36 кадров на автофокусе (и с непрерывной съемкой, ага)? Кольцо покрутить и подумать мозгом лишним никогда не бывает.
36 кадров будут расстреливать на ручном. В надежде попасть в фокус хотя бы в паре-тройке из них.
А глазоньки на что? Клинья и микропризмы уже практически везде есть.
>попробуй убедить меня в обратном
Для быстрых кадров, где по настоящему нужен АФ, существуют мыльницы и на крайняк полупрофессиональные цифровики. Во всех остальных случаях мануал наш выбор, потому что только при ручной настройке можно реализовать оригинальные замыслы. А при съемке на пленку каждый кадр должен быть именно таким, иначе теряется весь ее смысл. Например, снимаешь через ветки какой то объект - кусты мажешь, объект выводишь в фокус. Автофокус тупо сфокусится на ветку или в лучшем случае зажмет диафрагму так чтобы в резкости оказались бы и ветка и объект.
Ну и вручную на дальномерке наводиться на резкость ненамного дольше, чем на АФ.
Зачем ебать мозг с фокусировкой, когда его можно поебать светом/моментом/композицией ?
Ах да, это же пленкотред.
>потому что только при ручной настройке можно реализовать оригинальные замыслы
>Автофокус тупо зажмет диафрагму
Ох лол, вот это толсто.
>моментом
Клеем штоле? Так тут только пакетик нужен.
"Моментом" ебут мозг сапогопулеметчики с эльками на всяких быдлосвадебках и прочих репортажках. Потом из двух тысяч кадров находят двадцать и норм.
Брессон набирает обороты в могиле, движимый твоим узколобием.
Это ты узколобый походу, топ кек. Брессон идет на хуй, в последние пару лет работает только как детектор для воннаби-пидорасов, аля Кубрик в кинематографе.
Слив засчитан. Всем спасибо.
>Ох лол, вот это толсто.
Так толсто, что даже тонко
Таки у Брессона не было АФ. Он немножко голова думать мог. Так что, пусть спит спокойно.
понимаешь, хуйло, любую риторику легко проверить, поставив в крайние условия
ну как в физике, тип)))
так вот
раньше на мамонтов охотились с самодельным копьем и жили в пещерах, а щас ЗАЖРАЛИСЬ СУКИ
почему, вы, пидарасы, в этих сравнениях раз за разом "забываете", что изменился не только подход и техника, но и требования и возможности?
я к тому, что заебал))
Компьютеры и интернет стали слишком доступными. Теперь они есть даже у маленьких детей.
Приведи пример, где, окромя репортажки жызненно необходим АФ. Почему нельзя потратить 5 секунд, и убедиться, что НУЖНЫЙ объект в фокусе? А там уж лови ракурс, момент в прыжке и ещё, чего хошь.
И да, сам хуй.
выше см
пока ты мануал накрутишь, ты проебешь все эмоции
5 секунд - это ДОХУЯ
и я просто молчу про "точность" ручной наводки на 1.8-1.4 на 50-85мм
еще раз, заебал толстить
так ты не корми его
Истеричек снимаешь? Эмоция 5 сек не держится...
Какая ГРИП у 50-85 мм F\1.4 при сьемке лицевого или погрудного портрета? Или ты любишь, когда глаза в фокусе, а нос уже нет?
>так ты не корми его
в общем-то, логично
но что-то ответить нужно было
Твой АФ ненамного быстрее отработанного мануала, если вообще быстрее, тащемта. А на открытой дырке и подавно.
И да, я говорю за дальномерки, другой анон видимо топит за зеркалки. А на дальномерках точность ручной наводки лежит в пределах сантиметра на минимальной дистанции на отъюстированном аппарате, так-то.
Просто товаристщ не может без помощи АФ навестись и всячески пытается этот свой недостаток прикрыть.
Меня вот на цифрозеркалке АФ много раз подъябывал. Был бы там нормальный фокусировочный экран, отключил бы автоматику.
Нахуй нужны объективы как на пике, у которых есть возможность фокуссировки на 20 метров, для любителей покрутить? Мне недавно подогнали мануальный ширик у которого бесконечность уже после двух метров, божи, это просто охуенно, я теперь могу мгновенно фокусироваться, ход кольца градусов 50, не больше. да, аллах не обделил хорошим зрением.
На сф есть телевики с отметкой 50 м. Кто мешает снимать объективом с пика в гиперфокале и не крутить?
Так до него пока докрутишь, охуеешь и проебёшь кадр, увлекшись перехватыванием руки. Не вижу смысла делать крайнюю точку перед бесконечностью больше 5 метров для нормальных объективов.
бля, анончики, я тут с вами деградирую, излагаю мысли в духе "ебал её рука". пойду почитаю книжки
Ты можешь снимать объекты в зоне резкости, замыливая передний и задний план, до 2 метров, а я до 20. То, что ты не используешь диапазон больше двух метров, не значит, что никто не использует.
"Нормальный" объектив, это с ФР примерно равным диагонали кадра (полтос для узкаря или ФФ) или это просто хороший, годный объектив.
Юпитер с картинки как раз нормальный. Если внимательно приглядеться к трем шкалам на нем, станет понятно, что на f\5.6 ГРИП будет от 5 м до бесконечности (при условии, что бесконечность поставишь на дальнюю границу шкалы ГРИП). Не вижу проблем вообстче.
быстрофикус: в первом предложении вместо точки читайте знак вопроса.
На пике Севастополь, да?
Няша, го фотоебствовать.
>да?
Да.
>Няша
Но я не няша. А ты?
афтар оппика
>А ты?
А я бородат. На самом деле просто со щетиной, когда не побреюсь
Так как тебе идея?
Алсо, ты тот анон, который клеил шторку на ФЭДе?
Не совсем помню, о ком ты говоришь, но да, я ремонтировал свои фэды, в т.ч. и менял шторки.
>Так как тебе идея?
Хуй знает, пленки осталось мало в аппарате, и ее есть куда потратить, а новую покупать пока нет желания/возможности. Хотя если у тебя найдется лишняя, может и можно сходить.
Алсо, как давно ты снимаешь на пленку?
учи правило С16 в шапке
>Не совсем помню, о ком ты говоришь, но да, я ремонтировал свои фэды, в т.ч. и менял шторки.
На барахолке? Я или мне писал на мыльце одному фотану из Севастополя, он менял шторки на ФЭДе. Просто интересно стало ты этот анон или нет.
>Алсо, как давно ты снимаешь на пленку?
Пробовал пленочку и полоскание залупы в бачке. Понравилось, но тут доллар с 8 гривен вырос до 80 рублей и я купил некропятак.
Тоскую по чб пленочке.
>Хотя если у тебя найдется лишняя, может и можно сходить.
К сожалению, последнюю просрочку всю раздарил.
>На барахолке?
Нет, сам. И нет, мне никто не писал на мыльцо по поводу шторок, так что это не я. Но поменять могу есличо.
>доллар с 8 гривен вырос до 80 рублей
Это да, пленка нынче дорогое удовольствие стало. Подумываю заказывать в инете, могли бы скооперироваться кстати.
>последнюю просрочку всю раздарил
БЛЯДЬ, я как раз снимаю на просрочку, и она мне очень нужна! В следующий раз, когда вздумаешь снова дарить/менять на плюшки просрочку - пиши сюда, я отзовусь.
На пике просрочка, тестировал фотик.
>Подумываю заказывать в инете, могли бы скооперироваться кстати.
Ну у меня ляйка минилюкс в ремонте. Если боги соизволят и земля встанет в одну линию с центром галактики, то тогда закажем ведро пленки с macodirect
>В следующий раз, когда вздумаешь снова дарить/менять на плюшки просрочку - пиши сюда, я отзовусь.
Боюсь, что мне больше так не повезет - бывшая тня украла у соседа коробку, лол.
А цифры у тебя нет? Могли бы с ней сходить.
>закажем ведро пленки с macodirect
Я только за, пиши, когда надумаешь.
>А цифры у тебя нет?
Не, не вижу смысла снимать сотни никому не нужных кадров. Может когда обзаведусь полным парком совкооптики и перестану ошибаться на пленке, заведу себе беззеркалку.
>Не, не вижу смысла снимать сотни никому не нужных кадров.
Можно подумать они становятся кому-то нужны из-за пленки. Так, меньше думаешь, больше дублей.
>и перестану ошибаться на пленке
Я, вот, не вспомню фамилию фотографера. Молодой, известный. Снимал в течении года своих друзей-хипстеров. Так вот - у него было что-то около 10 тысяч катушек. Так что не мешает.
>обзаведусь полным парком совкооптики
Няша, а у тебя случайно нет М42 совкооптики? :3
Может тебе лучше вообще не снимать никаких кадров? Ведь они будут далеки до шедевров Брессона а следовательно нинужны, по твоей же логике. Не можешь срать, не мучай жопу.
Ну по крайней мере когда делаешь один кадр вместо десяти, то поневоле стараешься сделать его лучше.
>меньше думаешь
Вся суть.
>нет М42 совкооптики?
Не, только М39.
Под настроение же. А настроения строчить мильен кадров и удалять потом 99% у меня нет в принципе. Карочи это пленкатред и не еби мне мозг.
>Вся суть.
А как же EYE OF PHOTOGRAPHER, как же инстинкты? Ладно, ладно.
>Не, только М39.
Грустинка. Думал попросить тебя взять на прогулку, попробовать на пятаке некроширики.
Знаем мы эти инстинкты, есть знакомые с ИНСТИНКТАМИ блять, так они даже диафрагмой и переменным ФР на своих говнозеркалках пользоваться не умеют.
Но иногда у них получается лучше, чем у меня и тогда мой пердак улетает в стратосферу.
Господа, я новичок и мой выбор пал на Nikkormat EL.
До этого вообще не занимался фотографией, соотношение цена/качество в этом фотоаппарате меня вполне устраивает.
Поясните, стоит ли мне покупать пустую тушку или следует искать фотоаппарат сразу с объективом? Где почитать, какие объективы подойдут именно к моему фотику?
Обмазался ссылками из треда и решил что стоит начать с 50мм объектива, какой объектив посоветуете, если не китовый?
Цены на фотик+объектив на ебее довольно сильно кусаются.
Если найдутся добрые аноны - был бы благодарен ссылкам на конкретные годные лоты
http://www.cameramanuals.org/nikon_pdf/nikkormat_el.pdf
До этого вообще не занимался фотографией, соотношение цена/качество в этом фотоаппарате меня вполне устраивает.
Поясните, стоит ли мне покупать пустую тушку или следует искать фотоаппарат сразу с объективом? Где почитать, какие объективы подойдут именно к моему фотику?
Обмазался ссылками из треда и решил что стоит начать с 50мм объектива, какой объектив посоветуете, если не китовый?
Цены на фотик+объектив на ебее довольно сильно кусаются.
Если найдутся добрые аноны - был бы благодарен ссылкам на конкретные годные лоты
http://www.cameramanuals.org/nikon_pdf/nikkormat_el.pdf
Я тебе могу посоветовать начать с советских объективов, на твою тушку подходят вроде киевские. Неплохое качество за очень дешево, и поймешь что к чему.
Случайность, чистая случайность. Инстинкты могут работать у художника, фотограф в принципе без технических знаний не сможет делать хорошие снимки(выше уровня мыльницы)
Продублирую пост - у тянки сдох Зенит-е. Смотрю авито - за аналогичный в рабочем состоянии просят от 700 по 5000 рушлей. Так сколько он должен стоить и есть ли альтернативы в диапазоне до 10к?
А чем кенон 300 не устраивает? Плёночный который. Все зенитовские объективы через переходник нацепишь.
Ты умственно неполноценный? Смотри по состоянию и выбери оптимальный цена-состояние. Вообще охуеть корзины беспомощные уже о таких банальных вещах на бордах спрашивают.
какая у неё цифрозеркалка?
зенит больше не покупай
Спасибо, поищу
Видимо неполноценный, если не разбираюсь в советской фототехнике и ее подводных камнях несмотря на то, что ни разу ей не пользовался
>какая у неё цифрозеркалка?
D90
>зенит больше не покупай
Щас пошерстил авито, есть за полторы. Они, наверное, реально не оче, раз такие дешёвые.
Если у неё д90, то лучше плёнку брать тоже никон.
тут расклад такой:
пользуется мануальными объективами - надо брать f100(есть замер с ручными никонами) или f4 - есть замер с любым говном.
Не пользуется - f80/n80.
Спасибо, модели записал, курю форумы/смотрю барахолки
Поясните за лучшую плёнку для обычной фотографии, я покупаю Кодак колор, но каждое фото безумно зернисто, хоть и не просрочка. От чего вообще зависит эта зернистость? Не iso же...
Пленканы, отдам в добрые руки катушку стодвадцатки илфорд дельта 100, просрочка, от мая 2012 года. Дс.
Еще есть тушка F100.
Еще есть тушка F100.
>Еще есть тушка F100.
тоже в добрые руки? :3
Нит, бро.
А в злые руки почем отдашь?
За минет
За сколько ф100 отдашь?
Все обсуждаемо, глупо ломить цену, допустим 13к, торг, несомненно, уместен.
я в том году за 5 продал
на ебее цены смотрел?
Да тут все равно никто не купит.
В твоем случае, скорее всего, от сканера.
мы плёнку ради зернистости покупаем, а ему не нравится!
Именно от ISO. Выше чувствительность -- крупнее зерно.
Хм... Может быть. Всю свою жизнь хожу в о друг единственную проявочную, но она вроде как самая известная в дс2 и много туда кто из фотографов хипстеров ходит
Сотка ИСО — оч мало?
Плёнкоаноны, а какой дальномерный фотоаппарат в пределах 2к рублей самый легкий?
Значит от сканера. У меня была та же хуйня, сканер в лабе пережимал и шарпил пленку так, что ее родного зерна даже не было видно. Алсо, зерно сканера легко отличить от зерна пленки: оно равномерное и одинаковое по всему кадру, "цифровое", похожее на след от сжатия, тогда как у пленки зерно неравномерно и немного различается в светах и тенях.
Узнай, какой сканер в лабе, попроси чтобы отсканили в tiff, если не могут - смело посылай нахуй и ищи другую лабу.
Антошки, а накидайте своих фоточек с зенитов, оче хочется посмотреть на что он способен :3
Вот, анонимушка, смотри, обе эти фотографии были проявлены в одной лабе, думаю, что с одним сканером, плёнку на второй не помню, но это два самых нормальных таких примера. Первая прямо кишит этим зерном, я не думаю, что это нормально, тк плёнка не просроченная. Либо я уже просто придираюсь.
Олимпусы смотри. Старые мануальные и еще один новый более-менее, забыл модель, на мью-2 чем-то похож, чёрный только. ХА вроде бы... Вот он вообще компактный.
Все олимпусы, которые нашёл, они такие высокие, почти квадратные. А есть что-нибудь продолговатое, по типу зорких или первых фэдов? Доставляет такая форма.
Есть старый фотоаппарат, ему лет 17. Не помню даже названия.
Стоит ли его доставать и пытаться что-то делать?
Какое разрешение у фоточек с плёнки?
Есть ли ещё салоны, которые проявляют?
Как аноны грузят в инторнет фото с плёнки? Сканер?
Стоит ли его доставать и пытаться что-то делать?
Какое разрешение у фоточек с плёнки?
Есть ли ещё салоны, которые проявляют?
Как аноны грузят в инторнет фото с плёнки? Сканер?
Это явно сканер. На проявку не думай, с ней обычно проблем нет, ибо проявочная машина. Узнай, что за сканер, и выпиши пиздюлей быдлооператору.
>лет 17
Пфф, можно даже без профилактики юзать.
>Какое разрешение у фоточек с плёнки?
Как у йоба-зеркалки.24 МП емнип
>Есть ли ещё салоны, которые проявляют?
Нет блять, мы из прошлого капчуем тут.
>Как аноны грузят в инторнет фото с плёнки?
Магия.
> Нет блять, мы из прошлого капчуем тут.
Хожу по ДС часто, но не замечаю. А какая примерно цена?
> Магия.
Сканер, да?
И тут такой пруф, разрешающий хотя бы 12 на 35мм.
А можешь пояснить мне за сканеры? Ну, узнаю я, какой у них сканер, и что мне делать? Просить сканировать на другом, или что? И какие сканеры вообще хорошие.
попросить выключить АВТОУЛУТШАЙЗЕР 3000 ЗЕРНО КАК У МЛАДЕНЦА + НЕМНОГО РЕЗКОСТИ НЕ ПОВРЕДИТ
но, вангую, тебя пошлют, ибо им будет лень что-то трогать
ищи более "профессиональную" лабу (дс2-фотован), но там тебя не порадует уже ценник
>А какая примерно цена?
Я хз сколько в ДС, в наших пердях было порядка 30-50 рублей. Практически любое фотоателье имеет проявочную машину.
>Сканер, да?
Нет, ну некоторые аноны переснимают негатив на цифрозеркалку и получают неплохие результаты, но это слишком сложно, поэтому да, сканер. У тебя есть другие варианты?
Ну может у них какой говнопланшетник вообще. Если профессиональный барабанный сканер, то можно разговаривать дальше.
Бротюнь, а можно мне пленочку? :3
Спасибо, анон. А можно попросить отсканировать в салоне?
Прошу простить за такие вопросы, я совсем не смыслю в этом всем.
Ну конечно можно, уже шестой тред об этом перетираем, епт. Перечитай треды и познаешь истину.
Они сказали, что зерно может быть от неправильного экспонирования, но мне кажется что это пиздежь оправдания.
Старая советская "Смена "8М" подойдет для баловства новичку, или лучше даже не пытаться?
если тебе денег не жалко, то ок
Она у меня в шкафу валяется. Или ты про расходы на пленки и прочее?
про плёнку, проявку, сканирование
Новичку - это самое то. Кури инструкцию сначала.
Ребзи в очереди за чебуреками, а я тут как тут %)))))
Приятные цвета, только тетку тенью пополам распилило.
>приятные спины
фикс
Есть, Leica, Bessa, Zeiss Ikon.
Только не обосрись с цены.
А чем тебя зоркий 4к не устраивает?
Я сказал "приятные цвета", а не "охуенный сюжет" или "идеальная композиция", тащемта.
Двачну.
Я бы сказал, что это идеальный вариант.
nahooy тебе дальномерки? пали компактные зеркалки, pentax me например. Боди немногим больше мьюшки второй, в толщину так вообще меньше. Я свой взял за 2500 с штатником полтосом 1:1,7. А так, зоркий 4к самый годный, на крайняк ФЭД 5в какой-нибудь.
Привет, Анон. Имеется в наличии пикрилейтед. Подскажи как его грамотно использовать в связке с зенитом без экспонометра? 12сд и 3м
Поссал на автоматическую ME.
Обладатель ME Super
никак
выкинь
купи свердловск 4 или поставь приложение на ифон/дроид с показом экспы
это касается всех селеновых метров
Никак, там селеновый фотоэлемент дохлый скорее всего.
на мамку свою поссы, кукаретик. Главное преимущество супера -- 1/2000. Без батареек, они оба бесполезны, к сожалению.
на всякий случай для неофитов, батарейки нужны только для замера, затвор полностью механический но пользовательская выдержка задаётся с помощью электронных кнопочек а не механического регулятора, как на зените или никоне фм2 например.
На твою могу поссать. Закупился с ибея батарейками и похуй.
У супера только одна механическая: 1/125. Остальное только с батарейками.
ты несёшь настолько бесполезную инфу что мне западло отвечать по делу. Разницы между супером и не супером толком никакой, разная скорость синхронизации со вспышкой, ручная установка выдержки которая в свете батареечности и наличия экспокоррекции на обоих аппаратах теряет смысл ну и 1/2000 против 1/1000 и то олдфаги говорят что выше пятисот никогда не поднимались а бокедроч с размыливанием фона интересен только детям и девочкам. объективы тех времён ен могут в приличную резкость на открытой а те что могут стоят как 4-5 тушек и сводят на нет необходимость покупки аппарата за дветыщи. Купил супер, молодец, съеби и не тряси крохотным превосходством при каждом удобном случае, бесполезный долбоёб блять.
Эк у тебя бомбануло. Не похуй ли на олдфагов, маня? Мы живем в настоящем. Экспокоррекцию хоть раз крутил на МЕ и МЕ супер? Она там заедает и временами влияет на показания экспонометра. Стандартная проблема у них. Не иметь ручных настроек в 2015 делает обычный МЕ бесполезным для многих задач, плюс довольно частая вышеуказанная проблема с поехавшим экспозамером. Точно супер, только хардкор. Шедевры можно снимать и на то, и на другое.
А это мой пёс его зовут Миша %))))
Миша дает анонимное интервью?
Что за полоски такие?
очень лол щас вот было
Полагаю это сканер шансонит
А это бабулька читает, а я как мамкин вуаерист ее из кустиков %))))
Экий ты шпыгун.
А в следующее мгновение тебя скрутил отряд ОМОНа с обвинениями в шпионаже в пользу Украины?
500р тушка. еще 500 объектив гнилус 44
Бампес!
Фотаны, палите, какую я раритетную годноту добыл почти на халяву :3
Обычная просрочка консьюмерская, где годнота?
лол
91 метр плёнки?
А х у е т ь О_О
30.5 метра
Как правильно называется эта машинка для закатывания в кассеты и почём её можно купить? Хотет обмазаться бобиной чб и ручной проявкой.
Пиздец ньюфаги, привыкли к пленке в катушках а о рулонной и листовой и не слыхивали.
Если вы не хуячите по паре катушек в день - вам это не нужно.
Алсо в тему просрочки, как считаете, взлетит?
Вот как выглядят сами пластины, хранятся они в ебанутых условиях и не на ребре, блядь.
Для тех, кому интересно, такие пластины использовались в металлографических и прочих микроскопах.
Микрошлифы фоткать.
>Если вы не хуячите по паре катушек в день - вам это не нужно.
почему не нужно? пленка нынче дорогая, рулоны дешевле будут. Но машинка дорогая. Можно ебаться без нее конечно
Не слушай этих хуеплётов, у меня селеновый Ленинград-7 1983 года очень точно измеряет, и на низких EV в том числе, ошибка измерения менее 1/3 стопа. Но мой случай может быть редким, так что сначала сравни правильность показаний своего экспонометра с какой-нибудь цифрокамерой. Потом ставишь светочувствительность плёнки, у тебя по DIN, 27=400исо, 24=200, 21=100, в помещении или сложную контрастную сцену на улице измеряешь без молочного стекла направляя экспонометр на предмет съёмки, на улице сцену с рассеянным светом и сцену со средней контрастностью, а также пейзажи меряешь с молочным стеклом, направив экспонометр вверх в сторону солнца. Далее крутишь барабан и совмещаешь показание стрелки со шкалой барабана и получаешь экспопары.
Ага, конечно, если 1 из миллиона повезет поймать не подохший ленингард, то все остальные - хуеплеты.
Он при разной освещенности разную погрешность дает, маня, а стекло не молочное, а матовое.
и
>очень точно измеряет
>ошибка измерения менее 1/3 стопа
это /0
>у меня селеновый Ленинград-7 1983 года очень точно измеряет
пруф, быстро, решительно, или анус твоей мамы сейчас будет ритуально порван
>коко у меня на пленке норм
пруфом не является из-за большой фотошироты оной, особенно любительского, десенсибилизированного говна
замерь ленинградом, запруфай показания, и щелкни зеркалкой, кинь RAW
>ошибка измерения менее 1/3 стопа
вообще фантастика
Миша, ты ли это?
Так и быть, покормлю не различающих молочное оргстекло и матовое стекло кукарек.
Ленинград-7: исо800(дин30), f5.6, по стрелке чуть менее 8ev, т.е. выдержка чуть длинней 1/60с
RAW: http://rghost.ru/private/8JHHjs28w/4b5b9f71ef912235b367fa0bcce7531c
Есть ещё Луна: на его шкале 12целых и 2/3-их, что как раз соответствует выдержки 1/50 при аналогичных параметрах исо и диафрагме.
Большую часть времени пользуюсь Ленинградом, в первую очередь потому что он меньше и легче Луны и Свердловска, не требует батареек как они, и для цветной плёнки вполне точен даже в сумерках, где как известно селеновые экспонометры должны давать большую погрешность. Конечно фоторезисторные экспонометры имеют чуть лучшую точность и гораздо больших диапазон измерений в темноте, но при наличии исправного селенового экспонометра они оказываются нужны только для слайда или большого формата.
Ленинград-7: исо800(дин30), f5.6, по стрелке чуть менее 8ev, т.е. выдержка чуть длинней 1/60с
RAW: http://rghost.ru/private/8JHHjs28w/4b5b9f71ef912235b367fa0bcce7531c
Есть ещё Луна: на его шкале 12целых и 2/3-их, что как раз соответствует выдержки 1/50 при аналогичных параметрах исо и диафрагме.
Большую часть времени пользуюсь Ленинградом, в первую очередь потому что он меньше и легче Луны и Свердловска, не требует батареек как они, и для цветной плёнки вполне точен даже в сумерках, где как известно селеновые экспонометры должны давать большую погрешность. Конечно фоторезисторные экспонометры имеют чуть лучшую точность и гораздо больших диапазон измерений в темноте, но при наличии исправного селенового экспонометра они оказываются нужны только для слайда или большого формата.
Спасибо, браток.
Сверил его с экспонометром д7000. В комнате показания совпали, значит ещё жив.
Ну может я и не прав насчет стекла, однако это не отменяет того, что это ошибка выжившего.
Какой размер пластинок? Если 9х12 - их вполне можно(и нужно) использовать в "фотокоре" или аналогичных большеформатных коробках.
Если хранились в нормальных условиях и не засвечены, то вполне будут живы, и не такую просрочку использовали.
Да, вроде 9х12, фотокора нет, только если пинхол какой замутить.
Насчет хранения писал выше, хранятся в продуваемом ветрами помещении, в котором летом дикая жара, а зимой - холод.
Возьму пачку, попробую что-нибудь замутить.
А еще их можно толкнуть тому, у кого фотокор есть. Потому что сейчас, на самом деле, найти пластинки на него практически невозможно, только изъебываться с листами пленки. Так что тебе, в каком-то смысле, повезло.
>летом дикая жара
Вот это хуево, чувствительность упала раза в три наверняка.
Ну не совсем дикая, но 30-35 градусов я думаю бывает.
Короче постараюсь их утянуть - потом отпишусь о результате.
Сап, братья-плёнкоёбы. Надоело шароёбиться одной по дс2 и фотографировать надоевшие всем достопримечательности. Хотелось бы сходить с кем-то по закоулкам в центре, для ламповых и просто милых фото.
пили тред с супом и титьками
>надоевшие всем достопримечательности
>закоулкам в центре, для ламповых и просто милых фото
>питер
Как-то противоречиво, зеленый.
Няш, ты вопрос в корне неверно ставишь! На снимках ты увидишь на что способен конкретный объектив и пленка, а не фотоаппарат
Ну, если фотоаппарат криво отстроен, то это тоже увидишь :3
Кто-нибудь юзал китайские плёнки?
Зачем? Ломограф дохуя? Какие китайские пленки?
Собираюсь сегодня на Канонерский остров. Го со мной, надо доснять пару плёнок.
Они должны быть дешевле, не? Я не знаю какие, какие-нибудь например.
Да нихуч подобного. В ДС-2 покупаю нормальную свежую плёнку которую наматывают из бобин, илфорд, агфа, фома по цене китайского лаки и не надо ждать доставку. К слову, лаки наверное единственная еитайская плёнка. Остальную производят в штатах, японии и немного в европе.
ЧБ Lucky постоянно пользую, как узкую так и широкую. Пленка ОК, чем-то FOMA напоминает
И да, я ее не заказываю, беру в фотопроекте в ДС,
Нет ну правда. Всякие там соборы, Петропавловская... Тысячу раз уже каждый это видел. А мне хочется что-то такое.. Как на Сенной, обшарпанные дворы, нищета внешняя, старые дома.
О, ребята из дс-2. Посоветуйте хорошую проявочную, а то в последнее время Максилаб выдаёт какую-то хуйню с артефактами.
Ребят, а такой вопрос... У фэда же рабочий отрезок большой как и у всех цифровых бзк? Можно ли с ним использовать стёкла от зенитов?
Пример скинь. К какой проявке претензии? Скоро нести к ним пару катушек
На канонерку поехали блеать.
Я вконтабе там им ВК все расписала, в обсуждениях, группу их надйешь?
А, видел твои сообщения. Прост сканер на автомате шарпит пиздец. Им когда не лень, норм получается даже со сраной смены 8м. Может ты там фокус проебала, оператор решил ДОБАВИТЬ РЕЗКОСТИ. С проявкой всё норм, решил их проблемы покупкой своего сканера.
Да, оговорилась. Не проявка, а сканер у них ебанутый.
может, отксеришь мне за какую-нибудь деньги?:3
Давай, попробую отсканить. Тебе в ВК отписать?
Да, отпиши, было бы замечательно.
Нет, у фэда, как и у дальномерок вообще, как и у цифробзк, рабочий отрезок как раз маленький.
Можно
В моем городе закрылись почти все проявки по c-41, осталось 2 с говнокачеством или бешенной ценой в 400р за катушку.
Есть тут мастера домашней фотопроявки по c-41?
Какие подводные камни?
На ютубе вроде америкосики проявляют.
Есть тут мастера домашней фотопроявки по c-41?
Какие подводные камни?
На ютубе вроде америкосики проявляют.
>400 р за проявку С41
Вероятно вручную, так как минилаб продали или сдали в металлолом.
Хуй его знает, в инете 70-75% обсуждений на эту тему склоняются к тому что это неоправданно дорого для любительской плёнки. Остальные датируются до 2010 года и говорят что это дико выгодно. Алсо, цвитная плёнка нинужна, в нашем мирке мало цветов, хуярь чорно-белые кадры и проявляй по дешману.
Город какой?
>нашем мирке мало цветов, хуярь чорно-белые кадры и проявляй по дешману.
Люблю теплый пленочный цвет.
Думаю вот в хипсторскую "Пленочную" или как они теперь называются в ДС-2 по почте отсылать на проявки чтоли.
Казань
Пользовался кто-нибудь итт старыми дальномерками с несопряжёнными дальномером и видоискателем? Как это, слишком геморно смотреть сначала в видоискатель, а потом передвигать глаз к дальномеру и наводиться? Хочу из первых фэдов или зорких взять что-то с тубусным объективом, чтобы сложенный в карман входил, хуёвая идея?
Хуёво у вас в Казани, для потребителя. Я б освоил проявку и стриг бабло с местных хипстеров, заодно подгонял им плёнку оверпрайс, раз такое дело с отсутствием конкурентов.
Плёночная теперь называется FOQUS. С-41 проявляют не сами, сдают в другую лабу. Работают норм. Погугли максилаб, хожу к ним, дешевле и проявляют сами. Вроде готовы по почте работать.
Плёнканы. Снова платина. Давайте выберем бест М42 аппарат эвер. Чтобы не редкое, ремонтопригодное лучше не требующее ремонта, но легко фиксящееся есличо, видоискатель большой с клиньями или сменный, с адекватной рыночной ценой.
Есть такой ИТТ. Не сказал бы, что особо геморно, все равно операция наводки на резкость и кадрирования не выполняются одновременно. Окно видоискателя и дальномера находятся рядом, привыкнуть очень легко, а когда привыкнешь, но наводиться и кадрироваться в отдельных окнах будешь на автомате уже. Еще нравится, что у дальномера есть небольшая кратность в +, благодаря чему удобнее наводиться. В совмещенных видоискателях как правило наоборот, кадр уменьшается, и детали сложнее разглядеть.
Очевидно, что это Зенит
Практика. Их дохуя, любую, в принципе можно.
>Есть тут мастера домашней фотопроявки по c-41?
Е6-бог в треде
>Какие подводные камни?
Если с мозгом и руками, то никаких. Покупаешь набор от Tetenal, читаешь инструкцию, делаешь. Можешь порепетировать с бачком без плёнки и обычной водой вместо химикатов.
У меня с первого раза, без репетиций слайд получилось проявить. Очень хорошо вышло. С-41 ещё проще. но нахуя он нужен?
Слайд начал стоить ниебических денег.
анони, у кого есть без дела лежащий гелиос с пентаксовским байонетом? дайте погонять в ДС2, или давайте поменяемся на плёночку, мог бы дать няшный слайдик не протухший. денег нету, купил бы сам(
Я сама ищу Гелиос, только с байонетом Никон. И тоже в дс2, нигде нет.
Посоветуйте, пожалуйста, годный сканер для начинающего пленкодрочера. Понес проявлять, узнал цену цифрового сканирования — чуть не охуел. Покупать сканер просто необходимо.
Нужен для начала недорогой, т.к. и фотоаппарат с объективами у меня далеко не топовые. Начал искать на аукционах и их в данный момент не так много, а те, что есть — либо дорогие, либо подозрительно дешевые. Например, начал гуглить о Mustek bearpaw 2448ta plus — полная параша (ломается, виснет, мылит фото). Узнал о DigitaLIZA и тут же обломился — моё МФУ сканирует снизу, а не "с крышки", как необходимо. Полез на ebay — есть, к примеру, некий AgfaPhoto Digital Converter FilmScan (охуеть описание модели, да?), с ним тоже всё непонятно. Ах да, ну и алиэкспрессы всякие с множеством нонеймовой техники, которая, возможно, неплоха, но абсолютно без внятного описания и примеров.
В общем, прошу совета. Пикрилейтед — мои первые потуги в пленочной фотосъемке. inb4: снимок хуйня, в гугле забанили, иди нахуй
Нужен для начала недорогой, т.к. и фотоаппарат с объективами у меня далеко не топовые. Начал искать на аукционах и их в данный момент не так много, а те, что есть — либо дорогие, либо подозрительно дешевые. Например, начал гуглить о Mustek bearpaw 2448ta plus — полная параша (ломается, виснет, мылит фото). Узнал о DigitaLIZA и тут же обломился — моё МФУ сканирует снизу, а не "с крышки", как необходимо. Полез на ebay — есть, к примеру, некий AgfaPhoto Digital Converter FilmScan (охуеть описание модели, да?), с ним тоже всё непонятно. Ах да, ну и алиэкспрессы всякие с множеством нонеймовой техники, которая, возможно, неплоха, но абсолютно без внятного описания и примеров.
В общем, прошу совета. Пикрилейтед — мои первые потуги в пленочной фотосъемке. inb4: снимок хуйня, в гугле забанили, иди нахуй
плюстеки
планшетники нахуй
если у тебя не сф только
Что для тебя бюджетность?
Драчую, самый бюджетный приличный результат.
Бюджетность — это чтобы от цены не охуеть, не вложив до этого в фотоаппарат и объективы ни копейки. Сейчас даже цены на новую плёнку в шок повергают. Короче, баксов до 40 в б/у состоянии.
Загуглил PLUSTEK, нашел по карману на ebay только OpticFilm 7200 за 50 долларов (и это без доставки).
А это что за фрукт?
http://www.ebay.com/itm/AgfaPhoto-Digital-Converter-FilmScan-35-l-35mm-Film-Scanner-1800dpi-3600dpi-/131527710511
У меня plustek opticfilm 8200i, достойная за свою цену (12к) балалайка.
Вот что вычитал ещё:
http://www.filmscanner.info/en/FilmscannerKauf.html
"Those who photograph with a high quality refelx camera and high quality lenses waste a big amount of image information if digitalizing the slides with only 3000 dpi, as their film material provides enough pixels for a resolution of 4.000 dpi. But those who only photograph with 400 ASA-films will not even need to deal with 3.000 dpi. The same applies for those who want to digitalize images which are 50 years old."
Т.е. для Зенита сверхохуенное качество сканирования не нужно? Другое дело, когда речь идет о функциях шумоподавления/цветокоррекции/прочее и это сказывается на цене сканера.
-кун
http://www.filmscanner.info/en/FilmscannerKauf.html
"Those who photograph with a high quality refelx camera and high quality lenses waste a big amount of image information if digitalizing the slides with only 3000 dpi, as their film material provides enough pixels for a resolution of 4.000 dpi. But those who only photograph with 400 ASA-films will not even need to deal with 3.000 dpi. The same applies for those who want to digitalize images which are 50 years old."
Т.е. для Зенита сверхохуенное качество сканирования не нужно? Другое дело, когда речь идет о функциях шумоподавления/цветокоррекции/прочее и это сказывается на цене сканера.
-кун
>баксов до 40
ты сколько пленок в год снимаешь...?
Не знаю, в этом году только начал фотографировать. На данный момент отснял 4 упаковки по 36 кадров.
Да, я понимаю, о чём ты — "совсем охуел, баксов до сорока". Пойми, не все располагают значительными средствами, а уж тем более — значительными средствами в короткие сроки. Я лишь хочу выбрать сканер, соответствующий по качеству моим зенитам-гелиосам-юпитерам. Будет оборудование получше — я задумаюсь о покупке сканера помастёвее, а пока хочется купить что-то не слишком дорогое, но при этом не затарить откровенное говно.
Если собрался любить аналоговое фото, то дешевле только красть.
Понимаешь, няш, пленка дело такое, неважно, на какой объектив ты снимаешь, картинка все равно будет лучше той, которую даст тебе говносканер. Хочешь запарывать свои снимки и выкидывать бабло впустую - на здоровье, но хочешь ли ты этого?
Алсо, гелиосы-юпитеры дадут на клыка любой современной цифромыльнице(и не только) по качеству картинки. Думать о говносканере можно разве что для https://2ch.hk/p/src/339792/14331845625910.jpg с пластмассовым объективом, у всего остального говносканер будет неоправданно ухудшать качество.
тогда даже не знаю
тебе не светит ничего нормального за такую сумму, я это имел ввиду
попробуй на барахолках поискать епсоны 4x90 - хоть и планшетники, но неплохие
и вью скан с ними дружит
зы, там правильно пишут - пленка - дело не дешевое, очень
Только кулсканы, только хардкор.
Всем спасибо за советы, буду размышлять.
Скажите тогда напоследок, какими минимально допустимыми характеристиками должен обладать сканер для работой с Зенитом (матрица, разрешение изображения и прочее), чтобы не херить картинку, но при этом не заниматься чепухой, сканируя снимки в разрешении 7200dpi.
Скажите тогда напоследок, какими минимально допустимыми характеристиками должен обладать сканер для работой с Зенитом (матрица, разрешение изображения и прочее), чтобы не херить картинку, но при этом не заниматься чепухой, сканируя снимки в разрешении 7200dpi.
Характеристики ничего не решают, тащемта, маркетинг ебаный. Качество изображений решает. И да, чем ниже стоимость сканера, тем больше будешь ебаться. С зенитом и гелиосом надо норм сканер, гелиосы очень прилично рисуют.
Дело в разрешении пленки, а не разрешении объектива, которое всегда будет выше, чем у пленки. Кадр 24х36 мм, на увеличении больше чем в 10 раз зерна не видно, вот и считай, какое должно быть реальное оптическое разрешение у сканера.
Принимайте пополнение, приобрел Зенит Е, вроде состояние хорошее, но вот на зеркальце какие-то следы, то ли отпечатки пальцев, то ли малафья и вообще мелкие царапки видно под углом их, насколько все плохо, насколько критично его состояние?
блядь
зеркало при съемке поднимается и не участвует в формировании картинки
любая грязь на нем - просто будет немного портить вид в видоискателе
а вот фокусировочный экран лучше не трогать
Ну извиняй за глупейший вопрос, экран за зеркальцем на вид в идеале, матовая хуйня сверху тоже. Лан, в таком случае все вопросы по тех состоянию камеры отпали.
>Слайд начал стоить ниебических денег.
Ответственней подходи к своим снимкам. Не строчи как из пулемёта.
>С зенитом и гелиосом надо норм сканер, гелиосы очень прилично рисуют.
Вот не пиздите, пожалуйста! Гелиос тебе даст 6, в лучшем случае 8 мегапикселей на один кадр. У меня, блять, зум Takumar 28-80/3.5-4.5 больше деталей выдавал, чем хелиос.
Энивей, Plustek'a любой модели 7ххх-8ххх для узкаря хватит за глаза!
Отчитываюсь, сегодня наконец пришел из США мой Nikkormat, дождался таки, буду пробовать фотографировать. Родной объектив 50мм.
Порадуйтесь за меня, ребята.
>Ответственней подходи к своим снимкам.
>Одна пленка раз в три месяца
>Слайд начал стоить ниебических денег.
Нищеброды обязаны страдать и мучительно умирать.
>Пойми, не все располагают значительными средствами, а уж тем более — значительными средствами в короткие сроки.
Проблемы нищебродов никого не ебут. Нет бабла на барабанный сканер - щелкай на смартфон. Качество картинки будет все равно ЛУЧШЕ, чем у пленки, отсканенной планшетником.
В точности наоборот. Плёнки имеют большее разрешении, чем объективы. Где-то читал, что у Fomapan'a 195линий/мм, у FP4+ 145л/мм, а у Фото64 менее 100л/мм. В то время как у объективов разрешение только несколько десятков линий на мм. Плюс разрешение плёнки зависит от контраста сцены, а разрешение объектива уменьшается от центра к краю кадра. А общее разрешение снимка не обрубается лишь одним разрешением объектива, а высчитывается хитрой формулой вместе с разрешающей способностью плёнки, и таки становится ещё меньшим. Так усреднённое разрешение снимка с юпитера-8 и фомапана100 даёт 21лин/мм, переводить в пиксели эти значения не совсем корректно, поскольку аналоговая фотография не имеет дискретной структуры пикселей, как это было бы с изображением 504х756px, поэтому при рассмотрении вблизи аналоговое фото может выглядеть лучше, будет видно мыло а не квадратики. А ещё есть потеря разрешения при оптической печати или цифровом сканировании. Так что грубо говоря у всех 35мм плёнкофотиков разрешение гарантировано менее 1Мпкс.
Плотность для печати цифровых фотографий, рассматриваемых вблизи, считается достаточной 300dpi
Чтобы получить печатное фото в 300dpi, то сам кадр 24х36мм нужно сканировать с разрешением:
10x15cm=1180x1770px=1250dpi
40x60cm=4720x7080px=5000dpi
при печати больших плакатов для рассматривания с нескольких метров плотность печати можно уменьшить.
Но отвечая на твой вопрос. Для Гелиоса разрешение снимка может быть чуть больше юпитера, ~30л/мм, 720x1080, 760dpi. Сканировать с большей плотность имеет смысл только чтобы получить изображение больше по размеру.
>Плёнки имеют большее разрешении, чем объективы
>у всех 35мм плёнкофотиков разрешение гарантировано менее 1Мпкс
Юзающие советские объективы на цифровых беззеркалках c охуллиардом мегапикселей не согласны с тобой.
>В точности наоборот. Плёнки имеют большее разрешении, чем объективы.
Я бы запросил пруфы, коллега
Сразу предупреждаю, что аэро- и прочая специфика мимо кассы
Так же не забываем, что мелкозернистые (50/100) имеют ограниченное применение в наших широтах
>Так что грубо говоря у всех 35мм плёнкофотиков разрешение гарантировано менее 1Мпкс.
Хотя нет, пруфы не нужны
Все уже ясно
Под плёночным фотоаппаратом я подразумевал объектив+плёнка. Если принять линию на мм за пиксель, то ровно такое разрешение как я сказал и будет у плёночного снимка при оцифровке. А цифровые фотоаппараты с их мегапуксилями тут не впутывай, это отдельная тема разговора, и их настоящая разрешающая способность вовсе не эти маркетологические пуксили.
Ты мог бы и сам погуглить, калека. Я говорил про самые обычные плёноки, аэро- и прочая специфика может иметь разрешение раза в два больше приведённых примеров.
http://filmscan.ru/articles/article07.html
http://www.photoline.ru/plenka5.htm
http://loi.sscc.ru/gis/RS/chapter103.html
Ясно-понятно.
>Если принять линию на мм за пиксель,
не нужно ничего принимать и диванствовать
достаточно переснять миру или напечатать реальный сюжет с цифры+пленка
да, это уже делали до тебя, по факту 12 mpx D3 и пленочный никон мало кто различал
>Краткие характеристики современных фотопленок
Тебя не смущает, что они мерели в линиях на мм, а наши - в ПАРАХ линий на мм?
Это к твоим рассуждениям о линзах
С двух других ссылок жду выжимку по теме
>Ясно-понятно.
Обосрался?
Обтекай
Ты представляешь, что такое разрешение в мегапиксель?
Это телефоны из 2005 года
>12 mpx D3 и пленочный никон мало кто различал
Всё верно, по этим мирам у него может будет разрешающая способность близка к аналоговому снимку, доставь линк теста.
>они мерели в линиях на мм, а наши - в ПАРАХ линий на мм?
Они мерили тоже в парах, одно деление миры это пара линий, на оффсайте зенита разрешения объективов тоже указано просто в линиях/мм, хотя в действительности оно в парах линий, и пиксели тоже корректнее сравнивать с парами.
>С двух других ссылок жду выжимку по теме
Вниз прокрути, маня, пока что обсераешься-обтекаешь здесь только ты.
>телефоны из 2005 года
Если бы на них стояли нормальные объективы, то тоже разницу с плёночными фотиками мало бы кто различил. К слову, у меня в те времена был самсунг с 1.3Мпс и в сравнении с плёнкой он был очень неплох.
Антоши, нахуй кормите зелёного с его мегапикселями в треде про аналоговое фото? Ещё немного и скатитесь в эзотерику.
>Задали вопрос - ответил
>ко-ко-ко не кормите зелёного
Вся суть обтекающих петушков
>ко-ко-ко не кормите зелёного
Вся суть обтекающих петушков
>у меня в те времена был самсунг с 1.3Мпс и в сравнении с плёнкой он был очень неплох.
кажется, это единственное, что ты можешь сказать по делу
собс-но, ты прав
только жопа в том, что это не зелень
он верует
В отличие от тебя хоть что-то.
Верую во что? Это ты тут развёл дристню. А я просто ответил на вопрос
в каком разрешении сканить плёнку, сёма.
> А я просто ответил на вопрос
А что на него отвечать?
Цифры, нарисованные на сканере не значат НИ-ЧЕ-ГО
Есть фильм сканеры (никоны, плюстек)
Есть планшетники с доп функциями
Первые всегда будут давать на ротан вторым, а внутри категорий выступать ± однохуйственно, если не брать крайние случаи.
Дрочер циферок снова обосрался
>сёма
Чини детектор, няш. Я по началу хотел сам тебя обоссать, как минимум твои трактовки и формулировки, только стало лениво расптсывать. Вижу что знания есть, а используешь так, словно под впечатлением от охуительных историй старого "авторитетного" фотографа-пердуна, который снимает посредственные фотографии, дрочит на процесс, до последнего сидевшего на плёнке а потом купившего цифрозеркалку самсунг да простит меня аллах и стал устраивать мастер-классы, или охотно делиться своими мыслями в жж. Ты вводишь нюфаню в заблуждеие, нахуй так жить.
Но если у пленки разрешение больше, то ее можно не учитывать, а кадры, сделанные на цифру на пленочные 35 мм объективы, должны иметь качество заметно хуже родных современных. Однако это не так, и ты хуй отличишь старый юпитер от современного стекла, стоящего тонны зелени, кроме как по особенностям цветопередачи и рисунку.
Да и приравнивать линии/мм к пикселям и на этом основании высчитывать разрешение, это мягко говоря, долбоебизм. Вот например http://club.foto.ru/forum/44/691186
у гнилоса насчитали 76 пар линий/мм, пар, т.е. для перевода в пиксели это число надо умножать на 2 минимум.
>их настоящая разрешающая способность вовсе не эти маркетологические пуксили
Зато реальную разрешающую способность всегда можно померить самому, и она этивей гораздо выше 1 мп.
— кун в треде.
Всем спасибо за советы, учту и буду думать, как поступать дальше. Фотографировать мне очень нравится, поэтому сканер необходим, может не в ближайшей перспективе. Буду ориентироваться на Плюстеки указанных выше серий. Хотя на аукционе и Никон Кулскан V за 150 долларов попадается в рабочем состоянии, правда стоимость доставки напрочь убивает. Нищеброды должны страдать, так ведь кто-то сказал? Страдаю, но не сдаюсь.
Забрал сегодня из проявки просрочку, которую снимал на море на прошлых выходных. Исходные данные: Зенит-Е, Гелиос 44-2 (иногла Юпитер 37а); пленка AGFA Vista 200|36 (exp.date 2005). Отсканировал в местной рандом-конторе, крахоборы взяли за 4 упаковки по 36 кадров ~400 рублей.
Суть вопроса: 1. Шум. Он присутствует на всех фото. Это следствие просроченной пленки или кривого сканирования пленки? Размер каждого файла ~9мб, в свойствах указан Photoshop CS3, 300dpi, 24bit.
2. Темное пятно неизменно в левой части кадра, присутствует на ~10 фоторгафиях. Что это может быть?
резюмирую: годных снимков получилось мало, горизонт завален, но те редкие, которые без лажи завораживают новичка в лице меня. Палитра цветов волшебная.
Всем спасибо за советы, учту и буду думать, как поступать дальше. Фотографировать мне очень нравится, поэтому сканер необходим, может не в ближайшей перспективе. Буду ориентироваться на Плюстеки указанных выше серий. Хотя на аукционе и Никон Кулскан V за 150 долларов попадается в рабочем состоянии, правда стоимость доставки напрочь убивает. Нищеброды должны страдать, так ведь кто-то сказал? Страдаю, но не сдаюсь.
Забрал сегодня из проявки просрочку, которую снимал на море на прошлых выходных. Исходные данные: Зенит-Е, Гелиос 44-2 (иногла Юпитер 37а); пленка AGFA Vista 200|36 (exp.date 2005). Отсканировал в местной рандом-конторе, крахоборы взяли за 4 упаковки по 36 кадров ~400 рублей.
Суть вопроса: 1. Шум. Он присутствует на всех фото. Это следствие просроченной пленки или кривого сканирования пленки? Размер каждого файла ~9мб, в свойствах указан Photoshop CS3, 300dpi, 24bit.
2. Темное пятно неизменно в левой части кадра, присутствует на ~10 фоторгафиях. Что это может быть?
резюмирую: годных снимков получилось мало, горизонт завален, но те редкие, которые без лажи завораживают новичка в лице меня. Палитра цветов волшебная.
Зерно может быть и от шарпа сканера, и от плёнки зависеть.
Тёмным пятном может быть проблема со шторкой она у тебя без проблем двигается? Проверял её?
Алсо, 4 плёнки за 400 рублей это очень даже неплохо. Я за две проявки и одну оцифровку плачу 170 рублей и не жалуюсь.
тян
Шторка — это узел, который поднимается на определённое время (1/500, 1/250 etc.)? Вроде да, без задержек.
темное - почти наверняка шторки
Просто что-то перекрывает тебе снимок. Ты на всех выдержках проверил? Вон, даже господин выше говорит, что шторка.
Это зерно - полюбому результат оцифровки. За такое качество сканирования я бы пожалел даже 100 рублей. Хотя, может они тебе сканировали в маленьком разрешении? Тогда цена и зерно объяснимы.
>Темное пятно неизменно в левой части кадра, присутствует на ~10 фоторгафиях. Что это может быть?
Если не на всех кадрах, то вспоминай, на какой выдержке снимал эти кадры. На коротких(250, 500) выдержках при неправильной регулировке вторая шторка может догонять первую на середине кадра, в результате полкадра будут неэкспонированы. На более длинных это не так сильно сказывается.
Тут или сам читай Майзенберга, если руки прямые, или лучше отнеси мастеру.
Алсо, у тебя все кадры недосвечены, яб накинул на 1-2 стопа сверху. Когда снимаешь небо, это нормально.
Да, я уже сам догоняю, что сканируют за деньги и "на отъебись".
Снимал в солнечный день, выдержка во всех случаях 500 (возможно, на нескольких 250). Понятно, буду ремонтировать.
Если у тебя Зенит, то легче не ремонтировать, а купить новый. Ты из какого города?
Бамп! Не дадим треду утонуть!
На что снимал? Довольно годно, хотя и не очень осмысленно.
Вот на это:
Пленка - просроченная Свема 64 (2004 год срок годности)
Мой первый фотоаппарат и первая катушка пленки.
Фактурненько. А проявлял чем? Довольно жестко получилось.
Проявлял и сканил там же где и пленку покупал, не знаю как именно там всё сделали.
Дайте советов по съемке. Вот я например постоянно прикидывал как я вижу кадр и менял диафрагму от 2 до 11. Например на первой фотке пикрилейтед диафрагма - 2.
Сперва я выставлял фокус и диафрагму, потом освещенность выставлял и делал фото.
Как я понял, лучшие кадры получались на стандартной диафрагме 5.6.
Пленка не зря просроченная, на последних кадрах выскочила из катушки и пришлось сматывать рукой в темноте. На второй фотке видно куски клея.
На первой не попал в фокус, он оказался за тисками, у меня тоже есть никкор 50/1.4 нон аи, у него очень узкая грип на открытой, портреты на нём лучше снимать на 2.8 если нет задачи замылить все прыщи буркехой, у тебя есть фокусировочные клинья? Вторую скадрировал не очень.
Лично я сначала запоминаю показания экспонометра или прикидываю экспопару на глаз по правилу 16, потом устанавливаю нужную диафрагму и выдержку, слегка прикручиваю фокусировочное кольцо по шкале чтобы придвинуть ГРИП и потом вообще не фокусироваться на стрит, и так хожу 95% времени, когда попадается кадр остаётся только взвести затвор. Фокусируюсь и перекручиваю экспопару на 2-2.8 только для портретиков.
Что такое >>замылить буркехой ?
Не знаю о каких клиньях идет речь, когда гуглю выдает много разной информации. Во второй фотке ниже на стене висел стремный плакат ко дню победы, решил так скадрировать, чтобы не было видно его. Отмазки школьные, мог бы и получше ракурс выбрать, да.
У меня в фотике экспонометр на батарейке, я устанавливаю диафрагму, потом смотрю на экспонометр и под него выдержку устанавливаю.
Я для теста сделал три фотки и записал показания.
1 фото - 5.6\30
Почему лицо не в фокусе? Я неправильно поставил фокус или же выдержка в 30 + дрожание рук дали такое размытие?
2 фото - 2\250
Мне нравится как тут получилось, но если есть что сказать, скажи, буду рад совету.
3 фото - 11\4
Как я понимаю, если бы фотик был стабилизирован, то вышла бы фотка с четким фоном и лицом, верно?
Диафрагма 11 должна давать такое изображение?
Вообще я ожидал лучшего результата от 5.6\30, а оказалось что 2\250 лучше.
По поводу первой фотки: Тиски расположены не перпендикулярно объективу, поэтому изначально не стоило мне ставить тут маленькую диафрагму, в любом случае я бы тут не смог держать все тиски в фокусе. Фокус поймал на ручке в правой части.
Спасибо за советы и критику
Я не он, но 30, кажется, не подходит для съёмки с рук. То есть была бы жёсткая фиксация, всё получилось бы.
я не он но снимал на 30 пентаксом ме. было пасмурно, исо 12, дырка 1.7
Я не говорю что вообще никогда ничего не выходит при 30. Просто у меня получается на такой выдержке редко, если снимаю с рук, а не со штатива.
Лол, два года на двачах, а к вам в первый раз зашёл. Останусь.
>Что такое >>замылить буркехой ?
Когда при открытой диафрагме целишься на кончик носа, он получается еле отчётливым, глаза слегка плывут, а уши уже совсем замыливаются, но это на снимать очень близко, чтоб лицо было во весь кадр, а с того расстояния как ты снял сейчас можно открывать до 1,8-2.
Клинья пикрилейтид. У тебя ведь EL? Тогда у тебя несъёмный фокусировочный экран. И ещё у тебя же есть автомат выдержки, проверь правильность его работы каким-нибудь цифровым фотиком и можешь снимать в приоритете диафрагмы (зелёная буква А), не крутя каждый раз колёсико выдержки.
Нет, всё-таки выдержка 30 слишком длинная для чёткой съёмки на зеркальных фотоаппаратах с рук, хоть как крепко не его держи, зеркало всё равно при ударе создаст вибрацию, получится подмылено как на первом снимке, при съёмке на длинных выдержках со штатива нужно поднимать зеркало (у тебя это рычажок рядом с объективом со стороны колеса перемотки плёнки), а для наиболее резких снимков с рук выдержка нужна минимум 60.
На первой ты по моему просто в фокус не попал. А на третьей да, шевеленка, снимать на 1/4 с рук вообще анриал.
Я не могу с такой легкостью оперировать терминами, как ты.
У меня EL, да. Сеточка в центре какая-то, когда не в фокусе - изображение искажено. Таких клиньев как у тебя на пике нет.
Про букву А я знаю, просто хотелось все самому понять и протестировать. Похоже мне нужен ещё и штатив.
Меньше чем на 60 постараюсь не снимать.
А для чего надо поднимать зеркало на длинных выдержках?
Хоть убейте, не могу понять что делает кнопка пикрилейтед.
Пытался нажимать на разных настройках, ничего не увидел кроме затемнения экрана. Какое эффект должно вызывать нажатие?
Пытался нажимать на разных настройках, ничего не увидел кроме затемнения экрана. Какое эффект должно вызывать нажатие?
>Меньше чем на 60 постараюсь не снимать.
Няш, лучше плёнку пошустрее свемы купить, ящитаю. На 200-400ISO тебе никакой штатив не нужен.
>А для чего надо поднимать зеркало на длинных выдержках?
Тут больше про штатив и тросик. НА штативе камера избавлена от качения которое создаётся телом при дыхании, но не защищена от вибрации создаваемой зеркалом. Для этого оно поднимается а только потом срабатывает затвор.
так это оно прыгалку двигает. Фокусирушься на открытой, нажимаешь на неё и видишь реальную ГРИП.
Спасибо за объяснение, товарищ.
Я заказал себе две катушки новенькой Ilford HP5 Plus, поэтому следующие черно-белые фотки должны быть лучше этих.
А Cвемы я все же ещё одну катушку прикупил, все равно мне очень понравились получившиеся фотки.
Да и стоит она 100 рублей за штуку.
А пока заряжена FUJICOLOR SUPERIA X-TRA400
>А Cвемы я все же ещё одну катушку прикупил
Тащемта заебись для экспериментов на солнышке. Да ещё и лаба адекватно проявляет. Я на 12 ISO снимал примерно месяц, просрочки всякие и редскейл, придрочился к фокусировке на открытой и съёмке на длинных выдержках, ещё и два фильтра накрутил которые жрут 2-3 стопа. Зато, потом вставил 200 и охуел как это оказывается много.
>FUJICOLOR SUPERIA X-TRA400
Моя первая плёнка, которую сам купил и отснял в купленном на свои деньги фотике :3
Какой город у тебя, что пришлось илфорд заказывать?
Саратов. Наверное я просто не знаю где её купить.
Я пока путаюсь во всем этом, но такая то душа в пленке.
Надеюсь на илфорд будет пиздато получаться.
Чб съемка меня привлекает больше цветной.
Ну поищи в группах тентакля, может есть места в Саратове. Про чб всё верно, вокруг мало цвета, чб предпочтительнее для передачи сюжета.
По-моему, нет смысла тратить деньги на всякие hp5 и прочие дельты, разница с тем же PAN100/400 для обычных условий съёмки минимальна, а стоят они в полтора раза больше.
Двачую. Сам в ДС2 закупился AGFA Aviphot 80 и Ilford Ilfopan 50, по 160 и 130 рублей соответственно относительно свежак, год и пол года до конца срока годности. Вообще, старые пердуны не котируют илфорд, говорят "серятина". Я попробовал Ilford PAN400 и Fomapan 400, вторая понравилась больше. Советуют брать кодак трикс, но сука жаба душит покупать катушку по цене 2-3 от другого производителя при том что в основном обмазываюсь снэпщитингом и только только стало получаться книжек не читал, вдохновение редко приходит, каждый раз примерно треть катушки сливаю на технические эксперименты чтобы быстрее отнести в проявку и попробовать новую технику съемки на новом типе плёнки
Ща перепадёт бабла, куплю бобину и filmloader. Хотел купить на мако rollei cn200 с прозрачной подложкой, а он, сука, больше не продаётся в бобинах. Обмажусь фомапаном и буду пушить как сука.
А ты где в дс2 плёнку брал?
царапины на пленке. Виноват аппарат, либо пленку насиловали перед сканированием.
Вчера был трудный день.
Купил позавчера ломо лк-а за тысячу рублей. А он оказался нерабочим. Но я решил не нести к мастеру, а попробовать починать камеру сам.
В итоге разобрал ее полностью, и нашел причину поломки. И обнаружил несколько поломок. Пружинка которая придерживает диафрагму покинула свое положение, плюс пока разбирал оторвались пара контактов. В итоге пришлось и паять и через хитровыебанную жопу искать место куда бы прижать пружинку. Когда собрал обратно, то осталась пара винтиков, лол. Но камера теперь вроде как работает.
Ради пробы зарядил ч/б пленочку. Сегодня попробую проявить. Думаю покажу результаты трудов. Надеюсь она снова не сломалась. Потому что если да, то я разревусь как маленькая девочка и побегу к мастеру.
При этом у меня есть довольно большой парк из фототехники. Зоркий, пара дальномерных киевов, пара зенитов. Также есть среднеформатный киев-88.
Такие дела анон. Просто делюсь потому что больше особо некому рассказать.
Купил позавчера ломо лк-а за тысячу рублей. А он оказался нерабочим. Но я решил не нести к мастеру, а попробовать починать камеру сам.
В итоге разобрал ее полностью, и нашел причину поломки. И обнаружил несколько поломок. Пружинка которая придерживает диафрагму покинула свое положение, плюс пока разбирал оторвались пара контактов. В итоге пришлось и паять и через хитровыебанную жопу искать место куда бы прижать пружинку. Когда собрал обратно, то осталась пара винтиков, лол. Но камера теперь вроде как работает.
Ради пробы зарядил ч/б пленочку. Сегодня попробую проявить. Думаю покажу результаты трудов. Надеюсь она снова не сломалась. Потому что если да, то я разревусь как маленькая девочка и побегу к мастеру.
При этом у меня есть довольно большой парк из фототехники. Зоркий, пара дальномерных киевов, пара зенитов. Также есть среднеформатный киев-88.
Такие дела анон. Просто делюсь потому что больше особо некому рассказать.
ноу дат фил. купил один компакт за 500 как нерабочий, а он сука полностью исправен. потом поехал за вторым, за косарь всё проверил на месте, расплатился, приехал домой, после более детальной проверки оказалось что он не отрабатывает короткие выдержки, диафрагма просто не раскрывалась. отдал косарь за ремонт.
Завидую, я не могу решиться лезть в свой лка. Ты молодец.
Завидую, я не могу решиться лезть в свой лка. Ты молодец.
в последнее время просто начала интересовать поинт энд шут фотография.
У меня есть и "профессиональные камеры", но хочется порой просто увидел за рулем красивый вид, достал камеру и снял. Шел по улице, увидел что-то, щелкнул затвором и дальше идешь.
Еще буквально часа полтора и я надеюсь проявлю пленку.
я поролон что был внутри отодрал, а нового ничего наклеивать не стал. Так что посмотрим, возможно придется заново разбирать. Но мне кажется сейчас этот процесс пойдет быстрее.
А зачем тебе туда лезть? Если он работает то и не трогай его.
Я как-то достал камеру себе, думал позвоню мастеру, попрошу чтобы он провел профилактический осмотр, смазал что там надо.
Позвонил ему, а он спрашивает, а работает ли камера? Я ответил утвердительно и он сказал что и не надо туда лезть значит.
Всё в компакте хорошо? кроме фокусировки, один раз из десяти, в режиме "о охуенно, надо снять по фасту", я забываю установить дистанцию и получается maznya und rasfokoos. Ну и программный автомат из за которого выбор диафрагмы непредсказуем ну почти, и с глубиной резкости хуй угадаешь, хотя не жалуюсь на глазомер. всего 3-4 раза промахнулся из сотни кадров, там где не забывал про фокусировку, в основном из за того что автомат выбирал открытую дырку а объект съёмки отклонялся.
Да вроде да, проверял, вроде работает автоматически режим. Вчера пробовал снимать в разных условиях.
Меня больше беспокоит затвор. Если снова работать не будет, понесу к мастеру.
Ну с фокусом проблемы на всех камерах кроме фрифокусных. Но там мне кажется своя фигня.
Я ещё очень надеюсь что этот аппарат будет достаточно глитчить. Ну ломография, все дела. Смотрю порой кадры сделанные на этот аппарат и дух захватывает. Хотя тут поди ещё многое от фотографа зависит.
Говоря честно, используя шкальники, надо понимать что шанс объебаться с резкостью очень большой. Поэтому если тебе это важно то стоит взять зеркальную камеру. Там шанс промазать гораздо меньше
анон, у тебя есть инсруткция как чинить лому? а то у меня примерно такая же проблема. С батей разобарали, попутно порвав пару проводов. паяли через жопу, но эта сука, все равно не работает.
это небе кажется. у шкальников обычно очень большой ГРИП. я когда снимал на свою чайку2, тоже боялся, что проебу фокус, но нигде не проебал.
олсо. аноны. Вернулся из Ирландии, с кучкой пленок, которые надо проявить. Дешевых барахолок с пленкокамерами там так и не нашел. Были развалы убитых пленочных мыльниц и даже флит маркеты с убитыми нахрен фэдами. Используйте ибей, господа.
олсо. аноны. Вернулся из Ирландии, с кучкой пленок, которые надо проявить. Дешевых барахолок с пленкокамерами там так и не нашел. Были развалы убитых пленочных мыльниц и даже флит маркеты с убитыми нахрен фэдами. Используйте ибей, господа.
Иди-ка нахуй, пижон
Нет, инструкции нет. Использовал пару тем с форума rangefinder. Там был пост с пошаговой разборкой камеры. Но там к сожалению многие фотографии протухли поэтому не особо поможет. Но я могу скинуть ссылочку: http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=10899
Вот еще полезная статейка: http://www.peterseldon.ru/who/slava/p14/
Итак аноны, делюсь с вами результатами проявки пленки с починенного лк-а.
Что лично я увидел? Лично я увидел что я криворукий мудак, и не смог нормально сделать проявку. Использовал металлический рил к которому я еще не особо приноровился. Поэтому пару кадров были утеряны. Они просто слиплись. Пиздец, стыд и срам.
А по-остальным я просто поражен. Автомат в отличном состоянии и сам отлично знает что надо и как снимать.
Виньетка есть, размытие по краям есть. ЧТо в общем-то и хотелось получить от минитара.
Сами кадры отлично прокручиваются, нет смешанных кадров. Ни одного черного кадра. Затвор работает отлично.
Я счастлив анон.
Что лично я увидел? Лично я увидел что я криворукий мудак, и не смог нормально сделать проявку. Использовал металлический рил к которому я еще не особо приноровился. Поэтому пару кадров были утеряны. Они просто слиплись. Пиздец, стыд и срам.
А по-остальным я просто поражен. Автомат в отличном состоянии и сам отлично знает что надо и как снимать.
Виньетка есть, размытие по краям есть. ЧТо в общем-то и хотелось получить от минитара.
Сами кадры отлично прокручиваются, нет смешанных кадров. Ни одного черного кадра. Затвор работает отлично.
Я счастлив анон.
спасибо. В моем ломе что-то с электроникой. Резисторы-хуисторы сдохли.
Аноны, есть у кого-нибудь эти видео?
http://fotoremontnik.ru/articles
Аноны, есть у кого-нибудь эти видео?
http://fotoremontnik.ru/articles
Где свему брал?
В Саратове. Он писал же.
Поздравляю, ёба.
Чувак, я тоже разбирал свой компакт. В руководствах из инета не указывают про 1 болт держащий верхнюю крышку, он находится на лицевой части, надо аккурутно отогнуть уголок обшивки под надписью LONO :) Разбирая один из своих корактов, для починки, я выломао нахуй крышку и теперь она держится чуть хуже, ровно на одно крепление, но не сильно заметно. Алсо, не нужно прлностью обдирать обшивку, если не хочешь её менять.
по ссылке на рэйнджфайндере как раз было написано про этот болт.
Обшивку я отодрал, но только что присобачил их обратно на пва клее. Не хотел делать на более мощном клее, чтобы если что можно было отодрать.
Полегче паринь, фомапан очень хуёво пушается, максимум на 1 ступень, на 2-ой уже лезет вуаль.
а чо лучше брпть под пуш/пулл из того что есть в бобинах?
В бобинах есть все илфорды, из недорогого PAN400 в микрофене http://filmdev.org/recipe/search?search=ilfordpan+400+3200 внизу. Хотя именно для пуша как раз лучше дорогие HP5+, Delta400 и Delta3200.
Спасиб за линк, интересные результаты. Почитаю этот портал.
Аноны, имеется в наличии Зенит-В. Снаружи как новый, но от долгого лежания в шкафу затвор взводится туго, шторки заедают. Объектив крутится туго. Как еще привести в рабочее состояние?
Нашел инструкцию как разобрать.
http://klax.tula.ru/~vendi/zen-e.html
Пока не пытался, но поясните аноны. Что делать когда я его разберу? Я так понимаю нужно все детали промыть и смазать. Если где инструкции, как это правильно делать?
Нашел инструкцию как разобрать.
http://klax.tula.ru/~vendi/zen-e.html
Пока не пытался, но поясните аноны. Что делать когда я его разберу? Я так понимаю нужно все детали промыть и смазать. Если где инструкции, как это правильно делать?
>Как еще
его
быстрофикс
купи другой, цена вопроса 500р
Майзенберг в шапке треда, используй его, Люк.
нахуя? я хочу чтоб дедов зенит работал.
а, так ты хочешь поебаться а не фотать. так бы и сказал.
мне есть на что фотать, просто хочу пофотать именно на этот зенит и поставить на полку. Посколько постольку он выглядит как новый и вообще заебца. Зачем мне еще где-то бегать искать убитый в сраку зенит за 500р?
Cугубо внешне он выглядит как говно если честно.
Ну а чтобы пару пленок отснять можешь и не ебаться с промывкой, протиркой и прочим. Почисть объектив да снимай. Глядишь и разработается.
Господа, прошу советов мудрых.
Надоело бегать оцифровывать каждый раз плёнки, да и цену удовольствия это увеличивает ощутимо. Есть ли какие-то надёжные варианты проворачивать это на дому, разовой стоимостью тысяч до пятнадцати?
Если коротко, посоветуйте пожалуйста слайд-сканер чтобы не говно.
Надоело бегать оцифровывать каждый раз плёнки, да и цену удовольствия это увеличивает ощутимо. Есть ли какие-то надёжные варианты проворачивать это на дому, разовой стоимостью тысяч до пятнадцати?
Если коротко, посоветуйте пожалуйста слайд-сканер чтобы не говно.
Есть ли смысл покупать новый зенит?
http://www.shop.zenit-foto.ru/fototekhnika/fotoapparaty/zerkalnye-fotoapparaty
http://www.shop.zenit-foto.ru/fototekhnika/fotoapparaty/zerkalnye-fotoapparaty
Купил месяц назад две штуки. 122k произведённый в 2011, перепроверенный в 2013 и km+, датированный 2014 годом, лол. Всё новое, прямиком с консервации.
Единственное, ракообразная система оплаты.
Качество хуёвое?
Km+ по-пьяни дважды крепко ронял, но всё работает как часы. Аппарат выглядит прилично, электромотор работает так, что те, кого ты снимаешь, наложат в штаны со страху. Неудобный, правда, и нет антабок под ремень. Экспонометр не лжёт, функционал радует. Хочешь - автомат, хочешь - полуавтомат.
122k в сравнении со старым почти такой же, разве что во многих местах металл заменён на пластик. А так один-в-один взрыв из прошлого.
Вот объективы да, хуйня.
У км'a батареек на долго хватает?
Отснял две плёнки, пока не разрядились.
Если надумаешь брать, учти, чинить его не особо берутся в мастерских.
Насчет внешнего вида не согласен. По размерам с объективом индустар он кстати такой же как Зоркий. лол
это штатный зенитар такой неинтересный?
Да. Параша лютая.
Аноны, что снимаете в основном?
Фоткаете одно и тоже в своем зажопинске?
Отпуск у меня 1 раз в год, ну 2 поездки например в новые мест, ок по 2 катушечки отсниму европки.
Что в остальное время снимать? Искать художественность в троллейбусе и лестницах хрущевок?
Или я просто не понимаю элитарность фотокружка.
Фоткаете одно и тоже в своем зажопинске?
Отпуск у меня 1 раз в год, ну 2 поездки например в новые мест, ок по 2 катушечки отсниму европки.
Что в остальное время снимать? Искать художественность в троллейбусе и лестницах хрущевок?
Или я просто не понимаю элитарность фотокружка.
Я вот составил диаграмму как-то раз.
Я очень часто хожу по квартирам друзей, мы сидим, выпиваем, очень ламповая атмосфера, куча знакомых,от этого и новые люди для портретных съёмок. А так — всякие закоулочки-хуеулочки и прочее модное говно.
Снимаю портреты. Нравятся люди в отдельности.
Это скорее вопрос ко всему фотачу.
Не знаю, я год назад начал снимать, и был очень увлечен фотографированием тех самых троллейбусов и подъездов.
Сейчас я ушел в совсем какой-то абстракционизм. Цвета, тени, контрасты.
посмотри на оп фото. Вот тебе и ответ.
Большая часть фотача не умеет снимать. а так крутые стрит фотографы снимают даже бомжей
Большая часть фотача не умеет снимать. а так крутые стрит фотографы снимают даже бомжей
Говнообъявления и патриотический угар. Потомки оценят.
Мне очень доставляет макро последнее время.
Хочу попробовать поснимать на чб, думаю цветочки для этого не очень подходят.
снимай цветочки на ИК
Гугл говорит, ИК придется снимать с фильтром, на больших выдержках и пленки желательно проявлять импортной химией. У меня нет штатива и фильтров, а из химии только Д-76 и микрофен. Сейчас жду бобину фомапана и машинку для заправки пленки, попробую поснимать чб с цветными фильтрами. Спасибо за идею, но пока нет средств для ее реализации.
>Большая часть фотача не умеет снимать
А кто умеет снимать? Никто
Именитые фотографы шарахаются от слова профессионал. Спецами называют себя только свадебные бомбилы.
У тебя есть инструмент фотофиксации. Дальше делай с ним что хочешь. Абсолютно все. И все будет прекрасно по-своему.
Конечно обидно когда замысел не совпадает с результатом, но мне в этом смысле импонирует ломография. Не надо беспокоиться о результате. Любой снимок прекрасен сам по себе, а когда их много то это еще лучше.
Именно поэтому я отложил свои зеркальные и среднеформатные камеры и решил купить ломо лк-а.
Привет, антоны. На связи кун, у которого проблемы с затвором и нойз-рок на фотографиях.
Отснял для эксперимента ещё одну упаковку просрочки AGFA на 36 кадров и понес в другую контору по проявке. Задержка затвора (пример 1), естественно, никуда не пропала (пробовал снимать 1/250 — стало ещё хуже), а вот шум (пример 2) никуда не исчез. Что скажете? Может это просрочка всему виной? И почему тени такие неконтрастные? Все снимки будто переэкспонированы, может селеновый датчик пиздит вдобавок? На чашу весов противоположного мнения ложится то, что эти ебланы проявили пленку (кстати, дело не в проявке? как надо проявлять просрочку?), но не могли найти у себя на компьютере сканы. После этого парень начал сканировать пленку у меня на глазах, заебашил 36 кадров за >10 минут. По-моему, нормальные сканеры так быстро не в состоянии обрабатывать фото, что бы он там не пиздел мне про "самое высокое разрешение". Разрешение решает, ага.
Помогите советом, я теряюсь в догадках. В планах купить ещё этой AGFA и попробовать отснять её на пылящийся Зенит-3м.
Всем мир.
Отснял для эксперимента ещё одну упаковку просрочки AGFA на 36 кадров и понес в другую контору по проявке. Задержка затвора (пример 1), естественно, никуда не пропала (пробовал снимать 1/250 — стало ещё хуже), а вот шум (пример 2) никуда не исчез. Что скажете? Может это просрочка всему виной? И почему тени такие неконтрастные? Все снимки будто переэкспонированы, может селеновый датчик пиздит вдобавок? На чашу весов противоположного мнения ложится то, что эти ебланы проявили пленку (кстати, дело не в проявке? как надо проявлять просрочку?), но не могли найти у себя на компьютере сканы. После этого парень начал сканировать пленку у меня на глазах, заебашил 36 кадров за >10 минут. По-моему, нормальные сканеры так быстро не в состоянии обрабатывать фото, что бы он там не пиздел мне про "самое высокое разрешение". Разрешение решает, ага.
Помогите советом, я теряюсь в догадках. В планах купить ещё этой AGFA и попробовать отснять её на пылящийся Зенит-3м.
Всем мир.
У тебя недоэкспонированные кадры, сканер пытался это вытянуть, от того и шумы. Купи нормальный аппарат с экспонометром.
1. Кадры у тебя недоэкспонированы, и это может быть тоже изза неправильной работы затвора.
2. В каком качестве/разрешении сканировали в лабе?
В лайтруме поставь noise (none), и не благодари.
Аноны, зачем нужна пленка на 24 кадра? Почему бы тебе не переплатить каких-то 10-20 рублей за дополнительных 12 штук? Я не понимат. Ни разу не покупал 24 кадра. А кто-нибудь брал?
я брал.
По-началу когда я только радовался первым пленкам, мне хотелось их сдать в проявку.
И я либо добивал 36 кадров, либо покупал 24.
Вообще моя мечта это накупить просто метры пленки и фотохимию. Чтобы отрезать кадров 10 снять за день и тут же проявить.
Если в детстве прогуливал Инглиш, то берёшь гугл Транслейт и читаешь это
http://www.quora.com/Why-does-camera-film-come-in-12-24-and-36-exposures
Разрешение 96 точек на дюйм; глубина цвета 24.
Ну это понятно. Я про размер кадра спрашиваю.
А, ты об этом.
2409х1622, размер файла в пределах 5 мегабайт. В предыдущей конторе делали с бОльшим размером изображения и разрешением, однако проблемы были те же — недоэкспонированность (уже разобрались, что это либо затвор, либо экспонометр) и шумы.
Вот тебе пара моих кропов с темных кадров с ~нормального сканера, сравни шумы.
В принципе, я бы сказал, у тебя все в кучу - и недоэкспонирование(оно тоже повышает зерно), и просрочка, и возможно, хуевая проявка в ослабевшей химии, и хуевое сканирование с аццкой постобработкой а-ля повышение резкости - вполне может быть в обеих лабах, в следующий раз узнавай заранее что за сканер, могут ли сканить в tiff и могут ли отключать постобработку.
Алсо, ты понижал ISO пленки, когда снимал на просрочку? Изза этого тоже может быть недодержка.
Как всё непросто.
Мне кажется, эти гуси и сами не в курсе, что за сканер и как надо сканировать — их просто обучили при приёме на работу работать с ним и с софтом. Насчет .tiff — а не через чур ли? Печатать я не собираюсь, а для файлов весом ~100mb у меня у меня после первой же фотосессии места не хватит, лол. Недавно продавец скидывал пять файлов по 130 метров каждый как пример его Кулскана 4000.
Что значит "понижать ISO пленки"? Делать поправку на просроченность при выборе экспозиции, т.к. она недостаточно чувствительна? Если да, то по какой методике это делать?
Почитал фотофорумы, сделал такой вывод: чем старше плёнка — тем меньше нужно принимать значение ISO во избежание недоэкспонирования. Однако возраст пленки — очень условное значение, если плёнка хранилась в должных условиях, её чувствительность падает незначительно и снимать можно по номиналу.
План действий таков: Зенит-Е несу к мастеру на ремонт (затвор, убрать люфт всех органов управления, проверить селеновый экпозициометр); беру ту же пленку и отснимаю её на Зенит-3м (который, кстати, тоже может таить неисправности — пока неясно) с поправкой на просроченность, т.е. принимая ISO не 200, а 100.
Вообще надо бы поэкспериментировать с выдержкой/диафрагмой, но я нищеброд и пленку стараюсь использовать по назначению.
План действий таков: Зенит-Е несу к мастеру на ремонт (затвор, убрать люфт всех органов управления, проверить селеновый экпозициометр); беру ту же пленку и отснимаю её на Зенит-3м (который, кстати, тоже может таить неисправности — пока неясно) с поправкой на просроченность, т.е. принимая ISO не 200, а 100.
Вообще надо бы поэкспериментировать с выдержкой/диафрагмой, но я нищеброд и пленку стараюсь использовать по назначению.
>их просто обучили при приёме на работу работать с ним и с софтом
Зис в большинстве случаев. Как правило это мамкины фотошоперы, которые обучены подкорректировать красные глаза и отретушировать фейс очередной ТП, и понятия не имеют о пленке, и как ее сканировать.
tiff нужен для того, чтобы ты сам мог обработать фото без потери качества, как тебе нужно, а потом уже пережать его в жпег, что то вроде raw для цифры.
>Что значит "понижать ISO пленки"?
Со временем у пленки падает чувствительность, и чаще всего просрочку нельзя снимать по номиналу, и нужно накидывать один-два стопа в сторону увеличения экспозиции. То есть если ты такую поправку не делал, то это тоже причина недосвета может быть.
у кого есть видео этого гондона?
fotoremontnik.ru
как же он меня бесит своей навязчивой рекламой на ютубе и намеренным вырезанием деталей, как точно что откручивать
fotoremontnik.ru
как же он меня бесит своей навязчивой рекламой на ютубе и намеренным вырезанием деталей, как точно что откручивать
>fotoremontnik.ru
Государство дало тебе Майзенберга, Вишневского, Яковлева, бери, читай, ремонтируй аппараты, нет, хочу смотреть видео на ютубе, хочу жрать говно. Пиздец, блять.
там нет конкретно моего Зенит-В
Они ж все одинаковые, твой Зенит В, это Зенит Е без экспонометра.
Зината Е там тоже нет. Книги по ремонту написаны до того, как был сделан Зенит Е
Если Зенит Е - значит наличие экспонометра, то Зенит В - значит Bulb? То есть, на более ранних моделях даже выдержки от руки не было?
>То есть, на более ранних моделях даже выдержки от руки не было?
Все там было, даже несколько разновидностей. Е, В, Д, это походу просто алфавитная нумерация модели.
Не, буквы в названии, это первая буква фамилии то ли конструктора, то ли инженера. На сайте зенткамера.ком есть инфа. Запомнил только что В - значит Воронин.
Да там строго похуй все зениты одинаковые, зенит е построен на базе зенита 3, а тот ещё на базе какого-то.
тогда не было хипсторов и кретинов, чтоб англицкие слова кодировать
Плёнканы, кто юзает Plustek? Cпалите где качнуть крякнутую версию под винду. Бля, ваще не найду.
Качай VueScan.
Я рукожоп и ленив не предлагайте страдать, не разобрался с вьюсканом. Сильверфаст на автомате даёт лучший результат, но с тенями какое-то говно. Идеально экспонированные кадры, нормально сканятся на норицу в лабе если результаты норицу можно назвать нормальными, лол, когда сканю то же самое в своём сильвере, тени выпадают, приходится снижать средние тона и задирать контраст. В итоге проёбываю детали. Коррекция экспозиции в софте нихуя не меняет, чутка меняется яркость. У меня версия se plus, хочу посмотреть на ai, чтобы проверить предположение по поводу одной крутилки. Однажды выскочил вертикальный бегунок по типу уровней, только позволял править цвета в CMYK, и тогда я стал получать годные результаты. Потом звкрыл и снова открыл прогу и эта хуйня пропала, и больше не появлялась. Так вот, хочу проверить, есть ли она в стоке на более навороченной версии, так как предполагаю что у меня она выскочила потому что криворукие программеры хуёво урезали функционал в принудительном порядке. Если будет в AI то что мне нужно, буду пользоваться крякнутой.
Ребятки, не ссорьтесь. Сам снимаю только на механические камеры (а именно Rolleiflex) но в последние несколько лет, когда увлекся стритом, стал понимать - без автофокуса никуда.
Стрит и репортажка - вот две области, где действительно нужен автофокус, в остальных жанрах это баловство.
>стрит
>автофокус
Серьёзно? Зон-фокус делаешь и всё.
Правда если ты снимаешь стрит на телевик...
Нет, не на телевик, но близко к тому. Rolleiflex 2.8 имеет фокусное расстояние 80мм, но дело не в этом. Навестись я могу за несколько секунд. Проблема в том, что люди успевают заметить камеру и момент нарушен.
Попробовал автофокусный компакт Contax T2 - небо и земля, остаюсь абсолютно невидимым и снимаю даже небо, даже аллаха. Правда с кадрированием бывают проблемы.
Анончик из Севастополя, а ты сам сканируешь?
У кого тут есть эпсон v - серии, только не самы топовый вроде 700-го. Можете скинуть пару сканов?
Нет, в лабе на пл.Суворова самый оптимальный по цене/качеству, в лабе в "Приветливом"(в подвале) - самое норм качество(цвета нравятся), но там цены пиздецовые.
Алсо, аноны, задумался я тут о вкладе проявки в результат. Могут ли быть такие пожухлые цвета, как на оппике, признаком хуевой проявки, протухших реактивов, например? И как вообще отличить качественную проявку от плохой для цветной пленки?
Мне рассказали как выявить свежие реактивы. Засвеченный кусочек проявленной плёнки, тот что в самом начале засвечевается при зарядке, должен быть почти полностью чёрным. Чем больше его прозрачность, тем тухлее химия.
Разобрался. Запросил серийник демки AI, там была искомая фича. Значит в более простой версии криворукие программеры её плохо вырезали и она из за бага выскочила и пропала.
Посоны, такой вопрос. Я тут отщелкал первую пленку, после сканирования один из ночных снимков вышел каким-то засвеченным. Я подумал мои кривые руки, затем чет прикинул, да вроде все верно выставлял экспозицию-диафрагму, ну снимал конечно с рук, на длинных выдержках с моей криворукостью это запрещено, но штатив пока не купил, да это только на мыло влияет. В лайтруме затемнил его, вроде примерно на такой результат и рассчитывал. Так вот. Это сканер цвета задирает или я такой хуй и мне нужно курить гайды по ночной съемке? Извиняйте за тупорылый вопрос, только начинаю, все дела. На пиках после лайтрума/до лайтрума.
Я тоже из Белгорода, друг. Где пленкой затариваешься? В гостином дворе одной просрочкой барыжат.
Грустинка. Нужно будет камеру проверить. Хотел предложить тебе ролик за проявку+сканирование.
Ты просто зажрался мудачек. Хороший и главное полезный человеческий труд, должен вознаграждаться.
есть разные способы монетизации
я готов платить за контент, действительно хороший, но рекламо блядей с баннерами - вешать нахуй на ближайших осинах
мимодругой
Похоже на вуаль от контрового света, круги и пятно сверху намекают. Возможно, сверху рядом с границей кадра был источник света, который дал блик.
А что с камерой?
снимай на предустановленный фокус
пускай он вознагражается, но он снимает свои видео для ютуба как пидорас и называет их при этом "ремонт камеры такой-то". Намеренно он вырезает детали, не говорит тонконсти как отвентить пимпочку. Потом народ объебавшись по этим видео шлет ему свои зениты в разобранном виде, чтоб тот собрал их обратно.
Вот другая фотка, та же ситуация, лайтрум тож все пофиксил. Вообще склоняюсь в другой лабе попробовать отсканировать.
Каким надо быть ебачом, чтобы начать разбирать фотоаппарат, предварительно не ознакомившись с материалом? Хуею просто с таких оправданий.
я не знаю каким, но у этого хуя на ютубе полно видео, как ему присылают коробку разобранных зенитов, которые он собирает. Очевидно кто-то посмотрел видео и решил разобрать.
а руководства нормальные не везде есть. вот мне вот не понятно, как можно ли к примеру смазать шторный завтор Зенита В не разбирая его
а руководства нормальные не везде есть. вот мне вот не понятно, как можно ли к примеру смазать шторный завтор Зенита В не разбирая его
>А что с камерой?
Я ее пытался отремонтировать, но после этого пришлось отдать более серьезным специалистам. Шлейф порвало.
Пленкокуны и пленкотяня! Очень хочу попробовать фильмкроссинг, когда вы с человеком меняетесь уже отснятой но непроявленой пленкой, чтобы человек, с которым вы меняетесь, отснял ее заново. Суть в необычной мультиэкспозиции. Даже паблик был такой вконтабе, но он уже давно умер. Если заинтересовались, могу написать вам куда-нибудь.
мммм не зная экспозиции на оригинальных кадрах, шанс съема годноты минимален
какой хуйней только хипсторы не страдают
мимо
Це да, це да.
/filmcrossing
Вот тут более-менее годно выходит, хз.
В ДС2 махнулся бы катушками.
Я тоже из ДС2. /автор поста/
Как отфотографирую, отпишусь тебе, махнемся. Ок?
да, давай. фейковэка /sadparade. там обговорим подробности
Не ведись. Тебя хотят наебать и забрать твои охуительные снимки. У меня так брат объебался. Пишем с вражеской фотовыставки.
Так мы же встретился ирл и просто поменяемся катушками. В чем наеб?
В том что ты отдашь ему свои выстраданные снимки, а он тебе пустую катушку.
Есть дедов среднеформатный pentacon six tl с объективом mc Carl Zeiss Biotar 80. Годнота? Где пленку под него купить?
И ее проявляют где-нибудь?
слабо, блядь, шапку прочитать?!
d76 проявлять нужно дома
монохром или c41 (цвет) - в лабах, но если ты не в ДС1/2 или еще чем-то крупном, вангую, тебя пошлют
у пентакона уже могут быть никудышные шторки
Надо договориться на какие камеры снимать, какая плёнка, сюжет маломальски обговорить. Отметить на катушках место первого кадра при заблокированном затворе, чтобы чётенько наложилось. Вотэтовсё проще в вк сделать) Никакого наёба, напиши мне.
Какие нахуй снимки? При съемке даблов, надо недосвечивать на ступень. Хули ты с ними недосвеченными будешь делать?
Аноны, нужен совет. Начал фотографировать на Киев-6с, не могу разобраться с межкадровым. Первая пленка (Portra400) получилась местами с небольшим наложением, 13 кадров влезло бы. Второй зарядил portra160 - между кадрами расстояние по сантиметру, если не больше. Логично предположить что это из-за толщины пленки. Есть какие-нибудь способы заранее узнать её толщину, дабы не потерять потом пару последних кадров?
Да, забыл написать - основа у них вроде как одинаковая.
http://www.kodak.com/global/en/professional/support/techPubs/e4050/e4050.pdf
Или же это просто "глюк" самого фотоаппарата?
Блядь, все же просто. Наверняка в случае 160 пленки плохо намотал первый виток -> больше изначальный диаметр катушки -> больше наматывается за каждый виток, соответственно и межкадровое больше. Я прав?
Поговорил сам с собой, замечательно.
>СФ-проблемы
нет, никак
сам страдал на 60-м, в итоге положил хуй, немного проматывал при заправке за метку - чуть меньше сантиметра
да, 11,5 кадров вместо 12, но лучше, чем наложение
а что ты хотел с этим некродерьмом в 3,5 тысячи стоимости, безбожно теряющим контраст в контре?
в теории, ему можно отюстировать механизм, но врядли ты найдешь того, кто за это возьмется
с 6с сложнее, тк он еще и 220ю хавает, если мне память не изменяет
Выдавать за искусство, наивный! Что же еще.
Пацаны, вот вопрос что меня очень интересует: а пленка вообще развивается?
Ну вот кроме ферраннии кто-то еще что-то делает?
Создают ли доморощенные химики новые процессы проявки? Какие появляются новые пленки? Кто-нибудь пробует создать дешевые наборы фотохимии, которые можно собрать в домашних условиях?
Какие новости от кодак приходят в последнее время?
Реально ли где это почитать?
Мне вот лично очень интересен процесс проявки пленок орво. В каком-то из прошлых тредов появлялся анон который говорил что нравятся их цвета. Почитал в интернете, а составы проявителей просты для воссоздания, процесс расчитан на домашнюю проявку.
Ну вот кроме ферраннии кто-то еще что-то делает?
Создают ли доморощенные химики новые процессы проявки? Какие появляются новые пленки? Кто-нибудь пробует создать дешевые наборы фотохимии, которые можно собрать в домашних условиях?
Какие новости от кодак приходят в последнее время?
Реально ли где это почитать?
Мне вот лично очень интересен процесс проявки пленок орво. В каком-то из прошлых тредов появлялся анон который говорил что нравятся их цвета. Почитал в интернете, а составы проявителей просты для воссоздания, процесс расчитан на домашнюю проявку.
Кодаку почти пизда, несколько голивудских киностудий скинулись на большой предзаказ плёнки, чтобы заводы не закрыли к хуям, закрыты заводы в азии, европе и большая часть в США. Новые эмульсии только у ломографии видно. Агфа изредка поливает плёнку по спецзаказам для военных и прочей промышленности, вся потребительская продукция бренда изготовлена и упакована фуджифильмом. У феррании невезуха, в здании под завод нашли асбест и перекопали всё вокруг из за каких-то работ, так что возрождение задерживается, но, говорят что всё нормик, денег хватает. Фома выпустила новую чб плёнку. От людей в теме узнал что в россии уже нет производства, выпускается оооооочень редко для военных, и странных форматов, вроде как несколько лет ничего не производили, а всё что продаётся из свежака, это перепакованная китайщина или агфа. Дела неочень кароч.
35мм не нужно.
Не гони на старичка, механизм мне юстировали. Изначально он вообще кадры где-то на треть накладывал. Ну и наложение после ремонта минимально было, миллиметр и на паре кадров всего.
Бонусный вопрос - в каких условиях разумно снимать на Portra800?
[капитан]в тех, когда цена кадра выше проблем с зерном[/капитан]
учитывая f/2.8 на сф, ситуация вполне рядовая, вплоть до портрета в квартире
Эксперты, как он сделал такие волосы? Снято на плёнку. Проявка, плёнка, фильтры или всё вместе? Что конкретно нужно для такого контраста?
парик, идиот
блять, какого он цвета? сука, хули ты ищешь тупее себя?
сцена нормального контраста для солнечного света
яркий белый, возможно, цветной, но врядли
они и в цвете так смотрятся, для тебя в новинку, что ли?
https://vimeo.com/37759713
интересно, нахуй помогать такому быдлу?
Так недавно было заявление от истмена кодака что мол всё норм пацаны, пленку будем делать.
У ломографии насколько я понимаю нет ни своих производственных мощностей, ни каких-либо технологий. Хипстеры-барыги просто берут какую-то просрочку и творят с ней хуйню. Малые партии и нестабильность производства той или иной пленки говорит об этом.
Про агфу слышал, но возникает вопрос а кто делает чб агфу? Что насчет роллея? Они же вроде кроссбёрд вот недавно запустили, выпускают дигибэйс и наборы проявки.
Феррания мне вообще кажется каким-то наебаловом, не особо верю если честно что они смогут запустить что-то реальное. Да и вообще если посмотреть их твиттеры то их больше заботят футболочки и открыточки нежели производство пленки.
Про фому слышал, это ребята вообще молодцы, и надеюсь что они еще всех нас переживут.
А что российского было? Тасма? Или ты имеешь в виду свему? Кстати, тут написал недавно представителю аструма в России- насколько я понимаю Аструм просто забрала обородувание из умершей свемы и начала производство пленки... Кто что скажет?
Тасма же вообще ушла хер знает куда, писал им недавно насчет пленки, там они чуть ли нахуй не послали.
Видел какое-то обращение к ломографам, в котором кодак сказал не ссать и снял с производства их любимый слайд, лол.
Ломография, да, в лице компании lomography -- чистейшее наебалово и барыжничество. Я бы тоже так делал, что уж там.
Из нашего тасма, свема да славич. Последние барыжат перепакованой китайщиной.
Rollei это все Agfa Gevaert (во всяком случае, пленки не для лохографии типа Crossbird)
Самое обидное что мода на пленку может закончиться в любой момент. Хипсторы просто напросто заебутся из раза в раз вставлять катушку с пленкой. Очевидно что сам этот процесс собственно им и интересен, т.к. можно щегольнуть перед друзьями знаниями в области пленочной техники, мол смотри какие необычные вещи я умею вытворять. За примером далеко ходить не надо: http://www.youtube.com/watch?v=38VJpSiWof4
http://www.youtube.com/watch?v=mdddHP0jzSc
Кроссбёрд это их же слайд, прост они его рекомендуют проявлять по C-41, и пакуют в другую коробочку.
Да, мода пройдёт, массовое производство прикроют и будут ограниченные тиражи для слоупоков модников. Киностудии тоже откажутся.
>Были различные светофильтры, которые делали фотографию желтее, синее
ЧТОБЛЯТЬ
видимо, имел ввиду компенсирующие светофильтры
формально, да, они были желтыми или синими для смещения wb
В глубине души сам мечтаю снимать подобные ролики, чтобы повысить ЧСВ.
Слайд сняли раньше чем было это обращение.
Да там вся ломография это один большой развод. Я не говорю даже про модификации ломо за 20 тысяч, а вообще, все их пленки и девайсы... впрочем они продают их как модные девайсы просто, так что пусть делают что хотят.
Тасма уже давно же ничего не производит... а славич продает только бумагу. Что они перепаковывают? Бумагу?
Я вот смотрю фома себя прекрасно чувствует на таком маленьком рынке. Чб видно недорога в производстве.
То есть никаких новинок не было в последнее время? Не было новых процессов? Новых пленок?
343026 и 343150 это я писал. У славича была плёнка на сайте, паковали импортную. Нуачо, по поводу модификаций компакта за 20к, у меня есть комакт вайд, тот который со сверхширокоугольной линзой, оче годный, но купил я его б.у. за 3к, в руке лежит как влитой, достаётся за полторы секунды, брата нет, зависимость полная. Объектив оче пиздатый, только я ничо не выложу :3
процессов новых нету. Новые плёнки только для существующих процессов.
Это печально конечно. Надежды еще были на синестилл, но потом я узнал что они тупо кинопленку перефасовывают. А их идея со средним форматом? Купить просто у кодака эмульсию и поливать пленку самим. Это просто шикарная идея.
Думаю вот что если появятся лишние деньги, попробовать открыть свою минилабу в Новосибирске.
Купить джобо или собрать нечто своё ибо я латентный инженер, накупить химии и начать процесс.
А впоследствии можно накупить эмульсий и попробовать самому поливать пленку.
Роллей конечно молодцы что сделали химию для проявки с-41 в домашних условиях, но я вот думаю было бы здорово вообще продавать не разведеную химию, а сухие наборы. Возможно вообще расфасовать в блистеры как таблетки. Чтобы были пара пленок, налил воды в стакан, достал блистер и из него насыпал химию выдавливая как таблетку, размешал и вот набор химии.
А вообще странно и обидно что шел 2015 год, а мы все пользуемся пленками сделанными в начале 90-х.
inb4 совершенство в обновлении не нуждается
inb4 совершенство в обновлении не нуждается
>ORWO
Ну ты нашел, что вспомнить. Страны уже нет, которая их делала.
Но цвета, судя по примерам в инете, интересненькие. Что-то в них есть.
Видать, единственный вариант, это как-то их имитировать. Может HALDClut где-то есть под орво.
Да, не подумал про них. Хотя не уверен, что она их отличает от обычных фильтров для чб.
Да все это круто, но невозможно конкурировать с цифрой. Мода на хипстеров пройдет, и пленку будут пользовать полтора анона на город. Такое есть смысл пилить на всю страну, организовывать доставку по России, тогда взлетит.
>Такое есть смысл пилить на всю страну, организовывать доставку по России
Такое и сейчас есть. Слайды так многие проявляют. Но недешевое удовольствие получается.
Со проявкой проблема, конечно, но это только касается слайдов, а я скорее буду снимать на чб, чем на слайды, ибо слишком уж много гемора. А вот если лить эмульсию и толкать пленку бобинами, то можно и на всю страну бизнес развести.
Ананасы, поясните, как делать мультиэкспозицию, если камера перематывает кадры автоматически. Тушка - Nikon F100, не Зенит, на котором можно просто ручками перемотать. Кнопка перемотки есть, но она перематывает до самого начала.
Покури инструкцию, 146% там есть мульти. Толкьо реализована функцией через меню.
Вставляешь пленку по-новой, перфорация в перфорацию. Если с аппаратом все нормально, то кадры будут идеально совмещены. Но это все очень долго.
норкоман? там на колёсике есть изображение дух кадров наложенных друг на друга. какое нахуй совмещение перфорации))))))))))0000))0)
пацаны, внезапно вопрос. а бывает ли формат 35мм с квадратным кадром? чтоб под инстаграмм не обрезать
да
robot camera гугли
я так понял это все старое говно, если и будет в рабочем состоянии, то качество снимков будет гроб кладбище
Сам хуяришь маску и вставляешь в кадровое окно. Будет то же количество кадров, только квадратных с увеличившимся межкадровым расстоянием. Либо, берёшь смену 8м, выполняешь ту же манипуляцию с кадровым окном и дорабатываешь вал, чтобы он при перемотке блокировался пройдя меньшее расстояние чем в стоке, тогда у тебя будет кадров 50 на катушку, только тебя пошлют в пизду в лабе когда будут сканить твои нестандартные выебоны или не пошлют, если не сам сканишь.
>качество снимков будет гроб кладбище
Da ty ohuel. Там, как я понял, цейссовские стекла стоят, причем еще те, настоящие.
Вон статейку накопал http://lord-k.livejournal.com/466078.html
Там пишут, что качество охуенно. Другое дело, найти в хотя бы ремонтопригодном состоянии.
Алсо
http://www.ebay.com/sch/i.html?_nkw=robot+camera&_armrs=1&_from=&_ipg=50
Зато ходишь нитакойкакфсе, потому что о такой камере мало кто слышал, не говоря о владении.
http://www.ebay.com/sch/i.html?_nkw=robot+camera&_armrs=1&_from=&_ipg=50
Зато ходишь нитакойкакфсе, потому что о такой камере мало кто слышал, не говоря о владении.
был тут один, говорил. что в детстве с такой гонял
Ломоманьки и сочувствующие, уже заказали lomocrome purple и lomocrome turquoise? Смотрите какие няшные снимки. В ДС2 через месяц приедут.
Что это за вырвиглазное говно
Это конечно чисто имхо, но не вижу смысла пользоваться ломопленками.
Лучше тогда уж поддержать роллей с их кроссбёрдом.
Они не продают бобины и пакуют просроченную агфу авифот хром, качество гуляет от партии к партии. Хз нафиг их поддерживать, купил три ролика rollei cr200 pro, посмотрим чо там выйдет.
> с обвинениями в шпионаже в пользу Украины?
Украина настолько нищая, что в 2015 юзает плёночные фотики
Чайка-II
Ты просто пленку перевел или что-то хотел сфотографировать?
а мне нравится
Ну учится человек, ну чего ты.
Аноны, есть ли ДС магазины где можно закупить пленко камеру? Хочу чтоб можно было в руках подержать и посмотреть. авито всякие паливо, привезут говно какое-то
>авито всякие паливо
А что плохого в авито? Учти что в комиссионках состояние камер не лучше. Но зато еще есть комиссия.
Советую выбрать модель которая тебе больше всего нравится и чекай объявления на авито по ней.
Прогугли фотоклубы. Не знаю как в ДС, но у нас в ДС-3 есть темная комната, где можно взять погонять яшику или Минолту. Бесплатно, но надо обращаться с ней бережно.
Котаны, я вернулся, не гоните ссаными тряпками.
В общем, закинул несколько удочек, тян хочет еба-винтаж, буду брать ей FM-2 inb4 ебать дебил
Т.к. он продается без объектива, надо еще купить объектив, чтобы подарить на день рождения готовый к употреблению ништяк. Отобрал объективы, которые по карману немного небогатому парню. Что-то из этого сможете одобрить? Я вроде слышал, полтинники самое оно, если не специализируешься на определенном виде съемки
28/3.5 Nikkor Ai 6 800
28/2,8 Promaster ai 4 000
28/2,8 Nikkor E 6 000
35/2,8 Nikkor Ais 6 500
50/1.8 Nikkor ser. E 4 000
135/3.5 Tele-Vivitar 3 000
135/2.8 Sigma YS telemax 5 500
500/8 Samyang MC 3 700
25-50/4 Tokina RMC 3 000
35-105/3.5-4.5 Nikkor 5 000
35-70/3.3-4.5 Nikkor ais 4 800
80-200/4.5 Гранит-11Н 4 500
75-150/3.5 Nikkor ser E 4 700
75-205/3.8 Vivitar MC Macro 3 000
90-230/4.5 Vivitar (Tokina) 2 500
80-200/4.5 Nikkor Ai 6 700
80-200/4.5 Nikkor ai 4 000
чет обосрался с разметкой тест
бери 50/1.8, все остальное темное и специфичное
полтос или 35 фикс
Эй боги проявки чб. Какой макстмальный пуш можно сделать чтобы всё ещё различались лица и их можно было отличить друг от друга? Интересно про десятки тысяч исо, как на ёба беззеркальных цифровиках от сосони.
Сам нашел. https://www.flickr.com/photos/mjcrane/sets/72157626276631330/ Весьма неплохо, дельта 3200 пропушена до 12800. Алсо, какие камеры позволяют снимать на таких исо? В моей самой навороченной 1600, максимум что видел на камерах, это 6400.
дебильно сформулировал. Есть ли камеры у которых заложены такие значения исо или тольок вручную?
Чет у вас тут все плохо, я даже приуныл. Я думал, что в 2015 году на пленку остались снимать те, кто врубился, для чего им это нужно, а у вас тут опять зениты и прочие просрочки.
Хипстеры слоупоки, запрыгтваем на ушедший поезд. Да и, те кто врубились "зачем" — не тусят на имиджбордах.
Купить слайд за 600р
Купить зенит за 600р
.....
Профит
зумы сразу нахуй
50/1.8 Nikkor ser. E 4 000 - цена ему 2000р
35/2,8 Nikkor Ais 6 500 - этот тыщи за 4
или Гелиос 81н
твоя тян близорукостью не страдает?
а кто тебе мешает пользоваться экспокоррекцией?
это и имел в виду под "вручную". Алсо на винтажных камерах, экспокореекция работает только в одну сторону на крайних значениях ISO. На моём если установлено 12 ISO, то можно только укоротить выдержку и увеличить при 1600, так что не вылезти за пределы заложенной программы.
>остались
Нутыпонял. Тут ньюфаги только пробуют это дело, а те, кто "остались", давно выросли из анонимных сайтов с картинками.
Кароч решил посмотреть сначала F2 у частника, оказался прошаренный дед из мастерской, зачмырил меня и мою тян оптом, сказал что бабе F2 не нужен и впарил Nikomat EL, попутно прочитав несколько лекций по фотографии. Копротивляться я не смог, т.к. дед задавил авторитетом и Nikomat стоил чуть дешевле. Всем спасибо, не сердитесь если что
Пили сторю, что дед заливал.
Ну я думал, что он мне пытается впарить какую-то хуйню и настаивал на F2, а он говорил мол вы долбоебы, зачем вам профессиональная камера, если есть автоматика (в nikkomat есть авторежим - экспонометр автоматически подбирает выдержку под выставленную вручную диафрагму, а в F2, как я понял, нет). Ну я сказал что тянка с зенитом вполне управлялась, значит все не так плохо, а он в ответ начал сыпать метафорами типа мы едем в Коломну через Владивосток. Потом спросил меня что есть главное в фотографии, я ответил "результат", а он сказал что главное это свет и разразился лекцией про важность света и, как следствие, целесообразность поручить это дело автоматике. Далее показывал мне, как управляться с аппаратом и попутно рассказывал, для чего нужна диафрагма, зачем нужен предварительный подъем зеркала, как фокусироваться у объектива три индикатора фокусировки, я охренел. Ну и бонусом была лекция о том, что советская фототехника говно. В целом, все правильно говорил.
"Зачем вам профессиональная камера"
Ну да, все верно, ребята. Я просто в первый раз за долгое время зашел сюда (конкретно в раздел фото) и, по-моему, года 3 назад все было лучше.
Смешно. Вернее, тонко.
у FM2 тоже есть полуавтомат
(в первом сообщении ты упоминал его, F2 - это другая камера)
в целом, это камера совсем другого класса
а если хотелось дешево - нужно было смотреть FE2, больше бы на оптику осталось
и да, страшную вещь скажу - внешний вид тоже решает
я чёт дрочу на fm3a и на f3, играет роль ЭНЕРГОНЕЗАВИСИМОСТЬ которая нахуй не впёрлась так-то, если фоткать в тепличных условиях мегаполиса. но за те деньги которые за них просят, я ложу хуй на винтажный внешний вид и палю в сторону более современных камер с автофокусом и продвинутой автоматикой.
бля, по мне, дед дохуя на себя взял. не люблю расстраивать людей но ты не дожал блять. мне чисто эстетически нравится f2 но мы то знаем что лучшим выбором будет fm2/3 и их модификации. терпеть не могу оторванных от реальности "авторитетных" дедов. так-то, EL хороший выбор если тян нравится.
а он и во втором ничего не написал про фм, мы-то знаем что он КУЛЬТОВЕЕ и новее. и на фм2 нету приоритета диафрагмы, он пришел на фм3а
инбифо пиздобол теоретик с риторическими комментариями
бля, по мне, дед дохуя на себя взял. не люблю расстраивать людей но ты не дожал блять. мне чисто эстетически нравится f2 но мы то знаем что лучшим выбором будет fm2/3 и их модификации. терпеть не могу оторванных от реальности "авторитетных" дедов. так-то, EL хороший выбор если тян нравится.
а он и во втором ничего не написал про фм, мы-то знаем что он КУЛЬТОВЕЕ и новее. и на фм2 нету приоритета диафрагмы, он пришел на фм3а
инбифо пиздобол теоретик с риторическими комментариями
>Три индикатора
Больше деталей расскажи.
Эге-гей, пленкодворяне!
На Ломо-компакт-автомат снимаете? В смысле, осзнанные кадры, а не полжопы-по-диагонали-в-прыжке?
На Ломо-компакт-автомат снимаете? В смысле, осзнанные кадры, а не полжопы-по-диагонали-в-прыжке?
Да, снимаю. Но ничо не покажу, мне пока не нравятся результаты. Пару ломографических приколюх наберётся а чего-то претендующего на хужественность пока не добился. В основном пьянки с друзяшками, бары, полумрак подсвеченный пыхой.
Компакт практически моя первая камера, первые 5 плёнок задрачивал техническую часть, теперь думаю над художественной
>FM2
Изначально планировалось ехать за ним на Киевскую, но дед оказался рядом с работой и было решено сначала заскочить к нему посмотреть F2. Вообще да, импульсная покупка не есть хорошо. Но главное начать, а там если тян подсядет на пленочные сапоги, никто не мешает продать nikomat и не спеша выбрать что-то получше.
>>Три индикатора
>Больше деталей расскажи.
Я не шарю, мог неправильно выразиться. В общем, в видоискателе есть:
1) вертикальные столбцы, которые показывают точность фокусировки на вертикальных предметах
2) какие-то геометрические узоры, которые становятся четкими при точной фокусировке на объекте
3) для съемки при плохом освещении есть темный круг, фокусировка делается по нему
я даже не понимаю, это фича аппарата или объектива
>пленочные сапоги
Парни, как видите, я нихуя не шарю, не смею вам больше докучать итт
это мейк сенс. Какие еще есть фотики с нормальной автоматикой, хорошим экспозамером, доступной оптикой?
Аноны, где в ДС купить химию для проявки ЧБ. и какая химия нужна?
Плёночные EOSы и тащем-та линейка никонов в современных корпусах тоже годны, пентаксы хороши но чёт как-то я стремаюсь. Чем новее камера тем лучше, пали в сторону современных камер 2000 годов.
Кому что больше нравится, сам мучаюсь вопросом выбора. Один советует концентрат икстола + уксус. Другой порошковые варианты из фотоаптеки. А зайти на filmdev.org и на профильные форумы - так ваще охуеть можно от вариаций, микрофен, родинал, илфорд, тетенал, пирокат, кафенол, моча, вино, пиздец. Я выбираю между икстолом и порошками, как будет лишних два кэса на бачок химию и мензурки так и буду думать. Алсо, бачок, все в один голос отговаривают от советских, текут, светят и ваще не удобные. Призови анона в тред, спроси кто чем проявляет, попроси показать результаты и от этого отталкивайся в выборе.
>все в один голос отговаривают от советских, текут, светят
Пиздеж, все зависит от кривизны рук. Я свой даже приспособил под сушку - после промывки просто переворачиваю бачок вверх дном, так чтобы снизу был доступ воздуха. Пленка сохнет долго, зато идеально чисто, ни одной пылинки.
мимо пользуюсь односпиральным советским бачком
По остальному хуйню сказал, классика это Д76+ кислый фиксаж, деды проявляли СТ-2(то же самое, только без гидрохинона), родинал еще удобен и весьма хорош. Остальное только с приобретением опыта.
ой, бля, давай ещё расскажи что гелиос44 - охуенный объектив, тасма пиздая плёнка а зенитом удобнее снимать чем спотмэтиком, лол. К чему выпады, мы же тут дружим и няшимся, пиши по делу.
X-TOL не рикамендую брать в порошке, есть только 5л, пиздец, заколебался разводить, жжется ещё собака. А жидкий его мало же, не?
D76 разводить 1:1, в стоке контраст повыше и зерно. Для пулла хорошо подходит.
Микрофен − контраст высокий, зерно норм, использовать только для пуша имхо имеет смысл, так как дорогой сука и портится за неделю.
Родинал − странная кривая у него, контраст дает хороший, но по зерну мне не понравилось. Алсо, пушить им не стоит. До сих пор жалею неопан 400 отснятый как 800.
Фиксировать все кислым фиксажем.
Как жалко, что теперь у меня нет денег снимать на пленку.
D76 разводить 1:1, в стоке контраст повыше и зерно. Для пулла хорошо подходит.
Микрофен − контраст высокий, зерно норм, использовать только для пуша имхо имеет смысл, так как дорогой сука и портится за неделю.
Родинал − странная кривая у него, контраст дает хороший, но по зерну мне не понравилось. Алсо, пушить им не стоит. До сих пор жалею неопан 400 отснятый как 800.
Фиксировать все кислым фиксажем.
Как жалко, что теперь у меня нет денег снимать на пленку.
>гелиос44 - охуенный объектив
ХЗ, не снимаю на него. Никаких выпадов, просто делюсь опытом - не надо наговаривать на советские бачки(по крайней мере односпиральные).
Алсо, да, свема времен СССР - пиздатая пленка :3
Пользоваться совковым бачком можно только если нет денег на патерсон. В советский без ебли в жопу пленку не зарядить.
Односпиральный очень легко заряжается после небольшой тренировки - там не надо ничего никуда ПРОСОВЫВАТЬ.
о, это смотря какой бачок
для 135-й, который плоский - да, с ним какой-то особой ебли нет
а вот узкий и высокий для 120-й... ебал я в рот
алсо, в патерсоне две спирали для узкаря - две пленки за раз, такое-то ускорение
а вот с агитацией переворачиванием я соснул, либо красная крышка там ток для декора - протекает-с
>все в один голос отговаривают от советских, текут, светят
Юзал недолго советские двухспиральные для 135 и 120 пленки. Пользоваться можно вполне. Для удобной заливки химии использовал воронку с кусочком шланга.
Потом, правда, купил Патерсон, но ВАУ эффекта не почувствовал, как парился с первоначальным попаданием пленкой в обе спирали сразу, так и парюсь. Вот.
этому чаю завезете
добавлю, что родинал вообще не рекомендую; у него ток одно преимущество - практически не портится
Красную крышку надо как зип-застежку закрывать. Сначала одну точку защелкнуть, а потом по периметру пройтись.
я нашел тред своей мечты.
А теперь, по подробней. Давно хочу обмазаться пленкой.
Какую лучше брать? Поясните по хардкору за ломографию, нужно просто рандомно фоткать от бедра?
А теперь, по подробней. Давно хочу обмазаться пленкой.
Какую лучше брать? Поясните по хардкору за ломографию, нужно просто рандомно фоткать от бедра?
Для начала бери ту, что есть под боком в твоём селе. Потом туда же, где брал сдашь проявить-отпечатать.
Камеру какую планируешь использовать?
Слово "экспозиция" тебе что-нибудь говорит?
>Камеру какую планируешь использовать?
Я хз даже, какую порекомендуешь для новичка анон? Могу себе позволить до 50к камеру.
>Слово "экспозиция"
Нет ничего, я так понял это крутой скилл у гуру фотографа(свет,выдержка, оснащенность итп) чтобы фотографии получались объемными и живыми тип))
>Могу себе позволить до 50к камеру.
Если у тебя есть цифра, а соответственно, оптика, бери пленочник той же системы
еос 30, никоны ф75, 80, 100
если хочешь угореть по мануалу - те железной камере с крутилками и без аф - никон фе2, пентакс ме супер, не забудь добавить в цену полтинник 1.8
по пленкам первое время смотри что-то дешевое - их не жалко
если боишься проявки, поищи монохромные пленки, в отличии от ч/б пленок, они проявляются как обычные цветные в лабе
>Нет ничего
тогда загугли книжки ли фроста, базарю, здорово сэкономишь
Если пускаться во все тяжкие, то можешь купить какой-нить ФЭД-5 или Зоркий в хорошем состоянии и экспонометр, скачать годную советскую книжку по фотографии и в путь. Поймешь все от и до и будешь получать годноту.
Другой путь: Ломо Компакт Автомат -- интерфейс одной кнопки.
Третий путь: Что-то из Никонов / Сапогов / Олимпусов / Пентаксов, в зависимости от предпочтений. Может быть даже с автофокусами и прочей автоматикой.
>Если пускаться во все тяжкие, то можешь купить какой-нить ФЭД-5 или Зоркий в хорошем состоянии и экспонометр, скачать годную советскую книжку по фотографии и в путь. Поймешь все от и до и будешь получать годноту.
Вот этот путь мне нравится, больше буду себя чувствовать любителем, а не хипстором. Спасибо няш :3
>для 135-й, который плоский - да, с ним какой-то особой ебли нет
Ну и я про него, тащемта, это и есть односпиральный. А
>узкий и высокий
это двухспиральный.
Алсо, раньше вообще были бесспиральные бачки со специальной лентой, там вообще зарядить нехуй делать.
>ломографию
Не советую, переоцененная хуйня. Лучше упорись классической фотографией, обмажься Микулиным там для начала.
>ФЭД
не советую, если выбирать, то лучше зоркий-4, а еще лучше киев-4.
А фэд слишком любительский.
У Киева байонет, оптики на развалах меньше. Зато шторки по короткой стороне ходят и металлические.
А ФЭД и Зоркий, по-моему мало чем отличаются. У меня вот ФЭД-5с, даже с экспонометром живым. Проблем нет, кроме небольшой темной полосы по краю кадра на самых коротких выдержках.
Кстати а как фотографии обрабатываете? У себя свои темные комнатки для этого имеете? Или в салоны сдаете?
>оптики на развалах меньше
ХЗ, на всяких авито/молотках как раз наоборот, и она зачастую на порядок дешевле.
>А ФЭД и Зоркий, по-моему мало чем отличаются
Главное их неисправимое отличие, в которое я реально уткнулся - у зоркого есть шахта объектива, у фэдов же там сразу шторные валики, которые очень любят бликовать в контровом свете. А у зоркого-4 аккуратные такие металлические матовые щитки, которые закрывают все это дело.
С другой стороны, там и там штатник -- сравнимые и взаимозаменяемые Индустар или Юпитер, а снимать не штатником, значит обречь себя на еблю с внешним видоискателем. Надо оно кому-то в 2015 году?
нихрена я тебя не понимаю, походу, ибо и там, и там - по две спирали, а пленка заправляется посредством их смещения относительно друг друга
только вот в советском варианте все равно периодически застревает
Сразу видно, ты даже не держал в руках предмет обсуждения. Там одна спираль, и пленка не проталкивается, а наматывается.
я тебе фото выше зачем своих бачков привел?
кому что досталось, у меня и у бати был такой же, как и у меня
Проявка, а потом сканирование дома. Я сканировал через VueScan со всеми ползунками в ноль, в jpeg с максимальным качеством, 3200 dpi (вместо tiff, у меня места на хардах нет инбифо >2015 >хард заполнен). Потом в фотошопе кривыми подгоняю контраст, локально исправляю что-то. Потом на фликор. Такие дела. Печать оптическая это пиздец у нас, ни бумаги нормальной, ни химии, все приходится везти с гермашки, доставка пиздос дорогая. Поэтому, я купил себе некропятак и оставил пока пленочные дела.
>пали в сторону современных камер 2000 годов
как-то хочется поугарать по винтажу. да и гопники пиздюлей не дадут, чтобы отнять твою F80, потому что она похожа на цифрозеркалку
>Призови анона в тред, спроси кто чем проявляет, попроси показать результаты и от этого отталкивайся в выборе.
Призываю
Не хочется брать дорогую химию за 2 тыщи рублей из-за пары пленок в месяц
Пацаны, просто уточняю. Я так понял D-76 + кислы фиксаж из фотоаптеки это мой выбор? выбор нищеброда или все таки брать родинал? Опыта проявки пока нет, но есть БАТЯ.
С д76 и прочих сухих смесей у мамкиных химиков(как я) могут возникнуть проблемы с бадяженьем, т.е. приготовлением проявителя, например выпадение в осадок там всякое. Если по химии была пятерка, то разберешься. С родиналом таких проблем нет, но тут плюс д76 в том, что он считается стандартным проявителем, и очень легко найти инфу по проявке им для практически любой современной пленки. С родиналом уже желательны ТЕСТИКИ, сильно влияет характер агитации(перемешивания) во время проявки и т.п. Так что я бы советовал начинать с д76, ибо учиться бадяжить все равно надо.
А кислый фиксаж отличается от сухого тем, что не надо использовать стоп-ванны, т.е. упрощается весь процесс, тут выбор не велик.
>могут возникнуть проблемы с бадяженьем, т.е. приготовлением проявителя, например выпадение в осадок там всякое.
Боже
Единственное, с чем можно накосячить - взять неподогретую воду и высыпать все сразу, а не постепенно и помешивая
Но для таких гениев есть ИНСТРУКЦИЯ
Ее иногда полезно читать
А так там всего два пакета-части
>Пацаны, просто уточняю. Я так понял D-76 + кислы фиксаж из фотоаптеки это мой выбор?
Да, лучший вариант для старта, этот проявитель нейтрален/средний почти по всем показателям; 76-й рекомендую разбавлять 1 к 1 дистиллированной водой (автозапчасти) и выливать после использования - меньше риск накосячить несвежим раствором
Хотя бутылка с ним живет до года, тогда как по инструкции - не больше двух-трех месяцев
Разницы фотоаптековского и фирменного D76/ID-11 ты не увидишь
>А кислый фиксаж отличается от сухого тем, что не надо использовать стоп-ванны
На самом деле, и с обычным их можно не использовать, просто тогда фиксаж меньше проживет
Но учитывая разницу в цене порядка 20р, экономить глупо
>влияет характер агитации(перемешивания)
Для первых пленок крайне желательно следовать СТРОГО инструкции
Тогда будет получен ЭТАЛОН, от которого можно уже гулять по-вкусу
Иначе, метод агитации и время проявления (табличка) указаны обычно на внутренней части упаковки от пленки
130 рублей за 36 кадровую катушку просрочки из холодильника - это нормальная цена?
Давно не снимал, а тут объявление с плёнкой увидел
Давно не снимал, а тут объявление с плёнкой увидел
десева, бери
А вообще, можно купить електронные весы, заказывать реактивы в Русхиме и месить химию самому.
Стоп-ванна на пиве? :-)
Какую систему завести для плёнки?
Canon,nikon, pentax или minolta?
Может что-то из отживших: konica ar, minolta md, canon fd, olympus om?
Или обращаться советскими дальномрами или зеркалами?
Хочется чтобы были объективы "ширик", нормальный , портретник.
Из цифры у меня сейчас дваждыкроп, возможно соскочу на а7.
Нужно максимально дёшево, но не говно.
Canon,nikon, pentax или minolta?
Может что-то из отживших: konica ar, minolta md, canon fd, olympus om?
Или обращаться советскими дальномрами или зеркалами?
Хочется чтобы были объективы "ширик", нормальный , портретник.
Из цифры у меня сейчас дваждыкроп, возможно соскочу на а7.
Нужно максимально дёшево, но не говно.
Сапоги двухтысячных годов. Приличная камера с китом, стоит до 3к. Ну или никон, если ты цифровой садомит. Совковые дальномерки норм вариант, если любишь крутить крутилочки и пользоваться экспонометром.
Моё никого не ебущее мнение: для удобства — плёночный аппарат лучше брать "топовый" компакт, мьюшка, контакс, яшика, рико. Охуенно подойдут для съёмки тематических серий и пары специфичных приёмов вроде даблов когда одну плёнку прогоняешь два раза. Для коммерции — СФ. Для души — мануальную камеру, хоть сф хоть узкач, желательно хоть с каким-нибудь замером экспозиции. Можно ещё поугорать по ломографии или Lo-Fi фото, где нарочито примитивными камерами запечатлевают своё видение мира.
Перекатите кто-нибудь, молю!
бери, чтобы подошла имеющая у тебя оптика.
советские ламповые дальномерки, но с объективами там только штатники
минолта - дешево и серидо
олимус ом - первый или четвертый
пентах к1000
больше ничего не скажу
советские ламповые дальномерки, но с объективами там только штатники
минолта - дешево и серидо
олимус ом - первый или четвертый
пентах к1000
больше ничего не скажу
Перекат
Перекат
Перекат
Перекат
Перекат
Перекат
Перекат
Перекат
Перекат
Перекат
Перекат
Перекат
Перекат
Тред #1 >>277685 / http://arhivach.org/thread/39799/
Тред #2 >>294316 / http://arhivach.org/thread/44499/
Тред #3 >>298430 / http://arhivach.org/thread/58188/
Тред #4 / http://arhivach.org/thread/69985/
Тред #5 https://2ch.hk/p/res/320394.html
FAQ для новичков-плёночников и новичков с "Зенитами"
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf — некрономикон
Фотографируем без экспонометра
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Где брать пленку и принадлежности? (дополняем)
http://ebay.com/
http://www.macodirect.de/
http://d-76.ru/
http://fotobus.ru/
http://www.adorama.com/ + https://shopfans.ru/
Информация по старым фотоаппаратам
http://rangefinder.ru/ - Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ - Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ - Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/ - Заграничные камеры
http://camerapedia.wikia.com/wiki/Camerapedia - Заграничные камеры
https://www.cameraquest.com/classics.htm - Годные обзоры заграничных камер
Где брать?
http://ebay.com/
https://www.avito.ru/
местные барахолки, блошиные рынки, знакомые
lomography.com - оверпрайс хипстерство
Полезные ссылки (дополняем)
http://istillshootfilm.org/ - Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — калькулятор и база знаний по проявке