Ждём озвучки от Дена и ДедСно.
В кинотеатре озвучка была оче говеной
В чем это выражалось?
Серьезно шедевр? Завтра пойду, отдам гослингу 190 рупий, раз шедевр
голоса не подходят, как мне показалось, у хендрикс максимально. как-будто любительский перевод, без души чтоли. я может слишком категорично выразился, насчет "говеной", но уши резало
не. ну как шедевр. атмосфера и картинка реально на высоте, всё очень достойно. только вот сюжета не жди особо, может скучноватым показаться.
10 из 10 это прикол такой, потому что рейтинги у этого фильма очень низкие, критики освистали. но мне норм было
Так вроде 6+ баллов на кинопоиске. Я для себя недавно открыл, что много охуенных фильмов с такой оценкой, например тот же Ровер. Хуй знает почему такие фильмы не любят.
Был жутко разочарован, когда Только бог простит сняли с проката в моем миллионике, так что на этот раз поддержу гослю
Везде написано что прийомов у всех режисеров нахватался и несколько вторично, правда так?
Олсо, город под водой есть возле Киева, вернее наверное ПГТ, поселок. Тоже затопили когда дамбу строили.
Олсо, город под водой есть возле Киева, вернее наверное ПГТ, поселок. Тоже затопили когда дамбу строили.
>у всех режисеров нахватался
Все режиссеры у Кубрика и Куросавы нахватались. Так что на Гуслю пиздеть не надо.
ВСЕ СЮЖЕТЫ И ТРОПЫ СПИЗЖЕННЫ У ГОМЕРА
так можно про любой фильм сказать.
Просто здесь по форме, а не содержанию, кино вывозит сильно. Ну и у других всех этих режиссеров, у которых он "спиздил", тоже картинка пиздатая, у Рефна например похожая по насыщенности и цветам. И у других режиссеров хороших тоже есть кадры роскошные, планы, сцены всякие охуеннные. И снимают они тоже на камеры своё кино, и тоже люди у них в кино есть, которые чета ходят, разговаривают, дома горят. Так что Госля вообще охуел, ничего сам не придумал.
>Кубрика и Куросавы
Ты в тред боком пролазил, жирдяй?
Единственное, что мне в этом фильме не понравилось - это отвратительно сыгранная роль Мендес. Не никакой гармонии между персонажем и актером. Это заставило меня снять 1 балл.
9/10
9/10
А что не так? Они основные киноприемы создали, и даже твой любимый говнодел Тарантина подчас копирует Куросаву 1 в 1.
Запретите Гослингу законодательно снимать кино!
Если ты снялся у Рефна, это вовсе не значит, что ты можешь после этого снимать как и он!
Какая-то дикая мешанина аля Рефн-Линч-Кроненберг, снятая в пригороде Детройта, который сам по себе позитива не добавляет.
Бредовый сюжет, бредовые диалоги. Мэтт Смит отрезающий губы врагам и головы крысам, Ева Мендес истекающая кровью, Хедрикс срезающая с себя лицо…
Жесть как она есть в прямом и переносном смысле.
Артхаус бессмысленный и беспощадный.
Отказать!!!
Ну все, уговорил, иду
Это всё понятно, что всё давно придумано, нот всего 12, а все сюжеты использовались в античности. Но хороший пост-модернизм - это когда берёшь старые приёмы, мешаешь их по-своему и с помощью них рассказываешь что-то своё личное. Конечный продукт получается законченным и уникальным.
Когда ты тупо пиздишь у одного одни фишки, потому что это по-твоему круто, у другого - другие, у третьего - третьи, и в итоге из этой мешанины просто стряпаешь фильм, не добавляя туда никакой основы, никакой личной истории, не пытаясь вложить никакого смысла, клея, связывающего все эти ворованные элементы и придающего им новую форму, тогда у тебя получается бессмысленный кусок говна под названием Lost River.
Скажем, у пресловутого Тарантино получается примерно как на первой картинке, а у Гослинга - как на второй.
Тарантино говнодел.
На превью показалось, что на второй картинке зубочистки.
Фильм фасоль или нет?
Фильм говно.
Настоящее человеческое?
Настоящее бобовое.
Ебать-колотить... По вашим отзывам создается ощущение, что Гослинг скрестил Андалузского пса и Шоссе в никуда.
Обязательно схожу. Плохой фильм, хороший - не важно, надо поддержать хорошее начинание, а то совсем парень в себя уйдёт, а там глядишь и с миром перестанет общаться. Тем более походу этот немного лучше, чем первый, может следующий будет вообще норм.
>а то совсем парень в себя уйдёт, а там глядишь и с миром перестанет общаться
DEEPER LEVEL OF AUTISM
Так говно или не говно?
Я токмо завтра посмотрю, раньше не скажу.
Авторитетный киноэксперт
В том, что ее не было, азаза, идет с сабами.
Сабы, кстати, косячные, понятно, что иногда для изящности можно другой текст поставить, но тут прямо совсем мимо. Весь зал проиграл, когда большими буквами LOST RIVER, а сабами "как поймать монстра". Откуда они этого монстра высрали, чего несут вообще.
Я в общем, примерно этого и ожидал, так как представляю темы, которые шарит Гусля, еще со времен своей банды "кости мертвеца" он выдает крутые концепты и стилистически идеально поданный материал. Помню, у его проекта была страница на майспейсе, на старом дизайне, и там в графе "вдохновляет", или как-то так, была стена называний и имен, с которых я прихуел, из более-менее известных я там знал Суисайд, Хром, еще парочку и всё. И в общем, еще тогда я уяснил, что он вообще не проходной голливуд-фейс.
Вот когда это смотришь, надо понимать, что это он реально сам придумал, написал и снял, от того все так цельно выглядит. Ничего нихуя не разваливается, я полозреваю, что он деконструировал весь концепт практически до костей, потому что там не лишних персонажей, их там мало, но они наполнены абсолютно.
Охуенно.
Дал всем пососать, как любят говорить.
> Откуда они этого монстра высрали
Фильм на пост-продакшне так назывался. Но потом переименовали уже ближе к релизу. Тоже самое случилось с фильмом Кейджа, который назывался Голодный кролик атакует, но потом его переименовали, а лохализаторы не стали.
Хм, годный пост.
Надо бы посмотреть фильм. все его фильмы (с его участием) достойные, это актёр уровня Тома Круза или Бреда Питта по мастерству и игре, реально, а не проходной какой-то хер с горы.
правильно всё расписал
Получилась невнятная притча с невнятным посылом. Где в фильме излишняя жестокость, о которой некоторые кукарекали, я не понял. Вроде идеи то хорошие. И умирающий город, и театр насилия, и подводный потусторонний мир. Но в итоге то имеем пустышку: город картонный, насилие не такое уж и ультра, а подводный мир ограничивается башкой динозавра. Пойдет на полку к остальным артхеусным высерам. Аутист, конечно старался, но перестарался. Не нужные панорамы, не нужные неончики мам смотри я Рефрн, постоянные провисания в действии. Многие критиканы писали про Линча. Либо они долбоебы, либо одно из двух, потому что Линчем там и не пахнет. Из плюсов красивая мамка и красиво горящий домик. Аутисту пока только футажики для видеостоков снимать, пусть тренируется. Забыл сказать, что фильм не так уж плох.
> Аутист
Калссный меме
>не нужные
Можно дальше не читать школотрона.
Забыл добавить, что после фильма есть стойкий привкус наебальства, потому что в синопсисе написано "История о матери-одиночке, которая побывала в темном подземном мире, в то время как ее сын нашел дорогу, ведущую в подводный секретный город.", а в итоге получаем выше описанное.
Всем классом смеёмся с него.
Да вообще похуй.
В чём суть панциря?
>tfw в твоем городе показывают одни форсажи, севастополи и прочие призраки
Какая-то БДСМ-тема, что вроде связывания, только технологичная и поэтому более пугающая. Панцирь сковывает человека, не давая пошевелиться, в то время как человек по другую сторону может прикасаться к панцирю, наслаждаться беспомощностью и т.д, однако, не имея возможности присунуть.
Почему он в фильме так и не сказал эту фразу? http://www.youtube.com/watch?v=Oyoz7alDECI
гений
Для тебя сделал.
Cабы русские-то запилили уже?
Фильм в кино идет с субтитрами?
Но я не люблю тарантину, а ты показал себя полнейшим профаном вмире кино, который нахватался всякого говна по вершкам, не вникнув в суть.
И вот такое говно потом будет авторитетно кукарекать, какой отвратительный фильм, как плохо снял Гослинг и так далее.
Как вообще может существовать и мыслить человек двадцать первого века, если он не знает английского? Правильно, никак.
Обоссал.
Его без дубляжа стоит смотреть хотя бы ради быдлана Смита, он хорош.
>Как вообще может существовать и мыслить человек двадцать первого века, если он не знает английского? Правильно, никак.
Хуя ты ограниченный.
Кто справа?
Рёхн
Кто ходил, в кино идет с субтитрами или дубляжем?
В озвучке RAIM&NASTR
Субтитры
Молодцы ребята, что ходите в кино и поддерживаете хоть чуточку нашего любимого Райана, а то он совсем наверное загрустил после провала в каннах.
Я его в комментариях под раздачей поддержал.
)))
Заставляет задуматься.
Фильм безобразно слит в конце. Просто безобразно.
Про танцульки уебка Мендельсона - я вообще молчу.
Какое-то уебанство.
Ну и все сцены "типа кровавые и жестокие" нихуя не кровавые и жестокие, а просто говно. Госля как ребенок, неумело повторяющий за взрослыми дяденьками типа Линча или того же аутиста Рефна, играет в кино. Но так же как ребенок не до конца, а понарошку, не доделывая и бросая многие вещи. Так я и вижу этого инфантильного мудака с бицухами, восторженно кричащего: А ВОТ ТУТ МЫ НА ВЕЛОСИПЕДИКИ НАТЯНЕМ НИОНОВЫЕ ГИРЛЯНДЫ!!ТИПА КРАСИВО БУДИТ ЫЫЫ!!!
Ну в принципе отторжения я никакого не испытал, было очень скучно. Фильм откровенно слабый, но я его не дропнул - а это уже плюс. Вот. И я не понял нахуя он отпилил эту башку динозавра? Я вообще не понял смысла фильма, было красиво местами и все. Просто дрочилка на визуал для рефноблядей. 5/10
Про танцульки уебка Мендельсона - я вообще молчу.
Какое-то уебанство.
Ну и все сцены "типа кровавые и жестокие" нихуя не кровавые и жестокие, а просто говно. Госля как ребенок, неумело повторяющий за взрослыми дяденьками типа Линча или того же аутиста Рефна, играет в кино. Но так же как ребенок не до конца, а понарошку, не доделывая и бросая многие вещи. Так я и вижу этого инфантильного мудака с бицухами, восторженно кричащего: А ВОТ ТУТ МЫ НА ВЕЛОСИПЕДИКИ НАТЯНЕМ НИОНОВЫЕ ГИРЛЯНДЫ!!ТИПА КРАСИВО БУДИТ ЫЫЫ!!!
Ну в принципе отторжения я никакого не испытал, было очень скучно. Фильм откровенно слабый, но я его не дропнул - а это уже плюс. Вот. И я не понял нахуя он отпилил эту башку динозавра? Я вообще не понял смысла фильма, было красиво местами и все. Просто дрочилка на визуал для рефноблядей. 5/10
О чём?
>Я вообще не понял смысла фильма
Типичный неосилятор. Нахер тогда здесь высрался, если ничего не понял?
>Нахер тогда здесь высрался, если ничего не понял?
Я тебя ждал, мудака. Давай поясняй мне за картину, пидорок.
>неосилятор
Школьник не знает значения собственных мимов. Все я осили, дебила кусок вот же:
>я его не дропнул - а это уже плюс.
За смыслами пиздуй философов читай. А это артхаусное кино, здесь важна картинка и саунд, всё это завезено, сюжет как необходимое прилагающееся, не более. Фильм уровня "Отвязных каникул", немного проигрывает, но тут надо делать скидку Госле как новичку.
Но вообще смысл тут есть, Госля чувствует, что Америке скоро кирдык, показал недалёкое будущее так сказать, хаос близок тип, надо что-то делать, а то сгинем нах.
>это артхаусное кино, здесь важна картинка и саунд
Tolstishka.
>здесь важна картинка и саун
А ну как я говорил, что это просто тупая визуало-дрочилка для рефнопетухов без смысла и логики. Ссу тебе в глазища.
Артхаус не подразумевает ни логики ни смысла. Я это знал и получил от фильма, что хотел. Ты ждал чего-то, что себе сам надумал, ожидаемо обламался. Пришёл в тхреад излить свой багет. Ок, теперь иди в форточку подыши, потом подремли полчасика, скушай чё-нить сладкого, глядишь попустит.
Да нету у меня баттхерта. Я наоборот ждал худшего, а фильм кстати не такое уж говно оказалось. Разок глянуть можно. Багет у тебя что гослю хуесосят.
Не, мне пох, я слишком мизантрап, чтобы обращать внимания на чьи-либо мнения, даже на совпадающие с моим.
Сиршульке сегодня 21, между прочим. Много ее в фильме хоть?
У всех примерно одинаковое экранное время.
Сначала я с одобрением начал читать твою рецензию, так как у меня тоже сложилось негативное впечатление о фильме, но потом увидел вот это:
>типа Линча
Ты вообще хоть что-нибудь в кино понимаешь? А? Совершенно разные режиссеры.
>аутиста Рефна
>аутиста
А, понятно. Мемный залеток.
HEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEY!
Она там песенку поет:3
Да успокойся ты.
Линча мне напомнил момент когда визжащих зрителей обдает кровью Евы Мендес.
Ага, а длинные планы тебе Тарковского не напомнили? Пиздец.
Длинные планы напомнили Рефна. Всё? Успокоился?
А больше тебе ничего никого не напоминало?
Ну все затралили меня. Теперь цель вашей никчемной жизни исполнена?
Ой пиздец, ребзя. Зачем так себя запускать?
Так ролей всё равно нормальных нет. Надо будет - похудеет наверное
Дык все эти пирожные и мороженки сами себя не съедят.
У человека имя СИРША, чему вы удивляетесь?
Популярное имя в ирландии, недавно в мультике у девочки тоже было.
>Суисайд
Увидел обложку Collision Drive и чуть не взлольнул. Кстати, кто знает название данного шрифта?
Нормальное ирландское имя, переводится как "Свобода" вроде
Это серьезно та самая хуженькая тяночка ?
Потрогал бы её крыску?
Если на фото она, то мне стало жутко. Как такое произошло?
А в чем смысл этого замеса с крыской? Как-то прощёлкал момент, зачем они вообще альфача поманили трогать крыску?
прост)))
Боунс и Рэт пошли вечером в магазин, туда же подкатил Булли. Смекнув, что если Булли войдет в магазин, то найдет там Боунса и убъет его, Рэт попросила отвезти ее домой. Но Булли хоть и быдлан, но не тупой, и обо всем догадался, поэтому произошла сцена с крысой.
Пожалуй, пойду на неделе еще разок посмотрю.
Его вполне заслуженно опустили, он давно не актер, а знаменитость. Почаще бы ставили таких выскочек на место.
Невнятная тягомотина, даже хуже чем "Только Рефн простит". Но саундтрек - зачет, малаца сделали.
Господи, только из кинотеатра и это десять горящих домов из десяти! Жаль в аймакс не идет
Охуеть, я думал он просто поехавший
Лежит скачанное уже третий день все руки не доходят посмотреть. Что прям на кончиках пальцев, да?
Ну только если ты собрался в кино смотреть
Сука, иди в кинотеатр, дай Госле стольник, что как жлоб
Такой вопрос: есть ли еще фильмы, где антагонист орудует ножницами? Или Госля это сам придумал?
Я бедный дипломник, у меня 500 рублей - бюджет на неделю.
О том что иногда стоит творить бессмысленную хуйню
Сходи на Гослю и жри гречку, боярин
Ну чё ты как я не знаю, сходи, поддержи пацана, а то он начитается долбоебов-критиков, у которых из каждой щели Линчи лезут и в монастырь уйдет.
>Линчи лезут
Что ж тебе так припекает, фиксация какая то на этом режиссере?
Вообще не понимаю почему все так захейтили этот фильм, он и на половину не так плох. Впрочем, Чёрная радуга тоже не сыскала особой похвалы у критиков.
>в монастырь уйдет.
Монастырь сожжет и снимет это на камеру
)))
У меня единственный сеанс на Реку был в прошлый четверг в 23 часа. И все. Я ебал.
В моем мухосранске только один сеанс в день и тот в обед. А вот Только бог простит с проката сняли(
Ладно, а за тебя в четверг схожу.
Лучше покупайте онлайн тут https://itunes.apple.com/us/movie/lost-river/id964576165?ign-mpt=uo%3D4
доставьте торрент с английской версией
всё облазил, говноедский дублях есть, а банального оригинала нету
помогай, анон!
всё облазил, говноедский дублях есть, а банального оригинала нету
помогай, анон!
Глаза разуй блять. Несколько постов вверх тяжело посмотреть?
> анон
Но ведь 99% кинематографа хуже "Only God forgives".
Тебе до сих пор печет, клоун?
Так, для начала ты говоришь, что именно ты облазил. Знаем мы вас, долбоебов ленивых, все бы за вас кто-нибудь делал.
Посмотрел фильм. Прочитал тред. Охуел. Дети, если вы не в силах понять сюжет, описываемый двумя словами "Снимаю проклятье", то хотя бы не крякайте про Линча, артхаус и "хуйня ради визуала". Вы же просто прямым текстом говорите: "Я тупой, ничего не понял, но выскажусь".
Ньюфаги не знают, олдфаги не помнят: так снимала проклятье героиня советского фильма "Мусульманин".
Ньюфаги не знают, олдфаги не помнят: так снимала проклятье героиня советского фильма "Мусульманин".
перед просмотром советую прочитать в Википедии про Детройт. Тема с горящими домами и сносом станет понятней
В озеро с ножевкой ныряла за головой динозавров?
Ты правда такой тупой или просто пытаешься тралить?
Ты чо такой грубый
>Вы же просто прямым текстом говорите: "Я тупой, ничего не понял, но выскажусь"
Так они и не отрицают, например, этот дурачок:
Зато мемчики))) они понимают.
Теперь поцелуйтесь
Может ты все же пояснишь более подробно про проклятие?
Все вам откуси, разжуй да в рот положи. Дали направление, куда рыть - рой. На блюдечке с голубой каемочкой тебе никто ничего подавать не намерен.
Дополнительно прочитай изначальный сценарий фильма. Откровенно говоря, постпродакшн убил многие связующие звенья повествования. Человеку, незнакомому с первоисточником, будет трудно расставлять акценты на происходящем на экране.
Также прими как данность, что песни выбраны неслучайно.
Все. Я и так тебе дал навороченный спиннинг вместо простой удочки.
Дошли руки до фильма. В итоге промотал.
Чего то особенного интересного не увидел, весь этот дешевый контрастный визуал меня не зацепил. Сюжет - так себе. Тягучий, нудноватый, местами вообще артхаусщина в ее худшем виде, пустые нудные долгие планы и персонажи многозначительно смотрящие, орущие или еще что нибудь в таком же духе вытворяющие.
Есть кадры прямо из Путевых заметок о поездке за покупками в Йокогаму. Красивые. Это, пожалуй, единственное что мне понравилось.
Еще один Шариков.
Да да, я заметил, скролля тред, что стоит кому то выразить мнение отличное от восхваление как ты прибегаешь и отчаянно на него лаешь.
Good doggy.
Слишком толсто, попробуй тоньше
Нахуй сходи, умник блядь. Если фильм получился говном, то это вина прежде всего режиссёра, это обязанность профессии. И не надо сливать все на постпродакш, алкаша монтажера или светотехника, которого насиловали в детстве. А эти смыслы нахуй никому не нужны, если поданы в таком блевотном повествовании. Любая книжка по драматургии это тебе скажет, мудак блядь гнойный. Иди статейку на кинопоиске заебень лучше, шакал.
>Если фильм получился говном, то это вина прежде всего режиссёра
Нет. Это "ты так увидел". Твоя проблема исключительно, лично тебе режиссер ничего не должен.
не поебать ли на замысел, если в итоге говнина?
>убил многие связующие звенья повествования
Зачем режиссер их убрал?
Ты еще перечить мне решил, мразина? Ты давно книги по режиссуре открывал? Открой любой из них и прочитай на первой же странице, что режиссёр отвечает за конечный результат, пиздовыпердыш ты мамкин. Лично мне он не должен, он должен зрителю. Такие режиссёры, которые ничему не должны это рак кинематографа, из-за них прежде всего кино в такой жопе, потому что мамкины сыночки приходят в кино размазать свои комплексы по пленке и скормить зрителю. Вот смотрите какой я пиздатый распиздатый, глубокий и многосторонний, любите меня, ведь моя мамка этого не делала. А ты, мразь, им еще и потакаешь. Сука, сдохни гнида! У меня багет от того, что таких киноблядей как ты земля держит.
Сочно.
и как это отменяет то, что он прав?
>Такие режиссёры, которые ничему не должны это рак кинематографа
Нет. Рак кинематографа - это ёба-аттракционы, которые вы жрете и просите добавочки. Через недельку твои комиксо-высеры любимые выходят как раз.
Ёба-атракционы снимают ориентируясь на определенную аудиторию. Другие режиссеры ориентируются на свою аудиторию. Тот же Линч, Кубрик, Джармуш, вставить своего режиссера, всегда знают для кого делают кино, поэтому оно спустя много лет до сих пор находит своего зрителя. Че ты мне, фраер подзалупный, про марвел свой задвигать начал, ммм уёба? Чем ты лучше быдла жрущего марвел, шавка? Нехуй лезть в осуждение, если нихуя не понимаешь в кино, тварь.
Гослеблядка порвало.
Говно тупорылое ты, так как сам же признаешь, что я прав здесь
Говноеды без смысла и визуалобляди с ссаниной в глазах.
>всегда знают для кого делают кино
А с чего ты решил, что Госля не найдет своего зрителя, ммм? Человек только дебютировал, а ты уже ставишь вердикт. Нахуй сходите.
Зритель свой нашелся. Например, фильм подойдет любителям визуально-насыщенных и наполненных медитативным ритмом картин. Это совсем не шедевр. Средний фильм, но далеко не говно и можно посмотреть в силу малого количества картин такого направления.
> Говноеды без смысла
О, смысловой голос подал.
>порвало
>Говно тупорылое
>с ссаниной
>мразина
>пиздовыпердыш ты мамкин
>Сука, сдохни гнида!
Знатный критик, kuk
Так ведь всё на поверхности, даже нырять не надо. Я же говорю: описывается двумя словами. Ну смотри: герои живут в выморочном мире. Мёртвый город. Недогангстер (у нормальных гангстеров пистолеты, у этого ножницы; нормальные делают деньги на серьёзных делах, этот собирает медь, чтобы продать негру на приёмном пункте). Выморочные развлечения: идиотский клуб без намёка на секс, а только на КРОВИЩЩЕ. Никому в этом городе уже и трахаться не хочется. Шпана пироманит, бабка смотрит старые записи (кстати, бабка ещё та: снималась аж в "8 1/2"). И глухой банкир. Глухой, бля. В общем, как сказала Крыска, с тех пор, как Матёру местность затопили, над оставшимися висит проклятье, оно же заклятье (curse). Их сглазили (не сказано, кто). "Всё тут как под водой". И ничего не изменится, пока проклятье не снимут. Герой снимает проклятье, когда швыряет в Быка черепом динозавра. (Стильно, прямо как у Стругацких взяли!). Мать - когда ставит на нож слетевшего с резьбы банкира. И морок заканчивается - они уезжают и, возможно, у матери получится с таксистом.
(Да, сценарий я не читал, в песнях не разбираюсь).
Ныряла, чтобы коснуться маковки затопленной церкви, потому что это "смывает грехи".
Лольнул
>Это совсем не шедевр.
Да ту охуел, это шедевр блять!
>эта всё симен!!!
Сколько ж вас тут! Я уж было думал, что Преображенский окончил свои эксперименты.
Он парень в режиссуре не опытный, совершил ошибку.
Это где ты такого начитался, мальчик? В своей собственной не по годам умной головушке, не так ли?
Ты в целом прав, но упускаешь детали. Так же ты заметил далеко не все отсылки. Ты говоришь, к примеру, о пироманящей шпане, но не замечаешь отсылки. В любом случае, мне приятно, что я делю тред с думающим человеком. Сценарий тебе скажет о цепочках мыслей, песни подскажут мотивацию.
Не шедевр, но фильм неплохой. Если расширить перемонтировать, так вообще получится весьма достойным звания "Хороший".
>мразина
>>пиздовыпердыш ты мамкин
>>Сука, сдохни гнида!
Хорошо сочиняешь за других, проецируя свой же багорчик. Ну рвись, рвись дальше...
А блюрей будет или нет?
Спс. Мне почему-то показалось что они там какую-то многоходовку задумали.
Пара тройка говноедов вроде тебя, да жирухи с тамблера всегда найдутся на любое говно, тут спорить не буду. Встретимся через 20 лет.
>Это где ты такого начитался, мальчик? В своей собственной не по годам умной головушке, не так ли?
С. Эйзенштейн "Монтаж", Р. Арнхейм "Искусство и визуальное восприятие", Р. Арнхейм "Искусство и визуальное восприятие", Р. Арнхейм "Искусство и визуальное восприятие". Каждая прочитана не по разу. Обтекай, мань.
Наебался с разметкой. Там было: Товстоногов "Зеркало сцены", Эфрос "Профессия режиссёр" и Митта Александр - Кино между адом и раем. Вот теперь обтекай.
Забыл еще Р. Арнхейм "Искусство и визуальное восприятие"
Еще чего-нибудь загугли)))
Ого, Эйзенштейн с Арнхеймом. Да ты силен, бродяга! Сам Арнхейм! Ох, божечки.
Что же, раз уж ты их прочитал, а возможно, что даже что-то оттуда и запомнил, то тебе не составит большого труда взять и привести из изложенного тобой материала что-то, подтверждающее твой визг ()
Начинай. Не спеши.
После того, как напишешь свой высер, не спеши его отправлять. Прежде чем заставлять людей обоссывать тебя за банальнейшее незнание предметной области, ознакомься с основными трудами Кракауэра и обоссы себя сам.
Ничем не примечательный тред. В ряде таких же тредов тонет. Последовательность ответов бледна и невыразительна. Механистичная, точность отзывов анонов навевает скуку, а схожесть восторженного фанбойства гослеложца навевает мысли о плагиате с нашумевших аватаротредов и интерстелларотредов.
Ни одного свежего приема кроме как кидаться говном фанбой в этом треде не продемонстрировал, так что скучающему анону предстоит скроллить его, подобные заевшей пластинке, вопли:
>все идиоты!
>никто ничего не понимает!
>шидевар 10\10!
Ситуацию спасает разве что пылающий зад гослинголожца, но он развлекает прохожих в одиночку и сам по себе вызывает скорее жалость, чем наслаждение полнотой его бархата. К сожалению он не убежденный сторонник, а скорее безвкусный крестьянин, падкий на контрастные планы и тягучее повествование под электронную музыку.
t.тредокритик
>Он парень в режиссуре не опытный, совершил ошибку.
Я думал ты его защищаешь, так соглашусь.
Даже я читал в шесть раз больше, лалка.
>Механистичная, точность отзывов
>,
Хохотнул с этого грамотея. Таким серьезным хотел выглядеть, да так обосрался. Что тебя вообще сподвигло туда запятую влепить, утырок?
Актёр и режиссёр - две разные профессии. И актерам лезть в режиссуру не надо. Факт наличия небольшого количества исключений это правило подтверждает. Гослинг снял плохое инди говно, которое вытянула съемочная команда: оператор, актёры, художники по декорациями.
Нахуя давать ему кредит и отмазывать его за ошибки? Этот фильм плохой не от неопытности, а потому что Гослинг не понимает как писать и как снимать. Запутал, напридумывал миллион суперпрозрачных метафор и аллюзий, а потом ещё и велосипеды по кд поджигает. Это не неопытность, а полное непонимание конечной цели.
Нахуя давать ему кредит и отмазывать его за ошибки? Этот фильм плохой не от неопытности, а потому что Гослинг не понимает как писать и как снимать. Запутал, напридумывал миллион суперпрозрачных метафор и аллюзий, а потом ещё и велосипеды по кд поджигает. Это не неопытность, а полное непонимание конечной цели.
> актерам лезть в режиссуру не надо.
> актерам лезть в режиссуру не надо.
Но Арго же вышел лютым говнецом.
>сценаристам лезть в режиссуру и актёрство нужно поаккуратнее
>актёрам и режиссёрам, публичным персонам, нужно следить за языком и количеством выпитого
Не согласен.
Два чая.
>Факт наличия небольшого количества исключений это правило подтверждает.
Что не так? У разного типа артистов разное мировоззрение и взгляды на творчество и результат этого творчества. Как бы, Гослинг не идиот и это видно. В фильме есть много удачных моментов. Красивых с точки зрения эстетики и умных, точных метафор. Но между этим есть еще и куча претенциозного говна. Гослинг не знает меры, не знает как акцентировать внимания на отдельных частях истории, не знает как создавать настроение и как им управлять, не знает как придать всему, что он сделал единую герметичную структуру. Вот взять фильмы Линча - они ОЧЕНЬ герметичные. Они кончаются там, где они начались. Каждый фильм - одна маленькая галактика. Закрытая от всего остального.
Гослинг - не автор, он актер. И это видно. Видения картины у автора и актера совершенно разное - и этому не научить. Можно быть превозмогатором, дрочить задротить и делать что-то по учебникам, но это всегда будет видно.
Хуйня какая-то, как по мне. Даже на средненький артхаус не тянет. Поставил 5/10.
Вас еще не заебало проводить аналогии с Линчем?
сложно сказать, что будет из себя представлять в качестве режиссёра райан гослинг после того, как появятся вторая, третья и, возможно, дальнейшие картины. но первый опыт оказался очень удачным: при попытка сделать очень «смотрибельное», аудиторное кино, ориентированное не только на высоколобую публику, получилось придать фильму эстетику какой-то отстраненности, больше свойственной «умному кино». наверное, даже можно сказать, что это – авторский фильм (количество ипостасей гослинга за кадром предостаточное), хотя – чёрт его знает, существует ли такое до сих пор. да и не важно, собственно.
стилистически всё узнаваемо: палитра цветовых схем, позиций камеры, стилистических отсылок простирается, с одной стороны, от «выживут только любовники» (топос разрушающегося города и умирающей микроскопической жизни, тщащейся укрепиться в развалинах) до «дома последних вещей» (растерянность перед утратой чего-то очень важного, осевого в организации жизни), с другой – от «узла дьявола» (эскалация жестокости и признания ее естественного, если даже не необходимого места в жизненном порядке, – при всей отвратительности и неприемлемости) до «колумбария» (с атмосферой всепроникающей аллегоричности, придающей осмысленность каждой, даже самой «пустопорожней» сцене). оставаясь в пределах эстетики «мелкопоместной» провинции и очень косвенных отсылок к разрушению американской мечты, по крайней мере – очень критичного к ней отношения, фильм не превращается в имитацию поздних 70-х и ранних 80-х – того пространства, в которое обычно помещаются истории о несправедливости и распаде жизненного уклада.
то, что представленная в истории реальность является в некоторой степени «вневременной», обуславливается ее метафорическим характером: затопленный город, проклятием висящий над доживающим свои последние дни разрушающимся и разлагающимся современным (здравствуй, в который раз вспомянутая «марморера») – и невозможность вырваться из плена как бедности, так и иллюзий прошлого (бессловесная и практически не двигающаяся барбара стил в роли практически самой себя; если в «комнате бабочек» она своеобразно «давала гастроль», разнося отголоски славы «королевы крика», то здесь она – напоминание о смертности и утратах, сливающихся в одну огромную величину распада и омертвения прошлого в глазах безразличного настоящего). разрушение города, распад связей и материи (кража металла из покинутых зданий и связанные с этим опасности соперничества и перераздела) не обходится и без вторичных явлений любого макабрически-декадансного времени: одну из линий образует история, связанная с театром-пародией на театр гран-гиньоль, обставленная самым эффектным образом.
получился очень хороший результат, целостная история. местами немного больше, чем следует, подретушированная, поэтому отдающая чуть нарочитостью, но в целом – крайне запоминающееся зрелище, стоящее того, чтобы его посмотреть.
стилистически всё узнаваемо: палитра цветовых схем, позиций камеры, стилистических отсылок простирается, с одной стороны, от «выживут только любовники» (топос разрушающегося города и умирающей микроскопической жизни, тщащейся укрепиться в развалинах) до «дома последних вещей» (растерянность перед утратой чего-то очень важного, осевого в организации жизни), с другой – от «узла дьявола» (эскалация жестокости и признания ее естественного, если даже не необходимого места в жизненном порядке, – при всей отвратительности и неприемлемости) до «колумбария» (с атмосферой всепроникающей аллегоричности, придающей осмысленность каждой, даже самой «пустопорожней» сцене). оставаясь в пределах эстетики «мелкопоместной» провинции и очень косвенных отсылок к разрушению американской мечты, по крайней мере – очень критичного к ней отношения, фильм не превращается в имитацию поздних 70-х и ранних 80-х – того пространства, в которое обычно помещаются истории о несправедливости и распаде жизненного уклада.
то, что представленная в истории реальность является в некоторой степени «вневременной», обуславливается ее метафорическим характером: затопленный город, проклятием висящий над доживающим свои последние дни разрушающимся и разлагающимся современным (здравствуй, в который раз вспомянутая «марморера») – и невозможность вырваться из плена как бедности, так и иллюзий прошлого (бессловесная и практически не двигающаяся барбара стил в роли практически самой себя; если в «комнате бабочек» она своеобразно «давала гастроль», разнося отголоски славы «королевы крика», то здесь она – напоминание о смертности и утратах, сливающихся в одну огромную величину распада и омертвения прошлого в глазах безразличного настоящего). разрушение города, распад связей и материи (кража металла из покинутых зданий и связанные с этим опасности соперничества и перераздела) не обходится и без вторичных явлений любого макабрически-декадансного времени: одну из линий образует история, связанная с театром-пародией на театр гран-гиньоль, обставленная самым эффектным образом.
получился очень хороший результат, целостная история. местами немного больше, чем следует, подретушированная, поэтому отдающая чуть нарочитостью, но в целом – крайне запоминающееся зрелище, стоящее того, чтобы его посмотреть.
Чудеснейший образчик грамотности и чистоты мысли подгоревшего хейтера-параноика.
Ублюдок, мать твою, а ну иди сюда башка крысячая, решил ко мне лезть? Ты, засранец безгубый, мать твою, а? Ну иди сюда, попробуй меня поджечь, я тебя сам подожгу ублюдок, аутист чертов, будь ты проклят, иди идиот, резать тебя и всю семью, говно собачье, жлоб мускулистый, дерьмо, сука, падла, иди сюда, мерзавец, негодяй, гад, иди сюда ты - говно, РЕКА!
Антон Логвинов
Опечатка, погорелец)
Hey girl, wanna run that blade?
Райан Гослинг времени зря не теряет! Актер в данный момент находится на стадии переговоров об участии в сиквеле «Бегущего по лезвию», которого, как мы знаем, снимет Дэни Вильнев, а Харрисон Форд вернется в роли Рика Декарда. Гослинг может исполнить в фильме одну из главных ролей, так что запаситесь корвалолом, когда новость подтвердят, он вам понадобится. Ридли Скотт выступит в качестве продюсера.
Сюжет будет развиваться в Лос-Анджелесе 2049 года.
http://cinemaholics.ru/news-block-daily-170415
Райан Гослинг времени зря не теряет! Актер в данный момент находится на стадии переговоров об участии в сиквеле «Бегущего по лезвию», которого, как мы знаем, снимет Дэни Вильнев, а Харрисон Форд вернется в роли Рика Декарда. Гослинг может исполнить в фильме одну из главных ролей, так что запаситесь корвалолом, когда новость подтвердят, он вам понадобится. Ридли Скотт выступит в качестве продюсера.
Сюжет будет развиваться в Лос-Анджелесе 2049 года.
http://cinemaholics.ru/news-block-daily-170415
Проблевался с дизайна для пальцетыков.
Да, понятно, почему критики так развонялись. Просто наглое подражание Рефну. Ну пусть же. Мне этот стиль с неоном, долгим взглядом в пустоту, интересом к каким-то непонятным извращениям так понравился, что я смотрел и смотрел бы такие фильмы. Но их нет. Так что довольствуюсь тем, что есть.
7/10
7/10
Судя по треду, гослинг снял пародию на вэбмрелейтед.
Может она для роли какой-то набирает? Госля вон в Ларсе тоже пухляк был.
Что за фильм?
Влюбился в азиаточку.
Кому и кобыла невеста!
ладно, ладно, только дрянь эту убери, ок?
Зачем? Она тоже весьма няшная.
Fallen Angels
>МАААМ СМАТРИ МЕНЯ ПРОСИЛИ ГОВНА НЕ КИДАТЬ А Я КИДАЮ!!! НУМАААМ!!!!
Прямиком из б, школьник?
Ты о себе?
О тебе, скорее всего.
Голос таксиста просто 10 из 10.
В фильме ни одного черномазого. И это в 2015-ом. Зигует, поди, аутист-то наш.
Как минимум два, да плюс таксист-латинос. Чем смотрел-то?
Пиздец. Еще когда фильм начинали снимать она такой не была.
абама-абизьяна))
>исключение подтверждает правило
А вот и тупая пизда пожаловала.
Фильм получился до ужаса трешовым, потому что Гослинг явно влез не в ту стезу. Что актёр что режиссёр гусенок отвратителен ещё с фанатика и Ларс и настоящая девушка. Актерская игра ужасна, Хендрикс так и не сумела оправиться после явно неудачных ролей в том же Драйвер и сериале Мад Мен. Лучшие роли Ронан вероятно также позади (Византия, Гостья). Операторская работа полностью содрана с Соляриса. 3/10, только из-за игры негра и водителя такси.
10 из 10 же