>некрасивые, так вдобавок еще и омежки
Причинно-следственная связь. И даже если инцел будет вести себя как альфач, то с него будут смеяться.
Поэтому внешка самое главное.
Причинно-следственная связь. И даже если инцел будет вести себя как альфач, то с него будут смеяться.
Поэтому внешка самое главное.
А если альфач будет вести себя как инцел? Разве над ним не будут смеяться?
Ну чедов-омежек я никогда не встречал, но мне кажется, у таких тянки все равно будут. Найдется какая нибудь смелая, которая сама на хуй запрыгнет.
Во-первых, бп вики по количеству ссылок на исследования на два порядка превосходит труды "непризнанного" советского гения.
Во-вторых, в каких парадигмах возникла теория с западных форумов и "проселовщина", ммм??? Сам подумай.
И сам подумай, почему для женщин примерно до начала 10-ых, именно в СевЕвразии, приоритетную роль играла "альфовость" (т.е. четкость и дерзость), а не внешка???
Сам сопоставь, как это может быть связано с популярностью и доступностью соцсетей и их инфильтрации в повседневность...
И тогда все станет понятно...
Алсо, в СевЕвразии достаточное количество "альфачей" с орочьей внешкой, которые до начала 10-ых не имели проблем в личной жизни...
Это будет прикол. Но тян всё равно залезет ему в штаны.
>приоритетную роль играла "альфовость" (т.е. четкость и дерзость), а не внешка???
Может среди теть срак 40+, но не среди молодых баб, внешка всегда решала.
Наконец-то БАЗА. Сука, впервые в жизни на сексаче я увидел проблеск надежды на осознанное осознание проблемы, на попытки синтеза нескольких взглядов, а не блять бесконечных перетягиваний одеяла по типу:
РЯЯЯЯЯЯЯЯЯ ВНЕШКА РЕШАЕТ ЯСКОЗАЛ
@
РЕЕЕЕ РАНГОВОСТЬ ВАЖНЕЕЕ
Именно так, доктор Пепе. Именно.
Это замкнутый круг. И либо он начинается с того что челика гнобят так, что он с головой уходит в свои комплексы и всё с собой связанное (в т.ч. и вожделенную внешку) говном. Либо же из-за внешки идёт пиздец по всему, в т.ч. по психике.
Могу с натяжкой, но согласиться что чуууть-чуть чаще травят из-за внешки (55/45). Почему такой незначительный разрыв? Не смотря на внешку, среди альфачей-травителей откровенно говоря много всратышей, которые гиперкомпенсируют это своей выёбистостью,.
Продолжу.
Внешка не так роляет как и выше я описал, но и она не так катастрофична как беды с башкой.
Я знаю что тут ахулиард людей не согласятся со мной, типа "да вышел бы я ебалом, а остальное приложится" - нет, не приложится. Говорю как чел с тем самым ебалом, на которое не раз и не два велись (и ещё поведутся) бабы. С красивым (по их мнению) ебальником, но с ебейшими тараканами в башке. Не инцелоподобные тараканы, а свои, особенные, связанные с неустойчивыми и неконтролируемыми эмоциями. Поэтому я утверждаю со знанием дела - да ребятки, здорово иметь хотя бы более-менее лицо. Охуенно если ты ака Кристиан Бейл по ебальнику.
Но вот проблемы ментального характера всё испортят, и даже аполлонские характеристики вас не выручат.
Так что я бы предпочёл быть даже всратым, но не иметь того багажа пиздеца в башке. Из-за которого проебал лучшего друга и двух баб. И хер знает сколько по мелочи натворил.
Так что начать надо с башки. Неважно - не любите вы себя, не цените вы себя, вы ёбаный желчный токсик (прям как я), вы не "ранговый" альфач - фиксить надо башку. Иначе даже если вы сделаете себе ебальник 100/10 вы всё порушите.
Но верно и обратное. Без внешки... Чего уж греха таить - да, бабы любят нашу красоту, мы любим бабскую красоту. Чушь, вы не согласитесь на любую. Нет и точка, а те кто будут спорить - вы так говорите не более чем от отчаяния, и сами прекрасно понимаете своё бедственное положение.
Причём я не могу сказать что фиксить внешку труднее башки...как по мне - одинаково сложно. Ибо начитался я этих ваших мантр про челюху, про рост, про хуй и так далее. То же и про башку.
Однако одно я знаю точно, без работы над собой вы так и будете тухнуть на двощах. База.
>говоря много всратышей
Врсатыш всратышу рознь.
Бывает лицо некрасивое но при этом видно, что чел даст пиздюдей, если что.
Хуже всего иметь лицо СМЕШНОЕ или жалкое. Вот тут 100% будет омежье поведение. Будешь клоуном по жизни, который нужен только для слива негатива.
>Однако одно я знаю точно, без работы над собой вы так и будете тухнуть на двощах. База.
Пикрил выполнив ВСЕ советы нормисов, помогло это ему?
>пук пук пукает инфоцыган
Внешка - это необходимое, но не всегда достаточное условие для получения тян. Но без неё у тебя 0 шансов.
>Внешка - это необходимое
Да, сперва внешка. Необязательно чеда. Просто НОРМАЛЬНАЯ, гармоничная внешность. Чтобы окружающие воспринимали как человека а не не недоразвитого додика (недоразвиты кости на лице). Потом уже остальные характеристки могут иметь значение.
Внешность важна на столько, что всем остальным можно пренебречь.
Я встречал застенчивых чэдов интровертов. Стоит им выйти в клуб так ессть выской шанс что тян сами будут подходить - был свидетелем такого.
Забавно наблюдать как нормисы как черепахи потихоньку начинают доходить до того о чем инцелы говорили лет уже как 8 назад. Внешка сильно коррелириет с уверенностью в себе а значит и с успехом в жизни - пиздец, Америку открыли. Печеньку дать?
Возможно характер и внешка связаны. И люди, за мгновение, по лицу определяют, кто есть кто.
Так или иначе альфач будет нравиться тянкам, даже лежа в канаве с обосранными штанами, а у омегана нет шансов, даже если тот мир спасет. Да и окружающие в целом скажут: спасибо, конечно, что мир спас, но все равно ты мудак.
я нормис, на дваче сижу недавно(года 3-4) и с вашей теорией плюс-минус согласен
я нормис, на дваче сижу недавно(года 3-4) и с вашей теорией плюс-минус согласен
Можешь принять свою судьбу, а можешь поменять её. Твоё право.
Разве это не переигровка знаменитого мема?
Можно пояснительную бригаду?
А, ну иди нахуй тогда.
Ну дык фикси - в чём проблема? Обычно фикс внешки идёт рука об руку с фиксом менталки.
Будешь так базарить - получишь пизды в ответ.
Вопросы, чмоня?
Почему в таком случае средние норми-мужички, не имеющие проблем с психикой, также непривлекательны для женщин, хотя социально могут быть нормисами?
В то время как привлекательные парни могут иметь психологические/психиатрические отклонения, зависимости, паталогическую безработность и неустроенность в жизни, но при этом не иметь проблем с поиском дам?
Потому что среднячки - ни рыба, ни мясо.
А вот чады с проблемами в башке... Дык потом же тня уйдёт рано или поздно. Либо он её уйдёт.
Двачую. Средний парень сегодня - просто НПС, невидимка, обслуга для дам, не более.
бамп
Одно другому не мешает.
>Найдется какая нибудь смелая, которая сама на хуй запрыгнет.
Он от этого не перестанет быть омегой. Омега это не тот, кто девственник, а тот, кто не отстаивает свои границы, свои интересы, и не действует согласно своим намерениям.
Я тебя не понимаю. По твоему тексту все равно получается, что внешность и омежность - это одно и то же
бамп
Бамп
Да собственно блэкпил в том числе освещает явление гибристофилии, то есть тягу к тем самым альфачам зекам наркоманом, про которых писал Новоселов. Просто в следствии распространения интернета внешность вышла на первое место. Есть какой-то порог внешности и сейчас не такой уж низкий, после которого альфачество не играет никакой роли.
>Хуже всего иметь лицо СМЕШНОЕ или жалкое
Во тут сыглы. Еще хуже иметь в солидном возрасте (30+) бэбифэйс 15-летнего подростка, как у меня. Тебя просто НИКТО не воспринимает всерьез, все твои слова и действия в головах других людей автоматически делятся на десять, к тебе никогда не обратятся с просьбой житейского совета и уж тем более бабы тебя обходят стороной, т.к. видят в тебе не мужчину, а недозревшего мальчишку. На карьере тоже можно крест поставить, ибо с таким детским ебальником до солидной должности никогда не добраться.
Да
Любой челик может выйти и протестировать внешку на себе постепенно ее ухудшая. Влияние около 4%. Навыками можно получить +400%.
Вообще инцел теория о другом. Это набор причин чтобы НЕ ДЕЙСТВОВАТЬ и переложить вину на другого. С чем она отлично справляется.
Наглость, юмор и самопринятие (похуизм) решают и проблемы рангосёлова, и проблемы внешкодрочеров.
>самопринятие
Осталось чтоб еще другие тебя принимали, ага-ага.
А вот на них нагло похуй
>похуй
Ну-ну. в 20-25 тоже было плевать. А потом пришлось пойти работать - в общество.
Увы, много раз оказывалось, что общество не просто пассивно не выносит "непохожих". Оно - травит.
В итоге живешь как тайный еврей в гитлеровской Германии - видишь, что можешь быть следующей жертвой общества, но мало что можешь сделать.
Ну рассказывай, как тебя травит общество. Особенно после 25 лет.
Мнительный чмоха, чем старше люди, тем больше им похуй на чужую жизнь, свою-то жить не успеваешь.
Ко-ко-конечно.
Травить могут и в 40 лет, и в 50, лол. Особенно бабы с их любовью к интригам.
Да чего он расскажет, он просто пиздобол
>>Увы, много раз оказывалось, что общество не просто пассивно не выносит "непохожих". Оно - травит.
Надо быть очень сильным, очень наглым, очень юморным, общительным, вот это всё. Тогда у тебя будет масса друзей. Люди любят наглость и силу, если ты сильный, они выстраиваются за тобой.
Если ты слабый, грустный, пассивный, то да - ты живёшь как тайный нелегал, твои возможности ограничены, ты всё время спасаешь свою жопу и жизнь у тебя всё время развивается от неудачи к катастрофе.
И секрет не только в том, чтобы противопоставлять себя обществу - секрет в том, чтобы увлекать людей за собой. Это и есть лидерство.
Стремись к этому.
Пиздец, если тебя бабы затравили, ты дно дна.
>чтобы увлекать людей за собой. Это и есть лидерство.
Видишь ли, анон, лидерство - есть кредит доверия. И как любой кредит - это рычаг, который либо увеличит твой успех, либо твою неудачу. В моей практике это никогда не приводило к успеху, поэтому я больше не веду за собой людей. Я иду сам и позволяю тем, кто выдерживать мой темп, идти поблизости. Ответственность за тех идиотов, кто следует, ляжет на них самих.
А ты скажи на работе, что ты правду думаешь про жизнь. И узнаешь.
Только когда плывешь ПРОТИВ течения - понимаешь. чего стоит свободное мнение.
Тут, блин, скажешь, что не пьешь - всю плешь проедят, каждый раз вспоминать будут. Нет бабы - гей. Не служил - не мужик. Не хочешь отвечать на вопросы про личную жизнь - шиз, отрывается от коллектива.
Любое слово будет использовано против вас.
>А ты скажи на работе, что ты правду думаешь про жизнь
А он не скажет никогда. Это очень распространенный типаж людей, которые вроде бы на первый взгляд такие брутальные, смелые, громогласные, а стоит их поскрести - ссыкло ссыклом и дно дна.
Мда, дружок, какой-то ты слабый.
Почти всегда говорю, то что думаю. Никаких проблем не наблюдаю. Иногда люди отваливаются из-за того, что мнение отличается. Так это плюс - не нужно тратить время на людей, с которыми нет контакта.
Может ты путаешь "озвучить своё мнение" и "обосрать мнение оппонента"? Или просто бесхребетное чмо, которое при любом несоответствии мировоззрения видит давление на себя? Иначе не вижу причин для конфликта и "травли".
Мимо.
>Почти всегда говорю, то что думаю.
Либо это пиздеж, либо ты пропитан конформизмом и твое "мнение" полностью совпадает с мнением большинства общества.
Лол, ну попробуй в ватном коллективе сказать, что не поддерживаешь СВО и вообще Крым не наш, в кругу гречневых натуралов - что ты за однополые браки, в отделе из яжематерей заикнуться, что ты чайлдфри.
Я акцентирую: именно в коллективе, в котором ты находишься постоянно, на работе или на учебе. Когда от окружающих зависит твоя карьера, зарплата, моральный комфорт. Куда они вдруг "отвалятся"? Они никуда не денутся, им проще и выгоднее выжить тебя, чтобы глаза не мозолил.
Так рассуждать может айтишник-наносек, сидящий на удаленке, но его мнение ничего не стоит.
Тогда ты не лидер.
И не только не лидер - прозреваю в тебе гнусного сосуна.
Удел твой печален и незавиден.
Да минуют тебя девушки.
>>Любое слово будет использовано против вас.
Если его говорит чмоня.
Если его говорит агрессивный кач-рукопашник, то люди не только не спорят - даже следуют за ним.
А эмоционально зависимая от мнения коллектива чмоня - лучшая мишень для таких вопросов.
Нет никакого интереса в том, чтобы узнать, что, скажем, дерзкий рукопашник - гей. Ну узнал, сказал ему - и что? Ему похуй, по нему это видно, а будешь зацикливаться на теме - он тебя просто приподнимет.
Даже если он ебётся с мужиком - он ебётся с мужиком.
Другое дело - чмонюшка. Ласковый, вежливый, уступчивый, слезливый.
Его спроси про девушку - голову в плечи и краснеет. Отмахивается от вопросов. Даёт нелепые ответы. По этим ответам сразу понятно, что девушка у него в последний раз была в первом классе, и это ещё лучший случай, а также - что ему больно об этом думать.
Как только это подтверждено - становится ясно, что перед нами социальный неудачник.
Из этого сразу же следует и его общая беззащитность, и его неопытность, и дикие пробелы в его воспитании. Всё это делает его невероятно смешным. Иногда - даже кажется, что он немного тронутый. А иногда из-за образа жизни и детства он уже реально слегка поехал.
Мысль о том, что среди нас чмоня, разносится моментально. И не из-за сплетен - а гораздо быстрее этих сплетен. Огоньки в глазах нормисов и слезливый взгляд мученика-чмони иллюстрируют всё. Говорить ничего не надо. Для справки - нормисы понимают друг друга без слов в таких вопросах. Умеют читать эмоции (а бабы в сто раз лучше даже самого продвинутого нормиса).
И с тех пор каждый, кто во что горазд, устраивают чмоне полосу препятствий. Усилий это не требует - минутный вопрос, язвителньая шутка, насмешка, это дело, максимум, минуты, но у слезливого чмони они оставляют след на часы и дни.
Реагирует он неадекватно. Он не отшучивается. Не язвит в ответ. Не показывает зубы. Впрочем, даже это можно повернуть против него. Главное - у него нет опыта взросления в мужском обществе. Он начинает нести ахинею. С каждым сказанным словом он обнажает дикое количество слабых мест. Травля идёт уже туда. И чмоня легко доходит до ручки.
Плюсы для нормисов в этом - эмоциональный кайф. Травля чмони повышает взаимное доверие, сплочённость, взаимовыручку, позволяет резко нарастить уверенность в себе и невообразимо поднять самооценку.
Поэтому чмоней травили от века и будут травить во веки веков.
Выход?
Не будь чмоней.
и потрахайся уже наконец.
Ты главное больше смотри всех этих фелософов. Они тебе всю правду расскажут. Ещё можешь почитать соционику, астронику, астрологию, сходить к психологу, коучу. Это сработает!! Будешь хорошо разбираться и бабы тебе дадут сразу.
>блэкпил
>гибристофилии
>альфачам
>Новоселов
Если я расскажу всё это тянке, она мне даст?
>Вообще инцел теория о другом. Это набор причин чтобы НЕ ДЕЙСТВОВАТЬ и переложить вину на другого. С чем она отлично справляется.
Двачую.
И считаю что все теории отношений именно для этого и созданы.
Омежками становятся из-за внешки
Низкий IQ
Очень низкий IQ
Ну так это потому что ты долбоеб отрицающий очевидное и игнорируешь сотни/тысячи безрезультатных попыток знакомств и превозмогательств.
Если красивый даст, если не красивый не даст. То что ты расскажешь или нет никак не повлияет.
Высокий IQ
А если бы не был долбоебом, застрявшим в парадигме токсичной маскулинности, то мог бы залуксмакситься в приттибоя и натягивать на кукан зумерш.
Нет, анончик, я считаю, что ты немного неправ. На привлекательность для тян влияют три вещи:
1. Внешка
2. Соц. одобрение/статус
3. Психологическая совместимость
В идеале нужно иметь все три. Имея только 1, ты не построишь долгосрочных отношений и женщины тебя будут люто хуесосить и часто сливать (это неиронично проблема для многих чедов, которых знаю). Имея только 2, с тобой будут только ради денег и статуса. Имея только 3, ты будешь максимум хорошим другом.
Инцельство хорошо раскрывает проблематику отсутствия 1 пункта (внешки), но протоселовщина трактует 2 пункт (статус) совершенно неправильно, к тому же пытаясь притянуть за уши биологию, которая больше про внешку, чем про социальные игры людей. Условный Эндрю Тейт это типикал альфач по протоселову, но большинство тян его хейтит и скорее предпочтет какого-нибудь преттибойчика из тиктока или известного актера. Вот и думай головой.
>Ну так это потому что ты долбоеб
Как раз ты.
>отрицающий очевидное
Долбоебизм это без конца пиздеть про очевидные вещи, типа тех что если быть красивым, богатым, здоровым, физически развитым и позитивно настроенным, то тянку легче склеить, чем будучи нищим, всратым, убогим, немощным и пиздящим про негатив.
>сотни/тысячи безрезультатных попыток знакомств и превозмогательств.
Долбоебизм это изучать негативный опыт игнорируя позитивный. Если мне надо будет сдать ЕГЭ, то что мне надо изучать: рекомендации тех, кто сдал, или рассказы тех, кто неосилил? Задумайся над этим вопросом.
Ничо подобного, есть тян которые считают меня красивым, но не дают.
Уровень откровений: надо быть богатым и здоровым, и не надо быть бедным и больным.
>Ничо подобного, есть тян которые считают меня красивым, но не дают.
Дай угадаю - они тебе говорят: "ты такой хороший красивый парень, но нет", и ты решил, что они тебя реально считают хорошим?
А ты чего хотела, чмоня?
Снова тебе в ебло нассать.
И успешно сделал, это, лаллипод))))
Нихуя!!!
Они бегут от меня, вызывают мусоров и один раз залили перцем. Но я знаю, что это от того, что я инцел, а не потому что я не так себя веду.... а так меня красивым считают, точно.
Ты подлинно девственное зло!
так и теории никакие не нужны. ицелы в целом плохо себя в обществе чувствуют.
а если человек себя в нём плохо чувствует - то как он там общаться то будет?
Но учитывая что ицелы эти проблемы не фиксят то всё остаётся как есть
Их нужно преследовать и унижать, получая тем самым хорошо моентизируемый контент, еслиты понимаешь, о чём я.
>ну попробуй в ватном коллективе сказать, что не поддерживаешь СВО и вообще Крым не наш, в кругу гречневых натуралов - что ты за однополые браки, в отделе из яжематерей заикнуться, что ты чайлдфри.
Не скажет, потому что он всего лишь капчующая комнатная манька, которая дохуя независимая только сидя перед монитором.
Как правило люди, которые действительно говорят что думают, это законченные социопаты, вот у этих действительно нету никаких тормозов ни на словах, ни в действиях. И такие персонажи обычно находятся на двух полюсах социальных групп - либо на дне, либо ссыт на всех сверху.
чел, когда я говорил про свой детский ебальник, то имел ввиду детский ебальник не Дикаприо, а детский ебальник Антона Бабкина...
>Условный Эндрю Тейт это типикал альфач по протоселову, но большинство тян его хейтит
Это в интернетиках они его хейтят (они там всех хейтят, кто говорит им правду в ебало), а в реале ноги сами раздвигаются.
Бамп
>Травля чмони повышает взаимное доверие, сплочённость, взаимовыручку
Охуенную сплоченность эти нормисы проявили перед баренским окриком "а ну-ка колоться!"
Возникает крамольная мысль, что чем уязвимее чмоня в таких нормисных коллективах, тем уязвимее в свою очередь эти коллективы нормисов перед окриком барена.
Двачую.
Травитель ослабляет коллектив и тем самым косвенно срет себе сам. Он не "сильный", он разновидность алкаша, который нашел, как ему кажется, "халявный" источник кайфа и чванливо думает про себя, что ухватил бога за бороду. Но в реальности он расплачивается тем, что формирует вокруг себя обосранное, атомизированное социальное окружение - легкую добычу для баренов. Но это слишком сложный ход мысли. Собственно, подпивасный скуф за этим сюда и заходит - чисто понаркоманить за счет своей психопатичной графомании, подрочить свои нейрончики, словить дозу гнилого кайфа. Он уже реально зависим от этого стал.
Слышал про бритву Оккама?
Графомания-удел инцела.
Не в силах смириться с реальностью инцел выдумывает и притаскивает из других областей новые, нахуй не нужные слова: инцел, ТНН, бетабакс, нейрон, психопатическая графомания, атомизированное (окружение), скуф и так далее. Когда инцел на ровном месте начинает вставлять в речь новые слова не к месту это всопринимается как агрессия.
>Когда инцел на ровном месте начинает вставлять в речь новые слова не к месту это всопринимается как агрессия
Ути-пути, снежиночка распереживалась. Снежиночку обидели непонятным словом и снежиночке стало обидно. Ну иди поплачься мамочке.
Нет
>Ну дык фикси - в чём проблема?
Внешка на 90% это конфигурация костей черепа. Много ты знаешь способов пофиксить расположение костей в уже сформировавшемся организме?
>Травля чмони повышает взаимное доверие, сплочённость
Маняфантазии. У нас в школе был один травитель, так в итоге его все шугались просто, в том числе и нормисы, пукнуть лишнего боялись при нем лишь бы не стать новой жертвой. После того как он вылетел после 9 класса за неуспеваемость все вздохнули с облегчением кроме его шестёрок которым пришлось обратно в нормисов перекатиться и не отсвечивать
>роляет как и выше я описал
Конечно раляет хуй и рост
Ну, да, у меня вот помимо всратости настолько низкий ранг, что ещё в пятнадцать лет я чётко осознал, что секс с проституткой это максимум, на что я могу рассчитывать, впрочем, я и к проститутке очкую идти, никогда в жизни и помыслить не мог о том, чтобы писать или подходить к тян, чего не скажешь о большинстве местных т.н инцелов.
мимо девственник 25лвл
>снежиночка распереживалась
Это твои фантазии.
Тут всё немного проще. Чем больше унижает - тем больше унижается. Тот, кто унижает - у себя в голове допускает, и реализует такие отношения.
И когда находится кто-то, кто может унизить его самого - ему морально проще вступить в эти отношения, только в роли унижаемого.
Травители заканчивают плохо только в самоутешающих фантазиях чмоней
Не травители кончают, а в травителей кончают. На зоне, куда они закономерно попадают.
Вот это злоба!
На самом деле, нередко они и не заканчивают плохо. В том смысле, они зачастую не испытывают каких-то страданий и мук. Проблема в том, что доступный им регистр переживаний становится очень скудным и блеклым. Они болтаются между пьяным куражом травли и бессмысленным серым существованием.
Они сами обрубили для себя выходы в более тонкие и осмысленные, истинно человеческие сферы бытия. Их мозг устлан жиром, они живут в крайне ограниченном мирке и не осознают своей ограниченности, для них все норм. Наверное, такое существование можно назвать комфортным и безболезненным, но нельзя назвать - человеческим.
Обычно кончают наркоманией, тюрьмой, более крутыми травителями и т.д.
В том и дело, что чмоня(ты) не против травли, просто ты недоволен своим положением, тем что травят тебя, а не ты. Поэтому сейчас ты пытаешься начать травить. То есть ты агрессивен, пока тебе не дадут в ёбыч. А как дали-сразу суёшь язык в жёппу.
Потому, собственно, ты и чмоня.
>>Их мозг устлан жиром, они живут в крайне ограниченном мирке и не осознают своей ограниченности, для них все норм
Ты не представляешь себе, до какой степени это характеризует именно твой мозг.
Вся яркость переживаний, весь сок жизни - это социальное функционирование. Это довольно примитивные вещи.
А серость - это высокое умствование.
Которое, если хорошо покопаться, происходит от дезадаптации. В общение не получилось - ах, ну я сейчас прочитаю все книги, стану гением и вы узнаете у меня!
То есть эта ктивность всё равно направлена на социум, только в инвертированном виде.
Ещё так уходят в спорт. Я стану самым сильным, и вы у меня... В бандиты - я стану самым крутым, и вы у меня... В силовики - я стану самым главным, и я вас... В политику - я буду всем диктовать. В шоубиз - вы все будете плясать под меня. Да в любую повышенную активность.
И твоё умствование - оно по тем же причинам. Ленка не дала, Васька уебал. Ах, ну вы сейчас у меня...
И про
>>тонкие и осмысленные, истинно человеческие сферы бытия
Любой спортсмен тебе скажет, что долгие тренировки повышают дофамин и приводят к тому, что мир видится в розовых красках, а самочувствие повышается, кажется, что можешь всё. Жизнь представляется ему осмысленной и подлинной.
Не только книги к этому ведут. Хотя и книги тоже. И я знаю всё это, поскольку я как раз книгочей.
А книги уже давно знают о том, почему ты такой.
Это фонтанирующая ярость.
>Это фонтанирующая ярость.
>Я_скозал
Ещё и злоба!
>Вся яркость переживаний, весь сок жизни - это социальное функционирование. Это довольно примитивные вещи.
Так-то согласен, но нет знака равенства между травлей и "социальным функционированием". И весь прочий спорт и прочий движ, который ты стремишься невзначай прописать за травителями.
Травитель это не властитель социальной сферы, травитель это читер, который наркоманит, взламывая механизмы социального функционирования. Травители создают свою особую маргинальную социальную среду, которая как раз и скатывается к эмоциональной скудости.
>>Так-то согласен, но нет знака равенства между травлей и "социальным функционированием"
Ещё и какой жирный есть! Травля - часть социального функционирования. Такая же, как дружба, любовь, секс. В социуме нет чего-то плохого или лишнего. В социуме есть только то, что необходимо.
Нельзя сказать, что любовь важна, а травля нет. Что любить хорошо, травить плохо. Потмоу что это ни хорошо и ни плохо. Это то, что есть.
Эмоции, которые даёт травля, невероятно сладки и укрепляют эго! Никто и никогда не откажется притравить слабого. Законы против травли сделают её гораздо циничнее и подлее.
>>Травители создают свою особую маргинальную социальную среду, которая как раз и скатывается к эмоциональной скудости.
К эмоциональной скудности у травимых.
Ты никогда не говорил бы так, если бы всерьёз травил кого-нибудь сам. Ты говоришь как жертва травли. Или как сочувствующий им. Вместо борьбы с травлей или оспаривания её необходимости, уеби уже лоха, выеби девку, скорешись с правильными пацанами и почувствуй сладкий вкус жизни.
Потому что за этим приходим в мир.
А не рационализировать наши неудачи. Я не неудачник, я интеллектуал. Я не чмоня, я воспитанный. Я не трус, я осторожный. Я не предатель, я имею своё мнение. Ага, блядь.
>>травитель это читер, который наркоманит, взламывая механизмы социального функционировани
Травля и есть один из механизмов социального функционарования. Травля - не читинг. Нет читинга и не читинга. Есть реальность. В ней происходит любовь, уважение, дружба и травля. Лишнего ув этом нет. Все они необходимы обществу для выживания.
Травля нужна для исправления ошибок, коей являешься ты.
>Это фонтанирующая ярость.
>Я_скозал
>Вместо борьбы с травлей или оспаривания её необходимости, уеби уже лоха, выеби девку, скорешись с правильными пацанами и почувствуй сладкий вкус жизни.
>
>Потому что за этим приходим в мир.
Раб не мечтает о свободе.
Раб мечтает о своих рабах.
>Потмоу что это ни хорошо и ни плохо.
Ага, блядь.
Ссу в ебало чмоне-рационализатору.
Вот ты тут вещаешь за всю сеть, говоришь от имени общества, но на этой борде почему-то все ссут тебе на ебало. Может быть, общество вовсе и не согласно с тобой и ты вовсе не являешься каким-то "депутатом от общества", а являешься чмоней-психопатом на самоподдуве? Подумой.
Это ещё одна манипуляция. Перестановка смыслов.
В целом да, где-то на высоких уровнях ни к чему всё это.
Но это очень важно на подростково-пацанском уровне.
Потому что это если ты кого-то зачморил, то это даёт тебе нужные качества. Взрослым тебе уже не потребуется кого-то чморить. Ты уже будешь сильный.
А вот если зачморили тебя, это очень плохо. Но таков естественный отбор.
Так-то да, во взрослой жизни этого уже куда меньше. Но тех, кто так никого и не зачморил, видно издалека. Один из них ты. И это выдающийся маркер чмони.
Затравить кого-то - часть инициаици, часть взросления. Травимый выпадает из социума уже на этом этапе. Но такова жизнь.
А если ты был добренький и всех жалел, то внутри тебя нет самодовольства, психологического стержня и умения в сотрудничество с другими. Это видно за километр.
И ты сразу же становишсья жертвой травли. Если у тебя была какая-то модная школа, где не травили, то дотравят во взрослом возрасте, потому что другие видят, что ты комнатный такой.
В том, чтобы в определённом возрасте иметь своих "рабов" - травимых сверстников - ничего плохого нет. Это абсолютно естественно. Это важно для тебя же и нужно тебе, чтобы сделать тебя настоящим тобой, а не тем, кем ты по недоразумению стал.
Злоба-злоба
Как думаешь, пахан в петушином углу уважаем?
Нет. Там его и всех блатных ненавидят такой ненавистью, что иногда даже восстают.
Но суть людей от этого не меняется. Пахан и блатные остаются при власти, и опущенные - при надраенном ими же очке.
Ориентироваться на вас и принимать ваши слова всерьёз - себя не уважать.
Я здесь не для вас. Я здесь для того, чтобы своим присутствием и мыслями напоминать сомневающемуся анону, что к вам ходить не стоит, веры вам нет, вы чмыри и хуй сосали. И что вы не несчастные - вы давите на жалость, чтобы вас считали несчастными. Что вы живёте крысиной и чмошной жизнью.
И главный показатель этого - что если один из вас найдёт любовь всей своей жизни, настоящую лампу-няшу, которая влюбится в него без памяти, то другие не только не порадуются, но и всеми силами постараются развалить такой счастливый союз.
Важно, чтобы это видел сомневающийся анон, который сюда зашёл. Чтобы он понимал, где у вас изъян и почему ваши слова - дистиллированный пиздёж.
Ну а так-то вам, конечно, отдельный раздел нужен. Петушиный угол и в тюрьме, и на доске и в обществе должен существовать. Это тоже часть нормы.
Не согласен, видел обратные примеры. Но его максимум будут уважать куны, тянки будут считать долбоебом и обходить за километр по принципу не трогай говно вонять не будет
Тюрьма - это уже сама по себе петушиный угол общества. Зэкам нигде не рады, они работают на самых низкооплачиваемых работах, их стремятся утилизовать под Бахмутом, а люди только и рады массовой гибели уголовного отребья и т. д. Сама эта зоновская иерархия является отчаянным копиумом уголовного сообщества и их местью обществу, попыткой на отчаянном самоподдуве перевернуть все с ног на голову. Оттого-то навязывание зоновских порядков такое остервенелое и злобное - тюремной чмоне просто нечего больше терять. Сомневаюсь, что ты сидел в тюрьме, но твоя близость донным слоям общества - несомненна.
>Это ещё одна манипуляция. Перестановка смыслов.
Весь твой пиздёж-сплошная перестановка смыслов.
>Потому что это если ты кого-то зачморил, то это даёт тебе нужные качества.
Научись абстрагироваться, фелософ ты наш чмырёвый.
>А если ты был добренький и всех жалел, то внутри тебя нет самодовольства, психологического стержня и умения в сотрудничество с другими. Это видно за километр.
Особенно такому диванному экстрасенсу как ты.
>В том, чтобы в определённом возрасте иметь своих "рабов" - травимых сверстников - ничего плохого нет. Это абсолютно естественно.
У тебя все заключения на уровне "я скозал".
>Злоба-злоба
Что с твоим лицом?
Стержень-это отсутствие потребности в выдумывании иерархии, ранговой теории, соционики и прочей ненужной в повседневной жизни хуйни. А не истерика уровня "меня назвали чмоней, побегу назову чмоней кого-то ещё". Это вся твоя философия, кстати.
>Стержень-это отсутствие потребности в выдумывании иерархии, ранговой теории, соционики и прочей ненужной в повседневной жизни хуйни
Главное повторяй себе это почаще, когда в очередной раз попустят и обоссут
Дело в том, что нихуя не комфортное и безболезненное. Травля тех кто слабее - никак не связана с конкуренцией (потому что она уже выиграна). Травля - это
1) Способ побега травителя от хуевого внутреннего состояния, и нелюбви к жизни в условиях насилия.
2) Способ почувствовать власть в условиях, когда у куна полностью отобрано базовое право власти нал чем-то (от природы она необходима).
Именно поэтому, травители - часто дети тех же РСП (нет модели поведения норм мужика, имеющего власть), либо из неблагополучных семей.
В просвященных странах - травли меньше из-за борьбы с п.1 (идёт борьба с физическими наказаниями)
В традиционных - травли меньше из-за борьбы с п.2 (куну дана власть и привилегии), и всякие эти брат-за-брата у них образуются проще.
В гибридных странах - больше всего, т.к. там обычно оба пункта.
>Вместо борьбы с травлей или оспаривания её необходимости, уеби уже лоха
В травле слабых нет никакого спортивного интереса, это как избивать первокласника будучи студентом. Гораздо интереснее уебать того кто уебал лоха
Присоединяюсь к анону, в школе пиздил обидчиков омежек и был их паладином, половина из этих омежек сторчалась правда потом, но другие зато преисполнились в познании и стали вполне успешными, один так вообще чемпион рф по каким-то танцам.
>когда в очередной раз попустят и обоссут
Пока попускают и обоссывают тебя. Но главное-ты знаешь, что это не хорошо и не плохо, а что это просто есть))))
>>Сама эта зоновская иерархия является отчаянным копиумом уголовного сообщества и их местью обществу, попыткой на отчаянном самоподдуве перевернуть все с ног на голову.
У инцелов всё как-то иначе?
Злоба маминых чмоней
Инцелы, насколько мне известно, не изобретают "перевернутых" иерархий, где они находятся вверху, а чеды - внизу. Инцелы сами себя помещают в низ иерархии.
>Злоба маминых чмоней
Копиум пидорашьего скуфа.
Ещё одна злоба.
Если ты внизу иерархии, то возьми у меня добровольно в рот.
Любая вписка за травимых - это индикатор того, что ты один из них.
Если тебя никто нигде не травил и все всегда уважали, ты не сможешь почувствовать их боль. У тебя не будет мотива их оправдывать или защищать.
Вот я напишу на заборе - "бедных нужно бить". И нормисы будут месяцами ходить мимо и хуй кто закрасит.
А вот такой как ты - полезет и закрасит, ещё красивое что-то нарисует. Или напишет "бедным нужно помогать".
И это не говорит о высокой гражданской ответственности. Это говорит, что тебе больно такое читать. А если больно, значит ты один из таковых.
Это касается всех моих постов на дваче.
Если бы я был неправ, я никогда не получил бы ни одного ответа.
Я не инцел.
У нормального человека есть эмпатия, обеспечиваемая зеркальными нейронами. Ты- забитая русским миром деревяшка-обрубок, который высокопарными пафосными фразами в стиле комнатной ницшы говорит мракобесную хуйню, противоречащую элементарным данным нейрофизиологии, антропологии, этнографии и прочих дисциплин.
>Если ты внизу иерархии, то возьми у меня добровольно в рот.
Так ты пидор.
>>У нормального человека есть эмпатия, обеспечиваемая зеркальными нейронами
По отношению к себе подобным. Я ж не ко всем такой.
>>противоречащую элементарным данным нейрофизиологии, антропологии, этнографии и прочих дисциплин.
С этого лольнул.
Мамигна чмоня злится.
Пидору неприятно.
Не будь ты пидором-проигнорил бы.
Но ты рваный пидор. Не можешь мимо пройти.
В чём причина тряски?
>Я ж не ко всем такой.
Так ты неполноценный человек, ты психопат. Таких как ты - мало. Ну или ты мамина тролляка.
Просто проведи эксперимент - из-под фейкоакка запости в каком-нибудь рандомном городском паблике свои взгляды. Про травлю и ее благотворность, выживание сильнейших, про правильность гнобления и доведения до суицида тех, кто слабее. А мы посмотрим, насколько стремительно там тебя покроют хуями. Даже Русский Мир не задавил человеческое в человеке окончательно.
>>Просто проведи эксперимент - из-под фейкоакка запости в каком-нибудь рандомном городском паблике свои взгляды
Кучу лайков соберу.
Можешь сам проверить.
Особенно девушкам покажи мои посты из этого треда и спроси, дали бы они мне или нет.
Покажи также свои посты.
Сам всё увидишь.
>>Даже Русский Мир не задавил человеческое в человеке окончательно.
Человеческое - это милость к неудачникам?
Понятно, обдрачиваться человеконенавистничеством на двачах это одно, а как хотя бы даже из-под фейкоакка высказать свои взгляды в более публичном месте - так сразу очочко заиграло.
Блядь.
Ты реально думаешь, я стану делать то, что мне говорят инцелы, чтобы понравиться инцелам?
Есть сомнения - проверяй сам на своём личном опыте.
Ещё я, блядь, буду делать то, что мне говорит человек, не осиливший девку выебать.
Не охуел, не?
Очкуешь
Где-то этого я и ожидал
Ты очкуешь быть мной, быть таким как я.
Остальное - чёс и трата моего времени. Своего у тебя до сраки, в это я верю.
Ты заявляешь, что ты высказываешь глубинную позицию большинства. Тебе не верят. В качестве доказательства тебе предлагают протестировать твом взгляды на этом самом большинстве. Ты отказываешься. Из чего твоя позиция слабеет, твои слова выглядят еще менее убедительными, в глазах условных нейтралов ты выглядишь как этакий подрачивающий тайком на фашистские идейки пугливый извращенец, отчаянно боящийся быть застуканным.
Ну, это твой выбор.
Сливаешься
Нет, солнышко.
Так не будет.
Твоя мечта - чтобы такие, как я, вертелись вокруг тебя, что-то доказывая, показывая, разъясняя.
Убежадя тебя, чтобы ты наконец-то соизволил поверить, хотя ты будешь ставить всё более невыполнимые и невыносимые условия, демонстрируя мне обиду и тем самым вызывая у меня вину. То есть давя на жалость.
Так не пойдёт.
Ты ни в чём не ограничен в плане Интернета.
Если ты хочешь проверить мои слова, возьми их из этого треда и покажи другим людям сам. Особенно девушкам.
А бегать вокруг тебя - жирно тебе будет.
Личного интереса в твоём вылезании у меня нет.
Пишу я всё это для сомневающихся анонов, которые могут поверить тебе. Я не хочу, чтобы они тебе верили.
Ты человек конченый, тебя уже не спасти.
Ради тебя вертеться - на хуй не упало.
В остальном - возьми мои посты в тиндер и открывай ими диалоги с бабами.
Или иди, куда хочешь.
Лучше всего на хуй, но туда ты уже пришёл.
>Если ты хочешь проверить мои слова, возьми их из этого треда и покажи другим людям сам.
Я твой ебанутый стиль все равно не воспроизведу, для этого нужно искренне думать по-ебанутому. А просто скопипастить не выйдет, тейки надо будет встроить в определенный контекст того или иного поста.
А мне доказывать нечего. Я предлагаю тебе как раз на практике, продемонстрировать свою правоту сомневающимся анонам.
Но у тебя сквозь душную пелену аутичного самоопьянения людоедскими взглядами пробился неприятный, отрезвляющий как ушат воды, пугающе реалистичный образ - образ простого гречневого мужичка, который в гневе требует от тебя в комментах встретиться и побазарить, с кучей поддерживающих лайков. И тебе стало неприятно, и ты заерзал.
Доказывать что-либо тебе - унизительно.
Надо будет в жизни - проверишь сам.
>Доказывать что-либо тебе - унизительно
Так ты мне уже полтреда что-то доказываешь. Хуя ты униженный, сочувствую.
Трясешься
Вся яркость переживаний, весь сок жизни - это социальное функционирование. Это довольно примитивные вещи.
>А серость - это высокое умствование.
Это любопытная мысль.
Правда тогда получатся, что яркое (веселое?)- легко, а серое (скучное?) - сложно. Это контр-интуитивно.
Ты такими темпами скоро на латыни изъясняться начнёшь.
Умствование действительно заунывно. И не путай науку с умствованием. Учёные могут быть весёлыми людьми, а задроты нет. Ты задрот.
>>Правда тогда получатся, что яркое (веселое?)- легко, а серое (скучное?) - сложно
Ну, не так однозначно. Но в целом да. Но весёлое может быть сложным. Скучное может быть ещё и очень тупым.
Тут вопрос в том, что нет чего-то лишнего. Думать так же полезно и важно. как и чувствовать.
Понимаешь, в чём ты неправ? Ты противопоставляешь одни качества другим. У тебя есть нечто абсолютно светлое (умение думать) и нечто абсолютно тёмное (социальные игры).
А это заблуждение и ложь. Они не тёмные и не светлые. Они одинаково важны в жизни. И как раз вылетание одного из них - это показатель психических расстройств. И чем больше ты погружаешься в такую однобокую жизнь, тем более ты потворствуешь расстройству.
В психике лишнего нет. Всё, что дано нам, имеет назначение. Если ты одни способности обозначаешь для себя как хорошие, а другие как очень плохие, ты немного туповат.
Фестиваль психиатрии.
Злишься.
>на латыни
Латынь, я к слову, сдавал. "Хор."
>одни способности обозначаешь для себя как хорошие, а другие как очень плохие
Нет, на мой взгляд способности не бывают хорошими и плохими.
Любое умение - благо, это знали еще древние греки и индусы.
Это другой анон в посте
как раз противопоставляет яркие (социальные) переживания - серым (не-социальным), неявно обозначая их как "хорошие" и "плохие".
Я лично пробовал и социальное функционирование и умствование, и нахожу второе более приятным, более соответствующим моему ритму жизни и, в целом, более легким - даже на этапе обучения. Уж преподавательницы латыни (sine te Julia vivere est non possum) и философии (Ding an sich) не били меня виском о лестницу, а вот из-за одной тянки меня чуть не убили (без шток), а вторая тянка в свое время мне писала, что лично завалила бы меня...
Заплакал?
>>Уж преподавательницы латыни (sine te Julia vivere est non possum) и философии (Ding an sich) не били меня виском о лестницу, а вот из-за одной тянки меня чуть не убили (без шток), а вторая тянка в свое время мне писала, что лично завалила бы меня...
Ну, твоё занудствование может вызывать такие реакции...
А вот теперь серьезно.
Вот ты пишешь "занудствование", "душность"...
Ты можешь мне показать конкретное место?
Мне просто всегда казалось, что это обозначает "слишком много ненужных деталей/длинных слов". Но разе у меня - так?
Или теперь все, что не "лол", "кек", "чебурек" - признак духоты?
Любой твой пост.
Ты слишком обстоятелен, медлителен и подробен.
Знаешь. можно писать много и быть интересным.
А можно и два слова писать - но быть занудой.
Чувствовать собеседника надо. Это трудно объяснить. попробуй устроитсья на любую должность, где надо работать с людьми - если не выкинут оттуда, то через полгода-год примерно поймёшь, о чём я говорю.
Ну так я в корпоративных продажах работаю уже много лет) Мне нужно обстоятельно все детали расписать клиенту и все-все согласовывать. И подрядчикам нужно все точно объяснить.
Двач - борда корпоративных продажников
Да не, именно слабых кайф унижать. Особенно если у этого слабака мордашка красивая.
Бамп
Бамп
бамп
подъём
А ты думал, что жизнь ка то иначе работает?
Обе теории в своём чистом виде неидеальны для исчерпывающего объяснения половых отношений. Лично мне обычно казалась более релевантной теория рангов, но инцел-теория тоже имеет в себе долю правды. Я задумывался, можно ли их как-то соотнести и у меня родились предположения, которые, окажись они верными, могут быть довольно жуткими.
Вы никогда не замечали, что те, у кого т. н. инцельская наружность, ИРЛ зачастую вдобавок отличаются ещё и омежным поведением? Я замечал. Это, наверное, даже и закономерно, что те, у кого красивая внешность, обычно чувствуют себя уверенней в обществе и ведут себя более "альфово" с женским полом. Верно и обратное: некрасивые комплексуют и поэтому "омежат". Разумеется, не каждый красавчик альфа и не каждый всратан омежка, но часто это именно так.
Т. е. у инцелов может быть двойная проблема — они мало того, что некрасивые, так вдобавок еще и омежки (а омежность, кстати, страшнее, имхо). Одно накладывается на другое, создавая прочный а барьер между ними и самочками. Вот такое предположение.