Мимопофиксил тревожность, кстати. С помощью зала. Сейчас кто-то скажет ряяяя ето тоже предрешено так хотел твой мозг!
А вы докажите, уебки)
А вы докажите, уебки)
Отлично а теперь спать тебе завтра в школу
хуйню порешь. все детерминировано, все сводится к элементарным частицами, а уж на их уровне все предсказуемо и математически выверено. воля это просто концепт лысых обезьян, в действительности данное понятие ни на что конкретное не ссылается, как и свобода выбора.
если бы существовала свобода выбора, то не существовало бы таких профессий как пропагандист, маркетолог, военный.
ну давай тебе мозг удалим и посмотрим. или хотя бы давай лоботомию проведем, если ссышь удаления мозга.
Так ты не элементарная частица, тупой ты долбоеб)
Уровень частиц и наш, обычный работают совсем по другому
Это не аргумент вообще как бы. Пошёл нахуй. Жду некст
Так я умру. Еблан
квадрипл не врет
тред\
true
долбеч, ты в первую очередь набор органов, микробов и химических реакций. все эти вещи спокойно можно свести до уровня элементарных частиц.
>Так я умру. Еблан
минусы?
Это абсолютно точно что все не точно, и даже наоборот. Короче, правда заключается в том что ее - нет. А может быть и наоборот.
Под волей я понимаю осознанный кусок самости, эго, "я", называйте как хотите, с помощью которого можно направить фокус внимания туда, куда хочешь ты. То есть мы тут не говорим о свободе воли как о "силе духа ежи бля", но как о способности выбирать и способности сопротивляться силам лимбической системы
правда лежит в плоскости математики. 47.
Пошел нахуй школьник
теперь докажи что это эго не продукт химии внутри тела. почему когда ты голоден, твое эго ищет еды, пердикс?)
>47
42 фикс.
Блять. Ты можешь их свести хоть до уровня кварков, тупой ты хуесос. Да даже не надо до кварков, до нейрона. В этом нейроне нет тебя. И в сотом, и в тысячном нейроне тебя тоже нет. Ты, сука, СОВОКУПНОСТЬ, которая плавает в иллюзии ЕДИНСТВА. Ты думаешь что ты сконцентрирован в какой-то единичной точке или точках, которые можно зазумить и найти себя. Это не так блять. Именно вот это и разбивает в пух и прах твои частицы ебаные. Ты существуешь, думаешь и осознаешь благодаря совокупности вещей
Иди нахуй
дада. теория невероятности.
>продукт химии внутри тела
Ок. Найди мне отдельный нейрон, стимуляция которого через сам нейротрансмиттер или даже через ток ведёт к появлению у человека чувство "самости". Где это? А этого нет, тупой ты хуесос. Точно также как и силы воли нет у многих других людей. Потому что ее надо взращивать
>почему когда ты голоден, твое эго ищет еды, пердикс?)
Лол. Так я тебе про это и говорю, что благодаря свободе воли ты можешь выбирать кому отдать кусок хлеба: себе или изголодавшемуся ребёнку. Ты сам волен это выбрать, никто этого не делает за тебя. Тебе будет больно в животе, тело ослабнет. Но разве ты поступишь иначе?
Пошёл нахуй тоже. Некст
да, и именно каждая часть совокупности создаёт иллюзию твоего эго и выбора. therefore нету никого эго и выбора, а соответственно все детерминировано на уровне взаимодействия элементарных частиц.
ты видимо убермаргинала пересмотрел, малыш.
>каждая часть совокупности
Как ты можешь делить неделимое на делимое, ебанат? Ты сам понял что сморозил? Как совокупность можно разделить на части? У тебя серьёзные проблемы с мышлением. Это как нейросеть блять. Миллионы компьютеров. Где центр? Убери один, два. Тысячу. Что-то кардинально изменится? Нет. Ты не можешь делить совокупность на части. Снова разьёбан
Алипова и маргинала слушал через рвоту. Тухлая речь и медленный темп разговора мешали запоминать информацию. Так и не досмотрел ни одного видоса
>Это не аргумент вообще как бы. Пошёл нахуй. Жду некст
>
> therefore
> да
Я уже ответил пока ты картинки прикреплял, тупоголовый
>Ок. Найди мне отдельный нейрон, стимуляция которого через сам нейротрансмиттер
если я простимулирую электрическим током некоторую зону твоего мозга, то спокойно могу заставить тебя хотеть есть, плакать или драться.
>Потому что ее надо взращивать
ты будешь взращивать представление об силе воли, если ты не понимаешь этого, то ты идиот. это по сути будет топтание на одном месте. потому что нету никакой силы воли.
>Так я тебе про это и говорю, что благодаря свободе воли ты можешь выбирать кому отдать кусок хлеба: себе или изголодавшемуся ребёнку.
это детерминировано. иначе бы мы все отдавали хлеб или все его сами ели.
>Ты сам волен это выбрать, никто этого не делает за тебя.
христианская идея, даже смеяться не охота.
>Тебе будет больно в животе, тело ослабнет. Но разве ты поступишь иначе?
я дождусь когда ребенок умрет от голода первым (это неизбежно) и съем его. и получу таким образом ещё больше калорий, чем было в том куске хлеба, который я ему отдал, полагая что поступал из каких-то волевых, моральных побуждений. когда как в действительности мною двигала называемая мною мотивация покушать белков, а не углеводов.
> тупоголовый
Студент политеха 3-го курса, ты?
>если я простимулирую электрическим током некоторую зону твоего мозга, то спокойно могу заставить тебя хотеть есть, плакать или драться.
Лол. Наив бой. Я как-то хотел пробовать пиздиться под амфетамином. Однажды насмотрелся как под ним мой знакомый творил хуйню всякую. Угадаешь что было? Я так и никого не бил. У меня сильно билось сердце, тряслись руки, я был заряжен, но всё таки на улице тогда не напал ни на кого. Сознательный навязчивый вопрос "нахуя" свёл на нет всю активацию центров "бей или беги". Как тебе такое, хуесос? Ты простимулируй для начала свой мозг чтоб просто на улицу выйти, потом уже заявляй про агрессию и драгу, кукаретик
>ты будешь взращивать представление об силе воли, если ты не понимаешь этого, то ты идиот. это по сути будет топтание на одном месте. потому что нету никакой силы воли.
Похуй на твои абстракции и как ты на это смотришь. Представления или истина, мне плевать. Важно, что она есть. И я тебе в самом начале треда дал понять что такое сила воли для меня
>это детерминировано. иначе бы мы все отдавали хлеб или все его сами ели.
С какого хуя? Почему? Докажи мне это
>я дождусь когда ребенок умрет от голода первым (это неизбежно) и съем его. и получу таким образом ещё больше калорий, чем было в том куске хлеба, который я ему отдал, полагая что поступал из каких-то волевых, моральных побуждений. когда как в действительности мною двигала называемая мною мотивация покушать белков, а не углеводов.
Силы воли не хватит
Я не учусь
говори нормально - дебункед https://www.theatlantic.com/health/archive/2019/09/free-will-bereitschaftspotential/597736/
> Я не учусь
Оно и видно. Научпоп посмотрел, и пришёл срать в интернеты.
>Как ты можешь делить неделимое на делимое, ебанат?
нету ничего неделимого, это христианские какие-то опять идеи о боге.
> Как совокупность можно разделить на части?
также как ружье можно разобрать на части. и попробовать собрать без какой-то части и увидеть, что ружье может не стрелять, если вытащить из нее какую-нибудь пружину.
также можно лоботомировать тебя и удостовериться что сила воли не является чем-то находящимися под твоим контролем и что свободы воли у тебя нету. можно было бы удалить у тебя мышцы контролирующие мочеиспускание и тогда никакого усилия воли не хватило бы тебе что бы не намочить штанишки.
>Это как нейросеть блять. Миллионы компьютеров. Где центр? Убери один, два. Тысячу. Что-то кардинально изменится? Нет.
я говорю не о компьютерах, а об единице информации, которой научили нейросеть. если удалить 1024 байта, то результат если и не будет ощутимым, но он будет. удали 1024 гигабайта информации и умная нейросеть превратится в нечто совсем более примитивное.
На металлическом уровне свободы воли не существует, будущее существует в единственном варианте, также как и прошлое. Но поскольку ты не знаешь в каком именно варианте - те это мало что даёт, поэтому на практическом уровне свобода воли используется как удобное допущение например чтобы отправлять людям повестку в суд. Таким образом и детерменисты и антидетерминисты у целом занимаются полной хуйней.
>доказательство отсутствия
Не, ну ты совсем дурачок
Научпоп верит в детерминизм. Я нет
>нету ничего неделимого, это христианские какие-то опять идеи о боге.
Тогда с тобой я это больше не обсуждаю. Всё свелось в отрицания, как обычно
>также как ружье можно разобрать на части. и попробовать собрать без какой-то части и увидеть, что ружье может не стрелять, если вытащить из нее какую-нибудь пружину.
Нуфф сейд. Если ты считаешь, что твой мозг можно, словно конструктор блять лего, разбирать и менять его части–ты еблан и я не хочу больше с тобой говорить про это
Ничего не понял что ты выдавил, плохо понимаю жиденькое. Пошёл нахуй
>Лол. Наив бой. Я как-то хотел пробовать пиздиться под амфетамином. Однажды насмотрелся как под ним мой знакомый творил хуйню всякую. Угадаешь что было? Я так и никого не бил. У меня сильно билось сердце, тряслись руки, я был заряжен, но всё таки на улице тогда не напал ни на кого. Сознательный навязчивый вопрос "нахуя" свёл на нет всю активацию центров "бей или беги". Как тебе такое, хуесос? Ты простимулируй для начала свой мозг чтоб просто на улицу выйти, потом уже заявляй про агрессию и драгу, кукаретик
ты лишь подтверждаешь мой тезис о том что свободы воли и силы воли не существует. я тебе не про наркотики говорил, а про прямую стимуляцию зон мозга электрическим разрядом.
>Похуй на твои абстракции и как ты на это смотришь. Представления или истина, мне плевать. Важно, что она есть. И я тебе в самом начале треда дал понять что такое сила воли для меня
религиозная вера, к тому же христианского только. мне это безразлично.
>С какого хуя? Почему? Докажи мне это
потому что у каждого своя биологическая функция. также как все деревья разные не просто так. одна лягушка ядовитая, а другая наоборот живёт рядом с людьми и убивает паразитов. это все вопрос адаптации.
>Силы воли не хватит
захочешь кушать - скушаешь хоть своего ребенка. прецеденты в истории, благо, были.
> я претенциозный выблядок наёбыша хача и оксаны
> буду отвечать на миллион сообщений, чтобы все обратили на меня внимание
Пошёл на хуй. Желаю смерти.
>Тогда с тобой я это больше не обсуждаю. Всё свелось в отрицания, как обычно
даже атом делится, еблан. и кварк наверняка делится, будь у нас позволяющее это доказать оборудование.
>Нуфф сейд. Если ты считаешь, что твой мозг можно, словно конструктор блять лего, разбирать и менять его части–ты еблан и я не хочу больше с тобой говорить про это
ну необходимо уничтожить этические преграды перед деятелями науки и позволить наконец всерьез заняться вопросами практической нейробиологии. конечно мозг можно собирать и разбирать. конечности же научились пришивать. просто реакционная общественность стопорит благо научного прогресса.
Ты в зал пошел, потому что тебя беспокоила тревожность, твоя тревожность вызвана какими-то событиями, эти события вызваны другими и тд. Вот ты и детерминировался, дружок.
Искра, буря, безумие
>я тебе не про наркотики говорил, а про прямую стимуляцию зон мозга электрическим разрядом.
Тут ты и попался. Во-первых–чем конкретно я подтверждаю отсутствие воли? Выдели часть моего предложения и скажи: воля тут. Второе: ты же в курсе, что совсем не важно ЧЕМ будет стимулирован нейрон? Током, нейромедиатором или любой другой эндогенной молекулой. У нейрона два состояния. Фаза деполяризации и гиперполяризации. Всё. По сути ВКЛ/выкл. Какая разница как ты вызываешь в нейроне активность? Ты не знаешь даже очевидного
>религиозная вера, к тому же христианского только. мне это безразлично.
Снова проекция. Ты зациклился?
>потому что у каждого своя биологическая функция.
Чем моя функция отличается от твоей? У нас у всех одна задача–размножиться. Так хули ты не идёшь и не размножаешься? Ведь весь предопределено
>захочешь кушать - скушаешь хоть своего ребенка. прецеденты в истории, благо, были
Еда не сон. Люди умирали от голодовок при полном холодильнике. При депрессии, например. Представь и такое бывает
Так суть свободы воли (самоконтроля) в том что ты можешь СКИПАТЬ "инстинктивные" первые решения.
Т.е. идешь такой, а киоск открыт, сразу "укради", а ты такой - СТОПЭ. Потом второй вариант и т.д.
Ещё бы. Только в говне мочённые, вроде дегенерата-ОПа могут искать доказательства отсутсвтия
Взаимосвязи сущего на столько многогранны и тесны, что изменение одного параметра уничтожит всё. Но разорвать множественные цепочки также невозможно, изнутри абсолютно точно, так как часть вселенной не может обладать энергией больше вселенной. Поэтому свободы воли нет.
диалектик-кун
>даже атом делится, еблан. и кварк наверняка делится, будь у нас позволяющее это доказать оборудование.
У нас разговор не про атомы. Ты пытаешься делить то, что может существовать и имеет смысл лишь в СОВОКУПНОСТИ. Это как самолёт полный, цельный и сборный и рядом лежащие от него детали. Только в случае с мозгом всё еще сложнее. Мы не знаем что и где можно без последствий вырвать к хуям, а что можно вставить
>просто реакционная общественность стопорит благо научного прогресса.
Пошёл нахуй, тупой рекреационщик. Гугли первых в мире генномодифицированных детей. Гугли криспер кас 9. Если бы то, что ты сказал было бы хотя бы в теории возможно–это бы уже давно сделали. Все срать хотели на твою этику
Блять, так согласно твоей же детерминированности тревога ведёт к еще большему закрытию в себе. С хуя ли я должен бороться, если мне тяжело да и я даже не уверен в том, сработает ли это?
Зафіксовано пуски кількох груп ударних БпЛА типу "Shahed" з Чауди (Крим) та кількох груп "Shahed" з Приморсько-Ахтарська
Разорвал тебе жопу, жидкий кукаретик. Нахуй пошёл. Еще космос приплел, дегенерат ебаный
Какой еще эксперимент с кнопками, недоразвитая тварь? Ты сначала мозг отрасти, потом говори на человеческие темы.
Разорвал тебе жопу, жидкий кукаретик. Нахуй пошёл. Еще космос приплел, дегенерат ебаный
АХАХАХАХ. хули ты тут забыл, животное? Если не знаешь даже о чем речь? Нахуй вышел отсбла
>Во-первых–чем конкретно я подтверждаю отсутствие воли?
тем что даже будучи под действием наркотиков ты не смог переступить через свою детерминированную природу жвачного животного.
>Второе: ты же в курсе, что совсем не важно ЧЕМ будет стимулирован нейрон?
ты просто съел говно и упоролся. мне же важно продемонстрировать что удар тока в нужное место мозга может вызвать нужную реакцию.
>Какая разница как ты вызываешь в нейроне активность?
потому что наркотики не поступают тебе прямо в мозг, обезьяна ты объебанная.
>Чем моя функция отличается от твоей?
я тебя не знаю, как я могу говорить какова твоя функция и чем она отличается от моей?
>У нас у всех одна задача–размножиться.
нонсенс. наша первостепенная и фундаментальная задача выжить, а не размножиться. не говоря уж о естественном отборе. фимоз что ли у человека по твоему просто так имеется? нет, это природная стерилизация особи. также есть бесплодные женщины.
>Так хули ты не идёшь и не размножаешься? Ведь весь предопределено
потому и не иду, что предопределено. либо задача выжить не покрыта полностью.
>Еда не сон. Люди умирали от голодовок при полном холодильнике. При депрессии, например. Представь и такое бывает
пруфы или пиздабол. хотя это никак не противоречит моим словам. в сущности депрессия это не более чем механизм селекции наиболее адаптированных к современной жизни особей. значит таким дефектным правильно не есть еду при полном холодильнике и умирать от голода.
> Ничего не понял
С товим уровнем интеллекта другого не ожидалось. Будет что по делу сказать - держи в курсе
Свободы воли нет, а это иллюзия вызвана попытками моделирования сложных чувствительных систем
Ну и да. Сила воли базируется на действиях во времени, то есть представлении о времени. А это иллюзия мышления.
На самом деле, если просто объяснить, представь себе киноплёнку, если её свернуть, то начало, конец и прочие отрезки окажутся в одном месте. Так вот, сущее есть точка, неразрывная точка, которую можно выкручивать до бесконечности и она всегда незыблемая точка. Всё взаимосвязано, вытекает одно из другого и по другому быть не может.
диалектик-кун
>У нас разговор не про атомы. Ты пытаешься делить то, что может существовать и имеет смысл лишь в СОВОКУПНОСТИ.
ты не можешь познать совокупность без предоставления о частностях.
>Это как самолёт полный, цельный и сборный и рядом лежащие от него детали.
только детали были созданы первыми, а самолёт собрался только после, дебил.
>Только в случае с мозгом всё еще сложнее. Мы не знаем что и где можно без последствий вырвать к хуям, а что можно вставить
я не спорю. это положение науки, ограниченной этикой. но менгеле или сиро исии мало кому нравятся. даже павлов подвергается критики за жестокое обращение с собаками и некоторые истории про сирот.
>тем что даже будучи под действием наркотиков ты не смог переступить через свою детерминированную природу жвачного животного.
В начале треда я дал понять что подразумеваю под свободой воли. Как мой поступок не согласуется с тем, что я написал? Если свобода воли есть, то я должен как тупой бык переть на вилы и каждый раз делать то, что я не хочу или не считаю нужным, или как? Где у меня там противоречие? Я не видел преграды, через которую должен переступить
>ты просто съел говно и упоролся. мне же важно продемонстрировать что удар тока в нужное место мозга может вызвать нужную реакцию.
Это, быть может, работает с простейшими условными павловскими рефлексами. Ну там вызвать аппетит, усилить слюноотделение и так далее. Но как блять прямая токовая стимуляция может вызвать резкое НЕКОНТРОЛИРУЕМОЕ моей волей желание подраться? Оно может вызвать эмоцию, как наркотик. Но я-не эмоция
>потому что наркотики не поступают тебе прямо в мозг, обезьяна ты объебанная.
АХАХАХАХ. А куда они поступают, уебан безмозглый? В жопу к тебе? Куда? Куда ушла дорога, который я спылесосил? В сердце? Может быть в бронхи? Что такое системный кровоток и гематоэнцефалический барьер ты не знаешь, как я уже понял
>я тебя не знаю, как я могу говорить какова твоя функция и чем она отличается от моей?
Тогда какого хуя ты, невежда, смеешь вообще говорить о таком безусловной и базовой характеристике как функция? С чего ты взял, что у каждого обязательно есть предназначение?
>нонсенс. наша первостепенная и фундаментальная задача выжить, а не размножиться
Тогда уж выжить И размножиться, лол. С фимоза поржал. Иди обрежься, секс это лучшее что есть на свете. Держу в курсе
>потому и не иду, что предопределено. либо задача выжить не покрыта полностью.
Охуенное оправдание
>в сущности депрессия это не более чем механизм селекции наиболее адаптированных к современной жизни особей
Эта хуета рушится простым тейком: депрессия не выбирает жертв. Если ты не видел успешных чедиков и красивых больших здоровых жеребцов, которые заболели депрессией и выпилились–это вовсе не означает, что депрессия их не затрагивает по той причине, что они наиболее адаптированы, хых
>ты не можешь познать совокупность без предоставления о частностях.
С чего ты это нахуй взял? Психологи, психотерапевты, психиатры, психоаналитики знают хоть что нибудь об элементарных частицах? Они о них знают хуй да нихуя. Но это не мешает им работать с существующей СОВОКУПНОСТЬЮ, с сознанием как с отдельной картиной, а как с большой и просторной галереей, в которой этих самых картин–непочатый край.
Им похуй на то из чего там состоят частицы. Они работают с тем, что есть. А есть только собранный механизм–совокупность. И чё? Плохо работают? Охуенно работают
>с сознанием НЕ как с отдельной картиной
Фикс
>Если свобода воли есть, то я должен как тупой бык переть на вилы и каждый раз делать то, что я не хочу или не считаю нужным, или как?
как минимум ты должен продемонстрировать таковую способность. иначе твоя свобода воли детерминирована.
>Но как блять прямая токовая стимуляция может вызвать резкое НЕКОНТРОЛИРУЕМОЕ моей волей желание подраться? Оно может вызвать эмоцию, как наркотик. Но я-не эмоция
повреждение некоторых зон мозга могут вызвать агрессивность и повышенную драчливость.
>АХАХАХАХ. А куда они поступают, уебан безмозглый? В жопу к тебе? Куда? Куда ушла дорога, который я спылесосил? В сердце? Может быть в бронхи? Что такое системный кровоток и гематоэнцефалический барьер ты не знаешь, как я уже понял
для начала им нужно попасть в кровь. это уже не такой прямой путь в мозг, как удары электрического тока. ты вообще не туда увлекаешь тему.
>Тогда какого хуя ты, невежда, смеешь вообще говорить о таком безусловной и базовой характеристике как функция? С чего ты взял, что у каждого обязательно есть предназначение?
биосфера потому что. полагать что человек выше своей биологической функции наивно. это опять же христианское стремление поставить человека выше бабуина и хорька. когда как в действительности человек лишь ещё один биологический вид на этой земле.
>Тогда уж выжить И размножиться
размножение является формой выживания. не организма, но генов.
>С фимоза поржал. Иди обрежься, секс это лучшее что есть на свете. Держу в курсе
у меня нет фимоза. ты проигнорировал факт наличия в природе бесплодных женщин. это значит что не все гены должны продолжать существование.
>Охуенное оправдание
это не оправдание, мне секс не нужен. иначе бы я уже давно ебал хоть тех же проституток.
>Эта хуета рушится простым тейком: депрессия не выбирает жертв. Если ты не видел успешных чедиков и красивых больших здоровых жеребцов, которые заболели депрессией и выпилились–это вовсе не означает, что депрессия их не затрагивает по той причине, что они наиболее адаптированы, хых
долбень, это лишь значит что они не достаточно адаптированы. особенно учитывая темп нынешнего развития человеческого общества и технологий. то что у тебя мерило адаптированности дорогие машины и много денег - твои проблемы.
>Во первых–он блять был очень давно.
Малолетний дебил знает - давно значит не было и неправда.
>С чего ты это нахуй взял?
построй мне самолет без представления о каждой его детали и месте оной в общей конструкции давай, хуйло тупое. я жду. пиздец, какой же тупой.
>Психологи, психотерапевты, психиатры, психоаналитики знают хоть что нибудь об элементарных частицах?
под элементарными частицами можно понимать не только физические единицы, но также и смысловые. как это делается у некоторых античных философов. впрочем это не отменяет того что и все то что изучают психологии и прочие можно свести к взаимодействию элементарных физических частиц. просто это будет не практично, хотя быть может и вполне продуктивно.
>Но это не мешает им работать с существующей СОВОКУПНОСТЬЮ, с сознанием как с отдельной картиной, а как с большой и просторной галереей, в которой этих самых картин–непочатый край.
это скучная практика, психологии это наемные рабочие. это как сказать что непонимание законов физики твердого тела не мешает малограмотным китайским подросткам производить айфоны на фабриках. да, конечно данное утверждение будет истинно, но только до некоторой степени. вот психологии и прочие это такие же китайцы на фабрике.
>Им похуй на то из чего там состоят частицы. Они работают с тем, что есть. А есть только собранный механизм–совокупность. И чё? Плохо работают? Охуенно работают
скуф в переходе тоже может починить ноутбук. хотя он ничего в сущности не понимает в его работе. практическая исполнительность не критерий научного понимания или глубины познаний.
>повреждение некоторых зон мозга могут вызвать агрессивность и повышенную драчливость.
Ключевые слова "могут вызвать". Почему не вызывают в 100% случаев? Почему гарантированно, словно у приматов не приводят к измененному агрессивному поведению?
>для начала им нужно попасть в кровь. это уже не такой прямой путь в мозг, как удары электрического тока. ты вообще не туда увлекаешь тему.
Я к тому и начал, что абсолютно без разницы чем ты стимулируешь нервную клетку. Просто это будет происходить с разной интенсивностью и с разными скоростями
>размножение является формой выживания. не организма, но генов.
Ок, c этим согласен
>это значит что не все гены должны продолжать существование.
Гены ничего не решают и ничего не определяют, их интересует только то, с какой вероятностью их передадут. Всё. Ты выдумал какой-то ебанутый ярлык. С таким же успехом можно обращать внимание на одноглазых, четырехруких или еще каких нибудь физических уродов. Многим из них даже дают, кстати. Прикинь? Кто-то это находит привлекательным, у кого-то на это стоит хуй. Хуй, который подразумевался изначально для передачи генов. Твой ярлык "не имеет право на продолжение" не работает в жизни. Мутации происходят под влиянием МУТАГЕННЫХ факторов, а не по принципу "плохой/хороший"
В 2019 году ученые повторили этот эксперимент и не нашли "опережающих электрических волн" мозга. Соси хуй
Девственник, что с тобой, тебе не хорошо? Ержан, просыпайся
>построй мне самолет без представления о каждой его детали и месте оной в общей конструкции давай, хуйло тупое. я жду. пиздец, какой же тупой.
Во-первых я не причастен ни к постройке самолета, ни к построению своего мозга и сознания. Эти вещи я не могу чисто физически сделать. Поэтому твоя просьба невыполнима, разумеется
Инструкция по построению мозга и сознания содержится в генетическом коде. Я его не вижу и всего не знаю, мы ещё даже не все гены открыли. Тем не менее это не мешает мне утверждать, что пазл имеет смысл лишь тогда, когда он полностью собран, понимаешь? Мне не надо изучать каждую отдельную пазлинку. У нас есть данность. Мы её разобрали на какие-то ебучие кварки и поняли, что нихуя не поняли. И зачем? Я же тебе сказал, аналогия с нейросетью отлично работает. Мозг и есть нейросеть. Какие части? Какие самолёты? Только вероятности, моменты и потенциалы и переменные. Вот по каким принципам тут всё работает. Как твои ёбаные квантовые частицы, как ты и хотел.
А вообще-на самом деле я не верю в силу воли. Я создал этот тред для того, чтоб меня разьебали жоска и я ещё раз убедился в том, что её нет. Уже окончательно. Но тебе спасибо. Ты почти ни на что не ответил, что меня бы вразумило. Я в моменте где-то сам себе уже ответил, кажется
>Ключевые слова "могут вызвать". Почему не вызывают в 100% случаев? Почему гарантированно, словно у приматов не приводят к измененному агрессивному поведению?
ну если ты дашь свой мозг, то мы совместными усилиями решим эту научную проблему.
>Я к тому и начал, что абсолютно без разницы чем ты стимулируешь нервную клетку. Просто это будет происходить с разной интенсивностью и с разными скоростями
это иррелевантно изначальному вектору разговора.
>Гены ничего не решают и ничего не определяют, их интересует только то, с какой вероятностью их передадут. Всё. Ты выдумал какой-то ебанутый ярлык. С таким же успехом можно обращать внимание на одноглазых, четырехруких или еще каких нибудь физических уродов. Многим из них даже дают, кстати. Прикинь? Кто-то это находит привлекательным, у кого-то на это стоит хуй. Хуй, который подразумевался изначально для передачи генов. Твой ярлык "не имеет право на продолжение" не работает в жизни. Мутации происходят под влиянием МУТАГЕННЫХ факторов, а не по принципу "плохой/хороший"
эмпирический факт - дают не дают. все. просит не просит. это достаточно для утверждения того что этот набор генов дефектный. в значении того что он отправляются в утиль. я негативной коннотации не вкладываю. не плохой/хороший, а тот что выживает и что не выживает. что лучше это уже демагогия.
Немного эйфорично и наивно, но в целом я согласен с опом.
Что самое забавное, если мы предположим, что все детерменировано, и ограничим "все" одним конкретным индивидом, то его детерминация происходит в тот момент, когда сформировалась нервная система, которая может реагировать (какая там неделя, вторая-третья?) И тогда, когда химический баланс мамкиного бульона меняется, плод реагирует и эта реакция обуславливает вообще всю его жизнь, что потешно.
Что самое забавное, если мы предположим, что все детерменировано, и ограничим "все" одним конкретным индивидом, то его детерминация происходит в тот момент, когда сформировалась нервная система, которая может реагировать (какая там неделя, вторая-третья?) И тогда, когда химический баланс мамкиного бульона меняется, плод реагирует и эта реакция обуславливает вообще всю его жизнь, что потешно.
>Во-первых я не причастен ни к постройке самолета, ни к построению своего мозга и сознания. Эти вещи я не могу чисто физически сделать. Поэтому твоя просьба невыполнима, разумеется
ты бля даже удержать то что было пару постов назад не можешь, о чем тут говорить. унтер бля.
>Инструкция по построению мозга и сознания содержится в генетическом коде. Я его не вижу и всего не знаю, мы ещё даже не все гены открыли. Тем не менее это не мешает мне утверждать, что пазл имеет смысл лишь тогда, когда он полностью собран, понимаешь? Мне не надо изучать каждую отдельную пазлинку. У нас есть данность. Мы её разобрали на какие-то ебучие кварки и поняли, что нихуя не поняли. И зачем? Я же тебе сказал, аналогия с нейросетью отлично работает. Мозг и есть нейросеть. Какие части? Какие самолёты? Только вероятности, моменты и потенциалы и переменные. Вот по каким принципам тут всё работает. Как твои ёбаные квантовые частицы, как ты и хотел.
все хуйня, даже отвечать в лом. кроме
>Я же тебе сказал, аналогия с нейросетью отлично работает. Мозг и есть нейросеть.
я и не отказывался от нее. просто у тебя вывод из нее неправильный. убери 100гб информации из нейросети и она изменится. вложи в нее 100гб хентая и она опять изменится.
>А вообще-на самом деле я не верю в силу воли. Я создал этот тред для того, чтоб меня разьебали жоска и я ещё раз убедился в том, что её нет. Уже окончательно. Но тебе спасибо. Ты почти ни на что не ответил, что меня бы вразумило. Я в моменте где-то сам себе уже ответил, кажется
а я верую во иисуса христа распятого при понтии пилате и воскресшего на третий день и не верю в отсутствие силы воли и отсутствие свободы воли.
Какая свобода воли? Всё, что происходит в мире, в том числе в твоей голове - физико-химические процессы, вытекающие из происходящих мигом ранее физико-химических процессов. А те, в свою очередь, являются следствием предыдущих. Несмотря на то, что бога/судьбы/предопределения не существует, свободы воли тоже не существует - всё, что происходит, является следствием происходившего ранее. То есть попросту с точки зрения физикохимии предопределено, что будет происходить - даже то, как ты будешь выбирать, и что в итоге выберешь. Грубо говоря, достаточно мощный компьютер, если бы мы загрузили в него состояние всего в моменте, с точностью в 100% просчитал бы всё, что будет происходить далее. В том числе и влияние полученной от него информации на мир.
Вывод: нет свободы воли, да и несвободы нет. Просто всё происходит единственно возможным образом.
>И тогда, когда химический баланс мамкиного бульона меняется, плод реагирует и эта реакция обуславливает вообще всю его жизнь, что потешно.
Неправда. К таким выводам я пришел еще год назад, когда узнал что такое серотонин и нейромедиаторы. Они никогда не могут решать даже наполовину твою жизнь
Покажи мне конкретный химический процесс, конкретный участок нейронов, который может отклонять и изменять поведение на 180 градусов. Тогда и будем говорить о таких процессах. Пока что детский лепет
давай просто лоботомируем тебя заебал? клево же будет.
Тогда я не узнаю о конце эксперимента
узнаешь когнитивные функции даже не пострадают.
Причем тут это? Представь себе самую элементарную нервную систему, которая может быть у зародыша, которая умеет воспринимать стимулы и реагировать каким либо образом. Если мы верим в детерминацию, то в рамках индивида, его развитие обуславливается первой реакцией, так как все последующее развитие происходит с учетом этой самой реакции.
Почему я указываю именно на хим баланс, а не кинетический стимул?
Потому что первая реакция скорее всего будет именно от хим.
И потому что кинетическая реакция подразумевает хоть какое-то понимание пространства, что невозможно в ранней НС
>так как все последующее развитие происходит с учетом этой самой реакции.
Окей. Моя первая реакция на свет и акушерок была ор. Как и у 99% детей, которые не погибли. Дальше что?
Давно ясно, что свобода воли есть. Но многим удобно делать вид, что её нет.
Докажи
За щекой подержи.
Gg
Свобода, несвобода, воля, неволя..
Спасибо, пофапал.
ну хуй знает
то тебе в никаком местом не запрещает очутиться в будущем и прошлом. Проверить действие то можешь просто включив в картах телефона свое место положение. Другими словами, жить в настоящем - это условность сознания, воспринимающей функции. С точки зрения камня никакого настоящего для него не существует. Он есть в виде змейки, где вначале он появился отвалившись от скалы, а в конце он превратился в песок. И его состояние это не бегунок, который несется по этой змейке
Мм, двачефилософия
То что у тебя нет всех вводных не отменяет детерминизм, отменяет лишь твой здравый разум.
Никакой воли нет. Твоя "Воля" тоже детерминированна, как и вся дальнейшая судьба уже написана причинно-следственными связями, исход всегда один.
Твое понятие воли можно только локально трактовать, как понятие для указание на некий феномен.
Докажи что всё детерминировано
>2222
Квадрипл пиздеть не будет.
Мы еще не разобрались, как там всё в мозгах работает. Но очевидно, там тоже происходят физико-химические процессы, как и во всём мире. Очень сложные, разумеется, но со временем разберемся (хотя это будет страшная хуйня, т.к. сможем их воссоздать и сделать человеков/интеллект из нихуя в любом количестве). Если ты веришь что там ДуШа, то земля пухом, братишка, пиздуй в храм богу молиться.
Рад, что я не один так считаю. ХЗ просто, почему это не кажется всем очевидным. Возможно, у многих айсикью маловат для такого, хотя вроде ничего сложного.
-кун
Эксперимент с кнопками это про красную/синюю или какой?
ХЗ про что ОП, но уверен там была хуйня по типу "выберите кнопку и нажмите", а специальный аппарат считывал, какая активность в мозге происходит в обоих случаях, и потом в новых итерациях по этой активности (которая возникает раньше чем нажатие) прогнозировал, что нажмёт человек.
Абсолютно тупейшая хуйня, я уверен.
Ну или там активность в мозге наоборот, уже после нажатия появлялась, типа чтобы человек сам себе объяснил, что он сделал выбор, а на самом деле, типа, он его не делал.
В общем я обосрался в своем рассуждении и теперь хз к чему его привести, видимо надо чекнуть эксперимент всё-таки.
Мартин Лютер считал, что не существует, А что пишут на двачах - кого ебет.
Ну Мартин Лютер уж явно умнее двачера, так что тред на этом можно закрывать, я думаю, ОП долбоёб.
и вообще, не зря квантовую теорию и ТО не могут подружить. А когда пытаются подружить то вылезают одна идея охуительней другой. Множественность миров, 11ое измерение и прочее.
А все почему? Одна топит за детерминизм, и не просто за детерминизм, а уже все события уготовлены с момента зарождения вселенной. А вторая топит в недетерминизм. Волновые операции, принцип неопределенности который, как многие научпоперы думают что дело в несовершенных измерительных приборах. А по факту это самый что фундаментально работающий закон, точно такой же как и закон ома для электроцепей, и прочее.
Я щщитаю что сам алгоритм сознания, и даже не сознания а того самого воспринимающего оракула, сидящего в голове, которого можно отключить от памяти/интеллекта/эмоций/любой связи и управления так хитровыебан, что каким то образом учитывает условия физики оставаясь всегда в настоящем.
Далее мои мысли.
Того самого оракла я называю функцией восприятия.
Это такое сознание, которое не имеет доступа к высокоуровневым функциям цнс. То есть это такое низкоуровневое сознание. Сознание, у которого нет памяти/интеллекта/эмоций/обратной связи и прочего подобного. Я давно чую, что у этой функции никаких параметров нет, и быть не может. Это можно сказать даже процедура, если говорить словами наносеков.
А раз нет параметров, значит функция восприятия по факту одна и та же. Но а как же это будет выглядить субъективно?
А прикол в том что это функция одинаковая. НУ или можно сказать что она на одна на всю вселенную, и тупо распараллеленная во времени. Вуаля - открытый идивидуализм. ТО никак тебе это не запрещает провернуть.
Да и по природному справедливо это. Всех хрюшек, которых съел в виде шашлыка на майских праздниках - по факту это ты съел тех существ, у которых было твое же восприятие. Им достанется "твое" восприятие после смерти. В общем после смерти, ты окатываешься в свои 1993, или какие ты там родился, и живешь первым родившимся существом после тебя. И вот так по всем всем всем
А все почему? Одна топит за детерминизм, и не просто за детерминизм, а уже все события уготовлены с момента зарождения вселенной. А вторая топит в недетерминизм. Волновые операции, принцип неопределенности который, как многие научпоперы думают что дело в несовершенных измерительных приборах. А по факту это самый что фундаментально работающий закон, точно такой же как и закон ома для электроцепей, и прочее.
Я щщитаю что сам алгоритм сознания, и даже не сознания а того самого воспринимающего оракула, сидящего в голове, которого можно отключить от памяти/интеллекта/эмоций/любой связи и управления так хитровыебан, что каким то образом учитывает условия физики оставаясь всегда в настоящем.
Далее мои мысли.
Того самого оракла я называю функцией восприятия.
Это такое сознание, которое не имеет доступа к высокоуровневым функциям цнс. То есть это такое низкоуровневое сознание. Сознание, у которого нет памяти/интеллекта/эмоций/обратной связи и прочего подобного. Я давно чую, что у этой функции никаких параметров нет, и быть не может. Это можно сказать даже процедура, если говорить словами наносеков.
А раз нет параметров, значит функция восприятия по факту одна и та же. Но а как же это будет выглядить субъективно?
А прикол в том что это функция одинаковая. НУ или можно сказать что она на одна на всю вселенную, и тупо распараллеленная во времени. Вуаля - открытый идивидуализм. ТО никак тебе это не запрещает провернуть.
Да и по природному справедливо это. Всех хрюшек, которых съел в виде шашлыка на майских праздниках - по факту это ты съел тех существ, у которых было твое же восприятие. Им достанется "твое" восприятие после смерти. В общем после смерти, ты окатываешься в свои 1993, или какие ты там родился, и живешь первым родившимся существом после тебя. И вот так по всем всем всем
У кого-то эго раздутое.
Кому-то просто страшно это признать, мол зачем жить дальше после такого?
Да и поначалу это кажется каким-то парадоксом. Нужно помозговать чтобы понять что как.
А чё это блядь за свобода воли-то, которую все так любят отрицать через детерминизм? В чём она гипотетически могла бы заключаться, если бы существовала?
Вот единорогов не существует. Можно вполне чётко описать, что такое единорог, и как бы он выглядел, если бы существовал. Когда атеисты говорят, что бога нет, они могут дать определение бога, даже несколько разных, их человечество вообще допизды напридумывало. А свобода воли-то это чё такое?
Я вижу только определение в чисто юридическом плане - это выбор без принуждения. Ну хули, если у тебя комиссар с волыной за спиной не стоит, значит такая свобода воли у тебя есть. А в контексте детерминизма в чём она должна выражаться?
Вот единорогов не существует. Можно вполне чётко описать, что такое единорог, и как бы он выглядел, если бы существовал. Когда атеисты говорят, что бога нет, они могут дать определение бога, даже несколько разных, их человечество вообще допизды напридумывало. А свобода воли-то это чё такое?
Я вижу только определение в чисто юридическом плане - это выбор без принуждения. Ну хули, если у тебя комиссар с волыной за спиной не стоит, значит такая свобода воли у тебя есть. А в контексте детерминизма в чём она должна выражаться?
>А в контексте детерминизма в чём она должна выражаться?
В независимости
Есть ли свобода воли как самостоятельный субстрат, не зависящий от подсознания?
>Есть ли свобода воли как самостоятельный субстрат
А чё это за субстрат-то такой, опиши мне его примерно.
Да это как бог, чем дольше думаешь и пытаешься дать внятное объяснение, тем больше осознаешь, что это просто хуета абсурдная.
Ну вот. Поэтому я все эти дискуссии считаю фундаментально бессмысленными. А люди блядь бегают, суетятся, экзистенциальные кризисы ловят от отсутствия сами не знают чего.
>повернуть на 360
Провернул тебя на 360 вокруг хуя.
Зависит от развития, сверхчеловек и бетонную стену пробьёт и из вселенной съебёт, потому что имеет супер силу и супер интеллект, поэтому аноны развивайтесь умственно и физически и потом трансгуманистически, чем больше развиваитесь, тем больше свобода
На квантовом уровне все дохуя непредсказуемо
Это не ты считаешь эти дискуссии бессмысленными, а твоё подсознание
)
Подсознание это часть меня.
Всё равно, что сказать, что это не я хочу дристануть от просроченной шавермы, а мой кишечник.
Да, но эта хуета от тебя не зависит лол. Когда ты с надменностью сидишь и кекаешь с таких разговоров-подумай о том, что и у тебя есть в мозгу важные для тебя и твоего эго темы, а для нас они могут быть наоборот смешными. Поэтому не выёбывайся, чучело
>Да, но эта хуета от тебя не зависит
Так это компонент "меня". Как частное может зависеть от целого?
>а для нас они могут быть наоборот смешными
Да для тебя хоть мемасы про муравьёв из засмеялся-проиграл тредов могут быть смешными, чё я тебе, запрещу что ли?
Да нет никакого компонента тебя, сука. Мозг работает сам по себе. Просто у тебя есть программа "самосознание", которая даёт ощущение того, что это всё "твоё". Нихуя оно не твоё и к тебе не имеет никакого отношения. Ты тут всего лишь программа
>Мозг работает сам по себе.
Я и есть мозг.
>Просто у тебя есть программа "самосознание", которая даёт ощущение того, что это всё "твоё".
Ну так всё правильно.
>Нихуя оно не твоё
А чьё же?
Бля, чел, у тебя какая-то манная каша с комочками в голове.
О чем с тобой дискутировать, ты же говно тупое, мы мыслим на разных уровнях абстракции, для меня поговорить с тобой примерно как для тебя поговорить с детсадовцем
>То есть нихуя не детерминировано, просто вы пиздец слабые ушлепки.
Ничего не детерминировано, но наша ушлёпность детерминирована слабостью. И мы должны быть заёбаны твоими нормисобратьями
Свобода воли существует локально в виде типа: ты подрочишь на гей порно или попьешь кофе.
Вот и вся твоя свобода воли. Ну то есть, она крайне лимтирована пространством, временем твоего тела, сознания, способностями внутри огромного вобщем-то задетерменированного мира.
Ну вот, например, у КС ботов или ГТА ботов есть свобода воли?
Да хоть игроков есть свобода воли?
Игра же написана и состоит из скриптов, сценариев, ограничений.
Вот и вся твоя свобода воли.
Короче она есть с точки зрения что ты и правда можешь вроде бы как и выбрать на какую клеточку походить в этой игре.
Но ее нет, потому что и клеточки и твои шаги задетерменированы изначальной физикой.
Конкретно человек это достаточно задетерминированная самоорганизующаяся материя. Человечество, к слову сказать, тоже.
Возможно у более сложных существ типа AGI существующего в чем-то типа межгалактического Интернета, будет больше свободы воли. Достаточно чтобы и правда мочь влиять на свою судьбу внутри данной видимой вселенной.
А так, не поверишь, конкретно твое будущее вонючей пидорашки миллинеальско-зумерского разлива задетерменировано настолько, что изменить свою судьбу ты можешь в духе обосрался или не обосрался на смертном одре, как следствие плохопрокипятившейся воды в чайнике за 7 часов до летального случая.
Вот такая вот у тебя свобода воли.
Сдохнуть обосравшись или оббосавшись или все вместе.
Но небесные тела ты не передвинешь, войну не остановишь, даже от мобилизации вероятно не откосишь козел тупорылый
Шиз, бытиё и осознание навязано. Что есть преступление ( так же как и по законам принуждение и вымогательство в любом роде и плане, но внезапно шизо население не судит все государства, и высших лиц засудить не возможно за проёбы?
где свобода воли от бытия - небытия, сознания, несознания?
Вот именно, шизо учёные, и гуманитарные идиоты все хором не кричат почему мы не сами-сама квантовая материя? имеющие доступ ко всем альтернативным реальностям? - хотя же вроде всё состоит из квантов хуянтов? и где эти кванты хуянты?)))))))))))))))
учёные и гуманитарии сбиомусорились, и каждый день это доказывают, жирные, тупые, кортавые, косоглазые моральные уроды.
Я внятно выразился? Или мне дважды надо повторять?
Свобода воли человека это такой же нонсенс как и свобода воли НПЦ или в лучшем случае игрока внтруи игры. Вы геймдизайн видели? там все прописано. Суть работы гейм дизайнера это создать иллюзию свободы воли игрока, иначе просто никто не будет играть в игру без сценариев и вариаций. Линейные игры с 1 вариантом хода невыносимы. Так?
Ну вот в игре у вас как правило до 10 вариаций на локацию. С как правило 3-5 следствиями. И 3-5 концовками.
Это свобода воли чтоли?
Вот и твоя жизнь такая же. Ты тыкаешься в дверь1 или в дверь2. В конце концов все это крайне слабо влияет на твою финалочку. Печальную, к слову, как и у всех миллиардов людей.
Ну если у тебя правда есть свобода воли и ты на что-то влияешь, то останови сейчас энтропию хотя бы в раидуес своего города и хотя бы на 5 секунд.
Не можешь? Обосрался?
Ну вот и вся твоя свобода воли.
Какая у тебя свобода воли если ты ебучий червь с ДНК на 95% ДНК свинины.
Иди хрюкай.
Свинья же или глист в свинной жопе не воображает себя свободовольным? Просто хрюкают, в говне ползают.
Вот и ты тоже самое.
Твоя свобода воли начинается и заканчивается твоей иллюзией свободы воли на одну сранную секунду с лагом от реального ьвремени и искаженным восприятием реальности ввиду ограниченных, вобщемто, отсталых сенсорных филтьтров.
НУ это смешно.
Но если тебе легче, мой юнный друг, то да формально ты свободой воли наделен. И ты действительно свободнее свиньи. Но только вот свинью не могилизирует государство это осенью и она еще похрюкает в своем хлеву лет 5. А ты возможно уже нет.
Короче такая себе свобода воли, скажу я вам. Вам всем не повезло родиться слишком рано, на так пару тысяч лет...
С другой стороны, у вас же и выбора рождаться не было, ПХАХАХАХ.
Свобоволеры...
>Ничего не детерминировано
Создаёшь блендер или сопромат или 2D или 3D симуляцию в вакуме. Включаешь гравитацию без тяготения. с созданной плоскостью. ставишь куб 2D или 3D ровно на 90 градусов * ( будет острой гранью вниз ) . включаешь симуляцию где всего 3 переменых, ( 1 это куб, 2 плоскость и гравитация ) Куб падает на плоскость и замирает ибо нету сил которая столкнёт его вправо или влево.
В информатике также нету рандома. для отображения цифры 2 нужно вдвое больше энергии нежели для 1. в реальном мире для перевоза 2 тонны жести нужно вдвое больше топлива нежели для 1 ( условно )
>но мы то шизопитеки свобода воли есть
второй момент, зашей рот и жопу, в первом случае будет смерть от голода, во втором от интоксикации.
>но мы то шизопитеки свобода воли есть
галоперидол в ударных дозах оставливает мышление и поток рассуждений, мыслей и потока размышлений не будет и не будет у тебя таких вопросов
- мимо доктор наук -
>галоперидол в ударных дозах оставливает мышление и поток рассуждений, мыслей и потока размышлений не будет и не будет у тебя таких вопросов
Лол. Блокада дофамин д2 в мезолимбе быстрее вызовет у тебя сон, чем ты добьешься потери мыслей, кукаретик. Поссал на выблядка. Остальное разбирать не буду
>>Ничего не детерминировано
ну да скопируй айфон и ios или макбук или поставь mac os без запаров и заёбов на pc
естрелла покинула ру рынок из за санкции а завод вологотских чипсов сгорел.
и такой заёб, и безысходность везде. слабые остаются слабыми, а случайно ставшие сильные, сильными и никому не помогают
В германии кстати давно придумали что со всеми жмотами делать ( только уничтожать? ) ( ведь с жмотами договориться нельзя жмот он и есть жмот )
По такой же причине и 200 независимых странн не получили ядерное "оружие в подарок" для сохрания демократически \ социалистических прав и свобод
Вот вы спорите, спорите. Доказываете, доказываете.
А я всегда, когда с газом или бензином переберу этот ваш детерминизм на себе натурально ощущаю.
Это все конечно глюки, но в процессе вот этого детерминированного глюка мне очень стремно и еще около 5 минут нужно чтобы в реальность вернуться.
Дышишь, дышишь и тут раз! Понимаешь что телом управляешь не ты. Вернее, им никто не управляет, оно просто выполняет свой алгоритм. Ты уже знаешь что сейчас наступишь сюда, потом туда и своей воли у тебя нет ВООБЩЕ.
Вот так то. Пойду поищу освежитель воздуха, может новый трип вам напишу.
Вывод: мозг всё ещё работает "на бессознательное", мы всё ещё полагаемся на наши внутренние глубинные убеждения и установки, а не на волю. НО. С помощью этой самой воли, можно словно искрой разжечь полноценный огонь и повернуть на 360° уже само бессознательное. То есть нихуя не детерминировано, просто вы пиздец слабые ушлепки. Воля не так работает
Лискасс