24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Подскажите, недавно видел вебм, как футарейнбоу пялит парня мощными толчками. Тридэ. Тот анон сказал, что это my little boky, но я ничего не нашел по ссылке. Помогите найти сорс.
>>2957439 Антропоне - жуткие абоминации, а сатиры милашки. Кто бы отказался от того, чтобы такой сатир завагинировал его рабочий стол своим сочным вагинером?
>>2958125 А вот представь - нанял ты такого вот хорошенького пегасика в качестве горничной. Сперва, конечно, сомневался, мол, и денег немало надо, и стрёмно как-то, да и что люди подумают. Но когда он появился у тебя на пороге, все сомнения исчезли. Он стал жить у тебя, готовит, убирает, стирает, пока ты на работе. Утром тебя ждёт вкусный плотный завтрак, вечером - лёгкий, но тоже вкусный ужин. Вот только едой не утолишь тот голод, что тебя снедает. Пегасик иногда вздрагивает, встречая твой взгляд. Его смущает то, как жадно ты его рассматриваешь. А ты не можешь придумать, как же намекнуть ему, чего ты хочешь, не испугав при этом. Но однажды ты приходишь с работы скрюченным. Потянул спину. По дороге купил в аптеке мазь и теперь просишь пегасика помочь тебе. Снимаешь рубашку, ложишься животом на диван. Пегасик вспархивает на тебя, его копытца нежно скользят по твоей голой спине, втирая прохладную мазь. Иногда он нажимает посильнее, а тебе уже пофиг на спину - ощущение тёплой тяжести сверху туманит мысли и заставляет каменеть член в штанах до такой степени, что больно уже ему. Наконец, ты не выдерживаешь, изворачиваешься под испуганно пискнувшим пегасом, не успевшим слезть, и теперь вот он, прямо в твоих объятиях. Секунда молчания, и, пока он не успел опомниться, ты его целуешь в приоткрытые губы. Мягкие и тёплые, точь-в-точь как у девушки. Пегас испуганно замирает, никак не отвечая на поцелуй...
>>2958146 A'right, I've read this shit, nigga. Now, either you continue and define what was next, or my mind and my imagination make my dick blow up, nigga.
>>2958151 В общем, всё хорошо, вы поебалися и не один раз. Потом оказалось, что у него в Эквестрии остался братик, ты оформил ему вызов и теперь вы живёте втроём. Причём ты сделал так, что братик застукал вас с пегасиком в интересной ситуации. Ну и ты сперва заставил его смотреть, как трахаешь старшенького. А затем вместе с младшеньким оприходовал старшенького в хвост и гриву. Потом наоборот, старшенький поимел младшенького, пока тот делал тебе минет. Тебе очень понравился его взгляд, в то время как он сосал твой член, глубоко заглатывая его при каждом толчке. В общем, погрузил невинных пегасиков в пучину разврата и инцеста. Когда у тебя уже не оставалось сил, ты заставлял их заниматься сексом друг с другом. Это окзалось куда круче просмотра порнушки.
>>2959593 >>2959596 >>2959592 >>2959595 Согласен со всеми вами. Особенно про 20%; про сорта фуррей - так, скучные и нахуй никому кроме 3,5 траллерователей не нужные формальности. Антро и антро, ёбанарот. Важен-то сам контент. Даже скорее то, что он способен вызвать у аудитории. Вот на эти две, например, мене, как целевой аудитории, очень даже приятно смотреть. Sekz, похоть, анальная дружба - идеально!
>>2959621 Что-то мне подсказывает, что бедным жеребцам в Понивилле придётся отдуваться за две команды, потому что та же Эпплджек явно не упустит возможности жёстко отодрать коника страпоном. Может, даже попросит Твайлайт помочь наколдовать ей натуральный хуец. Твайлайт тоже в стороне не останется из чистого любопытства. Пинки Пай и без того не пропускает ни одного нового члена в округе (впрочем, как и петли). Рэйнбоу скорее всего поленится, Рэрити побрезгует, а у Флаттершай есть Дискорд, который может изобразить ей кого угодно, от жеребца до тентаклевого монстра. А вот Биг Маку, которого за компанию притащит Эпплджек, придётся несладко - под такого статного жеребца будет готов лечь каждый, включая владельца борделя, но вот размер... Так что придётся тому удовольствоваться минетом сразу от двоих. К счастью, затем на помощь вновь придёт Твайлайт, магия которой сделает жеребцов борделя гораздо более эластичными. Так что в итоге Биг Мак поебётся всласть. А бордель двинется дальше, ведь теперь его работники могут обслуживать не только пони, но и драконов, например.
>>2959630 Ты получил главный приз моей зрительской симпатии. Я подпрыгивал, бил в ладоши от счастья и хохотал. Сейчас ухожу разыгрывать сценки в лицах. Если не вернусь, значит сплю на диване абсолютно счастливый.
Двач, мне нравится Мундэнсер. Причём нравится так, что я не могу на неё дрочить - сам не знаю почему, но мне кажется, что этого делать не стоит. Она мне просто нравится, но как-то по-другому. Мой внутренний битард, фапавший до сего момента на всякое, всё же обеспокоен этим, так что скажи мне, Двач, что это за хуйня и как от неё избавиться?
>>2961820 Ты воспринимаешь ее как девочку-задротку и автоматом думаешь, что такая зачморенная чуханка уж точно тебе даст, поди не избалованна самцовым вниманием ведь. У тебя низкая самооценка и ебанутое восприятие окружающих, типично для двачера.
>>2961820 Ну и не дрочи. Обьяви её своей вайфу и защищай от нападок. Я серьёзно, среди местных упоротых мультиком для девочек развелось неуместно много считающих себя здравомыслящими, надо разбавлять.
>>2962576 Когда человечество исследует все планеты во вселенной на предмет живности и докажет, что пони не существует, тогда и приходи. А сейчас ты хуй простой.
>>2962844 >Когда человечество исследует все планеты во вселенной на предмет живности и докажет, что Бога не существует, тогда и приходи. А сейчас ты хуй простой.
>>2962844 Зачем доказывать что чего-то не существует? Чтобы разрушить чью-то веру? Верь во что хочешь, но не рассчитывай что все примут на веру любое твое заявление. Вера - удел глупцов. Мы живем в объективном мире. Есть обширная область наших знаний и еще более обширная область наших "незнаний", но не стоит проецировать свои надежды и фантазии на эту область неизвестного. Разумные люди расширяют нашу область знаний на эту область неизвестного или делают прогнозы того, что может в ней находиться, а не наоборот как верующие используют эту областью незнания в качестве оправдания своей веры. Что же касается существования волшебных пони из мультсериал ИРЛ то оно не возможно даже в самых смелых прогнозах, потому как эти самые пони нарушают фундаментальные законы нашей вселенной.
>>2962923 Нет ничего невозможного. Верить или не верить - личный выбор, судить о вере - глупо, суждения постороннего всегда субьективны, а значит твое заявление > вера - удел глупцов не состоятельна.
>>2962928 Невозможно путешествовать во времени в прошлое. Есть уйма вещей которые невозможны в реальном мире. Только в нашем воображении мы ни чем не ограничены. Мое личное осуждение веры субъективно, но доводы которые я привожу совершенно объективны. Есть так же объективные доводы в пользу веры но боюсь они только подчеркивают тезис о том, что вера - удел глупцов. Например, верящему человеку проще пожертвовать своей жизнью, или следовать определенным правилам и морали. Я не считаю, что вера это личный выбор, я считаю что она продиктована исключительно глупостью или невежеством. Давно известна корреляция между уровнем IQ и силой веры.
>>2962942 > Невозможно путешествовать во времени в прошлое. > не могу - значит невозможно Ох-ох. Что сказать, если ты сам же судишь по чьим то указкам, или это твои же идеи? О глупости веры, о возможности или не возможности чего либо? Пока не попробуешь - не узнаешь. Судить что либо по чужим словам - это вершина глупости. инб4: учусь на чужих ошибках и пороизводные Однако, о какой ты вере говоришь? Веришь ли ты, что солнце существует? Почему для тебя это аксиома? Если мы начнём говорить о вере в богов, простой вере, без поклоненй, песен, плясок, символов - то разве это глупо, верить в такое? Вера уровня: огонь - обжигает. Где тут глупость? Ты можешь назвать это заблуждением, но что в этом плохого? Кто ограждён от ошибок? Кто не глуп?
>>2962959 Тут вопрос не в могу или не могу, а в фундаментальных законах вселенной, которые лежат уже в области наших знаний. Если предположить возможность путешествия назад во времени то грубо говоря возникает эффект резонанса ведущий к бесконечному экспоненциальному росту энергии. Это из разряда не могу дышать гелием. Глупо судить судить о чем-то из ходя из чьих-то слов? Отнюдь. Глупо - верить чужим словам, но сопоставлять их с наблюдениями и делать из них выводы весьма эффективно и разумно. Научный подход подразумевает сомнение во всем и применение эмпирических и теоретических методов исследования. Существование солнца доказывается эмпирически путем наблюдения. Верить в сказки - глупо, но сочинять и читать их вполне полезно и интересно. Ты хочешь уязвить меня в том, что я верю какой-то информации из сторонних источников? Это не так. Я доверяю информации из авторитетных источников она подкреплена экспериментами и теорией которую можно проверить, и она проверена другими авторитетными источниками. Как ребенок доверяет своим родителям, говорящим, что огонь может обжечь, до тех пор пока не убедится в этом на своем опыте или из наблюдения за последствиями контакта с огнем кого-то другого. Почему я доверяю научным моделям и научному подходу? Потому что они работают на практике. И буду доверять им до тех пор пока они работают и позволяет делать достоверные прогнозы. А работает ли вера на практике? Ты можешь сесть на стул, поверить что он летает и улететь? Или сделать с высокой вероятностью достоверный прогноз исходя из простой веры? Вот ты например прогнозируешь существование пони на основе своей веры? А вот я прогнозирую то, что персонажи которых мы с удовольствием наблюдем в мультфильме не могут существовать за пределами нашего воображения и информационного пространства, потому как нарушают фундаментальные законы нашего материального мира. Глуп тот, кто верит. Я не говорю, что это плохо, я говорю, что это глупо.
>>2962982 > Я доверяю информации из авторитетных источников она подкреплена экспериментами и теорией которую можно проверить, и она проверена другими авторитетными источниками. Демагогия. Ты веришь, что источники авторитетные и не ошибаются, веришь, что все это можно проверить и оно должно было быть подкреплено доказательствами, но наверняка знать может только специалист именно в этой области, которую проверяешь и которому, вероятно, потребуется поверить кому-то другому, чтобы проверить что-то. Ты можешь верить ему, или нет, как и родителям, но это так или иначе основано на вере, так как самому во всех областях специалистом не стать. > Или сделать с высокой вероятностью достоверный прогноз исходя из простой веры? Ну и ты не сможешь, чтобы сделать прогноз нужно разбираться в том, что прогнозируешь, т.е. быть экспертом в этой области, или верить прогнозам других экспертов
>>2962982 >Вот ты например прогнозируешь существование пони на основе своей веры? Например, здесь можно ответить, что не на основе веры, а на основе допущения того, что все законы мироздания неизвестны, и всегда присутствует возможность существования миров с иными законами. Подобное допущение нерационально использовать на практике, так как но и невозможно полностью отмести, а это порождает возможность выбора. Если бы было очевидно или присутствовали внятные и понятные всем аргументы против, кроме попыток рационализации, как сравнение с невидимым единорогом, существование или не существование которого нам неважно, если мы не можем с ним взаимодействовать, что это невозможно, то никто не стал бы в это верить, как никто не верит, что сможет пройти сквозь бетонную стену.
>>2963191 >Ты можешь сесть на стул, поверить что он летает и улететь? Т.е. в отличие от твоего примера в таких вопросах нельзя дать однозначного объективного ответа, и здесь в быту (не в науке) нельзя отмазаться, сказав "доказательство за утверждающим", так как это как неизведанная темная пещера в подвале твоего, привлекающая твое внимание - нерационально выселять всю деревню из-за опасений хозяина дома, если ничего не случилось, но каждый для себя выведет какое-либо мнение о ней и даже, возможно, поделится им с окружающими. Ну и иногда, приходится принимать решение, не имея всей необходимой информации, чтобы установить его истинность.
>>2963190 Повторяю. Не верю, а доверяю. И доверяю потому, что прогнозы этих экспертов сбываются, а теории работают на практике. В отличии от прогнозов и теорий верунов вроде тебя. >>2963191 Вот это твое допущение, о том что ты веришь, потому что чего-то не знаешь, я и называю глупостью. Ты делаешь прогнозы не на основе своих знаний, а на основе своих незнаний, а такие прогнозы срабатывают даже реже чем сделанные на основе броска монетки. Или ты хочешь оправдать свой прогноз, тем что он лежит за областью нашего восприятия? Ну так вот такой не имеет ни какой практической ценности. К чему мне знания о том, что макаронный монстр существует если ни я ни он ни когда ни как не сможем взаимодействовать? >присутствует возможность существования миров с иными законами Уверен? А ты уверен что мультфильм не диктует такие противоречащие сами себе законы, которые ведут к разрушению той вселенной в которой работают? Но это уже действительно демагогия не будем об этом. Давай лучше поговорим за быт. В быту важен верный прогноз. И как в твоем примере прогноз того, что дом может обвалиться вероятнее, прогноза, что из дыры выползет картофельный монстр верхом на единороге. Так и в нашей действительности твой прогноз, о том, что у тебя есть возможность встретится с пони основанная на вере в то, что у вселенной нет никаких законов и правил на которых она работает, менее вероятен, чем мой о том, что единственный способ приблизится к персонажам мультфильма это создать их проекции на реальный мир самим пусть даже в виде рисунка или плюшевой игрушки. Но спешу тебя огорчить, у вселенной есть законы и правила по которым она существует и развивается именно поэтому научный подход так и эффективен в вопросах предсказания и познания. Правил и законов нет в нашем сознании. Допущение существования любых воображаемых миров параллельно нашему реальному вызывает слишком много противоречий. Опять же это не значит, что этих миров не существует, они существуют и мы даже можем влиять на них и путешествовать по ним, но все это происходит внутри нашего информационного пространства, через которое эти фантазии могут даже влиять на реальный мир.
>>2963237 Мы живем в реальном мире. И наша жизнь в нем построена на предсказаниях его состояния. Начиная от самых простых вроде того что огонь может обжечь до сложных вроде термоядерной реакции. И человека который может делать правильные, сложные прогнозы, создавать теории и инструменты которые работают и ведут к достижению необходимого результата называют умным. Именно поэтому вера - удел глупцов, потому что предсказания основанные на вере не ведут к нужному результату и не дают достоверных прогнозов.
>>2963241 Но разве те кто верят, делают прогнозы? Я же не написал, что Дашка ворвется к тебе в хату и начнёт бить в носопырку. Я написал, что верю в её существование и только.
По каким тегам искать такой сорт минета, чтобы едва в рот пролезало? Как вот тут, например >>2962251 ? Помимо очевидного абнормал дика. Был бы под рукой пример с понями в коллекции - запостил бы, а пока вот Сырно.
Могу верить во все что угодно, ибо - все что рождено моим сознанием, имеет свойство быть настоящим. Любая моя фантазия, любая задумка означает рождение нового мира. Чем больше людей и существ знакомы с этим миром, тем больше они о нем думают, тем больше они его детализируют, а если выдуманное ими противоречит выдуманному большинством - появляется параллельный мир. Вопрос только в возможности проекции из моего разума, и разума остальных. Считайте что это теория ноосферы. И возможно когда-нибудь, когда ученые откроют возможность эмм... так сказать общего разума(короче супремаси из цивилизации)), то ноосфера станет вполне реальным явлением и появится возможность заглянуть во все эти миры. Я кончил.
>>2965631 Конечно существуют, но только в качестве твоих фантазий и воображения. В реальном мире за пределами твоего сознания и человеческого информационного пространства они не существуют. В чистом виде информация не влияет на физический мир, она влияет на него опосредовано через объекты способные ее воспринимать и интерпретировать как физические воздействия. Единственное, на что может повлиять фантазия из твоей головы в реальном мире это датчики томографа. Ну и еще ты можешь записать ее на носитель или передать другому разумному существу, воспользовавшись любым доступным методом ее интерпретации. Что касается наблюдения и путешествия по этим воображаемым мирам, то технологии этого совершенствуются с появления устного фольклора и все ближе приближается к созданию полноценной виртуальной реальности. Но не стоит путать реальность настоящую с виртуальной.
>>2965631 То есть каждый раз, когда ты во время фапа представляешь, как ту же Понку жестко насилуют во все дыры - её на самом деле где-то жестко насилуют во все дыры.
>>2968323 Не обязательно же открывать подобное заведение в странах загнивающего запада. В Китае и сейчас есть рестораны, где тебе подадут живую обезьяну со вскрытым черепом, чтобы ты мог вкусить её мозг серебряной ложечкой.
>>2968617 >Wingboner Крылья... крылостояк не проеби. (Крылья не забудь, если это Шай) Глаза еще как-то странно скошены один относительно другого, но это ладно. А вообще, за примерно такой арт некоторые уже берут по 100 рублей.
Да пиариться нужно хорошо и если ты рисуешь редкие фетиши у тебя может сформироваться круг постоянных клиентов. Просто ты попросил рейтануть. Можешь считать меня фанатом твоих рисунков.
Можешь одно крыло нарисовать, а второе - типа не видно. Давай там, Спокойной Ночи.
>>2968618 >А вообще, за примерно такой арт некоторые уже берут по 100 рублей. А сколько ему надо дать, чтобы он НЕ рисовал арт с определенной поней? Не очень то хочется видеть с любимой поне арт такого уровня...
>>2968626 >сколько ему надо дать? его спроси. Ты просто не видел хуевый арт.
>>2968627 >За такую мазню кто-то платить готов? Если-б он нарисовал ОСку, возможно. Если-б он нарисовал редкий фетиш, тоже. У него уровень первой картинки из выложенных тобой. Будет.
>>2968632 Хуже твоих ИТТ ничего нет. Кто не согласен - троль, лжец или твой семен. Я вообще редко пользуюсь кнопкой скрытия, но для твоих вбросов всегда делаю исключение.
>>2968638 Да, вкусы бывают очень разные. Например вот этот анон >>2968630 ставит тебя на один уровень арареролом. Кстати надо сообщить арареролу, что он свои работы может за сто рублей продавать. То то он обрадуется!
>>2968640 Я же сказал, что стиль у них похож. А не на один уровень поставил. Лучше спроси у арарерола примеры его ранних работ. Ты сравниваешь жопу с пальцем - скетч без бэка и работы на заказ с несколькими персонажами. У него тоже с тенями хреново (но это такой стиль) и задние ноги поломаны на некоторых рисунках.
>>2968642 Ты сказал, я цитирую: "У него уровень первой картинки из выложенных тобой". Зачем мне чьи-то ранние работы? Олсо, вот девиантарт арарерола: http://gregan811.deviantart.com/ Можешь сам посмотреть, чем как и как давно он занимается. Что касается его >>2968608, то ему рисовать нужно по сотне скетчей в сутки и желательно в стол, потому что мусор никому не нужен. На данный момент у него наблюдается даже определенный регресс. И нет, ни чему он не научится, и ни в кого не вырастет. Потому что цель у него не научиться рисовать, а повниманиеблядствовать.
>>2968643 В целом вы конечно правы, но вот этот конкретный последний рисунок с Шай мне напомнил по стилю работы арарерола. Я бы не сказал, что конкретно этот рисунок - регресс по сравнению с предыдущими его рисунками.
>повниманиеблядствовать Это свойственно многим, главное не увлекаться.
Но блин, вы осуждаете искусство. Он рисует для себя и просто публикует работы на двачах. Никто ему пока не платит за качество работ. Если люди делают всяких Гнумов и берут за не ахти какие рисунки по 1.50$ то назвать на фоне этого его работы дном - язык не поворачивается. Тем более он правильно сказал, что даже итт выкладывают просто монохромные скетчи - с претензией типа они охуенно возбуждают.
>>2968812 Регресс, потому что у него была пара работ, которые не стыдно кому-то показать. И никто его не осуждает, просто его рисунки оценивают как говно. И да монохромный скетч какого-нибудь джовалика возбуждает, в отличии от его мазни нарисованной вообще без скетча. Нормальные художники рисуют сначала скетч, потом лайн арт, а затем только приступают к его покраске. Пикассо за которое ты топишь об этом прекрасно осведомлено, но он слишком велик для этой рутины, поэтому пропускает первые два шага.
А в технике лайнарта не все рисуют. Имхо у него с анатомией проблемы сейчас, а не с техникой. Может вы ему конечно тут все уже объяснили и не раз, не читал. Я за справедливую критику. Просто знаю художников которые рисовали сначала говно а потом натренировались.
>>2968826 >От восьмилетней школьницы к семилетней. Я маленькая няшная школьница?) Мимими ^_^
>>2968835 >Нормальные художники рисуют сначала скетч, потом лайн арт Вообще-то я всё это рисую, а потом поверх крашу. Без этого просто невозможно.
>была пара работ, которые не стыдно кому-то показать. Которые не понево? Ну да, я их мамке и показываю :3
А так ты слишком критичен. Вот ты запостил два арта которые наверно считаешь хорошими, раз опубликовал, у них можно навскидку найти несколько недостатков и прикопаться. Например: 1. Фон 0 из 10. Его просто нет. 2. Тени не отбрасывает. 3. Контуры. Вместо того чтобы выделить контрастом и цветом, делают чёрточки. Не оче. 4. Носочки. Ощущения ткани вообще нет. Как-будто не из шёрсти, а из латекса или пластмассы.
Вот я для примера накидал до чего можно докапываться.
>>2968812 >>2968843 Спасибо за поддержку няша. Но у них больше чистого хейта, чем здравого смысла.
>>2968962 Фон хуйня, волосы хуйня - непонятно что торчит хз откуда. даже крупа нету. Антро-жопа жопа неплохая. Пожалуй если взять её в рамочку пойдёт. Щётка не для волос. Я такой джинсы весной от грязи чищу, когда меня машина обрызгает. За жопу 3 из 10
>>2969076 Морды говно, как у кольтов. Хуй, как-будто человечий прицепили. Фон нулевой, волосы тоже унылость. Твайлай (на сабачку похожа) опирается на воздух. Охуеть. Теней нет почти. 1 из 10. Хуй знает за что один балл. Из жалости, допустим.
>>2968969 На 2-ю не пизди. Это хуманизация Мунденсер. А вот за третью извиняй, просмотрел. Действительно до кучи у того же автора нерелейтед сохранил. Не специально.
>>2969106 Хватит на говно исходить. Старайся лучше. Что не так тебе 20 раз уже говорили и даже материалы кидали, как и что исправить. Дрочи анатомию, учись рисовать волосы, грызи теорию цвета, кончай вниманиеблядствовать на сосаче. Запили акк на девиантарте или фурафинити, и вниманиеблядствуй там. Там это приемлемо и приветствуется. Твои рисунки говно, ты уже заебал.
>>2969121 Мне тут нравится сидеть. В русском дваче-комьюнити. Утомил объяснять что мне делать, я сам разберусь окей? Я что за круп тебя тащу и заставляю мои работы смотреть и комментировать? Делюсь методом 80 лвла как избежать пылающего пукана. Вы увидели работу или высер который вам не понравился: ШАГ ПЕРВЫЙ - вы игнорите картинку скролля сайт дальше. ШАГ ВТОРОЙ - вы игнорите автора. ШАГ ТРЕТИЙ - вы продолжаете дальше наслаждаться жизнью.
Я понимаю это сложно, но я верю, у тебя всё получится!
>Ваши картинки говно!" Я объективно рецензию дал. >>2969147 >>2969157 Не знаю как, да и просто не вижу смысла. На дваче, а не на форуме беременных тяночек.
>>2969185 >Не знаю как, да и просто не вижу смысла. Ясно.
Когда перед дверью твоего дома насрут, не в коем случае не поднимай панику или не начинай убирать. Ведь по твоим же словам, нужно просто переступить говно, как ни в чем не бывало и идти дальше. Не забывай, что слово нужно держать
>>2969188 Высер это твой коммент, который не несёт никакого смысла, кроме синдрома вахтёра и прочего сралинизма. Я рисую тут, на моих поняшек фапают, чему я рад. У тебя всего лишь субъективное мнение. Не нравится просто пролистай. вести диалог в стиле "ты хуй! - нет ты! неинтересно. Удачки
>>2969200 Лол, отличный маневр. В стиле, кто первый заговорит о чем то, тот и прав. Так же, хороший ход - это спрятать под спойлер, прикрыл тылы? Ох. А теперь отрицание. Молю!
Мнение субъективно, согласен, но тут, я увидел только одного "хвалителя" и "жополизателя" твоих "работ". Согласись, очень специфичное твое "искусство", раз многие его обливают говном. На счет пролистай, я и так пролистываю. Но я всегда буду отмечать, какое ты говно нарисовал или ты вырастишь скилл или перестанешь постить.
>>2969200 Никто на них не фапает. Один анон тебя подбадривает, потому что еще плохо тебя знает. Другой подъебывает оценивая их на 10 из 10 и ставя в один ряд с арареролом.
>>2969208 Этот кексик сломался, унесите :3. Не принимай близко к сердцу прошу. Такое ощущение что я тебе ирл поймал и лишил анальной девственности насильно. Успокойся няша
>>2969214 >Лол, отличный маневр. Ну да :3. Я кстати особо не занимаюсь демагогией. Просто срачем действительно не хочу тред наполнять. Всмысле срачем просто "ты хуй", а не критикой картинок.
> я увидел только одного Ну, я видел где то 3-4 всего. Хейтеров примерно в два раза больше, да и они сильнее "пахнут" уж простите за такое сравнение. Большинство просто дают годные советы, не в падая в крайности.
>Но я всегда буду отмечать, какое ты говно нарисовал или ты вырастишь скилл или перестанешь постить. Я только за, на самом деле. Только критикуй.. ну вот по типу меня где я агрессивно и объективно разобрал плюсы и минусы картинок. Без тупого хейта, что прям всё говно. Почти всегда что то неплохо. Или цвет, или обстановка, или лайн или глаза хотя-бы.
Ладно, я кстати закончил. Всем кто помогал/критиковал - спасибо.
>>2969252 Вот теперь сладка, как малинка с крыжовником. Пряди волос удались, но мордочка на Флаттершай не похожа, скорее на ее тетку. И клитор не раздвоен. Тем не менее стиль все более проявляется.
>>2969252 Кончай хуйнёй заниматься, внатуре. Доебал - пиздец просто. Хуево рисуешь - учись. Не хочешь учиться - не спорь, что рисуешь хуево. Сам же понимешь, что это тебе не хуй собачий; во всяком другом случае ты поступаешь крайне невежественно.
Полезные ссылки:
http://derpiboo.ru/tags/explicit
http://e621.net/post/index?tags=my_little_pony
http://rule34.paheal.net/post/list/Friendship_is_magic/1
http://rule34.xxx/index.php?page=post&s=list&tags=friendship_is_magic
Клопедия:
https://docs.google.com/document/d/1VzbC7Asi_bNdk_Bjla3WsYWOyBCTTdCxvdboOGYHFzY/edit
На английском:
http://explicit.ponyfictionarchive.net
http://www.fimfiction.net/clopfics