Я УЖЕ ПИСТРУНОК ДОСТАЛ, КТО ПЕРВЫЙ?
два чаю этому господину
https://2ch.hk/b/res/97664107.html
Прошлый тред
Прошлый тред
Я так и не понял, быстрее света можно двигаться?
Можно.
Ты теперь хочешь, что бы я формулы еще и выводил?
Только с варп-двигателем.
сага приклеилась
Прошлый тред не читал.
черные дыры образуются из-за столкновения сверх массивных звезд? Если да,то какого хуя там будут планеты пригодные для жизни?
черные дыры образуются из-за столкновения сверх массивных звезд? Если да,то какого хуя там будут планеты пригодные для жизни?
целых две
C хуев энергия-то должна быть бесконечной, чтобы достичь скорости света?
Не приклеилась, не выключаю сагу летом.
А почему нет?
>образуются из-за столкновения сверх массивных звезд
Нет, в результате коллапса массивных звезд.
Нельзя.
Теория относительности, уеба.
Нет, просто масса нулевая. Вот найдут ученые бозон этот который за массу отвечает - и ВСЁ.
Потому что масса возрастает экспоненциально, для того, чтобы её ускорять, требуется всё больше и больше энергии.
Сук ты вообще в школу ходил?
И максимум внезапно пришелся на скорость света?
Даже если так,то планет пригодных для жизни рядом быть не может.
Могут, лол
Запно, гугли уравнение Максвелла.
Не внезапно, просто у фотонов нулевая масса, поэтому они хуячат на максимально возможной скорости.
Нет, они в вакууме просто перестанут существовать если будут медленнее лететь. Это же волны бля.
А впрочем хуй с тобой, ничего сложного здесь нету.
Частица пролетает расстояние от точки выстрела до точки контакта за Т. Разворот занимает t. Значит, время, за которое первая частица достигнет новой точки контакта на том же радиусе, будет равно (Т+t). Из радиуса и угла получаем длину дуги, делим ее на полученное время и получаем скорость изменения положения точки контакта.
На самом деле NASA нас наёбывают. Этот их New Horizons уже давно за плутоном обнаружил древний ретранслятор.
Если есть еще долбоебы, могу формульно доказать, что точка двигается с меньшей скоростью.
Самое хуевое что нам хуй что скажут. ЗОГ правит уже давно.
Тебе риперы все скажут.
Относительно чего?) О5 ты забываешь об относительности. Вот я возьму искажу что твоя точка никогда не сдвинется с места, что бы ей не делали. А все потому что она не сдвинется относительно самой себя.
а хуй там, Шепард их быстрее остановит, чем до нас инфа просочится
Вы забываете что основная проблема сверхсветовых путешествий это не способ разгона до такой скорости. Основная проблема - защита от столкновений. Даже не маленькие камни, на околосветовой скорости обычная космическая пыль моментально разпидорасит любой йоба - звездолёт.
Ты не забывай, какое месилово случилось в Лонд
Ты это о лазерном луче-солнечном зайчике-то? Валяй! Очень интересно, что ты там наформулишь.
Относительно наблюдателя, который наблюдает эксперимент.
Ну разъебашат лондон а нам по рашкотв скажут что жидорептилоиды взорвали сами себя.
Или там например что обама кинул бомбу на лондон
Не стоит поднимать эту тему...
Наблюдатель где? Он движется? Куда? Может о эфире еще задвинешь лол? Что есть ЧТО ТО НЕПОДВИЖНОЕ.
ПОЧЕМУ? Свет же не пидорасит, он летит себе. ЛУЧ ИМЕЕТ НАЧАЛО, НО НЕ ИМЕЕТ КОНЦА, НЕО.
Ой блядь, шел бы в другое место толстить.
Даун, я же уточняю твою хотелку. Твой вопрос же на уровне "почему вода жидкая"
Что несешь, поехавший? Какой вопрос?
А что если тюлени первоначально жили в европе, а потом перелетели на землю и уже потом эволюционировали в людей?
Потому что сверх массивная звезды по массе равна примерно двумстам на подобие солнца звездам,ты можешь представить себе на сколько они огромные?Ты действительно считаешь,что возле такой звезды есть планеты пригодные для жизни?
Астрофизик в треде отвечу на ваши вопросы по ЧД, ну и по различным теориям аля М-Теория, Струны хуюны и тд.
О смысле жизни, вселенной и вообще.
Почему бы и нет, если орбита достаточно далеко от неё.
Из чего состоит струна?
По м-теории поясни. Говно или потенциал есть?
ну давай,попробуй хули.Какую экзопланету,из ныне нам известных сейчас экзопланет,открыли первой?
струна фундаментальна, то есть на данный момент в теории струн она неделима имеет толщину даже меньше кварков.
Предлагаю сверхсветовым кораблям делать световые щиты.
гуглится 10 секунд
Ну какова ее природа? электровагнитная, сильного взаимодействия?
Такие даже у паровоза есть, маня.
Луч — это не одно тело — это поток мельчайших частиц. Свет ведет себя как волна и как поток частиц одновременно же.
ну на данный момент есть и много сторонников и много критиков.
главный тезис в критике это то что сама теория не дает возможности проверить ее, но она довольно удобна в том, что исчезают бесконечности в решении квантовых уравнений
прочти что ты написал, ладно 2 часа ночи но это предложение, эти запятые...
Давай я исправлю.
>Ну давай, попробуй, хули. Какую экзопланету открыли первой?
>Прочти, что ты написал, ладно 2 часа ночи — но это предложение, эти запятые…
Первая запятая лишняя.
меня интересует конец игры solar,это правда что дыра будет засасывать все больше и больше,пока не взорвется и начнется по новой
МАРС!
нет
черные дыры не взрываются.
взрываются звезды, которые могут стать черными дырами.
Юпитер.
Землю же
>черные дыры не взрываются
Излучением хокинга тебе по губам.
ты уверен что не взрываются?и что происходит?они просто засасывают и засасывают?(не надо шуток про маман)
тебе по губам Хокингом.
там идет излучение интенсивности по закону термодинамики, сотни миллионов лет будет терять массу, и то в итоге она все равно не взорвется.
Экзоплане́та (др.-греч. ἔξω, exō — вне, снаружи), или внесолнечная планета — планета, которая обращается вокруг звезды, не являющейся Солнцем.
Вы ЧЕ ВОЛЧАРЫ!!!
Есть два процесса:
1. ЧД поглощает вещество/энергию из космоса
2. ЧД теряет энергию из-за излучения хокинга
Еще есть важная деталь, что для стороннего наблюдателя вещество в черную дыру будет падать бесконечно долго, соответственно для нас со стороны оно до сих пор не упало в ЧД и мы можем его видеть возле горизонта событий.
Еще возле ЧД образуются аккреционные диски из вещества, которое вращается вокруг нее. А так же из-за этих дисков образуются Jet струи плазмы, которая выстреливает вещество на скоростях близких к скорости света.
Возможно на это ЧД тоже теряет энергию
Наверное, какую-нибудь планету из системы Просима Центавра? Ведь эта звезда ближе всего к нам, наверное и наблюдать за ней будет удобно.ё
ананасы,у кого телескоп есть?
в /spc и /sci обоссали, поэтому спрошу тут.
Какого размера нужен телеском чтоб на ближайших экзопланетах огни ночного города рассмотреть?
Есть какие-то предпосылки что СТО не верна и скорость света не предел?
Какого размера нужен телеском чтоб на ближайших экзопланетах огни ночного города рассмотреть?
Есть какие-то предпосылки что СТО не верна и скорость света не предел?
А вот нихуя. Интенсивность излучения обратно пропорциональна массе.
The first confirmed detection came in 1992, with the discovery of several terrestrial-mass planets orbiting the pulsar PSR B1257+12
>Экзоплане́та
>Экзоплане́та
Тульпы правда существуют или это выдумки ебанутых пониебов?
Я бы запилил себе тульпу няшной милфы с 3-го подъезда, лол.
Я бы запилил себе тульпу няшной милфы с 3-го подъезда, лол.
>Какого размера нужен телеском чтоб на ближайших экзопланетах огни ночного города рассмотреть?
С Земли ты только пизду мамаши рассматривать сможешь.
что нихуя, даже хоккинг написал что те ЧД, которые образовались в ранней вселенной, до сих пор бы не испарились.
>Излучением хокинга тебе по губам.
Насколько я помню на границе горизонта событий из жидкого вакуума образуется пара - частица и античастица, так как одну из них засасывает в ЧД аннигилировать они не успевают то другая улетает в космос в виде излучения.
Но первая же падает в ЧД, каким образом из-за этого масса дыры уменьшается?
Запилть можно,порсто не у всех выходит,лучше заведи себе тян.
дело в том, что я не могу в отношения с живыми людьми, а для поебушек есть шлюхи (в т.ч. "бесплатные", если вы понимаете, о чем я)
Давайте будем помнить, что Эйнштейн стал лауреатом Нобелевской премии не за ТО, а за открытие фотоэффекта.
ну смысл в том что на данном развитии науки такой телескоп построить невозможно.
Она вращается вокруг радиопульсара,даун.
В глаза долблюсь.
Какой нахуй закон термодинамики?
А что произойдет если частица и античастица столкнутся?
если предположить что антиматерия и правда существует
>каким образом из-за этого масса дыры уменьшается?
Квантовым.
кароче он сначала придумал что просто излучение существует, потом предложил уже по действующей модели такой вариант, но там оговорка что античастицы падают в ЧД, а частицы вылетают, а почему так он сам не знает, просто предположил.
Масса возможно уменьшается т.к. бурление происходит из-за энергитического потенциала, т.к. аннигиляции не рпоизошло то энергия уменьшилась.
Черные дыры не сосут.Ты можешь только упасть в неё.
Разовью вопрос, если никто не против: как вообще можно себе представить антиматерию? Пишут, что это таже частица, но с другим электрическим зарядом, нихуя не понятно. Т.е. все физические св-ва одинаковые, и теоретически может быть античеловек, например, ведь так?
планеты не падают в черную дыру,их туда затягивает,блять
Даже если будет телескоп с километровым зеркалом?
антиматерия это таже материя.
просто характеристики другие вот и все. Можно считать вообще что весь наш мир состоит из антиматерии, а материю можно получить в ускорителях.
Просто к примеру электрон - заряд отрицательный, а у античастицы она имеет теже свойства как и электрон, но заряд положительный и остальные характеристики
Тебе проще в отнашение научиться чем тюльпу создать
Очевидно, что не в нее, а на нее. Это же тоже космическое тело, как планета или звезда, со своим притяжением.
С физ. свойствами может и нихуя не одинаково, все зависит от составных элементов субатомных частиц.
Видимо, я слишком тупой для того, чтобы понять. Электрон с положительным зарядом ведь - уже не электрон? Но все равно спасибо.
Особенно с километровым.
вот обьясни
если для стороннего наблюдателя любой обьект будет на горизонт событий падать бесконечно долго
значит мы можем сейчас увидить возле черной дыры все частицы, которые падали в нее с начала ее образования?
>мы можем сейчас увидить
Нет, смещение спектра.
почитай хокинга краткая история времени.
там он в очень простой форме обьясняет все, в том числе и что такое античастицы.
По сути материя и антиматерия тогда должны притягиваться друг к другу похлеще любого земного магнита. Но от такого удара, во-первых должна быть молния, подобно разнозарядным облакам и земле, а во-вторых, огромный выброс энергии, по сути первый пункт, но может эта эергия выделяется не в виде молнии, а как-то еще.
что смещение спектра?
Быстрее скорости света скорость гравитации /тред
Смещение спектра излучения блядь.
Плутон я болел когда эту тему проходили если честна
В каком-то смысле да
Есть и обратный эффект. Если ты падаешь на ЧД, то в момент пересечения горизонта перед тобой пронесется вся история вселенной (будущая) при этом по тебе ударит бесконено интенсивное излучение - сумма всего света падающего за тобой в дыру за бесконечное время вперед.
Они аннигилируют нахуй, какие блядь молнии.
То, что может увидеть человеческий глаз. Он говорит о том, что ты не можешь увидеть все ниже красного порога и выше фиолетового, потому что твой глаз этот спектр не воспринимает.
Когда антигравитацию запилят?
Они будут становиться всё краснее и краснее пока совсем не "пропадут".
Вращающихся планет вокруг Просимы Центавры не было обнаружено вообще.
>2015
>наблюдать только в видимом спектре
Плутон не планета и тем более не экзопланета. Ты тред читаешь?
> бесконечное время вперёд
А это, кстати, хуй знает.
Ну чувак, он тебе специально зеленым текстом слова выделил, обращая внимание на твои слова неужели ты не просек?
фантаст блеать
что быстрее, гравитационное воздействие или скорость света?
ТРЕД ТЕОРИЙ И НАУКИ-ФИЗИКИ
@
ОДИН НЕ ЗНАЕТ ПРО СМЕЩЕНИЕ СПЕКТРОВ ПРИ ДВИЖЕНИИ
@
ДРУГОЙ НЕ ОТЛИЧАЕТ СТО И ОТО
@
ТРЕТИЙ ГОВОРИТ ПРО МОЛНИИ ПРИ АННИГИЛЯЦИИ МАТЕРИИ И АНТИМАТЕРИИ
@
НА ДВАЧЕ НЕТ ШКОЛИЯ
@
ОДИН НЕ ЗНАЕТ ПРО СМЕЩЕНИЕ СПЕКТРОВ ПРИ ДВИЖЕНИИ
@
ДРУГОЙ НЕ ОТЛИЧАЕТ СТО И ОТО
@
ТРЕТИЙ ГОВОРИТ ПРО МОЛНИИ ПРИ АННИГИЛЯЦИИ МАТЕРИИ И АНТИМАТЕРИИ
@
НА ДВАЧЕ НЕТ ШКОЛИЯ
Анус твой аннигелирует,пиздец школьники не могут в естествознание
Ты нечетко выразил мысль. По мере того, как ты будешь падать к центру ЧД (если мы не говорим о вопросе выживания), то теорически время будет ускоряться и ускоряться, пока скорость времени не достигнет допустимого предела (если такой есть).Ты быстро пронесешься в будущее, а не будешь видеть его.
Окей, не совсем так.
Для внешнего наблюдателя ты зависнишь над горизонтом до тех пор, пока дыра не испарится. С твоей точки зрения все будет выглядить так: Дыра под тобой испаряется (от излучения), а весь мир вокруг тебя проносится с огромной скоростью до момента, как дыра полностью испарится. Только я еще не придумал, мочему сам наблюдатель не испарится вместе с дырой.
Почитаю, спасибо.
Хуй его знает, пока выходит что одинаково.
Но хочется верить что гравитация в 100500 раз быстрее.
А то у меня безысходность от этого.
Я понятия не имею о чем тред, поэтому напишу:я ебал твою мать.
ох.
радиация и движуха у этих черных дыр пиздецовая. Земляха то, вообще на задворках Млечного пути тут меньше фонит и раз в 66 млн лет каменюка прилетает, а если бы была ближе к центру, эти факторы в том числе уменьшили бы шансы для ~клеточной жизни развиться
Любое взаимодействие на макроуровне распространяется со скоростью света. Иначе бы гравитационными волнами можно было бы информацию передовать со сверх световой скоростью
Отвечающий тебе жуебок.
Если что-то пролетело за горизонт событий то ты никак не узнаешь о состоянии этого чего-то. Для того, чтобы это что-то увидеть тебе нужны фотоны, а фотоны из-за горизонта событий вырваться не могут, а тонут.
А смещение спектра тут не пришей к пизде рукав.
Допустим, у меня есть условная частица водорода, с ядром — протоном и вращающимся вокруг электроном. И есть условная частица антиводорода — вещество, атом которого выглядит как ядро антипротона (заряд -) и вращающийся вокруг него антиэлектрон (заряд +). Они должны притянуться друг к другу, или?
Я так подумал, а ведь этот антиводород имеет такой же заряд — как и водород — 0. Ведь вращающиеся электроны соответстуют кол-ву протонов, и у антиводорода должно быть так же. Следовательно, они не будут никак взаимодействовать.
>гравитационными волнами можно было
пока вообще не понятно что есть гравитация
Но волны-то уже открыли.
Внезапно.
Такие, как ты, наверное, в тематике сидят. Пиздуй к ним.
проведём мысленный эксперимент и пусть солнце внезапно исчезло. Свет идёт до Земли порядка 8 минут. Значит планета "сойдёт" с орбиты только через 8 минут? Откуда тогда она "помнит" эти 8 минут что ей двигаться по орбите вокруг Солнца?
смотря о каких волнах идёт речь.
она не помнит. Для нее солнце будет существовать еще 8 минут. Гравитационное поле будет еще существовать в области земли. ПОка волна не дойдет.
проведем мысленный эксперимент и вставим тебе хуй в анус. Ценность и умозрительность этого эксперимента абсолютно такая же, как ценность эксперимента с солнцем.
Если по-серьезному, то при простом исчезновении такой гравитирующей массы у тебя стабильная система превратится в нестабильную. И будет долгий переходный процесс.
Для всратых пидоров - простая анология. В контуре с индуктивностью и ключом если разжать ключ ток будет идти некоторое время. Это - переходный процесс.
Ну вот. Я кажется осталась одна в треде.
Ну что фрилансеры, расчехляйте свои судна. Будем от странников отбиваться и мхом торговать?
Таким, что пара возникла изнихуя и внихуя должна была обратиться, а раз не обратилась внихуя, значит где-то энергии напиздила.
Ну если допустить, что гравитация идет сюда 8 минут, то представь, что Солнце посылает Земле сигнал — гравитационную волну, в нашем случае. Эта волна постоянно корректирует движение планеты. Прямо перед изчезновением Солнце пошлет гравитационную волну, которая и продолжит направлять Землю. Еще 8 минут будут доходить последние сигналы. Ровно с последним сигналом до тебя дойдет и последний свет звезды и она изчезнет уже на нашем небе.
Гравитационные волны блять. Скорость распространения гравитации блять. Вы тут все совсем охуели.
>Гравитационное поле будет еще существовать в области земли
солнце то уже все, откуда тогда взяться гравитации?
>обсуждаем гравитацию
>приводит в пример контур с электронами
ок, держите нас в курсе
Иди ты. Я в школе хорошо учился. И всё.
Достаточно далеко...
Чего не спишь? Завтра же к первому уроку
Значит гравитационное воздействие способно на перенос информации.
Это же теория. Мы предполагаем. Исправь, пожалуйста.
> теоретически может быть античеловек
Теоретически. Лему норм, он таких пилил.
На календарь посмотри, деда, каникулы же.
Так и есть.
А если далекие звезды уже давно остыли, то почему мы еще видим их свет?
Лета жи(((
Ладно.
Я тоже хорошо учился в школе. До 9 класса. А потом ушел.
Какой же ты аутист.
Ты не слышал про такую вещь, как аналогия? А? Ключ разжат. Цепь незамкнута. По незамкнутой цепи течет ток. А незамкнутая цепь - это по сути как отсутствующая гравитирующая масса.
Фотончики летят, чтобы ты посмотрел на небеса и подумал, сколько из этих звезд уже мертво. А потом обновил нулевую /б
Кто-то сказал выше, что если грави-волны распространяются быстрее скорости света, то получится говно. Эти волны могут переносить информацию как любые другие волны.
- Эй Солнце.
- Да, Земля?
- Кинь смишнявок по гравиволнам в личку.
- Не, иди нахуй, я спать.
- Ну и иди нахуй, я в другую систему ухожу.
Почему перед рассветом внезапно холодает?
если не секрет как?
Потому что на тёмной стороне земли всегда холодает, поверхность то остывает.
природа гравитации до конца не ясна чтобы проводить аналогию с такими частицами как электроны
Если тому русскому программисту пришьют голову, докажет ли это отсутствие души?
-->
Проблема заключается в том, что сейчас до конца не понятно что из себя представляет гравитация. И с какой скоростью она распространяется. И как вообще выглядит её изменение. Для того, чтобы это понять нужны экспериментальные данные. А я их ещё не видел.
Ну, для простоты сказанного можно сказать, что гравитация летит так же, как свет. Когда она достигает цели, тело придвигается к точке гравитации, даже если там уже ничего нет. Так же как свет падает на тело уже после того как источник уже угас.
Так не подтвердили же пока, вроде. Но они все равно, скорее всего, есть.
Оттуда же, откуда челопуки будут эти же 8 минут наблюдать свет и греться под несуществующим солнцем.
А прикинь, расшифровывать всю солнечную грави-инфу(да и световую тож) и найти там аниме...
Да, но пока темно теплее, а как только светать начинает холоднее становится.
Через 40 лет посмотрим, когда я на другом конце ретранслятора буду загорать на пляже под Вегой или Арктуром.
Хуй блять. Я провожу анологию не между электронами и гравитацией, а между тем, что исчезновение из системы важного элемента порождает не мгновенный ГРОБ ГРОБ КЛАДБИЩЕ ПИДОР, а переходный процесс, который определяется временами взаимодействий и всей хуйни.
ПАСАНЫ
что в великом аттракторе?
что в великом аттракторе?
хочешь сказать, что давно мёртвая, но светящаяся для нас звезда в ебенях галактики действует на нас ?
С помощью аналогии наверняка было проведено множество великих открытий и изобретений.
Но солнце-то не излучает грави-волны. Так же как и статичный электрон не излучает эм-волны.
природа гравитации до конца не ясна чтобы обсуждать её на харкаче
А схуябы вдруг потребовалось доказывать ее отсутствие?
Центр Ланиакеи.
Тут только мамкины физики сидят? А где химики, биологи ?
Скоро появиться искусственный интеллект он всё расшифрует и уравновесит
Если её обсуждают на харкаче, то что уже хуже этой грави волны? червь пидор?
а хуль туда все притягивается
> Смешивать поля и излучения
Толстируешь?
Ну так остывает то в процессе ночи, а перед рассветом самый пик холода за промежуток времени пока не было солнечного света. Как солнце появляется тоже какое-то время холодно ещё. Поверхность не сразу нагревается.
Тебя йобом токнуть?
Статичность электрона невозможна, потому как электрон - квантовая частица. Он никогда не находится в точке фазового пространства.
Очевидно, что с отдалением от обьекста все волны, уходящие от него к нам, ослабевают. Сравнивать гравитацию, действующую на Землю от Сириуса и от Солнца — то же самое, что сравнивать полученное кол-во света от них. Но да, они действуют.
Принцип неопределённости, сэр. Вы как всегда правы.
А как же вспышки и выбросы сотен вещества в разные стороны? Чуть-чуть, да колеблется от всего этого. Просто зарегистрировать невозможно пока.
Мы говорим о волновой природе гравитации, и случае, когда скорость волны гравитации равна скорости света. Пожалуйста, не мешай или присоединяйся к дискуссии.
Сделал мою ночь. Можно идти спать.
А ты набрось, глядишь и нарисуются, запилите бомбу на воде.
Ловите долбоёба. А как же электрон в атоме?
Это центр тяжести нашего суперкластера. Самый тяжелый кусок вокруг которого вертятся галактики. Это не "почему вокруг него вертятся", а "вокруг него вертятся потому что"
нет,не появиться.
->
А тож. Тут все четко пририсовали гравитации скорость равную скорости света, не имея на это предпосылок.
Взаимодействие между спутанными частицами тоже передается мгновенно. Вообще мгновенно. Но информацию так не передать.
Зачем её пилить? Вода и так не плохо детанирует в чистом виде.
Недавно видел статью про то что тела на земле отбрасывают тень от света Венеры. Можешь загуглить. Понятное дело что звезды уж точно влияют.
Доброе утро, мань. Излусение это колебание поля. А свет это колебание электромагнитного поля.
Охуенно, добра тебе. Я уже успел нафантазировать йоба ЧД или вообще утечку другой вселенной в нашу
Ну главный аргумент же, это те 0,002 грамма, которые человек якобы теряет. И вообще, это революция в нейрохирургии, сосудистой хир, неврологии, трансплантации, и в вопросах этики в целом. Но тут никто даже и не вспомнил.
Сейчас я вам почистию сущность в виде гномика. Привью космическую энергию и сатурн в скорпионе сегодня ещё.
>Но информацию так не передать.
Берем две пары частиц. Отдаляем друг от друга. Если обе частицы с одной стороны одновременно изменились - то делаем то о чем договорились заранее?
Вот только ученые-то никаких аналогий не строят, а на полном серьезе пытаются запихнуть гравитацию в рамки Стандартной Модели.
СОДОМИТ!
Ты частицы положи, блять.
Там вроде не 0,002 грамма, а 20 грамм. 0.002 грамма ты наверное каждую секунду с испарениями теряешь
Ну, раз от света Луны тень мы отбрасываем, то и от Венеры тоже, и от остальных обьектов. Но она настолько слабая, что ее не заметить. Разве что с помощью какой-нибудь спецаппаратуры. Кстати, у Венеры тоже есть фазы, как и Луны, если тебе интересно.
В шестимерном фазовом, ебать тебя в сраку, пространстве, электрону ВСЕГДА соответствует объем, а не точка. Всегда блять. Шестимерное фазовое пространство - это пространство, в котором по трем осям отложенны импульсы, а по трем другим - координаты.
Объясняя для маленьких девочек, на химии ты рисовал восьмеркообразные или круглые сосисы и называл их словом "орбиталь". Вот эти сосисы - все пространство, по которому размазан электрон вокруг атома.
А как ты собираешься измерять частицы не взаимодействуя с ними? Разу фиал.
Любой активный метал в желатине, который выполнит роль таймера/запала.
Господа, тред не читал. Короче вопрос таков. Гравитация ебошит со скоростью света это понятно. Но каким образом? Это вообще известно?
А как измеряют
>Взаимодействие между спутанными частицами
?
Погоди-ка. Ты не о том говоришь. Нас всегда учили, что свет — это поток заряженных частиц. А излучение — это создание лучей. Лучей света, лучей радиации, любых лучей. Это как совсем неграмотно.
Бомба на воде - это человек. Всё равно что-нибудь взрывучее придумает.
Ни разу толком не подтвержденный экскрементально аргумент, да. Пускай сторонники сначала нормальных опытов настрогают, а там уже и поговорим.
электрон вообще-то движется в поле ядра атома
>Гравитация ебошит со скоростью света
>Гравитация
>скорость
да нихуя блять говорили уже. Она мгновенна!!!!
У тебя есть одна частица, выдающая случайное распределение. И есть другая на другом конце галактики, выдающая такое же случайное распределение. Эти распределения связаны, но как ты с их помощью информацию задавать будешь?
Спин измеряют анализатором спина. При этом до анализатора у тебя спин случаен и после случаен.
>Нас всегда учили, что свет — это поток заряженных частиц.
Лол. Проиграл с долбоёба.
> свет — это поток заряженных частиц
> заряженных
Да я от балды число взял. Помню что давно читал и сразу закрыл эту антинаучную пафосно-религиозную ересь. Но помню про 2 с чем то грамм и супермегаточные весы.
Проблема в том что не понятно ни какая у неё скорость, ни как она меняется. А может она вообще мгновенна. Хз.
>может
Лазором, например, ебошат, при этом происходит взаимодействие и вся запутанность идет по пизде.
Там ещё измеряли больных тубиком? Если да то в некоторых случаях дохляки в весе прибавляли.
Ты даже сообщение жопой читаешь. Все ясно, пошел я спать.
Как волна. Представь что ты кинул камень в воду — и волна расходится. А гравиволна расходится как огромная сфера, увеличивающаяся с расстоянием от центра гравитации. В себе она несет некий, чтоли, заряд гравитации — сила гравитации, которая зависит от массы тела и которая слабеет с расстоянием, как яркость света зависит от яркости звезды и которая слабеет с расстоянием.
Бомбануло, значит, солнышко внезапно, и нас сразу, мгновенно, встряхнуло, а гореть во всех видах излучений мы начнем только через 8 минут? Мы тут информацию случайно быстрее скорости света.
Пиздуй-пиздуй. Только в атоме электрон все равно не стационарен.
Прости, я и правда спутал. Поток фотонов. Я думал немного о другом. Имел ввиду это.
Если в открытом космосе посветить лазером или другим пучковым светом, то свет этот будет проходить сквозь космос пока не столкнётся с телом (камушек, астеройд, комета, планета, етц)? Или развеется?
Пруфани реальный процесс, в котором солнышко может тряхонуть гравитацией быстрее чем светом.
Пачаны, а у меня такой вопрос. Какого хуя все клетки моего организма живы и меня слушаются? Почему они меня за моё поведение ещё не отключили и не пошли по своим делам.
> не подтвержденный экскрементально
> экскрементально
Клетки твоего организма не обладают сознанием. Нельзя сказать что они тебя "слушаются". Скорее они являют единое целое.
Любой, блядь, выброс материи = смещению центра масс = появлению волны.
Или развеется?
Он и через астероид проходить будет. Мы многие спекты света не видим.
У тебя не все клетки правильно работают, просто по устройству в организме есть защитные функции которые эти клетки сдерживают. Если они сдерживать их перестанут - ты ляжешь в могилку. Физиология, мой юный друг.
А чего я жив и думаю именно так, как хочу? Или не так?
Ну хоть кто-то заметил во тьме ночной.
где пруфы? Может гравитация какраз-таки воздействует моментально?
да не про рак я, а про сознание
Насчет антиматерии, я спрашивал, но никто не ответил. потому поднимаю вопрос опять. Условно у нас есть атом водорода и атом антиводорода. У антиводорода заряд ядра отрицательный, а электрона — положительный. Массы протона и электрона у обоих атомов одинаковы.
Я к чему, следовательно, заряд и у водорода, и у антиводорода будет равен 0, так как они будут между собой взаимодействовать?
Я к чему, следовательно, заряд и у водорода, и у антиводорода будет равен 0, так как они будут между собой взаимодействовать?
Окей. Где наблюдался такой выброс материи? Когда? При каких обстоятельствах? Была ли зарегистрирована волна? Где в естественном эволюционном цикле звезд есть такие выбросы?
Вы, блядь, хотя бы школу закончили, лол. Или гуглом попользовались. Информация не может распространяться быстрее скорости света. Вообще. Да, сверхогромный рычаг тоже не сработает. Как и автомобиль в поезде
Это понятно, лол. Но в чём волны-то? Я представлял себе, что это просто искривление пространства, но тогда тоже хуита выходит.
->
> Мы тут информацию случайно быстрее скорости света.
> Мы тут информацию случайно быстрее скорости света.
Они блять аннигилируююют ссукаа!!!!
Никак, пока не встретятся.
Когда они столкнутся - они сделают ПИЗДЫК. До этого - никак.
а она информацию и не передаёт.
В вакууме будет идти безпрепятственно и бесконечно. В космосе видимый свет постоянно будет уменьшаться из-за пыли и мусора, пока не изчезнет.
Да откуда у твоих клеток сознание то? Сознание есть только у нескольких особей на земле (точнее оно есть у твоего мозга). В клетках просто заложено работать и работать. Они как пчелы, ты как пчелиная матка.
Пиздуй нахуй.
Кто говорит о распространении информации? Кто тебе сказал что гравитация вообще может нести информацию?
Точнее твои мозги как пчелиная матка, сам ты как улей.
Вспышки на солнце отменили очередным ёбнутым законом? Не была зарегистрирована в силу своей крайне малой амплитуды.
Как это происходит? Ты говоришь о аннигиляции очень много, но не разу не сказал что происходит в ее процессе.
тогда раз ты решил ответить на мой предыдущий вопрос, то продолжу рассуждение.
в момент образования ЧД из к примеру звезды массой намного больше Солнца. Звезда начинает коллапсировать, и когда часть Звезды уже сколллапсировала до такого состаяния что начинает образовыватся горизонт событий, то часть звезды еще в этот горизонт не попала то все вещество что осталось снаружи получается для стороннего наблюдателя там останется до момента когда ЧД пропадет. А значит непонятно как образовываются сверхмассивные ЧД.
Это ещё, сука, схуябы не передаёт? Звёзды и планеты крутятся потому что сами так захотели?
Скорее клетка самоуничтожится чем макрофаг её заметит нет? Но если говорить про раковые..
ТАК КАКОГО ХУЯ Я ЖИВ И ДУМАЮ И СРУСЬ С ТОБОЙ? Мне всё больше кажется, что Б-г - это наше сознание.
Хуй блять. Лазера, пучок которого не расходится, не существует.
Положи рядом два магнита и колебни один из них, регистрируя колебания второго.
Просто при слиянии этих атомов/антиатомов происходит выделение чистейшей энергии. Всё.
Понятное дело, я имею ввиду, что заряда у них по сути нет, и даже вблизи они будут оставаться такими как были.
Про этот пиздык расскажи поподробнее.
Забирайте поехавшего.
какой упёртый отодаун
Вы, блядь, совсем тут поехали? Или просто толстите я не могу понять. Передавать информацию это не значит циферки начитывать или флэшку скидывать. Передавать информацию это значит любым образом воздействовать на что либо на расстоянии.
Магнетизм =/= гравитация, лол.
Короче что-то я вдруг понял куда зашёл. Лето же, ёпт.
Сам такой. Н так какого хуя? Я живой, пачиму? Пачиму я управляю кучкой атомов? Как атом может быть живым?
А почему это вспышка на солце должна менять центр массы? Если вспышки - постоянный случайный процесс, который усредняется?
И к тому же эта масса вот прям взяла и улетела нахуй вдаль? Нет. Она изменила своё положение и все. Почему ты думаешь что это должно породить гравитационную волну с достаточной амплитудой и скоростью?
Ну ОК. Возьми два заряженных шарика, повесь рядом и колебни один из них. Один хрен - постоянное поле. Не сможешь же ты колебнуть звезду какую-нибудь.
инфа, что идёт в один миг на всю вселенную, в том числе и на обьект передачи инфы? это не инфа тогда
Потому что при вспышках плазма часто вот прям берет и улетает нахуй вдаль.
Достаточной для чего?
Нет, ты.
Учти, омич, что количество материи во вселенной нихуя не меняется. Соответственно, породить быстрые и массивные изменения количества материи ты не можешь. И где здесь будет информация?
>просто искривление пространства
Нас учили в школе представлять натянутый в воздухе резиновый коврик. Чем больше обьект, лежащий на коврике, тем больше под ним яма, тем больше гравитационное поле. Но смотри, когда мы ложим апельсин на коврик, коврику нужно время, чтобы выгнуться и образовать яму под апельсином. Если мы этот апельсин уберем — яма начнет выравниваться, пока полностью и пропадет гравитация, исчезнет. Самое главное, что ПРОЦЕСС ВЫРАВНИВАНИЯ ЭТОГО САМОГО КОВРИКА НЕ МГНОВЕННЫЙ! ЭТО И ЕСТЬ ГРАВИТАЦИОННАЯ ВОЛНА! Вот.
Иди ты нахуй. Ты не представляешь себе, что такое свет. Гамма волна сквозь тебя проходит же.
Мы говорим в теории, ок? У нас тут гравитационная волна идет со скоростью света.
А я взял и перевел пару ЧД в излучение и посветил им на третью ЧД - охуенно так портанул в пространстве массу со скоростью света.
И какая масса улетает нахуй вдаль? И как быстро эта масса улетает.
Смотри. У нас есть момент времени дельта т0, в который эта масса едина со звездой. А затем момент времени дельта т1, в который она уже отъехала. Но при этом она не перестает быть массой. И точно так же гравитирует.
Да, центр тяжести звезды чуть-чуть сместится. Возможно. Но породит ли это изменение гравитации, которое должно двигаться быстрее скорости света?
ДАААА СУУУКААА ЗАЕЕБАЛИ С ЭТОЙ ГРАВИВОЛНОЙ СО СКОРОСТЬЮ СВЕТАААА. ССУКААА!!!
Что блять?
Пучок гравитации? Ох лол блять.
Короче, школьники вот вам канальчик на ютубе. Попросите отличников вам перевести и посмотрите.
https://www.youtube.com/watch?v=EPsG8td7C5k
Бля, пацаны, киньте репорт на этот тред. Я не могу его читать. Тут просто антинаучный пиздец. Пожалуйста...
Но если она идет со скоростью света, то как она улетает с поверхности черной дыры? Или черные дыры не имеют гравитации и наша галактика должна разлететься на отдельные звезды вот прямо сейчас?
>количество материи во вселенной нихуя не меняется.
Пиздабол.
> И точно так же гравитирует.
А как гравитация там действует по обратным квадратам, или кубам? Один хер, улетающая масса вскоре обращается в чуть больше чем нихуя в плане гравитационного взаимодействия, а звезда-то сместилась - родилось изменение гравитации.
> которое должно двигаться быстрее скорости света?
Да ни разу не должно.
>Пучок гравитации
Неистово.
Забрал массу в двух местах и сунул в третье.
Я один проигрываю с поехавших гуманитриевыблядков? Этот тред апофеоз деградации, ибо начитавшиеся этой бредятины школьники потом пойдут в вузы и, не дай Один, ещё в науку.Квинтэссенция глупости и умозрительных заключений.
Пучек гравиизлучения, почему бы и нет.
Вот, сделал примерную иллюстрацию своего представления в пеинте. Трехмерное искривление работает так же как двухмерное, только поле гравитации образуется как сфера, а не как круг, как в примере.
Д'Артарас в треде, я спокоен.
Повыебывайся мне тут. В этом видео он не говорит о гравитации, а лишь раскрывает парочку "парадоксов" СТО.
Ещё бы катющика скинул, блять.
Пиздец? Ты обсуждаешь околонаучную херь со школием на сосаче и пытаешься их переспорить без особого успеха. Ты просто на дне.
Обосрался в голос, вспомнив поехавших моченых под парами мадеры.
Пруфы билли.
Даже из ЧД материя возвращается через излучение хокинга.
Куда она сместилась? У тебя эти изменения происходят вообще со всех сторон. Максимум что возможно - это слабое (ОЧЕНЬ) дрожание положения центра массы.
Сижу и в голос проигрываю уже час. Спасибо парни, развеселили. За это вот вам подарок.
Вот этот парень прав.
Мимо-кандидат-наук
Вот этот парень прав.
Мимо-кандидат-наук
БЛЯДЬ, ГРАВИТАЦИЯ — НЕ ЛУЧ, А ВОЛНА! СВЕТ ЧД ПРИТЯГИВАЕТ КАК ПОТОК ЧАСТИЦ, КАК ЛУЧ, Т.Е. ОНА ПРИТЯГИВАЕТ ЧАСТИЦЫ, А ВОЛНУ ОНА ПРИТЯНУТЬ НЕ МОЖЕТ. Вот. Поэтому волна гравитации от ЧД выходит безпрепятственно.
Черная дыра ссыт на твои умозаключения ибо этой волне, для взаимодействия с остальным пространством, все равно придется преодолевать горизонт событий, что, без преодоления скорости света, невозможно.
Пидор ты, а не кандидат наук. Или науки твои экономические, а это хуже чем пидор.
У нас нет экспериментальных предпосылок однозначно судить о том, как это происходит.
Тогда я пошёл, парни. Удачи вам в ловле инфы от релятивистской гравитации.
Горизонт событий - это проявление гравитации, лол. Это дикий омск - гравитация, преодолевающая гравитацию.
Поле вообще-то.
Не забудь через 6 недель гладиолусы купить.
Что за хуйню я только что прочитал? Как тогда волны света отклоняются в гравитационном поле? Магией?
Нтхрена, это ты червяк пидорас. Теоретическая наука ещё та штука, так что закрой щячло, пёся.
Ребят голосните за пропуск ебаного хованского на тиваче
http://tehtube.tv/r/main
http://tehtube.tv/r/main
А у Арагорна нет штанов.
У нас есть модель космоса как резинового коврика. Она более чем близка к правильной модели искривления пространства.
проиграл, да
Тупых просим идти луркать. Коврики-хуёврики для чмырей 2дэшных. Настоящий учёный сразы представляет уплотнение пространства-времени из-за массы. Без ебучик ковров.
В том и дело,я сейчас представляю сейчас гравитационное поле как поток волн, исходящих от обьекта каждое мгновение. На моменте, где волна развеивается окончательно, есть граница поля. Поле образуется сразу после появляения обьекта, когда он испустит первую волну и далее каждое мгновение.
О чем и речь. Если ограничить гравитацию скоростью света, то черная дыра изолирует сама себя своей собственной гравитацией и не сможет взаимодействовать с внешним миром.
>гравитация, преодолевающая гравитацию.
Что тебя не устраивает? То что все остальные кванты взаимодействуют как друг с другом, так и сами с собой тебя не смущает почему-то? Одна гравитация должна стоят одна, в белом плаще, красивая.
И вообще, если ты говоришь за поле, то как ЧД притянет это поле? Что вообще спизданул про притяжение гравитации, вы что там ебанулись?
Вот и раскрыл ты своё истинное лицо, пидрила, и до кандидата тебе как двачеру до секса.
Теоретики могут объяснить вообще любой экспериментальный результат. Любой. Теория пишется под эксперимент, сколько не ебись. Реальность первчна. Эксперимент первичен. Если теория ему не удовлетворяет - на мороз её.
А эксперимента, однозначно поясняющего природу гравитации у нас нет.
У гравитации не квантовая природа. Это больше похоже на звук, когда молекулы толкают друг друга, очевидно гравиволны передаются похожим способом. И очевидно, в них можно шифровать информацию.
Покажи мне квант гравитации. Может ещё и время квантуется, а? Совсем охуели со своими тяжелыми наркотиками.
Гравитация порождается массой. И воздействует на массу. Почему ты считаешь, что "квант гравитации" должен этой самой массой вообще обладать? Это тоже самое что заряд, порождающий поле, квантами которого являются заряды.
Очень всрато - писать свои предположения и приписывать к ним "очевидно". Нихуя это не очевидно.
Поэтому мы будет разглагольствовать и подгонять реальность под теорию. Как будто кто-то показал нам антиматерию.
Так делали же антиматерию.
Ну ладно, звучит убедительно. "Я сделал вывод".
>Как будто кто-то показал нам антиматерию.
Вся суть двачей.
>У гравитации не квантовая природа
Хуясе, посоны то и не знали. Расходимся, теория квантовой петлевой гравитации не нужна.
Которая сразу "аннигилировалась". Кто-то разбрасывался в треде словом направо и налево, то так и не пояснил термин, и я до сих пор не понимаю этого процесса. Мои догадки — материя и антиматерия при соприкосновении просто исчезают, или исчезают с колоссальным выледением энергии.
С восьмидесятых годов ученые только и делают что ищут гравитоны - те самые кванты гравитации. Пока не нашли, но уже лярды баксов на эксперименты угробили.
Эта совсем хуйня какая-то, ты еще про эфир загни. Скорость звука ограничена температурой и плотностью. Для гравитации ты такие ограничители хуй найдешь.
>теория
То есть это просто догадки? Как наши? Ученые ребята сидят в своем ученом дваче и рассуждают, как гравитация может вырваться из черной дыры, которая притягивает даже свет?
Так наебни статьи научнопопулярные. На хааркаче тебе не ответят.
Вообще, должны быть способы наблюдать именно наличие антиматерии по косвенным данным. Это частности экспериментальной установки. В колбочку тебе антивещество никто не нацедит ибо дорого и не надо.
>Скорость звука ограничена температурой и плотностью.
Точно! Так само и у гравитации существуют свои факторы. Понятно, про аналогию звука и гравитации я сказал чтобы показать пример. Звук, в отличии от гравитации в вакууме не распространяется. Но у гравитации есть другие факторы, отвечаю.
Любая гравитация притягивает свет, гугли "красное смещение".
Это не догадки, это теория. В которой подробно расписано какие экспериментальные проявления должны быть и как их найти. Эта теория объясняет ряд имеющихся фактов и предсказывает ряд новых. Если хотя бы один из предсказанных фактов выполнится, то теория взлетит.
Но блядь я три раза спросил что будет при соприкосновении этих ебучих материи и антиматерии и мне сказали что она аннигилируется! Почему каждый ответчик знает смысл этого термина, а я нет? И никто не скажет!
Тем не менее схуя ли на квант гравитации должна действовать гравитация?
Навернул бы ты статьев лучше, чем отвечать тут. Научно-популярных.
Этот тред — моя научно-популярная статья в процессе создания. Я набросаю какую-нибудь статью про волновую природу гравитации и отнесу в свой ебаный универ. Надо мной посмеются или оценят, мне все равно. Я уже не хочу делать статью. То есть хочу, но западло.
Наверное потому что их на гугле не забанили, лол?
Тебе в рот нассут с такой статьей. Тут маня-умствования одни, а нужны математические выводы и экспериментальные подтверждения
И я о том же! Это все равно что на фотоны падают другие фотоны. Нонсенс!
Это не красное смещение, придурок. Это Гравитационное линзирование. То есть ты прав, но ты всё равно придурок, лол.
Какие факторы? Эфир? Магия?
Схуя ли фотоны, электроны, протоны, что, блядь, угодно должны действовать между собой?
Не-не, мы говорим о научно-популярных статьях. После написания своей истории времени Хокинг сказал: "В процессе написания своей книги я задал себе правило: каждая формула сокращает продажи книги в два раза". В его книге упоминается всего одна формула. E = mc^2. Поэтому моя статья будет о рассуждениях на тему гравитации и сосредоточена на популярном доказательстве ее волновой природы.
И оно тоже.
В общем идите вы в пизду, я устал, хочу спать и сжег из-за вашего треда стул.
Тут ещё было существо, говорящее о себе в женском роде. Если ты тня - добра тебе. Тней, угорающих по физике мало. Бросай двачи, двигай в лабу, делай науку.
>Какие факторы?
Я не знаю, но уверен что они есть! Их бессчетное множество, но есть же что-то, что замедляет распространение волны, и это зависит от ее природы! Есть масса обьекта, она задает силу гравитации. Еще что-то, я не знаю, потому что не подозреваю о всех процессах.
Для того чтобы написать научно-популярную статью нужно иметь много-много научных, лол.
А в научных статьях наоборот - формулы занимают много места и делают статью красивше. Пизже только графиков нахуярить с красивыми пиками
ААААА КАКОЙ ЖЕ ТЫ МУДАК
А поле это из чего состоит? Ах, да, из фотонов, которые между собой и даже сами с собой прекрасно взаимодействуют. Смотри двухщелевой опыт, интерференция, хуйпизда.
И да, если электроны разогнать в коллайдере, их можно уебать друг об друга и без всяких там полей.
Разговор окончен.
А что если.. свет искривляется не на гравитационном поле, а на вполне материальном теле - огромном облаке пыли, которое более-менее кучкуется возле тяжелых объектов, но пока еще на них не падает? Вокруг земли же не воздух-воздух-хуяк, вакуум ровно 0 Па. Даже где летает луна, есть какое-то давление пыли и газа, 10 в минусдохуяшной паскаля, но не ровно ноль. А там возле черной дыры разреженный шар газа размером с жопу мамаши ОПа!!! Конечно же для света он будет шарообразной (соплеобразной) оптической линзой.
Ну не может жи безмассовый квант ЭлСл излучения провзаимодействовать с гравитацией. Или тогда ему масса нужна.
Ну не может жи безмассовый квант ЭлСл излучения провзаимодействовать с гравитацией. Или тогда ему масса нужна.
Электроны взаимодействуют с электронами при помощи поля из фотонов. Это очень уебански и некорректно, но в нашем дискурсе пусть будет.
А дальше начинается мрак и погибель. Потому что ты не понимаешь суть двухщелевого опыта. Интерференционная картина там будет даже если ты будешь пускать фотоны по одному. По одному, карл. Она происходит не из-за межфотонного взаимодействия. Иди матчасти наебни
Озалупишься ждать, ежели по одному.
Откуда у меня сознание? Как кусок мяса может думать и целенаправленно писать в этот итт тред? Что провоцирует эти мысливнешние разлражители?? Я на самом деле думаю, или это такое ощущение?
Делали так. День эта хуйпизда проработает, а картина интерференционная видна.
Я слышал об этом опыте, когда выпущенные частицы ведут себя как волна, пока нет наблюдателя, и как поток, когда наблюдатель присутствует? Какие из этого можно сделать выводы?
А вообще тред можно было удалять еще до первого бампа. Гравитацию мы не можем экранировать, следовательно силами даже самой охуенной лаборатории не сможем померять достоверно.
Такие что тебе тоже надо матчасти наебнуть.
Как ты можешь в квантовой механике пронаблюдать волновую функцию? Воздействуя на неё другой волновой функцией. Воздействуешь - изменяешь первую волновую функцию. Вот результат и меняется.
Похуй из-за чего она там возникает, сама по себе она и является взаимодействием фотона самим с собою, ну или с другим фотом, это как повезет.
Теория струн вроде дает ответ. И тип на самом деле есть 10 измерений. А одномерная струна эт самое мелкое что есть. А все вокруг это прост колебания ебучей одномерной струны.
Да в том то и прикол что не является, а ты всратый пидор и не знаешь квантмех даже на уровне третьекурсника сельского политеха.
Твой мозг — прекрасно развитый компьютер с системой самообучения и самопрограммирования, который не позволяет тебе угробить себя. Если ты решил зайти сюда, значит нейроны уже запустили программу, ты знаешь как и куда совать своими пальцами и руками, чтобы найти путь к двачу, пока программа не изменится, например, на "идти в туалет". В это время тысячи и тысячи нейронов собираются в цепочки и рассыляют сигналы, одновременно поддерживая твой организм, чтобы ты не ссал на ходу и не блевал еду.
12 в М-теории.
И она не имеет экспериментальных доказательств.
теория струн - хуйня, высосанная бездарными теоретиками из собственного клитора.
вместо аналитических решений они хотят побить всё на струны, равные шагу для численного вычисления, короче хотят на какпутире считать с шагом как длина струны. ХУЕТА!!!
Ты разбираешься в теории струн ещё меньше чем в клиторах
Потому что эта теория - попытка подогнать компьютерные пошаговые вычисления под результат
В википедии пишут что по формулам все сходится. Сорян, я в этой теме маргинал.
В том-то и прикол что является. Как и взаимодействие всех частиц стандартной модели между собой.
Сознание - это мышление абстрактными образами. Мышление абстрактными образами появилось от того, что человек животное социальное. Ему нужно скооперироваться с другими члеловеками чтобы отпиздить мамонта. Твое мышление образами и сознание - это система локальной сетки между людьми.
Почему мне страншно от этого? Вот прям страшно. Как будто так быть не должно.
у пети и у маши было по 2 яблока. сколько яблок было у них вместе?
теория струн: 0.0001+0.0001+0.0001+0.0001+0.0001+....+0.0001=4 опаньки! сошлось! теория охуенная! дайте грант и премию и офис в сколково!
Нет. И это изучают куда раньше, чем слова про стандартную модель. Нахватался по верхам и выебывается, щегол. В этом и суть ебаного двухщелевого эксперимента - там нет взаимодействия между частицами.
и кстати если считать на типе данных флоат а не массив десятичных чаров, то может и не сойтись
Ко всему этому относится
Да, а еще ты хуесос.
зато есть с щелью
Нет, ты. А я клитором командую
Вот найдем внеземную цивилизацию, а они мымоят и живут так, как мы даже представить не можем и не представим никогда.
Грустна
Грустна
ну так фильм Солярис пример такого контакта.
М-теория и теория струн немного отличаются, даже размерностью
Нынче в научной среде принято говорить что гравитация - это геометрия, просто ямка в многомерном(от 4 измерений до дохуя) пространстве-времени, а не взаимодействие.
> исчезают с колоссальным выледением энергии
Это. Вся масса частица-античастица переходит в энергию.
Прошлый ушел в бамплимит