Привет, мне вот "Чапаев и Пустота" понравилась очень, сильная книга. "Омон Ра" и "Числа" разочаровали. Посоветуйте, что бы такого прочесть у Пелевина, чтобы не разочароваться в нем совсем.
Дженерейшн Пи, Священная Книга Оборотня.
Повторю вопрос: о чём Шлем Ужаса? Кто все эти люди? Где они заперты? Это врезал один какой-то чел и его личность распадается на аспекты? Что там блять происходило?
Тема Лебедев захватил домен - http://www.pelevin.ru/
Тема Лебедев завёл жж http://tema.livejournal.com
К стати у него сейчас годный цикл постов идет - этнография из Индии.
>Повторю вопрос: о чём Шлем Ужаса?
Давно читал, ничего не понял. Но там в конце имена героев ставятся в таком порядке, что составляют слово Минатавр (Minotaurus как-то так).
Ампир В и Бэтман Аполло. Некоторым Т очень нравится, я еще не читал.
>Причины в реальности лежат
Это потому что никому на Западе Витька оказался не нужен и вернулся обратно в Россию?
Генерация П, Снафф.
Спасибо
Это левая философия для даунов, тело без органов.
Омон Ра на самом деле одна из самых лучших вещей. Жизнь насекомых еще и путешествение норм.
Индийские мусорники и телефонные будки фоткает?
> телефонные будки фоткает?
Почтовые ящики для писем.
После фильмов про Звездные войны появилось религиозное движение джедаизм. Интересно появится когда-нибудь нечто похожее по вселенной Пелевина? Иштар, пес Пиздец, Великий Вампир, Маниту... вот это всё.
Квас Никола и лавэ появились.
>лавэ появились
Ты троллишь, или просто школьник?
Прочитал "Бэтмана". Ожидал стеба над ололо протестом 2012 года, а опять получил тонну буддистской философии. В итоге понравилось, но чувство мрачное.
Вот никак не могу понять - если ПВО постмодернист во все поля, то какой философский источник он использует? Может кто пытался разобраться. Это дзен-буддизм? Хочется найти нелитературное описание Пути (TM), которое ПВО толкает из книги в книгу.
Вот никак не могу понять - если ПВО постмодернист во все поля, то какой философский источник он использует? Может кто пытался разобраться. Это дзен-буддизм? Хочется найти нелитературное описание Пути (TM), которое ПВО толкает из книги в книгу.
>Ожидал стеба над ололо протестом 2012 год
Виктор Олегович проснулся, вылез из футляра, надел узкие солнцезащитные очки, встал перед зеркалом, забил себе в голову теллуровый гвоздь, надел монгольский халат, вошел в комнату для медитаций и промедитировал 69 секунд. Затем, пройдя на кухню, открыл холодильник, вынул пакет с красной жидкостью, налил стакан и медленно выпил, глядя сквозь фиолетовое окно на дневную Москву. Перейдя в тренажерную, скинул халат, вскочил на велосипедный тренажер и крутил педали 69 минут под музыку падающих капель. Затем, пройдя в душевую, принял контрастный душ. Натянув на жилистое тело кожаный комбинезон стального цвета, вышел на балкон, запер балконную дверь, расправил крылья и взлетел над Москвой. Пролетев над Воздвиженкой и Гоголевским бульваром, он спланировал влево, лихо и рискованно пронесся между крестами храма Христа Спасителя, спугнув с них двух ворон, спикировал к реке, традиционно чиркнув крылом по водной поверхности, снова набрал высоту и надолго завис над Болотной площадью, планируя, кружась, набирая высоту и снова планируя. Он заметил, что слив pro-теста начался ровно в 15:35 по московскому времени. Продавленное ранее через сплошные ряды металлоячеек утвержденной и согласованной формы, размягченное и основательно промешанное pro-тесто вытекло на Болотную площадь, слиплось в гомогенную массу и заняло почти все пространство площади. В pro-тесте активизировался процесс брожения, в результате чего pro-тесто стало подходить, пухнуть и подниматься. В этот критический момент со стороны Кремля в него стали интенсивно внедряться разрыхлительные элементы, сдерживающие процесс возбухания pro-тестной массы. Подготовленные и испытанные в лабораториях Лубянки разжижители pro-теста, дремлющие в недрах возбухающей pro-тестной массы, получили команду на разжижение и приступили к активным действиям. Пивные размягчители pro-теста, занимающие позиции по периметру pro-тестной массы, включили свои размягчительные механизмы. Почувствовав угрозу опадания, pro-тесто стало оказывать пассивное сопротивление разжижителям, размягчителям и разрыхлителям. Только передняя часть pro-тестной массы принялась активно сопротивляться. Против данной части pro-теста были применены металлические шнеки быстрого вращения, разделяющие активную часть pro-тестной массы на пирожково-пельменные заготовки, которые быстро отправлялись в морозильные камеры для дальнейшей обработки. Удалив из pro-тестной массы активно возбухшую часть, шнеки, сменив режим вращения с быстрого на медленный, стали последовательно месить и выдавливать pro-тестную массу с Болотной площади в сторону Якиманки, набережной и прилежащих переулков. После остаточного возбухания pro-тесто потеряло свою дрожжевую активность и опало. Разрыхлители и размягчители оказывали скрытую, но эффективную помощь шнекам. К 16:45 pro-тесто было полностью вытеснено с Болотной площади, расчленено, размягчено, разжижено и благополучно слито в отстойники московского метрополитена.
— Слили, — произнес вслух Виктор Олегович.
Покружив еще немного над Болотной, он полетел в сторону Триумфальной, спланировал на высотную веранду ресторана “Пекин”, прошел в отдельный затемненный кабинет и заказал, как обычно, пустую тарелку с узким орнаментом из золотисто-красных драконов. Положив на тарелку собственный хвост, он принялся неспешно жевать его, размышляя о только что увиденном
>Хочется найти нелитературное описание Пути
"Сила момента сейчас". В двух словах описано как: разбить витраж, улететь с бройлерного комбината, сойти с желтой стрелы, улететь с бигбиза в леса, прорыть путь от жуков к цикадам.
Не нашёл ни одного отличия на картинках, я тупой?
[сноб]Судя по этому отрывку, Пелевин даже немножко научился писать.[/сноб]
Ох я и долбоеб, лол. Это же Сорокин.
Я в предыдущем треде кидал про то где и с кем он практиковал дзен. Читай "Посыпание Будды пеплом". Сила момента сейчас, что выше советуют тоже подойдет, но лучше тогда до посыпания пеплом. Кстати анону тоже ее рекомендую, многое проясняется и есть ответы на возникшие после Толле вопросы.
Спасибо
>я тупой?
Конечно, тупой. Это стереофото.
Сорокин там легко угадывается по псевдо-производственным подробностям. См. "Сердца четырёх", "Г. сало" и т.д.
Люблю Пелевина единственно за стиль. После чтения его потоков подсознания мое сознание приобретает черты упорядоченности и мне становится легче излагать свои мысли словами.
Возможно данный эффект и не относится к стилю, в конце концов я в них ничего не понимаю.
Но факт, в хаосе, существующем внутри моей головы появляется стройность.
А что касается именно содержания так почитаешь, создается впечатление будто что-то понял про эту жизнь. Но на самом деле нет. Кроме краснобайства нет ничего.
>на самом деле
Кек. Это же Сорокин. Если ты не знал, то это ответ на главу "Сркн" в Витькиной книге "бэтман апполо". Там Виктор про какахи пишет, тут Вован о слитом протесте. Почаще бы они такое вытворяли, а еще лучше совместный рассказ написали бы, это моя мечта.
>Посыпание Будды пеплом
Благодарю. Но пока не прочитал, мне кажется, что "сила момента сейчас" все исчерпывающе поясняет, единственная моя беда в том, что я могу по пол года забывать, что живу на автомате и от этого очень грустно.
>А что касается именно содержания так почитаешь, создается впечатление будто что-то понял про эту жизнь. Но на самом деле нет. Кроме краснобайства нет ничего.
В последних книгах он хотя бы стал советы давать как от этого избавится. Раньше он просто срывал покровы и исчезал.
Конечно тупой. 2ой тред - 2 Пелевина.
А вам нравится эта псевдобуддийская концепция, посоны?
Мне она кажется жуткой и беспросветной
Получается не нуджны нам ни звёзды, ни космос нихуя. Как-то это... пораженчески.
Создавая нравится ты сразу же создаешь и не нравится. Создавая не нравится создаешь и нравится.
Хуйня в том, что если ты думаешь, то тебе нравится или не нравится, а если ты не думаешь, то что?
Если я думаю, то мне нравится, а ты думаешь, то тебе не очень нравится, но если мы оба не думаем, то мы одно и то же.
>Мне она кажется жуткой и беспросветной
>Получается не нуджны нам ни звёзды, ни космос нихуя. Как-то это... пораженчески.
А, ну и про это. Не печалься, привязываться не надо ни к чему, в том числе к отсутствию нужды в звездах и космосе. К ним можно стремиться. Стремиться ок, и не стремиться ок. Получится ок и не получится тоже ок.
Ну нахер такую наркоманию, короче.
Посоны, не могу вспомнить рассказ, где говорится что-то вроде"ведь я смотрю сейчас из глаз того ребенка, который сбежал из этой тюрьмы, а если он смог, то и у меня получится". Думал, что это водонапорная башня, но нет.
онтология детства
Благодарю.
>эта псевдобуддийская концепция
Поясни что ты под этим понимаешь сперва
сжечь пленку
Витек еще к зрителю апеллировал. Мол можно просто не смотреть на эту пленку или понимать что это актеры, а не настоящие люди которым нужно сопереживать. Путь все эндорфины идут мимо тебя, тебе то какое дело.
Потом в бэтмэне он опять что-то подобное писал:
Затем я увидел деревенскую завалинку.
Под серыми бревнами сидел странный мужик в веселой синей рубахе. Он казался ряженым из-за чисто отмытой пушистой бороды — и еще потому, что его лицо излучало спокойную и безмятежную радость, не очень уместную на фоне этой ветхой деревянной стены.
Верхнюю часть изображения закрыло окошко с технической информацией — там были цифры, какие-то графы и длинная полоска-индикатор, помеченная буквами «М5».
Перед объективом щелкнула плашка, и слева от сидящего на завалинке возник еще один человек.
Он был гол по пояс, крайне худ и весь растатуирован церковными куполами — на его груди был целый собор. На его пальцах были наколоты синие кольца. И даже на его босых ногах темнели татуировки — оскаленные морды хищных кошек. Лицо его было старым и безобразным. Это был, судя по всему, состарившийся в тюрьме мазурик.
Повернувшись к мужику на завалинке, он растопырил пальцы и громко сказал:
— Ты — пидарас! Пидрила опущенный. При всех тебе предъявляю, сука, чтоб с базара потом не съехал…
Я увидел, как индикатор с буквами «М5» на секунду мигнул оранжевым — и тут же снова погас. Мужик даже не посмотрел на своего ругателя. Он все также удивленно и радостно глядел в пространство перед собой.
Перед камерой снова щелкнула плашка в шашечках. Мужик в синей рубашке остался на прежнем месте. А вместо мазурика на экране появился нацистский офицер — кажется, в форме люфтваффе, — со стеком в руке и какими-то бриллиантовыми орденами на мундире.
— Отвратительное нутро крестьянских изб, — проговорил он, сильно грассируя, — где люди вместе со скотом ютятся без всяких перемен сотнями, если не тысячами лет, заставляет задуматься, где на самом деле проходит географическая граница Европы… Возможно, мы прежде отодвигали ее слишком далеко на восток…
Оранжевый индикатор опять мигнул и погас. Мужик в синей рубашке глянул на офицера — и сразу потерял к нему интерес.
Плашка в шашечках щелкнула снова.
Теперь на экране рядом с завалинкой стоял приличного вида бородатый господин в белом плаще.
— Ви-хри враждебные веют над на-ми, — запел он приятным, но немного вкрадчивым баритоном, — темные си-и-лы нас зло-о-бно гнетут…
Индикаторе буквами «М5» снова ожил — в левой его части появился на миг крохотный оранжевый штришок. И тут же погас снова. На лице бородача играла все та же безмятежная улыбка — он, казалось, с огромным интересом изучал какие-то пылинки в воздухе перед собой.
— Хватит, — сказал я. — И что? Это и есть продукт ваших опытов? Да у нас полстраны таких. Им, наоборот, ум «Б» включить надо, чтобы они шевелиться начали. А то стакан накатят с утра и вот так сидят… Я-то думал…
— Ты не понимаешь, — сказала Софи. — Это совсем не то же самое. Это… Это indigenous mind! Ум до языка! Таким человек был до вампиров. До нас, Рама. Тут дело не в том, как это выглядит, а в том, как это переживается изнутри.
По сути это и есть главная мысль "Силы момента сейчас" и той книге, которую другой анон посоветовал.
Не знаю откуда эти межстрочные расстояния появились, в превью все было ок. Возможно, это потому что я сегодня с фаерфокса пишу.
Что в этом всём хорошего-то, а?
Пелевин за что выступает, а? За отказ от прогресса и возвращение в пещеры и леса? Эпидемии, голод - вот это всё - но, зато, мир без ума "Б"?
Не понимаю этого пути.
Нет. Он за то чтобы ты умом пользовался как молотком. Вот нужно забить гвоздь, ты берешь молоток и забиваешь. А когда не нужно забивать гвоздь ты не сидишь и не бьешь себя по голове им от скуки. Все эти самокопонаия, ностальгии, тревоги за будущее - это просто от того, что не ты управляешь своей жизнью, а твой ум.
Когда люди наебениваеются стекломоем, они не отключают этот ум, а просто хотят чтобы он ненадолго заглох и можно посидеть в тишине. Важно самому уметь останавливать бесконечный поток мыслей и ненужных в башке. А не с помощью видеоигор, алкоголя и травы.
ну правильно, я смотрю и вижу просто набор выполняющихся программ. Нет присутствия, нет осознанности, некому сопережевать.
Фишка еще не в интеллектуальном понимании того о чем говорит Толле, а в том что бы научиться видеть.
Ни за что. Искать смыслы и цели это прерогатива ума Б.
Типо того. НО видеоигор, алкоголя и травы не останавливают ум Б, просто переносят его в несколько иное пространство. ЧТо бы остановить нужно нечто действительно священное. Как баблос, или порошок пяти камней ы.
НУ или кактусы, грибы, в нашей вселенной.
Скорее можешь забыться на некоторое время. Тебе перестанут одолевать сомнения/огорчения/чувство вины.
Вообще, если подумать, то игры и сериалы созданы для того, чтобы отвлекать тебя и днем и ночью, такой то эскапизм, поставленный на коммерческие рельсы. Ведь с мобилой даже на толчке можно играть в игры.
За себя говорю.
Я наебениваюсь только и исключительно потому что это весело. В компании, а один я вообще не пью никогда.
Я играю в игоры только потому что в жызни мне никогда не полетать на ннормандии или не вдуть морриган.
При чём здесь покой? Какой покой?
>> что не ты управляешь своей жизнью, а твой ум.
Ум - это и есть я.
Наша личность - это совокупность слов. Мы мыслим словами, слов нигде, кроме как в уме, нету.
Ты можешь себе представить безмыслие?
все верно. Отключить ум Б - значит отбросить личность, перестать быть кем-то.
Могу не то что представить я сделать
Да про игры тоже в Бэтмане есть, могу цитату кинуть, если надо.
Только хоть Пелевин и пишет об этом всем как о чем-то плохом, суть (на самом деле конечно нет никакой сути) в срединном пути. То есть играешь в игры ок, не играешь тоже ок.
Скинь любопытно.
Начал перечитывать Бетмана сейчас вот. В ней наиболее прямым текстом излагается про освобождение.
Рама, use your head[29]. Если вампиры что-то изобрели и внедрили, ты должен про это знать. И не как вампир, а как человек. Это должно быть нечто хорошо тебе знакомое… Нечто возникшее по историческим меркам совсем недавно… Во что ты эмоционально вовлечен… Что ты любишь…
— Видеоигры?
— Bingo![30] Но почему только видеоигры?
Я решил перечислить все, что приходит в голову.
— Кино? Интернет? Новости?
После каждого слова Аполло благосклонно кивал головой.
— Совершенно правильно. По своей природе любая из этих реальностей является подобием сновидения, где радость и страдание могут чередоваться с какой угодно скоростью. Персонаж фильма или игры, с которым отождествляется зритель, не ест, не спит и не решает бытовых вопросов. Ему не надо проживать долгую человеческую жизнь, чтобы выделить агрегат «М5» в точке смерти. Он может испытывать предсмертную фрустрацию много раз в час. А умирать — хоть каждую минуту. Он может излучать страдание практически непрерывно…
— Но ведь в играх главное не страдание, а совсем наоборот, — сказал я. — В них играют для удовольствия!
Аполло засмеялся.
— Вот-вот. В этом и трюк. Человек даже не понимает, что основным содержанием видеоигр является фрустрация. Мы это, понятно, не афишируем. Халдейские психологи учат, что игрок испытывает наслаждение от своей неуязвимости, видя опасность, которой подвергается нарисованный герой в своем искусственном мире…
— Разве люди играли бы в игры, если бы это было страданием?
— Конечно, — ответил Аполло. — Страдать — прямое назначение человека, для которого он выведен. Рано или поздно он редуцирует к этому любое свое занятие.
— Но ведь в игре все понарошку! В этом все и дело!
— Мозг
не в состоянии работать понарошку. Человек может понимать на сознательном уровне, что играет в консольный шутер, но каждый раз, когда контроллер вздрагивает в его руках, а экран покрывается пятнами виртуальной крови, какая-то часть его существа — и очень значительная — готовится умирать всерьез. Ты любишь играть?
Я кивнул.
— Вспомни какую-нибудь пройденную недавно игру. В деталях. Можешь?
Я вспомнил какой-то шутер. Аполло закрыл глаза.
— Герой лезет вверх по стене замка, — сказал он. — Ты радуешься, что вот-вот выскользнешь из этого мрака и ада, но тут обламывается карниз, за который ты держишься. Ты падаешь — но не разбиваешься, а цепляешься за другой выступ и повторяешь восхождение по другому маршруту, на этот раз среди языков пламени…
Удивительным было не то, что он мог заглянуть в мою память — к этому я давно привык. Удивительным было то, что он пересказывал мои воспоминания в тот самый момент, когда они появлялись — словно дрон, парящий над сумрачными ущельями моего мозга.
— Когда ты наконец поднимаешься наверх, — продолжал Аполло, — выясняется, что тебя ждет поединок с гигантским пауком — и чем дальше в лес, тем толще пауки. Победы в этом мире нет. Победа над одним пауком ведет лишь к встрече с другим. Мало того, оставленные в игре баги не дают тебе полностью погрузиться в происходящее, постоянно принося дополнительную муку — регулярным напоминанием о том, что ты на самом деле даже не сражаешься с пауками, а просто зря теряешь время перед экраном…
— Все так, — ответил я. — Но я вовсе не страдаю, когда играю в консольный шутер. Я большую часть времени получаю удовольствие. Бывают занудные моменты, конечно, но…
— Любая игра — это сглаженное и замаскированное страдание, — сказал Аполло. — Страдание, как бы скрытое под тонким слоем сахара. Неприятные эмоции являются таким же необходимым ингредиентом любой игры, как подъем санок в гору. Удовлетворение, которое испытывает игрок, связано именно с их преодолением… Как ты думаешь, почему стала возможна Великая Частотная Революция?
Я задумался.
— Потому что Leaking Hearts подняли остальных вампиров на свою моральную высоту?
— Нет, — усмехнулся Аполло. — Потому что вампиры получают больше агрегата «М5», месяц продержав человека перед консолью с «Call of Duty», чем выгнав один раз на Курскую битву. Вместо того чтобы отправлять его в настоящий бой, где он умрет на сто процентов, мы прогоняем его через сотню ненастоящих боев, в каждом из которых его ум «Б» умирает условно — скажем, на два процента. Do the math![31] Объем выделяющегося страдания увеличивается ровно в два раза.
— Но почему тогда я получаю от этого удовольствие?
— Ты не получаешь удовольствия, когда ты этим занят. Ты испытываешь фрустрацию и тревогу, в лучшем случае равнодушие. Но у тебя остается ложная память об испытанном удовольствии. Точно так же, как с сексом. Мы все его почему-то любим, хотя в нем нет ни одной секунды, которую стоило бы любить, когда она происходит…
И он опять потрепал меня по шее.
Меня нервировала рука на моем плече. Но стряхнуть ее я не решался.
— Я вижу, ты не веришь мне до конца, — сказал Аполло. — Хорошо, скажи — почему у большинства консольных игр отсутствует мгновенный сэйв?
— Почему?
— Да потому, что мы заставляем игрока много раз повторять один и тот же маршрут к контрольной точке. Это делается именно для максимального выделения агрегата «М5».
Я кивнул. Это было похоже на правду.
— А зачем, по-твоему, — продолжал Аполло, — ограничивают время миссии? Заставляют проходить ее за пять минут, и ни секундой больше?
— То же самое? — спросил я.
— То же самое. Чтобы с помощью одной странички кода можно было выдоить игрока досуха не один раз, а двадцать раз подряд. Искусство написания игр состоит именно в том, чтобы объем выделяющегося страдания был максимальным — но человек как можно дольше не бросал контроллер. Это целая наука…
— Да, — прошептал я, — правда…
— А хороший раб всегда пройдет игру на уровне hard.
а еще попасть во Внутренюю Монголию же
класс
Еще в цукербринах он развивает мысль про игры и вообще про кампукстиры и смартфоны.
Ну и, конечно же, в "фокус группе" по консолям проехался.
Ебать ты просветлённый.
А что бывает когда перестаёшь быть кем-то?
Развивает, да.
У него там какие-то инфернальные птицы разумным существам про пн переход сны навевают с какой-то хуй пойми какой целью.
Я после этих цукербринов сильно разочаровался Пелевеным. Да раньше даже, ещё со Снаффа.
ПРогресс ему, сука, не нравится, видите ли.
>А что бывает когда перестаёшь быть кем-то?
КАЦ!
Становишся никем, восприятием мира вокруг, переживанием текущего момента, это и есть Вечный Кайф и Внутреняя Монголия.
Если тебя нет, кто переживает?
Внезапно: Никто.
>сильно разочаровался Пелевеным
>ПРогресс ему, сука, не нравится
Пелевину так-то весь мир не нравится вся человеческая деятельность. Естественно, что он прошелся и по прогрессу, на который сейчас все надрачивают так же сильно, как на бога в Средневековье. Проиграл с тебя, в общем.
>>Пелевину так-то весь мир не нравится вся человеческая деятельность.
Ну и нахуй так жить-то?
на который сейчас все надрачивают так же сильно, как на бога в Средневековье.
Да, только бога нет, а прогресс есть. Ты понимаешь разницу?
Прогресс я не могу потрогать, бога тоже. Оба в моем уме. Они одно и то же, или разное?
Ты сидишь на сосаче за конплюктерном. 50 лет назад не было ни сосача, ни конплюктернов. Оба этих феномена - результат совокупности явлений, которые называются прогрессом. Так что можешь, можешь пощупать.
не я личность, а я - чистое сознание, не обремененное "знаниями", и языковым мышлением.
Великий Вампир
Полагаю не нравится говорить некоректно, П просто показывает весь идиотизм человеческих занятий as is.
Ты сидишь на сосаче за конплюктерном. 50 лет назад не было ни сосача, ни конплюктернов. Оба этих феномена - результат совокупности явлений, которые называются творением господа. Так что можешь, можешь пощупать.
Софистика
Что это такое? Как оно может существовать, не обременённое языком?
Язык - это и есть сознание. Нет языка - нет сознания.
бесишь, где тут ложное высказывание?!
есть наблюдаемый процесс называемый прогрессом.
Сознание есть вне языка конечно же. Даже мышление есть вне языка.
>птицы
Хммм...
>разумным существам
Ээээ...
Признайся честно, ты в каком классе?
Язык - это ум Б
Лучший зашквар из росейскех пейсателий
Да иди ты, Великой Мыши ночным кавалером. Пе- наше фсьо! Правда, стар стал папаша, рука не та, глаз не тот... последняя цидулька про ангрибёрдс- позорище голимое, ну да ладно.
Что не так, экстрасенс?
>>Сознание есть вне языка конечно же. Даже мышление есть вне языка.
Пример можешь привести?
Мышления? Да могу. Например я встречаю тебя на улице и спрашиваю как пройти туда-то, ты вначале представляешь маршрут а потом начинаешь его описывать переводя в слова.
А про сознание то смешной вопрос, лениво даже говорить. Это отражение действительности. Оно состоит из квалиа и прочих восприятий. Другое дело что у человека это все фильтруется и он перестает видеть мир вокруг а видит лишь слова.
Нет, не вижу. Нет Бога как бородатого мужика/сверхъестественной силы, нет и прогресса как всеблагого процесса улучшения жизни, который рано или поздно приведет нас к счастью и благополучию. А ведь на эту чушь надрачивают миллионы. Дело в иллюзиях и глупых надеждах, а уж технологический прогресс всем этим обложен.
Кто писал выше про то что почитал что-то осознал а потом оно ушло. Вот как раз П пишет об этом в Бетмане, просто то осознавшее я сменилось другим я.
Бэтман Аполло и Цукербрины не понравились, не стал книги покупать, читал пиратское, скаченное. Но сейчас думал купить все же бумажные книги для коллекции. И что-то они в озоне и лабиринте стали дорого стоить под 800 рублей. Хотя Цукербрины вроде продавались за 555 рублей, а Бэткан за 669 р.
Почему так выросла цена? По идее должна же наоборот снизится.
Почему так выросла цена? По идее должна же наоборот снизится.
А это сознание, бессловестно, оно способно на типа общение с другим таким же?
Общение бессловестное... ? О чем им общаться?
Когда есть ясное видение общатся не о чем в принципе.
Хм, ну полагаю что если принять совместно хороший фарма-коктейль отключающий ум-Б можно ощутить полное единство с другими, отдельные вселенные в которых обычно заперт каждый в своем теле максимально соприкоснутся, одно чистое сознание ничем не отлично от другого.
У меня не особо есть опыт совместных пробуждений.
Общение предполагает что есть вопросы. В состоянии вне ума Б их нет. Два таких человека будут просто сидеть рядом любуясь игрой света.
А вот жывтоне, ну, там, дятлы, слоны, ещё какая волосатая сволочь - у них есть вот это вот чистое, не обременённое словами, сознание?
угу, именно так. Можно у них учиться.
http://vk.com/video10101487_170136832
– Ни одно из животных никогда не теряло связи с Богом. Любое животное и есть Бог. Один
только человек не может про себя этого сказать. Человек – это ум «Б». Абсолют, спрятанный за
плотиной из слов. Эта электростанция стоит в каждой человеческой голове.
А медузы? Бактерии? Вирусы?
Вы втираете мне какую-то дичь. И Пелевен ваш.
>>Хм, ну полагаю что если принять совместно хороший фарма-коктейль отключающий ум-Б можно ощутить полное единство с другими
И давай, да, вещи называть их именанми. То, что ты раз или два упарывался до полной невменяемости, не делает тебя ебать каким продвинутым колдуном.
Дебильные игры на таблетах и виртуальный секс это прогресс?, увольте.
Что?
Страдают ли они? Я сомневаюсь что да.
>вещи называть их именанми
А кто придумывает для тебя эти имена?
Такие как наркота, которое ты хочешь на меня навесить.
>>– Ни одно из животных никогда не теряло связи с Богом. Любое животное и есть Бог.
Нет, я вот про это. Теряли ли связь с "богом" вирусы, бактерии, медузы и прочие. Макаки, которые весело кидаются друг в друга говном.
Львы, которые хавают детёнышей львицы от другого самца, вот эта вся хуйня, они ближе богу и не страдает? Тропические паразиты, зажыво кушаюшие тропическое же зверьё?
Как это всё укладывается в концепцию чистого, незамутнённого сознания?
Впрочем, я подозреваю что ты тралируешь.
Это тоже. А ещё Гагарин, спутник, МРТ, Бебионик, антибиотики, самолёты-поезда.
У тебя получатся, что жопа есть, а слова нет.
Язык развивается много тысяч лет. Аутоматично, как в том хохляцом анекдоте.
И не то, чтобы я хотел на тебя что-то навесить. Просто лично мне кажется, что продукт деятельности перемкнувших от веществ нейронов за мистическое переживание считать - это как-то подозрительно.
ну хавают и что с того? Что ты пытаешься сказать? Что это типо плохо или как-то неморально или как ?
ии? Где-то П говорил что антибиотики и поезда это сакс?
Использовать ум как инструмент это норм, как тут уже писал камрад.
какая жопа?
Язык развивается а смыслы и оценки кто придает?
А продукт деятельности перемкнувших от вещест нейронов выдавать за себя и за мир вокруг это норм? Или ты думаешь что то какие то чуждые для мозга вещества?
Я вот к этому утверждению
>>Использовать ум как инструмент это норм, как тут уже писал камрад.
вопросов не имею. Если это входит в пелевенскую коцепцию, то я только за.
Вот только - может, неправильно я понял - за идеал берётся жывотное без разума. Без слов, а с каким-то абсолютом, про который говорится, что его постичь нельзя. Это всё сильно похоже на наёбку.
>>Что это типо плохо или как-то неморально или как ?
Ну хорошего как-то мало, да. То есть мне в принципе похуй, кого хавают условные львы, но брать за идеал их образ жизни и стремиться к "озверению" - это какая-то хуйня.
Смыслы и оценки наличествуют в рамках языка, следовательно, можно сказать, что люди и придают. Что тут не так?
>>Или ты думаешь что то какие то чуждые для мозга вещества?
Я в этом не сильно понимаю. Я не употреблял подобных веществ, не употребляю и вряд ли буду.
Токсины, которые содержатся в некоторых грибах, или синтезированные лабораторно органические соединения, которые принимаю с целью получения такого трансцендентального опыта - безусловно, чужды человеческому организму.
Да, было написано что как молоток ок, а как компас, показывающий хорошо плохо итп - проблемка.
>за идеал
Какой идеал это что? Есть какая-то шкала оценки чего-то, а?
>хорошего как-то мало
Хорошего как-то не существует, это вымысел ума Б, который человек пытается искать в окружающем мире. А это то есть, то как устроен и функционирует мир.
>стремиться к "озверению"
Где речь шла о том что нужно куда-то стремиться? Говорили о том , что стремиться то некому.
То есть то что как бы ты говоришь, говоришь не ты, а какие-то люди за тебя придали и ты пользуешься.
> Я не употреблял
Но мнение внушенное мне какими-то людьми
>упарывался до полной невменяемости
и осуждаю
Поясняю, левые вещества в мозг попасть не смогуть ибо гематоэнцефалический барьер.
А такие вещества как дмт и др вырабатываются самим мозгом или имеют сходную структуру с теми что есть...
>Токсины, которые содержатся в некоторых грибах
Да ты что. Как же тогда он (псилоцин) так хорошо взаимодействует с серотониновыми рецепторами?
А "токсины" в клубнике для тебя тоже чуждые?
>Как это всё укладывается в концепцию чистого, незамутнённого сознания?
В чистом и незамутненном сознании нет концепций, так что укладывается как и все - никак. Бактерии, львы поедающие детенышей, паразиты все - одно. Ум делает их разными.
>Вот только - может, неправильно я понял - за идеал берётся жывотное без разума. Без слов, а с каким-то абсолютом, про который говорится, что его постичь нельзя. Это всё сильно похоже на наёбку.
Выше же тебе писали
>Не печалься, привязываться не надо ни к чему, в том числе к отсутствию нужды в звездах и космосе. К ним можно стремиться. Стремиться ок, и не стремиться ок. Получится ок и не получится тоже ок.
Мне на это на всё кроме как словами марии из чапаева ответить нечего:
" - Так ты подумай - этот бандит, может быть, десять человек убил, чтобы такую машину себе купить. Так что же, эти десять человек зря жизни свои отдали, если это иллюзия? Что молчишь? Чувствуешь, чем дело пахнет?"
Такой мир, где всё едино, какой вы рисуете, лучше сжечь в ядерном огне. Но я уверен, что до этого не дойдёт.
Идея о справедливом боге себя не оправдала, на смену ей придут трансгуманистические идеалы справедливости и равенства. А вот это соплежуйство с налётом мистичности в топку.
" - Так ты подумай - этот бандит, может быть, десять человек убил, чтобы такую машину себе купить. Так что же, эти десять человек зря жизни свои отдали, если это иллюзия? Что молчишь? Чувствуешь, чем дело пахнет?"
Такой мир, где всё едино, какой вы рисуете, лучше сжечь в ядерном огне. Но я уверен, что до этого не дойдёт.
Идея о справедливом боге себя не оправдала, на смену ей придут трансгуманистические идеалы справедливости и равенства. А вот это соплежуйство с налётом мистичности в топку.
Это тебе ум рисует мир, из идей, идеалов и прочих слов. И мир твой вымысел.
А какой мир на самом деле ...
Не нужно идти к озверению как ты выразился. Следующий скачок сознания у людей - это научится контролировать свой разум. Чтобы только по делу им пользоваться, а не самокопаться, дрочить на приятные моменты в прошлом или содрогаться от неприятных в будущем. За всех не отвечу, но я очень тревожась о будущем, а когда ловлю себя на мысли, что я в холостую переживаю, то просто становится легче даже телу. Шея расслабляется, руки и т. д.
По сути это одна из фишек буддизма, которая есть в каждом Витькином романе. Но в двух словах она описана в силе момента сейчас. Так сказать буддизм для читателя с западным складом ума.
А что не так? Всё так, сосач - школоборда. Просто, вот такое мог брякнуть либо очень юный, либо просто необременённый интелектом индивид. Ну, или жопочтец.
Чуваки, хочу навернуть Пелевина, раньше не читал его вообще. Посоветуйте, с чего начать?
Затворник
Желтая стрела
Чапаев и пустота, Желтая стрела, дальше похуй.
[-]
Видимо у литературных мастодонтов принято поливать друг друга известной субстанцией и подъебывать. У Елизарова в книге "Мы вышли покурить" один из героев берет книгу Пелевина для похода в сортир со словами "отличное туалетное чтиво".
Елизаров, конечно, в своем поколении монстр, но до Пелевина ему срать и срать.
Елизаров как поэт-песенник шикарен. Кнгиу про Пастернака открыл, прочёл первую главу, закрыл.
Другого как-то не открывал.
Говорят Библиотекарь тру. Стоит ли читать?
Кроме того, что плохого в том, чтобы читать в сортире? Я чего только там не читал.
ХЗ, если ты Pasternak не осилил, "Библиотекарь" может и не вставить. Там провинциально-совковая эстетика смачно обыграна. Такой квази-Сорокин для бедных.
Витя, когда там выйдет новая книга? Я заебался уже ждать.
Да, долбоёбов в мире хватает. Подождем лет 100 и появится такая секта. Скриньте.
Привет потомкам! Не забудьте меня разморозить. Только не обоссыте, когда начнете изучать мои воспоминания, особенно те места, когда я фапал на самизнаетечто.
Все по Пелевину - доказывает, что его потребление намного лучше и престижнее.
Это на что же?
на Пастернаке он исписался. Читай Ногти, Сифилис, и Библиотекарь, да.
Через 100 лет скажу, когда нас разморозят. Жду тебя на том же месте, в возрожденном треде.
СНАФФ вообще не про это. Про медиасферу и как заявлено у автора "про тайны женского сердца". Вот последнее сильно двачую. Я просто упиваюсь отрывками, где он рассуждает о женщинах. Алсо СНАФФ интересен еще и тем, как там описаны события сильно напоминающие Украинские. Точнее, даже тем, что книга вышла еще до этих событий. Предвидел?
>Сифилис
Это не про доктора Борзова ли?
>Предвидел?
Я думаю что он этот сценарий для России предвидел, там как раз Навальный подогревал народные черепа с говном своим микроизлучением. Латексы и просры - это скорее про русских, чем про украинских презиков. А вообще этот сценарий мог провернуться в любой из стран СНГ, менталитет то общий.
Несомненно "t". Первая книга, которую у ПВО читал и прочту еще раз.
От рефлексии покой, чего ты тупишь-то.
мимо-крок
У меня такое чувство, что ты еще и КК перечитал, хех.
Тебе для понимания слов не хватает. Есть такая штука, как пантеизм.
На правах хохла, такой тебе инсайд: описываемое "сильно похожее" имело место быть и до крайнего майдана 13го года. Еще кучму таким образом снять пытались, а потом нашумевшая оранжевая 4го года. Это тянется уже давно и посылки к ПРЕДВИДЕЛ очевидны.
Реальная история, я хохол.
Написал полную ерунду, но попал прямо в точку.
Покупай пикрелейтед. 300р. в Буквоеде. Удобно таскать с собой, необычный формат, странное ощущение тонкой, но прочной бумаги. И в подарок хорошо.
Про него. Но это я так вспомнил. Бураттини доставило. Кому-то Мультики понравятся. Эдакая детская страшилка, написанная по-взрослому.
Не пойму как с любимой Пелевиным идеей кармы (все связано и идет как эффект домино, все что было имело причины и есть причиной того, что сейчас, которое есть причина того что будет) пишет в Цукербинах, что есть только ключевые события, а что между ними похуй.
>Генерация П, Снафф.
Ты че еблан? Генерация?
Дегенерация. Что пристал?
Импортозамещение же
ебать ты заместил
Если взглянуть таким образом: Лукьяненко - книги для подростков про неоднозначность добра и зла, Пелевин - критический взгляд на "нерушимые" понятия для пылких юношей, уже на уровень выше. Что может быть "выше" Пелевина в этом плане. Я не говорю что Пелевин такой уж великий гений (хотя, когда несколько лет назад знакомился с ним, для меня многое из его книг было будто озарение), но если смотреть именно в смысле этакой лесенки критичности, то что будет дальше?
Дальше - Сорокин. Весь текст - хуйня. Все вокруг - говно.
Признайся, ты ведь ничего вообще не понял из того, что прочитал в "Цукербринах", верно?
>ничего вообще не понял
Я понял, что старый затворник Витя Пэ наконец-то нашёл свою богиню и эталон женщины- это клининг-менеджер Надя (скорее всего у неё труднопроизносимое по-русски среднеазиатское имя), которая регулярно приходит убираться в его жилом блоке и поливает Витин кактус. Молча. Я, чесслово, рад за них обоих.
Угу.
Ну а как можно это понять по-другому?
Там в конце птицы послали сон алхимику про то, что кремний - полупроводник. Но в том мире кремний типа таковым не был и птицы обосрались.
То есть все беды от полупроводников.
Идите нахуй с такими историями.
Поясните за концовку Чапаев и Пустота. Выходит, что ничего не изменилось в его сознании, если все равно сел в броневик?
>Священная Книга Оборотня.
Я вот только вчера прочел.
Много мата по поводу и без, много "ах какая рашка парашка", много и густо намешано мифологии и ололо-оккультизма, а вот смысла не завезли. Некоторые писательские приемы типа "Вот инструкция как оборотням стать гига-нигга-оборотнями <...> Надо бы написать еще инструкцию для чиловеков, но времени мало, поэтому вот кратко: "люди - любитесь!" Короче усё, я побежала. Конец!" ну пиздец же нахуй.
Алсо, эти попытки сделать персанажа умным, заставляя его говорить заумные слова без всякого повода и повторяя "Я умнее любого чиловека!"... Смешно!
>только вчера прочел
И как всегда, жопой.
>какая рашка парашка
Так уж прям. Лиса к рашке приспособилась более-менее. Т.е. знает, как на этой территории выжить и получить профит. Но в целом людей она в хуй не ставит (кроме древнекитайских поэтов) и всегда настороже. Волк, наоборот, последовательный государственник, ымперец, фошист и ебал всех в рот (кроме тов. Шарикова). Искра - от разности потенциалов.
>сделать персанажа умным
>персанажа
>a
Ну вот тебя никто умным не сочтет, и правильно. Лиса прямо заявляет, что ее "ум", который она демонстрирует в общении, например - целиком заемный. Она использует чужие формулировки интуитивно, без особого желания вникнуть.
Читай Колобка, короче. Или в футбик гоняй с пацыками. Пелевин - это явно не твое.
если коротко, то это книжка не только про то, как Петьке попасть во Внутреннюю Монголию, но и про то, как живет человек уже в нее попавший. Это Чапаев. И то, что он находится во Внутренней Монголии никак не мешает ему ездить на броневике и пить с Петькой самогон. Чем он в ней занимается, ты сам видишь
Сап буканы, читаю сабжа сейчас, "Чапаев" дико понравилось, "ГП" - не плохо, но неинтересно, по этой причине "Жизнь насекомых" не стал читать. Сегодня начал "Книгу оборотня", неплохо, но ничего особо занимательного за треть книги не увидел. Еще "t" планирую. Что не так? То есть действительно "ЧиП" самое ахуенное, что есть у Пелевина, а остальное - такое себе?
краткая и прекрасная оценка его творчества.
Сказал бы, что на этом тему Пелевина можно вообще закрывать (навсегда), но тут мне за такое спасибо не скажут. Тем не менее.
Что имел в виду под краснобайством.
Олегич умеет любое простенькое бытовое явление вроде социальных протестов или бандитов завернуть в яркую обертку своих фирменных словесных конструкций, присыпать простенькой философией с экзотическим мистическим привкусом, и вуаля - новый шедевр. Еще один его излюбленный прием упаковать свои мистические откровения вычитанные в книгах "Буддизм для чайников" в раскрученные медийные образы а наоборот.
в последние годы он свои бэд-трипы публикует
Мне Ампир и Бэтман вошли очень сильно.
Ампир - хороший.
Батман - говно.
Как я понял, они тоже на ГП и Жизнь Насекомых похожи, обыгрывается социальные роли, влияние на массы и всё такое. Мне это не особо интересно. Что-то похожее на ЧиП интересует.
>Что-то похожее на ЧиП интересует.
В Чапаеве - перескоки из одной реальности в другую - что-то похожее в пелевинском рассказе "Спи", как мне кажется.
Меня больше всего зацепили просто невероятные диалоги, которые кажутся трешем на первый взгляд, но через страницу ты понимаешь, насколько это круто.
Нет, ну если ты спрашиваешь, есть ли у него что-то в духе Чапаева - где молодой интеллигент, няшная племянница командира-учителя и атмосфера гражданской войны в России - нет, такого больше нет.
Стилистически же все, что после Чапаева и Генерйшн пи - это одно и то же.
>>Как я понял
Ты блять не понимай. а открой книгу и читать начни. Пойдёт - хорошо. Не пойдёт - хер с ним.
Диванной психоделии, как в насекомых, у него крайне мало в романах. Насекомые лично мне, кстати, совсем не нравятся. Я их по-моему даже дропнул.
Вот как-то так , в ГП и Оборотне (дочитал) тоже есть занятные моменты, но в Чапаеве они на более интересную тематику, что ли.
пелевин гавно
А по-моему говно это ты!
Народ,нужна помощь
Вот решил перепрочесть "Жизнь насекомых", пока буду в поезде ехать.
Но вот такая проблема.Пелевин,сука,жид прохаванный,и нигде fb2 сабж скачать нельзя.
Главное,что свою новою парашню он не запрещает скачивать,а старую ламповую годноту только покупать извольтеу
Можете скинуть на яди книгу,если к кого-то на пк есть(ну или дайте ссылку с полной книгой,а не с фрагментом ознакомительным)?Буду очень благодарен.
Вот решил перепрочесть "Жизнь насекомых", пока буду в поезде ехать.
Но вот такая проблема.Пелевин,сука,жид прохаванный,и нигде fb2 сабж скачать нельзя.
Главное,что свою новою парашню он не запрещает скачивать,а старую ламповую годноту только покупать извольтеу
Можете скинуть на яди книгу,если к кого-то на пк есть(ну или дайте ссылку с полной книгой,а не с фрагментом ознакомительным)?Буду очень благодарен.
Огромное тебе спасибо,анон
Написал отдельное сообщение всего лишь для того чтоб поблагодарить. Ну и дебил же.
Написал отдельное сообщение всего лишь...
Wait, oh shii~
Претензия к содержанию сообщения, а не к его наличию.
Так затолкай свои притэнзии себе в жопу.
Не влезают.
А в твоём колхозе благодарить не принято, да?
В моём букаче не принято.
Есть ли аналоги "Empire V" у других писателей? Если да, то какие?
Кровь электрическая у Харуки Мураками очень напоминает Empire V.
ампир вэ - хуита
только это и читал у него
только это и читал у него
>аналоги "Empire V"
О чем ты хочешь почитать? О вампирах? Жидорептилоидах? Страданиях человечества через бабло?
Кстати, ампир В снимает тот же режиссер, что и Дженерейшн П снимал.
Вы, сударь, шалун.
Капча хорошая: 140988
В роли Рамы - Епифанцев, в роли Энлиля Маратовича - Пахомов, в роли Мардука Семёновича - Гордон?
В роли Геры - Боярская?
Епифанцев же Татарского сыграет.
Там какая-то непонятка с татарским.
У меня было изадние - первое, что вышло в магазинах - там не было про татарского абзаца.
А потом было издание, где он есть.
Что значит похожее-то?
У него всё похожее, всё в одном духе, ёпта.
ФОрма изменяется.
Собствественно, он эту идею и пропагандирует.
> Жидорептилоидах?
This.
Почему все ценят всякое проходное говно типа вампира или беллетристику аки омонра, пятипалый, когда самые годные вещи виктора олеговича - t и generation p?
Потому что, Рама, самое важное в человеческом дискурсе каждую секунду доказывать, что твое потребление намного лучше и престижнее, чему других.
Ну опоздал витюша на 30 лет, в СНГ ему все равно всегда рады.
Обоснуй почему это Ампир и Омон Ра проходное говно?
Потому что адресованы определенной публике, которая рано или поздно вымрет.
Все рано или поздно вымрут.
Кастанеда. На раннего Пелевина он сильно повлиял.
> продукт деятельности перемкнувших от веществ нейронов за мистическое переживание считать - это как-то подозрительно
Ха, иди грибов поешь. Одно от другого неотличимо по сути, просто ты думаешь что наркота устраивает мозгу замыкание, а какие-то труъ-практики делают все красиво и правильно. А на деле это может быть одно и то же.
С медитацией не забудь сравнить, офк.
Может издательские изъебки? Я когда аудиокнигу слушал Чапаева и Пустоту (вроде Маковецкий начитывал, или он жизнь насекомых начитывал, хуй вспомню), так там вообще выпилили рассказ про Шварценеггера и Марию.
Любовь к трем цукербринам тогда. Еще рассказы типа тех, которые в ананасной воде. А вообще у него эта тема проходная, что есть злые жидорептилоиды, которые правят людьми из под ширмы. В том же снаффе это есть.
Поясните коробочке за ЧИПа.
Прочел пол года назад "Чапаева и Пустоту".Ну что сказать,почти шедевр,8.5/10,треш,хаос и околесица,которые в конце сливаются в ужасно ясную картину,но при этом сносящую мозг всей неожиданностью,проработанностью и простотой.
Вроде понял все,кроме прикола с Котовским.Наверное я что-то упустил,но я так и не понял,какого хуя Петька решил,что он БОГ,БЛЯТЬ,И СОЗДАТЕЛЬ.
Наверное я просто что-то упустил из виду
Заранее благодарю
Прочел пол года назад "Чапаева и Пустоту".Ну что сказать,почти шедевр,8.5/10,треш,хаос и околесица,которые в конце сливаются в ужасно ясную картину,но при этом сносящую мозг всей неожиданностью,проработанностью и простотой.
Вроде понял все,кроме прикола с Котовским.Наверное я что-то упустил,но я так и не понял,какого хуя Петька решил,что он БОГ,БЛЯТЬ,И СОЗДАТЕЛЬ.
Наверное я просто что-то упустил из виду
Заранее благодарю
А что по твоему 10 из 10?
У Пелевина я всё прочитал, спрашивал других авторов. Единственное, чего я не совсем понял, это "Жизнь насекомых". Где можно объяснение прочитать? Или я просто мелкий был в 15 лет?
Маковецкий насекомых
Там, с этим ампиром, была же история, что из издательсвта спизидили текст, который пелевин не до конца допилил.
И в итоге не ясно, какая версия кошерна - то ли та, которая С татарским, то ли та, которабя БЕЗ
Жизнь насекомых,имхо.Так мне не объясняет за Котовского?
Я бы посоветовал почитать сборники изречений мастера дзэн Кодо Саваки Роси.
"Когда весна, ты даёшь весне вскружить тебе голову. Когда осень, ты даёшь осени вскружить тебе голову. Все только того и ждут, что им вскружат голову. Другие делают рекламу, для них важно, насколько они смогут вскружить и заморочить людям голову.
Люди любят их хаос чувств. Посмотри на плакаты перед кинотеатром: сплошной хаос чувств на лицах. Буддадхарма означает не дать власти хаосу чувств. Все делают много шума из ничего".
"Мы говорим о наших страданиях и печалях, но из чего они состоят на самом деле? Разве это не так, как с тем, кто поймал собственный пук в кулак, понюхал его и кричит: «Фу, как это воняет!». Чем лучше идут твои дела, тем больше ты возишься со своими пуками."
"Когда весна, ты даёшь весне вскружить тебе голову. Когда осень, ты даёшь осени вскружить тебе голову. Все только того и ждут, что им вскружат голову. Другие делают рекламу, для них важно, насколько они смогут вскружить и заморочить людям голову.
Люди любят их хаос чувств. Посмотри на плакаты перед кинотеатром: сплошной хаос чувств на лицах. Буддадхарма означает не дать власти хаосу чувств. Все делают много шума из ничего".
"Мы говорим о наших страданиях и печалях, но из чего они состоят на самом деле? Разве это не так, как с тем, кто поймал собственный пук в кулак, понюхал его и кричит: «Фу, как это воняет!». Чем лучше идут твои дела, тем больше ты возишься со своими пуками."
>Чем лучше идут твои дела, тем больше ты возишься со своими пуками
Поддвачну. Тяжело искать смысл жизни, когда хуяришь 12 часов смену, потом подрабатываешь, потом спишь и по новой. Все эти загоны у человека появляются от избытка свободного времени, которого как бы не должно у него быть по задумке природы, как у белочки, например, или вороны. Ну и не доживал раньше человек до старости, на которой многим вообще нехуй делать.
Но ведь в этом самый цимес. Сколько было споров на эту тему в период юношеского максимализма. То есть, ты разделяешь мнение какого-нибудь сорокалетнего ватника, когда он говорит "жениться тебе нужно, долбоеб, тогда некогда будет всякой хуйней заниматься"?
Ну я не говорил прям что это хорошо въябывать на заводе день напролет, а потом спиногрызов усыплять. Просто человечество скоро встанет перед этой проблемой, возможно, количество самоубийств на душу населения увеличится. Просто твой "сорокалетний ватник" учит уходить от этого вопроса одним известным ему способом. Посоны во дворе скажут "забухай епт". Ну и так далее, религии, благотворительность.
Но это тоже крайность, знаешь ли. У меня тут был недавно месяцок в духе того, что Мартин Иден провёл в прачечной, так вот я под конец тоже уже перестал вообще понимать что-либо, чего-то хотеть и т.д. Даже потенция испортилась.
> "жениться тебе нужно, долбоеб, тогда некогда будет всякой хуйней заниматься"?
Как альтернатива, скажем, написанию докторской или раскопкам дворца Митридата в Керчи совет этого сферического "40-летнего ватника" крайне спорен и даже деструктивен.
Только вот как правило такие советы дают двадцатипятилетним дрочерам, живущим на деньги этого самого бати-ватника, а отнюдь не аспирантам и "практикующим романтикам".
Если сравнивать витькин "буддизм" и обычную мещанскую жизнь в здоровой семье, то даже с точки зрения высоколобого эстета выиграть может именно batya.
Скоро же по идее должна новая книга выйти. Цукербрины вышли в сентябре 2014. Сейчас июль 2015.
Витёк ажно дважды исчерпал кредит доверия.
Следующая книга выйдет бог знает когда.
Последней из пяти контрактных книг был как раз Ватман, теперь ПВО не связан сроком "по книге в год" (думаю, Эксмо вздохнули с облегчением - ставка не сыграла и тиражи Ватмана уценяли почти во всех книжных страны).
Я думаю, что чем позже она выйдет, то тем лучше. Вован ругал Витюху за такой подход.
Я тоже об этом думал неоднократно, да что думать, вон у Скандинавии это уже вполне реальная проблема.
Шпилька была бы уместна, если бы это был действительно мой batya, а не ебырь и, к сожалению, ваннабимуж моей мамки, который по интересам, взглядам на жизнь и категоричности лично мне представляется смесью Шарикова и Гомера Симпсона, и который за жизнь заработал не больше чем я, а я тот еще нищеброд. Но это все лишнее, я этот вопрос затронул не чтобы копать с позиции "прагматичный, пусть слегка обывательский и примитивный, но трезвый взгляд человека, зарабатывающего на жизнь своими руками против идеалистичного, экзальтированного взгляда высокомерного недоросля-дармоеда", а в более широком смысле. Вот еще пример: был у меня знакомый, когда-то и музыкой там всякой увлекался, неформал типа, тоже любил на кухнях порассуждать, в общем вы поняли. Потом он устроился на завод, и признавался, что теперь не может слушать "сложную" музыку, требующую внимания, что ему после смены хочется врубить что-то уровня группы Offspring или Blink 182, ну просто чтобы фоном было какое-то ляляля, и не напрягать мозг. Про "жениться" с тем ватником речь зашла, к слову, когда я начал рассказывать ему ну не спорю, сам виноват, просто языком почесать захотелось про дизайнерскую одежду. Понятно, что эти, как правило, совершенно бессмысленные самокопания, зажимания собственных пуков в кулаке не есть что-то достойное восхищения и подражания. Меня до сих пор немного удивляет другое: что многие считают чем-то плохим то, что у людей появляется возможность заниматься этим отловом пуков в кулак. Что, по их мнению, лучше завалить себя работой/завести семью, то есть, создать такие условия, когда, грубо говоря, твоих сил будет хватать только на удовлетворение базовых потребностей. Я раньше на это отвечал, опять же, весьма максималистски, что, мол, зачем мелочиться, зачем "иди на завод в две смены, тогда не до всякой хуйни будет", "женись, тогда не до шмоток/стихов/философии будет", можно сразу лоботомироваться и перестать париться о бытовых проблемах, или заложить квартиру в казино и тогда точно будет не только не до отвлеченных умствований, но и не до бытовых интересов уровня "посидеть с друзьями за пивком у телевизора".
Прошу прощения за сумбур, у меня температура.
Ну конкретно про шмотки-то пролетарий прав. Исключительно тупо угорать по дизайнерской одежде.
Да по всему тупо угорать. Что сейчас есть наши истинные желания, а что есть мысли маркетологов вбитые в нашу голову и замаскированные под наши собственные?
Шел бы на завод пахать, не было бы времени думать о такой хуйне.
/thread
опрощенцы епта
Набоков мёртв, а Пелевин живой.
>а Пелевин мардонг
Поправил тебя.
Есть какой-нибудь вики проект по Вселенной Пелевина?
>вики проект по Вселенной
Вот и выросло поколение...
Просто чувак, с которым ты говорил, наверное, либо духовная/полурелигиозная личность, либо просто мастурбирует на осознанные сновидения, прекращения внутреннего диалога – такое вот.
Так-то, формально, это какой-нибудь нейрофизиолог может сказать и то, во многом гипотетически.
Охуеть. Пойду пилить вики-проект по Вселенной высранного мной за годы жизни кала. Владимир Георгиевич оценит.
Нейрофизиолог, упарывавшийся в прошлом грибами и умеющий в осознанные сновидения, врывается ИТТ. По взглядам атеист, скорее даже игтеист, в плане познания постпозитивист. Могу сказать, что грибы и проч. при грамотном применении действительно могут делать «мистические переживания», имеющие нечто общее с искусственным сензитивным периодом – по истогам переживания в личности происходят долговременные изменения, детали смотрите у опыты Гриффиса в 2006, например.
Ну да, какая разница - осторожно расставлять посуду по столу в заранее известном порядке или ёбнуть с высоты кучей?
Даже в медицине таблетки рассчитаные на краткосрочный и паллиативный эффект, а психотерапия на долгосрочный.
Да по итогам любого переживания личность изменяется.
Ну иди ебнись головой об стену, вместо изучения твердости бетона.
Вангую ещё более лютое говно, чем цукербрины.
>
бля мне даже не смешно
Ага. "Первый том", блядь. Чё он такого решил нам рассказать, что аж в один том не влезло?
Тралленк лалок на сасаче и бои ольгинцев и кибирсотней)))
Ну то есть всё как всегда - пошло и несмешно обыгранные заголовки прошлогодных новостей, щедро приправленные тухлыми мемасами?
Мне кажется, что Витю следовало бы остановить для его блага. Нахуя он старается? У него жена, дети, бассейны, яхты есть? Вроде нет. Так зачем?
Ну жить надо на что-то. Он же не работает. А так книгу в год - и по Европке покататься, и виллочку снять в Швейцарии, вай нот.
Что касается обыгранных заголовков и шуточек со смехуёчками - я его недавние книги только из-за них и читаю. Мистика и откровения в том виде, в котором они есть сейчас у него мне решительно неинтересны.
Он фельитонист, как Булгаков, и они оба ОЧЕНЬ хороши в этом деле.
Хочется, конечно, надеяться, что Пелевин собирается выкатить нам какое-нибудь детище всей его жизни, magnum opus, который он писал двадцать лет и вот наконец-то дописал, но за все эти двадцать лет Пелевин ни разу, ни одним рассказом не дал понять, что он способен на что-то большее, чем то, что он выдает обычно.
Проблема в том, что Пелевин явно не считает себя фельетонистом. Если бы считал - вёл бы колонку в каком-нибудь СМИ и обыгрывал бы не прошлогодние, а самые свежие, ещё не утратившие актуальность заголовки. Хотя, может, он просто туповат и умеет шутить только в режиме l'esprit de l'escalier, с опозданием на месяц-два.
Туповат - не думаю.
А вот ссыковат - может быть (я не упрекаю а констатирую)
Ну его нахуй, обыгрывать то, что происходит вот-вот прямо сейчас в России. Да и в мире.
Я помню, как он залупался на "российскую филологическую интеллигенцию" в "Ананасной воде":
> У этих властелинов слова не хватает яиц даже на то, чтобы честно описать наблюдаемую действительность, куда уж там осмыслить. Все, что они могут — это копипастить чужой протухший умняк, на который давно забили даже те французские пидара, которые когда-то его выдумали…
- а получается, что это он сам себя выпорол, кек. Хотя чего ему ссаться-то, когда абсолютно всё его обыгрывание актуальных, я прошу прощения, дискурсов своится к "тра-та-та, тра-та-та, всё говно и пустота"? То есть, вряд ли кто-то выйдет на улицы, начитавшись его книжек, скорее наоборот даже.
> Он фельитонист, как Булгаков, и они оба ОЧЕНЬ хороши в этом деле.
Не знаю, как Булгаков, а вот Пелевин является мастером коротких простых рассказов. Вот это у него хорошо получается без облечения в какую-то иную форму. Или получалось. Я был бы рад, если бы он прекратил это дерьмо и снова писал нечто вроде "синего фонаря".
У Пелевина есть только два по-настоящему хороших рассказа: "Онтология детства" и "Ника", всё остальное - такая же хуита из-под ногтей, как и его романы.
Это вброс такой? Меня затролили Не могу нагуглить информацию.
Спасибо! Лучше бы он на работу устроился.
сколько же они хуйни выпускают, это авторы за свои деньги все печатают или все это хорошо продается?
>Коэльо, Олег Рой, Рубина
>за свой счёт
Ёбу дал? Эти люди миллионеры.
>> "Ника"
Да ну нах, похабень в плохом смысле с типа НЕОЖИДАННЫМ финалом
Читал рассказ местного (нашего городка на 90 000 людей) писателя, там похожий сюжет, только в конце герой оказывался котом. Поэтому я сразу предположил похожий ход в "Нике".
Да похуй на финал, тащем-та, это просто один из самых лирических и трогательных плевмановских рассказов. Про женщин он так никогда не писал, пидор.
Прочитал Пелевина. Ломка крепчает. Что дальше читать, анонасы? Алсо, читал его только из-за неповторимой атмосферы, нихуя не понимая, на самом деле. Что посоветуете?
Кровь электрическую читни, в подобном же духе написана.
Советую пососать хуй и сделать бочку, наркоман хуев.
Харитонова, может быть стоит прочитать. Это фантастика. Но автор интересуется религиями, конспирологией (и политикой еще правда) может у него похожее будет.
>религиями, конспирологией
Умберто Эко
Умберто Эко
бамп
>Мистика и откровения в том виде, в котором они есть сейчас у него мне решительно неинтересны.
Два чаю. В последние откровения у него такие, что для меня они вымарывают то, что было хорошего в его ранних книгах. Хотя, их он писал не совсем самостоятельно и под влиянием реально крутых людей
>2015
>обсуждать эти псевдобуддийские смехуечки
>обсуждать эти псевдобуддийские смехуечки
Когда обсуждения нового "Смотрителя" утихнут в соседнем треде, то эта нить понадобится.
Даты выхода еще точно не известны?
Смотритель. Книга 1. Орден желтого флага
Год издания: 2015
ISBN: 9785699834174
Цена: 549 руб.
в продаже 03.09.2015
Буканы, а че, если Пилевена приводить в аргументах в егэ по русскому, например? Бывшее школоло, вы пробовали?
По-любому же есть какой-то список школьной и околошкольной программы, из которого можно приводить примеры.
Было бы абсурдом приводить примеры из книг, которые кто-то может не знать. Что мне тогда помешает приводить примеры из воображаемых книг?
Ты думаешь, все учителя литературы читали Пелевина?
Так, мальчик у нас тут Пелевина какого-то цитирует, ну давайте погуглим, ах, вот же, да, в этом произведении автор действительно затрагивает такую проблему. Ну какой же умный мальчик, начитаный, я считаю, что это максимальный балл!
ТАКОГО НЕ БУДЕТ.
Не пробуй.
Не выебывайся.
Я на сорокинский "День опричника" ссылался - получил 96 баллов.
Блять, причем здесь выебон? Если я книгу прочитал, и ею можно аргументировать эссе, то я выебываюсь?
Проверяющим насрать, кого ты там цитируешь, главное - чтоб не выдумывал.
Ай не пизди. Я в рамках дополнительной подготовки к ЕГЭ ходил к репетитору по русскому. Она же мне сказала, что так как все школьники - не читающее быдло, то можно поступить вот как:
-Покупаешь какую-нибудь газету. Только очень серьезную, никакой желтухи.
-Смотришь авторские колонки, запоминаешь фамилию корреспондента.
-Включаешь канал "Культура".
-Запоминаешь любое тамошнее ток-шоу и его ведущих.
-Уже в самом сочинении в части обоснования мнения пишешь, мол "такой-то кор в такой-то газете тоже поднимал эту тему и пришел к такому выводу. Кроме того, в таком-то ток-шоу на канале Культура собрались деятели такой-то деятельности: полемика, дискурс, спор, силлогизм, бла-бла-бла, ведущий так-то подытожил."
Так и написал, за что и получил максимальный бал за сочинение. Проверяющим похуй на достоверность и авторитетный источник, и уж тем более никто не будет ничего гуглить - им надо проверить сотни сочинений, думаешь есть кому дело и желание? Просто я вам изложил факт - хорошо, факт изложен и реальности не противоречит.
Два чая.
http://lenta.ru/articles/2015/08/17/snuff/
В Великобритании на английском языке вышел роман «S.N.U.F.F.» Виктора Пелевина.
>«Дао Песдын» / The Book of Orkasms
>Оркская книга гаданий
В Великобритании на английском языке вышел роман «S.N.U.F.F.» Виктора Пелевина.
>«Дао Песдын» / The Book of Orkasms
>Оркская книга гаданий
Ты обоссан.
Вот как вы все не понимаете, что СНАФФ - лучшая книга Пелевина. Кинга № 1.
Не пизди. Жёлтая стрела и Омон Ра.
3 сентября выйдет двухтомный роман Виктора Пелевина «Смотритель», который станет частью большого книжного проекта. Как сообщили «Ленте.ру» в издательстве «Эксмо», одновременно со «Смотрителем» будет опубликован сборник «MESMERIZED. Павел Первый, Месмер и их эпоха», в который войдут «Подпоручик Киже» Юрия Тынянова, «Павел I» Дмитрия Мережковского, «Павел I» Владислава Ходасевича и «Месмер» Стефана Цвейга.
Такая подборка не случайна. «Смотритель» связан с несколькими загадочными историческими фигурами: императором Павлом I и врачом, открывшим «животный магнетизм», Францем Антоном Месмером. В первом томе романа Пелевина император предстает алхимиком и месмеристом. В книге он не убит заговорщиками. Государственный переворот был спектаклем, позволившим Павлу Алхимику незаметно покинуть Петербург. Он отбыл в новый мир, созданный гением Франца-Антона Месмера, – Идиллиум и стал его первым Смотрителем.
Второй том рассказывает о другом Смотрителе Идиллиума — Алексисе де Киже. «Алексис — Блюститель миропорядка. Он создает Все из Ничего и за этой работой беседует с Четырьмя Ангелами. Он равен Богу. Но… Смотритель сам не знает, кто он и откуда взялся. А выяснить это необходимо. Иначе он не станет настоящим Мастером», — говорится в тексте пресс-релиза.
По словам издателей, новая книга Виктора Пелевина дает ключ к историческим загадкам, заставляет иначе взглянуть на роль императора Павла I и доктора Месмера и под другим углом прочесть тексты из сборника MESMERIZED.
http://lenta.ru/news/2015/08/18/caretaker/
Такая подборка не случайна. «Смотритель» связан с несколькими загадочными историческими фигурами: императором Павлом I и врачом, открывшим «животный магнетизм», Францем Антоном Месмером. В первом томе романа Пелевина император предстает алхимиком и месмеристом. В книге он не убит заговорщиками. Государственный переворот был спектаклем, позволившим Павлу Алхимику незаметно покинуть Петербург. Он отбыл в новый мир, созданный гением Франца-Антона Месмера, – Идиллиум и стал его первым Смотрителем.
Второй том рассказывает о другом Смотрителе Идиллиума — Алексисе де Киже. «Алексис — Блюститель миропорядка. Он создает Все из Ничего и за этой работой беседует с Четырьмя Ангелами. Он равен Богу. Но… Смотритель сам не знает, кто он и откуда взялся. А выяснить это необходимо. Иначе он не станет настоящим Мастером», — говорится в тексте пресс-релиза.
По словам издателей, новая книга Виктора Пелевина дает ключ к историческим загадкам, заставляет иначе взглянуть на роль императора Павла I и доктора Месмера и под другим углом прочесть тексты из сборника MESMERIZED.
http://lenta.ru/news/2015/08/18/caretaker/
Вангую плохо переваренную мешанину из "Посмотри в глаза чудовищ", "Транквилиума", "Бледного пламени" с кусочками Лукьяненки, приправленную фирменным плевмановским соусом в виде рассуждений, месмеризирующих читателя однообразием и скукою, о Том, Как Оно Всё. И это в самом лучшем случае, в худшем же - вышеозначенный соус без всего вышеперечисленного.
да, если вся его книга будет опять состоять из хохм и афоризмов...
Вся Пелева, как по мне, грешит тем, что говорит заведомые вещи. Его философия это переливание из пустого в порожнее, из субъективного в объективное. Иное дело юнгер и хайдеггер, у которых реально были сложные, интересные идеи, и до текстов которых приходилось допирать. Пелевин это попса от философия, это такая архетипичская философия с грустным лицом и всеми этими "субъективным" и "объективным", "мир тщетен". Какие вещи у неподготовленного человека ассоциируются с философией? Правильно, эти. Вот он и налепил маску грустного философа да строчит рассуждения, которые и я могу подумать за кружкой какао.
Как выразитель, аполог позиции определенного слоя населения, он годен, но вот новых идей и сложных идей у него нет.
>философия
Ты серьезно? Этот человек с оп-пика похож на того, кто семечки лузгает под падиком и жигулем запивает. Философы выглядят по другому.
Может он киник. Они все были бомжеватые
По внешности судит.
А по уму провожает!
Местные обрыганы вообще Буковски судят за то, что он отрываться любил и алкоголь попить, так что я думаю за внешность хотя бы не так тупо судить, тем более что большинство философов выглядит совсем не так, как выглядит Пелевин. Те илитки и на бумаге и илитки на вид.
Философия - говно.
Обложка новой книги.
Ах, это "рука философа", алхимический символ, означающий основные элементы. Как заумно. А со стороны выглядит, как обложка какого-то детского фентези вроде "Часодеев".
А по-моему, сами вы - говно!
А ты выглядишь как говно.
Шокосенсация.
Пелевин спиздил концепт обложки у Стефании Даниловой.
Какая-то ебота между Павичем и Мьевилем.
И у французских краут-блекеров Aluk Todolo.
>краут-блекеров
ой, не пизди
>Пелевин спиздил концепт обложки
Да пошёл ты на хуй, мудак, блядь. Сам ты спиздил. Мудак.
Витька, спокойней, спиздил и спиздил, как будто кому-то не похуй.
За меня не просят деньги.
Твое потребление намного лучше и элитнее, чем у других и очень важно всем об этом рассказывать, Рама.
Что не так?
Надо было поместить на один том левую руку, а на другой - правую.
аноны, с чего начать обмазываться творчеством сабжа? давно собирался, да руки не доходили
>с чего начать обмазываться творчеством сабжа?
Начни с говна.
>Певелин
>>>>>/b/<<<<<
>>>>>/b/<<<<<
Бамп пидором
"Желтая стрела", "Принц Госплана"
где стрелу взять? нигде не найду
Я хуею, звучит как реклама альтернативно-исторического романа третьесортного фантаста. Странно, что кто-то вообще захочет потратить свое время на чтение этого говна.
Так Плевман и есть третьесортный фантаст.
Затворник и Шестипалый, повесть.
Ну, как где, на рутрекере скачай. На ютубе должны быть аудиоверсии
На рутрекере ее не видать, кстати. Есть все пелевинское, но не оно.
Я начал с "Омон Ра".
Оплевин правда живёт в дискурсе всякой оккультно-мракобесной хуйни, и угорает по всяким Рейкам и т.д? Он может и воду по Кашпировскому заряжал.
>Он может и воду по Кашпировскому заряжал.
Не суди всех по своей мамке, ОК?
Пелевинобамп!
Пацаны, в чем надо рулить шобы Олегыча понимать? Ну там будизм еще хуйня какая-то. Я чето слышать про чакры-хуякры, реинкарнация хуе-мое. Типа читал уже бернинг Буш и да, вставило, но вот Чапаева на половине бросил. Может подкините текста за его гон?
Вот основная книга буддистской школы, где он практиковал http://www.koob.ru/seung_sahn/posipanie_buddi_peplom
После нее ОЧЕНЬ ПРОЯСНЯЕТСЯ, особенно дилогия о вампирах.
Спасибо. После этой книги дочитаю Чапаева, а потом дженерейшн пи начну.
Всеж вроде сразу ясно и понятно, это его особенность. Только толку мало.
Надо рулить в психоте. После нескольких тяжелых бэд-трипов понимание придет само, базарю.
У меня на экзамене вопрос "анализ постмодернистского романа на выбор". Посоветуйте чонить из Перебина плиз. Только не 'Generation П', я фильм смотрел уже.
"t" для такого анализа подойдет
Что за экзамен такой епт?! Постмодернизм не жанр - это метод, это дискурс, это угол зрения. Любой роман можно читать как постмодернистский. Вообще охуеть.
Ясно, что не жанр. Но и не дискурс. Это направление в литературе. Был романтизм, потом пришёл реализм, потом модернизм. А сейчас постмодернизм.
Кто-нибудь книгу предзаказал уже?
http://www.labirint.ru/books/495747/
http://www.labirint.ru/books/495747/
> Аннотация к книге "Смотритель. Книга 1. Орден желтого флага"
>
> Император Павел Первый, великий алхимик и месмерист, не был убит заговорщиками - переворот был спектаклем, позволившим ему незаметно покинуть Петербург. Павел Алхимик отбыл в новый мир, созданный гением Франца-Антона Месмера, - Идиллиум. Павел стал его первым Смотрителем. Уже третье столетие Идиллиум скрывается в тени нашего мира, взаимодействуя с ним по особым законам. Охранять Идиллиум - дело Смотрителей, коих сменилось уже немало. Каждый новый должен узнать тайну Идиллиума и понять, кто такой он сам... О чем эта книга на самом деле, будет зависеть от читателя - и его выбора.
И сразу нахуй!
>И сразу нахуй!
Ты что, охуел? Ты блять купи книгу-то.
Нет, Витя, на этот раз придется тебе поголодать немного, может, хоть это тебя научит нормальные книжки писать.
>сентябрь
Какого именно-то сентября?
3-го. И второй том неизвестно когда выйдет - вроде в середине сентября.
>"Смотритель. Книга 1. Орден желтого флага"
Звучит как "Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть 1". Неужели Виктор скатится до штампования десятков книг по одной вселенной?
>десятков книг по одной вселенной
У него же это не баг, а фича. У него почти всё в одной вселенной, но тонко - сюжеты и герои не повторяются, только с Рамой было продолжение.
Этот "Орден желтого флага", как выяснилось, был мельком упомянут аж в древнем "Чапаев и Пустота".
Где?
>аж в древнем "Чапаев и Пустота"
Где именно блядь? Не могу припомнить. Соси хуй карочь, посмотрю сам.
Здесь -
Это другой тред про пелевина, про конкретно новую книгу.
Завтра уже во всех магазинах буду продавать? 549 рублей - охуели, конечно. Если по роману в год так ебашить, то нормально, по-буддистски.
так отсканируй да выложи, ебаный ты хуй!
Ананасы, есть у кого "Ананасная вода" в epub? Буду благодарен!
Ну что уже есть ссылка на скачивание "Смотрителя"?
Нет, пока даже не штрафуют.
Даблять на флибусте все старьйо есть
Во всех форматахъ
Давайте строчно сканируйте фоткайте выкладывайте свежак
Кстатии омон ра намерно не хужэ сорокинской нормы.
Во всех форматахъ
Давайте строчно сканируйте фоткайте выкладывайте свежак
Кстатии омон ра намерно не хужэ сорокинской нормы.
Что за быдлос на оп-пике? Аж не верится, что он может писать что-то годное. Почему тогда хайп? Говно пишет, как фэнтезисты?
Блядь, почитал что за хуй. Пелевин Лаборатория Фантастики. Все ясно. Мамкиным школьникам всегда нравилась быдлофантастика. Так что сажи.
-хуй
-хуй
Что это за блезнецы на оп пике
Вачьковские чтоЛе
Матрица?
Вачьковские чтоЛе
Матрица?
Ты немножко обосрался, даже учитывая, что автор и правда говно.
В твоем случае лучше живать, чем говорить.
>живать
А вот и почитатели быдло-Пелевина пожаловали. Ясненько.
Эта фотка еще более-менее годная, на большинстве он выглядит как с перепоя.
Новую книгу уже слили?
Сап, Букач, поясни за "Анасная вода для прексной дамы"
Сборник рассказов. В одном про Дж.Буша раскрывается не восточная-буддистская тема, а христианская.
Чет Витька опять предлагает созерцать, при этом совершенно непонятно, как он сам до такого свинского состояния досозерцался.
так он за баблос созерцал и через то скатился до двухтомников раз в год уже. а другим бесплатно сосать созерцать предлагает с целью достижения полного богоподобия.
Блят, ну кокогда же выложат. Ломает писец.
успокойся, уже понятно, что там очередная порция поучений и пелевинского сарказма, к которой кое-как присобачено попаданство и пропаганда медитации
Вчера прочитал t.^H пустоту.
Я ожидал, что П. вернется в лоно Православной церкви.
Скажем так, взглянет на православный дискурс с позиций радикальной пустоты.
В итоге я стал самоироничным читателем самоироничного писателя, и к концу вынырнул в условную реку абсолютной любви.
Ах да, хотел вдохновиться русской философией и литературой, включая Толстого, Достоевского, Соловьева, список может продолжаться.
На деле посмеялся с накаченного Толстого, постапокалиптического Достоевского и гуру Соловьева. Белый, который сливается с потолком и Блок, который не пропускает ни одного удара.
Когда начался фоллаут с Достоевским, чуть не дропнул. Я немного уставал следить за повествованием, которое напоминает прохождение игры, зато фирменный эффект сатори в конце.
Новую книгу пока читать не буду. Я вообще от Трех Цукербринов ждал феерическую расстановку точек над политической ситуацией в пост-советском пространстве. Теперь тем более ничего актуального не предвидеться. Придется как-то самим разбираться.
>не предвидится
фикс
фикс
>от Трех Цукербринов ждал феерическую расстановку точек над политической ситуацией в пост-советском пространстве
Ты странный.
В девяностых он же расставлял точки.
Конечно, через призму культа богини Иштар.
Про ситуацию вообще было, но мало. И на том спасибо.
Все точки над политической ситуацией нулевых расставлены в "Числах" и "П5". Еще немного в "Ананасной воде". Политическая ситуация начала десятых - "Снафф" Господи, такое-то попадание и предсказание, просто 10/10.
Анончик, ты уже прочитал последний выстрел Пелевина? Поясни, почему я не должен покупать его книгу?
>выстрел
Прочитал как "высер", конечно же.
>почему
Потому что ты читал это уже не раз, а в этот раз даже шутих не завезли.
Вроде он значится в каких-то официальных списках внеклассного чтения - с Чапаевым, кажется. Я приводил пару лет назад как пример цыплят из Затворника - и зачли.
В любом случае, ты же расписываешь в сочинении ситуации, происходившие в примерах, так что вай нот.
Сап ананасы, я даун, нигде не могу скачать Пелевина Омон Ра, везде отрывки или заблочено. Может есть у кого пак электронных книг Пелевина?
Спасибо
А я немного обосрался от граффити "На словах ты Лев Толстой, а на деле хуй простой". На тирече это было популярным форсом в то время когда я читал.
Bydlo
>первая и последняя шутка «a la Пелевин» (впрочем, как подсказывает гугл, тоже не оригинальная, а заемная) находится на 326 странице, то есть за 20 страниц до конца
Что за шутка, атманы?
Что за шутка, атманы?
Совсем Олегыч сдал, уже черновики 90-х годов в ход пошли - и это при всех его потугах быть ультра-современным.
А не пиздишь?.jpg
>Воспользуйтесь романом "Смотритель" как ключом (вернее, отмычкой) к сборнику "Mesmerized", куда вошли произведения:
- "Подпоручик Киже" Ю. Тынянова,
- "Павел I" Д. Мережковского,
- "Павел I" В. Ходасевича
- "Месмер" С. Цвейга
Мне одному интереснее этот сборник, чем Плевман?
О да, Мережковский... Андрогины и вся хуйня...
Когда там второй том? 17-ого?
Витя, я купил твою книгу. С тебя лайк на аву вконтактах!
Ебать ты лох.
Будь добр, внеси ясности.
Я дождался аудио-варианта.
http://www.rutor.org/torrent/456622/viktor-pelevin-smotritel-kniga-1-orden-zhjoltogo-flaga-2015-mp3
>худшая книжка Олегыча so far
>дешевый маркетинговый трюк с двумя томами, т.е. это даже не целая книжка
>на Флибусте всё бесплатно в хорошем качестве
>в бумаге покупают одни ебанаты
При прочтении свежего Витеньки меня упорно не покидало чуйство, что я читаю пересказ ещё не созданной четвёртой части Биошока. Всё налицо: некое полутехнологическое, полуфилософское изобретение, в некий умеренно отдалённый в прошлом момент отделившее часть цивилизации от основного потока в обособленный биоценоз, где она (цивилизация) шла своим, особым путём, развивая технологию на основе этого изобретения, ну и все прилагающиеся сюжетные трюки типа пересечения со старым миром. Ближе к концу начало донимать зудящее ощущение Макса Фрая - с шутками и прибаутками главному герою преподносится фундаментальная неоднозначность того, что он привык считать действительностью и старого Витеньки. Короче, годнота, жду не дождусь продолжения.
>в бумаге покупают одни ебанаты
Я все понял, до свидания.
>этот зеленый текст
>в бумаге покупают одни ебанаты
Щито? Я бы рад покупать бумажные варианты, да грошей нема. Читать книгу бумажную удобнее, чем пялиться в экран. Покормил.
другой-кун, у которого в электронной библиотеке 300 книг
Издатели конечно мудаки, я не против покупать книги за адекватную цену, но ощущение, что они специально делают все, чтобы люди переходили на электроносители, делить посредственную книгу на два тома с огромным шрифтом - это пиздец. Лично знаю нескольких людей, которые купили бы нового Пелевина, но из-за цены и ебланства с двумя томами не станут. Надеюсь следующую книгу они сделают в четырех томах по сто страниц.
Короче, есть такое подозрение, что в этой книжке самоповторы - это не просто самоповторы, а Витька будто сознательно перечисляет всю свою библиографию. Сначала я прочитал, а теперь переслушиваю, помимо двух прямых отсылок к Кастанеде, я увидел косвенные отсылки к "Жизни насекомых", "Чапаеву" (самая прозрачная), "Шлему", вампирам, "Т", СНАФФу (тоже прозрачно), "Ананасной воде", ну и "цукербринам". Кроме того, кое-что, что можно принять за намеки на некоторые его рассказы, хотя на этом я не сосредотачивался пока.
Но это нужно раза три перечитать и желательно оба тома, тогда станет ясно.
Но это нужно раза три перечитать и желательно оба тома, тогда станет ясно.
Да у него в каждом романе отсылочки, это shared universe.
>за адекватную цену
Это не цены неадекватные, а твой рубль сдулся.
Не, я не про отсылки, которые указывают на shared universe, они действительное почти везде есть, но они прозрачны и за одну книгу их встречается одна-две, не больше. Я именно про намеренное использование образов из предыдущих книг, последовательное.
>но из-за цены и ебланства с двумя томами не станут. Надеюсь следующую книгу они сделают в четырех томах по сто страниц.
Возьми довоенную цену и переведи в доллары по старому курсу. Возьми сегодняшнюю и переведи в доллары по современному курсу. Сравни. Издатели не повышают цены, мало того, цены вообще не меняются.
Лично мне не от цены припекает, а от того, что они небольшой объем текста растянули на два тома.
В 2015 году книга стоит 549₽, а курс доллара 68.01 = 8,07$
В 2014 году ты бы купил книгу за 266₽ (33.01 * 8,07$)
>Лично мне не от цены припекает
Как там поживает твоя С Т А Б И Л Ь Н О С Т Ь?
/po там =>
Ты что со своим курсом доебал, иди в /po уже, тебе написали про 2 тома, а ты доллар умножаешь.
Боишься совершить мыслепреступление, что ли? Хоть на еду денег хватает?
Ты либо ебанутый, либо прекращай толстить.
Тебе телевизор на голову упал что ли? При чем тут курс доллара, в 2014 книги столько же стоили, цена на книги не зависит от курса.
>В 2014 году ты бы купил книгу за 266₽
Ты книги реже раза в год покупаешь? Не было таких цен в 2014. Я Павича в 2013 за 500 с хуем покупал.
Пиздишь ты, порашник.
Проверяем твой пиздешь языком цифр.
Электронная книга S.N.U.F.F.
2015 — 299 руб. ($4,40)
http://www.litres.ru/viktor-pelevin/snuff/
2014 — 199 руб. ($6,09)
https://web.archive.org/web/20140101052840/http://www.litres.ru/viktor-pelevin/snuff/
Издатель понизил цену на $1,69, но товар всё равно дороже на 100 рублей. Если бы цена осталась прежней ($6,09, а не $4,40), то ты бы заплатил 414 руб.
Для совершенно тупых
2014 — $6,09 — 199 руб.
2015 — $6,09 — 414 руб.
Повторяю для совершенно тупых даунов. Сейчас вы книги покупаете в два раза дороже, чем они стоили. Да, блядь, раньше вы могли купить в ДВА РАЗА БОЛЬШЕ КНИГ ЗА ТЕ ЖЕ ДЕНЬГИ. Кто виноват? Да издатели, конечно. Печатают падлы большим шрифтом и издают два тома!!! Аж трисет!!! Курс рубля ни при чем. Цены считаются в рублях, а не в долларах! Так-то вот. Ценны значит не изменились. Как покупал, так и покупаю. Только выиграли!
Нахер вам бумага? Купил электронную новую книгу за 250 ненужных сраных бонусов спасибо от сбера.
Вынес к мусорному контейнеру все художественные бумажные книги. Никогда их не любил. Не разложишь нормально, схлопываются, разогнешь посильнее - трескается и лопается копешок. Нахуй так жить?
Читаю с древнего нетач киндла. Доволен.
Вынес к мусорному контейнеру все художественные бумажные книги. Никогда их не любил. Не разложишь нормально, схлопываются, разогнешь посильнее - трескается и лопается копешок. Нахуй так жить?
Читаю с древнего нетач киндла. Доволен.
Неужели Пелевин прощается с нами? Я этого не переживу.
Бэтман Аполло в Лабиринте без скидок стоит 892 рубля. Нет слов, антоши, нет слов.
Если уж принципиально непират.
Он, вероятно, хочет бумажную.
Генерал Геморрой, шляпа Могущества, комната из Флюида
Пелевин, 2 тома за недорого
2015
Пелевин, 2 тома за недорого
2015
Фетишисты должны страдать.
Справочные пособия и техническую литературу очень неудобно читать с киндла. Надо быть сверхчеловеком, чтобы осилить Розенталя или Мильчина в электронном варианте.
Справочное пособие - на то и справочное, что его надо не осиливать, а справляться у него, и автоматический поиск тут - незаменимое подспорье.
Какая связь между курсом и желанием издателей заработать побольше денег, растягивая небольшой объем текста на два тома? И ты заебал уже всех тут со своим антиватным бугуртом, не знаю даже кто хуже, ватники или такие как ты.
>цена на книги не зависит от курса.
Бумага финская, станки китайские, электричество за год в два раза подоражало для предприятий. Импортозамещение же.
мимо
Дебил ебаный, что несет. Вообще нихуя не знает, сука, мразь.
Витя по контракту обязан выкатывать книгу к сроку, к дате Х. В данном случае он затянул аж на месяц, да еще и не написал все.
В качестве компромисса (все-таки судится с типа одним из величайших писателей Роисси - не комильфо) они выкатили первый том и даже не знают, что там во втором (еще бы - его нет).
Это написано уже на трех площадках (может даже больше, я мониторю только эти три), а ты несешь какую-то хуйню вместо того, чтобы узнать причины.
Прошу прощение за грамматику.
беларус-кун
>беларус-кун
Ты и по-белорусски с ошибками бы писал, мудак.
>на трех площадках
Где это так покровы срывают? Пости все три.
И кто им мешает подождать месяц и выпустить всю книгу? И почему меня это должно ебать вообще, нехуй тогда такие контракты заключать, а то заеб говно последние года писать, пускай тогда каждые 3 месяца выпускают тонкие книжки по несколько глав, чего уж там мелочиться.
Где фотографии больших шрифтов?
С масштабом проебался, шрифт 14 кегля, интерлиньяж немаленький и конские отступы.
Ой, не то фото. Это щас норма, конечно. Но 2 тома.
это чтобы глазки не уставали
Недавно я был в кижном магазине и там случайно увидел стилаж "новый Пелевин" - и я подошёл туда и взял эту новую книгу, я посмотрел когда там вышел тираж и увидел что это и правда одна из последних книг.
Меня смутила обложка с императором Павлом1, ох смутила, но я решил что обложка может быть разной, и решил прочесть аннотацию. Император павел первый сбегает в какой-то параллельный мир будучи там смотрителем а покушение на него это какой-то типа спектакль, и эта книга не полностью раскрывает всю историю, и скоро читатель должен ждать новую книгу этого цикла вот что гласила она. Что за ебаная ересь, анон? Это хуйня в стиле Эмпайр В с такой же ебанутой идеей? Эмпайр в я забросил читать после пары первых глав. Этот же сборник бумаги не вызывает желания брать его даже в руки.
ПВО пиши лучше про вселенную прошлых двух связанных между собой книг, где были суры и оф-шары, нуты понел.
Меня смутила обложка с императором Павлом1, ох смутила, но я решил что обложка может быть разной, и решил прочесть аннотацию. Император павел первый сбегает в какой-то параллельный мир будучи там смотрителем а покушение на него это какой-то типа спектакль, и эта книга не полностью раскрывает всю историю, и скоро читатель должен ждать новую книгу этого цикла вот что гласила она. Что за ебаная ересь, анон? Это хуйня в стиле Эмпайр В с такой же ебанутой идеей? Эмпайр в я забросил читать после пары первых глав. Этот же сборник бумаги не вызывает желания брать его даже в руки.
ПВО пиши лучше про вселенную прошлых двух связанных между собой книг, где были суры и оф-шары, нуты понел.
Что это за быдлан, лол? Часто его вижу в этом треде.
На том ещё дваче этот гопник насолил анону. Тот его зафорсил и теперь он типа стал мемасом))
>И кто им мешает подождать месяц и выпустить всю книгу?
Полный Рунет говноедов, которые бегут сканить и выкладывать. Нормальный читатель не будет ждать всю книгу месяц, а купит первый том сразу.
Это у тебя Достоевский - из 12-ти томника (или 10 томов, не помню) с полностью черной обложкой?
Q
Жди book of the year dilogy 100% yoba edition.
>СНАФФу (тоже прозрачно)
А тян не под копирку спижжена со снафа?
куклоебов от тульповодов уже отличить не можешь?
Это все одна и так же реинкарнирующая из книги в книгу А Хули, которая сама есть свой собственный гипноз
Лучше бы как раньше, печатался в журналах частями.
Такая наёбка еврейско-однохначная, что просто пиздец. Да чего там, по паре букв на страницу было бы ещё лучше.
Такая наёбка еврейско-однохначная, что просто пиздец. Да чего там, по паре букв на страницу было бы ещё лучше.
А до А Хули Анки значит не было?
Была, но это был только набросок, внешний объект.
Если б кто другой позволял себе волочить из книги в книгу свою непрекрытую сексуальную фрустрацию, его бы давно окрестили поехавшим пиздострадальцем, но это ж Пелевин епт - тут бездны глубинного смысла, реинкарнирующий гипноз, гипнотическая реинкарнация.
Пиздеееееец, вторая книга уже продается ебанутый ты наш, срыватель покровов.
>вторая книга уже продается
где?
Ты тупой? В магазине.
Блять, а я думал, в парикмахерской.
В каком епт?
Нет, пошел нахуй. Мне гораздо интереснее наблюдать за судьбами моих ровестников Рамы и Геры. А так же, признаюсь, чего уж кривить душой, очень часто смеюсь по нескольку минут, когда Энлиль Маратович очень в тему вставляет какое-нибудь матное слово. Вот. Так что, как в простонародье говорится, "Хуй саси губой тряси."
>Мне гораздо интереснее наблюдать за судьбами моих ровестников Рамы и Геры.
Я не он, но Грым с его телкой, как ее там, тоже ведь твои ровесники. Неинтересно за ними наблюдать?
Ты тупой? В книжном.
>ПВО пиши лучше про вселенную прошлых двух связанных между собой книг, где были суры и оф-шары, нуты понел.
"Снафф" и... какая вторая?
мимо
цукербрины
Дай-ка угадаю адрес. Город Москва?
Нет. Осталось 2 попытки.
Прочитал треть generation p. Кал ебаный для небыдла.
Кая. Только она не телка, а сура. Ну, хуй знает. Грым же хохол. Политота. Фу.
То чувство, когда тебе слили новую книгу прямо из издательства, а букач сосет хуй.
Да при чем тут Кая? Грымова телка, с которой скальп чуть не сняли, Хлоя.
>Политота
Как ты только Пелевнера читаешь... У него же везде политота, и в Ампире V тоже. А уж в секвеле, в Бэтмане Аполло, ее хоть жопой жуй.
То чувство, когда в тред про Плевмана пишет его персонаж.
" — Главная мысль, которую человек пытается донести до других, заключается в том, что он имеет доступ к гораздо более престижному потреблению, чем про него могли подумать. Одновременно с этим он старается объяснить окружающим, что их тип потребления гораздо менее престижен, чем они имели наивность думать. Этому подчинены все социальные маневры. Больше того, только эти вопросы вызывают у людей стойкие эмоции.
— Вообще-то мне в жизни попадались и другие люди, — сказал я с легкой иронией.
Иегова кротко посмотрел на меня.
— Рама, — сказал он, — вот прямо сейчас ты пытаешься донести до меня мысль о том, что ты имеешь доступ к более престижному потреблению, чем я, а мой тип потребления, как сейчас говорят, сосет и причмокивает. Только речь идет о потреблении в сфере общения. Именно об этом движении человеческой души я и говорю. Ничего другого в людях ты не встретишь, как не ищи. Меняться будет только конкретный тип потребления, о котором пойдет речь. Это может быть потребление вещей, впечатлений, культурных объектов, книг, концепций, состояний ума и так далее.
— Отвратительно, — сказал я искренне."
По мне, так после Снаффа Пелевин окончательно исписался, цуккрбрины вообще за гранью уже были.
букач, где все подражатели Вити? Благодатная же почва, годный текст мог бы выстрелить в сети.
Неужто Пелевин уникален и/или продвигается свыше
Неужто Пелевин уникален и/или продвигается свыше
>Виктор Олегович проснулся, вылез из футляра, надел узкие солнцезащитные очки, встал перед зеркалом, забил себе в голову теллуровый гвоздь, надел монгольский халат, вошел в комнату для медитаций и промедитировал 69 секунд. Затем, пройдя на кухню, открыл холодильник, вынул пакет с красной жидкостью, налил стакан и медленно выпил, глядя сквозь фиолетовое окно на дневную Москву. Перейдя в тренажерную, скинул халат, вскочил на велосипедный тренажер и крутил педали 69 минут под музыку падающих капель. Затем, пройдя в душевую, принял контрастный душ. Натянув на жилистое тело кожаный комбинезон стального цвета, вышел на балкон, запер балконную дверь, расправил крылья и взлетел над Москвой. Пролетев над Воздвиженкой и Гоголевским бульваром, он спланировал влево, лихо и рискованно пронесся между крестами храма Христа Спасителя, спугнув с них двух ворон, спикировал к реке, традиционно чиркнув крылом по водной поверхности, снова набрал высоту и надолго завис над Болотной площадью, планируя, кружась, набирая высоту и снова планируя. Он заметил, что слив pro-теста начался ровно в 15:35 по московскому времени.
Наше Всё, Теллурия, XXXIII
Не благодари.
До цукербринов ты просто ещё не дорос. Без обид. Перечитай через три-четыре года.
правильно витек про таких копрофилов в t написал всё. А ты мог бы и не кидать эту протухшую пасту, к вопросу она не имеет никакого отношения.
>2015
>предъявлять Сорокину за говно
фанбой полыхнул
Цукербрины лучшее что он писал. Квинтэссенция предыдущих набросков идей, плюс реалистичный прогноз на будущее.
Вот кстати философские вопросы Рамы, касательно полёта в древнем теле и как это выглядит для стороннего наблюдателя один в один взяты из первой книги Кастанеды, тот тоже Дона Хуана донимал на тему, на самом ли деле он под дурманом в ворону превратился, или просто как дурак по округе бегал...
Нашлась аудитория в твоем лице, значит. Пиздец какой.
Само объяснение, по смыслу, вообще не похоже.
И с чего же ты сделал вывод, что не дорос? Книга ясна и понятна, единственное, что в ней забавно - это описание будущего, но сама книга неровная и весьма скучная. Скорее ты не вырос еще, если Цукербринов ты считаешь чем-то умным и оригинальным, ибо книга очень вторична.
толсто
Любопытное произведение, но весьма сложно читаемое. А Пелевина, в большинстве случаев, приятно читать, слог приятный.
То чувство, когда ты пытаешься обосновать свою элитность попыткой обосновать мое элитное потребление попыткой сделать потребление элитным.
То чувство, когда плевманоед употребляет слово "элитный" и его производные.
То чувство, когда у человека на жпеге нечто хуже говна.
Интеллектуальный уровень дискуссии пелевинских адептов поражает ввображение.
>правильно витек написал всё
>ты просто ещё не дорос. Без обид.
>нечто хуже говна.
>правильно витек написал всё
>ты просто ещё не дорос. Без обид.
>нечто хуже говна.
>Мы сидели в ресторане, действительно пили коньяк и закусывали красной икрой — я понимаю, как это звучит, но черной там не было. У нас был разговор о христианской парадигме, и поэтому мы говорили в ее терминах. Чапаев комментировал одно место из Сведенборга, где луч небесного света упал на дно ада и показался душам, которые там живут, зловонной лужей. Я понял это в том смысле, что трансформируется сам этот свет, а Чапаев сказал, что природа света не меняется, и все зависит от субъекта восприятия. Он сказал, что нет таких сил, которые не пускали бы в рай грешную душу — просто она сама не желает туда идти. Я не понял, как такое может быть, и тогда он сказал, что икра, которую я ем, показалась бы какому-нибудь из ткачей Фурманова клюквой, от которой воняет рыбой.
Много сегодня наткал?
Дело не в том, что я считаю, а в фактах. Не хочу обижать тебя, поэтому не буду настаивать на том, что хорошая книга требует от читателя подготовки. Ты, верно, ожидал от Пелевина фейерверков, а может быть чего-то ещё, иными словами, был предубежден и потому не заметил сути. Но, разумеется, скорее всего я ещё не вырос и поэтому считаю графоманскую поделку Пелевина за что-то стоящее неоднократного прочтения. Протяну руку дружбы и соглашусь, что книга неровная и местами скучна, что нисколько не умаляет её достоинств. Я бы сказал, что книга недоработана.
Вконтактик свалил
Сап, букач. Лень читать весть тред. Какой положняк по последней книге Витька?
"крайней"
Решили через год опять собраться и создать тред. Предварительно закупившись новой книгой, конечно.
То есть последние 50 страниц ЛКТЦ тебя не вставили?
Худшее из им написанного. Даже фоннаты не спорят, а только грозятся, что ужо во втором томе Витенька развернётся.
у эксмо предварительная дата выхода второго тома 22.09 стоит.
ой, да нихрена, цукербрины гораздо хуже
Подготовка? К чему? Это же не Улисс, ладно бы в книге было что-то непонятное. Раз уж пишешь про факты, то поясни, что в этой конкретно такого, чтобы говорить, что она сложна для понимания.
Так чё, второй том сегодня появится или когда? Не помню уже про что цукербрины, но первый том Смотрителя норма.
Пишут 29 уже. Заебали пидоры.
Где пишут ?
Дайте Витьку времени дописать то, сами понимайте, ожидания завышенные.
На Лабиринте книга в предзаказе и стоит дата "29 сентября".
Да, походу действительно на 29 перенесли.
Все субъективно. Мне, например, цукербрины сильно понравились. Прочитал книгу эту не раз и не два. Даже трудно понять, почему ёе так травит большинство здесь. Единственной хилой частью показалась заключительная история про Надю, ну и немного не понятой осталась первая часть с майданом. А вот остальное — очень неплохо! Все эти енгрибердс, ГТА 5, стихотворения про птиц и пророков — подошли очень к месту. Про эпизод с будущим, вообще молчу — Браво! Заключительная история киклопа — очень добрые и понятные истины: про заповеди, духовную лестницу и остров обезьян, тоже просто замечательная.
А вот Орден Желтого Флага действительно худшее пелевинское, что читал. Что-то в духе графа t, как мне показалось. Только в данном случае совсем пренебрежительное отношение к написанному, ни души, не смысла, повтор на повторе. Мертво!
А вот Орден Желтого Флага действительно худшее пелевинское, что читал. Что-то в духе графа t, как мне показалось. Только в данном случае совсем пренебрежительное отношение к написанному, ни души, не смысла, повтор на повторе. Мертво!
Несколько раз перечитывал хуевенькую книгу, которая год назад вышла? Тебе почитать больше нечего чтоли?
Там есть несколько интересных идей, но общее настроение книги совсем не похоже на старого-доброго Пелевина. Там будто продолжается линия пелевинского буддизма из "Бэтмана", прочувствовав на себе такую картину мира и еще пообщавшись с последователями тхеравады, я понял, что буддийское мировоззрение мне больше не интересно, а Пелевин, как пример такого мрачного и безысходного мировоззрения, повлиял на мое мнение
А как же трансерфинг там, перемещения в другие реальности и прочее? Модно же давно уже, когда там ещё "секрет" вышел, а Витек только год назад взялся за эту тему. Скоро про позитивное мышление задвигать начнёт. хотя ещё в чапаеве начал
Нужно Витьке кактусов и грибов навернуть. А то крокодил-то до добра не доводит.
Говна ему навернуть надо.
не удержался
И "лед" потом писать? Тьфу.
Вот с этого сегодня дристанул:
Как открыли недавно наши историки, смещение Павла произошло по типичной для русских революций схеме: английский посол напоил нескольких офицеров и велел им убить государя — что те, как и положено русским европейцам, немедленно исполнили.
Как открыли недавно наши историки, смещение Павла произошло по типичной для русских революций схеме: английский посол напоил нескольких офицеров и велел им убить государя — что те, как и положено русским европейцам, немедленно исполнили.
Всё страдает, раскладываясь на бактерий и львов.
Тред вышел сухим из воды?, Витя затронул много тем, ладно, но мне осталось неясным, что за сущности видят ясно поползновения в сторону изменения реальности? А он отзывается о них не впервые, это те, что видят довольно ясно и не благоволят возникновению новых богов, барон так видел незваных чужаков вокруг костра, Витя настойчиво протягивает эту мысль до сих пор.
>пытается подставить свои человеческие умозаключения и мораль под Бога
Откуда ты знаешь, что Богу не угодно поедание младенцев или существование бактерий и паразитов? И это ты называешь чистым сознанием? Если это дурно пахнет, то это уже не божественное? Ты знаешь что ли как Бог выглядит и что он думает?
для абсолюта вообще всего этого нет
мимо
мимо
Да, грубо говоря, они его не теряли никогда, а у нас разум/сознание на время нас отстранил от этого, но когда-нибудь люди эволюционируют до такого состояния, что и разум и эта гармония с природой будут совмещены если друг друга не перехуярим по сути об этом все книжки Вити, все книжки про буддизм для западного ума и прочие "силы момента сейчас".
Вот та тонкая разница между все осознавать и быть в гармонии с миром vs наебениться стекломоем и быть в гармонии с миром.
>Ближе к концу начало донимать зудящее ощущение Макса Фрая
Двачую, а в нашем мире ты призрак ололо тоже сразу вспомнился фрай.
>без разума
Да не без разума, а без (само)рефлексии, сколько можно повторять
>При прочтении свежего Витеньки
Где украл?
http://www.pelevin.info/pelevin_68_0.html
Не благодари, лучше учись в гугл.
По сабжу- Олегыч гений, %Смотритель% пока мной не очень понят.
http://www.litres.ru/viktor-pelevin/zheltaya-strela-2/
Сборник рассказов из которого Влад Копп читал в Модели для сборки на 106,8
http://mds-fm.ru/story/viktor_pelevin_zhyoltaya_strela
>а в нашем мире ты призрак ололо
Что за хуйню Пелевин опять написал? Всю книгу было ощущение, что он пересказывает сюжет плохой компьютерной игры или свой сон яркий, все как-то скомкано и не вызывает интереса, лишь в парк мест проскакивал старый Пелевин. Не думаю, что второй том способен сильно что-то изменить. Вот серьезно, если бы эту писанину принес бы неизвестный автор, то ее никогда бы не издали.
Ты про Цукербринов?
Ты не ошибаешься - он и правда пересказывает, только не игру, а вторую серию "Черного Зеркала".
Двачую за Желтую стрелу.
Любимое его произведение. В ней есть фабула, есть сюжет, вмещающий в одном поезде всю нашу жизнь - и, главное, - есть надежда на выход.
Последующие книги Пелевина перечеркивают эту надежду. Увы.
Да, ты прав, начиная с "Ампир В" эта надежда стала угасать, в "т" она еще была, в СНАФФе уже почти совсем нет, в "Бэтмане" ты в нее уже не верил, в "цукербринах" сущий пиздец. Такая безысходная книжка, что мне теми же словами подумалось: перечеркивает. Раньше мы думали, что с Желтой Стрелы можно сойти, а теперь, оказывается, сойти можно только на Зеленую стрелу, или Голубую, или Оранжевую с буддистами на борту. Спасибо, блядь, Витя.
мимо
мимо
Впринципе, надежду он еще в Ананасовой воде перечеркнул. В рассказе, где душа отказалась рождаться.
То, как он описал куда сходят с "Желтой Стрелы", лично у меня не вызвало большого энтузиазма. Просто на "Стреле" еще хуже, чем там.
>есть надежда на выход.
Ребят, а вам куда выход-то нужен? В вечный бизнес-лаундж с бесплатными завтраками и свежей прессой?
Я от коды ЛКТЦ чуть ли не заплакал - так прочувствованно написано. И надежды там - хоть ведрами черпай.
А в Снаффе ебет свинью из первой серии.
>в "т" она еще была
Кстати там была одна цитатка у Вити интересная:
— Писатель, вы хотите сказать, стал каббалистом?
— Писатель, батенька, тут вообще ни при чём. Эта рыночная каббалистика изучается маркетологами. Писателю остаётся только применять её законы на практике. Но самое смешное, что эти маркетологи обыкновенно полные идиоты. Они на самом деле не знают, какая комбинация букв будет востребована рынком и почему. Они только делают вид, что знают.
— Ну и ужасы вы рассказываете, — пробормотал Толстой. — Какие-то мракетологи… Это от слова «мрак»?
— В общем да, — хихикнул Ариэль.
Я про смотрителя написал, но к цуккбринам это тоже можно отнести.
Прошу прощения за возможно повторный вопрос если уже обсуждали, а я не заметил, но все же, что скажите на счет новой книги достопочтенного Виктора, "Смотритель"?
Ви́ктор Оле́гович Пеле́вин — русский писатель, автор романов «Омон Ра», «Чапаев и Пустота», «Generation П» и «Empire V». Лауреат многочисленных литературных премий, среди которых «Малый Букер» и «Национальный бестселлер»
Прошлый тред -