24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
>Слишком много ссылок, я потерялся, просто скажите с чего начать изучение (с нуля/с полузабытого среднеобразовательного уровня).
"Игровой" формат обучения, базовый набор слов и начала грамматики методом погружения (+ небольшие справочные статейки к каждому уроку, которые рекомендуется читать после прохождения) – http://www.duolingo.com (включает все 4 практических направления владения языком: чтение, письмо, слушание, говорение). Даёт неплохой джампстарт и ощущение прогресса с самого начала изучения. Теоретически можно даже развивать уровень выше базового в разделе Погружение/Immersion (групповые переводы с модерацией комьюнити).
Тот же метод, но с донатом за каждый лишний клик – http://lingualeo.com/https://www.busuu.com/ Тот же метод, но за большие деньги и с корпоративным размахом – Rosetta Stone (есть на трекерах).
Платиновый аудиокурс, можно добавить к одному из вышеупомянутых методов для фокуса на слушании/говорении – Pimsleur, изучение методом слушай@повторяй, желательно ещё записывать свои жалкие попытки и сравнивать звуки и схожесть динамики тона/интонации.
Маст-хэв, каноничный самоучитель по грамматике: МЁРФИ, http://rutracker.org/forum/tracker.php?nm=raymond%20murphy, учебники написаны на английском, нубам качать Essential grammar in use, тем же кто учил что-то в школе можно English grammar in use.
Для смягчения эффекта от столкновения с большим количеством новых слов в текстах, ТВ, песнях и фильмах загружаем тексты и субтитры перед прочтением/просмотром сюда: http://www.wordsfromtext.com , отмечаем уже знакомые слова, получаем список незнакомых с которым можно начать ознакамливаться, либо в результате некоторых изъёбов загружаем список в анки и учим.
>Можно ли заменить всё вышеперечисленное простым просмотром сериалов, ведь английский можно выучить просто смотря сериалы? Нет, нельзя. Тем более при просмотре с русскими, а не английскими субтитрами.
Словари: для самого начала и гугл транслейт сойдёт, как только словарный запас позволит понимать одноязычные (толковые) словари английского – выкидываем все двуязычные (ну разве что специализированные терминологические можно оставить) и читаем только толковые. На выбор: Longman Dicitonary of Contemporary English (для него есть более быстрый и лёгкий интерфейс https://hakidame.net/ldoce5viewer/ ) Oxford/Cambridge Advanced Learner's Dictionary, Merriam-Webster's Collegiate Dicitonary у каждого есть плюсы и минусы, в принципе не важно какой выбирать, но порекомендую Longman из за большого количества примеров из корпуса, огромного количества озвученных фраз и вообще хорошего pronunciation.
Никогда не пытайтесь делать британский акцент, конечно если у вас это очень хорошо получается то вопросов нету хотя это под большим вопросом. Тебе может казаться что ты пиздишь как Том Харди но хуй там. Слышал презентации таких клоунов, хотелось литерелли уши закрыть и съёжиться. Американский другое дело, дохуя народу пиздят на нем как хотят, и это более менее бросается в глаза когда ты косплэешь AME. Другими словами либо тебе дано это либо нет. но ты же моран все равно будешь обезьянничать
>>136420>>136413 Мне кажется, что в первом случае должен быть определённый артикль, ты указываешь местонахождение своей кровати. Во втором случае ты упоминаешь об одном из предметов мебели, находящемся в твоей комнате. Кровать у меня в комнате. У меня в комнате кровать. мимосдивана
>>136454 Смотри. >My grandparents are very old. Ты просто сообщил об их возрасте. Мои дедушка с бабушкой очень старые. >My grandparents are getting very old. Ты обращаешь особое внимание на сам процесс старения. Мои дедушка с бабушкой стареют/становятся очень старыми. На самом деле 'нужно писать' это неправильная постановка вопроса, потому что можно и так и так, но есть разница. Пока набирал, тебе уже ответили.
>>136443 На самом деле можно и 'I am'. Толька эта 'I' всегда должна быть заглавной.
>>136465 Ладно. Не буду больше книжки читать, буду каникульных экспертов с двощя слушать.
>We use the definite article in front of a noun when we believe the hearer/reader knows exactly what we are referring to. >• because there is only one >• because there is only one in that place or in those surroundings >• because we have already mentioned it
There is the chair in my room. = There is only one chair in my room.
Вот еще вам
>If there is only one hospital in the town, you can say >He's been working in the hospital for two years.
>But you couldn't say this in Toronto, where there are many hospitals. You would have to name the particular hospital in your first reference to it: >He's been working at Toronto General Hospital for two years.
Т.е. если кто-то без контекста говорит I have the car например, то мы контекст сами дорисовываем и понимаем, что у него только одна машина. I have only one car
По аналогии >If there is only one car that he has, you can say >He's had the car for two years.
>>136487 Ты зачем разворачиваешь причинно-следственную связь? Не надо так. Ты используешь определённый артикль, когда ты предполагаешь, что собеседник поймёт о чём речь. Да, если в городе одна больница ты можешь сказать 'the hospital' сразу, не уточняя. Но то, что ты сказал 'the hospital' не обязательно означает, что в городе одна больница. Ты можешь показывать на неё пальцем. There is the chair - просто неправильно.
>>136506 >the way >вещь Ты не догоняешь. В артикле 'the' главное определенность, конкретность, а не уникальность. Не забывай, что 'the' употребляется и во множественном числе. Когда мы говорим, к примеру: >the women that work on that factory мы не подразумеваем, что других женщин на свете не осталось. Сечёшь?
Я уточнил у нэйтива. >There is only one chair in my room --> basically stating that there is a chair in my room and there is only one >no more, no less >There is the chair in my room --> it could be the single chair in the room or there are many chairs in my room and I'm referring to a specific one >there is a chair in my room and I am talking about a specific chair (to add onto that)
>>136520 В данном контексте русский использует порядок слов для передачи тех же оттенков смысла. Сравните:
У меня в комнате есть стул [, а также стол, холодильник и кровать.] Есть у меня стул в комнате [, помнишь, тот самый, который я у дeвки из 280-й спионерил на втором курсе.] Стул у меня в комнате есть [, и не один, а два, так что, придя в гости, на кровати сидеть не будешь.]
Как учить грамматику? То, что я читаю про всякие правила и исключения - это, конечно, хорошо, но всё это не откладывается в голове. Я подумал, что можно попробовать вбивать грамматику в анки, кто-нибудь такое проделывал?
>There is the chair in my room --> it could be the single chair in the room or there are many chairs in my room and I'm referring to a specific one.
Только я не пойму, чем это отличается от того, что я говорил. >Один единственный вообще в комнате, либо один конкретный из многих, но который упоминался ранее.
>>136487 У меня есть только одна машина. У меня есть машина.
Чувствуешь разницу, аутист? В первом случае ты говоришь, что у тебя есть машина, вот она, конкретная, во втором - Ты говоришь, что имеешь лишь одну машину. Открой учебник по-английскому за второй класс твоего младшего брата и почитай по-русски, другое читать тебе пока рановато.
>>136532 Грамматические правила запоминаются после прочтения огромного количества предложений с использованием этого правила. Читаешь какое-нибудь правило, смотришь с ним все примеры, чтиаешь какие-нибудь текстики и выписываешь все предложения с этим рпавилом. Через недельку повторяешь.
>>136532 Только применять. Делай упражнения, делай больше упражнений, сам придумывай упражнения, и делай. Тебе важно не заучить правило, а применять его не задумываясь. А это только самодрессура. Ещё важна обратная связь, и работа над ошибками, чтобы эти самые ошибки не закреплять.
Есть ли смысл тратить деньги на золотой статус в LinguaLeo или это говно без задач и можно обойтись Duolingo? Хочу смотреть аниме с английскими субтитрами и уметь грамотно писать.
>>136551 >Есть ли смысл тратить деньги на золотой статус в LinguaLeo или это говно без задач и можно обойтись Duolingo? >да Что да? :O
>>136554 >Странное извращение. Это зачем? Какая разница, какой перевод смотреть? В США есть компании которые умеют в профессиональный перевод, а в России переводит хз кто.
>>136556 Японский бы учил, субтитры и переводы ЛН делаются you're-студентиками левой полужопицей под накурку. Алсо, школьного английского более чем достаточно, чтобы читать субтитры.
За какие-то ВИПАККАУНТЫ платить — это вообще пушка. Я понимаю, если ты платишь за курсы обучения языку в стране, где носители живут, но блядь...
>>136573 >Японский бы учил Но там же пиздец полный по сравнению с английским, кучу всего надо учить. И если он хотя бы не intermediate, то будет натыкаться на всякие подводные камни при изучении.
Насоветуйте уже каких нибудь видеуроков, чего угодно с крепкими основами ИНГЛИШЬ ПРОНОУНСЕЙШЕНА. Просто чтобы я крепко знал все символы транскрипции и мог нормально пользоваться словарями, а не переучивать потом.
Скажи, уёба, ты в самом деле не можешь понять, почему нельзя поставить знак равенства между утверждениями 'в моей комнате только один стул' и 'в моей комнате неизвестное количество стульев, но я говорю/буду говорить про один из них'?
"My father, with tears in his eyes, tried to smile as one friend after another grasped his hand in a last farewell. Mama was overcome with grief. At last we were all in the wagons. The drivers cracked their whips. The oxen moved slowly forward and the long journey had begun."
Почему had begun, а не began?
В этих, например, без had: Two souls became one and the journey began. Under these unpromising auspices, the parting took place, and the journey began. I did my research, heard of Sheila Granger and the journey began. When Captain Rustam gave out the order, the driver whipped the horses and the journey began. With a little uneasiness, I pressed the button, and the journey began.
>>136603 Разверни. в первом случае во втором clause другое время: >I have not finished it, but I could finish it. А во втором нет: >He claimed that he had never seen that man, but I know that he had seen that man.
Это спиздил кто-то непосредственно с самого теста или просто пример американским васяном записанный? А на самом экзамене будут про разговор 4 профессоров с разными акцентами о влиянии разработок современной нейробиологии на мировую экономику.
>>136641 Просто сколько слушаю оно все уровня кто-то делает уроки и кто-то помогает, кто-то рассказывает какие растения у него в саду растут, студенты обсуждают зачем им поставили радио в столовой и т.д. Т.е. каких-то ультра академических текстов слушать не дают, хотя сам тест академический же.
Кто-то тут спрашивал месяц назад где-то как сдавать тофель если плохо слышишь.
For individuals who are deaf or hard of hearing, certain accommodations can be approved on the basis of Part III (the Certification of Eligibility, or COE) of the accommodations request form, without other documentation. These are: 50 percent extended time (time and one-half); extra breaks; a printed copy of spoken directions; and/or a sign language or oral interpreter for spoken directions only. These are the only accommodations that can be approved based on a COE.
Почему американцы произносят t в некоторых словах как нашу не совсем, но похожер? Как это отмечается в транскрипции? И да, я полный ноль в английском, поэтому не бейте, лучше обоссыте.
>>136665 Чтобы речь была более плавной. Феномен называется flap t. Если интересно, почитай про flap consonants и узнаешь, что не тoлько t может быть flapped, но еще и n как в wanna, d как в body и другие.
>>136666 Но ведь в слове Little t находится между ɪ и шва а шва это гласная, т.е. t находится между двумя гласными \ˈlɪtəl\ , а этот пидор говорит, что оно перед согласной. Это выпускник мгимо или вообще хуй простой?
>>136607 Второе звучит лучше. Only обычно идёт перед глаголом. Кто-то говорит, что он идёт перед словом, которое определяет (как в русише), но I want only to see you это полный пиздец.
>>136624 gonna - запланированное действие, will - спонтанное решение, принятое во время разговора. Хотя эта граница не такая строгая, как про неё пишут.
A platinum request, but still. Is there any decent resource on eliminating your heavy Russian accent? My vocab is not so poor, yet whenever I open my mouth abroad it sounds like MGUMO FINIШД
Аноны, закончил мерфи в связи с чем хочу спросить кое-что: 1 Есть в сети бесплатный более-менее адекватный тест на определение уровня английского? 2 Где качать writing? Ссылки в шапке я изучу, хотелось бы спросить, как еще самостоятельно можно прокачать этот скилл?
Немного тупой вопрос - чегой-то не могу нагуглить англ сабы к разным шоу типа Conan или Alan Carr: Chatty Man. Может кто в курсе почему к сериалам везде англ сабы - а вот к подобным вещам нихера нету?
Суп, осиливающие и осилившие. Доучил на днях вот это: http://poligloty.blogspot.ru/2013/08/1000-english-words.html Новыми оказались для меня примерно треть слов, написанных там. Результат порадовал, стал лучше понимать старые/хуинди игоры, к которым никогда не было руссификаторов. Собсна, хочу такой же словарик слов на 10к. Чтобы был русский транслит и ударения, как там (хуй знает, может считается не камильфо и надо знать английский транслит или как это называется в квадратных скобках, но мне было очень удобно с русским.) и сортировкой по темам. Находил просто список наиболее употребляемых 10к слов, которые шли без транслита, в рандомном порядке и даже без перевода. Карточками чот не вдохновился. Братцы, если есть в природе то, о чем я попросил, будьте добры, спалите, так как гугл в этот раз помог не сильно.
Есть ли какой-нибудь интерактивный сайт/курс грамматики для даунов по типу Дуолинго, Лигвалео. Чтоб задрачивать в весёлой форме? У меня дикие проблемы с артиклями ко всему, что можно (существительные, глаголы, прилагательный, причастия) Или дрочить на сухую книги в шапке?
Алсо, есть ли какие-нибудь НАУЧНЫЕ нормы изучения ин.слов. Аля - мозг запоминает только 50-100 новых слов в день, сам держусь плана в 40 новых слов каждый день.
Скорее всего не тот тред, но более подходящего я не нашёл. Через 2 года сдавать SAT и TOEFL. Учу английский и т.к. его пока не знаю не могу подготовиться к SAT. Как к нему подготовиться не зная английского?
Что за учебник мёрфи? В нете таких несколько. Какой нужно брать чтобы подтянуть английский с уровня hello world до уровня читать книжечки на английском? И что к нему ещё надо?
Есть какие-нибудь частотные списки с идиомами/фразовыми глаголами? Делаю для себя колоду в анки из списка на 60000 самых употребляемых слов, подумал может и для идиом/фразовых глаголов такие есть, но ничего не нашёл. Если кто видел такие списки - скиньте плиз.
>>136882 >для новичков Вот он скорее всего и нужен. Он только 1 такой? В интернете написано что это красный, но ещё написано что это справочник. Там будет пояснятся за артикли формы глаголов?
>>136890 >>136888 Да. От туда его и взял. Что это? У меня антивирус гуглится. И я не совсем с нуля, а после дуолинго.
>>136889 >сплав редких тибетских и других древних медитативных техник с последними достижениями современного нейро-лингвистического программирования В голосину.
>>136902 > нубам качать Essential grammar in use, тем же кто учил что-то в школе можно English grammar in use дуолинг считается как школьная программа?
>>136927 >Какой учитель, такие и ученики. Вспомнил информатицу. На земену прислали. Нормальная ушла в дикрет. -Назови основной протокол интернета. -хттп. -Молодец. А теперь назови поисковые системы. -Гугол, яндекс, опера, мозила, википедия. -Молодец. 9 баллов. Давай дневник. А т.к. я получал одни 10 за программирование получал то на её уроки не хотил и не знал праильных ответов которые она постояно на каждом уроке повторяла. Даже попытался вспомнить что про TCP/IP читал и пояснить.
Вот вы все так расхваливаете дуолинго, он до какого уровня по грамматике доходит? В паре с Мёрфи кто-нибудь его использовал? Поделитесь своими впечатлениями по поводу данного сайта.
>>136942 Учу "испанский для англоговорящих", впечатления неплохие, но. У дуолинго есть такой недостаток, что он пытается научить языку через перевод. Что для некоторых конструкций в паре рус-англ сильно не подходит. Но пустой тратой времени для изучения "с нуля", мне кажется не будет.
Реквестирую удобный маленький мини гайд, где собрана вся самая важная инфа - грамматика, важные слова, часто употребляемые глаголы и тд. Чтоб повторять постоянно.
>>136983 Может кто делал такую шпаргалку, я лично пытался но подзабил, заливал все в пдф файл. Если у кого есть поделитесь, а я разве что могу лайфхаков годных пак кинуть.
>>136990 Включаешь субтитры, и знакомишься с новыми словами. Ну и Свинку Пеппу двачую. Или если ты хочешь, могу тебе найти на русском. С русским акцентом.
>>136987 Это взаимосвязано. Чем лучше говоришь, тем лучше слышишь и наоборот.
Нужен совет. Учил в своё время английский в школе, поэтому уже не нулевой уровень. Сейчас необходимо читать специальную литературу на английском языке, но для неё не существует никаких методичек, где были бы собраны основные слова этой области знаний и другие полезные вещи как для всяких технических наук (нет, ну какие-то методички в природе существуют, но они издаются тиражом 3,5 книги и купить их невозможно, тем более в моем городе). Каким путем пойти и какие книги/курсы/сайты использовать, чтоб достигнуть цели? Сейчас пока делаю задания в дуо.
Есть какие-нибудь советы по-поводу звука θ? Второй день пытаюсь нормально его выговаривать и до сих пор ничего не получается,ни к американскому варианту,ни к британскому.Даже с его звонкой парой было гораздо легче,и то не идеально.Использую Longmanовский словарик.
>>137090 Там реально вообще его пройти? Нужно быть медиумом каким-то и угадывать какие именно ответы вбили разработчики? Еще про пальто было. Типа "у меня много польт," но оказывается множественное число у пальто это пальто. Спасибо, конечно, им за информацию, но чем это помогло мне в изучении английского я так и не понял.
Там конечно бывают неоднозначные варианты, которые не добавлены разработчиками теста, но во все твоих трёх примерах ты не переводил, а писал какую-то свою хуйню на тему предложения. Переводить в дуолинго надо максимально близко, что очевидно, так как тебя проверяет не человек, блядь.
"i don't like dogs" или "i don't like the dogs"? В учебнике написано использовать the когда речь идет о типе животных, но первая фраза встречается чаще, что то я тут не догоняю
это фраза из теста I don't like __________ dogs, but I like my brother's dog. Я вписал the помня о правиле =класс, правильный ответ без артикля, теперь не могу уловить чем тут нужно руководствоватся
>>137139 >>137141 >I don't like dogs, but I like my brother's dog. Потому что здесь речь идет о собаках в общем, поэтому нет артикля. "Я не люблю собак". >The girrafe = a specific type of animal, not a specific girrafe Это относится только к абстрактным фразочкам в духе "Собака — друг человека", где под собакой подразумевается биологический вид, а не какая-то одна собака.
Идите дальше пикрелейтед хуйню практикуйте (которая уже даже не спорная, а просто грамматически неправильная) (Просто перевел пытаясь угадать что там они в ответах запрограммировали)
>>137083 Если просто читать со словарем, то получиться гугл-транслейт. С таким же успехом текст можно сразу вставлять в любой переводчик. А грамматические конструкции, устойчивые выражения - вот это всё? >>137067 Бамп вопросу.
>>137160 Какого рода техническую литературу тебе надо читать? В технической литературе обычно нет сложных грамматических конструкций и хитрых метафор. Там function over style. Гугл транслейт с такими текстами неплохо справляется.
>>137254 В вашем высказывании произошел конфуз между морфологическими единицами. Вы спутали лексему "нечего" с "не имею." Корректный речевой оборот выглядел бы следующим образом: "Я не имею ничего, что бы я мог ответить вам."
>>137281 нет единой техники объяснения ебланам их сущности. Могу лишь посоветовать попытаться донести им, что язык - не только набор слов, но и %то чего им не хватает, подбираешь по случаю%
>>137306 Чё ты мдякаешь мне тут?!? Быстро мне пояснил, в чём разница: >Я знаю, что весь посёлок спит с твоей мамкой >Я знаю о том, что весь посёлок спит с твоей мамкой
>>137334 Я перефразирую свой вопрос. Какой дополнительный смысл привносят это местоимение с предлогом? Правильно, никакого не привносят. Что ты собрался передавать?
А вот в русском будет означать одно и то же. Ты ходил в кино? Ты сходил в кино? Суть не меняется. Тогда зачем тогда говорить в present perfect в данном случае?
>>137352 У меня по русскому языку всегда тройка была. Нынешние гаджеты подчеркивают мои ошибки. Жаль что запятые не ставят. По этому ответить на твой вопрос я не могу.
Могу лишь предположить что когда спрашиваем "ты ходил в кино?" мы просто интересуемся. А когда спрашиваем "ты сходил в кино?" то мы интересуемся и знаем что человек собирался сходить.
>>137389 Только вчера решил податься в инглиш. Начал с сайта https://www.duolingo.com В общем, там на заданиях с живность медведь пишется "a bear", а слон, в свою очередь, "an elephant". ПОЧЕМУ?
> нубам качать Essential grammar in use, тем же кто учил что-то в школе можно English grammar in use. В чём разница? Прочитав сначала одну потом другую смогу письменный английский выучить?
>>137464 >Прочитав сначала одну потом другую смогу письменный английский выучить? Нет, конечно, что за глупый вопрос. Чтобы выучить письменный английский, надо не просто знать грамматику, но и потратить огромное количество времени на применение выученной грамматики на практике. Тем более, что Мёрфи - это только начальный этап, полного представления об особенностях языка он не даст.
>>137471 >Практика это сказки читать и мультики смотреть? Смотря чего ты хочешь добиться. Хочешь писать как бог - надо дохуя писать, хочешь читать без проблем - надо дохуя читать и т.д. А если будешь читать всякие учебники, но при этом не будешь применять полученные знания, продвинешься по минимуму, а потом и вовсе почти всё забудешь.
>>137474 Вы это набросайте список чего смотреть, что читать, куда писать и с кем говорить. Инфа полезная. Киньте в шапку. Я осенью заберу полный список практики.
>>136911 Зачем тебе играть в угадайку, дурачек? Тебе дают напоминание что это за слово, ты просто берешь, жмешь показать, воспринимаешь фразу целиком, всё довольно просто и очень даже хорошо, алсо, труднозапоминаемые слова учу мнемотехникой, как бы это заезженно не зауяадо. Когда-то давно прочитал книгу по мнемотехнике и положил на нее мпх, ибо заниматься было совершенно лень, но когда начали появляться проблемы в anki сродни тем, что в школе появлялись при попытке выучить стих, на каком-нибудь простом месте останавливается весь стих по непонятным причинам так вот, как я запоминал например слово competition: На картинке этого слова были нарисованы трое бегущих человек, первый негр и двое белых, по советам из той книги нужно было сделать так что бы образы создаваемые мной были созвучны, ну сделал я следующее Негру в руки дал старенький ЭЛТ монитор от компьютера, типа comp бегущий негр с монитором, запомнился с первого раза , бегущему рядом человеку я дал в руки собаку, т.к. собака это pet, может не совсем очевидно, но проблем её возникало, а третьему типу я приставил сиськи, tits - tition Вот такой каламбур, и как это не парадоксально - работает и очень эффективно. Хотя я уверен эта тема уже обмусоливалась неоднократно, но вдруг какой-нибудь залетный всё ещё не знает /не верит. Запоминать абсолютно всё слова так не обязательно, у меня большая часть слов запоминается довольно просто возможно это пока так, отсюда вытекает цель моего пришествия сюда, наверное лучше в отдельный пост.
>>137518 Продолжу. Если учить по рекомендуемым 20 слов день в анки то это выливается в огромный срок даже для 3к слов, и получается что бы выучивать по 20 слов в день я трачу около часа (20 новых и 60-80 старых на повторение) как-то совсем не весело. Если учить например по 40 слов в день, насколько это усложнит весь процесс и как повлияет на время и насколько увеличится среднее количество слов в день?
>>137536 пробовал 40, чуть не умер. На 20 трачу полчаса, не больше. 40 хоть и не в два раза, но сильно увеличивает скорость изучения, а затрачиваемое время возрастает раза в три.
>>137546 Но ведь анки для этого и существует. Я когда разобрался с этим прекрасным творением, чуть ли не соргазмировал от простоты и гениальности, а авторам стоит поставить памятник.
Но это де действительно что бы выучить 3к слов нужно пол года, а этих слов многие многие тысячи. Не то что бы их нужно было знать все... Разве пол года на 3к слов это оптимальное время?
>>137552 оправдаюсь тем, что я при этом смотрю сериалы со сленгом и ... как это по русски... профессионализмы, во. А ещё читаю технические тексты. Там тоже некоторое количество новых слов.
>>137552 В колоде из оп-поста на 4к слов четверть слов оче простые типа (captain, baby, *tion) их я сразу проскакиваю. Так что общая масса слов которые надо учить меньше. Все это равномерно размазывается на полгода пока учишь грамматику. Как только начнешь уверенно говорить, так колода как раз и закончится.
>>137554 По-моему это очевидно. Вторую неделю только английским обмазываюсь, так сложно заставить себя заниматься, чёрт с ним с анки и дуолинго они проскакивают быстро в среднем занимая 1.5 часа в день, но очевидно что этого недостаточно, хочется развлекаться скроллить интернеты и играть в игори. Ну хотя б игры на английском стал играть. Надеюсь со временем я заставлю себя смотреть сериалы на английском просто я не хочу смотреть сериалы потому что я анимудаун, а если смотреть аниме с англ сабами то это гораздо менее эффективнее чем слушать английскую речь, следить за их ртами/губами. Ладно, стоит ещё больше обмазываться мнемотехникой и грамматикой. Если начну грамматику по красной книге учить то это нормально будет? Алсо, порекоммендуйте пожалуйста чтиво простое но интересное, ибо я с пылу с жару взялся за переведенное ранобэ которое я очень хочу прочитать а на русском на неё время тратить жалко,так у меня не хило пригорело от того что, я за каждым 3м словом/словосочетанием лез в словарь. Очень огорчил сей нюанс. >>137553 Что смотришь? >>137558 А где ты грамматику учишь. В смысле рекоммендаций итак полно, просто по интересоваться.
Так же думаю, если я в будущем хочу переводами зарабатывать на жизнь то нужно в добавок ещё и русский учить, и на русском книги читать, иной раз охуеваю от, того как деградировал и не могу вспомнить простейших слов или правильно или красиво выразить мысли. А уж про грамматику так вообще молчу.
>>137576 >Что смотришь? Пока грузится&мержится второй сезон Black Sails в bdrip'е посмотрел Ghost in the Shell - пример аниме с хорошей английской озвучкой и уебанскими сабами. В Black Sails понимаю половину слов на слух, половину оставшегося - по сабам, а самые охуенные слова приходится выписывать и учить.
>>137577 Да я тоже думаю это хорошая идея смотреть с англ озвучкой аниме и с английскими же сабами. Это будет тогда и удовольствие и польза олновременно. Класс, пожалуй так и буду делать. Думаю, раз уж в России есть озвучка и час<о даже не плохая на разного качества аниме, а рунет это лишь 5% от всех интернетов, то на английском вероятно вообще все должно быть шикарно. Осталось только английскими интернетами обмазаться.
>>137576 >А где ты грамматику учишь. Мерфи, как и все тут, лол. Скачал вот дополнительный пак упражнений к нему, что был выше. Если нет времени сидеть за мерфи ебашу дуолинго с телефона. Хотел еще лингволево, но подсчитал и выходит что репетитор дешевле будет, блять.
Ребят, насчет кинца с сабами. Есть мнение, что лучше посмотреть один раз кинцо сначала на русском. А через некоторое время на английском без сабов. Чтение сабов забирает все внимание на себя и ты тупо переводишь, как собственно, простой текст. Насколько годен такой метод?
>>137596 Лучше через просмотр кинца вообще не пытаться ничего учить. Максимум, что получишь - мешанину новых слов, которые быстро забудутся. За то же время мемрайзом надрочишь гораздо больше и по системе.
>>137611 Ну суть же не в дроче новых слов а понимание на слух и узнавании новых схем с каким-нибудь way (до сих пор не понимаю как воспринимается это слово для нэйтивов)
>>137536 >по 20 слов в день я трачу около часа (20 новых и 60-80 старых на повторение) >>137537 >пробовал 40, чуть не умер Что-то вы вяленькие какие-то. Учу по 50 слов в день (150 повторяю), попивая чай с вкусностями, трачу на всё не более часа. И кстати, если хотите расширить свой словарный запас быстрее, рекомендую не скачивать готовые колоды, а создать свою, выкидывая оттуда те слова, которые вы знаете, и уверены, что не забудете их значение.
Сегодня увидел такой вот гайд. Что скажешь анон? Годный или нет? Просто в шапке так много всего что я теряюсь, а здесь все упорядочено-прям рук-во к действию.
Начинай с Драгункина (у него же есть и 50минутный видеоролик по временам, посмотришь и вопросов не будет больше, ищи вк и ютубе): http://flibusta.net/b/344224 - Малый прыжок в английский за 115 минут - полные основы в виде таблиц и хорошо запоминающихся русифицированных аналогий
Затем почекай тут, чтобы речь не была прямой как доска: http://nnm-club.me/forum/viewtopic.php?t=571989 - Real English: Свободно говорю по-английски - вводный курс в идиомы (фразовые глаголы и устойчивые выражения)
Слова отдельно лучше НЕ учить (в любом языке), только конструкции.
Затем накатываешь охуеннейший аудиокурс A.J. Hoge 1_Learn The 7 Rules For Excellent English 2_Effortless English-New method learning english 3_Effortless English - Flow English (1_Intermediate Level Lessons) Первые три лежат тут http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1097898
И во время всего обучения смотришь фильмы на инглише чтобы научиться различать речь на слух, например тут http://ororo.tv тут https://vk.com/movies.english , разбираешь английские песни с ютабчика http://lyricstraining.com. И, внимание, ищешь друзяшек из разных стран для поднятия скила тут http://interpals.net , там же есть даже учителя всамделишные которые забесплатно по фану с тобой могут по скайпу побазарить.
Примерно за неделю ты схватишь грамматику, через месяц будешь уверенно писать, через месяцев 6 уверенно будет понимать речь на слух, а разговор - это годами.
>>137621 >Беседу сможешь поддержать? Who knows? Практики у меня здесь нет никакой, а специально я не ничего не делал в этом направлении. А так, благодаря Anki, расширил словарный запас с примерно 1000-1500 слов до 10000 за полгода, при этом параллельно улучшилось восприятие устной речи (правда британские диалекты не всегда перевариваю).
Как же меня убивают учебники типа мёрфи, но Мёрфи еще гладно идет, но вот пикрелейтед слов просто нету, дохуя информации на 1 странице, потом на следующей упражнений с нихуя.
Скиньте дополнительные упражнения к Мёрфи (чем больше, тем лучше, скидывайте всё, что знаете), а то забил на грамматику месяц назад, а сейчас понял, что многое из того, что пытался выучить, уже забыл.
>>137656 > ательно Последовательно* >>137634 Я думаю отлично подойдёт книжонка (толи отсюда, толи с лурка взял, толи ещё хз откуда) "Английская грамматика с человеческим лицом" К. Комиссарова. Я думаю её читнуть и можно браться за англоязычные учебники, естественно приобретя какой-никакой словарный запас.
>>137655 >А где ещё колоды брать кроме тех что в шапке? Как я писал здесь >>137619, лучше создавать колоды для себя самому, что я собственно и делаю всё время обучения. Слова беру из списка 60000 самых распространённых слов (если интересует, гугли "word frequency list 60000 English" на thepiratebay), а там, разумеется, дубликатов нет.
Пиздец. Просто хуею с вам. Весь тред - постоянный поиск КАК учиться. Вы тратите время на ПОИСК метода большую часть своего времени, вместо того, чтобы просто заниматься. Качайте Мерфи, проходя его читайте по 1-2 странички текста и просматривайте по 1 серии в неделю сериала Друзья и все у вас будет через пол года. Какие-то русские учебники ищат, пиздец просто. У кого реально ноль английский, просмотрите Полиглота: Английский за 16 часов. Но пиздец, если вы школу закончили или еще школьники, то у вас что-то хоть есть. Хотя, я школу закончил совсем не умея строить предложения в будущем, настоящем и прошедшем времени, лол.
Здрасте, я тут вообще не могу в условные предложения. Вообще. Можете как-нибудь объяснить понятно? Или видос какой-нибудь кинуть? Что не смотрел, вообще не вдупляю.
>>136376 Скачал Мёрфи для начинающего уровня, появились вопросы: 1) На рутрекере лежит второе издание, пока гуглил нашёл третье. Там что-то кардинально изменилось, или не париться и учить по второму? 2) Что находится на cd? У меня он ругается, на то что пиратка. Насколько я понял, чтобы заработало, нужно записывать через алкоголь на физический диск? Нужно ли нарягаться, что там?
Сап,лингвитач,ещё в школе помимо распечаток из учебника мерфи,порой давали кучу примеров из этой книжки,в университете тоже,что скажете про неё? Куча примеров и краткое описание юнита перед упражнениями,стоит времени?
>>137741 Даун это ты, чмо. Бумажный Мерфи лучше чем ссаные кривые пдф или тот комп вариант. Если бы сделали в epub, то это был бы совсем другой уровень. Так что поссал на нищеброда.
Аноны, подскажите какой воркбук скачать? Проходил тесты, результат был pre-intermediate, но мне кажется что пиздежь, хлотелось бы посторить и выучить времена.
Поясните за memrise. Он хорош? Я что-то приложение скачал пощупал чуть-чуть, непонимаю половину слов, ведь перевода нет, и приходится за каждым описанием лезть в гугл, так еще и скорость подачи чертовски медленная по слову в минуту в общем наверно выходит. Не пойму короче, что я делаю не так? В анки как мне показалось дела обстоят гораздо лучше.
>>137819 Ясно, спасибо, так и думал. Слушай, поясни пожалуйста за еще одну грамматическую вещь: если в предлажении есть несколько действий в прошлом, то самое давнее из этих действий (по времени) будет в паст перфекте?
Аноны, у меня проблема от столкновения с понятиями из грамматики, то есть я нехуя не помню. Вот читаю на нэйтив-инглиш про глагол to be, а там "глагол-связка". Я не ебу что за глагол-связка. Окей, смотрю в гугле, а там целая простыня текста про это. Это меня очень расстраивает, то есть помимо английского, мне еще и русский вспоминать надо. Пиздец. Хотя такой подход критикуют, мол проецировать свои россиянские грамматические категории на инглиш это плохо, читайти Мерфи))000)).
Кароче прошерстил несколько сайтов с грамматикой, на всех есть некоторые различия в объяснении. Скажем где-то про артикли написано мало, где-то много. Прошел 3 урока на дуолинго. Там кстати про артикли дохуя написано, а внизу ссылочки, а по ним еще ссылочки, а по ним еще. И того 100 подводных камней только с артиклями. Посему прошу анонов посоветовать что-нибудь каноничное по грамматике(на русском) чтобы не распыляться, а уже задрачивать как надо, подкрепляя Голицынским и практикой на том же дуолинго. + я еще на мемрайз слова учу. Цель - чтение мануалов/статей/доков по погроммированию, инструментам и т.д.
>>137860 Плохая идея, чувак. Информации по артиклям достаточно на дуолинго и том же голицынском, в процессе практики, если будешь находить какие-то подводные камни, будешь запоминать, а так не забивай голову этой хуйней.
Посоны, урони владения инглишом различаются словарным запасом или знаниями грамматики? Если грамматики, то где взять базу допустим на промежуточный уровень?
>>136376 Господа, а подскажите пожалуйста хорошие стихи на английском языке. Желательно с авторским переводом. Очень хотелось бы выучить, но гуглю и ничего не могу найти, а всё что нахожу - это каких-то маяковских in english
Помогите осилить последнее предложение в тексте. "Ее безрассудное негодование приводит меня к мысли, что данные разведки не были преувеличены". Правильно? Какой-то странный смысл получается тогда. Как грамотно прочитывать такие фразы. На что обращать внимание. Как научиться грамотно оперировать словом no.
>>138005 ...что ни один из доносов, которые мы получили, не был преувеличен. >lead to believe Тут же срач был в соседнем треде, что звучит коряво. Надо уже позвонить в Америку и сказать, что они неправильно пишут.
Посоны, я уже запарился с этим словом "Fancy" . Как им вообще оперировать? Если оно встречается в идиомах, слэнге и отдельных предложениях. Вот например сериал "ideal" от BBC >Fancy some corned beef? >You don't fancy hidin' it? А вот учебник Мерфи >He didn't fancy playing tennis
Это что, уникальное слово? Поясните по хардкору, гугол выдает одно - "фантазия, воображение" и другая хуита, хотя по сути если это глагол, то после этого глагола, у другого добавляется окончание -ing
>>138089 там порядка 7 применений, самые топовые это: 1)хотеть fancy a big dick in your mouth? и 2)сексуально привлекать. She fancies him and wants his dick to penetrate her thight ass.
И вообще в шапке написано юзать Оксфорд диктиорари.
>>138146 Не слушай этого >>138163 От Розетки будет профит если ты букв никогда не видел, в прочем как и от Дуолинго, в отличие от Дуолинго, Розетка избавляет тебя от самого не нужного занятия - перевода. Если ты хочешь переводить, то Дуолинго для тебя.
>>138189 Розетта - хуйня. Чтобы отвечать на вопросы правильно, не обязательно знать, значения слов. Допустим, там 4 картинки, на одной семья что-то делает, на другой два друга, на третьей сестра и брат, на четвертой чемодан. И чтобы раскидать ответы правильно (например, сестра толкает брата, человек везет чемодан и т.д.) Знать эти глаголы не нужно вообще, лол.
аноны что скажете по сабжу учнбник английского языка. Бонк,Котий, Лукьянова. книга за 1964 год, переиздается и в наше время, отзывы в основном положительные, но некоторые о том что он устарел. мой уровень равен 0,01, думаю что для этого уровня он подойдет. да и это единственное что есть в бумажном варианте, естественно буду совмещать с другими источниками.
Анон дай статью из инета для ньюфагов. Нанально не понимаю когда a/an когда the когда to be. Долько что дуолинго выдал 2 задания на перевод the boat и a train. Почему так?
>>138398 >[YouTube] Артикли[РАСКРЫТЬ] Вроде и красивое видео, но разве все это не проще и быстрее понять по справке с дуолинго и прилагающимся упражнениям?
>>138507 То что было в основах я выучил и легко сдал. Артикли не путал. Потом начал забывать. Вроде пока ошибок по этому поводу не делаю и артикли пишу правильно почти не задумываясь. Но почему правильно именно этот артикль понять не могу. И тем боле доказать кому-нибудь что у меня нет ошибки.
Скачал диск Мерфи по english grammar, но он сука не устанавливается. Есть какой-нибудь вариант, где еще можно достать эти упражнения? Или просто посоветуйте, где можно порешать задания на грамматику.
Хочу купить Essential Grammar in Use Мерфи, но не знаю какое брать издание (их насколько я понял 3). Какое издание брать почти закончившему дуолинго? Алсо, где купить подешевле в ДС2? 1к в озоне как то дохуя, в книжных еще не смотрел, но подозреваю, что примерно столько же.
Мне пиздец как надо выучить английский МИНИМУМ до уровня C1, в идеале-С2. Какое минимальное время это займет? По чему лучше учиться для нужного мне уровня знаний?
>>136376 (OP) Как задрочить разговорный? Готов въябывать, но нэйтивов знакомых нету, с собой разговарить имхо бессмысленно. Это вообще возможно в одиночку? Письменный нормально, но разговорный очень медленный и корявый, к тому же плохо понимаю собеседника. Что делать? Кроме курсов вариантов нет?
Как лучше перевести you're taking my penis in so easily? Ты так легко берешь мой член как то очень топорно. Говорят в порнухе, когда вставляют член во влагалище.
А Мерфи-то говно, как оказалось. "Вот тут мы делаем так, а вот тут - вот так" и все это без малейшего намека на, собственно, грамматику. Как это может служить учебником?
Неужели не существует полноценного учебника по грамматике? Без вырвиглазного журнального стиля в духе "а давайте захуячим тут врезку под углом в двадцать градусов к корешку с нечитаемым шрифтом на ярко-красном фоне!", без фотографий хохочущих пиндосов (учиться НЕ должно быть весело, блядь. И если человек уже решил учиться, его тем более не надо завлекать), с иллюстрациями, если уж они настолько необходимы, нарисованными кем-нибудь кроме криворукого калеки?
Абсолютный ноль в этом, статьи на вики какие-то слишком сложные и неинтуитивные, если с самим текстом и гуглом еще что-то понимаю, то фонетике везде очень мало внимания уделено. Хочу какие-то книжки, где от нулевого до более-менее достаточного уровня разбираются фонетические правила по принципу: "вот это закрытый слог, буковка 'О' читается в нем как русская о-короткая, примеры - cold, bold, frost... (известные и распространенные слова, штук десять, на чтение), в международном фонетическом алфавите это обозначается вот таким-то вот символом". Ну и все в этом духе, желательно табличками или хотя бы легко запоминающимися правилами. Хороший пример в этом плане - Александровская по французскому, но там это по всему учебнику размазано, а я хочу хорошо, качественно читать даже то, что не понимаю.
Аноны, имею вот такую проблемунаверное уже давно платина. Читаю легко, фильмецы без сабов легко. А вот в письмо и не могу. Где можно позадрачивать именно перевод текстов с русского на ангельский? duolingo уже прошёл
Добрый день, анон, помоги с расширением словарного запаса. Знаю Инглиш на уровне B2, по крайней мере так сказали преподы, с которыми я общался. Не могу сказать, что знаю его хорошо, но времена, conditionals, complex object, used to/get used/to be used to и прочее - знаю. Разве, что с массивами и Complex Subject'ом кое-что до конца уточнить надо. Я не знаю, что мне делать дальше, лексики я знаю недостаточно, хотелось бы что-нибудь такое взять, где куча неизвестных, но полезных мне слов. А то мне уже начинает казаться, что дальше уже и делать нечего, кроме как бросить лексику и аудирование. Учу английский относительно недавно, в школе не особо им занимался, но через неделю начинается универ.
Могу уделять по 2-3 часа усердного труда в день, хоть меня и воротит от контекстуальных и аналитических языков
У кого-нибудь есть книга в формате epub или PDF Сергея Нима - Как выучить английский язык? Скиньте. С меня тонны нихуя. Покупать не хочу, найти в интернетах тоже не могу.
Есть кулстори анонов которые начинали с 0 и пришли к ADVANCED левелу? Что-то я сомневаюсь, что с этими всякими временами, идиомами и тд. можно самому разобраться.
FAQ с платиной и ссылочками: http://lurkmore.to/Fl
"Где скачать/найти ..." http://rutracker.org/ http://kickass.to
>Слишком много ссылок, я потерялся, просто скажите с чего начать изучение (с нуля/с полузабытого среднеобразовательного уровня).
"Игровой" формат обучения, базовый набор слов и начала грамматики методом погружения (+ небольшие справочные статейки к каждому уроку, которые рекомендуется читать после прохождения) – http://www.duolingo.com (включает все 4 практических направления владения языком: чтение, письмо, слушание, говорение). Даёт неплохой джампстарт и ощущение прогресса с самого начала изучения. Теоретически можно даже развивать уровень выше базового в разделе Погружение/Immersion (групповые переводы с модерацией комьюнити).
Тот же метод, но с донатом за каждый лишний клик – http://lingualeo.com/ https://www.busuu.com/
Тот же метод, но за большие деньги и с корпоративным размахом – Rosetta Stone (есть на трекерах).
Платиновый аудиокурс, можно добавить к одному из вышеупомянутых методов для фокуса на слушании/говорении – Pimsleur, изучение методом слушай@повторяй, желательно ещё записывать свои жалкие попытки и сравнивать звуки и схожесть динамики тона/интонации.
Параллельно учим грамматику.
Основы грамматики по-русски:
http://www.native-english.ru/grammar
http://www.mystudy.ru/
http://www.homeenglish.ru/Grammar.htm
По-английски:
http://www.englishpage.com/grammar/
Как ни странно, https://en.wikipedia.org/wiki/English_grammar
Маст-хэв, каноничный самоучитель по грамматике: МЁРФИ, http://rutracker.org/forum/tracker.php?nm=raymond%20murphy, учебники написаны на английском, нубам качать Essential grammar in use, тем же кто учил что-то в школе можно English grammar in use.
Задрачиваем словарный запас гениальным карточным методом:
http://www.memrise.com и anki ( http://www.ankisrs.net ) (который работает оффлайн в т.ч.) Есть много готовых колод, но можно и пойти своим путём и добавлять слова с переводами из любимого словаря.
Рекомендую http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4716687 для анки.
Подкасты и пр.:
http://eslpod.com http://engvid.com https://www.youtube.com/user/rachelsenglish/videos https://www.youtube.com/user/MinooAngloLink/videos
https://www.youtube.com/user/EnglishLessons4U/videos http://www.youtube.com/user/krutopridumal
Продолжение изучения:
>Хочу больше грамматики
Похвально, на выбор есть "Cambridge Advanced Grammar in Use", "Oxford Practice Grammar", рекомендую скачать "Swan, Practical English Usage".
Наборы аудио-книг с текстами, отсортированные по уровню сложности – отлично для продолжения расширения словарного запаса, в т.ч. на слух:
https://kickass.to/english-graded-readers-mega-collection-15-2-2012-t6192183.html
https://kickass.to/english-graded-readers-mega-collection-supplement-t6192190.html
https://kickass.to/english-graded-readers-mega-collection-2nd-supplement-t6723303.html
Ещё один список книг + аудио по сложности: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=700494
Для смягчения эффекта от столкновения с большим количеством новых слов в текстах, ТВ, песнях и фильмах загружаем тексты и субтитры перед прочтением/просмотром сюда: http://www.wordsfromtext.com , отмечаем уже знакомые слова, получаем список незнакомых с которым можно начать ознакамливаться, либо в результате некоторых изъёбов загружаем список в анки и учим.
>Можно ли заменить всё вышеперечисленное простым просмотром сериалов, ведь английский можно выучить просто смотря сериалы?
Нет, нельзя. Тем более при просмотре с русскими, а не английскими субтитрами.
Словари: для самого начала и гугл транслейт сойдёт, как только словарный запас позволит понимать одноязычные (толковые) словари английского – выкидываем все двуязычные (ну разве что специализированные терминологические можно оставить) и читаем только толковые.
На выбор: Longman Dicitonary of Contemporary English (для него есть более быстрый и лёгкий интерфейс https://hakidame.net/ldoce5viewer/ )
Oxford/Cambridge Advanced Learner's Dictionary, Merriam-Webster's Collegiate Dicitonary у каждого есть плюсы и минусы, в принципе не важно какой выбирать, но порекомендую Longman из за большого количества примеров из корпуса, огромного количества озвученных фраз и вообще хорошего pronunciation.
Легендарный Oxford English Dictionary: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2214674 must-have.
Референсы по грамматике: Cambridge Grammar of English (cd) http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=262454
очень подробные книги для лингво-упоротых: A Comprehensive Grammar of the English Language by Randolph Quirk, http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2124811
The Cambridge grammar of the English language https://archive.org/details/TheCambridgeGrammarOfTheEnglishLanguage
>Как подготовиться к экзамену
Идёшь на рутрекер, вводишь название своего экзамена в поиск, качаешь всё подряд и готовишься, не тупи.
Прочее:
http://www.interpals.net/ - Изучаем английский методом социоблядства и прочего вирта
http://italki.com - интерпалс за деньги.
http://www.vocabulary.com - spaced repetition изучение слов, можно добавлять свои листы (например, из wordsfromtext)
http://knoword.org/ – Угадываем слова по английскому описанию из словаря, расширяем активный словарный запас, три уровня сложности
http://lang-8.com/ - Пишем тексты, а нейтивы ищут нам ошибки
http://www.bbc.co.uk/radio/stations - Список радиостанций BBC
http://learningenglish.voanews.com/ - Обучающие подкасты (аудио+текст) с разбиением по уровням, дикторы говорят медленно и четко.
Тред 1 - http://arhivach.org/thread/10785/
Тред 2 - http://arhivach.org/thread/26861/
Тред 3 - http://arhivach.org/thread/26862/
Тред 4 - http://arhivach.org/thread/29401/
Тред 5 - http://arhivach.org/thread/49265/
Тред 6 - http://arhivach.org/thread/60700/
Тред 7 - http://arhivach.org/thread/72218/
Тред 8 - http://arhivach.org/thread/76292/
Тред 9 - http://arhivach.org/thread/88772/
Тред 10 - https://arhivach.org/thread/91671/
Тред 11 - http://arhivach.org/thread/95228/