Нет 100% доказательств того, что земля шарообразная, как и нет того, что плоская.
Агностик, ты?
Я может чего-то не понимаю, но вроде как раз таки на плоской Земле пикрил фотографий быть не могло бы.
Полярный день и полярную ночь как объяснять будете, мм, додики? Жду ваших виляний жопой.
А, так оп и не утверждает, что это на плоской земле. Не прочитал оп-пост.
>На последней фотке вообще две тени почему-то.
Вторая тень от облака вроде.
Тред не про плоскую землю.
Объяснил тебе за щеку, проверяй.
Летишь на самолете 10000км прямо. Поворачиваешь на 90 градусов влево. Летишь на самолете 10000км прямо. Поворачиваешь на 90 градусов влево. Летишь на самолете 10000км прямо. Ты попал в исходную точку. Такое невозможно на плоской Земле, но возможно на шарообразной.
Изобрази мне на плоском диске карту часовых поясов. Когда обосрешься, возвращайся.
А что не так? На плоской земле солнце смещается к центру или от центра при смене сезонов. Значит, полюс будет освещен дольше или меньше.
Мне вообще похуй на то, какая земля. Я не обосрусь или не стану бомжом от того факта, что земля плоская или круглая, или вообще шарообразная
У меня нет самолета летающего на 10000км и пилота выполняющего приказы поворачивать. Все таки предпочтительнее легко проверяемые пруфы.
Ну и?
Южное полушарие просило передать, что ты пидор.
Хуи. С реальным световым днем не совпадает.
Обоссан, следующий.
Фотографию бомжа какой-то шутник прифотошопил. В оригинале там пикрил фото.
Такие полеты проводились, да и не обязательно это должен быть один самолет.
В антарктику не пускают, так что не проверить.
Почему ещё ни один шизик плоской земли не смог накопить лямов 20 и полететь в космос частной экскурсией? Заодно и доказал бы другим плоскодаунам что земля ШАР.
В какой точке не совпало? Или просто тыскозал?
Корабли при появлении на горизонте видны лишь по мачте.
При восходе солнца первыми освещаются вершины деревьев и зданий.
Остальные видимые тела имеют шарообразную форму.
При лунных затмениях тень планеты имеет очертания части окружности.
Округлая форма видимого горизонта.
Путешествия вокруг света.
Полёты космонавтов.
Кем проводились? Покажи пруфы, видео. Без голословных утверждений.
В хуярктику. Австралия есть, Новая Зеландия, Южная Америка и не менее Южная Африка.
Обоссан по второму разу.
Ну смотрите. Я люблю жопы, сиськи, футбол и Землю. Жопа круглая, сиськи круглые, в футболе мяч круглый, следовательно Земля тоже круглая. Как вам такая логическая цепочка?
А ДАВАЙТЕ РАЗБЕРЁМСЯ, КТО СТОИТ ЗА ПИЗДЕЖОМ, ЧТО ЗЕМЛЯ КРУГЛАЯ?
>У меня нет самолета
Твои проблемы.
Хочешь опровергнуть принятое утверждение - доказывай.
Способ тебе обозначили.
Ну смотрите, у нас есть солнечная система с девятью (плутон, ты планета! ) планетами.
Все шарообразные, кроме одной, именно наша - нет. Логично?
>Корабли при появлении на горизонте видны лишь по мачте.
Во первых, ты сам проверял? Во вторых, может объясняться другими эффектами, например атмосферным линзированием.
>Остальные видимые тела имеют шарообразную форму.
Что значит "остальные видимые тела"? Люди не шары, дома не шары, кольца сатурна не шары.
>При лунных затмениях тень планеты имеет очертания части окружности.
Это если тень бросает планета. Внезапно тарелка тоже дает тень окружности.
>Округлая форма видимого горизонта.
В окно выглядывал?
>Путешествия вокруг света.
Никак не противоречат. Обрати внимание, даже в самом слове КРУГосветное - круг, а не шар.
>Полёты космонавтов.
Ты сам летал?
Ну там почти везде океан, дальше то что? Что ты сказать то пытаешься?
>Во первых, ты сам проверял?
Живу у моря. Проверял. Не может.
>Что значит "остальные видимые тела"?
Троллим тупостью? Остальные планеты, говна ты кусок.
Читай шапку треда. Тред про легко проверяемые доказательсва. А не "купи за $100000 самолет", лол. Представь, чтобы началось, если на вопрос "покажити край плоской земли" тебе бы ответили ну купи краелет.
>дома не шары
Плоскоебы в очередной раз обоссаны.
мимо
Если протрешь очи, то сквозь бельма из слипшегося кала увидишь южные оконечности материков.
И там времена года по тепловому режиму противоположны нашим.
Отдельную панамку хуев по поводу расстояний между ними, но тут нужны базовые знания географии, у тебя от натуги носом кровь пойдет.
>Живу у моря. Проверял.
Покажи видео хотя бы, а не рисуночки из интернета.
> Не может.
Может. Вот фото где мачты не скрываются.
>Остальные планеты
Не аргумент. У тебя круговое доказательство, мы то и выясняем планета это или нет.
Победил, признаю.
>Если протрешь очи, то сквозь бельма из слипшегося кала
Читай FAQ треда, потом возвращайся.
Понятно, что это ссаный бототред, но разгадка очень простая: линии теней параллельные, но для нас они выглядят как расходящиеся (1 пик). С противоположной стороны они выглядят сходящимися (2 пик). И вот как эти темы выглядят с орбиты. (3 пик).
4 пик — пример того как параллельные линии сходятся из за перспективы.
Сумеречные лучи вообще никак не относятся к доказательству шарообразности Земли.
Ваш Астроном-кун.
4 пик — пример того как параллельные линии сходятся из за перспективы.
Сумеречные лучи вообще никак не относятся к доказательству шарообразности Земли.
Ваш Астроном-кун.
Если вы воткнете палочку в землю, она даст тень. Тень движется по мере течения времени (на основе этого принципа древние люди изобрели солнечные часы). Если бы мир был плоским, две палочки в разных местах производили бы одну и ту же тень.
Но этого не происходит. Потому что Земля круглая, а не плоская.
Эратосфен (276–194 гг. до н. э.) использовал этот принцип, чтобы рассчитать окружность Земли с хорошей точностью.
>И там времена года по тепловому режиму противоположны нашим.
пиздец уже который раз встречаю эту шиоидную хуйню мол летом в австралии зима
шароебы вы сами то можете свою теорию говна объяснить? сначала вы гворите что времена года это экстремумы элиптической орбиты а теперь говорите что просто холодно на другой стороне шарика
ебанутые наукоботы нахуй
К чему ты это вообще написал?
почему я с Бурдж-Халифа в мощный телескоп не могу увидеть небоскребы нью-йорка?
Как Эратосфен мог оказаться в двух разных местах на Земле однвременно в 200 г до н.э? У него даже часов не было.
>Во первых, ты сам проверял?
Я проверял, фото делал на море.
>Во вторых, может объясняться другими эффектами, например атмосферным линзированием
Покажи механизм этого линзирования на схеме.
Если вы воткнете палочку в землю, она даст тень. Тень движется по мере течения времени (на основе этого принципа древние люди изобрели солнечные часы). Если бы мир был плоским, две палочки в разных местах производили бы одну и ту же тень.
Но этого не происходит. Потому что Земля круглая, а не плоская.
Для великой справедливости.
А ты пробовал? Расстояние 11тыс. км, это просто будет очень маленький размер, меньше миллиметра.
Показывай фото, а лучше видео скрывающихся матч. У нас тут тред пруфов, а не баек.
потому что ты не в буржхалифе у тебя нет мощного телескопа и смотришь ты не в сторону ньюйорка а заляпанный монитор?
>Это если тень бросает планета. Внезапно тарелка тоже дает тень окружности.
Это только если солнце появится строго с другой стороны по центру тарелки, если солнце будет двигаться от одной плоскости до другой, то изгиб затмения будет изменяться.
Как ты можешь оказаться в двух местах земли одновременно на большом расстоянии?
>Но этого не происходит.
Пожалуйста, пруфы, а не просто голословные утверждения.
Это если тарелка не наклоняется как надо.
>времена года это экстремумы элиптической
А у тебя нога левая или правая?
Основные колебания - наклон земной оси. Но расстояние влияет. И тем не менее, кроме дымка от твоего рваного пердака я не увидел внянтого объяснения: как на плоской модели удаленные территории имеют одинаковый климат в одно время?
А где твои пруфы что землю считают шарообразной?
Откуда ты это взял?
Не, бросил читать на строчках "я сосу хуи, но в очередной раз создаю тупорылый тред, чтобы меня обоссали".
Мне в треде так сказали.
Понятно, пруфов шарообразности опять не дождемся.
Стоя на плоском плато, вы смотрите в сторону горизонта от вас. Вы напрягаете свои глаза, затем достаете бинокль и смотрите через него, насколько могут видеть глаза (с помощью бинокулярных линз).
Затем вы взбираетесь на ближайшее дерево и снова смотрите через бинокль за горизонт.
Чем выше вы заберетесь, тем дальше будет видно. Обычно мы склонны связывать это с препятствиями на Земле, но если вы будете стоять на идеально чистом плато, без каких-либо препятствий между вами и горизонтом, вы увидите намного больше свысока, чем с земли.
Все дело в кривизне Земли, конечно, и этого не было бы, будь Земля плоской.
почему когда я звоню днем своему другу по видеосвязи в другую страну - у него ночь?
Например, какие территории? Ты можешь конкретно писать? Местность, дату, что должно быть, как будет на плоской земле.
> или вообще шарообразная
Ересь!
Это не пруф, тут много что пиздят.
Он участник заговора.
Евробомж?
я не удивлен твоему ряканью, ты будто детсадовец которого кольнули в самолюбие, сразу идешь в атаку тупыми вопросами, чтобы в этой дуэли положить оппонента на лопатки уровнем своей тупизны ведь в этом ты мастер, но сначала ответь на простой вопрос, наукобот
чем ты объясняешь разные времена года на одной планете?
>Все дело в кривизне Земли, конечно,
Пруфы, что именно в кривизне, а не например эффекте атмосферы.
> и этого не было бы, будь Земля плоской.
Пруфы, что это доказывает шарообразность, а не какую-то другую форму.
>сначала вы гворите что времена года это экстремумы элиптической орбиты
Дегенерат, времена года вызваны наклонной осью земли.
Имаджинировал твое ебало, оно на пике.
Чем дальше вы от экватора, тем далее «известные» созвездия уходят к горизонту, сменяясь другими звездами. Этого не происходило бы, будь мир плоским.
она наклонена для разных полушарий по разному? вы адепты полусферической земли?
Как ты проверил? Я например просто когда звонят закрываю шторы и выключаю свет.
А как она должна наклоняться, покажи на модели.
Нет, это легко происходит на плоской земле. КАк если бы ты шел в большом здании и смотрел на потолок, то сначала видел бы одну часть потолка, потом следующую.
Тень Земли на Луне во время лунного затмения всегда представляет собой темный круг, который перемещается с одной стороны Луны на другую (частично задевая ее во время частичного затмения). Единственная форма, которая отбрасывает круглую тень независимо от того, в каком направлении она направлена, - это сфера, и древние греки пришли к выводу, что это должно означать, что Земля сферическая.
Эффект может быть вызван диском, который всегда обращен к Луне лоб в лоб во время затмения, но это противоречит тому факту, что Луна лишь изредка оказывается прямо над головой во время затмения. Для каждого затмения местная поверхность Земли направлена в другом направлении. Тень от диска, удерживаемого под углом, представляет собой овал, а не круг, как видно во время затмения. Идея о том, что Земля представляет собой диск, также несовместима с тем фактом, что данное лунное затмение одновременно видно только с половины Земли.
Это исходит из предположения что луна это какой то шар в космосе. Если это просто изображение на куполе, можно выводить тень любой формы. Пожалуйста, приводите надежные и легко проверяемые пруфы. Не надо просто перепечатки каких то наборов слов.
Одно из самых простых демонстрирующий сферичность небесных тел это самостоятельное фотографирование — Луны. А точнее её либраций (покачиваний по орбите).
Для этого нужен не такой уж большой бюджет.
1) Покупаем б\у зеркалку или беззеркалку со сменным объективом.
2) Покупаем штатив.
3) Покупаем телеобъектив 500 или 800 мм.
4) Покупаем переходник "камера-объектив" (советские зеркально-линзовые телевики как правило М42)
5) Каждый ясный день фотографируем Луну (либо каждое полнолуние).
6) Собираем снимки в гифку и любуемся пикрилом 2.
Тем же стаффом при наличии доступа на 9-20 этажный дом можно снять анимацию, показывающую шарообразность Земли. (если интересно расскажу как).
Для этого нужен не такой уж большой бюджет.
1) Покупаем б\у зеркалку или беззеркалку со сменным объективом.
2) Покупаем штатив.
3) Покупаем телеобъектив 500 или 800 мм.
4) Покупаем переходник "камера-объектив" (советские зеркально-линзовые телевики как правило М42)
5) Каждый ясный день фотографируем Луну (либо каждое полнолуние).
6) Собираем снимки в гифку и любуемся пикрилом 2.
Тем же стаффом при наличии доступа на 9-20 этажный дом можно снять анимацию, показывающую шарообразность Земли. (если интересно расскажу как).
Приливное притяжение Луны к Земле приводит к тому, что Луна всегда обращена к Земле только одной стороной (см. Анимированное изображение). Если бы Земля была плоской, а Луна парила над ней, то часть поверхности Луны, видимая людям на Земле, варьировалась бы в зависимости от местоположения на Земле, а не показывала бы всем одинаковую "лицевую сторону". Если бы Земля была плоской, а Луна вращалась вокруг нее в приливно-отливном направлении, то Луну можно было бы видеть одновременно во всех местах на Земле одновременно, но ее видимый размер, часть, обращенная к зрителю, и ориентация обращенной стороны постепенно менялись бы для каждого зрителя по мере перемещения ее положения по небу в течение ночи.
Ну смотрите, на всех планетах нет жизни, именно на нашей - есть. Логично?
Ну смотрите, на всех планетах нет океанов, именно на нашей - есть. Логично?
Ну смотрите, на всех планетах нет воздуха, именно на нашей - есть. Логично?
Ну смотрите, на всех планетах нет растений, именно на нашей - есть. Логично?
Ебать даун.
тела такой массы и размера как земля не могут иметь другой формы кроме как шар. Но глупые детки могут конечно фантазировать что хотят.
И каким образом видимая круглость луны пруфает шарообразность земли?
С чего бы? Если над плоской землей летает плоская луна, то она и показывала бы одну сторону. Или если это просто изображение на куполе.
Прошу прощения, гифка не прикрепилась. (-кун)
>Тред реальных пруфов ШАРООБРАЗНОЙ Земли.
1. Часовые пояса. Почему в америке ночь, когда в россии день.
2. Магнитные полюса. Почему их всего два на плоской земле.
3. Почему нет границы мира, если земля плоская. Граница мира - точка в плоской земле, из которой невозможно построить сразу 2 прямых противоположных маршрута.
4. От чего тень на луне, и как это согласуется с часовыми поясами.
5. Откуда на луне свет, и как свет на луне согласуется с часовыми поясами.
6. Почему в европе и в австралии вода в сливе закручивается в разные стороны.
7. Почему спутники gps не падают вниз, ни у одной ракеты не хватит топлива, чтобы поддерживать заданную высоту хотя бы один день, а спутники без двигателей летают в небе годами.
Пока мне интересны ответы на эти вопросы, позже закину второй пак
Я могу такое отрендерить на компе без всяких телескопов.
ты не психуй наукобот, а объясняй свою шизоидную теорию
если ты аппелируешь к эффекту гироскопа и тому что земля как сфера никогда не ворочается в обратном направлении то как вы отменили эффект джанибекова? у земли есть опора?
При проектировании некоторых крупных сооружений необходимо учитывать форму Земли. Например, башни моста Хамбер, хотя обе вертикальны по отношению к силе тяжести, находятся вверху на 36 мм дальше друг от друга, чем внизу, из-за кривизны Земли.
>Часовые пояса. Почему в америке ночь, когда в россии день.
Точно так же. Пик есть выше в треде.
> Магнитные полюса
Точно так же. Северная стрелка тянется к центральному полюсу, вот и все.
>Почему нет границы мира, если земля плоская.
С чего ты решил что нету?
> От чего тень на луне,
От какого то объекта.
> как свет на луне согласуется с часовыми поясами
И как он должен согласоваться?
>Откуда на луне свет
Сама может светится.
>Спутники gps
Это если они есть. Ну допустим подвесили на веревочки к куполу.
Как по мне самый охуенрый пруф - уна на экваторе лежит на боку, а в австралии вообще перевёрнута в другую сторону.
Такое может быть только если головой вниз по отношению к луне быть, на плоской земле такого быть в принципе не может.
>Почему в европе и в австралии вода в сливе закручивается в разные стороны.
Это опровергнуто экспериментом.
Во-первых, в одном и том же сливе вода может закручиваться в разные стороны.
Во-вторых, в разных местах, в одном сливе, вода может закручиваться в одну сторону.
https://www.youtube.com/watch?v=pdMZjssrAlk
Не, так корову ты не продашь, тут уже откровенный троллинг тупостью, пойду лучше в крокус тред подуммскроллю.
один наукобот повержен несите следующего
Только наоборот все учебники начинаются со слов "кривизной мы пренебрежем".
Так же, 36мм это смешно, любой металлический мост такого размера будет просто сам по себе на большие расстояния смещаться, качаться.
Вообще никак не противоречит. Если ты прикрепишь к потолку картинку, и пройдешь в другой конец коридора, то конечно ты увидишь ее "перевернутой".
Ну тебя не натолкнёт на мысль, что Луна рядом сферическая, Марс сферический, Юпитер (доступный для наблюдений) сферический, Венера сферическая, а Земля с какого хуя должна быть плоской?
1) Марс через телескоп (Можно снять самостоятельно и убедиться)
2) Вращение Солнца снятое через телескоп (Покупаешь солнечную плёнку и телескоп и сам убеждаешься)
3) Вращение Юпитера (снято с межпланетной станции, но можно и через телескоп с Земли самостоятельно)
4) Транзит Венеры по диску Солнца (бывает редко, но можно попробовать дожить и снять самому).
И среди сферических тел Солнечной системы земля такая ЕБАТЬ Я БУДУ ПЛОСКОЙ ПАЦАНЫ.
P.s. мы, конечно, сейчас воочию переживаем закат цивилизации, т.к. людям приходится обьяснять такое. Печально, но факт.
Счастливо, братишка. Добро пожаловать, снова
Так суть в том, чтобы упёртый плоскоёб взял и сам убедился. Что его эксперимент чистый и его никто не наёбывает.
Понимаешь в чем суть? Не в картинке, а в эксперименте, доступном каждому.
Продолжительность дня меняется, потому что по мере вращения Земли в некоторых местах (вблизи полюсов) проходит лишь короткая кривая вблизи верхней или нижней половины солнечного света; в других местах (вблизи экватора) проходит по гораздо более длинным кривым через середину. В местах, расположенных непосредственно за полярными кругами, в середине лета наблюдаются так называемые "белые ночи", когда в июне солнце никогда не опускается более чем на несколько градусов ниже горизонта, так что яркие сумерки сохраняются от заката до восхода солнца. В России Санкт-Петербург использует это явление в своем туристическом маркетинге.
Интересный контраргумент, не могу с ходу его ложность опровергнуть, надо подумать.
Пример реального полярного дня снятого в приполярье.
а еще этот видос опровергает шизоидов с теорией что в австралии зима когда в рашке лето
> мы, конечно, сейчас воочию переживаем закат цивилизации, т.к. людям приходится обьяснять такое. Печально, но факт.
Напротив. Мы переживаем закат цивилизации, потому что нет критического мышления и принято верить всему сказанному без проверки.
> Луна рядом сферическая, Марс сферический, Юпитер (доступный для наблюдений) сферический, Венера сферическая
Во-первых, мы наблюдаем круг, а не сферу. Ты и сам пишешь:
>по диску Солнца
>по ДИСКУ
Во-вторых, кольца Сатурна ты пропустил.
В-третьих, земля точно не отличается от планет? На них нет воздуха, жизни.
>Я БУДУ ПЛОСКОЙ ПАЦАНЫ.
Тред не про опровержение плоской земли. Тред про доказательства шарообразности. Вообще говоря, в логике, если опровергнуть плоскую, это еще не означает что земля шарообразная.
>>Часовые пояса. Почему в америке ночь, когда в россии день.
>Точно так же. Пик есть выше в треде.
Это не ответ.
Вопрос простой - почему солнце в зените сначала в москве, потом в Лондоне, потом в нью-йорке, а потом в Сахалине?
>> Магнитные полюса
>Точно так же. Северная стрелка тянется к центральному полюсу, вот и все.
Ты не прочитал вопрос
>>Почему нет границы мира, если земля плоская.
>С чего ты решил что нету?
Иначе я бы про них знал
>> От чего тень на луне,
>От какого то объекта.
От какого? Почему его до сих пор не обнаружили?
>> как свет на луне согласуется с часовыми поясами
>И как он должен согласоваться?
Если настала ночь, значит солнца нет - откуда свет на луне?
>>Откуда на луне свет
>Сама может светится.
Тогда откуда на луне тень? Теней на светящихся штуках не бывает
>>Спутники gps
>Это если они есть. Ну допустим подвесили на веревочки к куполу.
Если их нет, тогда как телефон определяет местоположение
А на ниточках им висеть не получится, ведь есть сразу 2 типа спутников: летающие по неюу и зависшие в небе. И если зависшие на ниточке, то как не падают летающие?
Забавно. Не знаю, указывал ли он дату, в которую снимал.
Ну чтож, время заткнуть свой ебальник по этому поводу раз и навсегда:
https://www.youtube.com/watch?v=SpkZ463PvuQ
https://www.youtube.com/watch?v=yi6tBl4AAiY&t=6s
https://www.youtube.com/watch?v=XO4KWPQMSdc
https://www.youtube.com/watch?v=SpkZ463PvuQ
https://www.youtube.com/watch?v=yi6tBl4AAiY&t=6s
https://www.youtube.com/watch?v=XO4KWPQMSdc
Диск солнца это устойчивое словосочетание.
ОП, честно, я уже не в том возрасте и состоянии психики чтобы яростно доказывать правоту, т.к. давно смирился с тем, что люди гораздо охотней поверят в любой бред и конспирологию, чем будут сами искать аргументы и разбираться в науке.
Человечество — дефектный вид, идущий по пути самоуничтожения и это не исправить силами кучки образованных энтузиастов, нужно просто смиренно наблюдать за этим крахом, не заводя потомство. (что я и делаю).
Ну, что скажешь, ОП? Похоже полярную ночь тебе никак не опровергнуть!
так там рыбий глаз поп первым кадрам взлета и искажениям картинки
дальше не смотрел
>почему солнце в зените сначала в москве, потом в Лондоне, потом в нью-йорке, а потом в Сахалине?
А почему должно быть по другому? Солнце двигается по кругу.
>Ты не прочитал вопрос
Я прочитал вопрос. Ты не знаешь, как работает компас?
>Иначе я бы про них знал
Не аргумент, ты много про что не знаешь.
> Почему его до сих пор не обнаружили?
С чего ты взял?
>Если настала ночь, значит солнца нет - откуда свет на луне?
Ну а где тут противоречие с часовыми поясами?
>Тогда откуда на луне тень? Теней на светящихся штуках не бывает
У тебя перед глазами плоский светящийся монитор, и там спокойно бывают изображения теней.
>Если их нет, тогда как телефон определяет местоположение
НАпример по вышкам.
> И если зависшие на ниточке, то как не падают летающие?
Даже детская игрушка такая есть, где каруселька над кроваткой кружится на ничтоках.
Читай шапку. Тред не про какие то опровержения.
Про полярный день то что скажешь?
клоун ебало своё закрой нахуй раз и на всегда, и не отсвечивай больше дятел тупой, земля у него плоская блядь, даун ебанный
чо так рвешься? фотки твои с камерой рыбий глаз невалидны
Это объектив типа фишай. Ты когда-нибудь видел такие не фотки, а видосы, снятые обычным объективом? Смотришь видосы с МКС и так далее, везде фишай, там при смене ракусра Земля становится... вогнутой.
Все идите нахуй. Я вам попустил. Смысла дальнейшего общения даунами не вижу. За тверьдь земную держитесь, чтобы не с краю не слететь даунища тупейшие.
Ты повержен, ОП. В следующем треде принесём тебе пруфы почему ты должен есть жуков, а мигранты и глобализация охуенная тема.
что же происходит анончики? что мы жуки плавунцы али мятенькие? что ж мы не сможем доказать шарообразность землицы нашей? эхх
А как современные плоскоземельщики объясняют опускание солнца за горизонт? Как у них получается, что половина солнца под землёй, а половина торчит наружу?
>>почему солнце в зените сначала в москве, потом в Лондоне, потом в нью-йорке, а потом в Сахалине?
>А почему должно быть по другому? Солнце двигается по кругу.
Если оно будет двигаться по кругу на плоской земле, то в центре круга будет вечный день, ведь там солнце просто не заходит.
Но если солнце магическим образом не достаёт до центра круга, то там будет вечная ночь.
Такие дела.
>>Ты не прочитал вопрос
>Я прочитал вопрос. Ты не знаешь, как работает компас?
Процитируй мой вопрос тогда и скажи, почему не хочешь на него тогда отвечать.
Разве я спрашивал про сами магнитные полюса?
>>Иначе я бы про них знал
>Не аргумент, ты много про что не знаешь.
Сделать видос на ютубе про край мира с указанием места на карте в разы проще, чем сделать видос про обитателей марианской впадины, хотя бы потому что не нужно нырять на 11км в воду в специальных батискафах.
Но видео про марианскую впадину на ютубе есть, видео про край мира отсутствует.
>> Почему его до сих пор не обнаружили?
>С чего ты взял?
В школе в учебниках бы просвещали. Или если бы открыли недавно - вещали бы на весь инет, как когда плутон из планет выписывали.
>>Если настала ночь, значит солнца нет - откуда свет на луне?
>Ну а где тут противоречие с часовыми поясами?
Глупыш, солнца же нет, что светит на луну?
>>Тогда откуда на луне тень? Теней на светящихся штуках не бывает
>У тебя перед глазами плоский светящийся монитор, и там спокойно бывают изображения теней.
...что?
Я даже если полностью черную картинку открою, у меня экран всё равно светиться будет.
>>Если их нет, тогда как телефон определяет местоположение
>НАпример по вышкам.
А в лесу?
>> И если зависшие на ниточке, то как не падают летающие?
>Даже детская игрушка такая есть, где каруселька над кроваткой кружится на ничтоках.
Они вечно всё равно не крутятся, как ни раскручивай, без движка они тупа устают крутиться за пару минут
Ты сам туда летал?
Атмосферное линзирование.
>>Ты не прочитал вопрос
>Я прочитал вопрос. Ты не знаешь, как работает компас?
Вот кста я тут подумал, что сама тема работы магнитных полюсов тоже интересна.
У магнитов разные полюса всегда соединены с собой, если разбить магнит, то будет уже два магнита со своими полюсами.
А как магнитные полюса соединены на плоской земле?
Ты совсем даун
Можно писать в этот тред всё что угодно но всё разобьётся об тупое ТЫ СОМ ТО ВИДЯЛ?
Ебать тебе бомбит, малыш.
Если ты веришь в фото, снятые широкоугольным объективом, тогда ты должен верить и что Земля вогнутая. Вот тебе видео (прикрепление 2), где видно, как широкоугольный объектив искажает изоражение, и Земля становится периодически вогнутой.
Алсо, вот: https://dzen.ru/a/Y2JDNw0xFXHNqpZP
Почти все видео с борта МКС сняты широкоугольным объективом, что делает впечатление округлости Земли на видео. Зачем они так делают? Почему бы не снять обычным объективом?
>Если оно будет двигаться по кругу на плоской земле, то в центре круга будет вечный день, ведь там солнце просто не заходит.
>Но если солнце магическим образом не достаёт до центра круга, то там будет вечная ночь.
Звучит как то что ты просто не разобрался.
>Процитируй мой вопрос тогда и скажи, почему не хочешь на него тогда отвечать.
>Разве я спрашивал про сами магнитные полюса?
Да. Перечитай свой вопрос.
>Сделать видос на ютубе про край мира с указанием места на карте в разы проще
Не знаю с чего ты решил что это просто. Туда сложно добраться из за природных условий.
>Я даже если полностью черную картинку открою, у меня экран всё равно светиться будет.
И при этом нарисует тень любой формы. Именно.
>Они вечно всё равно не крутятся, как ни раскручивай, без движка они тупа устают крутиться за пару минут
Угу а шарообразная луна без моторчика как то летает.
Читай FAQ треда.
Я специально указал в шапке треда, что интересует:
Легко наблюдаемое, не требующее покупки всякого оборудования за $10000, и не перепечатка каких то текстов, о которых ты сам ничего не знаешь.
Пример хорошего пруфа в самом ОП посте - лучи идут снизу вверх и гора должна отбрасывать тень на облака. Вопрос, наблюдал ли кто нибудь такое реально? Сразу скажу - я - нет, никогда.
То есть у них солнце движется в среде плотнее воздуха?
Не у них, у нас. Наука описывает реальный мир.
в северном полушарии звёзды движутся по часовой стрелке, вокруг центра вращения(полярной звезды) в южном - против
https://youtu.be/G5ZLybs9pus
https://youtu.be/G5ZLybs9pus
Тут и доказывать ничего не надо. Ты только что базу.
Жуки это наидоступнейший источник белка (хотя бы в виде корма для куриц). Веганы одними растениями не могут его восполнять.
На дешевой приезжей рабочей силе строился рост всех империй, от римской до американских плантаций.
Глобализация по любому лучше изоляции.
Так что тут плоская земля окажется в хорошей компании. Если ты пытался оскорбить, то вышло наоборот...
Ощемто, еда из бактерий на несколько порядков энергетически выгодней и дешевле в производстве, чем жуки. И не имеет ненужных балластных веществ и материй.
>Если оно будет двигаться по кругу на плоской земле, то в центре круга будет вечный день, ведь там солнце просто не заходит.
Первая попавшаяся гифка с планетарием (который на плоском полу, под куполом). Не отрицает плоскую.
Кинь ссылку. Не слышал про успешные варианты.
Алсо, балластные вещества тоже нужны, как оказалось. Были эксперименты с жидкой едой, оказалось что слюна не выделяется если не жевать. То же самое сойлент, были проблемы с усваимоестью, когда не добавляли клетчатку.
Вы чё ебантяи? Земля это одна из сот планеты. Этих сот очень дохера. А Луна с Солнцем вокруг этой гигантской планеты летают, может лун с солнцами тоже дохера и они летают вокруг определённой области.
А у нас солнце движется в среде плотнее воздуха?
Подробности?
Как раз видно развёртку сферической проекции. Если переместится в другое полушарие, картина инвертируется, а не сместится. По той же причине невозможна плоская карта планеты.
Пикрил. Корова питается не травой, а бактериями, которые питаются травой в ЖКТ коровы.
А чё скрывают-то?
А почему скрывают?
А почему из /zog/ удаляют треды про плоскую Землю?
А почему скрывают?
А почему из /zog/ удаляют треды про плоскую Землю?
>Ты сам летал?
Такой хуйни можно про что угодно наговорить.
США не существует. Ты сам не летал туда, значит не можешь доказать. что такая страна есть. Вообще континентов кроме Евразии нет. А если ты не покидал границ своего мухосранска, то вообще ничего нет, все другие города и страны - фейк.
> Если переместится в другое полушарие, картина инвертируется, а не сместится. По той же причине невозможна плоская карта планеты.
Ясно
Если Земля плоская, почему бывает равноденствие?
И в чем ты не прав?
Это что, ты хочешь сказать, что Россия меньше, чем Австралия что ли?
Затылка не существует. Ты сам лично не видел его, лишь через посредника - придуманное жидами зеркало. То, что ты там себе нащупал - наебалово, подкинутое жидами чучело.
У тебя долбоёба на видосе Австралия шириной с Евразию))), а ЮАР больше всей северной Америки)))
https://2ch.hk/zog/res/760034.html - перекат если чо.
Так Австралия это большой непроходимый лес.
Ты лично измерял австралию? Или тебе в учебнике написали какая она?
>Затылка не существует. Ты сам лично не видел его, лишь через посредника - придуманное жидами зеркало. То, что ты там себе нащупал - наебалово, подкинутое жидами чучело.
https://www.youtube.com/watch?v=wPRyiDMJ0ro
То, что ты видишь в зеркале, это - квалиа твоего восприятия реальности.
Да, измерял сам в прошлом году. Она явно меньше.
Опиши метод измерения. Инб4 линейкой на глобусе.
Этот автор ооооооочень искусный пиздабол, он стелет превосходно, только если разбираешься в теме то понимаешь что его ролики состоят во многом из пиздежа, перемешанного с реальными фактами.
Будь с ним осторожен.
Взял пятиметровую рулетку с друганом, пошли поперёк континента. Каждые 10 измерений делали чёрточку в блокноте. Получилось 3 с половой тыщ км. Ну там правда через горы было ломы лезть, мы их обходили и на глазок прикидывали.
Я допускаю, что есть люди реально желающие разобраться, советую им вот этот видеоролик.
https://www.youtube.com/watch?v=GrepPTE6jT8
Но в основном плоскоземельцы — фанатики и их убежденность базируется не на фактах, а на чувстве элитарности, приобщенности к тайному знанию, возвышенности над "промытым быдлом".
Те же механизмы работают при сплочении членов сект, всяких культов и прочего бреда, призванного ублажать кошелек и ЧСВ создателя.
Самое грустное, что самоу устройство человеческого мозга и психики создаёт благоприятную почву для процветания этого всего. Т.к. эволюцией мы были отобраны как существа юезоговорочно верящие авторитетам.
Т.е. сам эволюционный отбор сыграл такую злую шутку с человечеством.
Кстати, забавен тот факт, что простым мужикам-рыбакам из 15 века сферичность земли была очевидным фактом, т.к. они на лодках в штиль наблюдали что бывает если отойти от берега на 5-10 км (он скрывается из виду под водой).
Еще одна проблема проскоземцев в том, что они постоянно вынуждены придумывать новые костыли-затычки оправдывающие рассогласования их теории, типа что корабли "погружаются под воду, потому что вода там менее плотная". Видимо, погружаются ниже уровня палубы...
На таймлапсах с кораблей отлично видно как выплывают из за горизонта огни, горы и т.п.: https://www.youtube.com/watch?v=h16zyxiwDLY
Но плоскоёбы скажут "это графика, это всё заговор!". Впрочем и хуй с ними. Люди как вид обречены жить в примитивных мифах и слушать полусумасшедших "проповедников". А потом все просто сдохнут из за накопленных проблем с климатом, экологией и политикой.
https://www.youtube.com/watch?v=GrepPTE6jT8
Но в основном плоскоземельцы — фанатики и их убежденность базируется не на фактах, а на чувстве элитарности, приобщенности к тайному знанию, возвышенности над "промытым быдлом".
Те же механизмы работают при сплочении членов сект, всяких культов и прочего бреда, призванного ублажать кошелек и ЧСВ создателя.
Самое грустное, что самоу устройство человеческого мозга и психики создаёт благоприятную почву для процветания этого всего. Т.к. эволюцией мы были отобраны как существа юезоговорочно верящие авторитетам.
Т.е. сам эволюционный отбор сыграл такую злую шутку с человечеством.
Кстати, забавен тот факт, что простым мужикам-рыбакам из 15 века сферичность земли была очевидным фактом, т.к. они на лодках в штиль наблюдали что бывает если отойти от берега на 5-10 км (он скрывается из виду под водой).
Еще одна проблема проскоземцев в том, что они постоянно вынуждены придумывать новые костыли-затычки оправдывающие рассогласования их теории, типа что корабли "погружаются под воду, потому что вода там менее плотная". Видимо, погружаются ниже уровня палубы...
На таймлапсах с кораблей отлично видно как выплывают из за горизонта огни, горы и т.п.: https://www.youtube.com/watch?v=h16zyxiwDLY
Но плоскоёбы скажут "это графика, это всё заговор!". Впрочем и хуй с ними. Люди как вид обречены жить в примитивных мифах и слушать полусумасшедших "проповедников". А потом все просто сдохнут из за накопленных проблем с климатом, экологией и политикой.
А можно примеры?
Видеозвонок в помощь.
Все логично. Что тебя смущает?
Опиши метод измерения. Инб4 линейкой на глобусе.
Ничего не смущает. А вот еще есть солнце, мы его видим. Значит, мы тоже живем на раскаленном шаре, верно?
Ну что же, снимаю шляпу. Видео процесса сохранилось? Фото? Это же долго должно было проихсодить. Чем питались, чеки на запасы еды?
>отлично видно как выплывают из за горизонта огни, горы
На какой секунде? Может они все сразу есть вдали, просто увеличиваются.
>Кстати, забавен тот факт, что простым мужикам-рыбакам из 15 века сферичность земли была очевидным фактом, т.к. они на лодках в штиль наблюдали что бывает если отойти от берега на 5-10 км
Лично спрашивал у мужиков из 15 века?
>Еще одна проблема проскоземцев в том, что они постоянно вынуждены придумывать новые костыли-затычки оправдывающие рассогласования их теории
А шароебы не выдумывают костыли? Напомнить про теорию эфира? Или о том что квантовая физика не совместима с гравитацией?
> А потом все просто сдохнут из за накопленных проблем с климатом, экологией и политикой.
Ты так написал, будто не наукоботы создают проблемы для экологии.
Простой эксперимент дома
Открываем видео а там
Просто съездите в другую страну и там понаблюдайте за звездами.
Что дальше? Простой полет в космос дома?
>Лично спрашивал у мужиков из 15 века?
Так они бы тупо не могли возвращаться с уловом домой.
>Напомнить про теорию эфира? Или о том что квантовая физика не совместима с гравитацией?
Как это вообще связано с сферичностью Земли?
Тем более от эфира давно отказались, а эта "теория" нашла пристанище в околоплоскоёбских кругах. Как "тайная и запретная".
Поговорил с троллем, день прошел не зря.
Почему? Ничего не понял. Ты типо намекаешь что наблюдать другие тела в космосе и судить по ним не аргумент потому что эти тела бывают разные? Ну так никто и не спорит. Ну да основоположение любой мысли - вера.
Почему я с бужхалифа (если смотреть строго прямо) не вижу космоса?
Да я прямым текстом вообще то говорю. Вот представь себе что ты стоишь на плоском кольце Сатурна. А тебе кольцожитель уверяет - вокруг же все сферические, значит плоских колец не бывает.
>Так они бы тупо не могли возвращаться с уловом домой.
Есть разные способы ориентироваться, например отмерять веревкой, буйками, по теченям, по звездам в конце концов. Или они могли не отплывать так далеко.
>Тем более от эфира давно отказались
Но был же период когда не отказались. Небось и в учебниках писали
НУ ВОТ
Плохое сравнение, кольца сатурна не цельный объект и мы говорим не кольцах сатурна.
Лол, какой верёвкой в море, ты точно теоретик.
>Но был же период когда не отказались
Так как это связано со сферичностью земли?
Ладно, мне просто надоело тебя развлекать.
>какой верёвкой в море
Обычной конопляной, с узлами на равномерном расстоянии. Называется лаг (лог от этого произошло)
>Так как это связано со сферичностью земли?
Так и связано, сегодня наукобот с пеной утверждает без доказательств что земля сферичная, потому что в книжке написано. Тогда так же топил за эфир, или изюмную модель атома.
>Плохое сравнение
Неудобное, да?
>лог от этого произошло
бревно? от веревки с узлами? чо?
Вы этого зелёного снова кормите? Ох, лiл
Читай FAQ треда.
Там палочки периодически привязывали, чтобы веревка плавала на поверхности.
А зачем нужно скрывать плоскость земли? Для чего?
А зачем скрывали все что угодно в прошлом?
А что скрывали в прошлом?
Навскидку: в СССР скрывали что Запад живет хорошо; в средние века скрывали много научного. За те же высказывания что земля шар могли сжечь.
Зашел в тред
@
Пруфов шарообразности не принес
Зачем заходил спрашивается?
>в СССР скрывали что Запад живет хорошо
Ну тут понятно почему скрывали, да и это политика.
>в средние века скрывали много научного
Не скрывали, просто не знали.
>За те же высказывания что земля шар могли сжечь
Нет конечно.
Ты лучше объясни, нахуя ещё в 18 веке стали скрывать, что земля плоская? Ну кому это нужно? Что меняется от того, что она шарообразная?
Это какой то новый нарратив? Инквизиция никого не сжигала и вообще топила за науку?
Проце́сс Галиле́я — инквизиционный процесс над 69-летним физиком и астрономом Галилео Галилеем, состоявшийся в 1633 году в Риме. Галилей был обвинён в публичной поддержке гелиоцентрической системы мира Николая Коперника, которую католическая церковь ранее, в 1616 году, осудила как еретическое учение. В результате процесса, несмотря на согласие отречься от коперниканства и покаяться, Галилей был приговорён к пожизненному заключению в тюрьме, которое вскоре было заменено на домашний арест и пожизненный надзор инквизиции.
Так зачем они скрывали?
>позже закину второй пак
И где?
Обосрался с КРУГосветного путешествия, забавные треды.
Да, очень.
Мимо-кольцежитель
Я вообще хз зачем прмводят кругосветное. Оно работает точно так же на плоской карте. И пересечение северного полюса работает. Ну а на южном ледяная стена.
Как построить маятник Фуко если там нужно помещение высотой несколько десятков метров?
бамп
>Сотрудники музея сообщают, что на прежнее место — под купол — маятник подвешен не будет. Но, вполне вероятно, скоро экспонат вынесут на улицу — для всеобщего обозрения.
Удобно
Восход, закат, угловые размеры Солнца.
Атмосферное линзирование.
Какая разница, даже если плоская, то что это меняет?
Слушай, а как в твоей вере объясняется существование искусственных спутников Земли?
Молодой чел... твоего мема гигачеда еще не было, когда уже была эта картинка с бомжищем...
Разные варианты. Но скорее всего космос это наеб.
Погоди, а на каком уровне с тобой можно разговаривать? Ну например ты разбираешься в теории цепей и сигналов, ТОЭ, электронике, радиотехнике? Знаешь что такое направленные антенны, представляешь что такое радиоволны и как они распространяются? Представляешь как работают системы глобального позиционирования? Имеешь представление о баллистике, элементах орбит, всяких перигелиях итд? Ну и блее практический вопрос, представляешь что такое Software defined radio?
интересно, спасибо
Когда просходит gps спуфинг, для этого используют наземные станции. Значит, сигнал не обязательно из космоса
Понятно, то есть ты не знаешь что такое направленные антенны вообще и антенные решётки в частности. И почему модуль Комета считается более помехозащищённым чем обычный приёмник ты тоже не знаешь.
Извини чувак, с тобой не интересно.
> пук
Вот-вот, я и спрашивал
на каком уровне с тобой можно говорить.
А вот, нашел картинку.
И почему же самые последние модификации УМПК комплектуются антенной решеткой с ещё большим числом элементов?
>Восход, закат, угловые размеры Солнца
>в СССР скрывали много научногоНе скрывали, просто надоело тебя перед глазами плоский светящийся монитор, и сигналов, ТОЭ, электронике, радиотехнике? Знаешь что угодно но тут приличные аноны, пытающиеся докопаться до центра круга, то там рыбий глаз невалидны
Что такое линзирование?
Земля - треугольная.
Нет, земля чёрная и на зубах скрипит.
Во-первых, не скрывали а верили в геоцентризм, потому что они блять по профессии священники, а в библии сказано что земля она в центре мироздания.
Во-вторых, не за форму земли - на момент суда над галилеем, колумб уже сто сорок лет как сплавал в америку, её уже сто лет как называли америкой, кругосветок уже штук десять провели, короче никаких сомнений ни у кого не было.
В третьих, галилео написал вот эту книжечку
https://en.wikipedia.org/wiki/Dialogue_Concerning_the_Two_Chief_World_Systems
в которой идёт аргументация за гелиоцентризм в форме диалога между несколькими персонажами. Персонаж копротивляющийся за геоцентризм имеет имя Simplicio - простофиля. Мужик написал эдакий гигантский текстовый "сояк/чэд-комикс", по сути. И у папы и прочих влиятельных церковных деятелей припеклоу, так как они восприняли это как персональный наезд. За что его и прижали.
В четвертых, прямо в момент публикации, в европе в самом разгаре была тридцатилетняя война, война по сути религиозная. И потому католики были в этот момент немного нервные на тему любых шатаний лодки - а тут шататель лодки прям под боком, почти в самом центре мирового католицизма нарисовался, и на папу выебывается. Сегодня книжки пишет, называя его Симплицио, а завтра че, скажет "бандупапу - гэть!"? Запретить.
> колумб уже сто сорок лет как сплавал в америку, её уже сто лет как называли америкой, КРУГОсветок уже штук десять провел
Таких?
Пруфы, что не пускают?
Пруфы, что это так работает, будут?
потому что жидко обосрётся доказав, что земля - шар. Любой даже рублёвый миллионер может запустить небольшую ракету с гоу про в космос и доказать, что земля шар. Таких видео сотни на ютубе. Плоскоземельщики - дауны.
> атмосферное линзированием
Ты знаешь, что это такое?
> Никак не противоречат. Обрати внимание, даже в самом слове КРУГосветное - круг, а не шар.
Ну ты и даун.
Нельзя без разрешения. Только если с туристической компанией, где тебе по маршруту скажут где можно ходить.
Невозможно запустить ракету без разрешения спецслужб, лалка.
Пруфы будут? Ты сам пытался?
>Ну ты и даун.
Читай FAQ треда. Оскорбления не конструктивны. По факту что есть возразить на КРУГосветное?
Тред про легко проверяемые пруфы. Купить тур в антарктику требует больших финансов.
А ты сам пытался попасть в антарктику, или просто пиздишь?
> >Полёты космонавтов.
> Ты сам летал?
на запуск бумажного самолёта тоже разрешение нужно? В поле выйди, да запусти ракету не больше двух метров. Она не для бомбардировки, ты не будешь её отправлять в другую страну. Она будет лететь строго вертикально. Такие эксперименты уже проводились. Динаху в общем, как только предлагается простой способ проверки, сразу начинаются увиливания жопой. Я не удивлюсь если ты долбаёб скинешь одно видео где ракета врезается в какой-то невидимый купол, а тысячи других видео с успешным запуском любителей у которых по 50 просмотров игнорируешь.
Еблуша, а твоё нытьё само по себе конструктивно? Ты тупо отрицаешь всё.
Ты в курсе что проекция шара это круг? Как КРУГОСВЕТНОСТЬ путешествия противоречит шарообразности?
Ты знаешь, что такое атмосферное линзирование?
КРУГосветное? Может потому что ТРАЕКТОРИЯ ДВИЖЕНИЯ КРУГОВАЯ, ЕБАНЫЙ ТЫ ДАУН?
Ученые знают, но там на японском.
> Читай FAQ треда
Пососи хуев, вахтер.
> Оскорбления не конструктивны
Очень даже конструктивны, если отвечаешь дебилу с "магией слов".
И чё ты тогда пиздишь про атмосферное линзирование? Ты сам его проверял?
Почему японским ученым верить можно, а остальным нет?
>Тред про легко проверяемые пруфы. Купить тур в антарктику требует больших финансов.
Ну че там со звездным небом то, епта?
ТУПОРЫЛЫЙ ТЫ ДАУН, ТЫ ГОВОРИШЬ ЧТО ПОПАСТЬ В АРКТИКУ НЕВОЗМОЖНО ИЗ-ЗА ТОГО ЧТО СИОНИСТЫРЕПТИЛОИДЫИТДПОСПИСКУ ТЕБЯ НЕ ПУСТЯТ, ПРУФЫ ЭТОГО БУДУТ? ИЛИ ТЫ ПРОСТО ПИЗДИШЬ?
Юридически нужно.
У меня нет ракеты двух метров.
>Такие эксперименты уже проводились.
Да, в треде уже кидали, получилась вогнутая земля на фото.
А что с ним должно быть?
Шапку все прочитали, я не понял?
Нихуя тебе юридически не нужно, ты просто виляешь жопой.
Ну так съезди и пруфани что возможно.
Ты ебливый тупорылый дегенерат, утверждаешь, что это невозможно. Пруфы того, что это невозможно будут, или это маняфантазии?
Покажи мне точку на карте мира, где видно движения неба в обе стороны.
ЧЕ ТАМ СО ЗВЕЗДНЫМ НЕБОМ ТО ЕПТА?
Что тебе непонятно в предложении "легко проверяемые пруфы"? Это пруфы не включающие в себя покупку оборудования на $10000
Жиды лазером светят на небесную твердь из астрономий.
Ты тупорылый дегенерат, опять виляешь жопой.
ТЫ СКАЗАЛ ЧТО ЭТО ЮРИДИЕСКИ СДЕЛАТЬ НЕЛЬЗЯ, ЩАС ГОВОРИШЬ, ЧТО ЭТО СДЕЛАТЬ СЛОЖНО.
Пруфы этого, ты не предоставил. Арендовать коптер и поднять его на 2 километра не дорого, но ты, опять же, виляешь жопой, и пиздишь.
Ты можешь легко взять кредит на 1 миллион рублей и уже через неделю провести эксперимент. Ты просто виляешь жопой. Динаху.
Почему японским учёным ты веришь, а остальным нет.
Ты что, ёбаный дегенерат?
покормил
Так что по звездам?
Хорошо, бери кредит и передавай мне деньги.
Да, каждый день проверяю, наблюдая закат и восход.
Меня прикалывает и в самом "аргументе" о "в антарктику не пускают, потому что скрывают", и в попытках его опровержения то, что все напрочь забывают о том, что там нихуя не климат средней полосы, и даже не средней полосы зимой, а вообще-то ледяной ад нахуй с практически отсутствующей цивилизацией.
Ну вот поехал туда шутливый плоскоземельщик как хотел САМЪ, встрял в дерьмо(вероятность стремится к единице), заверещал по спутниковому телефонукек "спасите-помохите" - и теперь его кому-то спасать, что встанет в миллионы денег, которых никто никогда назад естественно не получит. Поэтому сидите ровно и покупайте организованные туры если так на пингвинов посмотреть охота.
Юридически это сделать нельзя, а сделать сложно. Тут нет противоречия.
Это даун имеет утверждение, пусть его доказывает, или катится нахуй.
Окей, берем как рабочую гипотезу "жиды светят лазером на небесную твердь", не проблема. Не проблема потому, что никак не отменяет вопроса "в какой точке земли можно увидеть движения неба в противоположные стороны?".
Читай шапку треда. Это тред уютного общения, оскорбления тут не засчитываются как аргумент.
Что? Ты видишь или вращение звезд в одну сторону, или в другую.
Еблан, ты утверждаешь что
1. Это нужно юридически разрешить
Тебе пишут, что нихуя тебе не надо. Ты пишешь, что
2. Это стоит 10000 долларов.
Тебе пишут, что коптер арендовать не дорого.
Щас ты пишешь какую-то хуету.
Ты просто виляешь жопой.
Я летал на самолёте вокруг земли (с пересадками, конечно). Иди нахуй.
Ох уж эти бесконечные увиливания жопой. Потеряйся.
> оскорбления
> аргумент
А ЧТО, ОСКОРБЛЕНИЕ БЫВАЕТ АРГУМЕНТОМ? ТЫ ЧТО, ЁБАНЫЙ ДЕГЕНЕРАТ?
Ты утверждаешь, что в арктику никого не пускают, ТАМ ТАКИ ОХРАНА, пруфы будут? Нет? Катись нахуй.
И ещё, ты знаешь как работает эффект атмосферного линзирования? В него ты ВЕРИШЬ, как ВЕРИШЬ японским учёным, а почему другим учёным ты не веришь?
>Тебе пишут, что нихуя тебе не надо
Это не так. Открой вики, там описано что из за договора об Антарктиде нужно разрешение.
>Тебе пишут, что коптер арендовать не дорого.
Причем тут коптер к антарктиде? Ты на нем лететь собрался?
Свинобак спок. Все клали хуй на твою шапку.
На опыте прошлых тредов научен, как проводить эффективный троллинг, но всё равно обсираешься в классических вещах.
Бля, покажи мне точку соприкосновения этих двух обручей неба, епта!
> Юридически нужно.
> У меня нет ракеты двух метров.
> >Такие эксперименты уже проводились.
> Да, в треде уже кидали, получилась вогнутая земля на фото.
Жирно, ебаный ты дегенерат, в ответах путаешься?
В открытом, или в салоне с иллюминат-ор-ами? Во втором я тоже летал, это как в аттракционе, тебя привозят на автобусе, садишься, потом смотришь в окошки на облака, облака, облака, потом выходишь. Могли просто на автобусе за город перевезти.
Каких обручей? Это упрощенная визуализация.
Тебе не один анон отвечает.
Ну так почему в эффект атмосферного линзирования ты ВЕРИШЬ, как и японским учёным, а другим учёным нет?
Значит он ёбаный дегенерат, который также путается в ответах.
Тред для уютного общения. Если ты клал хуй, то естественно уютного общения не получится, но это твоя вина.
Тебя не заебало эту мантру читать? Ты же понимаешь, что троллинг лучше не станет?
Ну, ты же понимаешь, что судя по твоей визуализации где то в Мире есть точка соприкосновения двух разных движений звездного неба?
Пруфы?
> Только наоборот все учебники начинаются со слов "кривизной мы пренебрежем"
Что еще спизданешь? При проектировании крымского моста учитывалась кривизна земли
Там, где движение не будет наблюдаться.
На таких расстояниях просто прогибы и раскачивания металла будет метры. А кривизна давала бы миллиметры.
Это где? В пещере? Тащи видеофиксацию того, как на небе звезде движутся в разные стороны в одной точке. Иль твоя визуализация хуйня полная?
> покажите пруфы
> сам принёс пруфы в шапке
Ебало имаджинировали?
> РЯЯЯЯЯ ФОТОШОООП
> РЯЯЯЯЯ ФОТОШОООП
>Электропроводка рядом с водой
На каких даунов это рассчитано?
Визуализация упрощенная. позже сделаю более детальную и проверю.
Что не так?
Ты жопой давай не виляй. Тащи видеопруф настоящего мира, где бы звезды двигались в одной точке в разные стороны. Хуле ты такой тупой? Почему у тебя на экваторе звезды вообще не движутся? В реальности они так же движутся как и Луна с Солнцем - в определенную сторону, то есть по часовой стрелке.
>легко проверяемые доказательсва
Земля имеет окружность 40.000 км, не 4, не 40, а 40.000 км. Какие именно ЛЕГКО проверяемые доказательства ты хочешь услышать? Все что ты сможешь увидеть собственными глазами это пару километров вдаль
> сам принёс пруфы в шапке
Я привел вариант возможного пруфа, но сам я такое не наблюдал, поэтому и поинтересовался, наблюдал ли кто то, и главное снимал ли, такое кто то из анонов.
>например атмосферным линзированием.
И откуда у плоской земли атмосфера?
Вот горизонт, ты в глаза долбишься?
Гугли Фата-моргана.
Лол, а у шарообразной откуда?
Ну так я тебя прошу уже который тред, если ты не заметил. Если включить голову, то выходит так, что движение звезд на разных полушариях выходит на любой трехмерной фигуре. Отметаем, что Земля плоская, отметаем фигуры с гранями, так как никаких граней замечено не было. И так получается, что Земля все таки что то около шарообразного.
>Тред реальных пруфов ШАРООБРАЗНОЙ Земли.
Включаешь мобилу, заходишь на любые карты, охуеваешь от того что твое местонахождение определяется с точностью до метра. Это GPS, работает по принципу триангуляции. Со спутников. На орбите.
> сам я такое не наблюдал
Так езжай к этой горе и пронаблюдай, дегенерат.
> и главное снимал ли
Фото из шапки уже не фото?
Мачты скрываются, атмосферное линзирование
ВРЕТИИ
Мачты не скрываются
ФАТА МОРГАНА, НОМ НОМ НОМ
Доказательство должно быть таким, чтобы было возможно только на шарообразной, но невозможным на плоской.
Триангуляция возможна на плоской.
Координаты могут быть и без спутников, по вышкам.
Сумма углов треугольника на плоскости равна 180°. На сфере сумма будет больше. Просто нарисуй достаточно большой треугольник на земле и измерь градусы углов, потом сложи. Чем точнее у тебя будет оборудование тем меньше потребуется нарисовать треугольник.
> Мачты скрываются
У тебя на пикче парусник даже до горизонта не добрался, ебло ты тупое.
> атмосферное линзирование
Что это такое? Где сурс, расчёты?
> ФАТА МОРГАНА, НОМ НОМ НОМ
Так ты гугли для начала, клоун.
Не знаю о каких тредах ты говоришь.
>движение звезд на разных полушариях
Ты замерял вращение сам в разных странах?
Ты че? Это надо из дома выходить и чета там покупать. Нее, альтернативщики не привыкли проводить эксперименты где то кроме как в комнатных условиях. Ща на полу треугольник нарисует и измерит. Окажешься неправ ты.
Да, Земля плоская, что дальше? Жизнь как-то поменяется от этого?
>Но этого не происходит. Потому что Земля круглая, а не плоская.
Чтобы не производить одну и ту же тень, земля может быть и впуклой к центру. Что, съел?
>Так езжай к этой горе и пронаблюдай,
Я видел несколько гор, но такого не наблюдал.
>Фото из шапки уже не фото?
В интернете бывают и не настоящие фото, поэтому тред и создан чтобы узнать проверял ли кто то из анонов.
Тред не про плоскую землю.
От силы притяжения, гравитации, которая удерживает газы у земли.
А у плоской земли что удерживать будет?
>Что это такое? Где сурс, расчёты?
>Так ты гугли для начала
Почему бы тебе не воспользоваться своим советом, прежде чем кидаться оскорблениями?
>не знаю о каких тредах идет речь
>ты че я ваще впервые создаю, зуб даю бля буду
>ни о каких неудобных постах не знаю
Бля, группа альтернативщиков слишком хуёво шифруются. Вас скоро к свидетелям Иеговых причислят и будете вне закона. Тогда посмотрим, как вы будете отнекиваться, когда за жопу возьмут с пруфами.
А че мне замерять? На северном полушарии звезды движутся в одну сторону, на южном в противоположную, все как водится с уклоном, то есть если произвести серию снимков, а потом наложить снимки друг на друга будет видно закгругление. На экваторе закругления нет- там все чотка. Просто созвонись с братками на разных континентах и попроси провести данный эксперимент. Браткам то ты явно будешь верить. Вот вы все ахуеете, гыгыгы.
Проиграл
>Приливное притяжение Луны к Земле приводит к тому, что Луна всегда обращена к Земле только одной стороной
А почему планеты не обращены к солнцу одной стороной?
Если про землю можно пиздеть хуйню про океаны, то на что с марсом или венерой?
Либо сила притяжения, гравитация, либо равная сила от полета перпендикулярно диску. По бокам удерживается ледяной стеной, как в стакане.
> но такого не наблюдал
Значит этого явления не существует?
> Я видел несколько гор
Так пиздуй к той самой, что на пикчах.
> бывают и не настоящие фото
Которое ты прикрепил. Это доказывает, что явления не существует?
> проверял ли кто то из анонов
Вот пиздуй к той самой горе, и проверь, клоун.
Пруфы, что земля диск, будут?
Принеси мне учебники с расчётами атмосферного линзирования, клоун.
Да это незаконно. И что же хорошего тут? Тебе просто хочется затыкать людей админ методом?
>А че мне замерять? На северном полушарии звезды движутся в одну сторону, на южном в противоположную
Так ты был в разных, как ты выражаешься, полушариях?
> это незаконно
Пруфы будут?
>Значит этого явления не существует?
Возможно существует, возможно нет.
>Вот пиздуй к той самой горе, и проверь, клоун.
Так это только у одной единственной горы работает? Тогда там может тупо проектор поставили.
Создавай свой тред с доказательствами плоской земли, если тебе интересно.
Если Земля плоская то почему звезды в течении ночи движутся?
Ты утверждаешь, что у плоской земли есть ледяные стены.
Пруфы, или пошёл нахуй?
2 года назад приняли закон.
Что за закон? Конкретней можешь?
Ебать, альтернативщики вне закона, жеееесть.
Так вот, я то замечательно себе представляю как это работает и пользуюсь интернетом, в котором все давным-давно все запечатлели. Таймплапсы, снимки. Все это есть в интернете, но тебе то нужны эксперименты и реальное доказательство. Ну займись, значица экспериментом с братушками альтернативщиками. Если все будет не так, как я тебе описываю и усираюсь, то обещаю, что перестану считать Землю чем то шарообразным и ему подобным. Ты главное займись, если правда будет на твоей стороне, то ты даже открытие сделаешь для всего мира, представляешь?
Читай шапку треда. Тред не про доказательство плоской земли, ни про оскорбления.
Ты спросил как могла бы удерживаться атмосфера - я ответил.
Поправки, О просветительской деятельности.
Ссылку дать можешь? Или так и будешь говорить невнятные вещи?
Приведи таймлапсы, которые ты изучал и проверял.
Да там свидетелей Иеговых причислили к незаконной деятельности. Как и свидетелей СССР.
> Возможно существует, возможно нет.
Ваши пруфы не пруфы?
> Так это только у одной единственной горы работает?
При условии, что пред горой до горизонта не будет чего повыше, нет.
> Тогда там может тупо проектор поставили.
Вот пиздуй к этой горе и докажи свою теорию.
Это вполне конкретно. Я не юрист, чтобы давать консультации.
То есть сам ты не проверял, я правильно понял?
> юрист
> консультации
Ты дегенерат? Тебя попросили указать источник.
Обычный каналы, как указано в 14.06.1994 г. № 5-ФЗ
Пруфы:
>земля не шар
>а что?
>а доска
>а как тогда Солнце и Луна..?
>это спец механизм шарниры планки подшипнички делают "ввооллллл"
>сделаешь такой механизм на коленке?
>конечно но лень
>нарисуешь схему-чертеж?
>да легко, щас скину
>спустя час
>на хуй оно мне надо, свинье биссер метать, сам захочешь сам нарисуешь
Итого: нет ниодной рабочей схемы механизма обеспечивающего движение светила и месяца такое как мы наблюдаем. Но есть рабочая схема ШАРОВ.
Шары наиболее legit в топ1 объяснений, что и требовалось доказать.
И воздержись от оскорблений, ведь это ты проявляешь несообразительность.
Тред не про доказательства плоской земли.
Кроме того, исходя из логики, опровержение плоской земли не доказывает шарообразную.
Тебе нужны пруфы? Вот пиздуй к этой горе, и докажи всем, что это фотошоп, там стоит прожектор и принеси расчёты атмосферного линзирования, клоун.
Откуда взялось ограничение в 1 час? Это работа вообще то не на один день, она ведется.
да агностик, поэтому против обеих фракций сразу.
ты как в том фильме выбрал группировку и в ней тебя петушат оолько свои. Я выбрал петушить верунов верующих и верунов атеистов. Где теперь теперь твои дихотомии, мандакрыл?
Ни удного плоскодауна нет ни одной рабочей модели плоской земли.
Так что, получается никто из анонов за все время не проверил, и мне надо первому?
Товарисч альтернативщик. Берешь значица глобус и лист бумаги, а лучше картона. Из картона вырезаешь КРУГ. Клеишь сначала камеру к диску из картона камеру ближе к центру, крутишь по часовой, снимаешь видос на камеру, которая приклеена, потом ближе к краю клеишь эту же камеру, повторяешь ритуал с кручением. Это первый шаг. Потом ты берешь глобус и так же само клеишь камеру сначала на северном полюсе и крутишь попутно снимая, потом так же само на южном, на экваторе по желанию. Комната вокруг тебя есть шото около звездного неба. Та даам. Получаешь ахуеть результат, никуда ехать не надо, звонить тоже. Ты попробуй, базарю еще захочешь.
У классических ученых тоже нет ни одной рабочей модели квантовой физики одновременно с гравитацией, и никого это не смущает.
Это не работает, потому что другие масштабы. Камеру не получится так смасштабировать в пропорции микрочелика.
ну а твоего отца еще не было впрыснуто в бабушкину матку когда я уже попускал ложную дихотомию верунов/атеистов против истиной дихотомии агностики/веруны(атеисты тоже веруны).
Странно, что у ученых в говне моченых нет нихуя по теме того, чего познать еще никто не смог, а у альтернативщиков нет ничего по теме того, что заметил еще Гай Юлий. Хуле вы тупее античного правителя?
Ты сомневаешься, тебе и проверять, клоун.
Где сурс на атмосферное линзирование?
Ты еще блять не попробовал, сцуко. Делай давай, чертила!
отговорки. воздушный шар на веревке с гоу про можно.
Шапку читай, тред не про квантовую физику.
Факт отсутствия модели у физиков не доказывает плоскую землю, клоун.
Лол. Чювак как то яйцо в небо запустил прикола ради и оно упало оттуда даже не разбившись.
Будет время, конечно попробую. Но я уже знаю о недостатках схемы.
ну так вселенная не плоская, и не шар
>>302236877
Дегенерат почему ты игноришь мой пост?
>>302184325
>>302184325
>>302184325
>>302184325
>>302184325
>>302184325
>>302184325
>>302184325
>>302184325
>>302184325
>>302184325
>>302184325
>>302184325
>>302184325
>>302184325
>>302184325
>>302184325
>>302184325
>>302184325
>>302184325
>>302184325
>>302184325
>>302184325
>>302184325
>>302184325
>>302184325
>>302184325
>>302184325
>>302184325
Дегенерат почему ты игноришь мой пост?
>>302184325
>>302184325
>>302184325
>>302184325
>>302184325
>>302184325
>>302184325
>>302184325
>>302184325
>>302184325
>>302184325
>>302184325
>>302184325
>>302184325
>>302184325
>>302184325
>>302184325
>>302184325
>>302184325
>>302184325
>>302184325
>>302184325
>>302184325
>>302184325
>>302184325
>>302184325
>>302184325
>>302184325
>>302184325
О каких недостатках? Я тебя прошу просто сделать. Никакого масштаба, ваще пахую на этот масштаб. У тебя будет две фигуры - круг и шар. Этого достаточно, чтобы показать как ведет себя небо на разных фигурах. Ебать, тут физик-ядерщик завелся, уже в голове ищет изъяны того, что в руках не держит.
Зачем на глупость отвечать? В шапке написано - легко проверяемые. 20 миллионов - это не легко проверяемые.
> легко проверяемые
Восход, закат, угловые размеры Солнца.
20 лямов это не легко проверяемые что ли? Лет 5 копить.
"Плоскодауны" - это внимаебляди в чистом виде, они сами знают что земля круглая, но им хочется фармить внимание с залетных мамкиных физиков, а их троллинг очень даже доставляет, ведь нет ничего смешнее чем обозлённый мамкин физик с пеной у рта, пытающийся тебе что-то доказать с ссылками на википедию и охуенными фактами.
Если ты прикрепишь смартфон к шарику для пинг понга, то не получится. Так что масштаб важен.
Ты сам измерял угловые размеры Солнца?
>они сами знают что земля круглая
>земля круглая
>круглая
На земле больше одного миллиарда человек как минимум. Ну 20 миллионов то точно есть на всей Земле. Запускаешь краундфандинговую компанию для кустарного полета в космос. Будет как с батискафом. Советую дать людям шоу, мол если все так, как говорят в школе, в институтах и в ученых кругах, то дашь в свою жопу макнуть хуй каждого желающего.
мы знаем что это жирный троллинг. мы проосто ищем методы как переобоссать троллей, но пока боевых картинок от похиций атеистов никто не завозит. ну и называть струю поноса в ебало весельем тоже такой себе коупинг
атмосферы коэффициент преломления практически всегда равен единице, так что атмосферное линзирование такой прикол тебе не выдаст. Пруф, что именно шар - банальная геометрия.
Бляяяя. Я тебе дал четкое ТЗ. ГЛОБУС сука. И сука КРУГ КАРТОНА.
все раз игнор то моча пидеоасты нахуй, сага бототреду за теневой бан.
this
Пикретелейтед возможен только на шарообразной земле. В противном случае один из рейсов был бы равен по продолжительности сумме двух других (так как долетев до края земли самолету придется развернуться и пиздовать обратно).
Блядская капча.
Так у меня дома 3 глобуса разных размеров. От очень маленького до метрового.
Шаробоги ничего не доказывают плоскошизам. Не знал?
Не подтвердилось.
Уууу. Давай на трех по очереди. Таким образом ты сразу найдешь оптимальный. Я хуй знает кем надо быть, чтобы не понять сразу какой размер чего тебе надо. Но ты можешь и на пингпонговом шарике такое провернуть, достаточно лишь испортить пиздатый шарик для пинг понга, наклонить его с точностью до градуса в соответствии с официальными данными от в говне моченых и найти камеру размером с блошиный хуй. Но тебе сойдет просто глобус какой тебе больше нравится.
Эффект Кориолиса
Поведение равнинных рек
Радиогоризонт
Что это за купол такой? Почем стратостаты и ракеты не бьются об него?
Братан, я вижу ты тут новенький. Запомни - космоса нет и туда не летают, типа. Держи это в голове и тогда ты найдешь другие доказательства шарообразной или типа того Земли. Для них космоса нет и туда не летают.
> космоса нет
Пруфы?
>Эффект Кориолиса
Не подтвердился
Не долетают.
Данный эффект действует только на больших площадях, например, в циклонах и антициклонах размеров в сотни километров. Даже в смерчах он иногда может не действовать. Приведи в пример циклон в Северном полушарии, который вращается по часовой стрелке, и наоборот
А какие тебе пруфы надо? Ты шапку читал? Сначала почитай шапку, потом пиши в тред.
Эксперимент говно. Вода стекает очень медленно, нет завихрений у сливного отверстия. Спички не показывают течение из-за малого веса и поверхностного натяжения.
Нахуй такие сложные сравнения? Есть на детской площадке каруселька - которая крутится вокруг своей оси - по ней и объясняй. Все эти ваши круговороты и циклоны для альтернативщиков не работают.
>Не подтвердился
Ага, просто существует без подтверждения...
Срал я тебе на шапку, клоун. Неси пруфы отсутствия космоса.
У меня нет ресурсов для отслеживания циклонов, увы. Смерч я никогда в жизни не видел.
Да ты блять понимаешь куда ты зашел? Тут тролят троля, че ты хочешь от меня? Ни я ни ты туда не летал, альтернативщикам пахую на все фото и видео космонавтов, невесомости не существует, гравитации тоже, все объясняется плотностью и прочей магией. Че доебался? Вопросы еще будут?
А карусельку видел на детской площадке? Пройдем туда? Покупать ниче не надо, пойдем, пойдем.
Лет 30 назад видел, сейчас вроде не устанавливают.
>Но в основном плоскоземельцы — фанатики
Пруфы, что в основном - фанатики. Это какой процент? Как проверялось?
Центр масс - это физическая точка. Если учитывать что земля - шар, то понятно мочему в любом месте на его поверхности гравитация постоянна. Если земная поверхность это плоскость, то вместо ценра масс будет плоскость масс, так что ли? Чет не разу не слышал про плоскость масс ни из того ни из этого лагеря. А как тогда работает гравитация не на условной, а на реальной плоскости? Чем ближе к краю тем слабее гравитация. Считай центр масс и постоянную гравитацию как пруф, или убеди меня в обратном.
Может быть что-то подобное. Я пока не исследовал глубоко этот вопрос.
Ты сам проверял что во всех местах Земли гравитация постоянна?
Обратного не слышал ни разу.
Так это уже и не плоскость.
Почему вся вода не стекла к центру?
>если не 3 атома в толщину то это не плоскость
Физику прогуливал? Большие скопления материи по краям притягивают сильнее.
Это проверять не надо. Люди на краях бы прыгали в высоту 4 метра, а ты бы прыгал максимум 50см. Но этого не происходит.
Ты ебанулся?
Тогда почему вся вода не скопилась у краёв?
Плоскоебы блядь. Налейте в блюдо воды и начните его вращать вокруг центра с эквивалентной вращению Земли округ своей оси скоростью, и узнайте блядь о центробежной силе и что будет с ебанной водой. И потом подумайте что было бы с водой на плоской блядь земле.
Вообще это известная большая проблема науки.
Никто не гарантирует не только одинаковую гравитацию, но даже то, что законы физики в любой точке пространства одинаковы.
На краях чего? Там неприступная ледяная стена за океаном.
Потому что равномерное притяжение.
Взял стакан, все нормально, вода уперлась в стенки.
Ты ошибочто пологаешь что законы не одинаковы.
Законы одинаковы, процессы - нет. Ну или все твои "никто" живут в Нарнии какой нибудь, хз.
Но доказать что законы одинаковы невозможно.
Почему у нас водные массы не летают?
алкаш блядь это у тебя земля в стакане вся.
Как и обратное.
Так наверное ледяная стена так и сформировалась. Вода поднималась выше по краям, и замерзла рядом с холодным некосмосом.
Там не может быть равномерного притяжения, у тебя разные массы.
На самом деле притворяться плоскоёбом, это хорошая практика споров. Когда ты заведомо знаешь что ты не прав, но стараешься максимально долго вилять жопой и отстаивать точку зрения. Думаю оп такой хуйнёй и занимается, либо просто тролль
Почему местный пруд спокойно себе нихуя не делает, хотя должен раскручиваться?
Ты сам себе противоречишь даун.
Зависит от формы же.
Буквально та же ошибка что и в твоём сообщении. "no matter where you do an experiment you get same results" Результаты будут другие, но это не значит что законы так же изменятся.
А как же он на шарообразной не раскручивается, хотя она по заявлениям вращается с бешеной скоростью?
Ебобо?
В моем сообщении нет ошибки. Никто не гарантирует что законы вселенной одинаковы в любой ее точке.
Так притяжение от формы зависит, или от массы?
..
Читай шапку треда.
Нет никакого или. От конфигурации массы, естественно.
Отвечай на вопрос, клоун.
Вы лучше расскажите, где фотки оп-поста были сделаны?
Тогда пойдем от обратного. Насколько результаты будут различаться? Возможно ли отследить характер различий? Возможно ли выяснить закономерность? Я думаю что да, и это совпадает с тем что предлагает теория не плоской земли реальность.
Агрумент который тзательно игнорируют школьники которые ТРАЛЯТ плоской Землей.
Почему на переносных солнченых часах надо выставлять градус наклона циферблата согласно широте на которой меряешь.
Почему рейсы Европа - США летят не "по прямой", а через Гренландию потому что это и будет прямая за счет кривизны
Ну это кроме того что этот милый форс был вообще не ради земли и ее формы, это банальный скринниг лохов в популяции. На постсовке это с МММ проводили во втором и третьем пришествии.
И надпись была "Мне похуй"
Разные звёзды на северном и южном полушарии
компас
/тхреад
/тхреад
Что такое конфигурация массы?
Ты там был? Сам звезды проверял?
То, как масса расположена в пространстве.
Так я писал про центр масс. Если представить что это плоскость в разрезе, гравитация все равно будет притягивать к самой тонкой части сечения на этом графике. В таком случае мы бы притягивались не вниз, а куда то в бок, к центральной точке плоскости.
Да
Да вроде все в порядке с компасом.
Давай фото с супом
Ты показал проекцию шара.
Извини, не знал что буду спорить с долбоёбом на дваче. Ты же понимаешь что это самый легкодоказуемый пруф. На южном полушарии живут ведь люди, живут, им ничего не мешает сделать фото неба — не мешает. Так же и тебе ничего не мешант слетать в южную африку и посмотреть на звёзды. Заканчивай жопой вилять.
Нет.
Ну да надо ПРОСТО слетать в южную африку.
А как по твоему выглядит карта плоской земли?
Какие проблемы? Это какая то закрытая страна? Тем более когда речь идёт о таком глобальном открытии как плоская земля
sage
sage
sage
sage
sage
sage
sage
sage
sage
sage
Репорт вайпа.
на самом деле, наилучшие доказательства шарообразности Земли предоставляют внезапно не ученые жидомассоны, а коммерческие авиаперевозчики. Обратите внимание траекторию, по которой литаки летят из ДС в хабаорвск. Поскольку они летят по очевидно наикратчайщему пути (капиталистическая свиньья никогда не упустит шанс съекономить, даже ради святой обязанности наебать человечество што Земля плоская), то такой наикратчайший путь имеет смысол только при шарообразной Земле.
Ты спросишь меня, но откуда ты знаешь что они НА САМОМ ДЕЛЕ не летят напрямик? А я отвечу: летя ночью из москвы в хабару, ты увидишь факела, те самые которые попутный газ сжигают. Факела эти, как несложно узнать, находятся на севере. Ну и в целом ландшафт под самолетом явно не южнороссийский
sage
sage
sage
Он был в двух городах по очереди.
Замерял тень в момент когда она была самой короткой. Очень годный эксперимент. Кстати начиная с того времени все кому было интересно, знали что Земля шарообразная. Только не понимали как там висят планеты, луна и звезды. Выдумали сферы.
Плоская Земля даже в средние века это был рофл
Много допущений, для того чтобы называться наилучшим доказательством
Сагаем пидораса!
По очереди - не одномоментно.
Ты только ускоришь перекат.
Что от этого меняется?
Sage
То что он был там не в тот же день, влияет только на точность эксперимента. За день-два тень от палки изменится очень незначительно, этим можно пренебречь.
Тем более у них даже не было точных инструментов, максимум палка с насечками.
Это много на что влияет. Что если за это время соты просто перестроятся?
Пруфы, что соты есть, будут?
Так это у эратосфена надо спрашивать. Он же проверял форму земли.
Эксперименту больше 2000 лет. В то время это было просто доказательство того что Земля шарообразная. И заодно грубо прикинули радиус.
Сейчас ты можешь провести точно такой же эксперимент, но гораздо более точно.
Можешь попросить нескольких анонов измерить тень от вертикальных палок одного размера в разных городах. В одно и то же время. И по этим данным понять радиус искривления поверхности. Или уровень пиздливости, если аноны тебе напишут неправильные цифры
Ты утверждаешь, ты и доказывай.
Делайте. Берите палочки и измеряйте. Для этого тред и создан.
К перекату, надеюсь, сделаешь эксперимент с глобусом и куском картона?
Не успею, у меня отняли глобус.
>Тред не про это
А про что блядь? Адекватным людям итак понятно что она шарообразная. Давайте ещё треды создавать и доказывать что 2х2 это именно 4 или искать доказательства что у нас две руки
Лол.
>делайте, холопы, я для чево тред сделал?
У тебя их три штуки, пиздливый альтернативщик. Я то все помню.
Как в теории плоской земли объясняются затмения? И солнечное, и лунное?
Есть ли в плоскоземельной теории модель, позволяющая до минут предсказывать время и места наблюдения затмений на годы вперед?
Ничего опровергать не пытаюсь, так - интересуюсь, любопытно.
Есть ли в плоскоземельной теории модель, позволяющая до минут предсказывать время и места наблюдения затмений на годы вперед?
Ничего опровергать не пытаюсь, так - интересуюсь, любопытно.
Это и есть отстутствие критического мышления.
>2х2 это именно 4
Ученые по крайней мере работают надо доказательством этого.
>доказательства что у нас две руки
Однорукие для тебя никто?
А нам-то это зачем. Меня вполне устраивает официальная теория.
Вот если ты хочешь доказать что власти скрывают - тогда нужно делать эксперимент
А в шароземельной есть? Кто то проверял, реально ли она предсказывает с точностью до минут на годы вперед?
Они в другой комнате, она сейчас занята.
На все воля Божья
Так предки ведали
Змей Апоп иногда выигрывает Ра в сражении
Майя недостаточно приносит сердец Кетцалькоатлю и Тлалоку кукурузы
Жидорептилоиды сделали цифровую проекцию и все мы живем в большом шоу Трумана
Я буду каждый тред повторять этот диалог, чтобы все думали, что это бототред и весь двач сагал его. Ты этого хочешь? Просто проведи эксперимент и тред не пострадает!
>учоные работают этим
Они два яблока и еще два яблока в ряд сложить не могут и посчитать их? Ты точно этих ребят называешь учоными?
Тебя проверят по айпи, вот и все.
Сколько яблок на картинке?
Календарь Майя предсказывал. А еще инки и ацтеки вроде подобной хуйней занимались. Понимаешь, альтернативщики не просто тупее античного Гая Юлия, они тупее туземцев, епта!
Ну вот такое гуглится.
Кто? Твои дружки?
Блядь, да почитай уже хоть что-нибудь по теме
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%B0
Пруфани, что предсказывал до минуты.
Ноль.
Я про конкретную проверку. Ну допустим ты 20 лет назад взял книгу, посмотрел какое то событие через 20 лет, записал, потом проверил и оно произошло с точностью до минут.
Два яблока. Ты считать не умеешь? Пиздос, альтернативщики, как вы смогли читать то научиться то епта!?
Вам мама объясняет - это буква А
А вы им - ряяяя докажи что это ААААААА!
Ты шапку читал? Сначала шапку прочитай, потом пруфы требуй.
Не угадал. Одно.
Сколько хуев побывало в твоей жопе?
Мне наскучило, перекатывайте сами
Читай шапку треда.
Нахуй надо. Уебывай, но в следующий раз приходи с глобусом. Будет тебя на глобус натягивать,епта!
sage
Не угадал, в твоей жопе побывало минимум один.
Перекат
sage
> Ну допустим ты 20 лет назад взял книгу, посмотрел какое то событие через 20 лет, записал, потом проверил и оно произошло с точностью до минут.
Записывай. Координаты, время даже не до минут а до секунд - все расписано на ближайшее столетие(в конкретно этом списке).
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_solar_eclipses_in_the_21st_century
>20 лет
> с точностью до минут.
В прошлом веке, без компьютеров некоторые события могли предсказывать приблизительно с такой точностью. Или даже точнее.
Сейчас могут предсказать определенно точнее.
это не будет так работать, у плоских магнитов всегда два полюса с разных сторон, а на пикче один в центре и один с края
вообще-то на пикче, которую ты скинул первой
все-таки 2 яблока, но сросшиеся. Может сиамские блтзнецы тоже 1 человек?
Кстати, над нами расположена сфера неподвижных звезд.
Кроме годичной аберрации, никакого движения нет.
Для тех, кто не понял: годичной.
Кроме годичной аберрации, никакого движения нет.
Для тех, кто не понял: годичной.
Вот такие фото приводят в качестве доказательства шарообразности. Якобы солнце из за закругления отбрасывает тень горы на облака снизу.
Вы когда-нибудь наблюдали такой эффект? На последней фотке вообще две тени почему-то.
FAQ треда:
Q: а докажити что плоская!
A: Тред не про это, дурачок. Тут мы пытаемся собрать надежные, научные, легко проверяемые пруфы шарообразной земли. Иди тролль в другом месте.
Q: Иди нахуй сука!
A: Не надо с пеной из рта ругаться как сектант, мы тут приличные аноны, пытающиеся докопаться до истины.
Q: Читай школьные учебники!
A: Тред про доказательства и критическое мышление, а не веру на слово. 2сф3е