24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
ПОЛЕЗНОСТИ: Как сделать скриншот всей страницы? Shift-F2: screenshot --fullpage <имя страницы опционально> Сохраняет даже локальные, удаленные и сверхдлинные страницы
README.TXT Ньюфагам на заметку: не старайтесь ставить все аддоны, которые видите, попробуйте поработать с почти голой лисой, чтобы понять, чего именно вам будет нехватать и не ныть, что ЛИСА ТАРМАЗИТ ЛАГАЕТ КРАШИ НИРАБОТАЕТ. Если что-то не работает, то скорее всего ты, анон, наустанавливал кучу сторонних плагинов,стилей, скриптов, аддонов-комбайнов и некоторые из них друг с другом конфликтуют, отрубай по очереди, чтобы выяснить какой.
Смотрите, лисаны. В Файрфоксе можно открыть приватное окно, поработать с ним и закрыть. При этом абсолютно вся информация удалится, никакой другой сайт из обычного окна не имеет доступа к приватному окну - то есть создается такая маленькая изолированная песочница. Однако каждое следующее открытое приватное окно не выполняет свою функцию - вся информация из приватных окон общая. Так вот, к чему я веду. Можно ли сделать несколько приватных сессий, несколько песочниц? Одна для двача, другая для гугла, третья для новостных сайтов и так далее. Тогда если открыть гугл в каждой из таких песочниц, то сам гугл увидел бы как будто 3 разных пользователя заходят через один IP - фактически сидят за NATом.
>>1097856 Если это так, как ты пишешь, то выход только один: запускать приватные окна в параллельных профилях. То есть создать профили и наоткрывать в них приватных окон. Только практический смысл этого действа неясен.
в прошлом треде нихуя умного не сказали, продублирую здесь. что сделать с лисой чтобы она переходила на домен первого уровня если он имеется вместо того чтобы гуглить его? например есть локальный домен f, если вбить в адресную строку f, он загуглит это, но покажет/у меня почему-то автохайд через полсекунды.../сообщение типа "возможно,вы хотели перейти на http://f/ в то же время на localhost он переходит даже если для него нет ip.
Лисаны, при помощи какой настройки/костыля можно сделать, чтобы по мере набора в панели адреса вначале отображался поиск по истории, а уже под ним закладки.
Что-то у них бардак какой-то творится: аврора 36 для скачивания недоступна, вместо нее скачивается 35, в бета-канале скачивается 34бета11, хотя ФФ34 уже вышел. Только найтли до 37 версии нормально обновилась.
>>1097961 Многие ошибочно переводят название браузера как «Огненная лиса», но Firefox — это красная панда. На обычную панду она мало похожа и выглядит, как крупная рыжая кошка. Именно красная панда и изображена на логотипе Firefox.
С привычными чёрно-белыми пандами Firefox роднит наличие общего предка. Красная панда обитает в Непале и Бутане, а также в южном Китае. В настоящее время этот зверёк отмечен в Красной Книге как «уязвимый» вид, так как популяция его сокращается.
>>1097965 Она выглядит, как мышь. Она пищит, как мышь. Она ходит, как мышь. Она ест, как мышь. Она думает, как мышь. Но это не мышь, а Macroscelides micus. И, вероятно, одно из будущих названий выпуска Убунты.
Но, блять, если вы её увидите, вы все равно скажете, что это мышь.
Дополнение Selected Search, после обновы до 34 лисы значок яндекса переместился на место гугла, неудобно, хочу сразу после выделения текста кликать по-старому, а не обходить ебучий яндекс. В настройках вообще хуйня какая-то, отмечай не отмечай галочками поисковые системы - меньше пяти не сделаешь, местами не поменяешь, а яндекс не уберёшь. Заскриншотить не могу, форма со значками прячется после нажатия любой клавиши, но, думаю, расширение известное, может знает кто.
>>1097962 а вообще такая хуйня может быть весьма полезна например когда надо зайти на один сайт десяти аккаунтов. создавать под это десять профилей - унылое занятие, да и памяти на столько не хватит. какая в пизду анонимность с тором?
>>1097865 нет ну нихуя себе версий десять назад у меня всё было заебись,версии две назад это вроде как лечилось в about:config(ноя положил хуй ибо тогда не особо надо было), а теперь по-твоему получается что мозилла положила хуй на веб-девов при том что браузер во многом направлен на них?
>>1097977 >а теперь по-твоему получается Я вообще мимокрокодил. Ты попросил решение, я так понял, что трабла из-за того, что в адресной строке при вводе адреса нет префикса http:// и выдал тебе решение. О разработчиках мозиллы, о их ориентации, увлечениях, мечтах и планах я как-то не задумывался.
>>1097974 Ставь английскую версию, потом русифицируй. Как в старые добрые времена. Чтобы скриншотить выпадающие менюшки, надо скриншотеру задавать отсрочку
>>1097934 Заглянул сейчас в кофиг, удивился когда увидел что весь safebrowsing опять на месте, хотя я его самолично удалял. При каждом апдейте настройки сбиваются что ли? >>1097954 Гуглу вовсе не обязательно иметь зонд в моей нежной срачечке.
>>1097981 в том-то и хуйня, что раньше http:// не надо было вводить >>1097982 ты точно что-то сделал. ибо искаропки он переходит только на локалхост. у меня почему-то сообщения "возможно, вы желали перейти" скрываются автоматически за секунду, если там нажать да, то он запомнит домен. но я всё равно хочу чтобы он сука сразу переходил на них кому блять пришло в голову искать введённое в адресную строку, если такой адрес существует?
>>1097990 Попробуй в about:config сменить browser.fixup.alternate.enabled на false, это весьма близкая вещь, но я не помню, решит ли это именно твою проблему.
А что, закладки со временем удаляются сами? Только что обнаружил, что у меня список закладок сократился, и многих страниц, которые я давно добавлял, нету.
>>1098031 нет, не помогло.это автоисправление если не ошибаюсь. >>1098033 а это полностью отключает поиск из адресной строки, что тоже довольно печально.
Тоже заинтересовало >>1097932 > В таком виде сервер это видео хранит. Я с помощью SaveFrom качаю, рассинхрона нет. Кому нахер сдалось видео без звука? Youtube наверняка их как-то соединяет и отдает. Типа "а по особому запросу мы отдадим вам самый охуительный вариант. А если не запросили, значит, вас устроит мыльный 720". Может, где-то в настройках лисы покопаться?
>>1098197 В поисковую строку запрос введи, только Enter не спеши нажимать. >Что это Включённая по умолчанию отсылка адресов посещаемых страниц гуглу для проверки на малварь/фишинг/етц.
>>1098261 Но ведь лиса, это спермобраузер. Сделана она спермачами. Порт лисы на пердоликс жму/аналикс сделан спермачами. Ты обосрался, пердоля. Браузера как раз таки у пердоликов нет.
В стиме появился стриминг и лиса снова соснул, обидно. > Steam Broadcasting is currently supported by the latest versions of the following browsers: > Steam Client > Google Chrome > Apple Safari
Что-то я нихуя не понял. github.com uses an invalid security certificate. The certificate is only valid for the following names: .ertelecom.ru, ertelecom.ru (Error code: ssl_error_bad_cert_domain) И что теперь делать? В какую сторону пердолиться?
>>1098405 Твой провайдер провёл MITM-атаку и подпытался подсунуть тебе свой сертификат вместо гитхабовского. Пердолиться в сторону съёбывания в нормальную страну.
Аноны, у меня одного Element Hiding Helper не работает? То есть, в Custom Filters в адблоке они отображаются, но на странице не блокируются. И при попытке заблокировать с помощью Ctrl+Shift+F3 оно блокируется только во время отображения окна Compose element hiding rule, а после создания фильтра элемент всё рано остаётся незаблокированным.
>>1098623 Пердоотговорки-пердоотговорочки. Тебя уже кормили пруфами с зондами в icecat, а ты всё продолжаешь жрать и форсить это говно. Типичный пердолик.
>>1098657 Иду мимо, смотрю — колясочник горит. Дай, думаю, подбавлю огоньку >>1095241. Начинай оправдываться, что этот зонд не зонд совсем ни разу, а для благородной цели служит.
Знаешь, что самое обидное? Что спермачам недоступен этот единственный браузер без зондов. Вот это главный спермоотсос. Страдай, сперма, срачло поди болит от зондов?
>>1098683 >Нет пруфов? Есть, на пикрелейтеде. Браузер скрытно, без прямого указания и без разрешения пользователя, при первом же запуске стучится на сервер. Зонд? Зонд. Продолжай оправдываться, «неграмотная сперма».
>>1098685 >Адблок это зонд Ясно. Хорошая попытка, сперма, но нет, сам смотри свою рекламу. Каким убогим уебком надо быть, чтобы назвать адблок зондом. Ссу на ваши петушинные ебальники.
>>1098689 >не зонд совсем ни разу, а для благородной цели служит Молодец, именно это от тебя и ожидалось. Слушай, а зачем тебе тогда icecat? Пользуйся лисой или iceweasel, в них все ЗОНДЫ тоже имеют свою определённую благородную цель. >>1098690 >дианон тгавля азаза? Верно, ведь я не имею информации об алгоритме генерации etag.
Лисаны, нужен аддон для сохронения понравившихся страниц в лицеприятном виде с возможностью обрезки лишней хуйни. ЕМНИП такой существует, но найти я не могу.
Суть такова. Перед сохронением нужной страницы хочу отсекать лишнее - рекламу, комменты, ненужные блоки вроде навигации, ссылки итд. Что-то подобное умеет adblock element hider, но для сохранения страниц это не подходит - обрезанные блоки все равно есть на сохраненной странице.
>>1098694 >Пользуйся лисой или iceweasel, в них все ЗОНДЫ тоже имеют свою определённую благородную цель. Зачем мне зонды, если есть icecat без зондов? Ты какая-то совсем глупая сперма.
>>1098699 >Измени в файлах аддона циферки совместимой версии с 33. на . А ты уверен, что с 33й версии не произошло серьезных изменений? Менять циферки надо в xpi или можно уже в установленном изменить?
>>1098704 Почему ты думаешь что адблок лезет за обновлением а не за зондом? А может и то и то одновременно? Полностью исключить закладки можно только просмотрев весь код.
>>1098704 >icecat без зондов Всё ещё жду опровержения по сути, а не КОКОКОК ЭТА ЖИ АДБЛОК! НИТРОЖ СВИТОЕ! >>1098709 Ты дурак? По трафику явно видно, что он лезет за обновлениями, и что получает имено их.
>>1098708 >А ты уверен, что с 33й версии не произошло серьезных изменений? Так это все на твой страх и риск и делается. Вопрос в том, насколько тебе нужен этот аддон? Я вроде и в установленном менял, и xpi. Обычно в текстовых файлах в корне аддона содержится номер совместимой версии. Поменяй и все.
>>1098725 >Смотрел, но пруфов не сохранилось. Братюнь, ну и как это называется? Ты вбросил тезис что зондов нема. Давай доказывай. Пруфай содержимое пакетов. Ваершарком лови или чем там. И все сюда с картинками. А пока положняк такой - в айскете возможно тоже есть закладки
>>1098727 >не увидел Вытащи зонд из срачла, протри глаза от спермы и перечитай ещё раз >>1098672>>1095241. >>1098728 >Ты вбросил тезис что зондов нема Попутал? Я тут петушку доказал, что зонд есть, отстукаивающий его IP на сервер сразу после запуска и теперь жду его опровержений. А петушок всё пытается отмазаться, что мои пруфы не пруфы. У меня не сохранилось только пруфов о том, что в пакетах действительно подписки, вот о чём я. >>1098729 Ещё один спермодебил-гуманитарий, которому рассказали, что доказать отсутствие нельзя и который поверил?
Если тут кто-то как и страдает после выпила мозиллой регулировки количества столбцов и строк превьюшек на новой вкладке, рикаминдую этот аддон https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/new-tab-tools/ В отличии от других спиддиалов не ставит кучу ненужного тяжелого говна и при этом гибко настраивается.
>>1098732 Давайте не ругаться, а переведем спор на коструктивные рельсы. Потребовали пруфы на зонды в айскэт. Был предоставлен лог, что адблок выходит в сеть. Само по себе это не доказывает абсолютно ничего. Сделаем вид, что мы не знаем, что он лезет за обновлениями. Теперь от тебя требуется пруф-лог, что он сливает данные на свой сервер. Пока этого нет, твой лог ничего не доказывает. Ну то есть вообще.
>>1098741 >предоставлен лог, что адблок выходит в сеть >требуется пруф-лог, что он сливает данные на свой сервер Нет, не требуется. Из доказанного факта соединения с сервером GNU следует наличие у GNU информации о запуске браузера на машине, выходящей в сеть с таким-то IP-адресом. Давал ли я согласие на передачу этой информации? Нет. Предупреждали ли меня о передаче этой информации? Нет. Я называю это зондом. Ты не согласен?
>>1098742 Вовсе нет. Все зонды документированы. Например, мы прекрасно знаем, что отправляет safebrowsing, это легко гуглится, пруфов море и никто их не скрывает, как и всякие RLZ хрома. Также нам известно, что расширения, адблок в частности, запрашивает свой сервер об обновлениях - подписка должна быть актуальной, это одно из основных условий нормальной работы расширения. Но у нас нет данных, нет пруфов, что адблок шпионит за пользователями. Таким образом, спермопетушок, утверждающий, что в icecat есть зонды, обосрался - он не предоставил доказательств, которые бы однозначно уличили адблок в шпионаже.
>>1098742 А сколько там ещё зондов, никто не знает, ибо код никто не смотрел. Все веруют в безопасность васяносборки. В палемуне, например, был зонд, который стучал на сервера васяна ровно после двух часов после запуска. Вангую и тут что-то похожее есть.
>>1098752 Защитнички зондов никогда не согласятся, что зонды есть. Они с пеной у рта будут доказывать обратное, кукарекая про неправильные пруфы, псевдодокументацию и прочее говно. Для них главное защитить свой любимый зонд, убеждая всех, что это не зонд.
>>1098749 >спермопетушок, утверждающий, что в icecat есть зонды Зачем ты повторяешь за дурачками? Я не пользуюсь спермой. Теперь к вопросу. >легко гуглится, пруфов море и никто их не скрывает Предположим, что завтра в лису впихивают особую функцию поиска по локальным файлам. Для её работы все файлы должны быть отправлены на сервер лисы. Эту функцию документируют, она легко гуглится и т.д. Эту функцию включают по умолчанию, без предупреждения. Это тоже не будет зондом?
>>1097840 Когда мне пояснят, как сохранять все вкладки локально, чтобы при открытии браузера открывалась вся сессия из локального кеша, а не загружались все страницы заново, вешая ПК и треща HDD?
>>1098765 Будет, разработчики не настаивали на приваси своего поделия. Gnuzilla (айскет) преподносится свими разработчиками как полностью свободный, уважающий приваси своих пользователей продукт.
>>1098770 >Это тоже не будет зондом? >Будет Отлично, теперь заменяем слова. Предположим, что завтра в лису icecat впихивают особую функцию поиска по локальным файлам блокировки рекламы. Для её работы все файлы IP-адрес пользователя должен быть отправлен на сервер лисы GNU. Эту функцию документируют, она легко гуглится и т.д. Эту функцию включают по умолчанию, без предупреждения. Это тоже не будет зондом?
Подскажите, как называется дополнение, скрывающее панель с адресом сайта и оставляющее только вкладки. Давно видел его, потом удалил и забыл название. мимо-мамкин-минималист-по-хардкору
>>1098770 >преподносится >уважающий приваси своих пользователей продукт Ключевое тут преподносится, ибо это не значит, что так оно и есть. Да и ответственности за свою сборочку они не несут.
>>1098783 Не знаю, что это за дополнение, которое не поддерживает 34 лисичку. А нужное мне я уже нашел. Вспомнил, что оно называется The Fox Only Better.
>>1098781 Ну так от тебя и требуется однозначных доказательств: вот это кусок кода сливает такие то приваси данные. Остальное - демагогия, можно рассуждать еще сто постов, ничего это не изменит. Код открыт, дерзай. Пока доказательств никаких нет.
>>1098786 >Не знаю, что это за дополнение, которое не поддерживает 34 лисичку. Поддерживает. Качаешь nightly-версию с офиц. сайта, меняешь циферку в install.rdf, устанавливаешь.
>>1098784 Адблок запрашивает обновления при каждом запуске. Так он работает. Это отключается в настройках. Запрос обновлений специально не стали отключать потому, что устаревшая подписка добавит пользователю проблем.
>>1098793 >Так он работает. Это отключается в настройках. Пользователь не имеет возможности изменить настройки, не запустив браузер. После запуска браузер сливает инфу о факте установки. >Запрос обновлений специально не стали отключать потому, что А меня не интересует. В уважающем приваси продукте никому ничего не должно быть разрешено без веления пользователя. Сравни с Bitmessage, например. >>1098799 Повторяю, >>1098746 заход на свой сервер равносилен предоставляет своему серверу информацию о факте установки на машине, выходящей в сеть с таким-то IP-адресом.
>>1098804 >После запуска браузер сливает инфу о факте установки. Пруфы? >А меня не интересует. Зато меня интересуют доказательства, которые ты так и не предоставил. >заход на свой сервер равносилен предоставляет своему серверу информацию о факте установки на машине, выходящей в сеть с таким-то IP-адресом. И что?
МОЖЕТ ЛИ В АДДОНАХ С САЙТА МОЗИЛЛЫ ИЛИ С ВАСЯНСКОГО САЙТА БЫТЬ ВИРУС?????????????????7777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777
>>1098814 >Пруфы? 1) Факт отправки на сервер специфического запроса при первом запуске доказан >>1098672. 2) Отправка на сервер специфического запроса равносильна сообщению о факте установки. >И что? Пожалуйста, уточни вопрос. В таком виде я ответить только «И всё».
>>1098825 Установлен лишь факт отправки запроса. И всё. Ничего это не доказывает, ничего криминального доказано не было, никаких доказательств не было предоставлено. Их попросту не существует, ты и сам это прекрасно знаешь. Тем более, что отлично известно зачем делается этот запрос. На этом остановимся, ты из породы любителей доказывать ради пустого спора. Когда будут пруфы, приходи.
>>1098840 Это равносильно только тому, что адблок запросил обновления. Он так делает после каждого запуска браузера, писал же. Какой еще факт установки? Бред какой-то. Если бы адблок был в списке опасных расширений, я бы еще понял. А так пустое городишь. Вот когда пользователь с устаревшим блок-списком нарвется на троян, будет гораздо хуже. Потому обновление подписки включено по умолчанию. И об этом, блядь, я тоже уже писал. Все, пока.
>>1098852 >Какой еще факт установки? Какое из слов «факт», «установка» тебе пояснить? Факт установки это любая информация, способная своим содержимым достоверно сообщить об установке ПО на тот или иной ПК, такое определение подойдет? Почему ты не отвечаешь на мой вопрос? Перестань увиливать и сделай это, наконец-то: Ты не согласен с утв. №2? Если да, то почему? Ответь: «Я не согласен с этим утверждением, потому что %твои аргументы%». >Все, пока. Ну что же, запишем — адепты icecat слились, снова.
В браузер добавлена функция Firefox Hello с реализацией аудио- и видеочата, построенного с использованием технологии WebRTC и доступного для вызова через меню. Реализация примечательна тем, что позволяет напрямую организовать канал связи между двумя браузерами с поддержкой WebRTC без передачи трафика через промежуточные серверы, без установки внешних плагинов, на любых устройствах и операционных системах. Поддерживается соединение с любым браузером, поддерживающим WebRTC, в том числе с Chrome и Opera.
Где блядь? Я обновил до 34 ну и где эта кнопка? У меня уже ломка ебанный в рот хочу попробовать.
>>1098869 >напрямую организовать канал связи между двумя браузерами >без передачи трафика через промежуточные серверы Шутники дохуя? А с NAT они что делать будут?
Чтобы протестировать работу Hello (в случае, если функция неактивна по стандарту), нужно войти на страницу настроек about:config и установить значение false для параметра loop.throttled. После перезагрузки Firefox в правое меню можно через настройки добавить пункт Hello. Работает функция на мобильных браузерах и даже на более старых версиях Firefox. Шумоподавление, впрочем, пока оставляет желать лучшего.
>>1098872 >>напрямую организовать канал связи между двумя браузерами >>без передачи трафика через промежуточные серверы >Шутники дохуя? А с NAT они что делать будут? WebRTC standards require the use of three IEFT NAT traversal standards to address these issues:
>>1098916 Менеджер сессий не то. Либо покажи, как мне эту избыточную вунждервафлю настроить, чтобы она делал что нужно автоматически и ничего лишнего.
В опере работало просто и из коробки. Но можно было в настройках ткнуть галочку и опера начинала проёбывать кеш, как и лиса. Никаких особых плюшек браузеру для такого поведения не надо - просто сохранить куки и кеш локально перед закрытием.
Раньше лиса автообновляла все вкладки при запуске и всё было заебись, потом она обновляла только закреплённые, а по остальным сначала надо было кликнуть, ну тоже было нормально. С апдейтом чтобы обновились ёбаные закреплённые, надо сначала кликнуть на вкладку, а потом нажать enter в адресной строке. Пиздос. Как сделать чтобы всё автообновлялось? В настройках со времён когда всё было заебись ничего не трогал. Галочка над "Не загружать влкадки без запроса" не стоит. Возможно это таб микс плюс выёбывается.
>>1099130 Почему из папки, что за бред? Или ты не способен создать дестопный файл, в бубу опция есть, чтобы их автоматом создавать. А репозитории того. Кто будет поддерживать репозиторий свободного ПО на убунту, пользователей то нет?
>>1099160 >Очевидное сравнение с icecat. Сравнение чего с icecat, лол? Gnuzilla и icecat - одно и тоже. Ох уж эти спермачи. Адблок у них зонд, один браузер - это два разных. Спермознания спермоимбецилов.
>>1099178 Это был тест, чтобы отличить тебя от местного клоуна. Ты провалил его. >>1099140 Продолжаю призывать анонов не для того, чтобы унизить, но чтобы показать им слабые места и помочь.
>>1099191 >Это был тест, чтобы отличить тебя от того, кому я не смогу ничего доказать, т.к. не могу в логику. Ясно. >чтобы показать им слабые места Так бы и сказал, а то «доказывать на практике» он собрался. >>1099195 Держи, тупорылая сперма. http://git.savannah.gnu.org/r/gnuzilla.git/
>>1099203 >http://git.savannah.gnu.org/r/gnuzilla.git/ >исходный код gnuzilla >мокрописьки Не перестаю удивляться спермодебилизму. Ай да манька, ай да молодец!
>>1099208 >http://www.gnu.org/software/gnuzilla/ >GNUzilla is the GNU version of the Mozilla suite >GNU IceCat is the GNU version of the Firefox browser >GNUzilla is ~ suite >GNU IceCat is ~ browser >Гнузилла то айскет Спешите видеть, спермошваль пытается переспорить GNU!
>>1099214>>1099215 >Просто признайся, что тебя опустили И перестать наслаждаться твоими уязвлёнными воплями? Ну уж нет. >GNUzilla is ~ suite >GNU IceCat is ~ browser Что, манька, не осталось аргументов, да? Нехило ты в собственное дерьмо вляпалась, любо-дорого смотреть!
>>1099227 >эти отмазки уязвлённой спермодебилы Продолжай, я заинтересован. Как ты прокомментируешь эти слова на оф. сайте GNU? >GNUzilla is ~ suite >GNU IceCat is ~ browser
>>1099234 >А что тут комментировать: по ссылке Нет-нет, не по ссылке, а слова. Знаешь, такие, ну... из букв. Вот эти: >GNUzilla is ~ suite. GNU IceCat is ~ browser Давай, попробуй.
>>1099238 Кароч, сперма, давай ссылку на фтп gnu.org, чтобы по ссылке гнузиллы выдало гнузиллу, а не айкет. А пока соси как с адблоком. Что за тупой спермач? Ну совсем дебил.
>>1099264 >давай ссылку на фтп А на gopher не дать? Разработка ведётся в git, тупенькая сперманя. http://git.savannah.gnu.org/ Опять будешь ссаться кипятком, пытаясь замазать свой второй отсос за сегодня?
>>1099294 >IceCat is generated with scripts Давай, сперманя, поднатужься! Ещё немного, и ты поймёшь смысл слов «GNUzilla is ~ suite. GNU IceCat is ~ browser». Чуть-чуть осталось!
>>1099296 Правильно, не сдавайся. Только почему-то по твоей же ссылки на гнузиллу опять айскет. ну как же так? А может ты просто оборался? Вот смотри, твой пост >>1099200 И твоя же ссылка то тоже на icecat >>1099294 Ну как же так, а? Где же мне gnuzilla то скачать? А может правду говорят, что icecat и gnuzilla одно и тоже. Давай, скажи мне на ушко, никто не узнает.
>>1099300 >по твоей же ссылки на гнузиллу опять айскет Нет, сперманя, по моей ссылке gnuzilla. Из неё, как и написано на твоей картинке >>1099294 (сам читал хоть?) генерируется Icecat. >Где же мне gnuzilla то скачать? По моей ссылке. Повизжишь ещё? Давай задам наводящий вопрос: Mozilla Suite и Mozilla Firefox это одно и то же?
>>1099302 >почему же твоя гнузилла айскет Моя gnuzilla это gnuzilla. Давай, подумай ещё немножко, взвесь факты: На заборе написано «Лесопилка». На плакате перед забором написано «Представляем лисопилку и дрова». http://www.gnu.org/software/gnuzilla/ Заходишь за забор, http://ftp.gnu.org/gnu/gnuzilla/ — там лежат дрова. Читаешь инструкцию к лесопилке, там написано «дрова делаются из деревьев этим http://git.savannah.gnu.org/cgit/gnuzilla.git оборудованием». Потом ты выходишь обратно и визжишь [/b]«ЛЕСОПИЛКА ЭТО ДРОВА! ОТСОСИ! Я ПОБЕДИЛ! ЛЕСОПИЛКА! ДРОВА! ПОБЕДИИИИИЛ!..»[/b] Спермодебила, ну как можно быть такой спермодебилой, как ты? Расскажи, а.
>>1099275 Попробуй вынести на панель строку поиска, там слева будет иконка поисковой системы, выбираешь нужную и панель можно убирать. Лично так решил похожу проблему, через конфиг не получалось никак.
>>1099317 >там везде дрова! Везде, понимаешь? Сам то ходил за забор? Сходи, не стоит убегать от правды. Давай, ты уже так близок к пониманию. Я для тебя даже аналогию обратно переписал: http://pastebin.com/NieGGzYshttp://pastebin.com/wqMCKZW9 Открой рядышком, помедитируй. Давай, спермоблядя, я верю, что ты не такая тупая, какой кажешься.
>>1099325 >сам дал ссылку >теперь утверждает что там ничего нет Ну не идиот ли ты, сперма? Ты бы хоть матчасть изучил, чтоб не позориться.
Мозилла сюите - это нынешний симанки, вернее, симанки форк проекта, есть вроде какой-то клон симанки и gnu: iceчто-то там, не помню. Сама же Gnuzilla уже давно к мозилла сюите не имеет никакого отношения, никто ее не разрабатываает и превратилась в синоним файрфокса - icecat. Просто когда говорят гнузилла, то имеют в виду браузер-гну. А браузер-гну - айскет, поэтому все ссылки и на гите и на фтп введут на айскет. Такая вот история, сперма.
>>1099079 сука да там же тебе и ответили: сохраняешь текущую сессию, открываешь предыдущую.вкладки будут грузится с диска если они были открыты перед выходом.если хочешь чтобы грузились автоматом - снимаешь галку с загрузки вкладок по запросу.
как оно было в жопере здесь никого не ебёт, ибо presto в жопе, а хромобраузеры не нужны.к тому же хромоопера вроде как проебала большинство своих плюшек
>>1099338 >А браузер-гну - айскет, Верно. А что такое GNUzilla? Давай, хотя бы на этот простой вопрос ответь. Без слова icecat. >>1099340 Цыц, спермач, не про твою честь.
>>1099340 >icecat Это божественный браузер, чистейший как слеза младенца. Но доступен только линуксбогам. Спермачам приходится страдать с зондами в срачле, не имея никакой реальной возможности заиметь это совершенство. Справедливости ради надо сказать, что зондов в оригинальном файрфоксе не так уж много, привыкшее к боли спермосрачло рвет не сильно.
>>1099346 Это было бы верно в случае, если бы так не считали сами разработчики. Но как видишь, они не стесняются указывать "gnuzilla" в пути к айскет. Иначе говоря, это не я лично прозвал айскет гнузиллой, но сами разработчики.
>>1099355 >не я лично прозвал айскет гнузиллой, но сами разработчики Сами разработчики специально для тебя написали в первом же предложении, в чём разница между GNUzilla и IceCat. Но ты же тупенький, ты предпочитаешь всё по-своему понимать фантазировать. >>1099350 >без слова айскет не ответишь Ясно, слабоумный. Отвечу за тебя. GNUzilla это GNU-версия Mozilla suite, открытого набора программ для работы в сети Интернет. В GNUzilla в данный момент входит одна насколько мне известно программа — IceCat. Ещё раз: IceCat — программа. GNUzilla — набор программ. Обоссал тебя окончательно, теперь пиздуй.
>>1097856 >В Файрфоксе можно открыть приватное окно, поработать с ним и закрыть Не знаю как в Шиндовс, а в прыщах можно сделать себе юзеров firefox1-10 (10 штук) и от их имени запускать приватные вкладки.
>>1099361 >собственные пруфы обосрал >матчасти не знает >пытается демагогией подтасовать факты Слив засчитан, петушок. Ты обосрался по-полной сегодня. Молодец. >В GNUzilla в данный момент входит одна насколько мне известно программа — IceCat. >GNUzilla не IceCat Ебанутый спермодаун, что тут еще скажешь.
>>1099376 Легче перечислить чем айсвизел отличается от фарфокса. Кроме логотипа и парой поисковиков - ничем. Айсвизел - файрфокс для дебиана. Суть в том, что его тестируют на дебиане. Вне дебиана не нужен особо.
Есть было такое незаменимое расширение Customizable Shortcuts. Проблема в то, что настраивалось оно не через about:addons, а через дополнительную вкладку на about:preferences и после перепила в ff.33 Preferences из отдельного диалога в простую вкладку, доступ к настройкам Customizable Shortcuts потерян, расширение стало бесполезно. Вопросы: У кого такая же проблема? Как получить доступ к настройкам Customizable Shortcuts через about:config вручную? Ведь он должен где-то там держать свои настройки.
>>1099390 >Суть в том, что его тестируют на дебиане. Nope. Суть в том, что швабодка дебиана швабоднее швабодки мозиллы. Швабодка дебиана считает логотип мозилловской лисы нешвабодным, поэтому не берёт к себе в репы.
Раньше я хранил куки, чтобы не логиниться каждый раз по новой куда-то. Но проблема в том, что из-за этого хранятся куки и кучи других сайтов. Теперь же я подумываю удалять все куки при каждом закрытии браузера, и использовать функцию сохранения паролей в лисе, чтобы логиниться по клику.
Скажите, что безопаснее, хранить куки, или хранить пароли в лисе? Нет ли там такой же хуйни как в жопере с wand.dat где пароли легко читаются если их спиздить?
Есть и третий вариант: разрешить принимать куки только от 2-3 сайтов, куда я обычно логинюсь, а остальным отказывать.
Какой из этих вариантов предпочтительнее для повышения безопасности и анонимности?
>>1099551 >Безопаснее хранить куки. Я тоже к этому склоняюсь, все же в куках лишь хэш паролей, а не сами пароли. В менеджере паролей сами пароли, насколько я понимаю.
>>1099556 На самом деле этот функционал есть в самом ФФ, просто снимаешь галочку принятия кук, а потом в about:permissions выставляешь разрешения тем сайтам, которым хочешь чтобы можно было пользоваться куками. Ну и плюс site preferences не надо очищать при выходе, а то разрешения сайтам слетают.
>>1099556 >>1099557 И кстати плюс моего метода в том, что остальным сайтам не то, что очищаются куки при закрытии, а вообще запрещено устанавливать куки (хотя хуй знает, может такое нестандартное поведение наоборот слишком палит тебя, из-за своего рода "уникальности" настроек работы с куками).
Но всем анончикам все равно спасибо, плюс конечно пишите если у кого-то на уме еще более интересные методы.
>>1099566 Во-первых, у меня настройки в ФФ34 открываются в отдельном окне, это ты что-то у себя настроил. Во-вторых, поставь портативную сборку, установи аддон и в about:config ищи по extensions. Ты совсем тупой, что ли?
>>1099570 >поставь портативную сборку Но зачем? >в about:config ищи по extensions Так перерыл уже все. Похоже, не хранит он там свои настройки. >у меня настройки в ФФ34 открываются в отдельном окне Это уже интересно. Значит это не очередная фича поломка обезумевших разработчиков? И где же тогда это отключается?
>>1099601 >это не очередная фича Это как раз фича. Все настройки будут вкладками, а не окнами. >Похоже, не хранит он там свои настройки. Не там, он там и не должен их хранить. Похоже, что его настройки в каком-то БД-файле. Могила.
>>1099601 >>1099612 А, всё, нашел. Короче его настройки в папке профиля jetpack/[email protected]/simple-storage Открываешь текстовым редактором store.json и редактируешь на здоровье.
>>1099633 можешь попробовать requestpolicy. >>1099646 произошло это скорее всего из-за блокировки github`a. твой провайдер, вероятно, пытался подсунуть тебе страницу с сообщением о блокировке страницы. мой при запросе по https просто отрубает запрос.сейчасу менягитхаб не заблокирован, да и нечасто серьёзные сайты блокируют. а так можешь использовать прокси, некоторые аддоны позволяют подключать прокси только для заблокированных сайтов.
Ананасы, родненькие. Сижу на esr канале обновлений и, соответственно, основные обновления у меня происходят реже. Так вот сейчас обновил фф и настал этот уебанский дизайн. Как вернуть всё взад?
>>1099915 Насколько я помню, с резервной копией какая-то какашка: то ли она не сохраняет значки закладок, то ли не сохраняет закладки с панели закладок. Используй экспорт в хтмл-файл, только сразу говорю: он все неподшитые закладки кладет в папку Неподшитые закладки в меню закладок. Насчет панели закладок не знаю, но, теоретически, он должен тоже их в отдельную папку в меню закладок класть.
Как добавлять поисковые системы? Вот например есть рандомный сайт со строкой поиска. Как сделать чтоб искать этим поиском прям из поисковой строки фокса?
>>1099985 Скачай ("сохранить объект") любой поисковый плагин с аддонс.мозилла.орг, открой текстовым редактором, посмотри как устроен, добавь свой поиск и засунь в папку searchplugins в профиле. Если такой папки нет, создай.
>>1099999 Боздо подарило тебе пентикл в награду за верный ответ. Тем более, что сообщество Мозилла собираются улучшать интернет, делать его лучше, свободнее, доступней для всех, а нас это пугает.
>>1100024 Я когда этот обзор прочитал http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=40893 , сразу кончил радугой и бабочками и поскакал устанавливать себе божественный. Теперь и в ус не дую, смотрю на всех немного свысока как на своих рабов.
>>1100024 Я думаю, он >>1100022 сам не понимает, что там заблокировано, а что нет. Ему просто сказали на форумах "ахаха, пользуйся, там норм всё", он и наивно пользуется.
>>1100030 Ты же не пользовался, там блокиратор жабаскриптов лютый стоит, например. И всякие гуглостучалки тоже отключены. Я бы мог такое провернуть за полчаса и в обычном файерфоксе, но ребятам из gnu я доверяю больше, чем себе.
>>1100033 Все равно ведь его канал не приспособлен. чтобы скачать, например, твою домашнюю порнуху и фоточки. Так что похуй, просто меняй почаще пароли в своих аккаунтах.
>>1100040 Для официальной жизни. У меня есть официальные аккаунты на почте и прочих сервисах и неофициальные. Например, на форумах где за мной следит Путин, я сижу с тор-браузера (нужны конечно еще дополнительные примочки, многие ноды ненадежны или забанены). А с двоюродной сестрой переписываюсь через официальный акк на почте. Там Путин и АНБ тоже конечно следят, но я ничего плохого не пишу. В icecat как таковом толку поэтому никакого нет, мне плевать на гугл и все остальное в моей официальной жизни, где все серо и уныло. Просто приятно быть элитой.
>>1100041 А что тут веровать, достаточно в гшугле набрать windows+ботнеты и тебе выдасть новости о миллионых ботнетах на домашних компах виндовсюзерей и linux+ботнеты, где новости будут о взломанных линукс-серваках, на которые мне посрать.
>>1100043 Но ребята из гну тоже есть хотят, и ждут когда ты запустишь айскат и сольёшь им немного инфы, чтобы продать её тому же гуглу. Или ты веришь, что в мире одни альтруисты?
>>1100030 Просит не следить - значит что-то скрывает, будем приглядывать за ним. На самом деле от глаза СОРМ/PRISM не скроешься, однако после обмазывания ghostery и disconnect гугл стал выдавать совершенно рандомную рекламу.
>>1100046 Что-то сомневаюсь, что ребята из gnu этим разживаются. Но спорить мне лень, мне достаточно их репутации. Это ведь такая штука - один раз обосрешься и конец. Никакого компромата подобного рода я на них не видел, да и цели у них прямо противоположные. А вот о микрософте, гугле и эппле читал много нехорошего.
>>1100046 Лол. А я не удивлюсь, если через некоторое время Штульман пропадёт из поля зрения, а потом объявится где нибудь подстриженным и помытым в компании всяких шейхов и абрамовичей. А всех пердоликов сразу накроют анб с фсб.
>>1100055 Больше похоже на спермосказки привыкших к подобному кидалову спермачей. Штульман уже давно на горизонте, ни разу ни на чем подобном не прокололся. Хотя если у тебя есть пруфы, с удовольствием почитаю.
>>1100067 Пердолики вроде как ведут себя прилично. Особенно на фоне спермогоспод. Чего мне трястись? Да и тебе нет смысла, тебя уже все равно отымели по всем статьям.
>>1100079 Смотря конечно что считать выгодами. То, что этот браузер меньше передает о тебе информации, очевидно. Если тебе это не нужно, то выгод никаких. Если тебе это нужно хотя бы с точки зрения твоей гражданской позиции и уважения к свободе, то выгода присутствует. Но есть и невыгоды, праноидальные настройки добовляют мороки. Отключение джаваскриптов и плагинов, а также запуска HTML5 не всякому понравится. Скрипты приходится разрешать, плагины разрешать, таким образом, большая часть профита теряется.
>>1100089 Слив истории не запруфали. Мало того, даже не заявили — ты первый, кто об этом сказал. >>1100091 >не может Ну, это тоже сомнительное утверждение. Потенциально может, хоть и не сливает.
>>1100107 Но если у него там просто физически нет этой функции, то как он будет сливать? Айпишник он палит, когда заходит на свой сервер. Ну так что без адблока сидеть, лол? Заходи через тор, если твой айпи такой секрет.
Нет я сейчас точно разобью ебало кому-то из разрабов! ЧТО ТЫ, СУКА, СДЕЛАЛ С ПОИСКОМ ?! ТЫ ЖЕ ПОЛОМАЛ Organize Search Engines ! ВМЕСТО ЭТОГО НАВОРОТИЛ КАКУЮ-ТО ХУИТУ! СМЕШАЛ ВСЕ В ОДНУ КУЧУ ! КАК Я БУДУ ВИЛКОЙ ЧИСТИТЬ 100500 ПОИСКОВИКОВИКОВ ИЗ ЭТОЙ КУЧИ ?!
>>1100165 та же хуйня, бро, только у меня не настолько много >>1100170 Ну что поделать, если твой скудный ум не способен использовать инструмент в полном объёме? Некоторые на 18 ступенчатой коробке ездят, некоторые на автомате путают газ с тормозом, если кто-то сзади вдруг засигналит.
>>1100176 Какой инструмент, лол, десять гуглов? Пиздец инструментарий. Но страдайте дальше, раз такие умные. Хотел помочь, но, блядь, боюсь оскорбить вас своим скудоумием.
>>1100178 > Хотел помочь, но, блядь, боюсь оскорбить вас своим скудоумием. Хотел бы, взял да и помог, а не пиздел про то, кто как чем пользуется. Мой сосед например дрочит в баночку на балконе, что значит - он не может иметь на балконе 100500 баночек?
>>1100176 У меня было все удобно организованно по каталогам. В корне не больше 10 s.e. остальные на первом и втором(!) уровне иерархии. Сейчас даже показать не смогу эту красоту. Если только откатиться на 33. >>1100178 Остынь. Ты же не хочешь сказать, что обиделся на какого-то анонимного хуя, ведь нет? >Хотел помочь Давай же. Слушаем тебя внимательно.
>>1100181 Как насчет .... "НЕТ!" ? >>1100178 >десять гуглов? Это гуглопоиск по конкретным сайтам, у которых нет внутреннего поиска или внутренний поиск такое говно, что с ним невозможно работать.
>>1100181 Сергей Брин, залогинься. >>1100196 Что такого? Искать товар на сайтах торговых сетей, которые не аффиллированы с яндекс.маркетом. Как это можно сделать по другому?
>>1100211 >В джесси тоже, вот смотрю. Лол. Неужели правда? Сейчас проверю. Получается что я, сам себе злобный Буратино, выкинул песца и поставил лису из минтовского репа.
>>1100226 А еще 3 способа из веб-кэша, дохуяллиум HTML5-обожимоймытакждаоихэтээмэлпятьтакиеинновацииааяпотекла-хранилищ, хитровыебанный Canvas и windows.name, ущерб.
>>1100229 >2014 >разрешать кому-то хранить что-то вне кук Ага. Специально проверил: зашёл на страницу, сгенерировал куки, закрыл, очистил кеш и куки (как всегда делаю при смене виртуальной личности), зашёл ещё раз — кук нет.
>>1100226 Согласен. Но это не отменяет факт, что единственный настоящий Браузер также подвержен этой болезни. >>1100230 Легче не удалять, а не допускать. Для этого должны быть отключены скрипты и RequstPolicy должна резать все запросы (индивидуальные исключения настраиваются вручную).
Что касается удаления, то легче просто делать снапшоты с папки профиля и откатываться осле работы.
>>1100233 О да? Ну смотри. Ты не чистишь кэш и куки после посещения страницы, значит заходишь ты в гугл, он ставит тебе 1x1-картинку он людит это делать, ты закрываешь гугл, лазишь дальше по сайтам, а они отстукивают данные о тебе гуглу. То есть гугл имеет представление, что некто ходит по вот таким сайтам. Затем однажды ты персонифицируешь себя посещением соц. сети если есть аккаунт, или покупаешь что-нибудь - и вся твоя текущая сессия связывается с тобой.
>>1100237 >Для этого должны быть отключены скрипты и RequstPolicy должна резать все запросы (индивидуальные исключения настраиваются вручную) 1. Ты же не проверяешь, что делает каждый из запросов, когда добавляешь его в белый список, не так ли? 2. От кэша не спасет.
>>1100234 >Узнать, как работает каждый из способов, и поудалять. Это не гарантирует от того, что они просто не указали какой-нибудь еще способ (типа, отсутствует в бесплатной версии и доступно в про за $100500).
>>1100217 >Давай, что тебе поискать. Ты вильнул жопой что найдёшь. Я даже тебе направление показал. Хули ты мне тут начал про всякие lastfm кукарекать. Меня как-то не интересуют быдлосайты. Ищи давай.
>>1100244 Никто даже не гарантирует, что в Линуксе не найдется очередной шеллшок. Никто не гарантирует, что АНБ не использовала его все эти 20 лет, пока она был. Так всё устроено: защита не бывает абсолютной.
>>1100242 >Ты же не проверяешь, что делает каждый из запросов, когда добавляешь его в белый список, не так ли? Да. Это -компромисс. Абсолютной безопасности не существует.
Но это вообще нельзя сравнивать с тем как хромоги в своем "уютном" "браузере", который "просто работает", понятия не имеют какое js-говно с каких сторонних донов подгружается при каждом запросе, исполняется в их собственном браузере и трахает их машину как придорожную шлюху.
>>1100250 >Это -компромисс Это безрассудство. Ты не пускаешь в свою квартиру чужаков, выглядящих миролюбиво, а неизвестно какие запросы разрешаешь исполнять. >хромоги Хромоги - это вообще отдельная каста среднестатистических.
>>1100246 Я не обещал отыскать иголку в стоге сена. Очевидно, что такие редкие вещи не будут валяться в паблике. Я хотел показать как работает метапоиск гугл, заточенный под торрент-трекерры без прочей шелухи. Но ты предпочел писькомерство или решил понтонуться своим доступом на закрытые трекеры.
>>1100242 >>1100250 Было намного анонимнее, если бы на каждую новую вкладку создавалась своя песочница с куками, кэшем. А если б еще и группировать вкладки можно было, то получился бы мультисессионный браузер, что убило бы стопроцентную вероятность у следящих сайтов узнать пользователя.
>>1100253 Какие проблемы? Network monitor в последних лисах интегрирован в web dev. Раньше был (и до сих ор работает) прекрасный HTTPFox. Сам пользоваться им постоянно, вместо wireshark, который лишком system-wide.
>>1100260 >Было намного анонимнее, если бы на каждую новую вкладку создавалась своя песочница с куками, кэшем. А если б еще и группировать вкладки можно было, то получился бы мультисессионный браузер, что убило бы стопроцентную вероятность у следящих сайтов узнать пользователя. Вот я из-за этого всего и подумал, а не завести ли мне как в ОС Cubes что-нибудь, только сделать просто 3-4 пользователя, один пользователь для анальных зондов гугла, другой для двачей, третий для почты итд.
>>1100240 >Затем однажды ты персонифицируешь себя посещением соц. сети если есть аккаунт Фэйл на фэйле. Ты думаешь, я просто так сказал «очистил кеш и куки (как всегда делаю при смене виртуальной личности)»? Я никогда не зайду ни в один свой реальный аккаунт, предварительно полностью не очистив браузер.
>>1100266 Это банально неудобно. В Винде можно открыть несколько копий браузера из-под одного профиля через Sandboxie, но, повторюсь, это неудобно. Вот если бы расширение можно было написать для файрфокса!
>>1100268 Да, я думаю ты просто так и сказал это. >>1100271 Может. Причем это не обычная BA, а полускрытая. Вот здесь >>1100036 можешь протестировать, как оно работает.
>>1100269 Ога. Когда у тебя тут торренты льются со 100500 пиров. Всякие серверы в системе открыты. Лампочка на сетевухе мигает 24/7. А теперь попробуй сходу написать фильтр для wireshark, чтобы он зацепил только траффик из браузера и ничего кроме.
Да и визуальное представление запроса в HTTPFox приятнее. Тут тебе все по полкам: заголовки/куки_входящие/куки_исходящие/параметры_get/post/тело_запроса/ответа.
>>1100281 >подразумевая, что я не прочитал статью перед тем, как спрашивать Ну ткни уже туповатого носом, пожалуйста. http://en.wikipedia.org/wiki/Basic_access_authentication Я надеюсь, ты не подразумеваешь под «кукой» сохранённые самостоятельно введенные логин-пароль?
>>1100276 Мог бы хоть для приличия в mp3 хоть поискать. В швабодном доступе есть. Что так сразу обосрался и скатился на оправдания. Всё таки говно твой костыль, только говно для быдла и способен искать.
>>1100260 Я думаю, нужно смотреть в сторону создания снапшотов и постоянным откатам паки профиля. За пределы профиля браузер писать не должен (кроме /tmp, который все равно погибает после смерти процесса) , такое поведение рассматривается как очень серьезный баг (давно пофиксили бы уже). Версионирование профиля можно можно реализовать, оставив папку под vcs (git - наше все) или вынести на отдельный раздел под btrfs. Честно говоря, сам я не работал с ним, но мне с дивана кажется что операции снапшота/отката должны выполняться почти мгновенно, не зависимо от объема профиля.
>>1100211 Просто спас! Я и не знал, что в моей Джесси все уже решено идеально. Похоже ГНУшные разрабы в этот раз оказались адекватнее мозиловских. И нечего бегать по сторонним репам за одним этим словом "firefox", ни чем он не лучше белого песца.
<- вот как выглядит нормальная организация поисковиков.
>>1100287 Спасибо. Но так и не понял, при чём здесь куки. Ясно же написано: >Many browsers allow web sites to send hidden authentication data to third party sites. Вреда/пользы от этого сколько? Да нисколько, можно точно так же встроить http://track.me/flowers.png?uniq=id123 Интереса ради зашёл через tor+polipo до и после почистки вилкой, пикрелейтед. И зашёл просто так, ибо polipo режет заголовки, пикрелейтед 2. Все «Uniq ID», как видишь, нихуя не Uniq, поэтому обоссал с высокой колокольни парашный сайт с пиаром дерьма.
Сосоны, вот есть страница, на ней куча тамбов. Скажем, адрес у них www.ololo.com/tumbs/.?.jpg Нормальные же картинки находятся по www.ololo.com/pictures/.?.jpg
Теперь вопрос: Захапать линки всех превьюшек со страницы я, конечно, могу практически любым менеджером, но вот какой менеджер ещё умеет в автозамену частей ссылки? Т.е. буквально мне нужно, чтобы во всех ссылках часть "tumb" заменилась на "pictures" и пошла закачка нормальных пикч.
>>1100340 Конкретную команду и синтаксис не помню, но wget (под сперму тоже есть) может качать по диапазону имен, что-то вроде www.ololo.com/pictures/(pic1 - pic30).jpg Сам так год назал выкачивал комикс, ситуация была та же, что и тебя. Жди местных ляликсоидов.
>>1100350 Ну, вгет вгетом, но мне бы плагина хотелось. Алсо, какой-нибудь простой очиститель ссылок есть? Скажем, мне хочется получить все ссылки на превьюшки и скопировать их в буфер обмена. Можно это как-то сделать?
>>1099558 Тот аддон позволяет включить режим приема всех кук прямо с панели, когда нет нужды ебаться с вайтлистами на один раз. Можно ли так сделать изкаропки? Скорее всего нет.
>>1100304 Потому что ты почистил активные логины и кэш, неумеха. Вреда от него в том, что сайт получает возможность следить за тобой - он сумеет проверить аутентификацию, вытащить этот ID. Другой сайт, который сотрудничает с ним, путем таких же махинаций теперь знает, что ты был на том сайте и идентифицировать тебя у себя.
>>1100372 JonDoFox - Типичная ловушка: опасаешься слежки? - возьми это устройство с большой антенной, носи его всегда с собой и не забывай подзаряжать, это убережет тебя от злобных рептилоидов, поверь нам, мы таки не врем.
>>1100561 Если гора не идет к Магомету... Ждем когда они движок перепишут на вебкит. Тоже скажут, что движок оригинальный, но заимствован код с хромогокита.
Создал скрипт. В процессе работы скрипта открываются вкладки, после чего неактивное окно браузера, в котором запущен скрипт, становится активным. Есть какие нибудь программы или плагины, которые решают эту проблему? То есть при создании новых вкладок в в неактивном окне, оно не становилось бы активным. Виртуалку не предлагать -- времени мало и ресурсы компьютера ограничены.
>>1100593 В KDE, например, можно открыть окно на другом (виртуальном) рабочем столе и тогда его активация никак не будет проявляться если работаешь на другом рабочем столе.
>>1100599 >Ты не понял, в plugin-container.exe не флеш, а табы. Один плагин-контейнер.ехе на один таб. Да нет же там именно флеш. А вот почему у тебя каждая таба запускает флеш - это интересный вопрос.
Не веришь? Убей по одной все plugin-container.exe в диспетчере задач. Тебя ждет сюрприз.
>>1100599 >Ты не понял, в plugin-container.exe не флеш, а табы. Один плагин-контейнер.ехе на один таб. Да нет же там именно флеш. А вот почему у тебя каждая таба запускает флеш - это интересный вопрос.
Не веришь? Убей по одной все plugin-container.exe в диспетчере задач. Тебя ждет сюрприз.
>>1100389 Бля, сдаюсь. Полчаса с этой хунтой провозился, даже один простой шаблон не смог заставить работать. Объясни как им пользоваться? А вроде мощная штука, но работать не хочет совсем и мануал не грузится.
firefox ебанулся. предлагают ставить на десктоп какие-то мобильные приложения. появляются в меню пуск как обычные программы, удалять надо через панель инструментов. внутри это обычный хтмл5 в движке firefox лол.
>>1100370 >ты почистил активные логины и кэш Да что вы говорите! Вот так сюрприз, а я и не знал, да? Я же тебе говорю, дурачина, что всегда так делаю при смене виртуальной личности. >сайт получает возможность следить за тобой - он сумеет проверить аутентификацию, вытащить этот ID. Другой сайт, который сотрудничает с ним, путем таких же махинаций теперь знает, что ты был на том сайте и идентифицировать тебя у себя. Ты на вопрос не ответил. Чем эта «охуенная фича» отличается от обычного 1px-маячка с уникальным ID в адресе?
>>1099538 >Нет ли там такой же хуйни как в жопере с wand.dat где пароли легко читаются если их спиздить? Кажется, есть, но ты можешь поставить матер пароль, и достать твои пароли станес сложнее.
>>1101007 Веб стал очень хаотичным, много всяких стандартов и технологий, а сайты тяжелые и не оптимизированные. Мультирпоцесс же кардинально улучшит стабильность.
>>1101078 Ты их форум читал? Совместимость с дополнениями сыпется, они даже свой АдБлок уже сделали, разработчик ТМП вообще их нахуй послал, сказав, что для этой параши напрягаться не будет.
>>1101099 Он не заморозился, там адский винегрет из кода: интерфейс использует код 24ЕСР, а функционал там частично от 31+. В итоге совместимость с расширениями летит в пизду, они даже собственный сайт с расширениями сделали.
>>1101105 Получает от Васяна. Как там Васян дыры латает, ему одному известно.
А что если я залогинюсь на те сайты, на какие мне нужно, поставлю свои расширения, все настрою как хочу в about:config, и скопирую свой профиль лисы в отдельную папочку.
Потом допустим посерфил интернет денек-другой и удалил папку профиля вместе со всей "собранной грязью, всякие еверкуки, сильверлайты, кеши, прочую муть", и скопировал свой девственно-чистый профиль, сделав что-то вроде отката вручную.
Как идея, котаны? Алсо, установленные пользователем значения в about:config тоже ведь хранятся в папке профиля?
>>1101287 >у файрфокса >маленькое >API Наука приведи броузер с более широким API! >Нельзя настроить вообще ничего. Хотя возможно ты вообще не понимаешь что это такое.
>>1101343 Странно, пока ты с голой жопой ходил по Сети со свего белого айпи ,наличие анальных зондов тебя не волновало. А под и2п, которая сама по себе - лекарство от деанона, ты внезапно озаботился анальными зондами.
НОВОСТИ:
FF34 вышел, список изменений:
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=41167
Релиз FF35 состоится 13 января:
https://wiki.mozilla.org/Releases#Based_on_Gecko_35
ПОЛЕЗНОСТИ:
Как сделать скриншот всей страницы?
Shift-F2: screenshot --fullpage <имя страницы опционально>
Сохраняет даже локальные, удаленные и сверхдлинные страницы
Tab Utilities - панель вкладок в несколько рядов, стеки вкладок как в Опере и выделение вкладок из одного стека цветом как в IE
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/tab-utilities/
Session Manager - очень удобный менеджер сессий
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/session-manager/
Yet Another Smooth Scrolling - тонкая настройка прокрутки, включая плавность, скорость и акселерацию (чем быстрей крутишь, тем больше прокручивается)
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/yet-another-smooth-scrolling/
Adblock Plus
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/adblock-plus/
Element Hiding Helper для Adblock Plus
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/elemhidehelper/
Scriptish
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/scriptish/
Stylish
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/stylish/
Для нелюбителей пальцетыкательного хромоинтерфейса, и для тех, кто просто хочет вернуть ТОТ внешний вид лисички
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/classicthemerestorer/
Для продвинутых пользователей, которым обязательно нужно сделать все "под себя" и которых не смущает правка "ручками" css'ок, можно начать отсюда
https://developer.mozilla.org/ru/docs/Tools/Style_Editor
README.TXT
Ньюфагам на заметку: не старайтесь ставить все аддоны, которые видите, попробуйте поработать с почти голой лисой, чтобы понять, чего именно вам будет нехватать и не ныть, что ЛИСА ТАРМАЗИТ ЛАГАЕТ КРАШИ НИРАБОТАЕТ. Если что-то не работает, то скорее всего ты, анон, наустанавливал кучу сторонних плагинов,стилей, скриптов, аддонов-комбайнов и некоторые из них друг с другом конфликтуют, отрубай по очереди, чтобы выяснить какой.
Хромоги и васяны идут нахуй.