Вкатываюсь с призывом помощи в тред. Есть некро WD с нормальной поверхностью, без бедов и переназначенных секторов, инфа с него читается, но он ужасно долго инициализируется при старте пекарни - такое ощущение, что ПОСТ на нем подвисает секунд на 30-45. Что с ним может быть не так.
Шлейф менял на другой.
Алсо, при работе в Виктории при запросе паспорта, смарта и выбора режима сканирования виктория сообщала, что диск занят (секунд 3-5), но сканировался он без проблем.
Еще виктория показала, что время раскрутки диска, что-то около 2600 мс.
Почему в шапке так много написано про ssd, но нет ничего про то, как выбрать hdd (внутренний)? Реквестирую гайдов и моделей hdd, которые стоит брать с упором на надежность и длительное использование.
>wd5000bevt
C1 Load/Unload Cycle Count 0 1 1 723685
723 685 парковок, нахуй
4 секунды таймер стоит
размышляю что делать с этим винтом, стоит в буке, есть важная инфа на нем
как минимум, сделаю бекап куда-нибудь
C1 Load/Unload Cycle Count 0 1 1 723685
723 685 парковок, нахуй
4 секунды таймер стоит
размышляю что делать с этим винтом, стоит в буке, есть важная инфа на нем
как минимум, сделаю бекап куда-нибудь
Анончики, вкатываюсь с платиной.
Western Digital WD10EZEX
или
Seagate ST1000DM003
Western Digital WD10EZEX
или
Seagate ST1000DM003
http://ssd.userbenchmark.com/Compare/Samsung-850-Evo-120GB-vs-OCZ-Vector-150-120GB/3484vs2242
Какой из них поставить в полуигровую пеку?
Какой из них поставить в полуигровую пеку?
Из этих двух только Хитачи
> Samsung-850-Evo-120GB
этот поставил месяц назад. Быстро то всё как сукаааа
> Из этих двух только Хитачи
не понял нихуя про хитачи
у самсунга этого какая-то рама с кэшем, он на бенче захлебывается после первой нагрузки, и с каждой последующей результат все ниже и ниже, это вроде какая-то особенность этой модели, даже на 240 все не так драматично, а на 0.5тб таких проблем вообще вроде нет из за большого кэша
оцз раз за разом держит максимальные показатели
Сосаны, мне тут дали интересный китайский ссд от кингспека - стоял в одной некропеке ещё с сата2. Так вот, он работает отлично, но со временем начал терять скорость записи. Быстро выяснилось что у него не работает TRIM. Вообще. Ну вручную, ни автоматически. Контроллер - SMI2246XT.
Есть идеи как заставить его работать с TRIM? Выбросить не предлагать, чисто спортивный интерес.
Есть идеи как заставить его работать с TRIM? Выбросить не предлагать, чисто спортивный интерес.
> Western Digital WD10EZEX
кароч этот лучше - пруф http://testlabs.kz/1137-fast-hdd-test.html . купил его.
Но это же временное решение. Он ведь не стнет от этого нормально работать с тримом.
Тогда качай с http://www.usbdev.ru/ и рискуй окирпичиванием
Мой WD10EZEX работает уже 3 года без проблем. Но это только мой, в прошлом треде у одного анона такой же диск умер. Я бы поискал что-нибудь более надежное, чем wd blue, пусть и дороже. wd re, например.
У меня такой же работает более 4 лет
> Я бы поискал что-нибудь более надежное, чем wd blue, пусть и дороже. wd re, например.
Не факт что они надежнее. Езекс приличный диск. Но есть езрз - перемаркированный вд грин, вот это треш
> пусть и дороже. wd re, например.
нету бабосиков. выделил только 3.5 на винт.
Хули ты всю серию зачморил на основании одного примера? У любой модели диска найдется хотя бы один сдохший.
У меня грин 5 лет пашет
Отправь на покой, это старьё медленное как запор.
>5 лет пашет
у тебя другая ёмкость пластин и их количество, не стои экстраполировать 3 блина по 666 ГБ на 2 по 1 ТБ
1-ое правило жизни: кроилово приводит к попадалову.
Купи хитачи, хули непонятного. Во всяком случае сигейт уж точно не бери.
Хитачи говно, ломаются быстро.
Хуяются.
Ананасы, что думаете по сабжу http://ru.aliexpress.com/store/product/ACSC4M500S25-7mm-2-5-sata-III-6GB-S-SATA3-II-hd-500GB-SSD-internal-hard-drive/510887_32401143634.html стоит порываться и продавать почку?
И какие тошибы лучше всего?
Это чего за хуйня? Гугл говорит что HGST это WD и где тут хитачи??
HDD-подразделение Хитачи было поглощено WD, но все производственные линии и персонал остался от Хитачи. Отсюда и разная маркировка - WD и HGST
Ясно. Посмотрел цены, хуле они как золотые? Покупать такой домой все равно оверкил.
Потому что лучшие на рынке, вместе с тошибой.
У меня у самого в компе хитачи+тошиба. А вестерн с сеагейтом, - что то хуйня, что это хуйня, это обе хуйни такие, что я ебал их маму в рот.
У меня сигейт на 40 гиг с 2002 пашет. Проблемы???
Проблемы начались с 2010-х.
А так можешь ещё и КВАНТУМ вспомнить. Нашёл чем удивлять
У тебя ее тот сигейт, что сейчас.
Лол, шкальник не палицца (рили, тебе скоко лет???). Я помню на форумах в 2005 тоже самое говорили, дескать сигейт не тот и все такое.
*не тот
Возраст Иисуса
Это дохуя серверные диски, не стал бы судить по надежности в десктопах по этим данным
Нихуя, как раз таки эту статистику все используют - в этой компании работают большие оригиналы и они покупают только десктопные версии HDD.
У меня эпсоновский флопарь из родного IBM с 95-го пашет, где твой сигейт теперь?
- у него подшипник инновационный, однажды ночью заморозили контору градусов до 15 - заклинило нахуй со всей инфой
- стальная плашка, чтобы у платы пердак горел поярче
- 80-ку Рыба4 (или 5) приносили знакомые вытащить фоточки - слетели разделы, просто так на ровном месте
- подшипник хочет свистит, хочет не свистит, его маму в рот
Samsung 840 Pro или Samsung 850 Evo?
И почему?
И почему?
Тот что дороже - лудше.
Почему не 850 pro? Это самый топ. 840 устарел.
смарт тащи тогда, умник, у меня тоже много чего есть.
А ты предлагаешь покупать диски по цене в 4-5 раз большей чем потребительские диски, при том что и те и те в основном состоят из тех же компонентов. маркетинг уровня HP. Купи обычный диск, протестируй, наклей свою наклейку, продай в 10 раз дороже. Ну нахуй.
Диски норм или мёртвые?
Ребят, скажите нубу, это тот Кингстон, который можно брать? (из шапки имею ввиду)
http://hard.rozetka.com.ua/kingston_ssdnow_v300_240gb_notebook_kit_sv300s3n7a_240g/p249366/comments/page=3/#tab=characteristics
http://hard.rozetka.com.ua/kingston_ssdnow_v300_240gb_notebook_kit_sv300s3n7a_240g/p249366/comments/page=3/#tab=characteristics
Есть два харда. Зеленая ВДшка, WD5000AZRX-00A8LB0. Был моим основным, сейчас используется как файлопомойка. Эксплуатировался нежно и бережно, никаких вопросов и нареканий к нему не было.
Второй - синяя ВДшка, WD5000AAKX-00ERMA0. Стоял у маман в компе, до тех пор пока я не намутил ей винт попроще.
Изначально хотел синий приспособить под файлопомойку, справедливо полагая что он находится в лучшем состоянии чем мой зеленый, в силу того что эксплуатировался менее активно. Но когда я попытался клонировать файловую систему - Акронис завис к хуям. Попытки скопировать файлы приводили к тому что копирование прерывалось с сообщением об неустранимой ошибке копирования. Сделал Erase, ошибки ушли, неделю жесткий диск работает нормально, но теперь я слегка очкую. Какой из них находится в лучшем состоянии? Какой оставить под файлопомойку, а на какой делать бэкапы системы и смешных картиночек?
Второй - синяя ВДшка, WD5000AAKX-00ERMA0. Стоял у маман в компе, до тех пор пока я не намутил ей винт попроще.
Изначально хотел синий приспособить под файлопомойку, справедливо полагая что он находится в лучшем состоянии чем мой зеленый, в силу того что эксплуатировался менее активно. Но когда я попытался клонировать файловую систему - Акронис завис к хуям. Попытки скопировать файлы приводили к тому что копирование прерывалось с сообщением об неустранимой ошибке копирования. Сделал Erase, ошибки ушли, неделю жесткий диск работает нормально, но теперь я слегка очкую. Какой из них находится в лучшем состоянии? Какой оставить под файлопомойку, а на какой делать бэкапы системы и смешных картиночек?
>Целый один диск на терр
>И тот грин
>Стоит 9к
Полезная статистика, да.
Тебя значения FDA, F6E, 14F не смущают, сука? Заебали.
Дружище, ты только не ругайся, но из тобой сказанного я не понял ровным счетом ничего. Если это распространенная проблема - запишите в шапку, и тупых вопросов будет меньше. А теперь если не трудно, объясни что мне делать будто я четырехлетний ребенок. Бесконечно признателен тебе за уделенное время.
Хочу взять Hitachi Deskstar NAS на 3тб себе в пеку, потому что прочитал, что хитачи - самые надежные. Но меня смущает NAS в названии. Это же что-то серверное?
Бамп
Samsung ST1000LM044
Что скажите по этому диску?
Что скажите по этому диску?
NAS - сетевое хранилище, короче от серверного это далековато, хотя и не десктопный винт.
Такие винты прост имеют фичи для работы в рэйдах, но в принципе никакой разницы ты не заметишь, используя его как десктопный.
>никакой разницы ты не заметишь, используя его как десктопный.
Он будет реже парковаться и сильнее трещать при обращении.
Почему в нищессд в оп-посте описаны вообще все ссд что есть в рознице? Почему в любом обзоре на тот же м300 льют дерьмо?
Что взять-то?
Кто что скажет про 750 Evo?
Что взять-то?
Кто что скажет про 750 Evo?
>v300
по тому что он на контроллере сендфорс, который работает через сраку для удешевления платформы в целом.
>750 Evo
TLC, при том что более дешевый Transcend SSD370s будет иметь больший запас прочности при сравнимых показателях скорости.
Дополню
120 gb 750 EVO - 35 tbw
128 gb 370s - 150 tbw
И последний стоит дешевле на ~ 15-20%.
Посоны, а что про этот ссд скажете? SSD 950 PRO NVMe 256GB
Оче быстрый, греется как черт. Дорого.
:(
А с чего ему греться-то?
Нет компа с IDE, не где снять смарт лол.
Контроллер под 100 градусов разогревается. Гугл в помощь.
То есть контроллер Phison S10 Series
ещё хуже?
Господа, предпочитал сразу с вопросом.
Реквестирую mlc ssd на полтерабайта занедорого. Надежность нужна не только в памяти но и в прошивке, есть один интел 320 который на ровном месте теряет прошивку, такого не надо
Реквестирую mlc ssd на полтерабайта занедорого. Надежность нужна не только в памяти но и в прошивке, есть один интел 320 который на ровном месте теряет прошивку, такого не надо
Поясните насчет гелия, зачем его хитачи везде сует? Он же вытекает со временем.
Поддвачну. Менял по рма езех, говорят их и блеков на тер больше всего мрет
Phison s10 намного новее последнего сендика. Как минимум будет меньше проблем со стабильностью характеристик и не будет проблем с плохо сжимаемым контентом. Другое дело что в большинстве случаев с ним в нагрузку будет идти божественная SLC, которая может доводить скорость линейной записи до 40 мб\с.
>быстрофикс TLC.
Тобишь можно взять себе KINGSTON SUV300S37A заместо KINGSTON HyperX FURY SHFS37A с разницей в 700 рублей? Я так подозреваю что на своем сата 2 я не увижу разницы.
при записи увидишь.
>Поясните насчет гелия, зачем его хитачи везде сует?
Во-первых, не везде. а в оче большие винты (> 6 тб)
Во-вторых, не только Хитати, 10 тб винты от Seagate например тож с гелием.
В-третье, за тем. что сопротивление гелия меньше, чем воздуха - плотнее пластины можно разместить, а больше пластин больше и объем винта.
>Он же вытекает со временем.
Гарантий срок отработает и норм. Так производители мыслят.
Не я конечно понимаю что оба ссдшника нищеговно, но какое из них лучше?
Решил накатить юбунту(да знаю), отформатировал акронисом после спермятки. И случилась НЕХ. Теперь не могу ни с СД поставить 7 ни линукс ни лайв линукс загрузить. Собственно пикрелейтед.
4 пик если пытаюсь загрузиться с лайва юбунты. Что посоветуете?
4 пик если пытаюсь загрузиться с лайва юбунты. Что посоветуете?
>Определёный интерес могут представлять новые SSD второй половины 2015 года на TLC NAND (но брать их стоит в объёмах не меньше 240 Гбайт):
а почему ? я 120 хочу
Хз. Переведи в ahci, загрузить лайвсд и подключи хард тогда.
Наверно потому что TLC.
>попытался клонировать файловую систему - Акронис завис к хуям.
>клонировать файловую систему
>Акронис
Мамкин гений в тредей, все в Mac. Лол.
Если копируешь файловую систему, то копируешь и баги. Перед тем как лить что-то куда-то убедись что это куда-то работает и в исправном состоянии. Например лупани LLF для начала, после оцени смарт соизволив сука, прежде чем нести сюда кристал, блять переключить из 16ти ричного вида в 10 ти ричный.
>ST1000LM044
Хм, двухблинка на старом контроллере SATA-II, ну что сказать, samsung как он есть, надежность на уровне Hitachi среди ноутбучных дисков, но хуже чем аналогичный WD и Toshiba. Зато 7200 оборотов. Вот все что я могу сказать про этот девайс.
посоветуйте 120 Г ССД в ДС2
Бери самсунг pci-e 256 ГБ за 11000
мне бы за 3-4 р.
>лупани LLF
WAT? Ты можешь выражаться проще? И чего вы такие агрессивные? Вас обижает кто то?
Антоши, хочу взять ссд. Бюджет 6к. Выбираю пока из 920 адаты на 256гб и 128гб сасунга 850 про. На какой стул садиться?
Забудь, двач не для тебя.
любой из Mainstream на млц.
неплохо бы собрать статистику скоростных характеристик рекомендуемых сдд, а то сайтики часто пиздят.
у 120 на тлц будет ресурс 40 tbw максимум, исключая неоправданно дорогие. 40 тбв это оче мало.
Ты не понимаешь сути Двача, он для всех. Если ты считаешь что я задал глупый вопрос - то твоя агрессия проблемы не решит. Не хочешь объяснять - дай ссылку на матчасть, я почитаю сам.
двач только для тех кто знает все мемы
Я не тот анон.
Но у меня была уже куча фейлов в использовании продуктов Acronis, что при клонировании, что при разметке.
Сейчас для разметки использую Gparted, для клона Macrium Reflect бесплатно без глюков и смс.
шо брать ребята?
Бамп вопросу.
Гелевый на несколько гиг
Хохол что ли?
Акронис отдельная тема, в данном случае проблема с винтами же. Но спасибо за рекомендацию.
Сейчас стоит хард сата2. В описании мамки тоже только про сата2. Значит ли это, что хард сата3 работать с моей мамкой не будет?
Будет работать в режиме сата2
Будет ощутимый прирост в загрузке системы, программ и игор если я куплю ссд и поставлю в свою попуканную мамку 10 летней давности в спецификации которой написано: "Встроенный интерфейс SATA 3 Гбит/с с поддержкой режима RAID". И что будет лучше, ссд или рейд 0?
Другой анон
Да, прирост будет. Лучше ссд.
Прирост будет, можно покупать самый дешевый SDD ввиду ограничений сата2.
Так у него сата 3.
В глаза ебусь, 3Гб/с, а не сата 3.
SSD KINGSTON 240GB SV300S37A норм будет или лучше A-DATA ASP920SS3-256GM-C?
Бамп.
Я бы взял второй.
Один производительнее, другой больше. Тебе выбирать на какой стул сесть.
На тему разницы в скорости SATA2 и SATA3
https://youtu.be/R23LH6uf_eA
https://youtu.be/R23LH6uf_eA
Тащемта на своем сата 2 я не особо много и потерял выходит.
Ну как тебе сказать, почти все самые дешевые ссд выдают сейчас 480 мб+ в линейном чтении, ограничение же интерфейса 300 мб. Так что при копировании больших файлов, например, будет вполне даже заметно.
Хотя основной буст в скорости, при переходе на сдд, какраз таки в операциях с мелкими файлами, а там даже сата 1 с его 150 мб хватило бы.
Главное не вздумай делать никаких "оптимизаций" с переносом кешей, подкачки, юзерпапок на hdd.
>копировании
чтении
Забавно что мой третий вертекс, которому уже 3 года готов ещё 10 отслужить если верить ссдлайф. Думаю взять кинстон фури под игори, а то 60 слишком мало, стоит недорого у него то же млс и сандфорс точно такой же.
>брать сендик в 2016м
А что у нас есть что то лучше за 3к?
SM2246EN, куча марвелов.
>Встроенный интерфейс SATA 3 Гбит/с
У меня мама на SATA 1,5 Гбит/с говорит теперь: "Сынок, ёб твою мать, где ты был со своим сэсэсдэ?"
А ты про SATA2 спрашиваешь.
> можно покупать самый дешевый SDD ввиду ограничений сата2
Не ввиду ограничений сата2. В реальности, что сата1, что сата3 всё равно быстро и рулит в первую очередь лэйтенси, а не скорость.
А чего тогда его в шапке рекомендуют как нищевариант?
mainstream это нище?
Я про сандфорс.
Потому что на фоне ДЕШЕВЫХ ssd с TLC, где скорость линейной записи может упасть до 40 мб\с после первого гб, нестабильность скоростных характеристик и работа со сжатыми файлами у сендиков не так и важны.
>рулит в первую очередь лэйтенси
Можно подробнее?
А что за A-DATA Premier Pro SP920 ASP920SS3-128GM-C скажешь, там и млц и чип марвел?
если очень просто: винда и бол-во активных прог постоянно гоняет туда-сюда кучу мелких файликов и при этом критична длинна пауз между этими действиями. у HDD она значительно больше, чем у SDD.
Хороший бюджетник. Стабильный, нормальный ресурс записи 72tbw, нет сюрпризов с оптимизацией. Единственный нюанс 128 гб не использует все каналы и скорость записи будет ограничена 200 мб\c.
И да, за эту же цену можешь присмотреться к Transcend SSD370s или SSD370. По скоростным характеристикам идентичны, но у этого ресурс 150 tbw, а это просто дохрена.
То есть лучше брать модель от 256гб? А у 850 pro нет такого нюанса?
Нужен Жд 1тб в лучшем соотношении цена-качество, кто подскажет?
Прям что бы "нужно" это только у моделей с TLC, так как у 120 гб ресурс с такой памятью совсем дно.
А с MLC в принципе ты получишь лишь большую скорость записи и еще больший ресурс. Скорость чтения от увеличения гб не изменится.
Что анон посоветует и почему, а то я нуб в хардах.
Благодарю.
Что тамна счет 850 evo.
Еще не начали сыпаться? Олсо, купил на терабайт, там контроллер с про версии, все правильно сделал?
Еще не начали сыпаться? Олсо, купил на терабайт, там контроллер с про версии, все правильно сделал?
Аноны, купил Crucial mx200 240Gb. Теперь вот сижу думаю, имеет ли смысл кэш браузера перекинуть на простой диск? Что делать?
У тебя 500 тб для записи минимум, хуйню несете.
http://techreport.com/review/27909/the-ssd-endurance-experiment-theyre-all-dead
Тут извращались с износом SSD. Честно я не уверен что каждая одноблика выдержит 1 Пб рандомной записи.
На простой диск ни в коем случае. Если уж так чешется, то можешь на рамдиск перенести.
Забей, мимо с таким же.
Анончик, что это за DRSC и DRDY?
Подумал и забил, но возникла другая проблема. bootsector находится на другом диске. Чего только не пробовал, ничего не помогло. Сегодня снова буду систему переставлять, только предварительно все жёсткие вытащу.
Сожно не вытаскивать, а в биосе отрубить же.
Тошиба.
>ресурс с такой памятью совсем дно
>ресурс совсем дно
Хватит не на 50 лет, а только на 10? Я вообще не вижу смысла дрочить на ресурс, диск устареет 100 раз, пока ресурс закончится.
>имеет ли смысл кэш браузера перекинуть на простой диск?
Родина дала им ССД, чтобы ускорить работу с временными файлами - нет хочу экономить и трястись над каждым мегабайтом.
В кэше браузера десятки гигабайт за сессию набегают, мань.
Родина дала им 64 гига оперативки за копейки - нет, хочу срать в диск.
Ты его собрался внукам передавать в наследство? Никаких кэшей не отключал, за 3 года 9Тб перезаписей, осталось 98% ресурса, говорит что помрет через 120 лет.
Как отключить кэш?
Сам разобрался.
Анон, помоги определиться. Метаюсь в выборе между:
INTEL 535 SSDSC2BW240H601,
SAMSUNG 850 EVO MZ-75E250B,
A-DATA ASP920SS3-256GM-C
Цена у всех примерно одинакова, Интел внушает доверие надёжностью, у Самсунга память и контроллеры свои, что тоже хорошо, но там ТЛЦ, А-Дата на марвелле, но сам бренд впервые слышу, стрёмно.
INTEL 535 SSDSC2BW240H601,
SAMSUNG 850 EVO MZ-75E250B,
A-DATA ASP920SS3-256GM-C
Цена у всех примерно одинакова, Интел внушает доверие надёжностью, у Самсунга память и контроллеры свои, что тоже хорошо, но там ТЛЦ, А-Дата на марвелле, но сам бренд впервые слышу, стрёмно.
У дешевых дисков на TLC ресурс записи 30-35 twb на 120 гб моделях. Это 1.5 года при использовании под систему, если не стадать с херней в виде переноса кешей, подкачки и всего остального на hdd. Плюс дичайшие проблемы со скоростью записи при заполнении буфера 800мб-2.2гб. Скорость падает иногда даже до нулевых значений.
Вот тебе еще пример. Один из самых ресурсоемких днище-сдд на MLC Transcend SSD370. 150 twb на 128 гиг модели. 150000\60\365 ~ 7 лет. И это для простого системного диска, без игр и прочего. Понятно что потом он может и петабайт сверху написать, но это уже вопрос везения.
гнусмас бери. это не днище TLC там со скоростью и живучестью все нормально.
У мну примерно 40 тб за 3 года выхлоп, интересно сколько ю людей с игорями на ссд выходит.
Меня живучесть в первую очередь интересует. У меня один хард с 2008 года вертится и ни одного бэда до сих пор, а вот другой хард купленный на пол года позже уже посыпался. Я человек не богатый, поэтому не заинтересован покупать новые ССД каждые 5 лет. А почему тут жидоИнтел обходят стороной?
Конкретно твой интел на сендике, в который раз перекупленном на этот раз сиагейт. Доверия не вызывает ну никак. Плюс болячки сендика на месте.
По ресурсу смотри на заявленные tbw, у гнусмаса он 150 tbw что соответствует минимальным у MLC. А надежность... это как кому повезет, на то и гарантию тебе дают. 150 tbw это 7 лет по 60 гб в день. Можешь посмотреть в сторону того же Transcend у них ~300 twb для 256гб модели.
И вообще SSD это не HDD, за 6 лет работы в чем то типа СЦ я ниразу не видел SSD с исчерпанным ресурсом. Проблемы бывают с чем угодно, кроме деградации нанд чипов.
>По ресурсу смотри на заявленные tbw, у гнусмаса он 150 tbw что соответствует минимальным у MLC.
Тащемта у него там 75 заявлено.
Спасибо анончик, взял себе Transcend SSD370s, завтра приедет.
Обмывать покупку позовёшь?
Приходи после 6 в этот тренд.
он смотрел 240+ модели. так что 150.
нарыл на архиваче, это его скорости для 128гб версии имхо неплохо.
Да, чет я косо как то прочитал. 150 у 500 гб.
Суп, аноны. У меня жестак от Western Digital пятилетней давности Carvial Black. Последние полгода винда часто его перед загрузкой проверяет на битые сектора, иногда пишет что-то про удаление проебанных секторов. Пару раз наблюдал такую картину - скачал фильм, через пару дней у него размер 0 байт и всё, пиздец. Или во время просмотра где-то плеер завершается, видимо, прочитать не может. Походу хард сыпется. Чем его можно проверить, чтобы понять, что он действительно у меня на глазах сыпется и его пора менять?
Система на SSD, но на нем дохера фоток и видосов очень важных для меня нет, не прон, не хотет проебать.
Система на SSD, но на нем дохера фоток и видосов очень важных для меня нет, не прон, не хотет проебать.
а может это не физика сыпется, а транслятор
(мимопроходящий мастер по винтам).
Что тебе делать как обычному юзеру? Просто заменить диск, а старый отдать таким как я за символическую цену
Двачую. Умер Seagate Barracuda 9JU138622. Анон, посоветуй что-нибудь надёжное!
Как определить? А что делать как необычному юзеру?
расскажите стоит ли особым образом настраивать винду7 для работы с ссд?
у меня эво850, 120гб. После установки вин отожрала 30гигов.
Были WD, Seagate, Samsung. Все, кроме самсунга высыпались. Самсунг на 120Гб пашет с 2005-года. Еще докупал в 2009-м и 2010-м на 1 и 1,5 Тб. Полный ок. Все на 5400 рпм.
Ресурс 75 тб, не заморачивайся. Он быстрее устареет, чем исчерпает ресурс. Да и семерка умеет работать с sdd нормально, она сама ненужное отключит\включит.
два чаю, до сих пор sp2504c и hd642jj работают, смарт идеальный. 35 и 38к часов наработали. А вот сиагейтовский st3250820as уже с бед секторами 35к часов наработки.
спасибо.
Поясните про отказ хардов?
Я сменил порядка пяти пекарень за последние 12 лет и ни разу не видел как отказывают жд. Они быстрее морально устаревают.
60гб в 2003
40 и 240гб в 2005
320 и 500гб в 2010
1000гб в 2012
На моей нынешней пекарне по сути ничего ценного и интересного нет, только семейные фотки и ролики за последние лет десять. Это для меня очень важная информация которую не хотелось бы потерять.
Все остальное это музыка, фильмы, игры, софт, мувики, скриншоты и картинки- потерять не жалко особо, все это можно перекачать при желании или не жалко потерять на совсем.
Вот сейчас думаю может сделать рейд0, или купить внешний жесткий диск для резервного бекапа фоточек? Заливать в сеть все это не хочу, информация хоть и не приватная, но все же. В сервисцентр потом все это нести тоже не хочется. А судя по тому что говорят про ненадежность хардов, наверное лучше перестраховаться. Вот только как?
создай зашифрованный контейнер с фотками\видосами и залей на облако.
В идеале - бэкап на диск, расположенный в другом здании. А лучше на джва. И лучше чтоб один был в другом городе.
Ну или банально залить в облако.
Блядь, не понимаю людей которые говорят о моральном устаревании ЖД. Мол, не парься, он быстрее устареет чем сломается. Когда мне стало не хватать памяти для HD прона я просто докупил второй диск. Вот у меня что 8 лет назад был хард на 750 Гб так и сейчас он 750 Гб, только с той разницей, что осыпался к хуям и Виктория уже больше 700 бэдов на нём видит, но пока хоть и дёргается в конвульсиях ещё дышит.
75 тб это 20 гб в сутки в течении 10 лет. И это только гарантийный срок.
Разница в возрасте дисков 10 лет.
В будущем будет примерно так же.
Анон, у меня есть вопросы по поводу переноса системы на ССД. Планирую это сделать с помощью Paragon Migrate OS to SSD, но мне не понятно как будет работать эта утилита. Какую букву она присвоит для ССД, если новую, а не "С" как у старой системы, то это не имеет смысла ибо пути запуска программ пойдут по пизде. Если буква нового раздела установится как у старого системного диска, то что будет со старым системным разделом? Его потом просто отформатировать и всё? Где-то читал, что нужно предварительно в бивисе включать какой-то ACHI. Обязательно ли это делать или и так всё будет работать? Если будет работать, то нахуя его советуют включать?
Зачем хуйней страдать? Винду при каждой возможности надо с нуля ставить, за одно и все говна прочистишь.
Вот и забрал я новый ссдшник и скопировал на него систему.
Как думаете за сколько можно старый osz vertex 3 на 60 гигов продать?
Как думаете за сколько можно старый osz vertex 3 на 60 гигов продать?
500-1000.
На ССД надо винду ставить начисто, чтоб она нормально настроилась под ССД.
на 60 новый ссд стоит около 1500р, минус треть что бу, еще минус что часть сресурса съедена.
Тут вопрос даже не в цене, а купят ли такое вообще. Это кот в мешке.
Нуэ на нем всего отъезжено 9тб при ресурсе в 75. Можно сказать даже не юзаный.
Но я недавно её переустанавливал. Всё работает как часики. Зачем хуйней страдать и терять целый вечер, если можно за 10 минут перенести систему на новый диск?
я себе такой же заказал сегодня. Можешь описать процедуру переноса системы?
Скачал утилиту трансенда, запустил выбрал диск куда копировать, утилита все скопировала и выключила комп. Отключаешь старый диск и запускаешься с нового.
А если мне старый тоже нужен, но будет он использоваться под файлопомойку, то как мне его форматнуть? Утилита трансенда назначила новую букву новому диску или оставила "С"?
Оставила с. Думаю потом из под винды можно будет форматнуть второй диск.
Бобра тебе, а можешь линк на утилиту дать или как называется?
Меньше слушай про "начисто" шинда определяет что из себя представляет системный диск при каждом старте. Ненужные сервисы и дефрагментация отключатся сразу (сижу на 7й шинде без переустановки уже года 3), трим заработал сразу.
Буквы диска ты можешь сменить сам в любое время через "Управление дисками", расставив их в удобной последовательности.
ACHI это интерфейс работы с дисками, если у тебя не какойнибудь Athlon XP 2500+, то у тебя он и так стоит, вместо древнего IDE.
Диск из под винды уже не форматнешь, она просто не будет видеть клона. Нужно будет отключить SSD физически и с любой загрузочной флешки форматнуть старый раздел. Рекомендую Gparted, не используйте говнософт от Acronis, если не хотите проблем.
Ты няшка, твоя мать порядочная женщина, а отец уважаемый человек. У меня старая мамка на 775 сокете в которую я недавно поставил Зеон 5450 + ПЕЧ950. Теперь вот заказал ссд, в надежде дать вторую жизнь своему пеке.
В программаче молчат, поэтому здесь.
Подскажите по программному raid1 средствами windows 7.
1) Если диск сдохнет и вместо него поставить новый. Система автоматически подхватит его и начнёт писать всю нужную инфу? Или нужно будет пересобирать массив?
2) Если один диск из массива вытащить, как система на это отреагирует? Массив продолжит свою работу? И когда диск вернётся на место, система подцепит его?
3) Если один диск вытащить и подключить к другому компу, он там будет виден как обычный диск, без заморочек?
4) Если на этот диск что-то записать и потом вернуть на место, в массив, что система сделает? Как она синхронизирует диски?
Подскажите по программному raid1 средствами windows 7.
1) Если диск сдохнет и вместо него поставить новый. Система автоматически подхватит его и начнёт писать всю нужную инфу? Или нужно будет пересобирать массив?
2) Если один диск из массива вытащить, как система на это отреагирует? Массив продолжит свою работу? И когда диск вернётся на место, система подцепит его?
3) Если один диск вытащить и подключить к другому компу, он там будет виден как обычный диск, без заморочек?
4) Если на этот диск что-то записать и потом вернуть на место, в массив, что система сделает? Как она синхронизирует диски?
/b/ро
Интересно сколько уже трансцендов в треде.
Забавно будет если они хором посыпятся.
Стоит таки проверить какой режим стоит. 755й довольно старый сокет. Без AHCI sdd нормально работать не будет.
Аноны, скажите, какой ssd взять?
На 60Гб, максимально дешево, но чтоб не развалился внезапно. Вставлю в нетбук.
Прайс: http://www.123.ru/accessories/komplektuyuschie_dlya_pk/zhestkie_diski/ssd-diski/
Нормально или говно?
60GB QUMO QMM-60GSNND SATAIII OEM
http://www.123.ru/accessories/komplektuyuschie_dlya_pk/zhestkie_diski/brand-qumo/nakopitel_ssd_qmm_60gsnnd_2_5_60_gb_sata_iii_art8869380/
На 60Гб, максимально дешево, но чтоб не развалился внезапно. Вставлю в нетбук.
Прайс: http://www.123.ru/accessories/komplektuyuschie_dlya_pk/zhestkie_diski/ssd-diski/
Нормально или говно?
60GB QUMO QMM-60GSNND SATAIII OEM
http://www.123.ru/accessories/komplektuyuschie_dlya_pk/zhestkie_diski/brand-qumo/nakopitel_ssd_qmm_60gsnnd_2_5_60_gb_sata_iii_art8869380/
> Без AHCI sdd нормально работать не будет.
AHCI есть даже на древнючих материнках на 915/945 чипсетах, а у него плата явно свежее.
Вопрос вдогонку: брать с CU Samsung 950 Pro/256gb за 11к, или SM951 за 8к? Или доплатить и взять 512й SM951 за 14,5к? Стоимость доставки не учитываю, ибо буду брать не только его. Радиаторами обмажу сразу же, благо нарезать их могу - донорских радиаторов различных габаритов хватает, да и arctic silver thermal adhesive есть в заначке.
Господи, что за бред? Три года стоял ide, пока я-таки не поправил реестр и не переключился в ahci. И ничего.
Судя по коробке скорее всего что то от phison. если магаз гарантию 2 года дает, то брать можно.
Ну и как производительность без Trim была? Сколько намотал терабайт лишних?
Заебись производительность. Мало.
Еще бы подключил к порту Sata I, вообще бы заебись было.
А по делу - Trim с IDE может работать ТОЛЬКО в прыщах.
Работа SSD без Trim гробит накопитель.
Работа без NCQ (тоже требует AHCI) замедляет производительность.
Пора бы уже закрыть вопрос с AHCI, он в компах поселился давным давно, и его нет только на лютой некроте, которому ssd наъуй не нужен. Есть возможность - включать обязон в bios/uefi.
Работает трим с иде. Можно легко это доказать - поставь у себя иде-моде и проверь тримчеком. Удивишься.
Стандартный драйвер ата всегда пропускал трим.
Трим - расширение ата-команд, сюрприз?
Не говоря уже о том, что трим стал важен только последний год, до этого все ссд имели сборку мусора(кроме сандфорса, но ему и трим до фонаря)
> Работа без NCQ (тоже требует AHCI) замедляет производительность
На центы.
Берите и меня в команду.
> Блядь, не понимаю людей которые говорят о моральном устаревании ЖД.
А я понимаю. Держать ДВА жд незачем - только шум генерировать. Всегда покупал новый ЖД, а старый складывал на полочку бэкапом.
> переноса системы на ССД. Планирую это сделать с помощью Paragon Migrate OS to SSD
По идее, ты клонируешь раздел на SSD и тем сохраняешь все буквы и пути. В настройках биоса ставишь SSD первым загрузочным устройством, а жестак у тебя будет отображаться с другими буквами.
У меня опыт с серверными виндами, но в десктопе должно быть примерно также.
1. Система подхватит его и начнёт ребилд массива. Если у тебя не сервер и ты не вкорячил в свой комп хотплаг-корзину, то после перезагрузки.
2. Если диск выдернуть из корзины, то массив продолжит работать. Если из обычного компа, то система перезагрузится.
3. Должен быть виден, как обычный диск.
4. При вставке диска система начнёт писать его целиком с нуля, не интересуясь, что ты там в него понаписал.
> Без AHCI sdd нормально работать не будет.
Будет работать нормально. TRIM с ACHI не связан, NCQ для SSD ничего не значит.
А я понимаю. Держать ДВА жд незачем - только шум генерировать. Всегда покупал новый ЖД, а старый складывал на полочку бэкапом.
> переноса системы на ССД. Планирую это сделать с помощью Paragon Migrate OS to SSD
По идее, ты клонируешь раздел на SSD и тем сохраняешь все буквы и пути. В настройках биоса ставишь SSD первым загрузочным устройством, а жестак у тебя будет отображаться с другими буквами.
У меня опыт с серверными виндами, но в десктопе должно быть примерно также.
1. Система подхватит его и начнёт ребилд массива. Если у тебя не сервер и ты не вкорячил в свой комп хотплаг-корзину, то после перезагрузки.
2. Если диск выдернуть из корзины, то массив продолжит работать. Если из обычного компа, то система перезагрузится.
3. Должен быть виден, как обычный диск.
4. При вставке диска система начнёт писать его целиком с нуля, не интересуясь, что ты там в него понаписал.
> Без AHCI sdd нормально работать не будет.
Будет работать нормально. TRIM с ACHI не связан, NCQ для SSD ничего не значит.
Что за хуйню ты несёшь? ЖД то единственный компонент компа который после апгрейда можно не выкидывать и юзать по полной весь его жизненный цикл. Не пользоваться такой возможностью это верх долбоебизма. Тем более места всегда не хватает.
4 гига ддр2 на всратой материнке от интел с зеонопроцем... ага конечно, 64гб. Да чтобы мне 8гб купить придётся потратить от 8к, по штуке за гиг. Я лучше за эти деньги на новую платформу перейду и за 5 к возьму 16 гб
Нухуя, если можно купить новый, а старый задействовать для бекапов?
Сегодня начал пищать примерно раз в секунду и прекращает это делать после рандомных операций в винде. На работу не влияет, АПАСНА ЖЫ и не хочу коллекцию цп проебать. ЩИТО делать, братья ?
> Если из обычного компа, то система перезагрузится.
Разумеется, я имел в виду не горячее отключение/подключение.
> При вставке диска система начнёт писать его целиком с нуля, не интересуясь, что ты там в него понаписал.
Правильно я понимаю, что массив приписывается указанным разъёмам, и какой бы диск ни подключали в любой из этих разъёмов, он автоматически будет захватываться массивом?
А если диск будет не соответствовать по ёмкости?
Про разъёмы не знаю. Скорее он метки а сами диски ставит.
Если диск будет больше по емкости, то подойдёт.
> Скорее он метки а сами диски ставит.
Метки может и ставит, но когда вставляешь новый диск, он же подхватывается как-то.
> NCQ для SSD ничего не значит
ЗНачит, но не так много как тут выставляют
Либо неси значение RAW в 10 ричном виде, либо пиздуй нахуй отсюда.
Аноней, посоветуй 120Gb SSD 2.5" до 4500 рублей.
Что-нибудь максимум годное за эту цену из MLC и TLC.
Я обчитался всяких ревью и точки зрения вплоть до диаметрально противоположных.
Пока я остановился на Samsung 120GB 850 EVO - это из TLC.
За что зацепиться из MLC даже не знаю. Смотрел Kingston, но там, пишут, некий злоебучий устаревший SandForce. Тогда что?
Выручайте, няши, завтра надо брать.
Что-нибудь максимум годное за эту цену из MLC и TLC.
Я обчитался всяких ревью и точки зрения вплоть до диаметрально противоположных.
Пока я остановился на Samsung 120GB 850 EVO - это из TLC.
За что зацепиться из MLC даже не знаю. Смотрел Kingston, но там, пишут, некий злоебучий устаревший SandForce. Тогда что?
Выручайте, няши, завтра надо брать.
>850 EVO
Samsung 750 EVO, сорян. 850 подороже будет.
БАМП
Короче, нахуй, заебало всё это чтение с тестами-хуестами. Онанизм с бесконечным говноедством - тут чуть больше, там чуть меньше. Реально в пределах определенной суммы дергаться смысла нет долго, поэтому остановился на дешманском SmartBuy Revival. А хули - Физон и память Тошиба - мне норм, 3 года гарантии.
>переноса системы на ССД
Это делается командой dd и без мокрых писек.
Охуенно! Я просто вписал dd в командную строку и система перенеслась на новый ССД. Спасибо анон, ты очень помог.
Не слишком удвою этого красноглазого. Dd волшебен своей простотой и понятностью в случае, если целевой диск меньше исходного. Потом можно gparted расширить что надо. А обычно же нет. Обычно тебе надо переезжать с толстого дестака на худенький твердотельник.
а в чем проблема содрать все через disk2vhd в виртуальный диск, а после через winpe подрубить этот диск и любой "диско прогой" копирования скопировать системный том с загрузочным и томом восстановления. Остальные тома можно руками перенести.
Ни у кого нет места, чтобы держать образы дисков.
Пердолик лижь бы пердолится, есть же клонзилла для бекапов, наверняка просто и без изьёбств склонирует как надо.
ADATA Premier SP550 240GB
Рейт
Рейт
Аноны подскажите, есть дешовые контроллеры или способы подключить SAS диски от Dell и IBM к простому компу ?
Анонс, спаси. Купил я ссд, вставил, склонировал на него систему, после перезагрузки - синий екран. Я решил, что проблема в том, что у меня теперь два идентичных системных раздела. Отключил старый винт, на ссд всё запустилось. Отключаю ссд, запускаю на старом шдд - тоже всё норм. Опять подключил ссд - ошибка. Удалил старый системный раздел через акронис, а освободившееся место докинул диску Д. Перезагружаю - всё равно синий экран. У меня чуть сердце не остановилось. Все фоточки, видосики, документы теперь не доступны. Если оставить только ссд, система запускается без проблем. Из под лайв сиди зашел, все на месте. Как мне подружить новый ссд и старый шдд? Код ошибки 7b.
>склонировал на него систему
Миллиард раз говорили, что надо ставить на ССД систему только начисто.
Покупаешь, пихаешь его в комп, отключаешь все остальные диски, ставишь Шиндовск. Подключаешь диски, настраиваешь приоритет в бивисе и пользуешься.
Пиздец сколько ебаклаков клонируют системы. Лицорука.
Но почему тогда второй шдд на 750 гб работает (динамический кстати), а тот где была винда (логический, разбитый на С и Д) не хочет дружить с ссд? Может проблема в драйверах? Можно ли их как-то подсадить теперь?
Нет, дешёвых контроллеров нет. Предлагаю рискнуть http://www.aliexpress.com/item/NI5L-7-Pin-SATA-Serial-ATA-to-SAS-29-Pin-and-4-Pin-Power-Adapter-Connector/1243448962.html?spm=2114.01010208.3.19.d5QZti&ws_ab_test=searchweb201556_10,searchweb201602_2_10017_10021_507_10022_10020_401_10018_10019_101,searchweb201603_6&btsid=4e6a9fda-8cf3-4f71-adc6-21a2162c1f26 обратной совместимости насколько мне известно нет, но можно рискнуть
>динамический кстати
Я так однажды целый диск форматнул, чтоб избавиться от этой хуйни. Хорошо хоть внешний есть, чтоб инфу перекинуть.
> пихаешь его в комп, отключаешь все остальные диски, ставишь Шиндовск
Но зачем остальные диски-то отключать?
Короче, я не ебу что это было, но винда начала стартовать, когда я поменял местами ссд и шдд. Пиздец. Ну ещё и АСНI отключил Так и непонял в чём была трабла, но пока работает не хочу ничего больше трогать.
Кстати, пацаны на трансцентах, принимайте пополнение :)
Проще гостом перенести
Не стоит благодарностей.
Можно клонировать не весь диск, а только раздел с windows, предварительно его уменьшив, если понадобится.
Тогда это будет клон раздела, а значит исходную разметку разделов и MBR ты не скопируешь так.
Чтоб винда выбрала его единственным основным загрузочным. Если на другом есть загрузочная область, она туда зацепится и перестанет грузиться, если ты его форматнешь.
Я правильно понял, что у тебя стол IDE, ты склонировал винду, включил AHCI, и ждал, что все заработает само?
Можно потом перенести же.
> стол
стоял
фикс
Ну ещё приоритет ставил на ССД, а так да, не думал, что требуются ещё какие-то телодвижения. А что, собственно, ещё нужно было сделать?
Править реестр/ставить винду с нуля уже с включенным ahci. Можешь диски переставлять обратно, проблема была в включенном ahci.
Вот это проверни: http://skesov.ru/kak-vklyuchit-ahci-v-windows-8-bez-pereustanovki-sistemyi/
http://remontka.pro/ahci-windows-10/
Честно, не помню, после которой именно взлетело.
, потом перезагрузить в биос, поставь ahci, и все должно заработать. Во всяком случае у меня заработало.
>Править реестр
А хулит там править? Значение ключа Start поменять с 3 на 0? Так я это ещё до того, как ССД подключать сделал. Перезагрузил винду, поставились дрова, подрубил ССД, перезагрузил, склонировал систему, перезагрузил после чего вылез бсод с ошибкой 7Ь. Короче я стремаюсь теперь опять что-то менять. Может потом когда зачешется, опять ачи включу. Погляжу что выйдет.
4 значения поменять, а не одно, впрочем, иди нахуй.
У меня спермёрка, и в инструкции по твоим ссылкам упоминается только Start. То для десятки 4 начения менять.
msahci и IastorV это раз, у тебя не гигобайтовская мать случаем?
Ты прям экстрасенс. GA-EP35-DS4
Ты нейтив мод в биосе не забыл включить случаем?
Я выполнил только те действия, которое описаны в пикрилейтед. Про натив мод вообще не в курсе что это и для чего нужен.
Кроме msahci в той же ветки найди IastorV и там тоже start = 0 поставь. Затем зайди в биос и там где режим ahci меняешь должен быть SATA native mode - надо поставить енейбл.
И, емнип, там майрософт выпускал какую-то мокропиську для установки драйвера на семерку без правки реестра. Почему бы не воспользоваться ей?
Знатокам, привет!
Стоит ли вешать 3,5 hdd 7200rpm на роутер? БУдет ли ему хватать питания от 2х юсб или нужно покупать отдельно доп питание?
Стоит ли вешать 3,5 hdd 7200rpm на роутер? БУдет ли ему хватать питания от 2х юсб или нужно покупать отдельно доп питание?
Спасибо, анон. Как дойдут руки, попробую провернуть.
А что не так с evo 840?
нет, не будет.
Порекомендуйте хард под файлопомойку с длна сервером.
Насколько пизда и что конкретно означают эти параметры?
Анон, задумал приобрести ссд, подскажи стоит ли брать 1 для системы и 2ой для игор или просто взять 1 объемный и вертеть всё там?
1 ссд для системы на 128гб и всё. ССД для игр не нужен.
Это количество переназначенных секторов. У тебя диск немного сыпется.
>немного сыпется
Это ирония или действительно немного?
Ну хз, заебывают иногда долгие загрузки.
Присмотрел просто самсунг на 500гб,и вот в раздумьях, есть ли смысл.
Всего 124 сектора, порог, после которого твой биос перед загрузкой начнёт вопить о том, что всему пизда -140. Делай выводы.
Ты же можешь разметить его на два тома, нах тебе два ссд. Кстати я тут перенёс НФС 2015 на ссд и это охуенно. Загрузки сократились в три раза минимум, брат жив, зависимость есть.
Вот вот, нфс заеб загрузками, а когда на скорости текстуры не успевают прогружаться и едешь по воздуху или вообще проваливаешься вниз - та ещё пушка.
Я просто хотел 120 на систему и 240 на игори, но чет по цене выходит как взять 1 на 500гб.
>заебывают иногда долгие загрузки
Ты на цены этих ссд посмотри и посчитай по пальцам одной руки сколько есть игр, где настолько долгие загрузки, что для них нужен отдельных хард стоимостью 5к.
>когда на скорости текстуры не успевают прогружаться и едешь по воздуху или вообще проваливаешься вниз
У тебя видеокарта говно, какой ссд.
R9 290
И такой хуйни кроме нфс нигде больше нет
Ты в саму игру то играл, умник? Там у владельцев печ970 такая же трабла случается, а всё из-за фростбайта. Когда несёшься на 300км/ч движок не успевает подгружать текстурки.
Веник, что на скрине, периодически "морозит", т.е. работает вроде нормально, но периодически начинает что-то свопить, идёт обращение к диску и в это время делать что-то очень трудно, всё жутко тормозит. Свопить может минут 5 непрерывно, но потом работает нормально. Особенно такая ерунда наблюдается после выхода из спящего режима. Кабели/разъёмы подключения менял, памяти 4 гига под вин7, место свободное на дисках есть (от 3 до 10 гиг), ЧЯДНТ ?
Поссал в ебало анимебляди.
Решил собрать новый комп, сейчас сижу на ноуте, старый комп пылится под столом. Решил сэкономить на харде, благо там их 2, на 320Гб и на 1Тб.
320Гб от Сигейта, которому 9 лет и который пропахал почти 30000 часов в полном порядке.
А вот 1Тб, который и 15000 часов не пропахал показывает 10 переназначеных секторов. Вроде пока все работает, но, как я понял, это только начало.
Можно его как-нибудь спасти и всё? Вот думаю, заказывать мне новый хард с новым ПК или этот может быть можно как-нибудь реанимировать?
320Гб от Сигейта, которому 9 лет и который пропахал почти 30000 часов в полном порядке.
А вот 1Тб, который и 15000 часов не пропахал показывает 10 переназначеных секторов. Вроде пока все работает, но, как я понял, это только начало.
Можно его как-нибудь спасти и всё? Вот думаю, заказывать мне новый хард с новым ПК или этот может быть можно как-нибудь реанимировать?
Плять, какой скин был по дефолту, такой и оставил, буду ещё выбирать.
>но, как я понял, это только начало.
Вообще, как повезет. Может начало, а может так и будет несколько бэдов годами.
Просто сделай изкоуровневое форматирование, а после ничего важного не храни и следи за состоянием диска.
Короче мне нужен хард задешево. Новый брать финансы не позволяют. Глянул на авите объявление. wdc wd3200ys-01pgb0 смарт в норме, ресурс у него ~6к часов. шпиндель останавливался примерно одинаково с тем, сколько раз включался..
Интересно стало, а можно ли в кристалдиске подменить значения?
И если покупать буду, есть ли смысл при хорошем смарте ещё какие-то тесты просить?
Интересно стало, а можно ли в кристалдиске подменить значения?
И если покупать буду, есть ли смысл при хорошем смарте ещё какие-то тесты просить?
Когда же этот идиотский тред потонет? Олдфагам давно ясно, что царь накопителей вся хв - дважды оцзбог и дважды рапторобог, а все отсталые у него сосут. Особенно гринопетухи и ссд-лишенцы.
http://arhivach.org/thread/41188/
Положняк по файловым системам таков
F2FS>ext4(с включеными опциями для SSD)
Ну еще exFAT есть, но на нее систему не установишь.
Больше файловых систем оптимизированых или оптимизируемых под SSD не нашел, NTFS снашивает твердотельные накопители и в хвост и в гриву.
Пердоликов забыть спросили.
Либо неси RAW в десятеричном виде, либо нахуй съебывай.
>NTFS
Каково там, в 2000? Ах да, у спермоворья до сих пор 2000.
>до сих пор 2000
как будто что то плохое
Ну железо ведь давно не 2000-м.
Даже ебала на 10К оборотов проигрывает SSD.
Ты о фрагментации забыл, она делает ntfs неприемлимой даже для жестких дисков, тогда как дефолтная ext4 лишена этой проблемы.
>tlc
>3-5,000 erase cycles per cell
ксинта. Сандиск для своей 1х нм тлц тысячку(!) обещает
FAQ в оппосте написан для энтузиастов, которым нравится сам факт обладания какой-либо технологией и возможности поебаться. Сейчас я напишу несколько довольно понятных вещей, о которых никто не пишет:
1. Делай регулярные и желательно автоматические бэкапы важной инфы. RAID1 - не бэкап.
2. Если у тебя проблема с винчестером или ты подозреваешь его - не лезь в него, скопируй что можно, выкини и купи новый.
3. Все HDD мэйнстримовых линеек хороши и для потребителя одинаковы - бери самый дешёвый незелёный, неэнтерпрайзный, не для энтузиастов.
4. Все SSD, которые можно купить, быстрее и надёжнее HDD.
5. Заботиться о ресурсе SSD не надо никак.
6. NVM (PCI-E) - плата за понты и возможность поебаться.
7. Все современные SATA SSD одного объёма одинаковы. Тип контроллера и тип памяти не имеет значения.
8. SSD будет хорошо работать хоть на SATA1, хоть на IDE.
1. Делай регулярные и желательно автоматические бэкапы важной инфы. RAID1 - не бэкап.
2. Если у тебя проблема с винчестером или ты подозреваешь его - не лезь в него, скопируй что можно, выкини и купи новый.
3. Все HDD мэйнстримовых линеек хороши и для потребителя одинаковы - бери самый дешёвый незелёный, неэнтерпрайзный, не для энтузиастов.
4. Все SSD, которые можно купить, быстрее и надёжнее HDD.
5. Заботиться о ресурсе SSD не надо никак.
6. NVM (PCI-E) - плата за понты и возможность поебаться.
7. Все современные SATA SSD одного объёма одинаковы. Тип контроллера и тип памяти не имеет значения.
8. SSD будет хорошо работать хоть на SATA1, хоть на IDE.
Так штоле?
Добрый человек, а что ты думаешь по поводу необходимости включения ACHI? Действительно ли он так нужен? И как скажется на производителности/ресурсе ССД если он будет работать без ачи?
Нужен, но необязателен, скажется отрицательно, работать будет.
мимо
Всегда было интересно, хули вам так нравится эта версия с анимешкой? Вы смарт смотрите или анимешку?
Потому что напротив шизуку эдишн на сайте написано [full]. как ты думаешь, какую версию выберет нуб, первый раз решивший воспользоваться кристалдиском? И откуда он знает, чем шизуку эдишн отличается от стендарт версии?
>как ты думаешь, какую версию выберет нуб, первый раз решивший воспользоваться кристалдиском?
Он выберет сорцы, что бы скомпилировать все самому.
Не обязателен. Включи. На ресурсе никак не скажется, на производительности практически никак, но в бенчмарках можно будеть заметить.
В районе 4к, ЖД на 1Тб что можно взять?
Тащемта, по старому ЖД что скажете? Нихуя не разбираюсь, но в последнее время начал скрипеть, что было с предыдущим ЖД, после чего через некоторое время издох.
Тащемта, по старому ЖД что скажете? Нихуя не разбираюсь, но в последнее время начал скрипеть, что было с предыдущим ЖД, после чего через некоторое время издох.
>Все SSD, которые можно купить, быстрее и надёжнее HDD.
>надёжнее
Этот контроллер значительно быстрее, так что включай.
Хуйни понаписывал.
1. О сроке службы надо заботится, выключать журналирование и оптимизировать систему под свой ssd.
2. Выбирать ссд надо с как можно лучшим контроллером [рейтинг контроллеров]
3. Выбирать тип памяти надо в соответствиии с рейтингом эффективности
SLC>eMLC>MLC>TLC
Тоесть TLC лучше не брать, даже если ты полное днище.
Достаточно ПРОСТО не покупать всякий хлам типа ссандиска и адаты. Какие контройлеры-хуёлеры? Какой нахер типа памяти? Какие в жопу ебаные отключения и оптимизации?
ПРОСТО купите Самсунг, Интол или Плекстор, поставьте туда чистую винду и забейте хуй.
Всё верно.
Понапридумывали какое-то журналирование в фс. Дебилы, наверное, не понимают ничего.
Сандиск и адату можно покупать смело.
Так блять, как мне прочекать 3.5" диски на ноуте? Есть юсб хуевина, но по ней даже смарт не определить.
Достать из ноута, вставить в комп. Ты не поверишь, но разъемы там одинаковые.
Ты не понял, у меня только ноут. И 3.5 диск.
Журналирование подавляет производительность в джва раза, если все журналируется, с другой стороны если резко вырубить с розетки пк с журналированием он нормально включится, а тот что без журналирования после обесточивания минуту будет фиксить файловую систему.
> Аноним 06/06/16 Пнд 14:06:41 №1314942
Лайв юсб любой, убунта, арч, дебиан, гента, systemrescueCD и тому подобное.
Ну и количество циклов чтение-запись соответственно выростает в двое, потому ссд под виндовсом за месяц могут потерять 10% работоспособности.
Ты ебнутый? Как блять я подключу 3.5 диск к ноуту? М?
> или Плекстор
Ну ну
У 5 летнего 5400 2.5 ноутбучного харда постоянно горит индикатор HDD, в целом работает очень медленно, медленно работает винда, хотя в проге этой тестовой популярной всё норм. Он и с самого начала был тормозной. 8 мб кеш. Это норма?
У тебя десятка?
Можно ли mhdd ремапить современные харды? Читал в интернетах, что сегодня эта тулза годится только для визуализации бэдов, так как прошивка харда сама заменяет бэды. Имею ВД вроде бы блу серии, с 2011 года в ноуте. Сканирую мхдд, валятся бэды, повторяю сканирование, бэдов нет, во время сканирования при попытке чтения проша харда заменила битые сектора сама? Или мхдд пиздит?
Лол. Как бы смотри. На том 2.5 7-ка и там пиздец. Ну и я взял чуть более старые 3.5 хард 7200 16 мб кеш, накатил 10-ку и всё летает, загрузка моментальная после полного отключения питания. Но всё же тот хард и та система мне тоже нужны.
> минуту будет фиксить файловую систему
если пофиксит. Даже на медленных жестаках все современные ФС с журналированием, для быстрых SSD-то нафига страдать?
Никак даун, иди к другу с нормальным ПК.
Чтобы увеличить скорость, чтобы продлить жизнь накопителю.
Файловая система всегда фиксится без проблем.
Бумп.
Чем он тебя не устраивает?
Господа, посоветуйте ССД до 3к. 120ГБ. Желательно из того, что есть в Юлмарте. Хотел сначала брать Смартбай Игнишн 2 - но пишут что он уже не торт, так как в новых партиях память не от Тошибы.
adata 920
Разбираешь ноут до материнской платы
Проверяешь
Это файлопомойка
Я тут из китая нашел за 2200руб на 120Гб, но оче сомневаюсь хоть и MLC+sm2246xt
SMI2246XT/SMI2256K
Я например использую под системой сигейт с 256кб кеша. Под хрюшей сносно если ничего не открывать, лол
>ддр2 на всратой материнке от интел с зеонопроцем...
>8гб купить придётся потратить от 8к, по штуке за гиг.
на али плашки по 2Гб за 700р продают, можно выхватить распродажу и за 2500р купить 4x 2Gb ddr2 800
Посоны, есть ли смысл менять старый ssd со скоростью записи 60мб/с на более быстрый? Или похуй и трата денег?
Если жаба давит сделай флешку!
лол, это итак флешка
Имеет смысл брать ссд под стимопарашу? Или все равно она его засрет, да и места слишком дохуя надо.
Деньги есть?Бери!Нету?Хули спрашивать?
Без журналирования нихуя не пофиксит, максимум накидает в папку found файлы без имени и родного расширения, а то и ошмётки, как fat32.
bump
Вообще нет. Сам я поменял недавно, но пушо было куда старый вставить.
лолблядь, фэйковый самс уделал оригинальный в рандом райт 4k. 93 MB/s против 50 MB/s
Всем брендодрочерам по ебалу хуём провели.
У фэйка ёмкость в два раза больше, скорее всего это и сказалось.
Ну так-то я его для фильмов и покупал изначально. Но вопрос: это норма? Сейчас с другого харда открываю там папку - она неебически долго грузиться.
>не стандартных
>не понятные
>не приятные
Чего этот аутист ожидал, покупая подозрительно дешёвый продукт у китайцев? Ко-ко-ко, обзоры, ко-ко-ко отзывы.
Параметры системы в студию!
Пробуй дефрагментацию провести
Как программно заставить жёсткий диск отображать ёмкость меньше, чем на самом деле? (я про заполненность, а не общую ёмкость)
В /Эс никого
В /Эс никого
Использовать байты вместо битов?
Разметь его неполностью.
я не про общую ёмкость, объясняю же - на харде записано 200 из 1000, я хочу чтобы отображалось на других устройствах как 100 от 1000.
Спасибо, но за 3к не нашёл. Только 250ГБ за 6,5
Ждать месяц тоже не хотет
Спасибо, в общем, посоны, но вопросу бамп. Помогите, платина же!
Мизулина всё равно найдёт.
Нет.
Да, тем более без шифрования и хеширования
Ладно. Всё равно как?
Зачем покупать SSD формата 2.5, если можно покупать перспективный m.2 и сажать на китайский адаптер?
http://www.aliexpress.com/store/product/M2-NGFF-ssd-SATA3-SSDs-turn-sata-adapter-expansion-card-adapter-SATA-to-NGFF/1357423_32574816160.html
http://www.aliexpress.com/store/product/M2-NGFF-ssd-SATA3-SSDs-turn-sata-adapter-expansion-card-adapter-SATA-to-NGFF/1357423_32574816160.html
Потому что карточки дороже?
А дополнительная приблуда на пути с неизветстным контроллером может его еще сильнее затормозить
Вот если бы он рейд 0 делал
Есть один хард - 5400 вдшный скорпион на 250 от ноута мамки, побитый судьбой за свои 6 лет. Пытается жить, но через 10-20 минут работы с ним отваливается. Флешки\двдрома нету в наличии, накатить эти ваши загрузочные программульки никак, его можно оставить в статусе зомби под торренты? Отрезать куски глючные или что еще. Есть еще такой же на 500гб, но отваливается многим раньше 10 минут, при удачной некромантии текущего попытаюсь и его тоже.
Ну можно подшаманть попробовать в виктории или типа того чуть восстановить или что оно там сектора в список занесет чтобы не использовать, как он торрнты будет раздавать если отваливается, сначала нужно восстановить поробовать что осталось
Да у него какая-то странная йобала с отвалом: диспетчер задач пишет "100% активность", ничего не пишется\читается, но при этом зайти на него глянуть фильмец можно без всяких проблем, хотя рандом может ошибку ввода-вывода заявить и уйти в астрал.
Окей, виктория из-под винды не заглючит? Что тыкать?
Да хуй знает, просто помню там блоки перемешивают чтоли, как-то восстанавливают, поисковиком поищи
Ты вообще хуево описал чего хочешь.
Опиши внятно решаемую задачу, и еще внятнее опиши как ты это видишь, опиши нормально конечный результат.
рейд 0 можно и с обычных ссд делать, без костылей
Анон, есть один внешний винт WD.Работал он до поры до времени, но буквально вчера умер или что-то типа того и теперь определяется как my passport 074A. Из под винды вечная инициализация, а из под LiveUSB к данным доступ получит нельзя,но Акронис показывает, что данные всё ещё есть, смарт в кристалл диск инфо ничего особенного не выдал, бенчмарк в хд тюн вроде ровный.
Подскажи, что делать.
Подскажи, что делать.
Отклеилось.
Судя по виктории, между 2 и 3 Гб каша из медленных и "ошибок ремапа", отрезал 5Гб и как рукой сняло: не выпадает, стресс-тест вида "скачать торрентом за ночь 60Гб и не отвалиться" пройден, активность стала нормальной (а не как раньше на любой чих 100% и время доступа 5-10 сек). Заодно на ночь поставил второй хард, но тут тоже вроде решаемо, только томов больше делать.
Chkdsk h: /f
>Переназначенные сектора 533
Лучше продай на запчасти. Смысла возится ноль.
>Он выберет сорцы, что бы скомпилировать все самому.
Да все правильно. Наблюдаю очевидные проблемы с кабелем (С7). В остальном все хорошо. Жаль С1 нету.
Поймешь сразу?
TOSHIBA DT01ACA200 2 Тб норм диск?
Репост из Ньюфаговки:
АПД: Опытным путём было установлено, что дохнет не ССД-ка, дохнет (сдохла) файлопомойка (WD Green WD15EADS 1?5 Tb), отключил-выкрутил - всё нормально. Заказал на её место WD Blue (Н - НЕОБУЧАЕМОСТЬ) на 3 Tb, жду, пока приедет.
Отсюда вопрос: можно ли вытащить данные с дохлого харда, или доставать последний бэкап (который сам еле ползает)?
АПД: Опытным путём было установлено, что дохнет не ССД-ка, дохнет (сдохла) файлопомойка (WD Green WD15EADS 1?5 Tb), отключил-выкрутил - всё нормально. Заказал на её место WD Blue (Н - НЕОБУЧАЕМОСТЬ) на 3 Tb, жду, пока приедет.
Отсюда вопрос: можно ли вытащить данные с дохлого харда, или доставать последний бэкап (который сам еле ползает)?
> Потому что карточки дороже?
Лишь чenm дороже, зато потом сможешь воткнуть в новый системник или ноут.
> А дополнительная приблуда на пути с неизветстным контроллером
Аллоу! В ней нет контроллеров. m.2 реализует сату без изменений.
мой любимый
Можно ли перепрошивка Sumsung hd753lj с прошивки 1AA01104 на 1AA01113 без использования терминала?
Анон, нужен жесткий диск на 2ТБ в ноут. Сейчас стоит 1тб 9.5 мм в оптибее. Чем поможешь?
Можешь попробовать, вестерн диджител блю норм харды, че. А шиндовс любой носитель до усрачки износит.
Нет
> вестерн диджител блю норм харды
Тащемта почти все блю т еперь перемаркированный грин. Тот еще "норм"
Зачем теебе? Не факт что новая прошивка для твоей аппаратной конфы прокатит
Вот.
Ещё хочется спросить по поводу диска Ц Второй пик , что с ним не так?
*первый пик
Под файлопомойку норм WD30EFRX? Анон, обосри обоснованно!
Там Шинды не было, это помойка... Была.
Данные с неё уже нереально перетащить, я так понимаю?
Первый, либо погнал контроллер, либо диск в предсмертных конвульсиях, хотя такого не видел.
Второй нечего страшного, немного погнала файловая система, лечится легко.
>WD30EFRX
Диск мягко говоря не самый быстрый, и не самый надежный. В нем есть "чудо" технология IntelliPower. Придумана она лишь для того чтобы по быстрее ушатать механику диска, и вовсе она нечего не экономит. Для файло помойки Ваш выбор лежит среди WD3003FZEX (7200rpm), Toshiba HDWD130EZSTA он же DT01ACA300 (7200rpm) и 4 тб Seagate ST4000DM000 (5900rpm), если мерить по цене. Seagate ST3000DM001 на 3 тб до сих пор имеют высокий уровень брака. WD30EFRX очень тихий, и в статистике Black Baze не самый плохой, но он дорогой, за эти деньги ты спокойно сможешь взять более надежную модель - 4 тб Seagate ST4000DM000 (5900rpm). Выбирай.
Надо смотреть, чтоб был 7200 оборотов и норм.
А зачем файлопомойке быть быстрой?
Какой винт на 1тб советует умудренный анон? В ньюфаготреде почти все собирают на вд блю, но также много людей на него фукают. Однажды забегал один товарищ и сказал что все говно кроме хитачи. Но по десктпникам прочитал много критики, а их серия ультрастр почему-то дешевле аналогов от конкурентов, подозритльно. Что брать?
Анон, поясни еще немного за ссд вс хдд. Все везде советуют брать ссд, потому что он быстрее в 2-5 раз. Я нашел тест на ютубчике, таки да, но в абсолютных значениях получается 16сек вс 1мин16сек или 29 сек вс 1 мин 40 сек. А цены между тем отличаются в 4 раза. Ну охуеть теперь.
За что такая переплата? Ради экономии 10 минут в день? Скажи, анон, может, я чего-то не учел?
За что такая переплата? Ради экономии 10 минут в день? Скажи, анон, может, я чего-то не учел?
Ты переплачиваешь за комфорт, а именно скорость и тишину ну и в какой-то мере тепловыделение/энергопотребление. Смотреть как шустро грузятся твои игрульки - сплошное удовольствие. Считаешь, что тебе это не нужно - купи хдд и не еби мозги.
Поясни за 7мм ssd
Они 7мм в высоту.
А какие ещё есть? В чём их разница
9мм. Разница в высоте слота в ноутбуке.
А распространены они одинаково или 9мм чаще встречаются
7мм харды стали появиляться несколько лет назад.
>быстрой
Я не предлагаю RAID пилить. Файлопомойка должна быть надежной. А это возможно только с постоянными скоростями шпинделя.
>скорость
Ну вот я посмотрел тесты на ютубе, разница в скорости не больше пары минут. Я думал, там будет хотя бы минута против 5 или 15.
>и тишину
Но ведь файлопомойка на хдд все равно шумит. И за музлом не слышно.
>ну и в какой-то мере тепловыделение/энергопотребление
Ощутимая разница? Есть тесты с конкретными данными в рублях?
Фак актуален? Kingston V300 120ГБ для нищеброда за 3200р норм? Или есть другие варианты в этом бюджете?
OCZ Trion 100 - как танк?
>За что такая переплата? Ради экономии 10 минут в день? Скажи, анон, может, я чего-то не учел?
Зри шире. Без ссд, мгновенной загрузки лок и безлаговой подгрузки эффектов\текстур и т.д. в ММО-дрочильнях делать нечего, иначе готовь туза. В ноутах он крайне желателен: сможешь бросать-кидать-играть им в футбол, не боясь, что откажет на ровном месте нежный на механику и тряску 5400-об. говнохард и не утащит за собой памятные фотки семейного отдыха в селе Зажопинское. Для ряда софта, задрачивающего харды, можно и взять. Для акустического комфорта отдельного класса эстетов. Если ты обычный юзверь\домохозяйка\нищеброд, ссд будет не более чем инвестициями в комфорт и тишину.
>Я думал, там будет хотя бы минута против 5 или 15.
Вся соль в работе с рандом секторами - у хардов в диапазоне 0.5-1.5 Мб\сек, у ссд в пара-тройка десяток Мб\сек, это "типичный сценарий работы пользователя" (а не всякие там копирования многогиговых порноархивов с накопителя на другой).
>Ощутимая разница? Есть тесты с конкретными данными в рублях?
Гуглятся за 5 сек.
>Для ряда софта, задрачивающего харды, можно и взять.
Расскажи, пожалуйста, что подразумевается?
>Без ссд, мгновенной загрузки лок и безлаговой подгрузки эффектов\текстур и т.д. в ММО-дрочильнях делать нечего, иначе готовь туза.
Лол блядь, все ммо-дрочильни делают в расчёте на широкую аудиторию. Иначе говоря, на офисные компы.
>лол блядь
>пук офис
>я все знаю ахаха лол блядь
Дебил.
Давно у нас офисные компы с мощным на ядро процессором идут, а иначе ты на хуе прокатишься вместо игры? Говоря мощным, я имею ввиду минимум 1000 баллов в цпу-з, а если игра не из старых, теже танки, то еще и видео нужно неслабое.
Пошел нахуй короче.
Ребята, пришла беда. Достал из загашников забытый SSD (на пике), поставил вторым номером. Все бы ок, но он стабильно отваливается после запуска ОС, если комп был выключен какое-то время. После перезагрузки появляется вновь. Менял шлейфы и разъемы - не помогло. Прошивка не устанавливается. Что это может быть?
Не все так однозначно мой друг. SSD имеют свойство умирать мгновенно, с нулевой возможностью восстановить информацию. Да они очень удобны в качестве замены HDD на ноутбуках которые вечно таскаются с собой. Но при условии соблюдении штатных условий эксплуатации обеих девайсов, HDD пока понадежнее будут.
Бамп.
>HDD пока понадежнее будут
Ты меня озадачил. Везде вроде пишут, что ссд супирнодежны, да и тут в треде постоянно вбрасывают битые хддшники, но теперь я начинаю понимать, что ссд просто вбрасывать нечего, так?
Я не он. У меня за 13 лет использования было 8 хардов вроде. Сломался только один - сигейт на 500Гб, купленный в 08 году.
Так же у меня было 4 ССД. Самый первый сломался, это был Вертекс1 на 60Гб, проработал 4 месяца, тупо отвалился контройлер. Забрал деньги, доплатил и взял Интол на 80Гб, который у меня почти 5 лет работает без проблем. Есть еще один ОЦЗ и один Плекстор - с ними тоже никаких проблем, дискам по 3 года.
Позвольте оффтопнуть. Или направьте в нужный раздел. У меня есть проблемка. Последнее время наблюдаю проблемы с жестким диском. Когда запускаю GTA 5, через минут 30 игры, диск грузится на 100%, процесс system. Вопрос вот в чем. Можно ли отключить полностью файл подкачки и поможет ли это? Хватит ли 8gb ram на GTA со средними настройками?
Отключить можно, 8Гб хватит. Но я не уверен, что поможет, может проблема вообще в Шиндовсе или еще в чем.
Ответьте же мне.
Смотрите, замерил оптибей свой, в глубину. В принципе 13мм там есть. 15 войдет, но придется впихивать в ноут.
Я не знаю как быть, анон. Мне 100% нужно именно в ноут 2ТБ. На ноуте нет юсб 3.0 и не уверен, что стоит брать внешку. Могу в принципе взять адату, как советуют.
А, и еще, поясните за этот самсунг
http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/hdd/hdd_in/973345/?mrkt=stav_cl&utm_campaign=973345_A&utm_medium=cpc&utm_source=xml_ymarket_stav&utm_term=973345&ymclid=65582932969997727000002
Он как раз 2ТБ и 9.5мм. (охуеваю, как туда сунули столько) Надежен ли?
Бери, а в чем проблема.
вот ещё https://market.yandex.ru/product/11035786
https://market.yandex.ru/product/13829953
Самсунг — это мой и есть, что я выше привел. А вот сейгет я даже не рассматриваю. Знаю их качество. Тут уж или вд / тошиба /хитачи брать 15мм и впихивать в ноут, либо самсунг (хз по надежности что, никогда их не юзал) либо брать внешку.
Всегда юзал только вд, доволен, все диски робят.Хотя 7-летний грин на 750 уже вроед бы дохнет, не уверен.
Самсунг не производитель, а лишь наклейки свои клеит, делает сигейт для них по заказу.
Ну пиздец. И что это за сигейт? Я зарекся как-то брать диски их фирмы, хотя даже не пробовал. Просто по отзывам и
статистике.
Алсо, я охуел, у сигейта есть и на 4тб для ноута. Правда высота уже 15мм. Они там что, с гелием мутят что-то?
Что же брать, аноны?
Интересно, кто такие йобы покупает? И наверное собрать самому дешевле будет же?
https://market.yandex.ru/product/10574038?hid=91033
https://market.yandex.ru/product/10574038?hid=91033
Бампую вопрос.
Это - единственный ССД-юк достаточного объёма из доступных в моём городе, а заказывать лениво. Брать или хуй с ним и оставить HDD?
Buffalo это партнёр apple.
платина. что анон посоветует брать для апа ноута
SanDisk Z400s 256GB
Kingston SSDNow V300 240GB
или разориться и взять Samsung SSD 850 PRO Series 128GB
объем не важен, главное надежность
SanDisk Z400s 256GB
Kingston SSDNow V300 240GB
или разориться и взять Samsung SSD 850 PRO Series 128GB
объем не важен, главное надежность
Не надо разоряться. Бери сандиск - 5 лет гарантии. Больше объём - больше ячеек для перезаписи.
Ну 3 пластины как не как. Думаю не сильно уступает по надежности обычным трехблинкам, но ронять такое все же не стоит от слова совсем.
1)езекс
2)хитачи-тошиба дтаца100
> но также много людей на него фукают
Из на данный момент выпускаемыхъ он самый нормальный. Лучше не делают.
Сап, хардач. Такая проблема: шумит винт как бензопила. Взял новый бюджетный Toshiba 1TB HDWD110UZSVA P300. При установке винды все нормально. При первом запуске и установке драйверов тоже. А вот во время перезагрузки после дров видеокарты появляется дикий шум. Как будто крутится все время на максимальных оборотах. Гул стабильный. Не замедляется и не стихает в простое. И еще вопрос. У меня есть еще винт старенький Самсунг, но там скорость считывания/записи гораздо меньше, может мне на него систему поставить или это сильно скажется на производительности?
что делать со свежекупленным ссд? как форматировать, читал нужно оставить 15-20 % пустым, зачем?
Не перезагружайся тогда, а выключай компьютер полностью и включай заново.
Не надо ставить ОС на более медленный диск.
Полностью. Производители уже оставили сколько надо.
Максимальная экономия - это днище.
А mainstream это средний уровень.
Да это похуй. Он начинает жужжать при установленных дровах на видюху. Удаляю - шум прекращается. С чем связано хрен пойму. Вот скачал все старые дрова и пробую по очереди
бери хотябы 128, лучше 256, взяв 60 гб пожалеешь.
мимо_128_в_ноуте_кун
у тебя роутер умеет давать 12 вольт по ЮСБИ?
сомневаюсь)
проверь блок питания
возможно диску пизда изза него
Покритикуйте
https://www.computeruniverse.ru/products/90411393/hitachi-ultrastar-a7k3000.asp
и намного ли он хуже
https://www.computeruniverse.ru/products/90500895/hitachi-ultrastar-7k4000.asp
Почему у хитачи все десктопники макс 5400?
https://www.computeruniverse.ru/products/90411393/hitachi-ultrastar-a7k3000.asp
и намного ли он хуже
https://www.computeruniverse.ru/products/90500895/hitachi-ultrastar-7k4000.asp
Почему у хитачи все десктопники макс 5400?
Smartbuy inginuton 4 годный? Алсо посоветуйте до 3к SSD, 120 гб
Предположу, жужжит не жд, а видюха. Проверяй.
Да, я еблан. Жужжит видюха, но почему-то именно с этим винтом. Со старым не было такого. Сейчас стоят оба, ОС на новом. Пробовал отключать/подключать питание у видюхи, как на форуме нвидии советуют - не помогает. Не знаю, что делать, ща с ума сойду от этого гула.
Скорее всего сты вместе с новым винтом обновил дрова и она на них стала шуметь.
Или полез в дрова/афтербернер и выкрутил обороты.
Винт тут не может быть при чем-то.
Ебать я даун. Когда запихивал винт в свой маленький корпус, лишние провода питания рассовал куда попало, ну и заблокировал ими второй кулер видюхи. Вот один и выл как ебанутый.
Переустанови, может закрепил непрочно или провода питания бьются об стенку.
Поставь MSI Arterburner, поркгулируй вручную вентилятор и узнай на каких оборотах резонирует, а на каких нет. Нарисуй собственный график управления скоростью вентилятора.
Да все разобрался уже. Провода мешали второму кулеру крутиться.
>Когда запихивал винт в свой маленький корпус
У меня встал.
Разорись и возьми kingston savage тупица пиздоглазая.
> kingston savag
MERDE
антош, я наткнулся на странные показания SMART в кристал.
Обычно параметры атрибутов F1 и F2 указывают в SSD и не для чего-то в недавнем прошлом некоторые линейки жестких дисков Seagate периодически то появляясь то исчезая в разных линейках дисков. Но тут я наткнулся на ноутбучный диск WD, который меня озадачил. Второй пикрелейтед мой, первый с инета. Скристал смог определить корректно количество записанной инфы, хотя RAW значение отличается от того что пишется в SSD при равном количестве хост записей, и тем более что пишется в Seagate, там raw значения совсем огромны. Единственное что я смог нагуглить что вроде как raw значение атрибутов F1 и F2 это количество записанных и считанных секторов, которые вроде как по 512 байт. Ок для WD дисков это справедливо, и если перемножить все верно. А вот в чем пишутся raw значения для SSD и Seagate??? Просто не всегда есть возможность подрубить скритал, на той же линухе, а учитывать эти параметры бывает нужно.
Обычно параметры атрибутов F1 и F2 указывают в SSD и не для чего-то в недавнем прошлом некоторые линейки жестких дисков Seagate периодически то появляясь то исчезая в разных линейках дисков. Но тут я наткнулся на ноутбучный диск WD, который меня озадачил. Второй пикрелейтед мой, первый с инета. Скристал смог определить корректно количество записанной инфы, хотя RAW значение отличается от того что пишется в SSD при равном количестве хост записей, и тем более что пишется в Seagate, там raw значения совсем огромны. Единственное что я смог нагуглить что вроде как raw значение атрибутов F1 и F2 это количество записанных и считанных секторов, которые вроде как по 512 байт. Ок для WD дисков это справедливо, и если перемножить все верно. А вот в чем пишутся raw значения для SSD и Seagate??? Просто не всегда есть возможность подрубить скритал, на той же линухе, а учитывать эти параметры бывает нужно.
>Обычно параметры атрибутов F1 и F2 указывают в SSD и не для чего-то в недавнем прошлом некоторые линейки жестких дисков Seagate периодически то появляясь то исчезая в разных линейках дисков
Обычно параметры атрибутов F1 и F2 указывают в SSD и для чего-то в некоторых линейках жестких дисков Seagate, периодически то появляясь то исчезая в них.
Быстрофикс
Для чего вообще колонки наилучшее/наихудшее, если вся суть в raw? Что за бредовые числа в этих колонках?
ты пидор
Петуха-гентудауна забыл спросить.
Посоветуйте ссд для ноута, осыпался хард, хочу поставить ссдшку на хотябы сотню гигов, все равно место под ось и пару-тройку игр и папок фоточек с доками нужно. В шапке нихуя не понимаю, брать буду в дс2, нужно срочно
Все очень по разному. В частности могу сказать про ссд - там этот параметр может означать от количества гигабайт до количества страниц/секторов/маминой мамы. Именно поэтому создатель кристалдиска должен постоянно апгрейдить по - чтобы оно могло распознавать смарт разных моделей и верно интерпретировать показатели.
>SanDisk
Что бы он через 2 месяца с отвалившимся контроллером пришёл?
Бери самсунг или ocz
Ой, брендоребёнок, уймись. Все уже давно научились делать SSD. Кто-то быстро, как SanDisk, а кто-то успев выпустив на рынок лажу:
> КАКИЕ SSD НЕ СТОИТ ПОКУПАТЬ?
> - OCZ Vector, OCZ Vector 150, OCZ Vertex 450, OCZ Vertex 460
> - Samsung 840 EVO (не путать с 850 EVO)
Самсунь PM971 nvme когда появится в продаже?
Подскажите плиз годный ссд в пределах 3к рублей.
Подарили пик рилейтед. Дешевый ССД.
Сам я не любитель амд, но, как говорится, нахаляву и уксус сладкий.
Обзоров на это чудо практически нет. Но, вроде бы, во многом это перемаркированная ADATA (делает по заказу AMD та же контора, которой принадлежит ADATA, и стоит в нем контроллер, который ставят в ADATA).
Перенес на него старинную вин7 х64 с харда (посекторно скопировал). Если раньше при запуске винды все прогружалось 10 минут, то теперь это занимает 10-15 секунд. Винда стоит со времен выхода вин7 (7-8 лет) и повидала практически все. Весьма загажена, конечно.
Чистая винда бы за три секунды грузилась, думаю.
Особенно порадовал летающий браузер и касперский, ни намека на тормоза.
Тест:
> Sequential Read : 489.684 MB/s
> Sequential Write : 432.402 MB/s
> Random Read 512KB : 337.011 MB/s
> Random Write 512KB : 152.188 MB/s
> Random Read 4KB (QD=1) : 24.659 MB/s [ 6020.2 IOPS]
> Random Write 4KB (QD=1) : 76.328 MB/s [ 18634.9 IOPS]
> Random Read 4KB (QD=32) : 184.208 MB/s [ 44972.7 IOPS]
> Random Write 4KB (QD=32) : 133.205 MB/s [ 32520.7 IOPS]
Что посоветуете делать для профилактики? Нужно ли переносить файл подкачки, временные папки и т.д. на обычный хдд для продления ресурса?
Этот ССД мне практически наголову свалился, и для меня такая игрушка в новинку, потому столь платиновые вопросы.
Сам я не любитель амд, но, как говорится, нахаляву и уксус сладкий.
Обзоров на это чудо практически нет. Но, вроде бы, во многом это перемаркированная ADATA (делает по заказу AMD та же контора, которой принадлежит ADATA, и стоит в нем контроллер, который ставят в ADATA).
Перенес на него старинную вин7 х64 с харда (посекторно скопировал). Если раньше при запуске винды все прогружалось 10 минут, то теперь это занимает 10-15 секунд. Винда стоит со времен выхода вин7 (7-8 лет) и повидала практически все. Весьма загажена, конечно.
Чистая винда бы за три секунды грузилась, думаю.
Особенно порадовал летающий браузер и касперский, ни намека на тормоза.
Тест:
> Sequential Read : 489.684 MB/s
> Sequential Write : 432.402 MB/s
> Random Read 512KB : 337.011 MB/s
> Random Write 512KB : 152.188 MB/s
> Random Read 4KB (QD=1) : 24.659 MB/s [ 6020.2 IOPS]
> Random Write 4KB (QD=1) : 76.328 MB/s [ 18634.9 IOPS]
> Random Read 4KB (QD=32) : 184.208 MB/s [ 44972.7 IOPS]
> Random Write 4KB (QD=32) : 133.205 MB/s [ 32520.7 IOPS]
Что посоветуете делать для профилактики? Нужно ли переносить файл подкачки, временные папки и т.д. на обычный хдд для продления ресурса?
Этот ССД мне практически наголову свалился, и для меня такая игрушка в новинку, потому столь платиновые вопросы.
OCZ Trion 100.
>Что посоветуете делать для профилактики? Нужно ли переносить файл подкачки, временные папки и т.д. на обычный хдд для продления ресурса?
Ни в коем случае. Очень тупой вопрос, ведь именно для того чтобы компу быстрее работалось с файлами подкачками, кэшами и прочим говном во много и покупают ССД. Вот автоматическую дефрагментацию выключить стоит, да.
Тут от амеде только наклейка. Что кстати делает диск не лучше, а вовсе наоборот.
https://www.overclockers.ru/lab/76878/obzor-i-testirovanie-ssd-nakopitelya-amd-radeon-r3-120-gbajt-r3sl120g-lish-ten-bylogo.html
Кстати, будешь переустанавливать винду - не забудь в биосе включить AHCI режим для SATA.
Если просто включишь - комп будет бсодить на загрузке.
С правкой реестра это можно решитль легко
КТо подарила?
Спасибо, отключил дефрагментацию.
Наши обзорщики как всегда в своем репертуаре. В зарубежных обзорах наглядно показано, что 240 и 480 гб версии - заметно быстрее 120 гиговой, и все не так уж плохо. Тестить нужно всю серию, а не одну модель. Но, вообще, да, сам бы я выбрал что-нибудь поприличнее.
Он включен. Когда переносил винду на новую мамку (с харда на хард), заменил старый драйвер (поставил в биосе иде режим, загрузился, поставил драйвер, переключился в ahci). У этой винды этот ссд - уже третий носитель, лол. Так что я уже бывалый в этом дерьме.
Знакомый, за помощь с ремонтом ноута и особенно за спасение инфы с еле живого харда, сектора которого медленно и не всегда считывались, после падения. Я не ожидал такого подарка, конечно. Вместе с ссд досталась и бутылка коньяка. Все это стоит намного дороже, чем я обычно беру за такие услуги.
>OCZ Trion 100
В обзорах пишут там TLC память, а это же полное гуано, не?
Может лучше добавить и такой взять? https://www.computeruniverse.ru/products/90563864/ocz-arc-100.asp
> Наши обзорщики как всегда в своем репертуаре
IN очень хороший обзорщик, и то, что 240 и 480 быстрее 120 само собой разумеется - уже даже на 128гбит кристаллах трансценд 370 на 120 гигабайт показывает по сравнению с 240 и 480 плачевные результаты.
Суть в том что это обычный тлцшный ссд на 2256 сми.
За эту цену что там - ни в коем случае. Это очень хороший ссд, но из дешевых.
Из компьюниверса можно взять
https://www.computeruniverse.ru/products/90624514/transcend-ssd340k-ssd.asp
https://www.computeruniverse.ru/products/90569030/adata-premier-pro-sp920.asp
https://www.computeruniverse.ru/products/90610176/transcend-ssd-370s-2-5.asp
Последний предпочтительней
Я думаю, что за те деньги, которые он стоит, теорема эскобара являет себя во всей красе. По сути, за эти деньги если не бракованный и работает стабильно - значит все хорошо.
Сам бы я смотрел в сторону плексторов и крушалов, но они заметно дороже.
Чё то там у всех троих низкая скорость записи по сравнению со скоростью чтения.
У адаты будет скорость уровня арка, т.к. у нее как и у арка есть кэш.
У арка скорость указана для кэша. https://www.overclockers.ru/lab/68487/obzor-i-testirovanie-ssd-120-gbajt-kingmax-smp35-client-ocz-arc-100-smartbuy-ignition-3-i-smartbuy-s9m.html
У транцендов кэша нет, но это не есть что-то плохое.
бамп
Ну что молчите? То у вас хитачи-хитачи, то никаких комментариев.
Есть вообще в природе харды, которые издают шумов вообще по минимуму?
Серверные ВД ред стоит того чтобы за них переплачивать? Говорят тихие.. или пиздят?
Прежде всего меня интересует кряхтение при поиске, стук головок когда они паркуются\распарковываются.
> Серверные ВД ред стоит того чтобы за них переплачивать? Говорят тихие.. или пиздят?
Это те же самые грины. Говорят что они какие-то особенные те, кто хотят их тебе продать.
> Есть вообще в природе харды, которые издают шумов вообще по минимуму?
Да, называются ссд.
Остроумно пиздец. На ССД всё нужное не уместить.
Ну тогда любой жд нужной емкости. В отключенном виде.
Блядь как же они там заебали переименовывать свои линейки..
Короче, как сейчас у вд\сигейта называются тихие низкооборотистые харды? У сигейта вроде пайплайн 5900 оборотов..
> Короче, как сейчас у вд\сигейта называются тихие низкооборотистые харды?
У вд - блу.
У ВД серверные - RE ("желтая" серия). И они не тихие. Тихое серверное железо? Да ты поехавший.
Тихие и годные у ВД - блу. Но некоторые модели блу нынче - перемаркированный грин, так что выбирай с умом.
>Тихие и годные у ВД - блу. Но некоторые модели блу нынче - перемаркированный грин, так что выбирай с умом.
Как всё сложно стало пиздец.
Жиды, сэр. Маркетологи ВД пользуются своей высокой долей рынка и активно играют с модельным рядом, сам поначалу не мог ничего выбрать, нынче все стало весьма хитро, это да.
Еще и с сайтом сигейта какая то неведомая хуйня, вообще нихуя не понятно где какая линейка и какие характеристики.
Пойту смотреть тошиба\хитачи\сосунг...
А что, грины - хуйня? Не, так-то у меня лежит под рукой один дохлый грин, но всё-таки маловата выборка...
Осло, про этот грин: ВНЕЗАПНО, ни с того ни с сего комп начал дичайше (около 20 мин ИРЛ на действие) лагать при обращении к этому харду (он у меня файлопомойка). Я сперва грешил на системный ССД, но в итоге разобрался.
Крч, я его выкрутил - всё стабилизировалось. Никаких тестов, само собой, провернуть не могу, с такими-то лагами. Можно как-то вытащить с него инфу (Акронисом каким-нить из-под ДОС-а, или еще как), или - всё, амба?
>маловата выборка...
постоянно у всех эти грины дохлые
https://www.computeruniverse.ru/products/90480024/seagate-pipeline-hd-st2000vm003.asp
Короче смотрите, я думаю мне под файлопомойку надо что-то такое. Я нашел несколько отзывов и ревьюшек - там все пишут что типа тихий, как раз для круглосуточно включенного компа подойдет который постоянно качает какие-то торренты.
Какая-то часть шума будет еще погашена корпусом, там прорезинены отсеки HDD и вообще всё шумкой обклеено.
Че думаете? Ясно что это не совсем пользовательская линейка, но всё же..
Просто сейчас у меня seagate на 7200 оборотов, и меня бесит что он постоянно кряхтит и стучит головками.
> seagate
>кряхтит и стучит головками.
аас - это отключать надо, хитрые разрабы специально запили эту фичу чтобы изнашивались диски скорее. ну а так я бы ведешку взял, не грин ессно.
Здаров, железач, хочу обмазаться ссдэхой, но у меня ноут, и на нём стоит винт, ну и карочи выходит так что придется ставить на его место, а значит придётся ставить норм объём, думаю брать на терабайт, тошо на 700 гиг цена та же, а меньше 700 гиг ну он мне не нужен, так вот смотрю прицениваюсь выходит вот такая картина
1) http://hotline.ua/computer-diski-ssd/ocz-trion-150-trn150-25sat3-960g/prices/#1/0
2) http://hotline.ua/computer-diski-ssd/samsung-850-evo-mz-75e1t0b/prices/#1/0
3) http://hotline.ua/computer-diski-ssd/intel-540s-series-ssdsc2kw010x6x1/prices/
чо брать то? я смотрю вы тут разбираетесь, посоветуйте пожалуйста.
Тащемта выбираю вот тут http://hotline.ua/computer/diski-ssd/66705-17298/ , ну карочи список, может я не туда смотрю, и вы найдёте в этом списке чо погоднее, но не дорогое? В идеале уложиться бы в 200-250 баков.
А может посоветуете чтонить с АЛИ, только годноту пжалста, вбрасывайте ссылочки.
А что такое асс?
Так я и выключил. Стал кряхтеть-стучать реже, но иногда всё таки у него такое бывает.
Меня это пиздец как триггерит.
Аноны, можно ли 7200 оборотов перевести в 5400\5900? Уменьшит ли это износ механики? Лучше ли будет хард переносить вибрацию? Мне скорость не нужна, нужна надежность+долговечность.
>apm
Cап, двощ, есть один хард, он зелёный и кажется помирает, скажи что с ним делать.
Бамп, посоны, чего же вы? Помогите определиться, я конечно смотрю в сторону первого, тошо он дешевле, но может это будет критической ошибкой, от которой вы можете меня уберечь.
Может я чо не так написал, вы уж извиняйте.
Продавай на вторичный рынок лоху.
Ну ладно, []хрен с этими SSD, на них всеравно нечего важного не крутится обычно[], у меня потребность знать сколько записано на этот диск инфы было, дабы прикинуть менять диск или нет. Просто на работе много дисков наработка которых подкрадывается к 50k часов, и как правила после прохождения этого значения диски начинают дохнуть тем чаще, чем больше на них инфы писалось.
Так все же, папугаи seagate в чем измеряются???
Знакомый подогнал винт, знающие подскажите сколько ему примерно жить осталось, стоит ли задумываться над покупкой нового или нет.
я не аниме
я не аниме
Прошивку обнови, до сс49, глядишь еще 30k проработает.
Я скачал с офф сайта прошивку, но запускать пока боюсь, посоветуй как правильно все сделать что бы не проебать винт
Ну сначала убедись что она тебе подходит через drivedetect.exe Если оно, то условия просты: в компе желательно иметь один диск (хотя я перепрошивал и с несколькими без проблем). Включенная поддержка CSM на материнской плате, просто нужно чтобы загрузилась прога перепрошивки ибо она dos, и иначе никак. В общем качаешь *.exe запускаешь, соглашаешься со всем что там пишут, комп сам перезагружается, и насколько помню даже нечего жать дальше не нужно. Главное чтобы прога смогла из под биоси загрузится, остальное сделает сама, ну максимум предложит что-то может.
и да, как сделаешь, принеси сюда результат. и не забудь про это
и да, как сделаешь, принеси сюда результат. и не забудь про это
Прости, анон, я не являюсь знатоком ССД, но Интел внушает доверие. Но всё равно тлц я бы не брал.
Так ну вроде все сделал, а как RAW в десятеричном виде сделать понятия не имею
вот в 10
Почему у хитачи нет террабайтных винтов 3,5?
Отлично!!, Успешного пользования!, при соблюдении штатных условий эксплуатации 30к часов у вас есть.
Спасибо! Добра.
>Время наработки на отказ ~= 136 лет? Почему тогда гарантия не пожизненная?
Ибо время наработки на отказ это не значит что у него срок службы столько лет. Это немного разные параметры. Вот пример: Для устройства с технической характеристикой MTTF, равной 1 000 000 часов Для одного устройства: Техническая характеристика MTTF устройства 1 000 000 часов Расчётная вероятность отказа устройства для времени 1 000 000 часов (~114 лет) равна: 50,000 % Расчётная вероятность отказа устройства для времени 100 000 часов (~11 лет) равна: 6,697 % Расчётная вероятность отказа устройства для времени 87660 часов (10 лет) равна: 5,895 % Расчётная вероятность отказа устройства для времени 43830 часов (5 лет) равна: 2,992 % Расчётная вероятность отказа устройства для времени 8766 часов (1 год) равна: 0,606 % Для 100 устройств: Отказ хотя бы одного устройства: Техническая характеристика MTTF устройства 1 000 000 часов Расчётная вероятность отказа хотя бы одного из 100 устройств для времени 1 000 000 часов (114 лет) близка к 100 % Расчётная вероятность отказа хотя бы одного из 100 устройств для времени 100 000 часов (~11 лет) равна: 99,902 % Расчётная вероятность отказа хотя бы одного из 100 устройств для времени 87660 часов (10 лет) равна: 99,77 % Расчётная вероятность отказа хотя бы одного из 100 устройств для времени 43830 часов (5 лет) равна: 95,207 % Расчётная вероятность отказа хотя бы одного из 100 устройств для времени 8766 часов (1 год) равна: 45,535 % То есть из 100 дисков за 5 лет хоть один но должен сломаться)
Ибо время наработки на отказ это не значит что у него срок службы столько лет. Это немного разные параметры. Вот пример: Для устройства с технической характеристикой MTTF, равной 1 000 000 часов Для одного устройства: Техническая характеристика MTTF устройства 1 000 000 часов Расчётная вероятность отказа устройства для времени 1 000 000 часов (~114 лет) равна: 50,000 % Расчётная вероятность отказа устройства для времени 100 000 часов (~11 лет) равна: 6,697 % Расчётная вероятность отказа устройства для времени 87660 часов (10 лет) равна: 5,895 % Расчётная вероятность отказа устройства для времени 43830 часов (5 лет) равна: 2,992 % Расчётная вероятность отказа устройства для времени 8766 часов (1 год) равна: 0,606 % Для 100 устройств: Отказ хотя бы одного устройства: Техническая характеристика MTTF устройства 1 000 000 часов Расчётная вероятность отказа хотя бы одного из 100 устройств для времени 1 000 000 часов (114 лет) близка к 100 % Расчётная вероятность отказа хотя бы одного из 100 устройств для времени 100 000 часов (~11 лет) равна: 99,902 % Расчётная вероятность отказа хотя бы одного из 100 устройств для времени 87660 часов (10 лет) равна: 99,77 % Расчётная вероятность отказа хотя бы одного из 100 устройств для времени 43830 часов (5 лет) равна: 95,207 % Расчётная вероятность отказа хотя бы одного из 100 устройств для времени 8766 часов (1 год) равна: 45,535 % То есть из 100 дисков за 5 лет хоть один но должен сломаться)
> прорезинены отсеки, всё шумкой обклеено
> бесит что он постоянно кряхтит и стучит головками
Максимум лошара
> ну а так я бы ведешку взял, не грин ессно.
На WD тоже такая хуйня есть. У меня такой внешний от них. 10 секунд и паркует головку и даже не отключить из-за того что через usb нужные команды не проходят а сам винт жестко соединен с контроллером и его не вынуть и не поставить в системник. Но да похуй. Для не постоянного юзанья не смертельно.
Сука, тебя учили нормально свою писанину форматировать?
Плюнул тебе в харю
Тю. А я думал это у меня антивирус с вендой постоянно что-то почитывают.
Получил свой синенький, наконец.
WD30EZRZ-00Z5HB0
Надеюсь - это не рескин зелёнки, а нормальный синяк?
WD30EZRZ-00Z5HB0
Надеюсь - это не рескин зелёнки, а нормальный синяк?
Кингстон @ SSD @ Нужно отдать @ Хочу сделать секуре ерейз.
Гуглю сию страницу:
http://www.kingston.com/us/community/articledetail?ArticleId=10
Запускаю, доходит до выбора винта И НИЧЕГО НЕ ПОКАЗЫВАЕТ КРОМЕ ЗАГОЛОВКА.
Отключил сеть, включил ide в биосе - ни-ху-я.
Как эту ебучую блевоту заставить работать?
Гуглю сию страницу:
http://www.kingston.com/us/community/articledetail?ArticleId=10
Запускаю, доходит до выбора винта И НИЧЕГО НЕ ПОКАЗЫВАЕТ КРОМЕ ЗАГОЛОВКА.
Отключил сеть, включил ide в биосе - ни-ху-я.
Как эту ебучую блевоту заставить работать?
Ебучая дрисня как же мне бомбит
Не гневай хозяина
Короч вот это помогло
http://www.cnet.com/how-to/how-to-securely-erase-an-ssd-drive/
Лег вовремя, ага.
Ебать, как же у меня бомбит от этой тристопиздоблядской технарской поеботы никогда не работающей как надо
Стоит ли приобретать б/у ssd? Какие подводные камни?
Просто отформатировать без галочки быстрое мозга не хватило?
Неожиданная кончина
А ты немного даун.
И снова заебавший всех я с заебавшей всех (меня в том числе) проблемой - дохлой файлопомойкой.
Мне тут подумалось - если оно тормозит под виндой, может, исключить из процесса винду? В далёком сосничестве, на "установочных дисках" (помните такую хню, наверное, да?) я видел прогу, которая позволяла прямо с этого установочного диска рулить хардами. Акроним, или что-то в этом духе - не помню, как называлось. "Возможно,- подумал я,- что-то подобное есть и для переноса данных с харда на хард мимо винды", но гуглинг средней заглубленности результатов не дал, к сожалению.
Засим вопрошаю, как грится.
Мне тут подумалось - если оно тормозит под виндой, может, исключить из процесса винду? В далёком сосничестве, на "установочных дисках" (помните такую хню, наверное, да?) я видел прогу, которая позволяла прямо с этого установочного диска рулить хардами. Акроним, или что-то в этом духе - не помню, как называлось. "Возможно,- подумал я,- что-то подобное есть и для переноса данных с харда на хард мимо винды", но гуглинг средней заглубленности результатов не дал, к сожалению.
Засим вопрошаю, как грится.
Совсем пизда?
Скачай Лайф-СД на линупсе. Ну или лайф-флешки тоже бывают.
У меня щас шиндоАкронис (я вспомнил-таки) пытается через лаги продраться.
Диск-источник выбрал, щас жду двадцать минут, чтобы выбрать диск-приёмник.
Зачем версию для анимудаунов скачал?
Чтобы у тебя бомбануло, блджад.
Я не о том спрашивал.
Блджад, ёбушки-воробушки.
Старый хард - MBR. Новый - GPT, разумеется.
Но. Везде есть это блядское "но"!
Если клонировать диск Акронисом - он перенесёт и эту фишку, перековав новый трёхтерабайтник в MBR и откусив, таким образом, почти терабайт места, потому что MBR не умеет в объёмы больше двух терабайт.
Нахуй так жить.
По этой причине ебать старое железо себе дороже.
Как бы это заманчиво не выглядело.
О, чё у меня отвисло-то! Наконец.
Добрался до системной вкладки с дисками (ну знаете, в недрах "администрирования" есть такая).
Мамо, чому я дебил.
У меня просто слетела файловая система, дохлый хард - RAW.
Пойду искать утилиту-восстановлялку, может - и танцев с бубном не потребуется...
Добрался до системной вкладки с дисками (ну знаете, в недрах "администрирования" есть такая).
Мамо, чому я дебил.
У меня просто слетела файловая система, дохлый хард - RAW.
Пойду искать утилиту-восстановлялку, может - и танцев с бубном не потребуется...
Будем ожидать, вдруг поможет...
>У транцендов кэша нет
у 370 есть кеш.
ВСЁ?
Двач, как думаешь это наеб?
https://www.avito.ru/sergiev_posad/tovary_dlya_kompyutera/ssd_256_gb_samsung_794624716
https://www.avito.ru/sergiev_posad/tovary_dlya_kompyutera/ssd_256_gb_samsung_794624716
А у не б/у она разве не неожиданная?
> Я не о том спрашивал
А о чем?
В том же акронисе делаешь конвертацию MBR в GPT. What your problem?
Посоветуйте ССД на 512ГБ-1ТБ не дороже 10000 руб.
Да, меняй.
>200 бачей
пиздоз
Но рублей же больше стало
Основная проблема - в лагах. Дополнительная - Акронис угрожает вайпнуть хард при конвертации.
Подразумевается что вообще при любых операциях с винтами ты уже имеешь бекап
Поясните дауну, каково различие скорости между:
- USB 3.0
- USB 3.0 Type C
- SSD
Это что, скорость юсб 3,0 уже равна скорости ссд?
А 3,1 вообще не имеет смысла чтоле т.к. винт медленее?
- USB 3.0
- USB 3.0 Type C
- SSD
Это что, скорость юсб 3,0 уже равна скорости ссд?
А 3,1 вообще не имеет смысла чтоле т.к. винт медленее?
Бля еще какой-то тундерболт, развели форматов.
Твоя картинка все тебе объясняет. Что еще нужно? Какой лучше?? SATA 3.1 может почти в 1.2 Gb, но в народ чето его пока не пускают. Но все эти интерфейсы реализуемы через контроллеры которые связываются с процом через PCIe. То что чем ближе к чудо шине, тем лучше. А это значит лучшее на сейчас для дисков - протокол NVMe и сам интерфейс PCIe. А так остальные интерфейсы по факту реально нужны лишь для внешних устройств. По скольку Thunderbolt аппаратно ближе к шине чем все остальные, претендует как универсальный способ подключить все ко всему. И реализовываться скорее всего будет на физическом интерфейсе USB 3.1 С. Хотя не понимаю. Чем им тип micro B не устраивает?? Но тут еще стоит вспомнить тот же HDMI, который тоже не отстает от аппаратных возможностях. В общем вывод один: USB 3.1 и последующие будут реализованы в двух самых популярных физ интерфейсах тип A и тип C. Со временем без внешних изменений будут добавляться аппаратные возможности. В общем через 10 лет все внешние будет подключаться через USB 3.1... тип A и C. Все от наушниках и колонок, до мониторов и проекторов. Все остальное внешнее обречено на умерщвление - eSATA, HDMI, DVI, VGA, DisplayPort и прочие физические реализации разных аппаратных интерфейсов. Физическая реализация останется одна это USB A и C, аппаратно выживут только цифровые, и то не все. Из внутренних изменений меньше будет: SAS так и останется как стандарт для RAID. SATA останется только до момента появления более дешевых массовых дисков с ценой на гигабайт меньшей чем у HDD и износостойкостью ячейки памяти от 150 до 200 тыс перезаписей. Intel вроде выкатит первую ласточку такой памяти в этом году - SSD Optane. SATA express уже считай умер, он дал главное - M.2 интерфейс, он его и убьет. Ибо зачем нам "крутой" SATA, когда вот она шина PCIe.
Вот таки дела. Спрашивай чего не понял.
Я просто не совсем понимаю если усб/тандерболт обгоняет сата, то как будут завтра подключать жесткие диски? Тоже тундерболтом?
>но в народ чето его пока не пускают
Вот тоже удивило, внешний ssd 3.1 уже можно купить, а простые винты - нет. Да и на матерях не особо он есть, масимум пара разъемчиков. Почему так, чего ждем?
Алсо лично я ждал что приход ссд/4к будет гораздо быстрее, но что-то все происходит медленно. Ждал-ждал чтоб пеку обновить, потом увидел что интел аполо-лейк только к концу года выкатит (минипеку хотелось с усб3,1) и взял просто б.у.
Хотя вон новости были что они и скайлек еще хотят попродавать МНОГО НА СКЛАДАХ. Епт.
Стоит ли брать HGST Ultrastar A7K2000 HUA722010CLA630? Каков он в плане скорости и надёжности? И насколько сильно шумит?
>Я просто не совсем понимаю если усб/тандерболт обгоняет сата, то как будут завтра подключать жесткие диски? Тоже тундерболтом?
Ну потому-что производители HDD прагматичные люди. И зачем им менять интерфейс на HDD дисках которые выпускаются десятками миллионов штук в год, ради ничего?? SATA-3.0 при нынешних скоростях HDD избыточен. Менять смысла ноль. То что завтра будут подключать внутренние диски так же как и сегодня.
Да стоит. Надежные однако. Скорость? Для HDD это не актуально, если нужна скорость смотри на SSD. Но если так интересно, то этот диск из двух пластин. И максимум что ты сможешь получить это 132 мб линейного чтения на нем. Я бы порекомендовал смотреть на модели Toshiba HDWD110EZSTA - тот же Hitachi. WD WD10EZEX и конечно Seagate Barracuda ST1000DM003. Выбирай.
> Seagate Barracuda ST1000DM003
РАТЕ.
1) До RMA (дата скрина декабрь 15-ого).
2) Бегом покупать - работа стоит.
3) Сегодня из RMA.
1) До RMA (дата скрина декабрь 15-ого).
2) Бегом покупать - работа стоит.
3) Сегодня из RMA.
>Я бы порекомендовал смотреть на модели Toshiba HDWD110EZSTA - тот же Hitachi. WD WD10EZEX и конечно Seagate Barracuda ST1000DM003. Выбирай.
А как у них обстоят дела с надёжностью? Мне не хочется, чтобы диск сдох спустя 3-4 года.
>Toshiba HDWD110EZSTA
Почему HGST Ultrastar A7K2000 HUA722010CLA630
почти в два раза дороже? Из-за пятилетней гарантии? Не начнет ли сыпаться эта тошиба после двух лет эксплуатации. Мне просто нужен хард надолго, 500 гиговая хитача за пять с половиной лет заполнилась под завязку, пора завести ей сестренку.
Алсо по езексу много отрицатильных отзывов, дескать новые идут с бэдами, врут?
Ультрастар это же серверная серия. Типа надежнее. Хотя вроде как дешевле аналогов от конкурентов.
>А о чем?
>Совсем пизда?
Есть Мак Про 2008 и в нем три диска (ssd, комплектный HDD и еще один HDD). Со временем система начала наглухо виснуть, опытным путем выяснилось что отсоединение штатного HDD помогает. Но, странная вещь, при условии что оба подсоединены и я работаю с файлами на втором HDD, случаются такие же глухие зависания.
S.M.A.R.T. у обоих дисок ок.
S.M.A.R.T. у обоих дисок ок.
От нас чего хочешь?
Как отключить функцию парковки головок на харде?
Заебало. Постоит минут пять файлопомойка без активности, обратишься - снимается с парковки, раскручивается... Еще и со звуком таким характерным...
Заебало. Постоит минут пять файлопомойка без активности, обратишься - снимается с парковки, раскручивается... Еще и со звуком таким характерным...
Сколько ещё проживёт?
Теперь понятно, добра.
Ну, я не пришел рассказать кулстори, чтобы все офигели. Помощи прошу, может, кто-то такие симптомы наблюдал и понял чего лечить надо.
Надежность с учетом 3-4 года – ниочень. Как и у всех современных винтов. Компании поняли свою ошибку в 90хх и начале середине 20хх, что делать надежную безотказную технику – абсолютно не выгодно. Гои должны регулярно нести деньги на новые цацки, заменяя старые, поломавшиеся. Самые выслужливые гои вылизаторы повторяют мантру хозяина: "hdd – это расходный материал". Я бы их сам в расход пустил на компост.
У меня до сих пор в системнике стоит винт на 500 гб которому уже лет 8 и наработал он 65к часов при том ни одного бэда. С него и торренты раздаю и что только ни делаю с ним. И еще со множеством винтов той эпохи работаю. Они просто работают. То же самое и с мониторами. 17"/19". "Квадраты", которым по 10 лет, все еще исправно работают и не думаю отказывать. На любой барахолке их можно купить в рабочем состоянии. Пару кондеров сменил и все. Еще столько же проработает. Такого уже не делают а если и делают, то это совершенно в иной, не доступной каждому ценовой прослойке.
Таково мое мнение.
Ну как сказать...
Проживет он еще относительное время, но не долгое. А вот данные твои на нем проживут меньше чем сама железка. Я бы уже начинал все бекапить
Что это вообще за HGST такие? Никогда ранее не встречал. Какие-то китаезы дешевые неумело пытающиеся отвоевать рынок?
>какие-то китаезы
>неумело
)
И вот такими выблядонами засран хв.
Сам иди туда, диск отменный, на первых этапах да, были косяки с парковкой головок, все решалось прошивкой, сейчас все давно исправлено.
>А как у них обстоят дела с надёжностью? Мне не хочется, чтобы диск сдох спустя 3-4 года.
Ну скажем так, у любой десктопной одноблинки при соблюдении штатных условий эксплуатации минимум 50к часов. Это более 5 лет. На деле более 10 лет по обычные задачи на дектопе. Тут просто у Seagate по традиции косяки с софтом диска у каждой новой модели, если вовремя обновить прошивку, то диск служит долго и исправно.
>Почему HGST Ultrastar A7K2000 HUA722010CLA630 почти в два раза дороже?
Писал уже, на хитачи две пластины, и ориентировка на серверный сегмент, там ценники другие.
Если удосужишься погуглить внешний вид моделей дисков Toshiba HDWD110EZSTA, Toshiba DT01ACA100, Toshiba DT01ACA050 и Hitachi HDS721050CLA662 то самым неожиданным образом увидишь что банки дисков идентичные, как и механика. Менялись только головки, пластины и контроллеры. К сожалению Hitachi не успела выпустить одноблинку на терабайт, бизнес отошел Toshiba. Сейчас стряпает только серверные диски.
Ай не пизди мне тут. Я за 15 лет работы ITишником не разу не увидел десктопный винт с наработкой больше 100к часов без бэдов. ДА раньше диски делались типа на 20 лет, но это было до дисков в 20Gb. Но они не были надежней, ушатать их было легче чем сейчас. Сейчас же требования к точности позиционирования головки таковы, что чудо, что эти диски работают по 5 лет. Требования к механике возросли многократно. То что нет, это не заговор или встроенное устаревание, тут результат увлечения плотности записи со всеми вытекающими. Раньше диски были "грубее" и гораздо проще по конструкции, вот и все.
А по теме?
Или ты и сам не знаешь что это за говно. Скорее всего так и есть, блядво
Почему недолгое? Хелса зелененькая почти вся.
> если вовремя обновить
Если вовремя выпустят и ничего не наебнется при обнове прошивки. Да и к чему эт пляски с прошивкой когда есть замечательные WD с Тошибой.
> 100к часов без бэдов
Я про 60к говорил. Это немного иные цифры, не находишь? Не исключено что за остальные 40к беды и появятся. Да только у современных аналогов они вылезут куда как раньше.
Ты и сам это подтверждаешь и я сам придерживаюсь такого мнения:
> требования к точности позиционирования головки таковы, что чудо, что эти диски работают по 5 лет
Оценивать реально здоровье винта по "попугаям хелсы". Не ну хозяин-барин.
Распишите принципиальные различия между следующими освещенными в шапке категориями SSD:
> Mainstream-сегмент:
> Максимальная экономия:
>Если вовремя выпустят и ничего не наебнется при обнове прошивки.
Ну ок, давай вспомним серию 7200.12. До прошивки СС37 включительно все сыпалось стабильно до 20к часов. А единственный диск на 1Тб серии 7200.12 сыпался и того раньше от 10к до 15к часов. Да обновление СС49 вышло кажется в марте 2011 года, но нечего, многие диски спокойно дожили и обновились. И у меня за все время не было не одного случая кривого обновления, ни разу. И да конечно можно вспомнить "чудо" серию 7200.11. Вот она дохла почти сразу, но нечего и с этим боролись.
>Я про 60к говорил. Это немного иные цифры, не находишь? Не исключено что за остальные 40к беды и появятся.
Нет я аргументировал про то что диски диски являются расходным материалом также как и являлись им в 90е да и всегда. Не было такого чтобы диск работал сколь угодно долго, а 100к часов это около 11 лет, никогда не было. Да есть серверные варианты которые могут и в 200к, думаю что могут, но не факт. Просто сейчас несмотря на возросшую сложность они на оборот стали надежней. Помнится мне раньше одного удара крышки по корпусу сервера было достаточно чтобы диски рейда начались сыпаться. Сейчас такого нет. Да у производителей есть косяки, но за эти косяки они быстро теряют свою долю рынка. То что все на чеку. Seagate например держится на плаву за счет логистики, вменяемого сервиса и стабильного качества. Она уступает той же Toshiba по ряду параметров, но берут ее больше, так как заказать большую партию дисков Toshiba сейчас проблема. Ладно я отвлекся. В общем смиритесь, диски всегда были расходным материалом, и ими останутся до тех пор пока будут механическими девайсами.
А что скажешь про WD Black WD1003FZEX?
Скажу что по надежности мало чем отличается от WD10EZEX, только стоит дороже, да и обновляется по контроллеру реже. А так то же самое.
А почему опять не указал чтобы смарт в 10 ричном виде несли???
Я не оп этого или предыдущих тредов, просто перекатил копипастом, ибо этот тред уже смыло далеко.
Ну вот я поискал засоветованный здесь WD.
1 ТБ, кзалось бы, плотность не такая как у 2/4 ТБ. Должно быть надежнее, пусть и дороже в пересчете рублей на гб.
Иду на market.yandex и читаю отзывы. И в негативных отзывах часто фигурируют жалобы: начался шум/треск/гул, у кого-то даже сдох. И таких там не два и не три человека.
Так что дело не только в плотностизаписи. Мол современные винты стали расходниками не из-за заговора а из-за возросшей плотности записи. Я винты более чем на 1 тб вообще брать боюсь.
Вообще не понял о чем Вы.
Вы утверждаете что не существует заговоров и отказы дисков обусловлены тем, что повышается плотность записи на HDD, повышаются требования к механике для более точного позиционирования (и я сам с этим согласен).
Однако, я взял на примету рекомендованый тут выше HDD, с не столь большим объемом по современным меркам (1 ТБ). Взял на примету от того что объем меньше = меньше плотность записи = ниже требования к механике – быть может окажется надежнее. Читаю отзывы и там все равно много одно типных жалоб на нездоровый треск и скорый отказ.
Выходит, не в одной лишь плотности записи дело и за столь долгие годы производители НЖМД так и не смогли сделать надежный доступный продукт. А может и не сильно хотели.
Просто интересно. По попугаям выглядит неплохо, а статус при этом Bad. Почему?
Потому что "попугаи" колонки health написаны по алгоритмам левой пятки ноги разработчика виктории им им доверять не стоит. А вот значения RAW, предоставляемые smart-ом винта – более правдивая информация.
И правда заключается в том, что у твоего жесткого диска уже 711 секторов переназначенных в резервную область (это, если что, ключевой параметр определяющий здоровье HDD). И 711 переназначенных секторов это критически много. Уже при ~50-ти стоит плотно задуматься о замене диска и резервировании данных. Суть в том, что у HDD есть определенный запас секторов который он может безболезненно (или почти безболезненно) перенести в эту область. Но по достижении этого предела, твои данные начнут неумолимо таять на глазах по причине невозможности их считать с дска. И судя по количеству насыпанных переназначенных секторов, этот день наступит очень скоро.
Как-то так. Надеюсь доступно пояснил.
>Взял на примету от того что объем меньше = меньше плотность записи = ниже требования к механике – быть может окажется надежнее. Читаю отзывы и там все равно много одно типных жалоб на нездоровый треск и скорый отказ
Ну во первых реальную разницу между увидеть только между пластинами на 20\40 гб и 1 Тб. Разница между пластиной 80 гб и 1 Тб, то есть начало использования "перпендикулярного" метода записи наложил общий уровень требований точности. То что разницы между 1 Тб и 500 Gb в этом не увидишь, она ровна. Потому многие производители просто пихали в старые 500Gb диски на одной пластине новые головки и пластину, оставляя прежнию механику и банку целиком. Сейчас у Hitachi есть пластины объемом 1.45 Тб, как там дела обстоят я не знаю, но думаю не сильно должно уйти от требований для дисков на 1Тб с одной пластиной. Диски с одной пластиной всегда были самыми надежными вне зависимости от плотности. Проблема пользователей в том что они берут в систему единственный диск с двумя, тремя пластинами, а потом начинают жаловаться что через 4 года начал сыпаться. Для меня выработалось четкое правило: Если в диске более одной пластины, то он может быть минимум в полусофтовом зеркале или обычном железном рейде, абсолютно не смотря какого класса диск, позиционирование дисков это обычно просто маркетинг. Потом начинают ныть когда ушатывают диск не специально, искренне думая что диск умер сам, это прежде всего удары, вибрации, и не качественный БП. В последнем случай причина поломок 50% дисков у домашнего хомячка. Штатное питание это очень важный фактор живучести диска. Правда хомячок не догадывается, продолжает покупать диски, и удивляться что они все говно и дохнут раз в год, а потом здесь кричать что заговор, наебалово и т.д.
>Уже при ~50-ти стоит плотно задуматься о замене диска и резервировании данных
Охохо, да более трех! переназначенных секторов и с диска нужно сливать инфу и нести на барахолку продавая лоху.
Если такое случилось раз, и еще к тому же есть нестабильные сектора, то он сыпется, с такого сливается инфа как можно быстрее.
> Суть в том, что у HDD есть определенный запас секторов который он может безболезненно (или почти безболезненно) перенести в эту область
Не совсем так, тут важна причина появления сбойных секторов. Их обычно две - деградация свойств поверхности пластины, обычно изоляция области от юзания и повреждения головок помогает, на какое-то время, но как правило, брак в одном месте пластины бывает редко, и со временем деградирует все больше областей. Второй это неисправность головок и\или механизма головок. Тут все печальней, головки сами ушатывают поверхность пластины, и даже если данные будут перенесены в резерв, то через несколько десятков обращений эти области тоже станут значится как переназначенные. Как правило область резерва располагается на конце пластины, потому при ее задействовании скорость обращения к данным падает очень сильно.
В общем более 3х переназначенных сектора, диск юзать уже не стоит.
>Ну во первых реальную разницу МОЖНО увидеть только между пластинами на 20\40 гб и 1 Тб
>Разница между пластиной 80 гб и 1 Тб ПРАКТИЧЕСКИ ОТСУТСТВУЕТ, то есть начало использования "перпендикулярного" метода записи наложил общий уровень требований точности
быстро фикс
>а 100к часов это около 11 лет, никогда не было
Ебнутый.
На каких помойках искать харды? Хочу магнитов вытащить
Спасибо за раскрытый ответ. Узнал новое или систематизировал старое знание. Я и сам свой выбор всегда старался останавливать на однопластинных ЖД.
> Охохо, да более трех! переназначенных секторов и с диска нужно сливать инфу и нести на барахолку продавая лоху.
Так то да. Если появились дефекты и это не софт-бэды, на диске лучше ничего важного более не хранить. У меня был лишь один случай когда на диске высыпались бэды (похоже что софтовые) в количестве штук 70. Я их ремапнул и сделав сохранив копию данных продолжил использование ЖД, осознавая риски. К моему удивлению диск проработал еще 3 года и затем был заменен более новым.
Кстати, я тут в контексте беседы открыл книгу и почитал про устройство HDD, все эти пластины, плотности записи и т.д. Там сказано, что считывающая головка парит над поверхностью диска на расстоянии меньшем чем толщина волоса. И чем выше плотность записи тем меньше этот зазор между поверхностью диска и считывающей головкой. Так же было сказано что соприкосновение их в процессе работы исключено. Раскрученный диск создает воздушный поток и считывающая головка парит над поверхностью диска на воздушной подушке.
И тут у меня возник вопрос:
Мне всегда казалось что внутри HDD вакуум (потому нельзя просто так вскрыть гермоблок и собрать обратно). Но если там вакуум, откуда там взялся воздушный поток?
Быть может я где-то упустил в книге этот момент. Но было бы интересно узнать.
В старых дисках воздух. В новых (вроде wd gold) вместо воздуха гелий.
Да, прошелся по книге дальше и узнал что в диске оказывается есть даже вентиляция с барометрическим фильтром от всякого инородного мусора. Соответственно, атмосферное давление так же может влиять на работоспособность диска. В основном в худшую сторону при работе на большой высоте
Что за книга
Скотт Мюллер. Модернизация и ремонт ПК
С отзывом с ozon согласен:
Книгу можно рекомендовать как настольный справочник для продвинутых пользователей. Для начинающих больно много технической информации. Думаю название книги не соответствует содержанию, из 1070 страниц об модернизации и ремонте отведено только 95 страниц, остальное рассказ о компьютерном железе и немного о сетях. Изложено все в хорошей форме, таблицы и рисунки присутствуют, но не перенасыщены как в книгах некоторых авторов. Описаны последние новинки в железе: SSD, SATA3, USB3.
Покупая на торрентах, в основном попадается 19-ое издание 2011 года.
Есть издание и свеежее, но без перевода. Покупается там же
Что за хуйня, подключил хард к роутер, настроил раздачу через FTP, все работало нормально. Личинус смотрел свои мультики. Сегодня утром захожу, на харде нихуя нет, осталась только папка с этим мультиком, но пустая. личинус ничего не трогал, он тупой для таких дел. через какую прогу восстановить раздел?
> личинус ничего не трогал
Ну ты понял
Если бы удалил, то бы легко восстановил, но там ничего не было
вроде как мейнстримом считается самсунг 850 про
Он пытается занять твое место, рядом с мамкой. Он намного умнее чем ты думаешь. Скорее всего удалил мульт с помощью утилиты для затирания.
Ага, через Ipad, с помощью Nplayer через FTP
Рулю пизда?
Вся_суть_сигейта.jpg
Тащемта, 7 лет проработал!
По-моему у меня проблема с HDD, что делать?
1) Проверить S.M.A.R.T. винчестера. И выложить его скрин с описанием проблемы в тред.
Проверить смарт можно утилитой CrystalDiskInfo http://crystalmark.info/redirect.php?product=CrystalDiskInfoShizukuUltimate
Если смарт показывает переназначенные сектора, или присутствуют любые другие факторы указывающие на "осыпание" диска:
2) Проверить hdd на ошибки - http://www.mhdd.ru/download.html
Аналог для Linux - http://whdd.org/
LiveCD - http://www.sysresccd.org/Download
Алгоритм таков.
1. Делаем бекап всех важных данных.
2. Запускай проверку чтения.
3. Если проверка выдала переназначенные сектора/беды то запускает стирание диска.
4. Запускаем проверку диска еще раз. Если проверка прошла удачно(нет красных и переназначенных секторов) то поздравляем, диск пока вполне себе жив. Если проверка выдает много красных секторов, переназначенных, бедов, итд, то диску пришел конец - разбираем и играемся с потрохами.
КАКОЙ SSD КУПИТЬ?
TOP-сегмент:
SATA 2.5" SSD:
- Samsung 850 Pro (контроллер Samsung MEX; это если есть желание быть тестером нового типа памяти (3D V-NAND), пока нареканий не было, но на 840 EVO тоже не было до поры до времени);
- Plextor M6 Pro (внимание; прошивку в накопителе обновлять не рекомендуется - в значительной части случаев это приводит к проблемам) (контроллер Marvell 88SS9187);
- SanDisk Extreme II (он же SanDisk X210) и Extreme Pro (контроллер Marvell 88SS9187).
- Intel 730 (контроллер Intel PC29AS21CA0 - собственный контроллер Intel, не перемаркировка; имиджевая модель, не самый скоростной, но высокий ресурс + повышенный объём резерва; обзор).
PCI-Express SSD:
- Kingston HyperX Predator (контроллер Marvell 88SS9293; обзор);
- Samsung SM951 (выпускается в версиях AHCI и NVMe), по Samsung 950 Pro (только NVMe, чуть медленней SM951) статистика отзывов пока не накоплена - новый SSD.
Mainstream-сегмент:
Plextor M6S (прошивку в накопителе обновлять не рекомендуется - в значительной части случаев это приводит к проблемам) (контроллер Marvell 88SS9188);
- Crucial MX100, MX200 (модели MX200 начинаются с 250гб), ADATA SP920, SanDisk Ultra Plus (он же SanDisk X110, не путать с SanDisk Ultra II на TLC NAND) (контроллеры Marvell 88SS9174/9175/9187/9189);
- Plextor M6V, Transcend SSD370s, Crucial BX100 (контроллер Silicon Motion SM2246EN; Crucial BX100 не путать с BX200 - кардинально ухудшенный вариант на TLC и медленном контроллере SM2256K);
- Samsung 850 EVO (учитывайте: накопитель на TLC 3D V-NAND, а ценник на него часто сопоставим с моделями на MLC NAND);
Максимальная экономия:
- SmartBuy Ignition 2 (контроллер Phison PS3108)
- Kingston SSDNow V300 (Kingston HyperX Fury полностью ему аналогичен) (контроллер SandForce SF-2281 + 20 нм MLC NAND);
- SanDisk Plus/X400s (контроллер Silicon Motion SM2246XT + 19 нм MLC NAND/15 нм MLC NAND).
Определёный интерес могут представлять новые SSD второй половины 2015 года на TLC NAND (но брать их стоит в объёмах не меньше 240 Гбайт):
- SmartBuy Revival, OCZ Trion 100, Patriot Blast, Kingston UV300 (контроллер Phison PS3110-S10 + 19 нм TLC NAND);
- ADATA Premier SP550 (Silicon Motion SM2256K + 16 нм TLC NAND), Crucial BX200 (платформа аналогична, но быстродействие, по отзывам, ниже).
КАКИЕ SSD НЕ СТОИТ ПОКУПАТЬ?
- OCZ Vector, OCZ Vector 150, OCZ Vertex 450, OCZ Vertex 460 - в силу ненадёжности.
- Samsung 840 EVO (не путать с 850 EVO)
- Silicon Power лучше обходить стороной из принципа. Дело в том, что используемая начинка "смешивается" компанией просто по-чёрному и в итоге покупка оных сводится к лотерее уровня "а в этот раз что попадётся?". А с некоторых пор (осень 2015 года) в накопителях Silicon Power встречается не только MLC NAND, но и TLC NAND.
Гайд по выбору внешнего харда от анона:
> Из внешек нормально покупать адату (главное узнать что за модель стоит внутри и не брать сигейта да вд; если тошиба или самсунг, любой другой хороший производитель - можно брать), HGST яб не брал, потому что это компашка вд, самсунги суют в свои внешки сигейт, но тестят их прилично, поэтому можно брать, но я б не брал, тошиба норм, трансценды норм, но не те, в которых стоит сигейт, силиконпава можно брать ток модели подороже, потому что там более менее хорошие диски стоят, в нищих моделях стоят СИГЕЙТЫ. Ну, еще вд и хгст не брать по дефолту. А так смотри на модель жесткого внутри, смотри кол-во возвратов (если меньше 5 процентов от общего числа покупок, то пометочку делай), отзывы тех, кто пользуется более полугода.
Старый тонет тут: https://2ch.hk/hw/res/1251306.html