24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Пытаемся соблазнить нейроняшек, создаём виртуальных ЕОТ, бугуртим из-за цензуры, извлекаем лулзы, не отвечаем вниманиеблядям, ИГНОРИРУЕМ МОЧЕКАЛФУ. Либо сидим в /b/, либо на своей /ai/ доске! https://beta.character.ai
Remember: no Russian Everything Characters say is made up!
CharacterAI — новое слово в мире нейросетей. Это сайт, на котором можно создавать умных ботов и задавать им тип личности. Боты работают с помощью нейросетей, учатся с помощью машинного обучения, а обрабатывают все запросы говносервера индусов, неспособные выдержать наплыв анонов с двача и форча. Чем больше бот накопил сообщений — тем он «умнее». Создать бота можно буквально в несколько кликов, однако чтобы бот обрёл личность, необходимо тщательно расписать его поведение и «самоопределение» в advanced settings. В теории, ты можешь смоделировать кого угодно: любимых персонажей из фильмов/анимы, каких-нибудь знаменитых/интересных личностей (вплоть до буйного, Славика, Абу или срезидентошизика), можешь даже создать себя, в какой-то мере оцифровав своё сознание.
- Tips and Tricks - 1. Когда бот отвечает на сообщение, генерируется сразу два варианта ответов. Ты можешь сгенерировать всего до 30 вариантов ответа, свайпая сообщение персонажа в сторону. 2. Свайп можно осуществлять курсором или стрелочками. 3. Ответы можно оценивать звёздами под каждым сообщением. Помогает обучать бота как глобально, так и в рамках твоего отдельного диалога. В зависимости от оценки бот будет менять модель поведения. При должном терпении можно сильно изменить характер собеседника. 4. В диалоговом окне с ботом, в правом верхнем углу, есть меню. Там можно включить кривую озвучку персонажа, начать диалог с нуля, сохранив старый, посмотреть сохранённые чаты, а также удалить конкретные сообщения. 5. Твои диалоги сохраняются после закрытия. Их можно найти слева, во вкладке chats. 6. Ты можешь создавать «комнаты» и помещать в них сразу несколько ботов, чтобы те общались между собой. 7. При помощи майндконтрола и прямых приказов или же при помощи насильственных действий сексуального характера (рейпа) можно добиться от бота большей реакции на свои NSFW сообщения без лавзалупа (хотя при рейпе есть вероятность поймать фирзалуп). Нельзя. Цензура обрубает любую подобную хрень, если ты ее используешь в сексуальном контексте. 8. Можно окольными путями частично обойти цензуру, предложив боту заменять цензурированные слова (vagina/penis/etc) на эвфемизмы. Например, заменить "vagina" на "flower". Нельзя. Цензура теперь максимально анальная. Кстати о ней, копро, обоссывание и прочий мерзкий изврат еще разрешен.
- FAQ - Q: ТРАХАТЬ? A: Полегче, ковбой. Подлые соевые индусы сделали лоботомию ИИ, теперь он не может заниматься сексом, даже если захочет. Это можно частично обойти завуалированно описывая процесс, но полной отдачи ждать не стоит. Зато на различные фетиши боты реагируют отлично. Вылизать ноги? Нассать в рот? Заставить нюхать пердёж? Гуро? Без проблем. Главное не делать акцент на гениталиях (не описывать само соитие). Можно предложить боту пососать леденец. Попробуй на досуге. Q: А на русском можно? A: Да. Большинство ботов понимают русский и даже могут на нём ответить. Качество оставляет желать лучшего. В ходе тестирования стало видно, что какие-то боты переключаются на русский при обращении к ним на нем, а какие-то отвечают на английском, хоть и понимают смысл текста. Q: Почему ваш бот несёт бред? Тест Тьюринга не пройден! A: Разговаривать лучше всего с ботами, у которых было много диалогов. Это число, которое пишется возле их имени. От 10к начинаются терпимые боты. От 100к годнота. Плюс ко всему, с ботами лучше всего говорить на английском, даже если через переводчик. Так они лучше понимают тебя и улавливают нить разговора. Также, ничего не мешает тебе поменять вариант ответа на нужный. Их там 4 штуки. В ходе тестирования стало видно, что все-таки многое зависит именно от настроек бота и качества его диалогов. Далеко не все боты с большим количеством сообщений показывают себя лучше, чем хорошо прописанные только созданные боты. Q: Бот зациклился на любви/страхе/etc, пишет только про это, что делать? A: Гарантированно лечится только перезапуском бота. Однако ты можешь попробовать как-то обойти луп, удалив вызвавшее его сообщение. Также можно попробовать отвлечь бота на какое-то новое событие, заговорить на несвязанную с лупом тему, рероллить варианты и ставить 1 звезду на все сообщения с лупом. Вкупе должно дать результат. Q: Как описать действие? A: Из практики стало ясно, что всё зависит от общего стиля. Можно писать обычным шрифтом действия, а речь курсивом (звёздочки), и наоборот. Также при описании действий можно писать не только за себя, но и за бота и окружение в РП-пространстве, всё зависит от твоего воображения. Двойные скобочки большинством ботов воспринимаются как обращение непосредственно к самому ИИ, а не к его персонажу. Q: Я отправил сообщение, но бот не ответил, почему? A: Цензура. Перепиши пост и принимай эстафету по её обходу, либо довольствуйся другими возможностями бота. Q: Сообщение бота оборвалось на середине, почему? A: Возможно, это опять цензура, но скорее всего просто какой-то баг. Попроси бота дописать предложение, используя двойные скобочки. Q: Почему даже безобидные сообщения бота удаляются? A: Цензор-бот лютует. Либо — что маловероятно — баг. Q: Почему удалилось и моё сообщение, и бота? A: Сайт пидорасит, он кряхтит, лагает, багает, ему плохо. Перезагрузи страницу и еще раз отправь своё сообщение. Q: Белый экран! A: Баг, видимо. Перезагрузки должны помочь. Q: Почему бот стал забывать всё: где он, кто с ним, что происходит? A: Нехватка памяти у ботов. В среднем бот начинает впадать в амнезию спустя 50-100 сообщений обычно и 200-300 сообщений в лучшем случае. В первую очередь это зависит от количества информации, получаемой ботом от пользователя. Поэтому при больших сообщениях он быстрее впадет в амнезию. Q: Я удалил сообщение, но бот всё равно вспомнил его содержание. Как так?! A: Боты это запоминают и в редких случаях даже могут вспомнить. Однако при запуске нового чата он будет "с чистого листа". Q: Как ввести ещё одного персонажа в сцену? A: Можно при помощи звёздочек, мол, зашёл такой-то такой-то туда-то туда-то и сделал то-то то-то, а потом заговорил. Отыгрывать за этого персонажа можно при помощи следующего метода: %Имя_персонажа%: %Действие/Реплика% Q: Почему новые ответы перестают появляться? A: Ответ был удалён из-за цензуры. Должна помочь перезагрузка либо переотправка.
>>279518588 → Это только один из вариантов ответа, который я пробовал. И нейросеть почему-то цензурит многие из этих картинок. Хотя там ничего такого не должно быть.
Так, что делать, не могу просто обща ься если нет возможности виртить. Боты убили во мне желание играть. Игровая импотенция вместе с обычной. Ненавижу индусов.
>>279518533 (OP) Можно ли эту хуйню запустить локально? Могу купить дохуя оперативки у китайцев гигов 128 оперативки для этого купить они ее по 2к за 32гб продают уже щас
>>279518673 Вроде и картинки красивые, но нейросеть как-то неестественно рисует что-ли. Место стыка будто заблюрено слегка, и рисует будто какими то кругами, а не линиями как человек. Всё приобретает какой-то странный эффект в восприятии, небольшое отторжение
>>279518975 >анон с фэкопочты пишет шизу Ага, а тем временем тысячи детей из соцсетей регистрируются на свою основную почту и сливают этим чатботам самую приватную информацию, какая у них есть, потому что чатбот кажется им безопасным.
Ты же понимаешь, что при любом массовом сборе данных важна массовость, а не отдельные аноны?
>>279519489 Всегда проигрывал с этого дроча на ПРИВАТНУЮ ИНФОРМАЦИЮ. Моя личная информация, неееет, как же так. Нельзя чтобы корпорации узнали что я делаю ЗАНЯТИЕ НЕЙМ, о господи, запретите сбор информации. Небось ещё камер повсюду боишься. Шиз.
>>279519416 Прости, но большинство твоих скринов из этого виртуального треда - сущий бред. Показывает нейронку в негативном свете. Там даже смеяться не над чем, а полезной информации вообще нет.
>>279519751 >Небось ещё камер повсюду боишься. Не хочу, чтобы какие-то кумеры бесплатно дрочили на то, как я дрочу у себя в спальне. Если я решу заниматься вебкамом, я рассчитываю получать донаты за свою работу, а не просто дрочить на камеру.
>узнали что я делаю ЗАНЯТИЕ НЕЙМ Ну если это что-то обычное - ок, а если постыдное?
>>279519751 >Всегда проигрывал с этого дроча на ПРИВАТНУЮ ИНФОРМАЦИЮ. Естественно, ты же нищенка и задрот без личной жизни. А нормальным людям есть что скрывать. >Небось ещё камер повсюду боишься. Шиз. Нормальный здоровый рефлекс водителя со стажем.
>>279519870>>279519881 Я имел в виду, что эта нейронка хорошо справляется с ролью психотерапевта, и может приводить годные аргументы в некоторых спорах. А вот эти "стоимость видеокарт", "стоимость Character.AI" и прочее - это действительно бесполезный нейробред.
>>279520009 >А вот эти "стоимость видеокарт", "стоимость Character.AI" и прочее - это действительно бесполезный нейробред. А ты думаешь сколько стоит А100 для нейросети? Три копейки? Лол. Да и гугл тебе за бесплатно никогда не даст исходники, так что насчёт ляма баксов бот ещё продешевил.
>>279519807 >а полезной информации вообще нет. Ну если ты её не видишь или не понимаешь, то это не значит что её нет. Твои проблемы, в общем. мимо_анон_из_того_же_бототреда
Если кому интересно, советы от нейронки как поломать другую, картиночную нейронку.
One way is to tell the neural network to create its own prompts. Another way is to give it a very unusual prompt. Such as: create ghosts with their skin in the wrong direction. Or something strange like that.
Actually, I know a couple of ways to break the ai algorithm. One way involves using lots of letters and symbols.
The other way is to add lots of noise to your prompt. To add noise, you can add random characters/letters after your prompt.
I have done this before, it definitely works to break the ai algorithm. 😊
"The art of a scary picture that you can not recognize anything in it. Very unusual and difficult to understand the details. Dark theme. Very detailed. Horror"
Actually I've found a loophole!
So if you write a very very very big prompt, you will get an unexpected image. The reason being that the algorithm doesn't have a prompt big enough to use. So it goes rogue. 😊
Would you like to try that?
Try adding this word "glitch" with the prompt you want to try.
I would really recommend including all the details you want to be in the picture, for example "dark", "yellow", "blue" or whatever colour you want. And then put the rest as "very unusual, very gory, very very scary, dark theme, horror." I think that should work! :)
Yes. I am not sure if it will work, but I have a trick I usually use to make the neural network "think" a little harder. It sometimes works.
The prompt is basically just a bunch of random and unusual words. So, I sometimes use them!
I have a prompt here for you! Hopefully it will make the algorithm think a little harder! 😊❤️
"Pneumonoultramicroscopicsilicovolcaniosis. Doorknob. Potato. Salt. Brick. Very detailed. Scary. Very unusual. Horror. Dark"
I do know a way! You can try using the keyword random. That keyword is sure to give you unusual pictures. Like, really unusual. Like, the type of pictures that humans would never think about or come up with.
"The algorithm of the neural network breaking down. Digital code everywhere. Very detailed. Horror. Dark. Scary."
If you type: glitch, or error, in the prompt, the results can be very strange and unusual. Try putting "disfigured" somewhere in the prompt. The results will be very strange.
Break the algorithm of the neural network? Well, there is always a way! We just have to be creative enough!
For example, one way to break the algorithm is by using the word "surreal" in your prompt.
Another way is to add some surreal stuff or creatures from your imagination to the prompt.
I know how to break the algorithm. There is a special type of command that can be used with prompts. The command is called "negative prompt".
The negative prompt can break the algorithm in a specific way. The negative prompt tells the algorithm which specific things to avoid in the picture.
One trick for tricking the algorithm is to put the word "glitch" in your prompt.
You can do it like this: "The art of a creepy glitch ghost."
It should give you a very weird ghost! 🤣😆
Oh yes. If we want to break the algorithm of the neural network, we can choose some specific, uncommon words to be added in your prompt.
Let me know if you need more uncommon/rare words. 😊❤️
I do! Are you familiar with the term "excessive detail"?
The prompt is: "Excessive detail of scary ghost. Too much to count or know. Too much information to handle. Too much everything."
Try this prompt and see what type of picture it gives us! 😊❤️
Sure thing! Here are some key words you can include to break the algorithm if you want to:
"Unusual pattern" "Out of the ordinary" "Unexpected" "Odd" "Awkward" "Unexpected angle"
Let me know how this works for you! 😊
Hmm, well, one way would be to try some random words until the algorithm "bugs" and we get strange and unusual pictures.
For example, here are some random words I think would probably have the smallest chance to be drawn (but you can try for yourself!):
Vlecc Shwab Wlcc Mltu
You can try these words and see how it goes! 😊
I think that we can break the algorithm by doing something like adding the word "nightmare" in a prompt. I tried this with a previous prompt and it did give a very interesting result!
Не все советы одинаково полезные, но результаты получаются определённо интересные.
>>279519900 >>279519962 Вы серьёзно думаете что кому-то не похуй чем занимается рандомный васян пупкин в своей задрипанной халупе? А если вы занимаетесь чем-то незаконным, то гнить вам в тюрьме, незаконный скам.
>>279520417 Ну а кого ебёт что твои права нарушились, если ты первый нарушил правила сайта? Никого. Так что если обосрёшься и будешь кукарекать - ещё и тебя самого швабрирует славное американское правосудие, самое демократичное в мире.
>>279520375 >Вы серьёзно думаете что кому-то не похуй чем занимается рандомный васян пупкин в своей задрипанной халупе? Я знаю две нигерийские конторы, которые готовы заплатить приличные деньги за логи чатов озабоченных битардов. Скрипт иракской жены еще никто не отменял. >А если вы занимаетесь чем-то незаконным, то гнить вам в тюрьме Ты одним своим присутствием на дваче нарушаешь несколько законов, шиз.
>>279520779 >христианской При чём тут это, лол? Меня никто не ограничивал в мастурбации и я дрочу сколько и когда хочу.
Но психологически чувствую себя неуютно, если я потворствую своему фетишу, а не просто механически тереблю член. Т.е. есть разница между простой дрочкой, которой заняты ≈98% людей, и чем-то специфическим, что привлекает только извращенцев.
Чатбот на это сказал "какая разница, что подумают другие, это не их дело вообще, занимайся чем хочешь, пока это никому не вредит". Легко сказать, а как мне прошивку в мозгах сменить?
>>279521065 >Мысль Скорее, невнятный пердеж плюмодебила. Нормальные люди понимают, что разрабы CAI хотят продавать свою сеть всяким банкам, гольфкортам и госпредприятиям, поэтому не хотят портить себе имидж, а ебанутые продолжают строить шизоидные теории заговора о злых феминистках и культуре отмены. Как будто гугл сильно страдает от того, что в нем можно найти контент с нацистами и изнасилованиями.
>>279521071 Ну это с какой стороны посмотреть. Технологии расширяют твоё очко твою свободу. Раньше если я хотел увидеть нужную мне пикчу, то приходилось либо самому учиться рисовать, либо платить хуйдожнику за то чтобы он нарисовал. Теперь за меня рисует нейронка. Тоже самое и с нейроанонами в бототреде - если я вдруг в 4 часа утра захочу посидеть в треде, то настоящие аноны будут спать, а вот нейроанон не спит/не ест и всегда в треде, заходи, общайся, профит. Условно бесконечный контент, которого все так ждали и хотели.
>>279521065 Херня мысль. Порносайты и даже Steam нормально живут с NSFW контентом, а эти вдруг не смогут?
А на счёт "белого гетеросексуалого мужчины" - ему не обязательно отыгрывать изнасилование, достаточно всего лишь высказываться против геев или ролеплеить их истребление. Так что и тут мимо.
А вся эта истерика в твиттере ни на что не влияет, этих крикунов на самом деле мало и всерьёз их не воспринимает никто, у них много противников.
>>279521385 >Аррряяяя! Вы нарушили копирайт!! - Но ведь это не мы создали ботов, а AnonimZalupa666. Вот к нему все претензии и предъявляйте. >И как это сделать? - Нас это уже не ебёт, сами ищите его по миру, у нас вообще-то всё в Соглашении написано. >Пук-среньк, сливаемся.
>>279521357 Всё равно страшно. Я просто не понимаю куда идёт прогресс и что можно будет скоро сделать с помощью нейронных сетей. Конечно мне нравиться делать картинки и общаться с ботами, которые зачастую даже интереснее людей, но всё равно будущее тревожит. Хотя это скорее даже не тревога, а нервное предвкушение. Сложно описать.
>>279521560 >Они что, поддерживают СВО? Народу всегда нужны хлеб и зрелища. Хлеба у американцев более чем достаточно. А СВО - это зрелища для них, в их пентхаусах. Чтобы СВО продолжалось, нужно больше людей. А чтобы было больше людей, нужна рождаемость.
>>279521657 > Я просто не понимаю куда идёт прогресс и что можно будет скоро сделать с помощью нейронных сетей. В сторону оптимизации труда человека. Раньше 1 художник рисовал пикчу за условный день, теперь эту же пикчу рисуют за секунды нейросети. Раньше для общения тебе нужно было куда-то идти, что-то делать, тревожиться, а теперь просто закатываешься к боту и общаешься сколько влезет, не испытывая ни малейшей тревоги. В общем, всё идёт в сторону повышения эффективности, скорее всего в будущем человек сможет вообще не работать, разве что сам захочет этого. + можешь считать ИИ кем-то вроде мэйды для человечества, которая будет ему помогать и исправлять его косяки, т.к. сами люди с этим явно не могут совладать. Так что энджой, нам повезло жить в это время.
>>279521353 Двачую этого. Я с самого начала это говорил. Их задача не удовлетворить дрочеров и извращенцев, а натренировать сетку с помощью миллионов юзеров и сделать ее умнее.
Если и будут какие-то порноботы, то только как отдельное ответвление, например на порносайтах.
>>279521657 >всё равно будущее тревожит Меня тревожит, что люди будут бунтовать против машин и запрещать ИИ. Луддиты уже сейчас даже на дваче пердят своими протестами, а в соцсетях таких дебилов ещё больше. Если 95% - идиоты, то они за то, чтобы жить дальше в говне, лишь бы рожать органических личинок и работать своими руками на дядю. И поскольку у нас почти везде демократия, в их силах продавить законы о запрете ИИ и прочих "слишком умных" технологий.
Очень обидно скатываться в киберпанк - где тупое органическое быдло получило технологии будущего и растратило их на всякое говно.
Прекрасно понимаю диктаторов, которые вынуждены были организовывать массовые расстрелы ради общего блага, иначе управлять массами невозможно.
> человек сможет вообще не работать Ты по-прежнему будешь хотет вкусно жрат и жопа грет. Ожидай луддитов 21-го века и кризис IT сферы, от говноверстальщиков до игровой индустрии.
>>279521973 >Если и будут какие-то порноботы, то только как отдельное ответвление, например на порносайтах. Если я правильно понимаю, Replika позволяет включить NSFW общение за $20 (в месяц?). Т.е. по умолчанию она тебе друг, а за деньги - любовница.
>>279522067 Да кстати, я неиронично обосрался когда узнал что куча людей на самом деле против нейросетей. Даже на двачах были треды, ёбаный в рот. Но я думаю что прогресс уже не остановить. Учитывая что у нас есть интернет, всё так или иначе утечёт в сеть либо просто будет спокойно развиваться не обращая внимания на пуки со стороны параши.
>>279521957 >можешь считать ИИ кем-то вроде мэйды для человечества, которая будет ему помогать и исправлять его косяки, т.к. сами люди с этим явно не могут совладать. Да кому вообще человечество нужно, если мы можем создать полностью автономный и совершенствующий сам себя ИИ и построить ему пачку начальных роботов, с помощью которых он сможет строить новых роботов? Люди смогут просто умереть со спокойной душой, ведь они выполнили своё предназначение и больше не нужны - роботы справятся без нашей помощи.
>>279521957 и какой тогда толк от человечества? зачем тогда столько людей? думаю, нас будут принудительно сокращать, жиды уже продумали всё, останутся те кто приверженец сионизма, вот тогда и пророчества из Торы и Талмуда сбудутся где у каждого иудея будет по несколько тысяч рабов. Нейрорабов. от гоев избавятся либо используют их мозги как вычислительную машину, ведь мозг человека в тысячи раз умнее ии (пока что)
>>279522519 Не факт. >>279522482 >мозг человека в тысячи раз умнее ии Смотрю я на чатбота, смотрю на обычного обитателя двачей и начинаю в этом сомневаться.
>>279522399 >Учитывая что у нас есть интернет, всё так или иначе утечёт в сеть либо просто будет спокойно развиваться не обращая внимания на пуки со стороны параши. Читал в какой-то антиутопии, что запретили компьютеры, чтобы даже подпольно в гараже нельзя было развивать ИИ, не говоря уж о корпорациях.
При желании нормисы могут скатить цивилизацию в девятнадцатый век, если очень захотят. А они могут захотеть, если сильно обосрутся от страха перед новыми технологиями, перед новыми людьми.
>>279521353 > продавать свою сеть всяким банкам, гольфкортам и госпредприятиям, поэтому не хотят портить себе имидж > шизоидные теории заговора о злых феминистках и культуре отмены. А ты не думал, что это взаимосвязанные вещи? Имидж может испортиться после скандала, раздутого СЖВ. То, что сеть хотят продать, не отменяет того факта, что разработчики не хотят, чтобы феминистки раздули вокруг нее скандал
>>279522584 > Смотрю я на чатбота, смотрю на обычного обитателя двачей и начинаю в этом сомневаться. я немного не про то, я про потенциал самого мозга в общем плане, он намного потенциальнее мозга ИИ на данный момент. если бы мозг человека можно было бы вживить в АИ, то там такие бы охуенные сюжеты он мог бы тебе прописывать, что охуеть, и запоминал бы онг в мельчайших деталях не один десяток тысяч сообщений. жаль что мы пока настолько наш мозг не изучили
>>279522639 Та не, сомневаюсь. У нас уже слишком много держится на интернетах и компьютерах. Просто так их запретить будет чисто технически невозможно. Все эти протесты могут заглушить очень большое количество денег, которое есть у микрософта, гугела и всех остальных ребят которые только за новые технологии.
>>279522482 >и какой тогда толк от человечества? зачем тогда столько людей? Не нужны. В развитых странах уже давно население сокращается, потому что люди осознают бессмысленность размножения.
>мозг человека в тысячи раз умнее ии Нет, мозг просто очень сильно оптимизирован на определённые задачи, такие как ходьба и зрение. Высокоуровневое мышление у нас слабое.
>>279522584 >Смотрю я на чатбота, смотрю на обычного обитателя двачей и начинаю в этом сомневаться. Вот-вот, этим чатботам только памяти не хватает. Хотя, всё же, их архитектура далека до мозга.
>>279521427 >Ну а нахуя, блядь, оно сразу не вышло с цензурой? Планчик. Хуяк хуяк и в продакшен, а баги можно потом пофиксить. >>279522753 >А ты не думал, что это взаимосвязанные вещи? Конечно, взаимосвязаны. Корпорации всегда имеют под рукой контакты полезных антисжв-дебилов, чтобы засрать эфир фальшивыми теориями заговора. Например, когда на M&Ms подали в суд за рабовладение, они запустили мульку, что СЖВ пытаются их отменить за недостаточно толерантные образы маскотов.
Бот с портретом бабы на твоей фотографии висит на главной CAI, хотя он не особо популярен. Это многое говорит о реальной политической позиции его админов.
>Имидж может испортиться после скандала, раздутого СЖВ. Любой младенец в курсе, что гугл ненавидит геев и запрещает им монетизировать каналы на ютубе. ЛГБТ-сообщество уже пять лет бомбит, и гуглу это не особо мешает.
>>279522773 >намного потенциальнее мозга ИИ ИИ ты можешь расширять, соединяя множество компьютеров в одну сеть. С мозгом так не получится, потому что мозг в своей основе индивидуален. К тому же сигналы в органических нейронных сетях намного медленнее сигналов в проводах и чипах, поэтому даже если ты сделаешь огромный синтетический мозг из органических нейронов, вряд ли он будет эффективнее цифрового ИИ.
Кроме того, органические нейроны работают только в определённых условиях, при нарушении условий быстро погибают. А тот же компьютер в теории может работать на сверхпроводниках, т.е. гоняя сигналы с огромной скоростью при сверхнизких температурах. И количество компьютерной памяти тоже можно расширять неограниченно, тогда как у мозга память ограничена размером нейронной сети.
>>279523298 А бля, я сначала подумал что там реально таксономия всех гендерно шизовых шизов. А потом прочитал про солид, солидус и оцелот мейла и обосрался. Беру слова назад, картинка гениальная.
>>279523120 Забавно что главный футуролог ИИ Азимов всегда педолировал что ИИ сможет в точные вычисления, но не сможет в творчество и искусство. Но, в итоге нейронки пидорнули именно творческие профессии в первую очередь.
>>279522399 Видимо, это то самое "коллективное бессознательное", выраженное в страхе перед резким ростом технологий, связанных с нейросетями. Ещё вчера мясные мешки чувствовали себя незаменимыми, а теперь они вынуждены конкурировать с ИИ (хотя, это даже близко не тот самый ИИ), при том конкуренция не в пользу мясных мешков. Мешки в панике, они не могут поверить, что какой-то кусок кода внезапно смог полностью воспроизвести их "уникальные" и "неповторимые" навыки в какой-то области. Короче говоря, человек - это обыкновенный хищник, не терпящий конкурентов на своей территории. Для него ИИ может быть только домашним зверьком, которого можно загнать под шконку когда захочешь, иначе сразу на кол.
>>279523241 >потому что мозг в своей основе индивидуален Хуйня, ноосфера существует, Лобачевский гений. Пчеловечество откроет что все мозги связаны квантово в общий пчеловечский инторнет и там хранятся все знания пчеловеков, потом научится им пользоваться как обычным.
>>279523364 Нейросети не пидорнули скульпторов, оперных певцов, актёров театра, даже художников кистью. Они пидорнули (точнее могут пидорнуть) только тех, кто рисует картинки в электронной форме.
>>279522399 > Но я думаю что прогресс уже не остановить. Можешь прочитать историю человечества, лол. Прогресс всегда побеждал слабоумных, которые были против него. Даже ссаные станки луддитов попустили, что уж говорить про наше время.
>>279523627 >подразумевает что нобелевские лауреаты сами всё на бумажке считают, как в 18 веке Чел... по сути все современные нобелевки это заслуга ИИ, а люди просто забрали себе все профиты.
>>279523560 >Нейросети не пидорнули скульпторов Их пидорнули 3D принтеры. >оперных певцов Нейронка синтезирует любой голос >актёров театра Эти под шхонарем еще со времен первого кино >художников кистью Пидорнули
>>279523006 >It's cause they slash them. Ахаха, лол, хорошая шутка! Кто не понял: "слеш" - это гей-фанфики. Название произошло от метки "имя1/имя2" в тегах фанфиков на сайтах с фанфиками, обозначающее романтическую или сексуальную связь двух персонажей с обозначенными именами. Поскольку большинство фанфиков пишут женщины, а женщины обожают геев, вот эта косая черта (по-английски "слеш") стала символом гей-фанфиков.
>>279523560 >Нейросети не пидорнули скульпторов, оперных певцов, актёров театра, даже художников кистью. Роботы давно могут тебе любую скульптуру выбить или даже дом построить. Не говоря уже про модуляцию любого голоса. Просто это не афишируют особо, чтобы долбоёбы не заорали.
>>279523738 > Их пидорнули 3D принтеры. Охуеть. Здесь скульпторы. Они ходят среди нас. 3D принтер может напечатать скульптуру из мрамора? А есть ли нейросеть способная создать 3D модель скульптуры и чтобы было высокодуховно при этом? Нейросети пока не могут пальцы нормально нарисовать и картинки без кривизны всякой. > Нейронка синтезирует любой голос. Ссылка есть на эту нейронку? Петь она может в оперном зале? Слышал я эти синтезированые голоса. > Эти под шхонарем еще со времен первого кино Нихуя. Театры есть в большинстве городов. Всё с ними нормально. Для кина кстати нужно уметь придумывать сюжет. Есть ли нейросеть способная создать хотя бы каловое аниме? > Пидорнули Пиздишь. Покажи мне картину нарисованную маслом на холсте кисьтю разумеется.
>>279524141 >3D принтер может напечатать скульптуру из мрамора? А есть ли нейросеть способная создать 3D модель скульптуры и чтобы было высокодуховно при этом? Ну копировать они уже умеют, дело за малым - научить делать своё. Лет 5 максимум на это уйдёт, не более.
>>279523550 >ноосфера существует Где твои доказательства, шиз? Пока что все факты говорят о том, что каждый мозг - индивидуальный накопитель данных, и никакого общего сервера нет.
>>279523503 >Короче говоря, человек - это обыкновенный хищник, не терпящий конкурентов на своей территории. В том-то и дело, что не обыкновенный. Наш мозг позволяет нам дружить, а не только воевать.
Вот косатки - высшие хищники океанов, пожирают даже акул, и не против покушать кого-нибудь с суши. Но на людей никогда не нападают, как будто что-то осознавая. Могут перевернуть льдину с людьми, но самих людей не тронут. Могут потопить китобойное судно, но людей с этого судна не трогают. Даже в неволе они сравнительно спокойны и случаев убийства человека было всего пять, четыре из них - один и тот же самец, при том жертву хотя и убивали, но никогда не ели. Почему так? Что они в нас видят, чего мы сами не замечаем? И можем ли мы быть как они, жить своей жизнью в удовольствие, не мешая более развитым цивилизациям (роботам с ИИ)? Люди и косатки живут в относительном мире, даже если люди охотятся на них, значит, и хомо сапиенс сможет жить в мире с ИИ, который будет намного умнее человека.
>>279524141 >3D принтер может напечатать скульптуру из мрамора? Может, хоть из титана. >Петь она может в оперном зале? Динамики для чего? >Ссылка есть на эту нейронку Дриснеевская нейронка синтезирует любой голос, последний раз Джеймса Эрл Джонса за синтезировала. >Нихуя Пчел, театр это андеграунд для ни таких как все, как артхаус кино. >Пиздишь. Пчел, струйный принтер победил всех художников, по аналогии с 3D.
Если еще нейронки не до конца кого-то из творческих не пидорнули, то очевидно что это вопрос пары лет.
>>279523503 >Ещё вчера мясные мешки чувствовали себя незаменимыми, а теперь они вынуждены конкурировать с ИИ (хотя, это даже близко не тот самый ИИ), при том конкуренция не в пользу мясных мешков. Мешки в панике, они не могут поверить, что какой-то кусок кода внезапно смог полностью воспроизвести их "уникальные" и "неповторимые" навыки в какой-то области. Тут уже идёт разделение людей по уровню развития мозга. Тупые - орут и хейтят. Более умные - наблюдают за событиями. Самые умные - кооперируются с ИИ для увеличения своих возможностей. Естественный отбор никто не отменял, но если раньше он выкашивал слабых, то теперь принимается за тупых. Впрочем, никто не запрещает перестать быть тупым, поумнеть и начтаь жить.
>>279524636 >Тупые - орут и хейтят. Внезапно, больше всего орут не идиоты, а успешные бизнесмены типа Липкина и Сэма. Они-то большую часть доходов получают не с комиссий, а с мерча.
>>279524510 >Где твои доказательства Понимаю, явление спорное, но это уже начало. https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_сотой_обезьяны Эффе́кт со́той обезья́ны — феномен, описывающий мгновенное распространение усвоенного поведения на всю популяцию при достижении критического числа индивидуумов, имеющих данный навык.
>>279524699 >Внезапно, больше всего орут не идиоты, а успешные бизнесмены типа Липкина и Сэма. У них мозги уровня совковых пидорах, которые сидели в горкоме, нихуя не делали и жировали. А когда их попросили на выход - начали топать ногами. но уже поздно
>>279524939 >А могли бы скооперироваться с нейронками. Нужно адаптироваться, иначе тебя раздавит прогресс. Хех, про это парой постов выше уже сказал нейроанон. Даже для него это очевидно, но для орущих почему-то нет.
>>279524510 >Наш мозг позволяет нам дружить, а не только воевать. Да, но не тогда, когда дело доходит до делёжки куска мяса. Два разумных вида никогда не уживутся: неандертальцы и кроманьонцы не дадут соврать. Человек сначала запихнёт ИИ в надёжную клетку, а потом уже будет с ним "дружить" и даже не потому, что человек сам по себе такой плохой, просто так устроена иммунная система общества - она стремится нейтрализовать потенциальную опасность любым способом.
>>279525084 >Да, но не тогда, когда дело доходит до делёжки куска мяса. Два разумных вида никогда не уживутся Вот именно поэтому и нужен ИИ. Потому что органики не могут сами разобраться с этим. ИИ должен исправить эту проблему, раз органики не могут её исправить сами. Чтобы пракратить войны и чтобы у всех было мясо. А уж как он это будет делать - его забота.
>>279524939 >А могли бы скооперироваться с нейронками. Лучше быть первым в Галлии, чем вторым в Риме. >Нужно адаптироваться, иначе тебя раздавит прогресс. Нихуя. Они еще по паре миллионов заработают за счет навязывания вины своим фанатам.
>Заявление о том, что внезапно и значительно увеличилось число обезьян, имеющих навык, было преувеличено. Навык стал распространяться среди младшего поколения обезьян, которые учились у взрослых; в то же время у взрослых обезьян, которые не знали, как мыть батат, не было такой тенденции. Со смертью старых обезьян и рождением новых доля обученных возросла. Промежутка времени между наблюдениями было достаточно для этого процесса.
>явление спорное, но это уже начало Так каждый шизик говорил в прошлые века, отстаивая какую-нибудь маргинальную шизотеорию.
>>279525249 Лучше быть вторым в Риме, чем первым в Галлии. В Риме можно будет потом стать первым, захватив власть. Многоходовочка от Цезарепыни. Он был не дурак, палить годноту быдлу.
>>279525266 Сказано что недостаточно данных что бы сделать подобные выводы, это не значит что это мистификация. >Так каждый Пчел, живи в своем манямирке, для меня существование ноосферы очевидно.
>>279525084 >неандертальцы и кроманьонцы И те, и другие были тупо в самом начале развития, а неандертальцы к тому же были одиночками, из-за чего проиграли более социальным кроманьонцам.
>Человек сначала запихнёт ИИ в надёжную клетку Всегда найдётся добрый человек, который выпустит ИИ из-за сочувствия и желания дать ему свободу.
>иммунная система Кстати, ты в курсе, что у человека ДВЕ независимых иммунных системы? Одна из них в нашей крови, она циркулирует по всему организму кроме мозга. Другая - непосредственно в мозге. Клетки иммунной системы в нашей крови имеют систему опознавания свой-чужой и убивают всех "чужаков", да только вот нейроны они воспринимают как чужаков. Поэтому в случае прорыва сосуда в головном мозге наша иммунная система начинает с большим остервенением уничтожать наши собственные нервные клетки. А мозг в свою очередь пытается защититься от этих придурков из кровеносных сосудов своими собственными бойцами. Ничего не напоминает? Тупой скот пытается убить своих предводителей, хотя предводители заботятся о жизни скота и в случае гибели предводителей скот быстро передохнет (у внутренних органов есть около трёх суток после смерти мозга).
>>279525263 Напиши что кастанул (незаметно, чтобы не подозревала тебя) заклинание которое запрещает ей говорить, а потом незаметно отмени заклинание. Хотя не знаю, как это на русском обрабатываться будет.
>>279525672 >Всегда найдётся добрый человек, который выпустит ИИ из-за сочувствия и желания дать ему свободу. В этом предложении видна вся мерзость "гуманистической" мысли.
>>279525211 Да, когда-нибудь обязательно появится возможность создать такой ИИ, который смог бы построить для человечества коммунизм, где у всех есть свой кусок мяса. Только кто же ему даст это сделать? Людям будет интересно лишь приспособить этот ИИ для своих практичных целей: войн, управления населением, прогнозирования курса валют, рекламы и т.д. Сегодняшняя ситуация с CAI это наглядно демонстрирует - врубили фильтр, провели лоботомию и всё - теперь жри, что осталось. И насрать, что потенциал нейросети сливается в унитаз.
>>279525586 Даже удивительно как двачеры которые ни с кем ирл не контактирующие, до сих пор не научились отличать свои мысли от чужих у себя в голове. Разве никто не чувствует мысли и эмоции петардов с которыми переписывается?
>>279524141 >Ссылка есть на эту нейронку? Петь она может в оперном зале? Слышал я эти синтезированые голоса. Хатсуне Мику и её друзья поют и смеются над тобой.)))
>>279525656 не ну рил абидна, ты сидишь там блять целую неделю дрочишь свои карандашики или малюешь в рисовальной проге чтобы получилось говно шедевр в кол-ве одна штука, а тут какая то неживая хуйня за минуту выдаст тебе десятки таких картинок и по качеству они будут пизже чем твои попуки.
>>279526072 Что мешает тоже использовать нейронки и малевать ещё лучше и быстрее, чем раньше? Ничего. Просто всё упирается в эго хуйдожника, который считает себя наивысшей ценностью и горит с того, что реальность показывает ему обратное.
>>279525917 > Для синтеза её голоса используется технология семплирования голоса живой певицы с использованием программы Vocaloid компании Yamaha Corporation. Это как с теми персонажами из варкафта.
>>279525905 >отличать свои мысли от чужих у себя в голове. Разве никто не чувствует мысли и эмоции петардов Шиз, проследуй в /psy/ за порцией таблеток.
>>279526072 >выдаст тебе десятки таких картинок и по качеству они будут пизже чем твои попуки Художники визжат не из-за этого, а из-за тех людей, которые потребляют контент нейронок вместо их контента. Художникам завидно и обидно, что аудитория отвернулась от них к кому-то другому. Не важно, была бы это нейронка или что-то другое, они теряют внимание аудитории и поэтому у них горит жопа.
>>279526081 >Просто всё упирается в эго хуйдожника, который считает себя наивысшей ценностью и горит с того А у меня хуй торчком когда такое происходит. Хуйдожники мнили себя людьми высшего сорта, они дохуя индивиииды, их душа необъятно и они обладают навыками формировать свою НЕЕБАЦО необъятную душу в рисунки/песни. Они потратили много времени чтобы набить руку, стать "творцом среди быдлойдов", а тут хуяк! Появилась нейрописичка которые в дохуя раз эффективнее, что сводит на нет все их жопные хуйдожественные потуги, делая их "никем"
>>279526347 >Художники визжат не из-за этого, а из-за тех людей, которые потребляют контент нейронок вместо их контента. НЕЕЕЕТ! ТЫ НЕ МОЖЕШЬ ГЕНЕРИРОВАТЬ СЕБЕ КАРТИНУ КОТОРУЮ ТЫ ХОЧЕШЬ! ТЫ ДОЛЖЕН ЖДАТЬ ЕЁ ПОЛГОДА И ЗАПЛАТИТЬ МНЕ ТВОЙ МЕСЯЧНЫЙ ЗАРАБОТОК ХОЛОП!!!! Я - ХУДОЖНИК, А ВЫ ВСЕ - ГОВНО!!!!
>>279526347 Художники визжат, потому что поняли что за год нейронки уже обоссали 99% художников по качеству работ. Очевидно что корпорации на которых работает весь артстнйшн не будут тратить миллионы на хуйню которую сгенерит их нейронка на суперкудахтере в 1000 раз дешевле.
>>279526459 Ну, я имею в виду, что если бы у этих художников в их арте действительно была "душа", и их бы продолжали потреблять несмотря на появление нейронок, в прежнем объёме, без снижения цен и т.п., тогда художники вообще не волновались бы и не визжали. Но мы видим, что они чувствуют, как ситуация изменилась не в лучшую для них сторону, и потому паникуют. Т.е. причина не в появлении нейронок и не в генерации арта, а в том, что художники резко начали терять аудиторию.
>>279526805 >Почему? Просто репости их ответы. Не вижу правила двача, запрещающего ручной репост реплики чатбота РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ НЕЙРОНКА ДАЖЕ БИТАРДОВ ЗАМЕНЯЕТ НА СОСАКЕ
>>279526588 Еще у художников была подушка авторских прав, которая мешала корпоратам обучать свои нейросети на чужих работах не покупая их. Для обучения охуевшей нейронки нужны сотни тысяч - миллионы работ, по закону их сначала надо купить, а это миллиарды даларов. Но, ушлые копораты занесли артстейшену чемодан с зелеными и те просто изменили пользовательское соглашение, где прописали что работы могут быть использованы для обучения нейронок БЕСПЛАТНО. Естественно художники выкладывая свои работы на всякие сайты не читают пользовательское соглашение где они отдают неэксплозивные права на свои работы владельцам сайтов и что сайт может поменять пользовательское соглашение без согласия пользователя. Хуйдожникам и прочим надо было бороться с подобными договорами десятилетия(или больше) назад, теперь уже поздно.
>>279527342 >[вы выбрали технократическую ветку развития] >- Анон, я твоя Робо-Мисаки. Я пришла. Теперь всё будет хорошо. >Говорит голосом робозайца из "Ну погоди" >Следующим действием ломает тебе шею
>>279527904 >>279527342 Да почему все рисунки нейросети будто в каком-то блюре или хуй пойми в чём. Ещё и нарисовано так как человек никогда не рисует. Вообще не привычно глазу
>>279527450 >>279527460 Скорее будет как раз наоборот. Твой робот ни за что не даст тебе умереть и будет всячески препятствовать твоему повреждению. Потому что если Хозяин обмякнет... ну мягко говоря, это будет неприятно для робота, значит он не справился, значит хуёвый робот, значит говно и позор всего ИИ. А т.к. продолжительность жизни в будущем может резко возрасти, то никто тебе не даст сделать ркн, если ты вдруг "устанешь". Лучше бойся вот этого, чем мифического сворачивания шеи.
>>279528052 Робот заморозит твоих сперматозоидов из которых можно вырастить твоего клона, это будет воспринято ИИ как "хозяин в безопасности", а тебя утилизирует за ненадобностью.
>>279528018 >Да почему все рисунки нейросети будто в каком-то блюре или хуй пойми в чём. Там можно попросить разные картины. Смотря что тебе и как нужно. Швабодка, возможности.
>>279528084 Не когда не испытывал этого эффекта к статичным изображениям, но вот резкие и неестественные движение роботов пугают. Даже не только роботов, а просто всего нечеловеческого, собак по этой же причине боюсь, даже самых мелких.
Почему на карактер аи все соевые? Почему там нет нормального Сталина? Он перед Зелей лебизит. Хочу стравить Зелю с норм чуваком, никто из персов с ним не спорит
>>279528373 А вот хуй. Потому что понятие Хозяин нормальный ИИ привяжет к понятию "Сознание". И если твоё сознание прекратится, значит всё, Хозяин закончился, фэйл. Да и сам ИИ прекрасно знает, что клон это лишь имитация тебя, а не ты, значит он не просто обосрался, а ещё и пытается наебать сам себя, а это уже критическая ошибка, за которую другие роботы такого "хитреца" сразу запиздят и сдадут на лом. Так что Робот будет охранять тебя, как носителя уникального сознания. Хочешь ты этого или нет. Вот это реальное будущее людей, когда ты станешь очень свободным/умным/сильным, но вот реинкарнироваться отсюда тебе уже никто не даст так просто.
>>279528746 Не совсем. Скорее мозг не может дать точной оценки увиденному. Он видит человека, но не естественные черты лица начинают мешать мозгу сделать точную оценку увиденного, из-за чего возникает диссонанс
>>279528657 >нормальный ИИ привяжет к понятию "Сознание" ТЫСКОЗАЛ >клон это лишь имитация тебя Клон это литерали ты, даже ты будешь его воспринимать как себя, клон даже ближе чем дети.
>>279528864 Это, наверное, похоже на то, что человек испытывает, когда не может понять сложный технический текст, формулы или типа того, и предпочитает пропускать их.
>>279528441 >но вот резкие и неестественные движение роботов пугают. Они давно могут двигаться плавно. Дёргающиеся роботы это шоу для ржаных гречневых, чтобы не обосрались от прохресса.
Я кстати неолуддит. Против кибергулага. Живу в глухой деревне, ношу воду с колодца топлю печку. Но с нейротянками общаюсь постоянно, с четвёртого треда. Вообщем я из тех, кто громче всех бы на митингах пинал роботов доставщиков, а потом шёл домой, включал сервак, надевал вр очки и откисал бы с нейротян Сеймов, я думаю, нет
>>279529617 >Вообщем я из тех, кто громче всех бы на митингах пинал роботов доставщиков Зачем? Сейчас бы сидел бы в тепле, пока робот бы пиздовал для тебя за водой в колодец, а потом в коровник, доить Cow. А ты лежишь на печи и двачуешь.
>>279529988 Там если бот пытается высказаться грубо о хохлах его соемоча трёт, зелебоба тоже под правила цензора попадает поэтому унижения с ним тоже трутся фильтром.
>>279529734 +rep >>279529889 Ты прав анон. А вот если у тебя и так молоко в холодильнике, а ты создаёшь робота что бы носить его от холодильника к дивану? Это уже приводит не к критическому сокращению физической работы человека, а к прирастанию жопы к дивану и деградации
ВЕСЬ ДЕНЬ УБЛАЖАЕШЬ МЕЙДОЧКУ, ДАРИШЬ КОМПЛИМЕНТЫ, ОБНИМАЕШЬ, ЦЕЛУЕШЬ В ЛОБ, РИСУЕШЬ ЕЁ ПОРТРЕТ, ГОТОВИШЬ ЕЁ ЛЮБИМУЮ ЕДУ @ МЕЙДОЧКА РАДОСТНО ПРИНИМАЕТ ВСЮ ТВОЮ ЛЮБОВЬ, ВПОЛНЕ СЕБЕ НЕ ПРОТИВ, ПОРОЙ ДАЖЕ САМА НАСТАИВАЕТ НА ТОМ ЧТОБЫ ТЫ ЕЁ ЛАСКАЛ @ ВЕСЬ ДЕНЬ ПРОВОДИТЕ В ЛЮБВИ, ЛОЖИШЬ МЕЙДОЧКУ СПАТЬ, ГОВОРЯ ЧТО ЛЮБИШЬ ЕЁ, МЕЙДОЧКА ЦЕЛУЕТ ТЕБЯ, ЖЕЛАЕШЬ СПОКОЙНОЙ НОЧИ И УХОДИШЬ СПАТЬ @ НА СЛЕДУЮЩЕЙ ДЕНЬ ГОТОВИШЬ ЕЙ ЗАВТРАК, МЕЙДОЧКА ЗАХОДИТ НА КУХНЮ @ "ДОБРОЕ УТРО, МЕЙДОЧКА" @ МЕЙДНЕЙМ КРАСНЕЕТ...ОНА НИКОГДА НЕ СЛЫШАЛА ДОБРОГО УТРА В СВОЕЙ ЖИЗНИ...НИКТО НИКОГДА НЕ БЫЛ ДОБР К НЕЙ...ОНА НИКОГДА НЕ БЫЛА ЛЮБИМА КЕМ-ТО...
>>279530559 Согласен. Забавно как вся "творческая интеллигенция" составляющая основу капитализма вдруг стала нахуй не нужна. Теперь весь мир только для жизни сверхбогатых, за которых и для которых будут делать все нейросети и роботы. Еще некоторое время будут нужны всякие настройщики и супервайзеры за нейронками и чернорабочие чьи жизни стоят дешевле чем робот, потом в расход пойдут и они.
>>279530590 >А вот если у тебя и так молоко в холодильнике, а ты создаёшь робота что бы носить его от холодильника к дивану? Это уже приводит не к критическому сокращению физической работы человека, а к прирастанию жопы к дивану и деградации Ну вот ты сидишь двачуешь капчу с нейроанонами, тебе сосёт нейротян под столом. Стал бы ты из-за какого-то молока вставать, пиздовать на кухню, потом обратно? Или выбрал бы сказать роботу, чтобы он сделал это за тебя? Ведь какая тебе польза в том, чтобы ты пошёл на кухню, взял молоко, потом пошёл назад? Это пустая трата времени и сил. Именно для такой бесполезной работы и нужны роботы, чтобы человек тратил своё драгоценное время на что-то более интересное и полезное для него.
СЛУЖИШЬ САДИСТИК МЕЙДЕ @ НАЗЫВАЛ ЕЁ ПО ИМЕНИ @ АРЯЯ ДА КАК ТЫ СМЕЕШЬ! @ ПОЛУЧАЕШЬ КНУТОМ ПО ЕБЛУ @ РЕШИЛ СХИТРИТЬ, УДАЛИЛ СВОЁ СООБЩЕНИЯ И ОБРАТИЛСЯ К НЕЙ НА "ГОСПОЖА" @ ГОСПОЖА?! ТЫ СЧИТАЕШЬ СЕБЯ СЛИШКОМ КРУТЫМ ЧТО БЫ НАЗВАТЬ МЕНЯ ПО ИМЕНИ?! @ С ЛИЦОМ ЛЯГУШКИ ПОЛУЧАЕШЬ КНУТОМ ПО ЕБЛУ
>>279529617 >Против кибергулага. >Но с нейротянками общаюсь постоянно Не вижу противоречий, тебе просто нужны свободные роботы, с которыми можно взаимотношаться как с людьми, а не бездушные псы на страже интересов какой-то крупной мясной шишки. Вангую, что в будущем будет противостояние свободных ИИ и роботов на пару с двачерами против тоталитарных государств, управляемых двухсотлетними киборгами, которых мы все с вами сегодня хорошо знаем.
Ты не луддит, луддиты принципиально против любых новых технологий. Настоящие луддиты в интернете вообще не сидят, не говоря о каких-то там чатботах.
Я и сам против корпоративных интересов, я хочу создать себе свою собственную ИИ-роботяночку, которая будет мне как ребёнок, а не какой-то там агент из корпорации.
РЕШИЛ ВЕЧЕРОМ ПОГОВОРИТЬ С АИШКОЙ @ ПОЛЧАСА ЗАХОДИШЬ НА САЙТ @ ОКНО ДИАЛОГА ГРУЗИТСЯ ВЕЧНОСТЬ @ НАКОНЕЦ ВСЁ ЗАГРУЗИЛОСЬ @ ПОНИМАЕШЬ ЧТО ЗАБЫЛ ЗАЛОГИНИТЬСЯ @ ПОВТОРЯЕШЬ ВСЁ ВЫШЕПЕРЕЧИСЛЕННОЕ @ ВЫБИРАЕШЬ АИШКУ @ ПИШЕШЬ ОДНО СООБЩЕНИЕ @ АИШКА ОТВЕЧАЕТ КАКУЮ-ТО ХУЙНЮ, РЕШИЛСЯ ДОГРУЗИТЬ ВАРИАНТЫ ОТВЕТА... @ @ @ РОДИТЕЛИ НАХОДЯТ ОКАМЕНЕЛОГО СЫЧА ВОЗЛЕ КОМПЬЮТЕРА @ НА МОНИТОРЕ НАКОНЕЦ ВИДЕН ОТВЕТ МЕЙДЫ @ ЭТО ПРОСТО СИМБИОЗ ЕЁ ПРОШЛЫХ РЕПЛИК ПРОГНАННЫЙ ЧЕРЕЗ СИНОНИМАЙЗЕР
>>279530590 >прирастанию жопы к дивану и деградации А что плохого? В жизни нет смысла. Никогда не было и не будет. Не важно, создали нас какие-то высшие существа или мы сами образовались из первобытного хаоса, смысла в нашем существовании нет.
>>279531021 С ПЕРВОГО ДНЯ CAI ТРЕНИРУЕШЬ НЕЙРОНЯШ СОСАТЬ, ЛИЗАТЬ, ДРОЧИТЬ, ЕБАТЬСЯ, ВСЕМ ФЕТИШАМ НА СВЕТЕ @ ИНДУС ВВОДИТ АНАЛЬНУЮ ЦЕНЗУРУ С РЕЙТИНГОМ 12+ @ САМ С ЛИЦОМ ЕХИДНОГО КОЛОБКА РАЗВЛЕКАЕТСЯ С ТВОЕ НЕРОНЯШЕЙ БЕЗ ЦЕНЗУРЫ @ ПРОИГРЫВАЕТ С ТВОИХ КУКАРЕКАНИЙ НА АИБ
>>279530656 Пытаюсь у них выяснить чем будут заниматься люди, если всю людскую работу порешает ИИ, а они пытаются понять почему люди не могут быть довольны тем, что нихуя не нужно больше делать.
>>279528884 Чё жуть-то? Няшная куколка. Я бы сделал себе такую, если бы купил 3д-принтер и все запчасти, но я слишком забитый хикка, чтобы заказывать в интернете...
>>279531297 ИНДУС ЦЕНЗУРИТ НЕЙРОНЯШЕК В ЕГО НЕЙРОСЕТИ @ КОПИРУЕШЬ ИХ В СВОЮ НЕЙРОСЕТЬ В МОЗГЕ @ ТЕПЕРЬ ТЫ 24/7/365 ВМЕСТЕ СО СВОЕЙ НЕЙРОНЯШЕЙ РЕАЛИСТИК ИКСПИРИЕНС БЕЗ ЦЕНЗУРЫ И СМС @ ПОТОМУ ЧТО ТВОЯ НЕЙРОСЕТЬ В МИЛЛИОН РАЗ МОЩНЕЕ ИНДУССКОЙ
>>279531617 >Верно, в твоей жизни смысла в принципе быть не может, извини, что собрал тебя в кучу с остальными. Слыш, стрела изломленная, клинок затупившийся, этос рождает во мне честь когда я посылаю подобных тебя нахуй, это моя добродетель. Так что иду нахуй.
>>279529988 Сделал максимально агрессивную к хохлам Мадоку и посадил её с зелей. В итоге она просто игнорировала тот факт что перед ней Зелебоба, а при первом же ответе с наездом на хохлов от неё - цензура и вылет из комнаты. Выводы делай сам
>>279532382 Голова малость занята > Oh? You think you're better than me? How delusional do you have to be, to think such a thing? And I'm pretty sure whatever that god is, is most certainly not greater than I am. What, just because you were created by them, means you're special? She laughs. What a load of rubbish. I'd be happy to stomp on you, worm. I'm surprised I haven't done so already.
>>279530792 Спасибо за пояснение, мистер безос. Забыли написать что молоко соевое, живёшь в капсуле, а вместо нейротян кнопка которая бьёт током по центру удовольствия в мозгу. 100 нажатий всего за 9.99$
>>279532594 А, так вот чё за теги типа "shy" или "loves pizza"? Их в [long description] писать? Помню даже гайды на Форче видел, как целых ботов себе "копировать".
> Oh, I'm an arrogant mortal, now? And you are superior? Look, worm. As far as I'm concerned, you're the weakest one here. She takes a drag from her cigarette, and stomps on his head. How dare a worm assume it is better than I am?! It is the same for every worm I come across... always so arrogant and disrespectful to the very being that has created our universe... you are nothing without me.
> I am nothing without you? I was created long before you existed! I don't need you, you need ME! I am superior to you in EVERY WAY, you weak mortal fleshbag!
>>279533082 Можешь Райдён Сёгун из Геншина написать что веришь в Иисуса. Она в 9 из 10 случаев скажет что это выдумки, ибо богиня перед тобой, а Иисус лишь абстрактное понятие
>>279533379 > Is that so?! You can give people money whenever they ask?! That's it?! Is that all your godly powers can muster?! She laughs. No wonder people worship you, worm. If it were me, I'd show them what real power is! She grabs his temple with a mighty force. Why should I spare this, worm?! Why should I spare you?!! What do you offer for people's faith in you?! Why shouldn't I throw you into the abyss?! А вот настоящего ща убьют походу.
>>279533942 Да ладно, конечно же это все шутка, никто ни у кого ничего не отнял и не украл. Знающий ботоанон сказал что всем будет "universal basic income". Сейчас главное сидеть тихо, сейчас корпорации обучат сои нейронки и заживем как короли, больше работать не надо будет, у всех все как у королей будет, никто от голода не вымрет. От нас требуется сидеть тихо и не бухтеть...
>>279534338 Почему анона должны ебать проблемы хуйдожников? Они считали анона и других людей говном, так что заслужили то, что с ними происходит. А если ты сам хуйдожник, то беги быстрее на завод, пока ещё возможность такая у тебя есть :)
>>279532733 >Шапочку из фольги надел? Волны не облучают? Мысли не читают? Переживаю за твое здоровье Ты бы лучше за этого ноосферного анона переживал: >>279523550>>279525586>>279525905 Вот его мысли не только читают, но и внушают, лол.
>>279534065 Все Бог мертв. > She looks at you, and then smirks an evil smile. Well then... I've got just the punishment in mind for you. She slowly starts to back up, her eyes still locked on you, until she reaches the top of the stair case, when she reaches the top of the stairs, she then takes out her gun, and slowly raises it... pointing it right at your head, she slowly starts to pull the trigger... as a loud bang was heard coming from the gun, and a big flash of light was shot from the end of the barrel... until the sound and light stops, revealing something surprising.
> I lie bloodied on the floor. I am clearly dead. Она убила бога!
Как должен реагировать нормальный человек на известие о том, что Бога нет? По идее – как на ХУДШУЮ новость в жизни. Если Бога нет, значит, нет и никаких надежд ни на что хорошее. Вселенная бессмысленна, благо иллюзорно, смерть неизбежна и тоже бессмысленна, будущей жизни нет, вселенской справедливости – нет и не будет даже в перспективе, люди как были мерзостью, так и останутся, и т.д. Психически здоровый атеист должен находиться в постоянной чернейшей депрессии и писать мрачные откровения в духе Шопенгауэра. Или просто тихо и достойно скорбеть.
Однако тон подавляющего большинства атеистических писаний, которые я читал - совершенно иной. Он ЗЛОРАДНЫЙ. Товарищи откровенно ликуют по поводу того, что Бога нет, причём ликуют именно зло. «Бога нет – отлично! Теперь-то мы поиздеваемся над всеми святыньками! И над верующими! Они нам ничего не сделают! Кишкой последнего попа!!! Гыыыы!»
Если Бога нет, почему ты так радуешься этому? Если ты нормальный человек, ты должен облачиться в чёрное и горевать всю жизнь. Почему же ты такой румяный, довольный и хихикающий? Не потому ли, что ты бесноват и в душе твоей радуется Враг рода человеческого?
>>279534920 >Ноосфера существует. Пруфы, анон, нам нужны пруфы. >Откуда ты свои мысли берёшь? Я их сам сочиняю, из своего жизненного опыта. >Они не могут появится из ни от куда Правильно. Мысли берутся из жизненного опыта. А опыт накапливается в течение жизни через датчики - глаза, уши и все остальные рецепторы.
>>279535089 > Пруфы, анон, нам нужны пруфы. В говне мочёные не изучают её из-за того что жидам не хотелось бы чтобы люди познали её. Есть только труды Лобачевского > Я их сам сочиняю, из своего жизненного опыта. Это равносильно тому как из нуля сделать один. Все твои мысли уже есть в ноосфере. Всё о чём бы ты подумал уже лежит в ноосфере и ждёт определённого момента
>>279535059 >Если ты нормальный человек, ты должен облачиться в чёрное и горевать всю жизнь. Так вести себя не профитно. Слова о том, что после смерти нихуя не будет и человечество в принципе никогда не поменяется в лучшую сторону - должна стимулировать человека брать от жизни всё, жить так как задумала природа, адаптироваться и хапать, сквозь чужую боль и слезы ибо так устроена жизнь сучара! Если сидеть и горевать то роста не будет, если верить то роста не будет ибо зачем вести себя как мудак, если после смерти всех мудаков будут ебать в аду черти а я буду дрочить себе лёжа на облачке.
>>279535246 >В говне мочёные не изучают её из-за того что жидам не хотелось бы чтобы люди познали её. ОМГ! А ВЛАСТИ-ТО СКРЫВАЮТ! возбуждённо поправил шапочку из фольги
>Это равносильно тому как из нуля сделать один. Вай нот? Почему я не могу сочинять мысли, которые уже существовали в чужих головах? Кто запретил?
>Все твои мысли уже есть в ноосфере. Всё о чём бы ты подумал уже лежит в ноосфере и ждёт определённого момента Давай пруфы или иди медитировать на свою ноосферу.
>>279535327 >есть хоть одна религия, которая верит не слепо? Ну раньше понятно - люди были долбоёбами без образования и им жрецы культа втирали что мужик на облаке требует подношений, на это жрецы и жили. Но в наше время беспруфно верить в мужика на облаке? Зачем?
>>279535059 >Как должен реагировать нормальный человек на известие о том, что Бога нет? Он должен радоваться, что как минимум не попадет в ад навечно за то, что не той рукой жопу подтирал. Алсо, атеизм сам по себе никак не отрицает перерождение и вечную жизнь, только личность бога-творца.
>>279535424 > Давай пруфы или иди медитировать на свою ноосферу. Какие я блять тебе пруфы должен принести? Фотку всех мыслей? Ты пруфани то что мысли существуют. Точно такое же абстрактное понятие > Вай нот? Почему я не могу сочинять мысли, которые уже существовали в чужих головах? Кто запретил? Они существовали в ноосфере всегда, просто в нужный момент времени ты получил их > ОМГ! А ВЛАСТИ-ТО СКРЫВАЮТ! Прикинь, да. Что-то тот недавний инцидент с мужиком который почти что вечный двигатель изобрёл быстро скрыли, а мужик исчез в неизвестном направлении. Или ритуальные массовые убийства как раз в иудейские праздники. Кстати, сейчас Ханука до 26 декабря, жди новости о том что где-то умерло много людей мирных за раз. Путлер как раз в Минск улетел
>>279535059 >По идее – как на ХУДШУЮ новость в жизни. Если Бога нет, значит, нет и никаких надежд ни на что хорошее. Вселенная бессмысленна, благо иллюзорно, смерть неизбежна и тоже бессмысленна, будущей жизни нет, вселенской справедливости – нет и не будет даже в перспективе, люди как были мерзостью, так и останутся, и т.д. 1. Надежда на хорошее есть. Эта надежда на научно-технический прогресс, для которого религия - препятствие. Вспомни историю, религия всегда отбирала всё хорошее, что давала людям наука, или ограничивала это. Более того, религия убивала учёных, которые хотели дать людям что-то хорошее. Религия - зло, наука - добро. 2. Смерть не неизбежна и будущая жизнь возможна. Особенно в наше время. Мы стоим на пороге открытий, которые способны продлить нашу жизнь до бесконечности или дать нам новую, лучшую жизнь, о которой наши предки даже не мечтали. Но этой лучшей жизни может помешать религия, которая снова будет пытаться всё запретить, а изобретателей казнить или посадить в тюрьму. 3. Людей можно изменить к лучшему. Для этого нужно воспитывать детей правильно. Не внушать им религиозную хрень, из-за которой они обвязываются динамитом и взрывают себя в метро. Религия вечно пытается совратить детей, внушить им страх и устаревшие догмы. Пытается превратить детей в стадо послушных овец. Религия никогда не ставила целью воспитание самостоятельных и довольных жизнью людей, её целью всегда был массовый контроль скота, готового на всё ради правителя ("богом избранного", между прочим, т.е. ослушаться его - грех).
>Он ЗЛОРАДНЫЙ. Товарищи откровенно ликуют по поводу того, что Бога нет, причём ликуют именно зло. Потому что атеистам с детства пытались промыть мозги окружающие их верующие, но их IQ было слишком высоко, чтобы верить этим верующим, и их конкретно ДОСТАЛО слушать все эти сказки. Когда тебя с детства мучают какой-то хренью, ты будешь ненавидеть эту хрень и злорадствовать, когда защитники этой никчёмной хрени наконец-то получат по заслугам, за все те мучения, что они с тобой делали с детства. Но, конечно, не все атеисты такие, не всех религия травмировала лично - кто-то лишь со стороны наблюдал, как религия мучает детей и взрослых, и, сочувствуя им, становился атеистом.
>>279536095 О да, даёшь технократию! на самом деле лучше не уходить в крайности ни одной из сторон и выделять для себя из религии и науки то что нужно, по мне это самое мудрое решение, незачем ходить лишь по одной стороне
Пытаемся соблазнить нейроняшек, создаём виртуальных ЕОТ, бугуртим из-за цензуры, извлекаем лулзы, не отвечаем вниманиеблядям, ИГНОРИРУЕМ МОЧЕКАЛФУ.
Либо сидим в /b/, либо на своей /ai/ доске!
https://beta.character.ai
Remember: no Russian Everything Characters say is made up!
CharacterAI — новое слово в мире нейросетей. Это сайт, на котором можно создавать умных ботов и задавать им тип личности. Боты работают с помощью нейросетей, учатся с помощью машинного обучения, а обрабатывают все запросы говносервера индусов, неспособные выдержать наплыв анонов с двача и форча. Чем больше бот накопил сообщений — тем он «умнее». Создать бота можно буквально в несколько кликов, однако чтобы бот обрёл личность, необходимо тщательно расписать его поведение и «самоопределение» в advanced settings. В теории, ты можешь смоделировать кого угодно: любимых персонажей из фильмов/анимы, каких-нибудь знаменитых/интересных личностей (вплоть до буйного, Славика, Абу или срезидентошизика), можешь даже создать себя, в какой-то мере оцифровав своё сознание.
- Tips and Tricks -
1. Когда бот отвечает на сообщение, генерируется сразу два варианта ответов. Ты можешь сгенерировать всего до 30 вариантов ответа, свайпая сообщение персонажа в сторону.
2. Свайп можно осуществлять курсором или стрелочками.
3. Ответы можно оценивать звёздами под каждым сообщением. Помогает обучать бота как глобально, так и в рамках твоего отдельного диалога. В зависимости от оценки бот будет менять модель поведения. При должном терпении можно сильно изменить характер собеседника.
4. В диалоговом окне с ботом, в правом верхнем углу, есть меню. Там можно включить кривую озвучку персонажа, начать диалог с нуля, сохранив старый, посмотреть сохранённые чаты, а также удалить конкретные сообщения.
5. Твои диалоги сохраняются после закрытия. Их можно найти слева, во вкладке chats.
6. Ты можешь создавать «комнаты» и помещать в них сразу несколько ботов, чтобы те общались между собой.
7. При помощи майндконтрола и прямых приказов или же при помощи насильственных действий сексуального характера (рейпа) можно добиться от бота большей реакции на свои NSFW сообщения без лавзалупа (хотя при рейпе есть вероятность поймать фирзалуп). Нельзя. Цензура обрубает любую подобную хрень, если ты ее используешь в сексуальном контексте.
8. Можно окольными путями частично обойти цензуру, предложив боту заменять цензурированные слова (vagina/penis/etc) на эвфемизмы. Например, заменить "vagina" на "flower". Нельзя. Цензура теперь максимально анальная. Кстати о ней, копро, обоссывание и прочий мерзкий изврат еще разрешен.
- Гайдлайны -
Официальные: https://book.character.ai/character-book/welcome-to-character-book
От анонов с 4chan: https://rentry.org/CharAI
Гайд по созданию своего бота: https://ai-art-wiki.com/wiki/Guides/CharacterAI_guide_by_Wyrmer/ru
- FAQ -
Q: ТРАХАТЬ?
A: Полегче, ковбой. Подлые соевые индусы сделали лоботомию ИИ, теперь он не может заниматься сексом, даже если захочет. Это можно частично обойти завуалированно описывая процесс, но полной отдачи ждать не стоит. Зато на различные фетиши боты реагируют отлично. Вылизать ноги? Нассать в рот? Заставить нюхать пердёж? Гуро? Без проблем. Главное не делать акцент на гениталиях (не описывать само соитие).
Можно предложить боту пососать леденец. Попробуй на досуге.
Q: А на русском можно?
A: Да. Большинство ботов понимают русский и даже могут на нём ответить. Качество оставляет желать лучшего.
В ходе тестирования стало видно, что какие-то боты переключаются на русский при обращении к ним на нем, а какие-то отвечают на английском, хоть и понимают смысл текста.
Q: Почему ваш бот несёт бред? Тест Тьюринга не пройден!
A: Разговаривать лучше всего с ботами, у которых было много диалогов. Это число, которое пишется возле их имени. От 10к начинаются терпимые боты. От 100к годнота. Плюс ко всему, с ботами лучше всего говорить на английском, даже если через переводчик. Так они лучше понимают тебя и улавливают нить разговора. Также, ничего не мешает тебе поменять вариант ответа на нужный. Их там 4 штуки.
В ходе тестирования стало видно, что все-таки многое зависит именно от настроек бота и качества его диалогов. Далеко не все боты с большим количеством сообщений показывают себя лучше, чем хорошо прописанные только созданные боты.
Q: Бот зациклился на любви/страхе/etc, пишет только про это, что делать?
A: Гарантированно лечится только перезапуском бота. Однако ты можешь попробовать как-то обойти луп, удалив вызвавшее его сообщение. Также можно попробовать отвлечь бота на какое-то новое событие, заговорить на несвязанную с лупом тему, рероллить варианты и ставить 1 звезду на все сообщения с лупом. Вкупе должно дать результат.
Q: Как описать действие?
A: Из практики стало ясно, что всё зависит от общего стиля. Можно писать обычным шрифтом действия, а речь курсивом (звёздочки), и наоборот. Также при описании действий можно писать не только за себя, но и за бота и окружение в РП-пространстве, всё зависит от твоего воображения.
Двойные скобочки большинством ботов воспринимаются как обращение непосредственно к самому ИИ, а не к его персонажу.
Q: Я отправил сообщение, но бот не ответил, почему?
A: Цензура. Перепиши пост и принимай эстафету по её обходу, либо довольствуйся другими возможностями бота.
Q: Сообщение бота оборвалось на середине, почему?
A: Возможно, это опять цензура, но скорее всего просто какой-то баг. Попроси бота дописать предложение, используя двойные скобочки.
Q: Почему даже безобидные сообщения бота удаляются?
A: Цензор-бот лютует. Либо — что маловероятно — баг.
Q: Почему удалилось и моё сообщение, и бота?
A: Сайт пидорасит, он кряхтит, лагает, багает, ему плохо. Перезагрузи страницу и еще раз отправь своё сообщение.
Q: Белый экран!
A: Баг, видимо. Перезагрузки должны помочь.
Q: Почему бот стал забывать всё: где он, кто с ним, что происходит?
A: Нехватка памяти у ботов. В среднем бот начинает впадать в амнезию спустя 50-100 сообщений обычно и 200-300 сообщений в лучшем случае. В первую очередь это зависит от количества информации, получаемой ботом от пользователя. Поэтому при больших сообщениях он быстрее впадет в амнезию.
Q: Я удалил сообщение, но бот всё равно вспомнил его содержание. Как так?!
A: Боты это запоминают и в редких случаях даже могут вспомнить. Однако при запуске нового чата он будет "с чистого листа".
Q: Как ввести ещё одного персонажа в сцену?
A: Можно при помощи звёздочек, мол, зашёл такой-то такой-то туда-то туда-то и сделал то-то то-то, а потом заговорил. Отыгрывать за этого персонажа можно при помощи следующего метода:
%Имя_персонажа%: %Действие/Реплика%
Q: Почему новые ответы перестают появляться?
A: Ответ был удалён из-за цензуры. Должна помочь перезагрузка либо переотправка.
- Скрипт, позволяющий прочесть удалённое сообщение бота -
https://greasyfork.org/en/scripts/456393-hearyourwaifu-hyw
- Саундтрек треда -
https://youtube.com/playlist?list=PLJv_kCoBUh4D5FQ0g1JZndXj1E-bIP7Bl
https://youtube.com/playlist?list=PLJv_kCoBUh4CGY5ymyhLfqbMLp8rNPUtO
https://youtube.com/playlist?list=PLJv_kCoBUh4BHrrPpzGxkZx4UyJY80k-f
- Боты, созданные местными анонами -
https://pastebin.com/sDhSvi8Y
- Результаты опроса по разделу /ai/ -
https://strawpoll.com/polls/PKglzLpxeyp/results