24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
ROLE REVERSAL / GENTLE FEMDOM. Тред №61-й, романтичный.
Это такой тип отношений, в котором, в отличие от традиционных взаимоотношений между мужчиной и женщиной, инициатором и активным участником выступает женщина, а не мужчина. Важно понимать, что "gentle femdom" не имеет практически ничего общего с обычным фемдомом, а во-вторых, это больше чем просто фетиш. Это стиль отношений, а не только позиции в сексе/соблазнении.
Если вы хотите поспорить о политике – ищите соответствующий раздел на дваче /po. В сексаче, девчаче, и в других «ачах» - треды потирают, имейте ввиду. С боевыми картинками идите в /soc или куда-нибудь ещё. За посты из /b анон автоматически нарекается опущенным. Обращать внимания на них не стоит.
Переношу свой вопрос из прошлого треда. РР ли я, и если нет, то как правильно называть мою ориентацию?
1) С одной стороны, я немужик по многим меркам. Я очень чувствителен, сентиментален. Я не агрессивный, я стараюсь быть добрым ко всем, не держать зла. Я ни разу в жизни не дрался и ненавижу причинять боль. В паре я не против заниматься домом, готовить, следить за собой, чтобы быть красивым для жены. Готов быть для нее тем, кто поймет и простит. Мне очень нравятся сильные, инициативные тянки. Всегда вставало только на них. По-моему, женщина с оружием это очень красиво. В мечтах я ни раз передергивал, представляя, как девушка защищает меня от хулиганов, раскидывая их, это одна из моих самых сокровенных фантазий.
2) С другой стороны, я не считаю, что вертикальная иерархия полезна для отношений, как с т. з. мужской доминации, так и женской. Выбор должен приниматься совместно, с обсуждением. Один человек не может всегда быть прав, а гонор и желание доминировать еще не гарантирует то, что он будет адекватен. Предвидя несоответствие с п. 1: я не считаю, что, например, если тянка будет бить хулиганов, это сделает меня ниже, т. к. о взаимодополнении. Например: она кулаки, я мозг. То есть, недостатки одного возмещаются достоинствами другого и наоборот.
3) При этом, по гендеру, если что, я считаю себя мужчиной и траповать тоже хочу.
>>396461 Ты ничего не написал насчет вашего секса. Кто там будет доминировать? По пункту 2 ты не рр. Рр это реверс традиционных отношений, где кун главный.
И в пунктах противоречие, потому что кто финансами рулит, тот и главный. Если ты пидоришь хату, а тянка платит и зарабатывает тебе на еду, последнее слово будет за ней, иначе пиздуй работать
>>396461 >2 Ну, имхо, тотальная доминация вне постели - это не норма. Когда важно мнение только одного партнера - это уже абьюз, и ни к чему хорошему не приводит. К счастью, РР, несмотря на маняфантазии некоторых, не про это. >3 А трапы тут вообще не при чем.
>>396478 Поэтому его схема не рр. Как-будто в обычных отношениях кун не красивый для своей тян. Куны вот в сексаче в качалку ходят, чтобы клеить самок. Так что это не рр. Если он сопливый и хочет быть в таком плане девочкой, хочет себе рр тян, пусть готовит очко для страпона
>>396487 Хуй знает, я давно снизил - должна зарабатывать хотя бы 120к в месяц и быть достаточно привлекательной. Всё. Причём моя бывшая даже не красилась, а худели мы вместе. Потому что в треды не влезали Правда там у неё с деньгами хорошо не было. Это блядь даже не требования, это просто минимум для нормального человека, особенно для рр-тяночки.
>>396490 >Хуй знает, я давно снизил - должна зарабатывать хотя бы 120к в месяц и быть достаточно привлекательной. Всё. Причём моя бывшая даже не красилась, а худели мы вместе. Потому что в треды не влезали Правда там у неё с деньгами хорошо не было. Это блядь даже не требования, это просто минимум для нормального человека, особенно для рр-тяночки.
А как вообще происходит "первое свидание"? И вообще, такие тян ищут только себе пару по спец.пабликам или и ИРЛ ловят удачу? И как на это реагируют другие куны? Всё тот новый анон, с агрессивным лицом.
>>396494 >А как вообще происходит "первое свидание"? Очень просто, тян сама зовёт тебя посидеть где-нибудь в кафешке или сразу к ней домой. Если что может и за тебя заплатить, но вообще похуй.
При этом дома почти сразу может полезть к тебе штаны - это нормально, можешь дать, можешь сыграть в нитакого, это уже кому как нравится.
>>396504 >И как тогда вопрос отношений решать Как обычно. >если таких кунов в ИРЛ не найти? Ну, можешь меня ИРЛ вытащить и вот - нашёл. Но кому никому не нужно, вот в чём суть.
>>396505 >Ну, можешь меня ИРЛ вытащить и вот - нашёл. Но кому никому не нужно, вот в чём суть. А как тебя вытащат, если ты просто анон? Без контактов, без информации о тебе, без всего?
>>396506 >А как тебя вытащат, если ты просто анон? Без контактов, без информации о тебе, без всего? Сейчас я тебе всё объясню.
Раньше тут были анкетки, но соотношение тянок и кунов было такое, что тебе гораздо проще в тиндере кого-то склеить, даже если ты подобие омегана.
Далее паблик вк. Там можно поболтать с какими-то тянками и они даже как-то буду отвечать. Только я довольно много знакомлюсь в самом вк, и РР-экспиеренс ну вообще никак не отличается. Ну вот вообще никак.
Если ты умеешь общаться, прикладываешь усилия и достаточно привлекательный - ты везде найдёшь пару, включая типо РР-тему. Но общее качество - ты скорее получишь этаких обычнотян с уклоном в романтику, которые сами не очень понимают, чего хотят и что вообще подрузамевается в таких отношениях. Я причём общался с тамошними-мальчиками одуванчиками и они в общем-то такого же мнения, особенно наиболее востребованные/красивые поэтому и сознательные в выборе партнёра и понимающие, что такое РР.
По мне так проще ламповую тян склеить в паблике на основе общих интересов. Обычно сходу можно безопасно прощупать отношение к лёгкому фемдому, если ты умеешь общаться. А если ты ещё и умеешь прямо влюблять людей - фетиши это дело наживное, для любимого можно много чего сделать и удовольствие получить.
>>396510 >Раньше тут были анкетки, но соотношение тянок и кунов было такое, что тебе гораздо проще в тиндере кого-то склеить, даже если ты подобие омегана. Соотношение тянских и кунских анкет хреновое всегда и везде, сам знаешь. Кроме того, как-то раз, я отписался на одну из этих анкет, и благополучно затусил с тянкой правда, она оказалась не очень-то РР. И вообще, фига ты альфач, что ты вообще в рр-треде делаешь?
Лол. Есть подобный контент. Скину задаром, т.к. за 480р с вебки брать бабки несолидно)), если понравится там уже обсудим. Жду пруфпик что ты оп в тележку @z436410
>>396572 У сельдей это такой механизм подсознательный, они подколками и психологическим давлением проверяют, насколько с куном можно обнаглеть, ну и в общем это первичная проверка на омежность... Если кун стерпел и промолчал, это хуже всего... Если кун показывает свое недовольство, то надо давить дальше, пока не привыкнет и не будет готов подчиняться... Если обращает в шутку или реагирует агрессией, то это чоткий дерзкий альфач и по нему надо течь...
вся ваша маня хуйня с рр не работает в подавляющем большинстве случаев, так что можете просто мечтать об этом и за одно ответить на вопрос чё там за хуйня с протосами во втором старике последнем дополнении, все ревут мол всех разносят мне интересно ваше мнение аноны-ифантилы-мечтатели протосы имба?
>>396475 >традиционных отношений, где кун главный Я очень сомневаюсь, что он главный во всех парах. Мем о пилящей жене со скалкой (как первый пример, который пришел в голову) просто так не родился.
>потому что кто финансами рулит, тот и главный Тоже не обязательно. Есть много омег, которые спонсировали бы тянок, в которых влюбились, а те бы из них вили веревки.
Жизнь намного сложнее. У тебя какие-то диванно-теоретические представления из какой-то методички для радфемок. Сколько реально семейных пар ты видел(а)?
>>396478 >Ну, имхо, тотальная доминация вне постели - это не норма. Когда важно мнение только одного партнера - это уже абьюз, и ни к чему хорошему не приводит. К счастью, РР, несмотря на маняфантазии некоторых, не про это. Спасибо за понимание. Да, это абьюз. И это не норма даже в отношениях, где главный кун. Когда реверсируешь ненорму, то получается просто другая больная ненорма. Очень надеюсь, что РР, действительно, не про это.
>>396479 Не приписывай мне то, что я не говорил. То, что ты писал, мне не надо. Я, вообще, довольно асексуален (с эрекцией, если что, нормально). Мне не надо никакого сексуального самоутверждения ни перед кем. Если бы даже в отношениях вообще не было секса (допустим, она была бы фригидна, либо ей нельзя было бы заниматься сексом из-за больного сердца или чего-то еще такого), это бы вообще никак не повлияло на меня. Если ей хочется как-то доминировать в постели, я разрешу, т. к. этот вопрос для меня не принципиален.
>>396569 Могу, все-таки? Можешь подробнее, а то тут есть и другие мнения?
>>396618 Не просто давалка, а инициативная давалка. А что не так? Это и есть нормальная рр-тян, которая сама доведёт до постели в кратчайшие сроки, потому что хочет тебя.
>>396664 На вписку иди, там много рр-тянок тогда, ахахаха. Ару с местных рэрэкунов, какой же пиздеец. Я теперь понимаю, почему тут аттеншенпидора зовут настоящим рр-куном. Его тян ему предложение сделала, а он и рад. А местным чуханам нужна просто давалка. На вписках туси иди со своими рэрэ-давалками.
>>396499 >>396664 Охуенно серьезные и продолжительные отношения создадутся после ебли на первом же свидании. Если партнер готов ебаться, только впервые увидевшись, ему ничего не стоит то же самое проделать и с другими.
>>396572 Может, у всех разный порог серьезности? Это особенно заметно сейчас в сети, в т. ч. на дваче: люди с г. р. в 80х могут придираться к словам, а люди г. р. в 00х могут писать даже весьма рисованные вещи, не думая, что это кого-то ранит. Я помню web 1.0 и постоянные обиды и разборки насчет неправильно сказанного слова, которое кому-то показалось обидным. А теперь в моде ирония, пост-ирония, траленк, лурк и т. п., никто ни на что не обижается, только вот старого кабеля новым трюкам не научишь. Лично я люблю серьезность, потому что она позволяет дисциплинировать речь и мысли. У моей тоже был стиль общения как у стендап-комика, и всех, кто ей нравился, она бессознательно пыталась подкалывать и тралить. Что вызывало дисбаланс. Зато когда я сам попытался копировать е поведение, она была очень удивлена и напугана, спрашивала, мол, что случилось, т. к. это было мне несвойственно, и она не была к этому готова. Что, честно говоря, сделало ситуацию еще дебильнее: ей можно хамить в шутку, в мне нельзя.
Могу посоветовать уважать чужое отношение к серьезности слов. Если он тебя любит, ему важно слышать от тебя правду, а не иронию.
>>396668 На вписках же не рр-тян. Но вообще судя по всему шлюхи со вписок и правда получше. С вами как обычно короче - вы ненавидите что-то отдавать людям. Этакое тотальное поведение нищука, только абсолютно во всех сферах - личностной, финансовой и сексуальной. С такой ментальностью рр невоможен. А аттеншена вы любите потому что он как раз щедрый на личность, деньги и сексуальность, только и всего.
Как бы очевидно, что нам нужны тян, которые дают, берут инициативу и не имеют финансовых сложностей.
>>396724 >Там кстати так мало анкет >Что это за паблик? Так ты знаешь, что это за паблик и количество анкет, не знаешь, что это за паблик или отчаянно привлекаешь внимание?
>>396494 Когда как. Через паблик конечно проще, но когда через знакомых ирл ищешь - результат толковее. Или высматриваешь среди людей. Во всяких скоплениях ирл смотришь на парней, которые податливы, пассивны и офк не заняты. Прощупываешь почву, смотришь на последующую реакцию. Если человек толковый - начинаешь проявлять больше внимания. Потом ненадолго пропадаешь и возвращаешься - если человек привязался к тебе - продолжаешь исследовать дальше. Перетаскиваешь его под своё крыло, подкидываешь ему идеи, но для начала делаешь это так, будто это была его идея - пусть самоутвердится. Потом полностью перехватываешь, начинаешь откровенно намекать. Если срабатывает - отлично, если нет - начинаешь работать в открытую. А дальше почти как в обычных отношениях - выжидаешь определённый период адаптации, постепенно раскрываешь человека, выпытываешь секретики, поднимаешь градус доверия... Но до тех пор, пока он полностью будет твоим - ещё много работы. Когда в пабликах ищешь - сразу открыто пишешь "ты подписан туда - то, как ты к этому относишься, нравится ли такой формат отношений или ты только ради контента, как у тебя вообще с этим дела обстоят", потом как обычно - узнаешь побольше, вытаскиваешь его на первую встречу, смотришь, кто тебе попался. Если всё не совсем плохо - продолжаешь дружеские встречи примерно с недельку, потом развиваешь отношения, и по описанному выше сценарию, только учитывая, что тут проще, ибо человек к подобному предрасположен. На первом свидании никто друг другу в штаны не лезет, конечно же. У нас тут не тиндер, да и люди не поймут. К тому же, я отношусь к тому типу людей, которому в первую очередь важны чувства, а не количество уложенных в постель партнёров. Может кому важно и второе, но я стараюсь с такими людьми общаться поменьше. Доверие друг к другу очень важно, ведь по - простому говоря - у парня может тупо не встать, так как он стесняется. Ты - то понимаешь, что вы просто друг с другом недостаточно сблизились - а ему проблема на всю оставшуюся жизнь. Как реагируют? Ну, иногда с завистью, иногда с сожалением, иногда с издёвками. Я, конечно, не такой человек, на которого пускают слюнки, но когда я кого - то из коллектива себе отхватываю - замечаю на себе и на нём неоднозначные взгляды. Потом через друзей / подруг слышу о реакциях. Кто просто рад, что парню перепало. Кто с завистью относится, аля "посмотри, какая к нему подкатила, за что это интересно, он ведь и пальцем не пошевелил". Кто с издёвками - "наконец - то у этого одиночки хоть кто - то появился, а то мне уж начало казаться, что он скоро в петлю полезет". Кто - то в открытую недоволен: "фу, к нему баба подкатывает, он же не мужик, как так можно, каблук, пиздолиз, кококо!". Реакции разные, собственно, как и люди.
>>396752 Спасибо за развёрнутый ответ. Т.Е. Если человек внешне не подаёт никаких признаков, то к нему ты с меньшим шансом подкатишь? Мол если он в кругу друзей/знакомых громкий и "яркий".
>>396757 Знаешь, вообще - да. Но изучив твои посты - подумаю над сменой своей стратегии. Всегда ищу личностей с балансом внешности и внутрянки, не было идей насчёт людей - контрастов. Потому что странно как - то, когда человек - душа компании, лидер в коллективе, локомотив - и в то же время внутри желает быть ведомым, пассивным. Если он ещё и до сих пор никем не занят, вообще разрыв! К тому же, у его окружения могут возникнуть двусмысленные идеи: мол, вот был такой хороший, а как баба появилась - так сдулся, во всём ей потакает. Хоть и на самом деле он наоборот наконец - то определился с собою и нашёл подходящего партнёра по себе. Поэтому всегда поиски партнёра были ориентированны на тех, для кого такой формат отношений не будет чем - то из ряда вон. Ведь если парень всегда был кем - то управляем, то нет ничего странного в том, что у него и девушка в отношениях главная. И говоря по чесноку - мне тяжеловато конкурировать в главенстве с людьми, уже являющимися лидерами. Ведь противоположности обычно притягиваются, а не наоборот. Поэтому предпочитаю искать тех, кто если что не будет брыкаться.
>>396771 У меня примерно такое. Когда приходил с работы домой, думал, почему ко мне так обращаются, словно я могу им помочь?! И сидел, обмякая в кресле. Шумный в толпе, чтоб просто не показаться говном и чтоб меня с концами не дропнули, а дома как выжатый лимон после этого. Хотя я увядать с годами начал, даже на шашлыки на даче не выхожу, даже если дача моя.
>И говоря по чесноку - мне тяжеловато конкурировать в главенстве с людьми, уже являющимися лидерами. Ведь противоположности обычно притягиваются, а не наоборот. Поэтому предпочитаю искать тех, кто если что не будет брыкаться.
Но это ведь до разумных рамок, а не до тотального абьюза, верно? Быть "мягким" и быть в отношениях как часть интерьера - это разные вещи. Как кто-то может быть с кем-то, когда его и за человека с мнением не держат?
>>396775 Мне кажется, у некоторых буквально на лице написано "пообщайся со мной!". У моего отца так было, например. Он мог прийти в компанию совершенно незнакомых людей, и через несколько минут вести с ними диалог. Понятия не имею, как он не уставал от всего этого общения. Хотя, честно говоря, имею, но у нас тут не об этом тред. Да, общение - штука довольно странная. Сидишь такой одинокий, хочешь хоть чтоб кто - нибудь да обратил на тебя внимание, заговорил. И вот, кто - то действительно заводит с тобою разговор, ты рад - но недолго... Внезапно ты чувствуешь, что устаёшь от общения. Или от самого человека. Но ведь ты не можешь прямо сказать "хватит, я устал" - обидно как - то будет. Поэтому приходится поддерживать беседу, даже если она тебе удовольствия особого не преподносит. Попутно пытаясь как можно быстрее свалить в одиночество, где тебе не надо прилагать усилий к общению. Но в этом самом одиночестве тебе этого самого общения не хватает. Колесо сансары дало оборот Конечно, я не собираюсь из своего партнёра делать раба, который только и будет, что мне прислуживать. У каждого человека должно быть достоинство, честь, личность. Я ж ищу человека, который будет заинтересован в интересе к нему (ой, каламбур получился) и отвечать на этот интерес, а не был табуреткой, которую где поставил - там стоять и будет. Так что я больше соглашусь с твоими предыдущими высказываниями: рр не должен представлять из себя девушку - командира, ведь приказы как известно, не обсуждаются. Скорее девушка должна быть инициатором, подкидывать идеи, но никак не думать за двоих. То есть предложение должно исходить от девушки, а согласие, или наоборот, не то что несогласие, а конструктивные возражения - от парня. Но это опять же не значит, что парень должен быть аморфной губкой, которая ничего не будет делать. Градус главенства будет сдвинут в сторону девушки, но парень всё ещё может подкидывать идеи и тому подобное, ведь в обычных отношениях девушка же не сиднем сидит (мы сейчас рассматриваем нормальные отношения офк), а также подкидывает идеи, например. Также это не значит, что девушка только и будет, что закидывать парня идеями - а тот в свою очередь будет отбраковывать их до тех пор, пока не услышит то, что хочет. Взаимоуважение должно быть, желание доставить удовольствие друг другу, а не только себе.
>>396777 Хе - хе, не так чтобы прям сталкер - сталкер, но приходится прилагать усилия в поисках, рыскать, подключать знакомых, когда рр - парней 1,5 человека. Поэтому со стороны, когда всё это озвучиваешь - может и вправду показаться, что я как детектив хожу за лупой и выслеживаю по следам рр - котиков. Но на деле всё не настолько сложно выглядит, как я описываю - это само собой как - то случается. Каждый раз попадая в новый коллектив уже на автомате сканирую местную публику, изучая состоящих в ней людей, и уже потом в своей голове раскладываю всех по полочкам, отсеиваю, если кто заинтересовал - присматриваюсь. А живём мы в такое отличное время, когда о человеке можно узнать большую часть информации не сказав ему при этом ни слова и не создавая у него впечатления о том, что за ним кто - то приглядывает.
>>396785 Ещё раз спасибо за такой широкий ответ. Теперь думаю, что не такую я и прогадал с этим разделом, буду сидеть, осваиваться, искать что-то вне треда. Что собственно говоря уже и делаю.
>>396785 Просто моё поведение чаще отпугивает людей, ибо я слушаю агрессивную музыку, сам ору как резаный и люблю бравировать, флексить. Видимо мимо таких подобные тян мимо пролетают, да и кк большая часть людей.
>>396752 > "наконец - то у этого одиночки хоть кто - то появился, а то мне уж начало казаться, что он скоро в петлю полезет". > "фу, к нему баба подкатывает, он же не мужик, как так можно, каблук, пиздолиз, кококо!" Тащемта всё правильно говорят. Даже рр-тянки в треде разделяют такую позицию. Не хватало ещё перед омежкой на задних лапках бегать.
У меня появилась идея. Само собой что РР-котиков которые себе "хозяек" нашли из всех посетителей треда - человека 3-4-5 максимум за всё время из особо ярких - аттеншин кун, хотя с него блевать тянет да и он не заходит. Давным давно в РР тредах и прочих биопроблемных до костей обсосали одну простую истинну - каким бы ты не был смазливым, няшным и пассивным - на подсознательном уровне тяночек от себя ты будешь отталкивать, тем более которые даже И НЕ ДУМАЮТ подкатывать первыми потому что закомлексованные/всратухи/комбо из чего либо другого.
А может попробовать другой метод? Приходить сразу в среду с озлобленными и агрессивными тяночками (не впараше РР группы, а кое что приземлённое - ПТУ и прочие рассадники быдла) - и с порога начать иммитировать на серьёзных щах вести себя по напускному как альфач - всех тней ни в хуй ни в говно не ставить. И как бы даже взглядом говорить "Ну давай чмоха попробуй меня задоминировать, да я тебя через прогиб кину и на лицо нассу" - 60-80% что из всего окружения на тебя попытается наехать тня с склонностью к доминации и/или садизму. А дальше дело техники.
>>396800 Посреди улицы и в светлое время суток на глазах у десятка свидетелей - врятли. Да и это отличный повод кого-нибудь ёбнуть шокером, просто для души.
А так - можно ждать конца занятий и ловить с порога, попивая где-то рядом на лавочке бутылку пива (лучше - с ещё одной в запасе, дабы был доп.стимул завязать диалог) и сидеть тип "Я не при делах а просто отдыхаю"
>>396805 > Да и это отличный повод кого-нибудь ёбнуть шокером, просто для души. Омежка спалилась. > попивая где-то рядом на лавочке бутылку пива Ещё и школьник. Типичный посетитель треда, лол.
>>396809 Лoл, eблaн oбocpaлcя c дeтeктoм и пытaeтcя тeпepь пepeлoжить гoвнo из cвoиx пopткoв в чужиe. Дaжe нe знaю cкpинить тeбя чмoшникa или пpocтo oбoccaть.
>>396813 На бордах кидаться этими пастами стало моветоном ещё где-то в 2016, в прошлом году эту моду взяли малолетние нормисы-вконтактобляди а также фразу "олды на месте?", но даже там это уже пошло на спад. И теперь, через около полгода после того, как шутка сдохла прямо как твоя мать, высерается вот это >>396813 омежнодевственное шизоуёбище с пиздой под носом и искренне верит, что не ссыт себе на голову такими постами. Пиздили твою мамашу на обочине, раз она высрала такого дегенерата ущербного.
>>396836 Все люди разные, по твоей логике ты сам должен быть защитником-альфой, ведь это стереотипное представление о мужчинах, как и то, что все тянки сабмиссивные и мечтают о ерохе
>>396837 >Все люди разные Люди разные до какой-то степени, и тянки, кстати демонстрируют нам меньшее многобразие. Мужики - самые тупые, но и самые умные, самые агрессивные, но и самые корзиночки. Аналогично это касается разнообразию преференций и фетишей.
Так что про разность всех людей - это чистой воды пиздёж, чтобы нормально по ночам спать.
У сельдей нет внутреннего диалога, они не способны к рефлексии, самоанализу. Не возникает вопросов "кто я? зачем я живу? в чем смысл существования?" и так далее. Их сущность полностью зависит от среды, которая их окружает, совокупность перечисленных факторов объясняет, почему сельди мало отличаются друг от друга.
>>396799 >60-80% что из всего окружения на тебя попытается наехать тня с склонностью к доминации и/или садизму И какое отношение она будет иметь к РР? БДСМ не РР.
Какие-то больные представления у местных о женской роли в традиционных отношениях, если они так представляют ее реверсивный вариант. Хотя, есть отбитые тянки, которые ищут зэков, чтобы ГЛАВНОЕ НЕ МАЛЬЧИК-КОЛОКОЛЬЧИК, но они потом попадают в криминальные новости как жертвы, а весь двач крутит у виска пальцем. Вы такие долбанутые, что хотите повторить за ними? Вы считаете, что в этом и есть смыл реверса ролей?
>>396799 В принципе, я так и делал, но они в основном зовут своих парней на помощь . Нормальных свободных тянок нет. А насчет того, забирают ли от сюда, было дело. Много неймфагов ушли (только не факт, что роскомнадзором)
>>396853 Ну хуле, ты еще по тюрьмам ЕОТ поищи, побудь ЖДУЛЕЙ.
Вы здесь какие-то совсем инфантилы. Даже не можете отличить напускные понты гопников (если паста >>396799 не траленк, но вы на нее уже купились) от реальной силы.
Манямир равенства - это когда мужчина думает: "Чего это еще я должен уступать, а чем я хуже?" "Почему это мне платить, я что дешевле?" "С чего это я должен инициативу проявлять, мне что, больше надо?"
Гендерные правила кажутся бесчеловечными и несправедливыми, кун - сам красавица, сам бриллиант, сам лучшее сокровище на свете и мамин любимец. И признать, что женщина чем-то лучше только потому, что она женщина, ему нелегко. И неприятно.
Но надо.
Женщины вас красивей, женщины вас физически слабей, но физически ценней, женское тело дороже, женское внимание стоит больше, секс тем более. Это основные правила, которые вы должны усвоить.
Никогда демонстративно не конкурируйте с женщинами по части красоты, ухоженности, заботы о теле, не будьте более капризны, щепетильны, чувствительны, требовательны, более эмоциональны не будьте. Никогда не претендуйте на большее внимание, заботу, понимание. Никогда!
Будьте галантны и никогда не отрицайте тот факт, что женщина всегда имеет больше права на комфорт.
То есть лучший кусок еды - женщине, удобное место - ей, основные средства защиты - ей, и ваша инициатива - тоже ей, ваша.
>>396861 Если учесть, что большому количеству женщин мужчины сами пишут, ухаживают и воспользоваться мужчиной для секса даже технически проблематично, то понятно, что женщины проявляющие много инициативы в сексуальной сфере, ставят себя ниже других женщин.
>>396880 Я тоже, даже догадываюсь о причине этого, так приятно построить манямирок, в котором тянки простые существа и с которыми даже чисто теоретически нет смысла контактировать
>>396925 >если ты всратый, то не видать тебе доминирующий тян Если ты конечно не альфач с дом.замашками и просто мимикрирующий под милого пассивного чмоню.
Забавный тред. У нас с тянкой сорт оф такие отношения и есть. Моя роль скорее традиционно женская, а её традиционно мужская. Начнём с того что именно она в начале отношений затащила меня в постель, хотя я тогда был девственником и очень боялся секса. Сейчас направление нашей семье задаёт девушка, принятие решений по финансам, жилью и пр.на ней. Конфликты с соседями тоже она разруливает. Мне в таких отношениях комфортно, человек я мягкий и скорее ведомый. В сексе меня периодически шлёпают, зажимают сзади ногами, сильно стискивают. Иногда наряжают в женскую одежду. Кстати тянка много лет уже качается и накачала себе просто нереальные мускулы на ногах. Бицепсы бедра, квадрицепсы, икры — всё мышцы очень большие и на ощупь просто каменные. Нравится когда она меня сзади стискивает и даёт почувствововать их силу и её власть надо мной. Я больше качаю жопу, чтобы ей было приятнее меня шлёпать и тискать.
>>396995 Как-то не очень хорошо её фотки выкладывать без разрешения. Может что выложу, если согласится. Соседи предпочитают иметь дело со мной, а не с ней. Во время конфликтов девушка несколько раз противостояла нескольким взрослым мужчинам на повышенных тонах и продавливала наши интересы, как бы они не усирались. В коммуналке делает что хочет, взрослые мужчины ей не смеют и слова сказать.
Че как у вас тут? Мне вот мамка грит мол "жаль что я такого урода родила". Передний зуб удалили, псоидел недельку на антибиотиках - теперь вот снова пивандрий пью. Зато собаку завели, у меня с ним почему то получается найти общий язык, теперь мы лучшие друзья. Ну а вы тут как? Хотя бы пару парочек организовали? У аттеншена все до сих пор заебись? Всратаны, омежки, нитакиерр куны, вы там не спились ещё, не суициднулись?
>>397045 Но это всё правда... Хотя можешь и фантазиями считать, мне-то что. Главное чтобы нравилось. Тогда буду периодически здесь о своей тянке и наших отношениях отписываться. Тем более мы только недавно пришли к модели "она качает мощные бёдра, я отращиваю упругий орешек, который она сладко шлёпает". Для меня это всё пока в новинку. А сейчас она и руки стала накачивать.
>>397172 Ты ведь в курсе, что такие фото делаются на пампе и с минимумом воды в организме? Я тоже могу выглядеть как кочка химический, если буду сухим и после пампы.
БЕСПЛАТНОЕ ПИВО А теперь когда вы обратили внимание : Горячий араб с дальнего востока ищет верную РР жонушку. Попутно поясню за все прелести корана, и почему женщина должна доминировать над мужчиной под его чётким руководством
Если соберётся 2-3 наложницы под постом, то господин соизволит скинуть свою телегу
>>396461 Я не знаю, кто ты по масти, но мне такие куны как ты нравятся.
Единственное, что не понравилось, это "она кулаки, я мозг". Это вообще вразрез со всем остальным идёт для меня, потому что, по мне, у кого мозг, та/тот и принимает решения, и мозг должен быть у всех. Если партнёр явно глупее меня, мне с ним неинтересно. Если я явно глупее партнёра, ему не может быть искренне интеллектуально интересно со мной, и нахуй мне тогда такое, если интеллектуальное единство для меня неотъемлемая часть любого неформального общения. Так что мозг - явно не что-то, недостаток чего можно компенсировать отношениями с более умным существом или кулаками. Лично для меня. У кого не так - ок, существуйте, я не против.
Собственно, именно такого рода отношения мне были бы интересны, именно с желанием обсудить что-то такое когда-то зашла в этот тред. Рр-котики погнали меня ссаными тряпками, улюлюкая, что мне нужен "альфач". Проиграла с того, что у людей мир делится на инфантилов, которым нужна принимающая за них решения мама в отношениях, и альфачей-доминаторов, и больше не заходила до сегодня. Ну из того, что ты не упомянул, мне важно ещё то, чтобы в сексе у меня была ведущая роль половину или всё время. Секс, в котором у меня только принимающая роль (как классический гетеросекс), - не привлекающее меня по ряду причин действо.
Кстати, что за радфем-методички, в которых диванные представления? По мне, радфем-анализ таки годно разбирает причины и следствия гендерных стереотипов.
>>397268 Т.Е. Для тебя важна только позиция в постели? Чтоб ты тоже могла рулить своим куном? Т.Е. если кун не инфантил, которому нужна мама+, который не хочет сидеть на шее, а сам ещё работать и развиваться - то это ок в рамках РР?
>>397269 > тоже могла рулить своим куном Я бы сформулировала скорее так: "чтобы я рулила своим куном, опционально он тоже может иногда рулить мной". А то предложенная тобой формулировка включает и ситуацию, где пара обычно практикует классический гетеросекс и изредка - (джентл) фемдом. А такая ситуация мне не вкатывает как-то.
> Т.Е. если кун не инфантил, которому нужна мама+, который не хочет сидеть на шее, а сам ещё работать и развиваться - то это ок в рамках РР? Я не знаю, ок ли это в рамках РР раз уж в прошлый раз мне в этом треде не были рады, но это дефенетли ок в рамках приемлемых лично для меня отношений. Я как бы считаю, что любые отношения, в которых один/одна не развивается и не принимает за себя решения, - это деструктивные отношения. Как и отношения, в которых кто-то за кого-то пытается принимать решения. Не хотела бы в таких быть ни с одной из сторон.
>>397274 >Я бы сформулировала скорее так: "чтобы я рулила своим куном, опционально он тоже может иногда рулить мной". А то предложенная тобой формулировка включает и ситуацию, где пара обычно практикует классический гетеросекс и изредка - (джентл) фемдом. А такая ситуация мне не вкатывает как-то.
Я к тому, где девушка в постели занимает "топ", примерно в 90% случаев.
>А в чём твоя агрессивность? В внешке. Меня принимают за того, кем я не являюсь из-за внешки.
>>397269 Ещё добавлю. Насчёт сам работать - это уже конкретика. Может, у него наследство от дедушки или хату сдаёт, или он живёт в поле у ручья, растит себе огород и существует без благ цивилизации. Главное, чтобы сам развивался там, где ему интересно. Я, конечно, считаю, что наиболее здоровые отношения, когда оба человека могут сами себя обеспечить необходимым минимумом. Это ок, если изредка один человек финансово поддержит другого, но надолго я бы в такое ввязываться не стала с любой стороны, потому что не самые хорошие вещи может порождать такая ситуация, по моему опыту.
>>397275 > Я к тому, где девушка в постели занимает "топ", примерно в 90% случаев. Не очень поняла.
> В внешке. Меня принимают за того, кем я не являюсь из-за внешки. Как ты выглядишь?
>>397276 >Насчёт сам работать - это уже конкретика Имел ввиду, что обеспечивает себя тем, что ему нужно.
>Не очень поняла. То, что тян является инициатором интима и берёт куна в свои руки в разумных пределах. Кусает его, связывает и прочие.
>Как ты выглядишь? Высокий, крупный, накаченный, с агрессивным лицом Не знаю как точно описать, но мне говорили, что оно выглядит так, словно в рожу хочу дать на постоянной основе.
>>397278 > Имел ввиду, что обеспечивает себя тем, что ему нужно. Да, это наилучшая почва для адекватных отношений.
> То, что тян является инициатором интима и берёт куна в свои руки в разумных пределах. Кусает его, связывает и прочие. Насчёт инициативы. Если кун подходит ко мне первый, скажем, демонстрируя анальную пробку в заднице и самостоятельной застёгнутые наручниками лапы, думаю, это инициатива куна. Но мне было бы совершенно ок, если бы большинство сексуальных контактов начинались с таких инициатив) А так, да, верно.
> выглядит так, словно в рожу хочу дать на постоянной основе. Зобавно. Ну и грустно, конечно, если тебе это мешает. А ищешь ты чего?
>>397268 >Рр-котики погнали меня ссаными тряпками, улюлюкая, что мне нужен "альфач". Естественно. Нам такое не интересно, я такое в тиндере могу найти, необязательно это называть "РР". >радфем-анализ Ты смотри, скоро станешь совсем ебанутой для адекватных людей, читаешь всякую идеологическую парашу. К идеологическим материалам надо вообще настороженно относиться, а ты ещё дерьмо из дерьма выбираешь.
>>397281 >А так, да, верно. Я к тому, что если он инициирует, то в виде "подачи себя", а не берёт и валит на сеновал, нравится тебе это или нет.
>Зобавно. Ну и грустно, конечно, если тебе это мешает. А ищешь ты чего? Да, мешает. Выражение лица сложно держать в дружелюбном формате, от чего ко мне вообще подходят только тогда, когда нужно им что-то от меня. На улице если смотрю на кого-то, то сразу отворачиваются. А ищу я просто родную душу, от чего мимолётные "отношачи" пропускал мимо себя, даже когда была реальная возможность.
>>397282 Заебись тебе, если можешь. А я такое в тиндере найти не могу. Видимо, надо создать отдельный тред "эквалистские отношения с РР в постели".
Но это не идеологическая параша, а просто гендер стадис, одна из теорий с норм обоснованиями. Вторая волна феминизма названа радикальной, тк радикальный в переводе значит "коренной": потому что феминистки второй волны рассматривали коренные проблемы и искали решение через коренные изменения общества. А не "радикальный" как "категоричный". Теория гендера как социального конструкта, например, самая адекватная и пока наиболее соответствует результатам научных исследований и наблюдений. А она - часть радфем-анализа как раз. То, что вокруг рурадфема на практике цветёт и пахнет неадекват - а ты чего хотел от Россеюшки, где мы привыкли не уважать чужое мнение и держаться за свои неврозы как за писаную торбу.
Ну, ты можешь судить радфем-теорию по разделяющим её людям, вплетающих в неё свои неврозы и неспособных к уважительному общению с обладателями других точек зрения, но это не самый адекватный подход так-то. Предостерегать от ёбнутости не буду, дело твоё.
>>397285 Да, за "валить на сеновал, нравится тебе это или нет" хочется просто взять и уебать.
Поняла. Какой план действий у тебя по поискам родной души?
>>397290 >Поняла. Какой план действий у тебя по поискам родной души? Тотальная дизмораль и желание сдохнуть. Пытался много раз, но либо получались новые друзья, либо просто сваливал, ибо не моё. Хоть вой, хоть падай, не знаю, как выйти из ситуации.
>>397292 Сочувствую. Может, поменять приоритеты в таком случае? Проанализировать, зачем тебе родная душа, и найти альтернативный опыт во взаимодействии с собой / ином взаимодействии с миром.
>>397290 >гендер стадис Это и есть идеологическая параша. >Three self-styled liberal scholars were given the academic green light for a rewritten version of Adolf Hiter’s Mein Kampf by a leading feminist journal. Вот это суть того, во что превратили социальные науки, тупо воспользовались тем, что там нет иерархической структуры знаний, которая стоит на аксиомах. У попавших под раздачу снежков хоть отговорка будет лет через 20 - их "умные" дяди "обманули" из-за научного авторитета. А вот ты будешь думать о том, какую же хуету на серьёных щщах читала по собственной воли.
>>397294 > Это и есть идеологическая параша. Потому что ты сказал? Соре, не аргумент.
> >Three self-styled liberal scholars were given the academic green light for a rewritten version of Adolf Hiter’s Mein Kampf by a leading feminist journal. > Вот это суть того, во что превратили социальные науки, тупо воспользовались тем, что там нет иерархической структуры знаний, которая стоит на аксиомах. У попавших под раздачу снежков хоть отговорка будет лет через 20 - их "умные" дяди "обманули" из-за научного авторитета. А вот ты будешь думать о том, какую же хуету на серьёных щщах читала по собственной воли. И каким образом это опровергает радфем-анализ? Ты по фактам критикуй, а не выводи, что та же теория гендера как социального конструкта неверна из-за того, что научный журнал выпустил сфальсифицированную статью на совершенно другую тему. Это логическая ошибка как бы. Забавно даже.
>>397297 Если без этой двачерской тематики макания оппонента в говно, то я даже не знаю, что такое "радфем-анализ", но эвучит это крайне абсрудно. Радфем движение хочет мужиков под шконку занять, это как бы радикальный феминизм. Это как еврею затирать про превосходство белой расы. Сорян, не долбоёб, я понимаю, куда это всё потом пойдёт и где в итоге я окажусь. Мне и обычных фемок и их куколдов хватает.
Теория гендера как социального конструкта - это что? Я точно знаю, что поведение зависит от пола, люди разного пола склонны к разному поведению. Это научный факт. Особым мужененавистницам можно это доказать даже с помощью их же убеждений. Соответственно гендер, то есть стереотипное поведение - сложилось именно потому что люди уже вели себя по-разному. Тянки, кстати, так и не идут в STEM даже в самых промытых странах. И не пойдут.
>>397308 Ну я написала же, что "радикальный" феминизм не потому что это обязательно программа по уничтожению мужчин типа манифеста Соланас, если воспринимать его всерьёз, а не как сатиру и зеркало. Радикальный - "коренной" - анализ коренных проблем и предложение коренных изменений общества. Так что это не как еврею затирать про превосходство белой расы. Затирания про превосходство женщин над мужчинами - это или сатира и зеркало, или авторка перегнула палку, и стоит посмотреть на другие её суждения. Мы же не судим философские идеи Хайдеггера по его нацизму. Могу я узнать, из каких материалов ты сделал выводы о радикальном феминизме вообще? > где в итоге я окажусь Где ты в итоге окажешься? В обществе с равными возможностями для разных полов? =_=
> Теория гендера как социального конструкта - это что? Я думаю, лучше тебе загуглить уже существующие статьи, чем мне сейчас писать заново материал, который уже изложен в более систематизированном виде людьми, которые лучше умеют излагать научные теории в связи со своим родом деятельности. > Я точно знаю, что поведение зависит от пола, люди разного пола склонны к разному поведению. Ну, это не совсем корректное утверждение, конечно. Я бы сказала так: "некоторые особенности поведения людей коррелируют с полом". Но ты же знаешь научную аксиому: "корреляция не значит следствие". У этой корреляции есть разные объяснения. Есть теория биологического происхождения гендера, есть теория гендера как идентичности (это те самые снежинки), есть теория гендера как социального конструкта. Пока не вижу ни одного исследования, которое бы пруфануло биологическое происхождение, хотя, говорят, многие пытались. Если исследование есть у тебя, кидай, ознакомлюсь. Наблюдения за детьми-маугли, например, позволяют мне предположить, что человеческое поведение таки формируется социумом, а не биологией. Иначе девочки-маугли и мальчики-маугли соответствовали бы гендерным стереотипам как и выросшие в социуме люди. Но такого не наблюдается. Вот один из моих аргументов. Интересно, что ты на него скажешь. > Это научный факт. У тебя есть пруфы, кстати? Просто интересно, почему ты назвал это научным фактом, а не эмпирическим опытом своим. > Соответственно гендер, то есть стереотипное поведение - сложилось именно потому что люди уже вели себя по-разному. Такова твоя гипотеза. Какие у неё есть подтверждения? Какой эксперимент мог бы её опровергнуть? (Как ты, наверно, знаешь, критерий научности теории - то, что возможен эксперимент, который гипотетически может её опровергнуть. Если не знаешь, гугли критерий Поппера.) > Тянки, кстати, так и не идут в STEM даже в самых промытых странах. Пруфы? > И не пойдут. Категоричные предсказания говорят о необъективности, не считаешь? Если ты любишь науку и знаком с научным методом, ты, наверно, осознаешь, что любое предсказание, которое ты можешь сделать, основывается на данных, которые есть у тебя сейчас, и это всегда неполные данные? Потому что завтра появятся новые факты, которые ты не мог предсказать сегодня и потому что твои познания даже относительно сегодня были неполными. Я думаю, это понимает любой человек, который хотя бы интересуется наукой и научным методом. Так что либо ты нихуя не шаришь в науке, либо зачем-то нарочно меня провоцируешь. Если так, то я, очевидно, не хочу продолжать беседу. Я люблю конструктивное, искреннее и уважительное общение.
>>397278 >Высокий, крупный, накаченный, с агрессивным лицом
Аналогичная проблема. Вроде и не особо большой (185/90), но все почему-то считают меня доминатором-нагибатором. Вот буквально пару недель назад в баре девочка сначала попросила жвачку, потом разговорились, все дела. Закончилось тем, что попросила одеть на неё ошейник и выпороть плеткой, лол.
Где-то в 20-22 понял, что в окружении активных и властных девушек нет, а если б были, то нахер я им всрался. В итоге решил не париться и мимикрировать под нормального парня. Сильно утомляет и, кмк, получается не очень, но тням вроде нравится. На постоянной основе поёбываю жену, официантку из близлежащей рыгаловки и сводную троюродную сестру, изредка коллегу и рандомных девочек. Разнообразие доставляет, да и нагибать/мацать/шлепать/держать за волосы нравится, но всё равно "не то" - как будто чего-то не хватает. Так что иногда оче тоскливо, что нет у меня РР-тяночки. Спасаюсь в гараже, покатушках, на гулянках и тп.
>>397317 >В обществе с равными возможностями для разных полов? =_= >предложение коренных изменений общества Поэтому я и сказал - идеологическая параша. Наука либо изучает само являение, либо решает проблемы. Развитые страны даже лет 10 назад имели общества с более-менее равными возможностями для обоих полов. Только равные возможности к равным результатам не ведут. Какую проблему решают в данном случае - не понятно. Скорее просто "Отнять и поделить" хотят.
Основная тенденция - чем больше ты убираешь традиционные роли - тем больше становится разница между полами. Как только ты убираешь социальные мотиваторы - ты максишь биологические.
Я не понимаю, почему люди делают generic assumption, что два пола будут абсолютно идентичными. Это с чего бы? Не, серьёзно, вообще логически с чего это вообще? Это ты мне сейчас должна ссылки кидать, а не я тебе, потому что небольшие биологические различия, которые ведут изменения в поведении - это и есть складное и логичное начально предположение. И нет, я не отрицаю влияение социальных факторов на поведение, а вот почему ты отрицаешь биологические - вообще не ясно. Это с чего бы?
>Если ты любишь науку и знаком с научным методом, ты, наверно, осознаешь, что любое предсказание, которое ты можешь сделать, основывается на данных, которые есть у тебя сейчас, и это всегда неполные данные? Потому что завтра появятся новые факты Дык они уже появились давно. Вернее и не исчезали. Тут проблема и появляется - пользуясь недосказанностью и неточностью ты форсишь именно определённый взгляд на вещи. И часть научного сообщества сейчас делает абсолютно точно так же.
>либо ты нихуя не шаришь в науке, либо зачем-то нарочно меня провоцируешь. Конечно не шарю. Я не читаю околонаучную философию. И науку я не особо люблю. Я просто знаю только то, что я знаю, а книжки/лекции я потребляю исключительно про околосоциологию, потому что всё остальное мне не интересно.
>>397357 О чём ты? Даже не думал троллить. Просто предостерегаю вас молодых (сам 27лвл, кек), что от своей сущности не убежишь. Напускная нормальность может превратиться в привычку и будет проще с девочками, это да. Но всё это блядство не избавит от тоски по РР-тяночке. Такие дела.
>>396861 это всё пиздёшь, делай что хочешь, серьёзно если ты думаешь по другому то ну ты ограниченный долбаёб хули с тобой споритьединственное в плане ценности всё зависит от конкретного человека, а вообщем может быть ты и прав? Но вопрос в другом во что сейчас поиграть можно кроме секиры ебучей?
>>397348 > Поэтому я и сказал - идеологическая параша. Наука либо изучает само являение, либо решает проблемы. Извини, откуда такое разделение? Мне снова начинается казаться, что это не очень объективное высказывание. > Развитые страны даже лет 10 назад имели общества с более-менее равными возможностями для обоих полов. Пруфы. > Только равные возможности к равным результатам не ведут. Пруфы. Вот тебе пруфы обратного: content.time.com/time/magazine/article/0,9171,1032361-1,00.html ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23724702 > Какую проблему решают в данном случае - не понятно. Скорее просто "Отнять и поделить" хотят. Видимо, ты уже решил что-то насчёт того, что тебе "не понятно". Окей. Не буду навязывать тебе своё видение вопроса, потому что пока не вижу, чтобы ты был заинтересован и доброжелателен к другим точкам зрения.
> Мемо челика из гугла неплохо суть раскрывает: Мне нравится, что он уважительно высказывает свою точку зрения и предлагает десакрализовать для обсуждения темы, поднимать которые где-то зря считается неэтичным. Замечательный подход к дискуссии и разным мнениям. Насчёт того, что он объясняет недостаток женщин в технической сфере биологическими различиями, утверждение сомнительное. Пруф вот: ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3057475/ Думаю, то, что это не обусловлено биологически, как раз можно считать вполне доказанным. Учитывая этот мета-анализ и предыдущие ссылки, что я предоставила. В целом, в его документе не хватает ссылок на серьёзные исследования. Насчёт тестостерона там есть ссылка на исследование, да. Ну да, тестостерон влияет, не спорю. Только не на склонность к математике или искусству, а на большую-меньшую, так сказать, реактивность поведения. Ну и это просто тенденция и всего лишь один из множества факторов. Насчёт его предложений, часть из них я бы не поддержала и объяснила бы, почему, часть - поддержала и объяснила бы почему. В общем, удачи им там в гугле в корректном и уважительном обсуждении разных точек зрения и побольше осведомлённости о научных исследованиях.
> Основная тенденция - чем больше ты убираешь традиционные роли - тем больше становится разница между полами. Как только ты убираешь социальные мотиваторы - ты максишь биологические. Пруфы. Там такого нет. Мета-анализ, на который ссылка выше, как раз опровергает твоё утверждение.
> Я не понимаю, почему люди делают generic assumption, что два пола будут абсолютно идентичными. Даже два человека одного пола не будут абсолютно идентичны. Никто такого не говорила. > Это ты мне сейчас должна ссылки кидать, а не я тебе Никто никому ничего не должна, но ссылки я кинула выше. > потому что небольшие биологические различия, которые ведут изменения в поведении - это и есть складное и логичное начально предположение Складных и логичных начальных предположений может быть сколько угодно, в том и дело. Жаль, ты не ответил, что ты думаешь насчёт детей-маугли. > И нет, я не отрицаю влияение социальных факторов на поведение, а вот почему ты отрицаешь биологические - вообще не ясно. Это с чего бы? Я не отрицаю влияние биологических факторов. При этом их значение сильно преувеличено. Следствия, которые пытаются вывести из биологических различий, зачастую противоречат реальности. Как, например, чувак из гугла предположил, что м и ж отличаются по интересам и успехам в точных науках из-за биологии. Очень странно делать такое предположение, если знаком с понятием нейропластичности мозга, во-первых. Во-вторых, этот миф опровергается исследованиями, ссылка на которые выше.
>Дык они уже появились давно. Вернее и не исчезали. Кто появились-то? > Тут проблема и появляется - пользуясь недосказанностью и неточностью ты форсишь именно определённый взгляд на вещи. И часть научного сообщества сейчас делает абсолютно точно так же. И такой вывод ты сделал из вброса тех трёх статей? В этом, кстати, и проблема того вброса. В глазах не шарящих людей он дискредитирует любое мнение о том, что гендерные различия социально обусловлены, меж тем как в реальности это по большей части так и есть и это подтверждается настоящими исследованиями. Надеюсь, ты сам не занимаешься форсом определённого взгляда на вещи и открыт к тому, что на самом деле всё может оказаться не так, как тебе видится сейчас. Я - да. Я определённо поддерживаю всестороннее уважительное обсуждение любого вопроса и методологически корректные исследования от людей с совершенно разными идеологическими точками зрения. Если вдруг у тебя есть пруфы того, что разница в технических успехах рили биологически обусловлена (что всё равно не означает, что нет или не может быть хороших учёных женщин в точных науках, потому что это останется тенденцией, а не чётким разделением), я не против.
> Конечно не шарю. Я не читаю околонаучную философию. И науку я не особо люблю. Я просто знаю только то, что я знаю, а книжки/лекции я потребляю исключительно про околосоциологию, потому что всё остальное мне не интересно. В одном из постов выше ты сетовал на хуёвую методологию в социальных науках. Если ты осознаёшь проблему, почему бы не ознакомиться с научным методом как таковым? Это ведь обогатит твою способность отличать, где в книжке/лекции - научный подход, а где идеологически обусловленные мнения лекторов(ок). Мне бы хотелось, чтобы научный метод как таковой проходили вообще в школах. Тогда люди мыслили бы более объективно.
>>397363 Ну ок, я - скот, пусть будет так :3 Не понял, в чём проблема, почему меня должна мучить совесть? Был выбор - оставаться собой или мимикрировать под тип, предпочитаемый большининством. Первый вариант так себе, тк РР-тяны 1) скорей всего не существуют 2) если и существуют, то вряд-ли поведутся на кого-то типа меня. А второй вариант давал шанс на хоть какие-нибудь ("стандартные") отношения - так что я его и выбрал (конечно, не ожидал, что дойдет до такого блядства, лол).
>>397370 >Вот тебе пруфы обратного: >although girls were consistently brighter than boys at school, "they just seem to leave the technical jobs to us. Дык это не пруфы обратного. Видишь, ой, тяночки убегают из науки. С чего бы это. Достаточно взглянуть на распределение IQ, разницу между физикой и поведение по big five, чтобы стало ясно - при равных возможностях результаты у полов будут отличаться.
Дело не только в девушках в матетмаике, дело в количестве этих самых девушек по сравнению с мужчинами. Если девушка в способностях определённого уровня сама по себе ничем не отличается от аналогичного парня - у нас всё ещё есть остаётся совершенно другое распределение, в результате которого очевидно что будет. Поэтому у нас и есть женские и мужские шахматы. Это можно сказать про все твои материалы, тащем-та.
>Не буду навязывать тебе своё видение вопроса, потому что пока не вижу, чтобы ты был заинтересован и доброжелателен к другим точкам зрения. Потому что это чистая идеология и ты это знаешь, хотя продолжаешь вилять зачем-то. Челики хотят равенства результатов, причём не понимают иронии - их необходимые меры по пропихиванию тянок как раз и говорит о существующей разнице, которая чо т никуда упорно не хочет деваться, но которую надо исправить костылями социальной инженерии и карательными законами. >Только не на склонность к математике или искусству, а на большую-меньшую, так сказать, реактивность поведения. Вот как значит. Ты лучше сразу выклывадывай, какие у тебя там взгляды на это всё - проще будет. А ты не думала, что реактивность мышления в итоге ослабит способность отстаивать свою позицию и интересы? А ты знаешь, что ассертативность в характере влияет на способность быть на руководящих должностях и активно выстраивать карьеру? А как тебе утверждения, что мужчины в среднем более агрессивны? И поэтому в тюрьмах у нас подавляющее количество именно мужчин. А ты не думала, что разные физические способности у полов несут в себе изменения в стратегиях поведения, чтобы эти способности использовать?
>Пруфы. Там такого нет. Зато это есть в дескрипшене видоса. >Жаль, ты не ответил, что ты думаешь насчёт детей-маугли. Не знаю - не говорю. Я знаю, что биологическая разница в поведении проявляется с самого рождения. >Даже два человека одного пола не будут абсолютно идентичны. Вот как значит. А как же ты собираешься равенства результатов достигать? То есть два человека не идентичны, а между полами все будут более-менее одинаковые, значит.
>Кто появились-то? Данные, очевидно. >в реальности это по большей части так и есть и это подтверждается настоящими исследованиями. Нет. >Надеюсь, ты сам не занимаешься форсом определённого взгляда на вещи и открыт к тому, что на самом деле всё может оказаться не так, как тебе видится сейчас. Что Земля плоской окажется? Конечно, я открыт к новому опыту. Пока не оказывается что-то. Зато кто-то упорно гоняет признаков когнитивных искажений и общественных байесов. А про форс - конечно, занимаюсь. Не хочу в один прекрасный день совсем без прав остаться. Это ты там играешься, ты же не знаешь, что на основе этой "научной" идеологической базы челиков с рабочих мест выгоняют, какая тебе вообще разница, это же кунцы, правильно. Зато к светлому будущему идём.
20 лет, короче. 20 лет. А пока тут разговаривать не о чем.
>>397387 > С чего бы это. Если бы тобой движило стремление к истине, а не стремление подтвердить свою "идеологию", я бы предложила тебе варианты объяснений кроме твоего. > Достаточно взглянуть на распределение IQ Опять голословные утверждения и отсутствие анализа причин и рассмотрения разных теорий. > Дело не только в девушках в матетмаике, дело в количестве этих самых девушек по сравнению с мужчинами. Если девушка в способностях определённого уровня сама по себе ничем не отличается от аналогичного парня - у нас всё ещё есть остаётся совершенно другое распределение, в результате которого очевидно что будет. Поэтому у нас и есть женские и мужские шахматы. Это можно сказать про все твои материалы, тащем-та. Разделение спорта на м и ж - действительно устаревшая хуйня, от которой пора избавиться. А в шахматы не так давно всех мужчин уделала женщина.
> Потому что это чистая идеология Признак идеологической предубеждённости - не желать узнать другие точки зрения и другие объяснительные теории. Объяснительная теория, если она соответствует критериям научности, не может быть сама по себе идеологией. Я предлагаю выслушать другую объяснительную теорию и открыта к выслушиванию иных объяснительных теорий, пока их не пытаются представить истиной в последней инстанции, что является как раз признаком необъективности и идеологической предубеждённости. > Челики хотят равенства результатов, причём не понимают иронии - их необходимые меры по пропихиванию тянок как раз и говорит о существующей разнице, которая чо т никуда упорно не хочет деваться, но которую надо исправить костылями социальной инженерии и карательными законами. Разница обусловлена условиями, в которых растут тян и куны. Пруфы этой теории - в том, насколько соотношение тех же успехов в математики зависит от страны. Где больше гендерного равенства, там девочки успешнее. Даже если бы ещё не было таких пруфов, это норм теория, и то, что ты её даже не хочешь рассмотреть, говорит о твоей необъективности. > А ты не думала, что реактивность мышления в итоге ослабит способность отстаивать свою позицию и интересы? Реактивность поведения - это следствие высокого тестостерона как бы. > А ты знаешь, что ассертативность в характере влияет на способность быть на руководящих должностях и активно выстраивать карьеру? Слово перепутал. Ассертивность к тестостерону отношения не имеет. > А как тебе утверждения, что мужчины в среднем более агрессивны? Более агрессивны - менее рациональны в принятии решений. Зато более настойчивы. У всего свои плюсы и минусы. Но это энивей "в среднем. И это энивей лишь один из многих факторов. Если стремишься к объективности, стоит рассматривать явления комплексно, а не пытаться подогнать факты под удобную тебе точку зрения или, как ты выражаешься, идеологию. > А ты не думала, что разные физические способности у полов несут в себе изменения в стратегиях поведения, чтобы эти способности использовать? Я не думаю, что физические способности настолько различны, чтобы что-то решать. Тем более в цивилизации. Я придерживаюсь мнения, что значение имеет скорее способность женщин быть беременными. Имела. Я думаю, из этого возникли гендерные роли в основном. Из-за того, что во время беременности физические возможности женщин снижались, из-за необходимости следить за потомством. В современном мире это не особо актуально. Не буду раскрывать подробнее, потому что диалог подходит к концу. Если не разделяешь моей точки зрения, это ок.
> Я знаю, что биологическая разница в поведении проявляется с самого рождения. Голословное утверждение. > А как же ты собираешься равенства результатов достигать? То есть два человека не идентичны, а между полами все будут более-менее одинаковые, значит. Я не собираюсь достигать равенства результатов. Я собираюсь стремиться к максимальному равенству возможностей.
> Данные, очевидно. Данные всегда неполные. Это кайнда аксиома. > Нет. Опять "я сказал".
> Что Земля плоской окажется? Манипуляция некорректной аналогией вместо аргумента. > Конечно, я открыт к новому опыту. Пока не оказывается что-то. Зато кто-то упорно гоняет признаков когнитивных искажений и общественных байесов. Боюсь, не сможешь по фактам назвать мои когнитивные искажения. Если сможешь и они действительно есть, буду рада исправить. Однако у меня подозрение, что ты проецируешь. Ниже скажу, какие я заметила у тебя когнитивные искажения. Не знаю, будет тебе это полезно или ты проигнорируешь. > А про форс - конечно, занимаюсь. Не хочу в один прекрасный день совсем без прав остаться. Это ты там играешься, ты же не знаешь, что на основе этой "научной" идеологической базы челиков с рабочих мест выгоняют, какая тебе вообще разница, это же кунцы, правильно. Зато к светлому будущему идём. Попробуй доброжелательный диалог и готовность быть внимательным к проблемам другой соц группы, если хочешь внимания к проблемам твоей группы, вместо отношения "мы враждуем". Тогда будет всестороннее рассмотрение проблем всех групп и поиск консенсуса. А так - просто грызня, ебала её в рот. Не хочу такого общения. (А ещё описанная тобой проблема существует на западе, а не в России.)
> 20 лет, короче. 20 лет. А пока тут разговаривать не о чем. Разговаривать можно, когда люди спокойно рассматривают разные теории вместо безосновательных обвинений собеседницы в идеологичности суждений, голословных мнений в категоричном тоне и отказе от анализа различных причин существующих корреляций. Ты забываешь о том, что корреляция не равно следствие, о том, что у явления может быть огромное множества объяснений и глупо отказываться рассматривать часть из них, просто потому что они тебе не нравятся (это идеологическая предубеждённость), забываешь, что аналогия не является аргументом, как не является им и "это так, потому что я сказал". В этом твои когнитивные заблуждения.
В ходе нашего диалога я поняла, что в дальнейшем эта беседа не принесет пользы никому их нас. Поэтому это последнее сообщение тебе с разбором по частям тобою написанного. Во всяком случае, мне приятно было освежить в памяти некоторые исследования и познакомиться с корректно выраженным альтернативным мнением того чувака из гугла. Пусть в мире будущего тебе будет комфортно - не в ущерб другим людям.
>>397396 >я бы предложила тебе варианты объяснений кроме твоего. А ты не предлагай объяснения, ты читай по фактам - тяночки не хотят в науку. В твоих же статьях. Про самые прогрессивные страны. >Опять голословные утверждения и отсутствие анализа причин и рассмотрения разных теорий. А это факты, как бы, чего тут анализировать. Умных тяночек меньше, чем умных мужчин - это факт. Для науки нужен высокий IQ - факт. Сложи два факта и ты получишь третий. >А в шахматы не так давно всех мужчин уделала женщина. Не было же такого.
Дальше бла-бла-бла-бла-бла-бла. >Реактивность поведения - это следствие высокого тестостерона как бы. А, вот ты в каком особенном смысле слова говоришь. >Слово перепутал. Ассертивность к тестостерону отношения не имеет. Сомнительно, но ладно, мне и не надо знать, имеет оно отношение, или не имеет.
>Более агрессивны - менее рациональны в принятии решений. Они так же рациональны, пока речь про какие-то определённые рамки. Там не простая зависимость. >Но это энивей "в среднем. В среднем да. В среднем кстати разница не такая уж существенная. А вот когда мы говорим про крайние значения - разница как раз становится существенной. Поэтому чаще все гении - мужчины, самые агрессивные - мужчины, самые тупые - так же мужчины, самые асоциальные - мужчины. Мужчины обеспечивают многообразие. >Я собираюсь стремиться к максимальному равенству возможностей. Оно уже более-менее достигнуто. >Боюсь, не сможешь по фактам назвать мои когнитивные искажения. А я и не твои имел ввиду. Я имел ввиду как челики обвиняют во всех различиях исключительно предустановки и искажения, вот в твоих статейках как раз про это пишут. >Попробуй доброжелательный диалог и готовность быть внимательным к проблемам другой соц группы, если хочешь внимания к проблемам твоей группы, вместо отношения "мы враждуем". На.Тянки в развитых странах в среднем имеют всё - безопасность, карьерные возможности, семейные возможности, склонность системы правосудия, возможность делать деньги из ничего, повышенную социальную ценность и так далее. Кому тут сочувствовать? Тебе что ли? Не смеши. >(А ещё описанная тобой проблема существует на западе, а не в России.) Ну да, в рашке вон хотят заставить алименты за бывших жён платить на предпенсии. Недофемгулаг. >Ты забываешь о том, что корреляция не равно следствие А ещё сильная корреляция говорит именно о следствии.
>>397411 > Ну да, в рашке вон хотят заставить алименты за бывших жён платить на предпенсии. Недофемгулаг. Сколько чтений прошел закон и почему о нем никто, кроме мамкин борцунов с захватывающими фемками власть и матриархатом, не знает?
>>397412 >Сколько чтений прошел закон и почему о нем никто, кроме мамкин борцунов с захватывающими фемками власть и матриархатом, не знает? И хорошо, что не знают.
>>397418 А то можно и воспользоваться! На самом деле платить там будешь только если разведёшься в 55-60 что ли и по каким-то хитрым схемам по текущему доходу. Короче разводитесь раньше, котаны. А лучше не женитесь.
>>397411 > читай по фактам Без объяснений факты - просто факты, которые ни о чём не говорят и никак не связаны друг с другом. "Тян не хотят в науку, потому что..." - уже объяснительная гипотеза/теория, а не факт. > Умных тяночек меньше, чем умных мужчин - это факт. 1. Это твой домысел. Фактом было бы назвать конкретные статистические значения, собранные в конкретном году в конкретных местах конкретными исследователями(ницами) среди конкретного процента населения. 2. "Умный" - оценка, оценка не может быть фактом. Расплывчатое и относительное понятие. Фактом может быть конкретное значение по конкретному параметру. 3. Если бы у тебя были конкретные цифры для конкретной местности в конкретном году, без дополнительных данных у тебя всё равно не было бы никаких оснований утверждать, что они обусловлены биологией, а не средой. > А ещё сильная корреляция говорит именно о следствии. "Я сказал".
Давай, может, если ты не понимаешь значение слова "факт", ты не будешь его использовать. Ну и вообще там как-нибудь уясни сначала научную методологию, а то пиздец - называть бытовую оценку фактом и считать, что то, что ты получаешь из складывания двух фактов - это тоже факт, а не вывод, лол.
>>397426 >Фактом было бы назвать конкретные статистические значения, собранные в конкретном году в конкретных местах конкретными исследователями(ницами) среди конкретного процента населения. Уже собраны. >Умный" - оценка, оценка не может быть фактом. Расплывчатое и относительное понятие. Фактом может быть конкретное значение по конкретному параметру. IQ >Если бы у тебя были конкретные цифры для конкретной местности в конкретном году, без дополнительных данных у тебя всё равно не было бы никаких оснований утверждать, что они обусловлены биологией, а не средой. Ну, вообще так то да, но обычно такие исследования делают в разных культурах, и что, они все одинакого влияют? Что-то мне подсказывает, что вот это "Докажи, что не ХХХ" никогда не кончится. Сначала было про недоступность образования, потом стало про социальный конструкт, потом добавили байесы. И у тебя такая же риторика. Всё борятся и борятся с угнетением. А воз и ныне там.
Ну да ладно, спор уже унылым становится. Но вообще конечно многим бы тянкам поучиться у тебя осознанности и образованию.
Мне всегда нравились нежные, женственные парни. В 5 лет увидела в цирке братьев Запашных, с тех пор шликаю на длинные волосы у кунов. Неимоверно бесят альфачи, СОМЦЫ, агрессивные быдланы. Люблю, чтобы парень был ласковый как кот, нежный, спокойный, смешливый, понимающий и любил жопоеблю в свою сторону. И лизать пизду. И слушаться меня. При этом сама абсолютно женственна, не пацанка ни разу. Жить сложно, короче.
>>397432 Конечно, никогда не кончится. В этом и суть науки, что любая объяснительная теория - временная и основана на неполных данных. Когда понимаешь это, тогда только, я считаю, тебя и можно назвать научно мыслящим человеком. Тогда и начинается спокойное рассмотрение разных теорий и объективное к ним отношение, без идеологической предубеждённости.
Мне было бы интересно обсуждать гендерные вопросики с человеком, придерживающимся других мнений и интересов, если бы это обоюдно было с таким подходом: "я имею своё мнение со стороны, но осознаю, что ты благодаря непосредственному опыту скорее всего лучше понимаешь, с какими проблемами сталкивается твоя социальная группа, я хочу об этом узнать и не обесценивать это, даже если мне в какой-то момент автоматически хочется сделать вид, что только проблемы моей социальной группы существуют и значимы, потому что я беспокоюсь о том, что иначе они останутся незамечены другими". Ну и беспристрастное отношение к разным теориям. А спор с попытками доказать, чьи проблемы существуют, а чьи нет, мне не кажется конструктивным занятием. Ну, поупражняться в остроумии можно. Но всерьёз пытаться доказывать, что мои проблемы существуют, тем, кто отрицает их наличие, - занятие совершенно не интересное. А пытаться в отместку отрицать существование/значимость проблем другого человека - тоже хуйня, тк это будет пиздежом, ведь я так не считаю на самом деле. Поэтому не хочется вести дискуссию на такую тему в формате спора. Поэтому попытки спорить будут унылыми.
Учиться осознанности и повышать своё образование стоит и тянам, и кунам, офк. Если я кому-то окажусь в этом как-то полезна, это будет приятным событием. А мне, очевидно, и самой есть, чему поучиться - у многих замечательных женщин в том числе.
>>397432 > и что, они все одинакого влияют? Я вот видела, что как раз разные результаты, следовательно по-разному влияют. Наверно, ты видел что-то другое. Ну, можешь показать, чому нет.
Почему ИРЛ нельзя как в аниме? Поорал и ты уже превозмог препятствие? Сейчас бегал, возвращал старую форму и осилил только половину старого пути. Дальше уже понимал, что никак не вытяну, ноги не держали, а в глотку словно клея налили.
По логике вроде как в подобном треде должно быть чуточку меньше сексистов, чем обычно, отказ от гендерных ролей и все такое, но нет же. Значит одно из двух: либо из-за специфики доски, посвященной объективации, тут повышенная концентрация залетных сексистов, либо "рр"-куны в большинстве своем ничем не отличаются от обычных. И никакого осознанного выбора на самом деле не было, просто так сложились обстоятельства, что начало вставать на объекты, которые сильнее, может быть, из-за слабой психики, и соответственно, тяги к тому, что способно ее защитить. Интересно тогда, как, не уважая человека и считая его ниже себя, можно ему подчиняться, любить его, дружить с ним. Диссонанс.
>>397475 Так местные не рр, местные чуханы озлобленные. Единственный рр-кун треда был Аттеншен-кун, только его и забрали. И вот он за все треды ни одного плохого слова в сторону тян не сказал, он реально добрый
>>397478 > аттеншен Убогий раб, который ползает на коленях перед госпожой, выполняет любые прихоти и дает себя пиздеть. Пиздуйте нахуй из треда, сельди
В чём сложность? Сабмиссивных, ведомых парней много, а вот доминантную девочку днём с огнём не сыщешь. Соотношение в твою пользу, можешь и повыбирать - так что всё у тебя будет хорошо, зайка.
>>397479 Зато у него есть РР-тяночка, а у тебя нет. А ведь тебе хочется, правда? :3
>>397515 >Я НЕ РАБ! ПОВТОРЯЮ: НЕ РАБ! ВОТ! СЕЛЬДИ, ВОН ИЗ ТРЕДА! тяночки, миленькие, мне так одиноко, ну возьмите меня под крылышко, ну хоть кто-нибудь
>>397532 >Суперменом Лошком, которого любой на члене вертет мог только потому, что он всегда сливал на свою силу, а в банальные приёмы не мог? ИМХО: Супер - самый скучный герой вселенной ДС.
>>397565 >Толсто. РР - это не про быть инфантильным чмоней инцелом, если ты не 185+ - то ни одна тян на тебя не посмотрит, будешь пиздолизить как карланы в надежде, что дадут.
Про РР я уже не говорю. Тянка тратит на тебя время, не встречаясь с нормальным развитым парнем. Поэтому ты должен лизать ей пизду и слушаться во всём, а так же должен неплохо денег отстёгивать, фактически содержать и исполнять хотелки.
>>397571 Тянками неоднократно заявлено, что аттеншн - единственный рр-кунчег из треда. Соответственно нужно быть высоким чэдом-папиком, который исполняет каждую прихоть своей тянки. Это и есть рр.
>>397559 Ладно, пусть будет так. Проекции, сплошные проекции, лол.
>любителя шлюх Это оскорбление такое в вашем уютном чатике? Бро, ты чего, шлюхоходство же норм. Попробуй - базарю, ещё захочешь.
>>397574 >нужно быть высоким чэдом-папиком, который исполняет каждую прихоть своей тянки. Проклятье, во втором пункте проебался.
>>397575 Чего его спасать? Ему заебись, это легионеров нужно спасать от детских комиксов и прочего задроства. Вышли бы на улицу, пробзделись.
Душевно у вас тут, ребята. Только вкатился в тред, а уже назвали скотом, лапушкой, любителем шлюх(как будто что-то плохое), уличили в проекциях и толлинге. Останусь, пожалуй
>>397570 У меня друг 160 где-то, жил с мамкой в общаге, теперь работает на хлебозаводе и живет у тянки 8/10. Предыдущая тян тоже красивая была и покупала ему шмотки.
Хочется хотя бы 175+ тяночку. Сам я 170, при этом лицом и телом не милый няшный худенький кунчик, а немного подкачанный, чернявый, волосатый, с некоторой растительностью на теле и на лице, и само лицо слишком мужественное для рр, как мне кажется. Что делать?
>>397605 РР - это не про внешний вид, всё заебись, как раз таких рр-тян и любят. В идеале ещё если у тебя нормальный кавказский член, а не маленький отросток, как у русачков.
>>397581 >нужно спасать от детских комиксов и прочего задроства Что плохого в комиксах? Не бойся за моё физ.состояние, держу пари, что у меня оно лучше твоего.
>>397623 Про комиксы и пробздеться ирония была, есличо. Ничего плохого нет, сам угорал, но потом перестало доставлять Постарел, хули.
>Не бойся за моё физ.состояние, держу пари, что у меня оно лучше твоего. Ууух бля. Оче рад за тебя и твоё физ состояние, бро. Скорей всего так и есть, ибо я не дрочу на результат - "вырос" на 10 кг всего (1-2 раза в неделю, большие веса не поднимаю, чередую с кардио/функционалками). Занимаюсь больше потому, что работа у меня сидячая и тело начинает "ныть" по ночам, если долго остаётся без физнагрузок.
>>397582 Не, мне тут нравится, так что извиняй :3 Местами неплохой контент без женских шмоток и страпонов, лол, милые казашки, пришедший к успеху аттеншн рад за него и тд и тп.
Чуханы, вы понимаете, что рр про роли? Если вы всратый, это не значит, что вы рр. Рр-кун обязан быть красивым. А для тян красивый = высокий, подкачанный и с красивым ебальником. Тут вообще кроме Аттеншена ни одного красивого и высокого не было. Не думайте, если вы всратыши, то рр-тян на вас клюнет
>>397681 > Чуханы, вы понимаете, что рр про роли? Если вы всратый, это не значит, что вы рр. Рр-кун обязан быть красивым. А для тян красивый = высокий, подкачанный и с красивым ебальником. > Тут вообще кроме Аттеншена ни одного красивого и высокого не было. > Не думайте, если вы всратыши, то рр-тян на вас клюнет
>>397681 >Не думайте, если вы всратыши, то рр-тян на вас клюнет Согласен. Даже и не надеюсь на РР-тяночку, нужно как минимум 200-300к в месяц получать и пару лет в зале провести. А карланство вообще никак не компенсировать.
Давайте поржем над фемками, которые не накачаны до степени, при которой приходится покупать новые шмотки, а старые отдавать котику, чтобы носил их дома. Которые не имеют разрешения на оружие, и не могут учить хрупких мальчиков стрелять "девчачьими" .22 и 9мм, прижимаясь сзади. У которых любимое поверфэнтэзи не постироничная экранизация Хайнлайна где писедесантниц скидывают на планету к ксеносам и они заставляют их жалеть что вылупились из яйца. Которые не могут побороть своего суженого, тяжело дыша усесться сверху и мучить/лапать. У которых маникюр... Лол... Просто лол... И которые при всем этом думают, что смогут кого-то задоминировать и им будут готовить (ахахах, прикиньте, готовить кому-то с физической активностью "дважды в день дохожу до метро", ахахаххаха) и делать массаж (массаж чего? жира и костей?)
>>397699 Да, это норма. Есть заблуждения, что это исправить нагрузками можно, но нет. Это просто такое строение мышц доехало при рождение. Мало у кого кстати идеально симметричный пресс.
Почти каждый секс что был у меня кайнда бревно-лайк секс. Я толком никогда не мог от него кончить. Для меня секс в голове. Жаль что у меня никогда не будет джентал фемдом тяны...
>>397720 >что смогут кого-то задоминировать и им будут готовить Причём тут доминация и физ.сила? Ты сам хочешь, чтоб партнёр взял тебя, ты ему себя отдаёшь. Вы не устраиваете игрища мышцами, вы просто проводите время любя друг друга.
>>397768 Да это местные латентные пидоры. Их можешь узнать по тому, что они хотят тян, которая выше их ростом и при этом накачанная. Это все не рр, разумеется, а латентный пидоризм
>>397776 Такая тян может быть не рр. Рр про роли, а не физическую силу. Они же педалируют у тян мышцы, физическую силу, высокий рост. Откровенные пидоры сюда еще хотят и короткую стрижку
>>397778 >Рр про роли, а не физическую силу. Да это я уже понял. >Они же педалируют у тян мышцы, физическую силу, высокий рост. Чтоб себя "девочкой" чувствовали? Тогда им в разделы /га нужна, там и систреды им по вкусу может будут.
>еще хотят и короткую стрижку Мне у девушек очень каре нравится, если уж на то пошло.
>>397780 Я про совсем короткую стрижку мальчиковую. Да, местные латентные пидоры не рр-куны сразу по двум пунктам. Они не рр, потому что рр не делает внешне из тян мужика. А не куны они, потому что девочки внутри. Комбо.
>>397788 Тогда это даже немного грустно. Одно дело, когда не можешь найти кого-то, а другое, когда ты уже отчаялся и готов стать кем угодно, чтоб тебя хоть кто-то подобрал.
>>397793 У тян мышцы не растут так, как у кунов. Ты хочешь себе чудовище на мужских гормонах с увеличенным от этого клитором-пенисом. Это не рр, ты просто пидор латентный. Рр-кунам внешне нравятся тян, похожие на тян, а не на мужика.
>>397790 Любой слабый кун сильнее сильной тян. Что за манямир? Рр не отменяет законы мироздания, кун всегда будет сильнее тян, если он не парализованный инвалид. А... стоп... тогда все сходится, тут же тред инвалидов. Единственного рр-куна Аттеншена забрали, остались инвалиды.
>>397815 Думаешь тянка как с пика >>397816 не заборит дрыща 170/50 ? Возможно сильного превосходства у неё не будет, но как минимум сможет на равных бороться а это уже заебись. И не гори мань, заебал.
Даже западные куколды встречаются с нормальными успешными тянками, а не с какими-то ссыкухами. На основе новых данных можно сформировать маст-хэв для РР:
1. Тянка зарабатывает больше тебя. 2. Тянка одного с тобой роста или выше.
>>397775 > Это все не рр, разумеется, а латентный пидоризм РР как раз об этом. Когда у мужика отсутсвуют мужские паттерны поведения и он хочет быть девочкой. Именно поэтому это называется сменой ролей.
>>397867 То есть ты защищаешь фетиш, в котором мужиков ебут в жопу и наряжают в женскую одежду (пруф >>397362), но при этом назваешь меня пидором? Начинай оправдываться.
Аноны, поясните почему тут "пассивные пидоры" так текут в РР по поверлифтершам? Ну да рельефное сильное тело, ну да - жесткачь и может быть немного БДСМ с полу/реальным изнасилованием, но и всё?
Мне кажется лучше бы подошла длинноволосая, выше своего куна, тяночка с лёгким жиром на талии и боках, дабы когда она лезла обниматься - то было ощущение тёплой живой подушки. Дискасс, пикрил для примера
>>397889 Да нормальный вроде размер. Вообще хули рр коты такие привередливые и выборочные? Для вас что залётные тяночки не идеал - так сразу сельди. Как по мне планочка приемлима : Длинные волосы Рост выше 160 Узнаваемая талия в силуэте Без стервозного характера
Не неужели это так много? Тоже самое можно реверснуть на кунцов, равноправия ради, только с поправками НЕ лысый /коротко стриженный Рост выше 160 Отсутствие пуза Без стервозного характера
>>397911 Хватит быть токсичным. Дело не только в этом всём, я не вдавался в полные подробности, которые можно обсудить и как мне кажется мои желания вполне подходят к этому треду тоже. Алсо, почитай полностью, тут много лишнего обсуждается. Добра тебе.
>>397880 >Мне кажется лучше бы подошла длинноволосая, выше своего куна, тяночка с лёгким жиром на талии и боках, дабы когда она лезла обниматься - то было ощущение тёплой живой подушки. >Дискасс, пикрил для примера
>>397938 Хочу брутального, тестостеронного кратоса, который сочится ненавистью и яростью! Хочу клинки хаоса в роли основного оружия, а не убогой хуйни для разгона толпы! Хочу расчленять толпы разных врагов и трахать шкур, а не полное отсутствие крови у пары одинаковых противников! Хочу сюжет состоящий из пафосных криков, а не обучение божественного выблядка в стиле логана! Хочу титана на тинане, на которых падает титан! Аааааааааааааа!!!!!!!!!!
Шансы найти кого то думаю всё равно околонулевые, но всё равно уж лучше попробовать, а потом через несколько лет с одиночества роскомнадзорнуться со спокойной душой. РР кунчик, Дальний Восток, низенький/худенький, 18, пока исключительно общение
>>397969 Тогда в чём проблема? Ты не хочешь себе нормальную тянку? Вангую, у тебя одни карланши были, поэтому тебе даже сравнить не с чем. Не представляешь, насколько это охуенно, когда рядом с тобой полноценный человек, а не какая-то девочка, которая голову задирает чтобы тебе в глаза посмотреть.
>>397971 Мне не важен рост. Хоть она ниже, хоть выше, главное чтобы её роль в отношениях была доминирующей. Она более инициативна и активна. Как раз я сильный интроверт, идеальное сочетание было бы.
По вк паблику рр-знакомств прям очень видно, что вся эта тема всего лишь прибежище для омег и самых последних чмох. Боюсь даже представите, какие существа ЗДЕСЬ сидят, лол.
А чего вы так на людей с низким ростом? Сколько не листал, так какая-то странная одержимость называть их унтерами. Как по мне, так рост не так важен, как личность. Маленький кун или тян - нет разницы, если вы соулмейты. А отсекать людей только по росту... Это перебор как по мне.
>>397992 Подмена тезиса? Рекомендую прочесть учебник по логике. Я не говорил "не важно какая тян", я сказал, что для меня не важно, ниже она меня или выше.
>>398128 >Чем я хуже жирухи В этом контексте хуже.
Ведь на жируху всегда найдётся несколько кунчегов, которые хотят с ней провести время, а так же целая сотня кунов, готовая ей вдуть. И поэтому эта самая жируха меня отошьёт, если я проиграю конкуренцию хотя бы одному из них. Поэтому вокруг меня потенциальная бездна одиночества. Не думаю, что тянки раньше лет 50 лет поймут, о чём я говорю.
>>398216 Исходя из твоей логики, если даже на всратку приходится по 10 пиздализов, то на красивых тян их уже по 50, вот только такого количества кунов нет. Да, принято, что парень первым делает шаги, но у него в 99% не будет конкурентов, если это только не супер харизматичная и красивая социоблядь, можешь опровергать
>>398212 Раньше в обще не понимал этого фетиша с поясом верности, а сейчас до меня дошло - как бы было ахуено если бы тянка меня в нем заперла и ключи забрала и вот живем мы в большем городе отдельно и я не могу пофапать, а обычно фапаю 1 раз в 1-2 дня стабильно, и вот через недельку она меня наконец то навещает, вначале заставляет отлизать ей и только потом расковывает меня. Мой хуец моментально встает после такого то воздержания и дальше пошло-поехало. Эх мечты-мечты.
>>398219 >вот только такого количества кунов нет. Кун претендует на несколько тянок, очевидно. Социальные графы - штука сложная и со многими связями. Всё, это типо вся риторика была? Кунцов не хватит?
Но вообще я хотел определения с точки зрения моего опыта. Ну типо, я вот могу принести железные пруфы спроса на жируху за день копания в фейках. А как мне получить ту самую картину мира, в которой на меня типо есть какой-то адекватный спрос, не подскажешь? Ты же утверждаешь, что я таки ценнее жирухи на рынке отношений. Как ты мне это докажешь?
>>398227 Я не утверждаю, что ты ценнее жирухи, я утверждаю, что твоя статистика с сотней пиздализов на одну тян не имеет ничего общего с реальностью, ну, если ты приравниваешь себя к хачам, ауешникам и прочему скаму, который пишет каждой тянке "даш писку ебат" то да, твое мнение верно
То есть таки есть сотня кунов, просто их качество не устраивает? Ну дык всё, как я написал - есть сотня кунов с ебанием письки и несколько тех, кто хочет просто для начала приятно провести время. Ну на самом деле эксперимент проверяем на дваче, и тут махрового быдла совсем низкого качества довольно мало, а результаты будут схожие.
То есть ты в итоге ты пишешь, что я прав по всем пунктам - и жируха ценнее, и пиздолизов у них всё таки хватает. Поэтому, собственно: >Ты же сам знаешь что это правда, но пиздишь. Зачем?
>>398232 > Пиздолизов хватает Если тебе нужна подпивасная шкура со двора, то ты ее легко найдешь. Именно, что решает качество, а не количество и качественной конкуренции как таковой-нет
Позавчера полез язычком тяночке между ног, но ей не хотелось. Она сказала чтобы я отстал и стала сжимать меня и выталкивать своими мощными бёдрами. Я пытался их разжать изо всех сил, а она будто со мной игралась своими мускулистыми ногами. Я навалился всем телом и еле раздвинул их на пару сантиметров, а она ещё немного напряглась и снова зажала меня между своих твёрдых мышц. Я ощупывал эти каменные напряжённые бёдра, икры, ягодицы, которые будто звенели от упругости, и охуевал, какой же она стала сильной и какие мышцы себе накачала внизу, как легко она может доминировать надо мной своими сильными ногами.
18 лет, кун Не знаю, можно ли тут кого-то найти.. Ищу ту, которая сможет стать для меня светом в этом темном мире и для которой смогу стать светом я. @shindol
Даже не знаю. Что делать, если иногда я веду себя крайне активно: общаюсь, веду споры, шучу неплохие шутки, легко могу найти тему для разговора... Но периодически превращаюсь в апатичного аутиста, который даже разговор поддержать не может, и хочет, чтобы кто-то был рядом. Что делать?
>>398379 >Вскрыться Никогда не понимал сути вскрывания. Нужно оставить нормальный такой след за собой - социальное послание. Убить там несколько селёдок или ещё кого.
А если без шуток - годная тема, терзай, главное что бы показательно, медленно и жестоко - бейсбольную биту купи и обколоти-обмотай её чем, или арматуру/лом возьми. Берёшь любую тяночку со своего города которую все/лично ты ненавидишь, подлавливаешь вечером. Оглушаешь по голове и переламываешь ей кости в руках и ногах. С собой бери бутылку со средством розжига костров, поливаешь ею дерево - а дальше сам разберёшься, только тс-с-с...
>>398403 Что мешает запилить life-action fatality над тяночками с использованием подручных предметов? Manhunt вспомни, огнестрел добывать - геморно, почти месяц на лицензию
>>398391 >Никогда не понимал сути вскрывания Обычный способ уйти, когда всё достало. >Нужно оставить нормальный такой след за собой - социальное послание ИМХО: Это больше походит не на выпил, а на "ПОСМОТРИТЕ НА МЕНЯ!".
А давайте придумаем специальную обозначающую хуйню для рр-кунов. Типа как там у геев какое-то одно ухо проколото, у лесби кольцо на большом пальце, ну, вы помните, да?. Вот рр-няши, пожалуйста, тоже носите там что-то. Ну там декоративный ошейник, например. Или что-то менее заметное. Давайте придумаем и зафорсим, в общем. А то хуй знает, как вас ирл опознать.
>>398540 Добра и зла не существует, есть разные точки зрения. Но да, если по отношению к твоему другу проявлено неуважение, то это можно расценить как несправедливость для друга
>>398541 А кто, по-твоему, друзья: те ли, кто кажутся хорошими людьми, или же только те, кто на самом деле таковы, хотя бы такими и не казались? То же и насчет врагов.
>>398542 Это все субъективно. К примеру, немцы и их союзники посчитали справедливым записать некоторые нации в унтерменши и начать их истреблять, а остальной мир посчитал справедливым наказать ось за это
>>398543 То есть, человек считает другом того кто кажется ему хорошим, а врагом того, кто кажется плохим. Но разве люди не ошибаются в этом? Многие кажутся им хорошими, хотя на деле не таковы, и наоборот.
>>398548 Хп-бары рассказывают суть - мальчик выглядит совершенно разбитым, но на самом деле несёт в себе огромный потенциал. Тяночка надута и сурова, но на самом деле это все пшик.
>>398734 Слышал. А ещё слышал про животных в погонах и товары, которые палят ФСБшники и прочие майоры Если и покупать - то старым дедовским способом, через криминалов IRL, из рук в руки правда за место варианта "посадят" заменяется на "убьют как свидетеля и спиздят деньги", но только по знакомству или блату
>>396461 >Я очень чувствителен, сентиментален. Я не агрессивный, я стараюсь быть добрым ко всем, не держать зла. Я ни разу в жизни не дрался и ненавижу причинять боль. Влюбилась в тебя! жаль, что я сама омежная и слабая
Это такой тип отношений, в котором, в отличие от традиционных взаимоотношений между мужчиной и женщиной, инициатором и активным участником выступает женщина, а не мужчина.
Важно понимать, что "gentle femdom" не имеет практически ничего общего с обычным фемдомом, а во-вторых, это больше чем просто фетиш. Это стиль отношений, а не только позиции в сексе/соблазнении.
Если вы хотите поспорить о политике – ищите соответствующий раздел на дваче /po.
В сексаче, девчаче, и в других «ачах» - треды потирают, имейте ввиду.
С боевыми картинками идите в /soc или куда-нибудь ещё.
За посты из /b анон автоматически нарекается опущенным. Обращать внимания на них не стоит.
Еще один ПАК с прошлых тредов, который будет пополняться: https://yadi.sk/d/iDrd17QMd5BMIg
Остальной ПАК картинок по теме: https://yadi.sk/d/B1XbZwi_3WbWKN
Немного арта: https://2ch.hk/aa/res/84570.html
Тут в шапке есть список контента: https://m2ch.hk/dev/res/2132880.html
Тред #59: https://2ch.hk/fet/res/391093.html
Тред #60: https://2ch.hk/fet/res/394152.html