24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
ТРЕД ОБСУЖДЕНИЯ МИКРОФОНОВ И ВСЕГО, ЧТО С НИМИ СВЯЗАНО №9
ИТТ меряемся мембранами, записываем тишину, ржём с вокару, рассматриваем графики, валим слепые тесты, бросаем деньги на ветер, шумоизолируем сычевальню, рвём жопы за бренды, подбираем аудиоинтерфейсы, стучим по беринжеру, отключаем мониторинг, изучаем теорию звука, настраиваем плагины, презираем потреблядство, выкидываем bm-800, покупаем студийники для дискорда, нищенствуем на палках, пердим из гарнитур, обматываемся петличками и помогаем анонам с грамотным выбором микрофона под определённый бюджет и конкретные задачи.
Гайд по звуковым картам ver 1. Откопал таки замеры мегадевайсов от Behringer, потому что официальных характеристик кот наплакал, да и те с ошибками. Но меня пока хватило лишь на двух производителей: https://pastebin.com/rYC97YTA
Гайды писались одним аноном и открыты для критики. Обращайтесь к нему ИТТ и сами предлагайте свои гайды для шапки.
>>6280303 да это ращные вещи потому что инога в РП проекте ты вынужден говорить не по РП блядь. у тебя чел спрашивает например на какую кнопку прыжок, как ты ответишь? по Рп ты должен сказать -какая нахуй кнопка, ты в игре что ли? не понимаю о чем ты
Стоит выбор между k670 и ampligame. 670: +Есть выход под наушники +Разъём как у принтера +Не очень бесячая подсветка -нет поп-фильтра -нет экранирования задней части капсюля
амплигейм: +Есть поп-фильтр в комплекте +экранирование задней части капсюля +незначительно дешевле -нет выхода под наушники -разъём тайпси -----яркая бесячая неотключаемая лгбт подсветка, переливающаяся всеми цветами спектра
>>6281088 Двачую, но сравнивать не с чем (кроме электретных петличек за 300р и дешманских динамических). Нормальных размеров электретный уровня с1 (не с1u, про тот говорят что он тихий и ещё более шумный, но там уж хз) = можно говорить в метре и более от него и тебя нормально слышно. С другими такое не прокатывало. В целом база для вката наверное что-то вроде umc22 + c1.
>>6281055 я бы взял какой больше нравится визуально в 8м микрофонном кто то писал о проблемах шума или фона по питанию которые могут проявится в 670м фифайне если не повезет.
razer seiren mini еще добавил бы к списку, но только если с гарантией в магазине. нихую в нем правда нет, попфильтра, крутилки, выхода на наушники, подсветки тоже нет что видимо хорошо
>>6281102 с1 хорош среди самых дешевых электретов которые можно купить в магазине с гарантией. если расширить зону покупок до алиекспресса то уже есть Takstar TAK35 (+конденсаторный Alctron mc410, но я его оцениваю как менее надежный вариант чем Takstar)
надо аудио интерфейс в пределах 2500руб это будет behringer um2/umc22 на авито или Alctron XU-2 MKII c алиэкспресс
остается 1500руб на микрофон им станет takstar cm60 (если докинуть еще 1500руб можно купить действительно хороший микрофон за эти деньги takstar tak35 или alctron mc410)
Динамический микрофон: аудиоинтерфейс тот же, микрофон - Behringer SL 84C
В бюджет не включены кабель, штатив, опционально попфильтр
USB вариант это fifine или maono fifine k669 fifine ampligame maono dm30
>>6281574 если ты например на микшере или звуковой крутишь голос то нахуй мониторится через микро? на самом микшере/ звуковухе есть выход для мониторинга же
>>6281974 Он же про усб микрофоны речь вёл. В них в теории есть какой-то смысл мониториться непосредственно, т.к. опять же в теории на выход должен идти звук ДО цапа. Для xlr микрофонов это конечно не нужно.
>>6281943 Да просто хуйнюшка такая изначально. CM108 это только основной чип, а там же еще обвяз роляет. Также возможно что у тебя БПшник наводки дает. Либо усб провод, попробуй на материнку воткнуть - дорожки на материнке короче проводов и спроектированы с учетом наводок. Может окажется лучше.
Пусти пока сигнал через софтовый шумодав вроде брусфри, они отлично справляются с вычитанием подобных узкополосных гармонических писков, ты его и не заметишь.
>>6281574 >Для дискорда, игр, мониторинг не нужен, конечно. Нужен, почему нет. Для быстрого детекта проблем, разборчивости своего голоса, или еще какой хуйни. >>6281974 >>6281989 Мониторинг через аналоговый тракт = нулевая задержка. Совершенно другой звук, словно из головы. Мониторинг после воисметра, VST и прочей залупы = есть небольшая задержка. Если она не превышает порога, это не критично и не мешает говорить, но ощущается словно звук слышен не из головы, а откуда-то снаружи.
>>6282144 >>6281989 Да это хуйня на самом деле. 1 - можно мониториться с задержкой. 2- даже это не нужно. Я настроил звук через запись, просто себя писал в обс на разной громкости, причем ТАК КАК У МЕНЯ ВСЕ ИДЕТ ЧЕРЕЗ ИЗОТОП И ВИРТУАЛ КАБЕЛЬ то мониторинг с микрофона для меня БЕСПОЛЕЗНАЯ ХУЕТА.
То есть прикинули, да? даже если бы я хотел монитроиться то не смог бы, потому что прямой звук и звук после виртуал кабеля это две огромные разницы
>>6282140 Бля, а это же ты анон что про изотоп чуть ниже писал? Я наверное могу избавиться от этого писка (на скрине видно что он на 13к Hz) эквалайзером же? Можешь подсказать как это правильнее всего сделать? Я нубик прост и не уверен как лучше сделать с минимальными искажениями для остального. Но сделал как на скрине и писка, вроде, нет.
Чё вы так порвались с 3.5 разъёма на юсб микрофоне? Не мониторить голос, так просто наушники можно подрубить, чтобы далеко не тянуться, или если кабель короткий.
>>6281943 В прошлом треде я нескольким людям посоветовал cm108, если ты один из них то извини, фигню посоветовал. В дальнейшем не буду советовать cm108, раз с ними такие проблемы могут быть.
Что можно попробовать - - потыкать в разные юсб на материнке которые - если есть ноутбук в него попробовать воткнуть (+ноутбук не подключенный в розетку) - экранирование. обложить cm108 фольгой в несколько слоев, но чтобы ничего не закоротить сделать это через прокладку из бумаги например, то есть сперва 1-2 слоя бумаги, а потом поверх слои фольги.
по поводу софта, которым можно этот писк убрать, пока на вскидку на ум приходит Equalizer APO + Peace Gui (это граф оболочка удобная) это как бы всегда работающий эквалайзер, но я еще проверю не будет ли он отключатся когда сигнал микрофона в дискорд например пойдет.
>>6282732 >если ты один из них то извини Ага. Да нормально, там скорее продаван хуйню подсунул. В целом звук норм, шум только на 13к Hz идет.
>Что можно попробовать - Дело не в разъемах, на передней панели пробовал тоже. Действительно надо будет на ноуте попробовать. Фольгу тоже записал.
>Equalizer APO Я vsthost использую с виртуал кабелем. Мне бы VST плагин, который шум на конкретной частоте сможет порезать, а другое не трогать. Шумодавы что мне попадались глушат сразу везде. Подскажите если знаете.
>>6282588 ты на рофле? там же нет даже софта для настройки звука. Это даже хуже чем подрубиться через свисток за 300 руб а про короткий провод наушников это еще один прикол? даже у самого дешевого говна провод 1,5 метра
>>6282750 взял изотоп как у тебя берешь точку на кривой - уводишь вниз - крутишь колесико мыши и видишь как меняется кривая (параметр Q). Делаешь как на пик1, играйся с параметром Q и сколько DB в минус увести. Пик2 видно что на панели можно увести в минус вплоть до -30db, и еще Analog Bell позволяет сделать кривую острее, тоже можно пробовать и Bell и Analog Bell, смотреть как лучше. пик3 низ срезать можно, это обычно входит в базовую настройку эквалайзера для голоса.
>>6282750 Я за похожий дефект у свистка вернул все деньги, открыв спор и записав видео с шумом. В отзывах видел, что писк может быть из-за светодиода на плате, может его можно откусить или отпаять?
>>6282368 >а это же ты анон что про изотоп чуть ниже писал Нет >Я наверное могу избавиться от этого писка (на скрине видно что он на 13к Hz) эквалайзером же? Можешь. Я так делал когда-то. Но резкие кривые в эквалайзере всегда смещают фазу, и звук у тебя будет тупо фазить. хотя он будет и после шумодава, но после нормального меньше. >как лучше сделать с минимальными искажениями для остального Хардварным способом. Либо подними предусиление, если в твоей хуитке есть настройка такая. Потому что обычно звон имеет фиксированную величину в таких говнах.
Если кроме софта нет вариантов - спизди срутрекера шумодав Klevgrand Brusfri, он дает наилучшее качество звука по советам анонимных экспертов мирового уровня в треде. Увеличь в нем атаку до 50мс, выруби опцию с глазом, нажми кнопку на тишине, и он тебе будет вычитать твой шум, включая этот звон.
>>6282750 >Мне бы VST плагин, который шум на конкретной частоте сможет порезать, а другое не трогать. Шумодавы что мне попадались глушат сразу везде. Хуйня тебе попадалась. Любой нормальный шумодав (брусфри, мельда спектрал динамикс и т.п.) обучается по кнопке и глушит нейтральный фон.
>>6283973 >Хуйня тебе попадалась. Любой нормальный шумодав (брусфри, мельда спектрал динамикс и т.п.) обучается по кнопке и глушит нейтральный фон. Я скорее о том что там нельзя вручную частоты работы выбрать, про обучение знаю. Попробую брусфри ваш, вдруг действительно ультимативное решение. Я в основном Wavearts Mr Noise пользовался.
>>6283995 А зачем тебе вручную частоты выбирать? Писк автоматом вычтется, как и шум. Так-то ультимативное решение по вычету произвольных звуков типа щелчков и прочее в выбранных частях спектра- спектральные процессоры, в которых можно задавать кривую гашения, прям мышкой рисовать. Например ReaFir (у него сильно металлический звук, нет компенсации артефактов) или MeldaProduction Spectral Dynamics (звук гораздо лучше, хоть не дотягивает до брусфри). Где-то в прошлых тредах анон выдавал пикчу, как спектрал динамиксом пользоваться, это навороченная еба пиздец >>5769095 >>5769096
Одолжил ноутбук чтобы хуйнюшку потестить. Результаты, бля, разочаровуют. 1. Хуйнюшка пищит так же, так что она изначально кривая. 2. При подключении зарядки к ноутбуку шум становится невыносимым, так что я ещё и не заземлен.
>>6284219 >Они продаются с микрофонами или это отдельный аксессуар? И то и другое, некоторые модели уже с поп-фильтром специально под микрофон идут.
>Хочу микрофон, чтобы задрачивать произношение иностранцам и читать аудиокниги ротом. Для высококачественной записи речи тебе нужна будка озвучания. Хотя бы одеялок развесь по штативам с алика, чтобы эхо не долбило. Долго, прям долго и вдумчиво, изучай тему звукозаписи, озвучания, и технику обращения с микрофоном, и смотри как делают бати на ютубе. Иначе кроме лютой хуйни у тебя ничего никогда не выйдет. Техника записи и понимание вопроса тут в разы важнее чем твой гир. > Тред не читай, ответы задавай. Вот так не делай.
Микрофон: Rode NT1-A - 300$ (NT1 лучше, но дорого) или Takstar TAK55 - 110$ в случае с такстаром есть риски связанные с покупкой на алиекспресс, вот как тут например https://www.youtube.com/shorts/JkiKKc4IYUw
Кабель: c алиэкспресс будет достаточно Bochara XLR или Ugreen. 10$ за 3 или 5 метров. Если хочется уверенности можно доплатить за фирменные самые дешевые типа Roland, Warm Audio - 35$
Штатив: напольные вообще не знаю какой купить можно настольные: Teyun NBA-6 или Vijim LS24 (50-60$) в прошлом треде анон отписывал о Teyun NBA-6 что хороший
P.S. NT1-a + UMC204 будет лучше чем TAK55 + UR12. Ну и например TAK55 + UMC204 будет вполне достаточно для твоих задач и при этом остаться в рамках мин бюджета. PS2 Аналог TAK55 но из магазина знаю только Behringer B1. тот же akg p220 ценой подбирается к nt1-a. PS3 послушай тесты на ютубе AKG p420(или P220) vs Rode NT1-a (или NT1) некоторым звук у akg больше нравится.
Бля, ещё хуйня. Анон-что-купил-хуйнюшку-с-али-репортин-ин. Я вас наверное уже заебал. Но обнаружил, что если скомкать провод микрофона и засунуть его в корпус пеки, писка становится в два раза меньше. Короче действительно экранировать всё нахуй надо, как и советовал анон выше. Я за фольгой, всем пака.
>>6285549 Бтв если спрятать провод в корпус и потом ещё и положить ладонь на корпус, то шум опускается до неслышимого уровня. Так что к китайцам и самой хуйнюшке вопросов нет, полностью оправдана.
А как местные аноны колхозят ЗАЗЕМЛЕНИЕ? Как я понимаю, его так просто не сделать (не прибегая к заземлению на батарею блядь)?
>>6285084 А что если голосовой/подкастовый микрофон подключить к цифровому диктофону типа ZOOM или TASCAM. У них и 48в есть для микрофона, и 24 бит, и от батареек можно без помех по питанию записывать.
Или там совсем всё плохо по сравнению с компуктерными звуковухами.
Есть бехрингер umc202hd, стал замечать такую хуйню, может кто сталкивался Короче если комп попадает в спящий режим, то практически всегда после выхода из него отваливается звуковуха и приходится usb провод дергать. Как по мне, это нихуя неудобно и разъем раздрачивается. Раньше такого не было вроде бы, хз что поменялось
>>6287328 Двачую этого >>6287357 господина. У меня клавиатура с мышкой отваливались после сна. Лол! В настройках профиля питания отключил отключение и всё стало норм.
>>6286321 Рекордеры это в основном для поля вариант. Но некоторые озвучаторы пользуются. Нормально там со звуком, просто ты платишь больше за то же самое.
Я тупой, но через обычную дешевую гарнитуру для телефона голос не запишешь для видео? Копался в микрофоне и через стерео-микшер. Записывает аудио только через микрофон ноутбука.
Или в этих гарнитурах тупо нет микрофона? А тогда как происходят звонки на телефон когда в наушниках и себеседник тебя слышит?
>>6288239 Можно записать, звук с дешевой гарнитуры конечно сам понимаешь какой будет. В ноутбуке у тебя я так понимаю два разъема, микрофонный вход и выход на наушники? В этом случае смотри пик1, гарнитура имеет совмещенный разъем TRRRS или TRRS и чтобы микрофон заработал на ноутбуке, тебе нужен адаптер разветвитель типа пик2 пик3. а что за гарнитура у тебя, просто бывает еще старая распиновка OMTP (пик4) которая давно не используется но мало ли.
>>6288284 Там только микрофон системы ноутбука и микшер. Микшер никак не реагирует.
>>6288298 Нет, только выход для наушников. Или через выход для наушников не будет записывать? Да куча разных наушников от разных телефонов. Обычный джек вход.
>>6288520 в этом ноутбуке комбинированный 3.5 разъем. 1. пик1 на гарнитурах сколько черных полосок на джеке. Надо те у которых 3. 2. а у тебя есть смартфон с 3.5 разъемом, не слишком старый, те например 2015 года и позже? Работает ли гарнитура при подключении к смартфону?
если на джеке гарнитуры три черных полоски и совпадает стандарт распиновки (пик2 пик3) то гарнитура должна работать. (не беря в расчет вариант с аппаратной неисправностью в ноутбуке)
>>6288832 ты имеешь ввиду TRRRS 5 пункт с картинки? еще один контакт в нем идет как еще один микрофонный контакт, то есть еще один микрофон сделать и получить стерео запись. ну и еще по всякому использовать. если у тебя гаритура TRRRS (пик2) то микрофон не будет работать с ноутом твоим, в ноуте разъем TRRS (пик3). Выход перепаять 3.5 джек в гарнитуре, адаптер TRRRS to TRRS я не нашел.
>>6287558 >>6287357 На сайте попмузик в комментах к какому-то аудиоинтерфейсу сотрудник магазина писал что у него она после простоя перестаёт работать, хотя в DAW работает без нареканий. Он и провода с позолотой попробовал и ещё какую-то хуйню. Мне лень было регистрироваться, чтобы сказать что надо питание в винде настроить. Сейчас лень искать что это был за интерфейс, но оно до сих пор там скорее всего.
>>6288738 Спасибо, всё, решил проблему. Сначала поставил использовать как гарнитуру, микрофон не видел Realtek HD в ней. Решил обновить программу на более новую, программа вообще не стала запускаться. Обновился на ту что и так стояла и всё заработало.
>>6287328 НЕНУЖЕН спящий режим. Серъёзно, нахуя он вам? Вы ебанутые? От этого говна ВСЕГДА только одни проблемы и 0 плюсов. Вы бы ещё гибернацию использовали в 2022 году, дебилы блядь.
>>6290926 да у тебя я смотрю и колонки похожи на дилдаки, лол там рили по 4 крохотных динамика или это бутафория? алсо ебать у бывшей было ведро? этот микро с руку толщиной ну и кстати - нихуя он дешевый для такой йобы, там че реально можно разные кардиоиды выставлять? и типа там даже какие то индикаторы есть, это че, громкость? и с подсветкой снизу? пиздец чет не верится что он 2500 стоит, по виду и примочкам на 8 кусков тянет нахуй. Это наебалово или че?
>>6290937 Уже подороже. Да разные кардиоиды выставляешь, всего 4 на выбор. Подсветка выключается, что важно, на выбор 7 цветов и они не раздражают. Индикатор - крутиш ручку громкости микро, он набирает полоску синим, крутиш ручку громкости вывода аудио - набирает полоску зеленым цветом. Снизу вход на наушники.
Такая цена, думаю потому что компания молодая....Делают усб микро, пару хлр микро, два пантрографа и две вебки, весь ассортимент.
>>6292012 Да вот только сегодня приехал, пока сказать что то конкретное трудно. Это для xlr, номинально бустит на 25дб. Может потом сделаю сравнение без него и с ним.
>>6293963 а модельку не подскажешь, мне так, для общего развития а то из 24 битных usb знаю только at ATR2100x-USB и ATR2500 и роудовские usb микрофоны
>>6294012 Ну я бы не сказал что klark teknik стремный. Fethead хорош, 27дб гейна, но цена. У них еще есть FetHead Germanium, этот дает 29дб. А насчет самому, была такая идея, но все же нужно компоненты тоже где то брать плюс надо знать что куда паять даже имея схему и стабильность этого поделия все равно оставляет вопросы. Ну как кстати впечатления от работы fethead?
>>6294015 Нет, я ничего против klark teknik не имею. И скорее всего они не хуже fethead, про самому сделать это для других анонов, просто проинформировал что схемки в интернете есть. 2 пика это с тех англ форумов, не мои. у меня fethead нет, это я когда озаботился вопросом какой же бустер можно купить, нашел инфо по внутренностям бустеров на англ форумах, и понял что схемку фетхеда и сам могу попробовать спаять. Пока еще не делал, все лень да лень, просто есть планы поиграть с ritmix rdm155, бустер на xlr напаять, капсюли с али позаказывать потестить.
>>6294027 Я тоже увидел что внутри кларк текника который крепится к микрофону и сначала подумал ерунда, а потом почитал гайд как предусилитель спаять самостоятельно и понял что сложновато. Вообще странно что производители не делают встроенные в интерфейсы преды с возможностью активации для динамических микрофонов, была бы киллер фича. А что ритмикс совсем тихий?
>>6294032 да, шаг влево, шаг вправо и вот уже шумная фигня а не бустер. Наверное бустеры не так уж и востребованы. Motu и Audient может и добавят что то такое, они производят впечатления более открытых к экспериментам чем focusrite steinberg behringer. Есть позитивный сдвиг в лице blue sona, микрофон со встроенным активатором, до этого был se dynacaster, тогда я подумал что молодцы что экспериментируют, но не верил что у этого будет развитие, а сейчас вот уже крупный игрок blue сделал свой вариант.
Тихие некоторые китайские капсюли которые хочу потестить, но главная причина в том что просто хочется попробовать спаять, типа получится ли.
>>6294042 У меня как раз audient. Встроенный в микрофон такое себе, ведь динамические микрофоны хороши устойчивостью к перегрузу, громкие инструменты записывать, на сцене использовать. Поэтому пред наверное неплохой вариант. Ну попробовать да, это дело.
>>6294642 >динамические микрофоны хороши устойчивостью к перегрузу, громкие инструменты записывать, на сцене использовать Нет. Динамические микрофона хороши лишь устойчивостью к мех. воздействиям. Т.е случайные броски удары тряска и всё такое. А ещё они низко-чувствительное говно. Собственно из этого вытекает миф о перегрузе. А это легко решается аттенюатором в любом микрофоне. Ну а на сцене используют их из ходя из комбо обозначенных выше пунктов. Мех устойчивость на сцене нужна - раз. А блогадоря низкой, говняной, чувствительности, можно не беспокоиться особо о возбудах усилительной техники и всяких лишних эхо.
>>6294716 Микрофон лучше не ронять, никакой и динамический в том числе. Аттенюатор есть не в каждом микрофоне. Низкая чувствительность и есть устойчивость к перегрузке.
>>6294763 Устойчивость к перегрузке - антеннюатор. Который можно отключить если тебе ебаный барабан не нужно писать и получить нормальный ясный звук. А динамическое говно ПРОСТО глухое от рождения. Отсюда и, преподносящийся как нечто, миф о перегруз. способности.
Лучше ничего не ронять., но уроненный или сильно встряхнутый динамический микрофон наааамного более механически прочен из-за своей примитивной конструкции. Всё бы хорошо, если бы эта мех. прочность давалась бесплатно. Но нет, за это приходиться платить низкой чувствительностью.
>>6294825 Спор из ничего, я о тех же вещах написал. Еще раз, аттенюатор есть не в каждом микрофоне. Плюс из за большой мембраны конденсаторный будет ловить много шума, какой-нибудь работающий холодильник или шум с улицы и сделать с этим ничего нельзя, надо будет городит звукоизоляцию или на посте пытаться убирать. Конечно конденсаторный лучше передает нюансы, но это не бесплатно. Это вопрос определенной опции для определенного сценария. Хочешь передать мелкие особенности голоса или инструмента бери конденсаторник, но будь готов к тому чтобы убирать дополнительные шумы либо физически, либо на при обработке..
>>6294012 >1 пик Блять, это пиздец, как же гойских свиней обувают. Качество пайки отвратительное, один из проводов распушился и жила может случайно что-нибудь задеть. Шелкография на печатке уёбищная, не смогли красивше сделать. Я трассировщика и сборщика матерей ебал, сыновья шлюх ебаные. Ну и весь их отдел жидовских продаванов тоже. мимо кринженер-радиоэлектронщик
>>6295727 Я сейчас в ВУЗике, но кроме основной учебы ещё в проекте участвую. Ну и естественно всё в проекте делается удаленно. А микро с телефона каждый раз прокидывать я уже заебался, пиздец неудобно, так ещё и звук говно.
>>6295947 Ну я знаю. >>6295505 Частота обработки - дает. Иногда. Например если фазу подгонять в миксе, после корёжинга эквалайзером или шумодавом или FFT процессором или любой другой операцией в частотном домене. Которые её сдвигают, в резких кривых сильнее. Особенно искажения будут в высоких, где на полуволну приходится минимальное кол-во семплов, и коэффициент максимален. Конечно можно захуярить ресемплинг туда, а потом сюда - специально для обработки, сама по себе ебейшая частота дискретизации не нужна. Но так никто не делает.
Какие годные микрофоны или фирмы проверенные до 3-4к (ну 5к максимум) чтобы вот в говенный ноут воткнуть через юсб и записывалось нормально? Драйвер Realtek HD если это важно? Цели - запись для Ютуба игр.
Записывать буду в своей закрытой комнате, изоляция вроде хорошая в комнате, живу в частном секторе и тут круглый год тишина.
>>6297114 Во-первых пека у тебя будет жужжать сильно, особенно под нагрузкой. Это пиздец какой фактор. Поэтому в любом случае придется городить VST шумодав (а воисмитр и виртуальный кабель обязательно, ты же наверняка будешь по воипу трепаться, и твоих пердящих говнарей надо отдельно пропускать). Во-вторых, если микро не у рта, то будет эхо, против которого надо одеялки развешивать. В общем если не хочешь как уебан, то поебаться придется, не тешь себя надеждой.
Какой микрофон это уже не столь важно в этих условиях, обычный фифайн сойдет. Разве что диаграммой направленности можешь поиграть, чутка отсеяв шум пеки и клацы мышеклавой на этапе записи. Поэтому нужно брать пантограф и крепить его на полку рядом, а не на стол ставить на треноге. Большинство микрофонов это кардиоида, ей много не отсеешь, но хоть что-то. Шотган нет особого смысла брать. Главное петлички не бери, они всенаправленные.
>>6297067 Что блять шум вокруг? Тип микро никак не влияет на уровень поднятия окружающего шума, динамический, конденсаторный, похуй. Ебаные аудиофилы блять, разберитесь в основах звукозаписи. Есть понятие сигнал/шум, вот ты говоришь с такой громкостью, а шум шумит с такой. От типа микрофона (или даже вообще его наличия) оно зависит ровным счетом никак, а зависит только от сравнительной громкости источников, и расположения измеряемой точки в пространстве относительно них. И никак ты его не улучшишь, кроме как физическим перемещением и направленностью микрофона к нужному источнику, подальше от шума.
>>6297158 Дитя угомонись, учи матчасть, смотри принцип работы микрофонов. Или едешь на студию или в музыкальный магазин и делаешь тестовые записи на одинаковом уровне для двух типов микрофонов. Вопросов не останется.
>>6295947 >Или ты собрался записывать летучих мышей? Словно что-то плохое. 192 кГц это еще и мало, даже 384 для некоторых видов мало. https://www.youtube.com/watch?v=xszxilJAl4E Вот только биоакустические микрофоны для такой хуйни недешево стоят
Третьего дня по совету проверенных комрадов наконец то взял себе ur22c и теперь встал вопрос покупки XLR микрофона, нужно что то что будет минимально улавливать окружающие шумы, бюджет до 15к
>>6297182 Ну я и говорю что у тебя детское поведение, успокойся. Не надо мне рассказывать то о чем я тебя не спрашивал. Желание пихать свое мнение везде где только возможно это юношеский максимализм. Я тебе сказал что тебе делать если ты хочешь услышать разницу в микрофонах на практике.
>>6297213 А ты-то блять хоть что-нибудь высрал, кроме "учи матчасть" и "иди проверяй"? Нихуя ты не высрал. Потому что сам не знаешь как это работает. Максимум с низкой чувствительности ты получишь чуть лучший собственный сигнал/шум преда, т.к. ему можно будет выкрутить гейн на полную без клиппинга и заставить работать в выгодном режиме. Да вот только шум преда по сравнению с остальным - хуйня на палочке. Микрофон не поднимает шум если в него орут близко, тогда шум будет тише сигнала намного. А не потому что микр какого-то типа, дебил ты блять с говном в голове. Иди слушай как электроны по золотым проводам бегают.
>>6296564 >Конечно можно захуярить ресемплинг туда, а потом сюда - специально для обработки, сама по себе ебейшая частота дискретизации не нужна. Но так никто не делает. ХЗ, в каждом втором вст плагине есть опция внутреннего оверсемплинга. У FabFilter, по крайней мере. Хотя, может я что-то путаю, давно не занимался. Ну и описанные тобой вещи мало похожи на цели обладателя usb микрофона, который на радостях нахуячил 192кГц и теперь у него проц всё это ресемплит для дискорда в 44.1)))))))).
>>6297114 Даже стыдно за тред, до сих пор не посоветовали fifine k669. Но елси ты собрался записывать что-то, то стоит уже задуматься об xlr сетапе человеческом. Хотя, стоит же с чего-то начинать. Драйвер не важен - усб микрофон имеет встроенную звуковую карту со своим драйвером.
>>6297138 >Какой микрофон это уже не столь важно в этих условиях, обычный фифайн сойдет. Ну что значит не важно? Какой-нибудь бм800, например, звучит как ебаная бочка. А тот же фифун звучит нормально. Без откровений, но диссонанса у рядового слушателя не вызовет. В этой ценовой категории вполне нормально продавать товар, который при полной исправности работает как бракованный. Как во времена старых андроидов можно было купить самсунг за 8к, но только он тормозил изкоробки. Типа надо же нищим что-то продавать. Ну и что что говно? Так и с микрофонами и вообще со всеми товарами.
>>6297158 Я мимо шёл и вот что расскажу. Есть у меня фифун. Если настроить его на такую громкость, чтобы пики моего голоса были на -12дб, то вполне слышно как сосед шептуна пускает. А ещё есть динамический подмайк. И если там выставить пики голоса на -12дб, то максимум ловит кулеры компа и то, подозреваю, что через стойку. Как это работает я хз.
>>6297325 >Ну что значит не важно? То и значит, что в условиях неподготовленной комнаты с шумящей пекой и эхом тебе по большому счету похуй чем писать видео на ютубе если это не совсем хуета, ты все равно будешь врубать шумодав и портить звук. А БМ-800 это хлр а не усб, стоит рублей 800 что ли а не 3к, и там внутри рулетка, в прошлых тредах анон демонстрировал вроде вполне сносную запись на один из таких, видимо ему повезло
>>6297328 Ага, гномик там динамический сидит, и гномьей магией пропускает твой голос и не пропускает пердёж соседа.
В подмайк ты говоришь вплотную, в фифун поодаль, это главное.
Еще из минорных эффектов - динамический из-за массы диафрагмы служит гейтом (точно так же как если бы ты поставил в цепочку обработки цифровой гейт, только хуже, ибо нелинейный). И у динамического хуевая передача высоких, сильно нелинейная за пределами оси кардиоиды. Потому тебе кажется этот шум приглушенным, то же самое ты можешь сделать если эквалайзером глушанешь высокие и превратишь например белый шум в розовый или коричневый, это даст меньшую когнитивную нагрузку. Физику не наебешь, это чистая психоакустика, которую можно воспроизвести обработкой. Только зачем, если можно сделать лучше.
>>6297380 - посоветуйте микрофон в ценовом сегменте, где 90% совсем хуета - да любой сойдёт - нет, не любой - а вот и любой, главное чтобы не совсем хуета
>>6297417 >- да любой сойдёт, банальный фифун например Как ты ловко дернул из контекста. Фифун это стандартный лоу энд треда под озвученный аноном бюджет, при отсутствии специальных запросов. Смысл сказанного был в том что заморачиваться надо по технике записи в первую очередь, а не по микрофону. Точно так же как с вебкой надо морочиться светом, а не камерой.
Пришёл k670 Мониторинг и в целом воспроизведение звука в супер хуёвом качестве, я прям не ожидал такой хуёвости, но зато мониторинг без задержек. Он мне не очень нужен, но, например, смог записать партию гитары поверх другой и не съехать на несколько десятков милисекунд. Качеством самого микрофона доволен, пишет громко и не шумно. Вопрос такой - какое оптимальное положение крутилки громкости на микрофе и значение громкости в винде?
>>6298903 >Вопрос такой - какое оптимальное положение крутилки громкости на микрофе и значение громкости в винде? Я так и не нашёл ответа на этот вопрос, но вангую, что крутилка это убавлялка и её надо на максимум, а регулировать в винде.
>>6298903 >какое оптимальное положение крутилки громкости на микрофе Крутилку по возможности в 100%, если звук не клипается. Или в максимальное значение, при котором всё ещё не клипается. Это позволит усилителю работать в максимально выгодном режиме. >и значение громкости в винде 100%. Это цифровой слайдер, в отличие от крутилки. Не трогай его, пусть передает 1 к 1.
>>6298994 Почему наоборот? Если в Шиндоус поставить громкость 100%, то громкость будет с помощью цифры усиливаться - тоже самое что гейн добавить. А вот если использовать крутилку на микрофоне, то усиление уже будет на микрофоне, что намного лучше. В чем я не прав?
>>6299006 Так я и говорю - регулировать надо аналоговой крутилкой. >Если в Шиндоус поставить громкость 100%, то громкость будет с помощью цифры усиливаться 100% в шинде это передача один к одному, никакие значения там не умножаются. >громкость будет с помощью цифры усиливаться - тоже самое что гейн добавить Убавляться, и не то же самое. Урезав цифровую громкость пополам по линейной шкале, ты урезаешь ДД на 1 бит (10дБ), что актуально при записи на 16-битный юсб свисток у анона, и при особенно при тяжелой обработке и сильном накручивании цифровых компрессоров, т.к. они работают на сильно укороченном участке диапазона, где твои сраные 16 бит вообще в тыкву превращаются. Урезав аналоговую громкость пополам, ты ничего не теряешь, только меняешь режим работы усилителя.
Цифровая громкость должна быть максимальной, чтобы сохранить большую часть сигнала. Ибо неизвестно какую потом обработку будешь делать. Аналоговая громкость тоже должна быть по возможности максимальной, т.к. чем выше гейн тем лучше у усилителя соотношение сигнал/шум.
А если у тебя слишком тихо играет и не достает до 0дБ, нужно ставить микро поближе (если это допустимо по технике записи), или включать аналоговый пред, а не крутить цифровую крутилку чтобы она тебе помножила циферки на 2, это бессмысленно кроме как на выходном компрессоре.
>>6299634 Хуй знает, это какие-то странности непонятные. Может быть если на 80% по дефолту макс громкость, с какими-нибудь дровами. Если есть бенчмарк, найди.
>>6299634 У меня на фифуне было такое, что если в винже прибавляешь звук, то при переходе границы в 70 или 75 процентов (точно не помню) слышно щелчок. То есть, возможно какой-то усилитель включается в схеме, хз. Воспроизводимость была 100%.
Я не совсем понимаю с какой громкостью компьютер записывает звук во время игры. Важен ли уровень output на громкость звука записи? Если на более повышенной громкости ставлю, то вроде так же записывает.
Есть в тут владельцы и пользователи pic.1 (Fifine Ampligame Am8)?
Выбираю из двух гибридных динамических Фифайнов, склоняюсь в сторону первого, но в интернетах информации мало. Считай совсем нет (вместо него гугл подсовывает конденсаторный Ampligame от того же фифайна).
>>6304301 не дает но для петлички оно не нужно. у меня юсб уши на 108 и так гарнитура работает как говно по сравнению с юсб микро так что петличка должна заестись
>>6304984 Первое впечатление. Ура, мне не нужна батарейка для микрофона. Второе впечатление. Хмм, а с -10dB как-то совсем тихо, да и вообще шумов больше... В общем надо ещё поиграться.
А чё пишут, что внешняя звуковуха с наушниками и usb микро (пересидеть пока нету xlr микро), одновременно подключенные не будут работать. Это же bread?
>>6309377 Я не разбираюсь, но по моим впечатлениям, audience только для работы в экосистеме adobe. Если ты не для монтажа делаешь, а именно работаешь со звуком, то reaper наверное.
>>6317659 Потому что большинству надо попердеть с друзьями в голосовом чате, для чего даже K678 избыточен при наличии K669 вдвое дешевле, а остальным нужен уже взрослый сетап для профессиональных задач, покрываемый амортизацией. Доля пользователей, которым нужна именно эта ценовая категория, довольно мала. А так действительно неплохой вариант, в прошлых тредах его упоминали.
>>6318589 Минимальная внешняя звуковуха это 1, 2 или 5 к? И какая именно модель? Просто интересно, у меня есть на cm108, CX31993, alc5686 и ещё какие-то свистки с alc. Все они шумят значительно меньше встройки Realtek S1200A
>>6322686 ЛОЛ, че то знакомое. где то уже слышал про анальный реверб. откуда это? >>6322759 выглядит как дёсткий высер. что по качеству? словно в пизде вомбата?
Я правильно понимаю, что если я хочу поменьше лишних звуков в записи, то лучше чувствительность микрофона стаивить на самый минимум, а потом просто усиливать в винде? Под лишними звуками имеется ввиду гул пеки, клацанье мышкой, клавой и просто пукающая на кухне мамка.
>>6325394 >>6324120 Всё так. Мой дешовый бушные за 250 рублей ловит через комнату звуки. Даже с кухни бульканье кастрбюли может уловить. Я хз как чуйствительность в десятке пофиксить. Но у меня внешняя звуковуха мб она усилила его чуйствительность.
>>6303569 Я тут давече сдал по гарантии свой Blue Yeti Classic (разъебан усб разъем), и начал свое приключение по поиску альтернатив, с бюджетом до 15-16к. XLR сетапы рассматривал, но задумался и решил что пердолинг не интересен, хочется плагнплей варианта, но при этом с хорошим звучанием и ПО, поэтому искал среди USB. Начал с Razer Seiren v2 Pro, позиционируется как ОХУЕННЫЙ усб микро с хорошим ПО для микширования. Звук полное говно, просто пиздец, я даже решил что у меня бракованная модель попалась, потом полез смотреть на ютубе - он реально так звучит, просто нахуй. Продолжил с HyperX DuoCast (квадкаст нужно было ждать доставки, а по отзывам они с дуо имеют одно железо, просто урезано количество режимов). Звук - неплохой, похуже чем у Йети, весь из пластика. Но главное разочарование пришло с установкой ПО - ПО намертво зависало и отключало микро при попытке обновить прошивку микрофона, и без обновления прошивки я лишен полного функционала ПО. Я решил не жрать такое говно и сдал, ибо пердолинга с ПО мне и с другим железом хватает. Далее взял Fifine динамический K658. Звук - хороший, нравится, ПО считай что нет, внешне выглядит и на ощупь как дешевая китайская игрушка, не смог смириться с этим и сдал, вроде как есть его старший брал с видом аля SM7b, но его только на маркете или с Али заказывать, я хочу возможности комфортно вернуть микро если не подойдет. Следующим кандидатом стал Fifine A8 - норм микро, не больше, ни меньше. Более дешевый аналог Duocast'a, не видел смысла его оставлять, качество записи конкретно с моим голосом устраивало не до конца. Blue Yeti X - тот же блюйети, только лучше, 24 бита, светящиеся цацки на корпусе. Неплохо, но слишком дорого для микро на подставке с компоненткой от более дешевого Classic. И в итоге я забил хуй на поиски, не стал переплачивать и брать более дорогие варианты от Rode/Shure/AT, и взял себе набор Blue Yeticaster с компасс пантографом, шок маунтом и старым-добрым Йети. Хуй знает ребятки, хоть тут и говорят часто что все усб микрачи одинаковые, но на собственном опыте я убедился что это нихуя не так.
>>6327005 Да, кстати, дополню: был еще вариант взять Elgato Mic, но он просто ебануто оверпрайснутый в нашей загнивающей, когда в Америке он 100 бачевый аналог Фифине, только лучше.
>>6332653 Нет, основная логика занесения устройства в перечень технически сложных это выполнение нескольких сразу функций, и то с частыми исключениями. Поэтому видеокарта не технически сложный товар, но ПК в сборе (готовая сборка от продавца) - да.
Что скажете за HyperX QuadCast S, микрофач? Нужно для попиздеть с кентами в катках. Сейчас пользуюсь модмиком, но устаю через пару часов в закрытых наушниках. Какие пантографы кстати нормальные? Со звуковухой под микро заморачиваться не очень охота, так уже есть SB g6
Кто в курсе как на голос онлайн кинуть эффектов (напр. компрессии) во всей системе. Видел в ОБСе есть такое, но вот чтобы во всем остальном тоже было, что нужно ставить проги, драйвера какие ?
Если я куплю конденсаторный микрофон и пикрилейтед, он будет работать? На внутренней звуковухе очевидно нет xlr разъема. Или потери какие-то будут и лучше тупо юсб брать и в материнку тыкать?
>>6337149 обычная губка норм, она не только дыхание глушит но и защищает от пыли ебаной а если на улице то от лютого ветра есть специальные рили ШУБЫ пикрелейтед
>>6338814 Используй губку для мытья посуды для микро, зачем ты этим дерьмом здесь высераешь? Там плотность ткани различается в разы, но ты можешь хоть колготки своей сестры натягивать, но не срать. Спецы, говорят в голый микрофон, без ветрозащиты, используя лишь мониторинг, а ты будешь продолжать щитпостить, вместо того, чтобы овладеть техникой говорения к микрофон.
Анон, посоветуй микро. Что нибудь без этих ваших usb. Чтоб прям в карту вставлять. Можно даже в 6,3 Чтоб никаких этих ваших еблей с прошивками, драйверами и прочей ересью. Чтоб я мог откинутся на кресле и меня все еще было слышно. Желательно только меня, а не все вокруг.
>>6341139 >Чтоб я мог откинутся на кресле и меня все еще было слышно. Желательно только меня, а не все вокруг. Тебе в Изумрудный город, там у Гудвина попросишь волшебный микрофон.
Не хочу ставить эту ебучую громоздкую конструкцию с пантографом, если просто взять настольный юсб микрофон на подставке по типу Fifine K670 или Behringer C-1 usb будет нормально по звуку? Никаких сильных шумов, шипений? Мне чисто для общения в дискорде и стримов для друзей
>>6342804 C1 u вроде жестко фонит и вообще деньмо, лучше samson c01u pro, шумы небольшие всеравно будут, но их можно убрать эквалайзер апо или каким нибудь другим аналогом
Рейт сборку от васяна, беру на попиздеть в дискордике и прочих не профессиональных активностей, но при этом хочется сносное качество, чтобы звук был не как из бочки или жопы. Динамический микрофон брал целенаправленно, попробовать, раньше дел не имел с ними, но привлекает меньшая чувствительность по сравнению с конденсаторными, хочу, чтобы микрофон не ловил все подряд, по максимуму чтобы слышно было именно меня, пусть даже придётся говорить чуть ли не в него. На первое время думаю сидеть на юсб с последующим перекатов на иксэлэр, звуковуха думаю брать уровня скарлет 2ай2.
Есть пара вопросов по Focusrite Vocaster: 1. 70dB gain достаточно для моего Rode ProCaster? Сейчас вынужден использовать Scarlett Solo 3rd Gen, который без FetHead его даже не ловит на максимальном Гейне (~50дБ). 2. Как там по драйверам? Соло требуются драйвера и они редкостное говнище.
>>6349344 Посмотрел тесты и заказал рузер, у фифайна шумов фоновых слишком много, ещё у фифайна регулятор громкости со временем начинает пердеть жёстко, сам столкнулся с этой проблемой.
Аноны а какая база треда по петличкам? Кринж для домашнего использования? Хочу чутка звук улучшить, но полноразмерный микрофон со стойкой вызывает у меня эстетическое отторжение. смотрю в сторону BOYA BY-M1Pro но там 99% все отзывов это что он отлично снимает голос на фоне всякого ада, типа улицы в час пик и т.д.
>>6348426 Какой усилитель подойдёт к FIFINE T669? На расстоянии около метра некоторые звуки пропадают, орать тоже не хочется, а сидеть с микрофоном под носом неудобно.
>>6348372 ебать еле слышно >>6350190 сидеть с микрофоном под носом придется в любом случае если ты хочешь нормальное звучание посмотри любое видео где люди пиздят в микро - везде он около ебала. нет такого чтобы далеко микро стоял и было норм слышно если тебе пиздец как не нравится такое то тебе нужна хуйня как на ТВ, но лузл в том, что сам микро там мизерный, но в кармане лежит огромная хуйня, лол
Ребята, нид хэлп. Провожу из дома индивидуальные занятия/лекции, не по языкам, конечно, но качественный звук точно не помешает. Работаю через зум/телеграмм, поэтому не уверен что обс с настройками смогу нормально вписать под эти программы. На данный момент пользуюсь микрофоном с вебки, но вариант так себешный. Плюс дома бывает шумновато, кот, соседи, жена и т.д. Подскажите, пожалуйста, как бюджетно обустроить себе рабочее место.
>>6356871 1. Купи usb динамический или xlr динамический микрофон и аудикарту. Минус этого варианта в том, что микрофон должен находиться очень близко к источнику звука, зато почти никакого фонового шума. 2. Недорогой конденсаторный usb микрофон, например, fifine + программный шумодав. Если видеокарта от Nvidia (gtx/rtx), скачай rtx voice (шумодав, интерфейс простой). Чуть посложнее rx voice denoise через lighthost (русскоязычные гайды - ютуб). 3. Построй дикторскую кабину (домашний сортир), если есть инструмент, готовая - оверпрайс.
Сам выбрал третий вариант, потому что не нравится держать микрофон рядом с лицом.
Может, кому пригодится. Купил акустическую минвату (плиты), спанбонд для грядок, брус, гипсокартон, лист фанеры, линолеум, саморезы, петли, уплотнитель для двери, два пк вентилятора. Инструмент уже был (степлер, шурик), поэтому на него не тратился.
Сделал каркас из бруса, прикрутил саморезами гипсокартон снаружи, из того же гипсокартона сделал дверь, приделал петли и ручку, приклеил уплотнитель. Внутри- минвата, обернутая спанбондом в два слоя, ещё один слой прикрепил степлером к брусу, чтобы не падала. На пол положил минвату, закрыл фанерой, положил линолеум. Сделал отверстия в гипсокартоне, вставил вентиляторы (приток и вытяжка), запитал от блока питания 12в.
Потратил 13000 руб.
Купил конденсаторный микрофон и паную. Меня не слышно, я не слышу.
>>6323090 Да в том то и дело что разница между шумящим и нормальным баксов 10 и раньше просто ставили нормальный. А теперь ставят дешевый зато еще на 5 баксов подсветку сделают и продаваться будет лучше. В итоге не осталось нормальных. В 2002 году попиздушки через компьютер это не чтото такое чем все занимаются постоянно, тогда у такой техники большой уклон в бизнесс был. Вебки кстати с тех пор тоже не сильно лучше стали. Да разрешение как бэ больше а картинка такая же хуёвая. Алсо мышки лоджитек того времеи были с оптическим скроллои а сецчас стоят по 100$ и с механической хуйней и самыми дешевыми переключателями.
>>6352413 Твой пик на телевидении не используют. Телевизионные передатчики меньше, особенно лектросоники.собственно в кино и сериалах на актерах тоже висят микрофоны с передатчиками для подстраховки. Домой анон модет купить rode wireless go первой версии с авито, он маленький звучит норм.
>>6357672 Частенько играю и общаюсь ночью, иногда громко. На полную звукоизоляцию комнаты нужно куда больше денег, чем я потратил на кабину. Да и лень было, полы ещё вскрывать - бррр. >>6358285 "Привет, ребятки, это Тридогнайт — ваш луч света в тёмном царстве. Или как минимум… единственный нерадиоактивный луч."
>>6358330 ну может она крутая по железу? или кал? не знал что стилсериес тогда существовали. Это китай? И почему название СИБИРЬ? >>6358403 ты рофлишь? на телевидении еще больше они, посмотри ток шоу типа политоты на перовм анале, там сзади их спецом не показывают, а когда бывает ракурс, так как прямой эфир, там хуевины размером с мобилу из 90-х у них висят на поясе блядь >>6358426 ьы рили сделал будку в комнате чисто из за игр? пиздец ты жжошь как это выглядит и тебя за это не накуканили родственники? типа ты псих и т.п.? алсо во что такое общительное играешь?
Пацаны анализ. Хочу записывать звук лёжа на стуле не нагибаясь к микрофону. Присматриваю usb петличку (другая не подойдёт ибо статические помехи от хуй пойми чего) ну так вот их не так много и вот варианты
Saramonic SR-ULM10 Saramonic SR-ULM7
Какой из них взять или можете предложить другие варики
Видел в спеках на стриме HyperX QuadCast S, но без пантографа, он действиельно так хорош, что можно оставлять на столе и ловит голос/интонации? Мне нужен микро для дискорда, пробовал FIFINE T669 на нём голос всратый и тихий.
вчера забрал эту хуету расхваленную и сразу зафиксировал какой то петушиный помет на коробке. паука значит вкрутил, но выкрутить не могу, всё люфтит, звук хуёвый даже с обработкой и миллионами плагинов. не берите эту парашу гайс, хуйня полная. кто там его сравнивал с блю йети, берингером и самсоном - тот клоун ебанутый! эта хуета даже отсасывает микрофону седьмого айфона.. кто из новосиба, кому надо - могу отдать за 1800 вместе с этой обдристанной упаквокой кмтайской, сука. лучше бы в казино проёб эти деньги, серьёзно
>>6362499 инб64: ЭТА ТИБЕ БРАК ПАПАЛСЯ, А КОНЧА НА УПАКОВКЕ ЭТО ЧТОБЫ КОРОБКУ МОЖНА БЫЛА НА ДВЕРЬ ПРИКЛЕИТЬ ЧТОБЫ САСЕДИ ВИДЕЛИ ЧТО Я ФЕФАНОДАУН ЕБАНЫЙ! made in chine, хули
>>6362569 УСБ микрофон за десятку это йети что-ли? Не уверен, что даже за десятку нормальный сетап можно собрать. В идеале бы брать аудио интерфейс + XLR микрофон + XLR кабель + пантограф/подставка/стойка + поп-фильтр/ветрозащита. Только хрен знает какой можно сейчас взять топ за свои деньги . Один только Shure 58 десятку стоит, тлен
>>6362455 Охуенный аргумент, особенно когда не назвал, что не кал за ту же цену. >>6362499 Тру, купил T669 и он звучит даже хуже чем микро с вебки. >>6362714 А от 10-15К какой норм?
Господа, прошу помощи. Пытаюсь настроить Fifine T683 для поговорить в Дискорде. Вообще не улавливает голос, самые окончания, голос хрипит, пердит, как из бочки и так далее. Фразы запаздывают и потом произносятся вдвое быстрее. Та же хуйня во всех других приложениях (обс, телега). Как сделать, чтобы эта хуйня нормально заработала? Перепробовал уже хуеву тучу гайдов и сам пытался - нихуя лучше не становится, или говно или совсем говно.
>>6363512 Сперва поотключай везде (в винде, в драйверах, в приложениях, в небе, в аллахе) всё лишне что только можно. Шумоподавляния, авторегулировка громкости/усиления, авто-детект речи, эхо и т.д. и посмотри что будет.
Недавно тоже прикупил се мик. Аудио стронгли рилейтед. Правда не фифун, а норм ЭКС ЭЛ АР майкрофооон. Рейт.
>>6363551 Коробка была оригинальная, запечатанная, всё на месте, как и на распаковках, никаких отличий и внешних дефектов, качество нормальное, ничего не люфтит. Вряд-ли подделка.
>>6363594 2SK660 судя по всему вообще никак не тестировался для звуковых применений. Однако сам по себе шумит меньше (3мкВ против ~14мкВ у 596), но хуй знает как с другими искажениями звука будет. Правда и 596 то ещё говнецо с 1.2% THD. В общем работать будет и разницу скорее всего не заметишь. А так, я бы ебошил схему на ОУ, транзисторы - прошлый век.
>>6363609 Бля, я что, сказал, что фифайн - хуйня? Я попросил помочь настроить, потому что искарпки у меня хуйня полная со звуком. Может с пекарней что, может ещё чего, я не ебу.
>>6363666 Или ты толстишь, или ты бухой. Я не ебу, топ ли микро, потому что не могу его нормально настроить. Если так и не смогу, на разных устройствах - значит у меня или брак, или микро хуйня или оба сразу. Если смогу настроить - скажу, хуйня или нет (наверное).
>>6363666 UPD Вот блядь, у меня просто был встроенный шумодав который ухудшал звук, отключил его и теперь записал пародию на тревиса скота! Спасибо, проблема решена гайс! Не пишите мне больше.. https://vocaroo.com/1hKbzBscuLRO
>>6363701 Лол, это что еще за тролль? Мне не нужны советы, я разобрался и даже рэп записал на вокару. Качество лучше чем на 669 фифике, как можно услышать. Я шумодав и гейты всякие вообще не вешал даже.
>>6363794 >>6363512 Короче, поотключал все, наушники, вебку, планшет, сбросил все настройки - похуй. При этом на втором ноуте даже ебаться не пришлось - искаропки кристально чистый звук, охуенное качество. Переставлю десятую винду на первый ноут, вместо одиннадцатой, как и собирался давно уже, может поможет. Если на чистой винде со свежими драйверами будут траблы - значит хуйня с железом. Всех с прошедшим.
>>6363828 Я не к тому что там что-то плохое или хорошее, просто так проще и быстрее. А ещё можно на 100% исключить винду (любую) и чекнуть чисто железо.
>>6362499 Короче, фифа 669 лежит в шкафу, шумы терпеть невозможно. Какая следующая покупка на выбор: фифин 678 или 683? Что лучше? Если и следующая покупка окажется говном то придется занимать деньги на хлр микро + внешнюю аудиокарту, а я и так бабло в казике проебал немного + в долгах небольших.
>>6363879 У всех у вас, говноедов, звук "охуенный", пока не попросишь его сюда выложить, где на записи оказывается типичное электретное дерьмо "хех пук сереньк" уровня микрофона на палочке Dialog (не то чтобы диалог самое говно, просто стоит 300р, а не в 10 раз дороже).
Тем более не первый тред повторяются из раза в раз простые истины, но нет, говноеды будут продолжать покупать своё говно и жрать его , плакаясь в треде, или, что ещё хуже, причмокивая хвалить очевидное дерьмо.
>>6364587 Кратко: - Усб микрофоны - говно. - Динамические (для использования дома) - говно для нитакусиков-аутистов. - Лучший сетап (по удобству, качеству звука и беспроблемности) - усб-аудиоинтерфейс+xlr-микрофон
>>6364444 У меня такой. В целом норм, только комплектный поп-фильтр - говнище. П и б будут мегауёбищными, если говорить прямо в микрофон (если микрофон стоит боком или специально надрочился чтобы б и п были "мягкими", то норм). Подходят поп-фильры для SM7B, например такой: https://aliexpress.ru/item/1005002542329107.html (или болнн дешёвые аналоги).
>>6364752 Операционный усилитель. Но это пердолиться надо - как минимум каштомную платку для преампа делать, учитывая что все топовые оушки (например OPA1611/OPA1612 с 0.000015% THD, ммм) идут в smd-корпусах.
Вообще, если такие вопросы задаёшь, то лучше пихай транзистор и пусть он там работает.
>>6364606 > - Усб микрофоны - говно. Всё так > - Динамические (для использования дома) - говно для нитакусиков-аутистов. С этого момента поподробнее, схуяли динамический не для дома? > - Лучший сетап (по удобству, качеству звука и беспроблемности) - усб-аудиоинтерфейс+xlr-микрофон Ладно. Раз ты говоришь что динамические говно, но тут упоминаешь XLR, по твоему XLR не может быть динамическим? Или в твоей пустой голове дефолт-микрофон это всегда конденсаторный? Объяснись
>>6364964 Через xlr обычно идёт так называемое балансное подключение через которое передаётся дифференциальный сигнал. Помехи обычно создают синфазный сигнал, который очень просто давится в звуковухе. Правда usb в этом плане будет ещё устойчивей, потому что помимо диф. пар там передаётся цифровой сигнал, который гораздо помехоустойчивей аналогового.
Если же речь идёт о помехах питания с компа, то тут зависит от звуковухи и как она спроектирована. Там можно максимально заморочиться и сделать полную гальваническую развязку.
>>6364727 >если микрофон стоит боком Тогда звук будет в левой или правой стороне на записи. Можно типа в программе дорожку повернуть к центру и нихуя не будет?
Короче, заказываю себе fifine k678 и скрещиваю пальцы. Гореть в аду тем кто советует 669, это пиздец. Лежит в шкафу, хуй знает что с ним делать вообще. Если выставить на авиту, то мне будет банально жалко человека, которому я смогу его продать. Отнесу эту парашу в местный аналог ломбарда, интересно на сколько его оценят, лол.
>>6364977 хули имбового? щас левые шумы можно убирать изи через плагины на лету или на постобработке. а эти суперговноидные ты должен сидеть в упор к микро перед еблом , в чем лол? так то можно и на обычном микро настроить например через изотоп два пресета, один когда там нужно прям в микро дудеть чтобы было слышно и второй который ловит издалека и переключать парой кликов, и не надо никакой суперкардиоиды и прочего анала
Спасибо анону за спектрал динамикс, охуенно шумы убрал. Теперь мой 669 фифян звучит заебись! Ощущаю себя на студии за $2 000 000, из которой спиздили всю аппаратуру.
Аноны,возможно не совсем по теме треда, но все же, мб кто-то знает в чем может быть проблема ? Встроенный микрофон в ноутбук решил выебываться и теперь происходит пикрил. Вчера все было хорошо, никаких манипуляций с системой или чем-то еще в ноуте не делал. Как фиксить
MP Spectral Dynamics + Waves Clarity VX Pro + Adobe Voice Enchancer Звучу теперь как на сете за 50 косарей нахуй, заебись. Микрофон фифайн 669, юсбишный. Хлр кал не нужон
>>6367171 Посмотрел в редакторе. У тебя похоже смешение присутствует в сигнале. Т.е постоянка. Из-за этого всё криво пиздец. Волна смещена в одну сторону. И ещё общая убер модуляция какая-то.
Проверься на линукс-лайв дистрибутиве. Там окажет как всё есть аппаратно.
>>6368545 Имею в виду самый дешёвый. Вот чтоб рублей за 500 любое говно, чтоб в играх использовать и в дискорде пиздеть. Никаких требований нет, просто сносный звук.
>>6368729 что ты имеешь против симедии? 108 норм чип с норм ПО по крайней мере для звука он вообще норм, не хуже всякого брендового говнеца типа соунд бластера. и точно лучше параши типа бриджеров и бергхайнеров размером с советскую энциклопедию, у которых даже ПО блдяь нету и настроек, тупо коробки для микрофонов уровня совка
>>6368767 > у которых даже ПО блдяь нету и настроек Зачем тебе ПО и насройки в нмщемикрофоне? Или ты серьёзно считаешь, что в дешёвый микрофон кто-нибудь воткнёт крутой DSP чтобы все эти компрессоры/эквалайзеры можно было крутить прямо в нём, а не в пекарне?
>>6368776 Я про звук, чел про вывод звука. я вот хотел себе купить хлр микро но узнал что у аудиоприблуд для таких микро вывод звука это просто ссанина без настроек, которая сосет даже у ц медиа за тыщу с проглотом. на юсб микро я могу так же напердолить изотопов как и на хлр звуковушку
>>6368767 Я ничего не имею против симедии. Потому что это неплохой дешман вариант если фонит пк и она стоит сто рублей блядь. Когда уже до вас, говноедов, дойдёт. Про ПО просто рекомендую тебе заткнуться. Не догадываешься почему в проф оборудовании нет всего твоего говна уровня "ИНКВАЛАЙЗИР, ГОЛОС РОБОТА, ЭХО ИЗ ЖОПЫ"? Да потому что это всё во-первых, не нужный кал для дебилов, а во вторых, уровень качества этих эффектов примерно ниже нуля. Взять тот же саунд бластер от которого у тебя горит жопа (видимо он тебя и твоя мать ебал), просто сравни сикросхемы в бластере и симедии. Разница по сложности и вычислительным ресурсам примерно как между игровым пк и "электроника волк ловит яйца". И то там эффекты далеко не считаются самыми крутыми. Хотя и выполняются часто вообще аппаратно.
>>6368776 Ему, и подобным тупым говноедам, не объяснишь сто нормальное оборудование просто должно хорошо выполнять свою функцию. Т.е если это микрофон, то он из коробки не должен быть шумным, очень тихим, и иметь кривую АЧХ, не отваливаться, не иметь задержек, не изменять как ему хочется уровень и т.д. Т.е прибор САМ, т.е АППАРАТНО, должен ПРОСТО выдавать звук с которым можно работать (будь то сведение, обработка или накладываение очередным школьником изотопа для попискивания в дискорде).
В ЭТОМ вся суть хорошего/проф и около проф оборудования. И именно консьюмерсое говно практически всегда отличает низкосортные ВстРоенНыЕ))) эффекты, шумодавы и прочий кал.
>>6368801 Тебе тоже про звук. Нет смысла покупать китайскую наёбку за 700р. Если можно купить абсолютли ту же ПО ЗВУКУ китайскую хуиту но за 300р. Но Говноеды-долбоёбы, как истенные КАРГОКУЛЬТИСТЫ выберут то же самое говно но подороже, бедь перед ними повесили цаганскую пустую поддельную цацку в виде СТУДИЙНАВА КОРПУСА))))
Про наличие настроек опять же проиграл. Хоть уже в начале поста и написал, но повторю для ТУПЫХ. Потому что ты именно ТУПОЙ и до тебя не доходят очевидные вещи. Смотри: НАСТРОЙКИ - НЕ НУЖНЫ если у тебя звук/микрофон/источник нормальный. Все твои говнонастройки, помимо того что они дерьмо говна для говноедов, существую только чтобы както замаскировать уровень говна или исправить уровень этого говна от совсем дерьмища, до "обычное отвратительное говно сгущённое с саниной. И опять же, если ты, школьник, можешь накрутить своё блядский изотоп, то что мешает тебе его накрутить на микрофоне на палочке за 200р, а не на карго-культе на 700? Ведь изначальный уровень кало-звука там одиновый. И ты можешь это говно обмазывать своим изотопом хоть круглые сутки. Оезультат один и тот же будет. Только в первом случает ты н епотратишь вдрое больше на СТУДИЙНЫЙ КОРПУС МАМ!
>>6368879 >НАСТРОЙКИ - НЕ НУЖНЫ если у тебя звук/микрофон/источник нормальный ебать дебил, нормальный звук это это индивидуально все, для этого и нужна масса настроек. Для тебя нормальный звук это когда тебе в рот срут, но это не значит что для остальных так же.
>>6368901 Вообще суть микрофона в том, чтобы передать входящий в него звук с минимальными искажениями. Таким образом у тебя будет больше возможностей "улучшить" сигнал, потому что тебе не придётся работать с искажениями вносимыми самим микрофоном.
Для улучшения можно использовать либо аналоговые преобразователи, либо после оцифровки специализированные процессоры или обычные процессоры. Преимуществ у аналоговых преобразователей особых нет, качественные варианты будут очень дорогими, как по цене самих компонентов, так и в цене их разработки. Нормальные сигнальные процессоры тоже достаточно дорогие, плюс затраты на их программирование. Потому обычно они и ставятся в отдельное специализированное оборудование. В остальных случаях используются программные решения, с разницей в том, что выполняются они не у тебя в пекарне, а в чипе в микрофоне/звуковой карты. И большой вопрос насколько там стоят качественные алгоритмы, особенно с учётом того что качественное преоразование сигналов требует достаточно мощных процессоров (которые стоят дорого), плюс опять таки затраты на программистов.
Резюмируя, для качественного преобразования сигналов у тебя есть два стула - либо использовать пекарню, либо специализированное дорогущее оборудование. Всё остальное выдаст говно. Ну а чем неискажённей сигнал будет с микрофона, тем лучше справится любой преобразователь сигнала. Потому именно на это (минимальное количество искажений) и стоит ориентироваться при выборе микрофона.
>>6368970 10 лет назад выбирал между гомиком и метеором, взял метеор. Звучит идеально до сих пор, но в 2018 продал его бывшей (ехидно потирая ручонки) и пересел на другой микро
>>6369027 Просто тут в треде какие-то лютые пердольки не понятно для чего, если любой юсб микрофон за несколько тысяч покрывает 99% потребностей. Будто в тред аудиофилов зашел с прогреванием кабелей.
>>6369027 Тоже надо было брать метеор, но я взял фифайн 669 когда его толком ещё не расхайпили так сильно, в итоге через год у него отъебнул регулятор громкости и если его коснуться, то он может начать пердеть
>>6369059 Ну так эти 99% анонов заходят в тред, получают свой 669 и уходят жить полноценной личной жизнью, им и обсуждать итт особо нечего. Поэтому тред держит этот 1% пердолек.
>>6369343 лол да, там основная масса это шизоиды. сидят там капы с аниме ставят, свичи паяют. норм анон зашел, взял блади на оптике и сидит кайфует А механоебы там кстати оптику вообще не принимают, НЕ ЛАМПОВЫЙ ЗВУК, понимаешь ли
>>6369074 ну эти крутилки , если они механические , вообще имеют тенденцию к отъебу, у них такая конструкция ебаная там тупо контакт скользит по металлу, эта хуйня имеет свойство засираться и стачиваться.
>>6369660 "дрова" не нужны, поехавший. это тебе не аудиоинтерфейс где будет асио, настраиваемый буфер и всё прочее. это просто ебаный усб микро, который должен на любом пк определяться как усб микро.
>>6369245 Ну так и предполагается везде. Это как с музыкой. Быдло жрёт всякое поверхностное говно для оскатинившегося глубинного народа. Или как с книгами. 99% жрут популярное расхайпленное поверхностное говно и даже не догадывается о той многой многогранной кайфовой годноте что скрывается чуть дальше если приложить хоть малейшие усилия и интерес.
Так и с микрофонами. Те же производители не дураки. Чуют что хочет бОльшая, нешаряшая, глупая биомасса. И предоставляет им это. А именно микрофоносодержащий продукт в корпусе изготовленном по технологии корпусов изготовления полноценных студийных микрофонов. Имея при этом денюжку с дурочков. Ведь раньше можно было брать с лоха 100р. А теперь за то же самое качество звука и внутренности но в блестящей обёртке - 500р.
>>6371104 Дорого! Я же сказал маняозвучка, а не профессиональная озвучка за сотни нефти. Вот ты персону99 слышал когда-нибудь? Что-нибудь на этом уровне или немного лучше.
>>6278073 (OP) Микрофон на ноуте конечно встроен, но может тут кто знает. При звонках в мессенджерах собеседнику слышится его же речь, моя же речь становится как у "робота", плюс какие-то лаги по его словам, мне же все прекрасно слышно от него. При этом если воткнуть наушники в джек разъем, то становится, нормально, без этого пиздец. Проверял микро в онлайн проверках, все гуд, через винду, также нормально. Как исправить звук и в чем причина?
>>6371723 Какая разница где она, ты микрофон подскажи лучше. Хороший. Недорогой. Вот допустим, как тебе связка umc22 + BM-800? Шумов не должно быть, выйдет где-то в тысяч 6 максимум.
>>6371727 BM-800 Даже не упоминай эту хуйню в суе. Сейчас, BM-800 - это примерно как сказать "микрофон". А какой микрофон? Да хуй его знает. Под BM-800 может скрываться аааабсолютли что угодно. От полнейшего шлака, до типового шлака. А "тех самых" BM-800 уже наверное и не существует. Разве что бу.
Анончик, без премудростей и прочих частот, насоветуй говно первого сорта до 3 тыщ рублей с подключением через usb. Нужно чтобы микрофон не был тихим и не шипел. Цель - озвучка презентаций, посему совсем стыдный гениус за 100 рублей не пойдет, но и тратить дохуя на уровень озвучки фильмов не требуется. Ну и он должен на столе стоять удобно, не прищепка.
>>6374798 Влияет не отсутствие заземления, а дерьмовый контакт земли (минус питания) с корпусом. У меня из-за этого микрофон фонил (Samson Meteor). Припаял кабель напрямую на печатную плату в обход разъёма - шум пропал.
ИТТ меряемся мембранами, записываем тишину, ржём с вокару, рассматриваем графики, валим слепые тесты, бросаем деньги на ветер, шумоизолируем сычевальню, рвём жопы за бренды, подбираем аудиоинтерфейсы, стучим по беринжеру, отключаем мониторинг, изучаем теорию звука, настраиваем плагины, презираем потреблядство, выкидываем bm-800, покупаем студийники для дискорда, нищенствуем на палках, пердим из гарнитур, обматываемся петличками и помогаем анонам с грамотным выбором микрофона под определённый бюджет и конкретные задачи.
Гайды:
Микрофонная матчасть с исправленными косяками ver 2:
https://pastebin.com/a8ag5fcd
Гайд по микрофонам ver 1. Знаю, что говёный и не полный, потом доделаю:
https://pastebin.com/tJnU3hVY
Гайд по звуковым картам ver 1. Откопал таки замеры мегадевайсов от Behringer, потому что официальных характеристик кот наплакал, да и те с ошибками. Но меня пока хватило лишь на двух производителей:
https://pastebin.com/rYC97YTA
Гайды писались одним аноном и открыты для критики. Обращайтесь к нему ИТТ и сами предлагайте свои гайды для шапки.
Тред №0: https://2ch.hk/hw/arch/2021-05-04/res/4770528.html
Тред №1: https://2ch.hk/hw/arch/2021-07-21/res/5373760.html
Тред №2: https://2ch.hk/hw/arch/2021-10-15/res/5490865.html
Тред №3: https://2ch.hk/hw/arch/2022-01-03/res/5618581.html
Тред №4: https://2ch.hk/hw/arch/2022-03-17/res/5738982.html
Тред №5: https://2ch.hk/hw/arch/2022-06-27/res/5877413.html
Тред №6: https://2ch.hk/hw/arch/2022-08-19/res/6010143.html
Тред №7: https://2ch.hk/hw/arch/2022-11-06/res/6091308.html
Тред №8: https://2ch.hk/hw/res/6202269.html