Сап аноны. Я нюфаг в пленке и у меня есть несколько вопросов, касающиеся проявки пленки.
1) Сколько по времени занимает оцифровка или проявка пленки?
2) Можно ли сначала оцифровать, а потом проявить пленку? Или же сначала проявить, а потом оцифровать?
Приходил сегодня у себя в мухосранске в фотоателье. Сказали проявка займет - 5 дней. Спросил, можно ли оцифровать сразу? Ответили - а как ты это сделаешь, там всё будет пустое типа надо все равно химически её проявить?. Мне казалось всегда можно было просто оцифровать пленку. Подруга в Москве на Братиславской вроде бы сразу оцифровывала и это занимало минут 20 максимум. Да и если захотеть можно же сразу оцифровать дома по гайдам. Надеюсь на исчерпывающий ответ.
1) Сколько по времени занимает оцифровка или проявка пленки?
2) Можно ли сначала оцифровать, а потом проявить пленку? Или же сначала проявить, а потом оцифровать?
Приходил сегодня у себя в мухосранске в фотоателье. Сказали проявка займет - 5 дней. Спросил, можно ли оцифровать сразу? Ответили - а как ты это сделаешь, там всё будет пустое типа надо все равно химически её проявить?. Мне казалось всегда можно было просто оцифровать пленку. Подруга в Москве на Братиславской вроде бы сразу оцифровывала и это занимало минут 20 максимум. Да и если захотеть можно же сразу оцифровать дома по гайдам. Надеюсь на исчерпывающий ответ.
Без проявки будет нечего оцифровывать.
Хорошо, тогда такой вопрос сканирование и оцифровка это одно и тоже? Тогда как подруга буквально за полчаса проявила и уже получила цифровой вариант?
1)ручками проявила,сняла капли и хуйнула в сканер
2)kodak-express стайл,если лаба хорошо загружена,то могут проявить и отдать в течение 30-60 мин.
Спасибо анонче
Вангую следующий вопрос:как зарядить плёнку в советский бачок?
>Надеюсь на исчерпывающий ответ.
ОК Гугл - проявка фотоплёнки
ОК Гугл - оцифровка фотоплёнки в домашних условиях
Тебе анон в пред. треде всё правильно сказал. Какие нужны умственные усилия что бы набрать вопрос в поисковике в двадцать первом веке.
>зарядить плёнку в советский бачок?
В фотоаппарат или думаешь почему так много таких видео.
Спасибо, канеш,но мне-то оно зачем?
Не туда, сорри, думал ты задал вопрос
Может кому-то нужен mju-1 за 7к в Москве?
Иди мойся под струю
Ньюфаг в треде. Ребят, подскажите пожалуйста, какими манипуляциями достигается такой лёгкий, загадочный эффект свечения, как на приложенных пикчах? Это заслуга домашнего сканирования, или тут дело в чём-то другом? Всем спасибочки.
Ты про ореолы вокруг источников света/ярких областей, или про что?
Ага, как раз про них.
Часто, особенно,если это cinestill и объектив с хуёвым просветлением теме нужно сделать одно,но тяжёлое действие.Готов?
нихуя.Оно само так будет
Что можно взять на замену зенита, не слишком дорогое и зеркально-пленочное? Нужна только тушка, объективом поставлю гелиос-44м.
Нужен красивый вид, практичность, надёжность и выдержек побольше, чем у зенита
Нужен красивый вид, практичность, надёжность и выдержек побольше, чем у зенита
пентаксы посмотри.
>какими манипуляциями
Софт-фильтром, софт-объективом, объективом без просветления, пыльным объективом, туманом в воздухе, в общем всем что светорассеяние увеличивает.
Я бы искал вивитар 220. Производитель косина, ламельный затвор, 1/1000, чёрный, дешевый. Или фуджику ст 801. Но они дорогие и редкие.
Какие же? На ебее все дороже десяти, если особо не углубляться
Посоны,где в Украине достать картриджи супер8? Любые:оч,цо, свежие
Спотматики может глянь. Даже на авито они дешевые.
У димасика из шапки есть сравнение.
https://www.youtube.com/watch?v=qFS1mI5N8ik
Pentax k2 ахах me, nikkormat
>Первый зум это зенит
>Первый двигатель для перемотки пленки это зенит
Дальше не смотрел пиздабола.
Кто-нибудь собирал сборку для оцифровки? Посмотрел видос:
https://youtu.be/-aThAi4jan8
Захотел собрать, но хз где брать светильник плоский и держатель, прошерстил али по быстрому - пусто. Может где гайд есть? А то заебался соплями и кряхтением морочиться со штативом, карандашиками, лампой настольной, хочется специализированных хуевин чтобы на изи шло
мимо-новичок
Кто пробовал полуформатный фотик? У которого формат кадра 1824 вместо 3624. Как ощущения, стоит ли вкатываться, если денег на плёнку нет?
18х14 вместо 36х24
фикс
>РЯЯЯЯЯЯ ЗЕНИТ ПЕРВЫЙ ДАЛИ ПОСОСАТЬ
Нормас,если по сканеру есть что-то начиная от кулскана,и на iso 3600 не поснимаешь
Если брать не агат, то вполне хороший вариант, но качество сканов будет только для инсты, и то с натягом.
Ещё раз,если сканить не планшетником(хотя,в принципе,и им можно),то качество будет вполне ничо так.На хорошем сканере из 8мм выковыривают 4к
Бумага и вспышка
Кст а где посмотреть такие сканы?
>>Первый зум это зенит
Это фойгтландер. На зените его клон стоял.
>Сканер: Fuji Frontier
>Разрешение: 2500х3500 px
Это плохой сканер? Сканирование полторы сотни стоит.
Ещё контора с Imagus 1500 KIS DKS есть, за 80 рублей 2700х4000. Совсем говно сканер?
Это два минилаба. Лучше, чем планшетник, но хуже никона.
Несмотря на низкое разрешение,фронтайр-годнота по цветам.В интернетиках его даже с барабанным в этом вопросе сравнивали-держится на уровне
Какой из советских фотоаппаратов будет самым лучшим по надёжности, по удобству?
Подозреваю,что киевы
Заря, зоркий-1, зоркий-с.
Сложный вопрос. Но в целом наверное Киев-19. F-баян, чистая механика, металлические ламели.
Отправил по почте два эктахрома на проявку в фотосреду. Какие подводные?
поста проебет
Это ж копия лейки и упрощённая копия лейки.Мало того,самым новым уже за 60 лет
И физически неспособен поднасрать,ибо имеет только два состояния:работает и не работает
По экспонометрии,разве что,но я пока не встречал киев-19 с дохлым экспонометром
А вообще,имеет смысл поискать не Киев-19,а Киев-20. 1/1000 иногда очень не хватает
у 20 надежность уже несколько ниже, чем у 19, хотя ТТХ конечно лучшее будут
Там можно хуями покидать только в микросхему экспонометра,а так с надёжностью всё ок
а что там за микруха? В домашних условиях заменить реально?
Таких нет. даже смена8 и та где то да сломается.
Если есть донор-вероятно,но я слышал,их делали то ли на Квазаре,то ли на самом Арсенале специально под этот фотоаппарат,точно такую же новую не найти
аналог может быть подбирали умельцы?
Отфоткал первую пленку, теперь стесняюсь нести свое говно на проявку и отцифровку.
не стесняйся, чего там только не было
Нужно было снимать на чб и проявлять самому.
Там ломаться нечему, кроме шторок.
Сюда не забудь принести
А если он про говно в прямом смысле написал.
Фэд 5 купил только что. Бесплатно отдали, вернее. Ни единой царапины на нем, экспонометр селеновый работает, просто охуеть
21 век на дворе, мы не осуждаем таких как он особенно здесь
пиздато, теперь вставай и снимай
Ilford прекращает производство пленки pan400
Да блядь. Почему?
A не пиздишь ли ты,фраерок?
Новость не гуглится,а сам илфорд только-только выкатил новую плёнку
Даже если и так, зачем пан 400, если есть ходовые HP5+ и FP4.
Дельта 400 ещё. Но пан был дешевле, теперь то уже не будет. Вместо него Кентмере теперь по цене.
А мне нравился именно этот
Да и скидки часто на него
Так лол,кентмере-торговая марка илфорда.Скороэее всего устроили "переезд" просто чтоб убрать дублирование одинаковой эмульсии на разных тм
Kentmere и PAN400 - примерно одно и то же, но для разных рынков. Но если снимут и кентмере, будет грустно.
PAN400 хорошая плёнка на самом деле, жалко, что только узкая.
А что за новая?
Ох лол. Короче решили сэкономить на коробочках, и это по ходу и было одно и то же:
https://www.ilfordphoto.com/kentmere-400-35mm
А это новая по ходу:
https://www.ilfordphoto.com/ortho-plus-35mm
80, интересно. Кстати, а реально сейчас свежую пленку с очень низкой светочуствительностью достать? Типа там до 50 ISO. И очень светочуствительыне на 6400?
Ебу дал? Это совершенно разные пленки, кентмере обычная панхроматическая, а орто это ж ортохром, несенсибилизированная к красному, т.е. ее можно проявлять при красном свете, как фотобумагу. И у нее чувствительность 80. Там зернища просто не должно быть как явления, вообще топчик.До этого орто была только у ролляя и только через инет. Если илфорд ее реально запустили и она когда-нибудь появится нет в моем мухосранске, это ж будет охуенно.
анон тебе не говорил что орто на замену пан400, просто показал что у них новая орто 80 появилась. Я тоже раньше не видел
Да это круто, конечно, но до моего мухосранска она не доедет, как и эктахром.
заказ из-за бугра, подождешь немного. Да и дешевле наверняка будет, чем у местных пидорасов продаванов покупать
У них же PANF plus 50 у них же, перцептол для пулла у них же. Delta 3200 гонится, микрофен для пуша - у них же.
будем посмотреть
Доставлено за 3 дня... да и проявка уже оплачена
Я больше про подводные от лабы. химия закиснет, эмульсия слезет, лаборант скумбрию порежет на моей пленке...
Альсо, пошта за доставку вхяла ~200р. Это за пересыл каких-то 60 грамм! Вот у меня встает вопрос - как, блджад, китайцы за условные 50р могут прислать аналогичный по весу товар? При этом надо:
-отчехлить маркетплейсу (алиэкспресс);
-оплатить хандлинг (упаковка, отправка на почту, занесение данных посылок на сайт алика);
-отбить себестоимость заказанного анального вибратора из папье маше;
-заложить процент на потеряные/спизженные посылки;
-еще какую-то прибыль получить!
Там трудящиеся массы ебошут за горстку риса, живя в бараках без медицины сложнее «помазать свиным говном где болит». Хочешь так же?
> Альсо, пошта за доставку вхяла ~200р. Это за пересыл каких-то 60 грамм!
> Доставлено за 3 дня
Полюбому есть дешевле вариант, мне за 1000+ км отправляли в 5 раз больший вес дешевле. А ты вообще рядом где-то.
У них государство доплачивает для развития экономики. 200 рублей это нормально, учитывая что цены на доставку так же выросли за последние годы.
А по-моему 200 руб-это писос
Друзья привет< решил познакомиться с плёнфото купил зенит ЕТ и плёнку Кодаколор 24 кадра отфоткал, и настал хард нужно было откручивать плёнку ну перед этим курок спуска опустить, я этого не сделал как уважающий себя ебанат думал чего так туго крутиться< крутил сильнее в и итоге открыл а там порванная плёнка в приёмнике, это потому что я не упустил курок спуска, или же мог напутать с количеством кадров и когда пррощолкал все 24 кадра взводил дальше, объясните пож я даун просто испортил плёнку
Ты не освободил эту хуйню чтобы она свободно двигалась и назад потянул. Вот оно и порвалась на зубцах
>зенит ЕТ
Тебе же говорили, что зенит говно, вот ты и навернул говна, помой рот и задумайся
Вкатываюсь в плёнкобояры. Сканера нет, ибал рот его покупать за 40 тысячь. Но! Есть сапог марк 2, и гнилос с макрокольцами, штатив. Вопрос, если я просто сфоткаю плёнку, результат будет хорош?
Тут вкидывали мануалы как пленку снимать на цифру, в предыдущем треде глянь
>На хорошем сканере из 8мм выковыривают 4к
Хорош ПИЗДЕТЬ.
Как говорится в одной классической песне-
Ебися в рот
Ебися в сраку
Закрой свой рот
Пошёл нахуй
https://youtu.be/RdCg8sI79qU
https://youtu.be/997v7xEa4K8
Какие?
Мыловарня, а не 4к.
А вот тут уже вопрос оптики и прижима.На реддите с какой-то дорогой новой камеры выкладывали видео,ща поищу
Оптика и прижим конечно важны, но из полукадра средний формат не выжмешь, будь там хоть топовый цейс с 100500 линий/мм. Конечно, на сверхмелкозернистых пленках, проявленных идеально, будет получше, но это будет столько ебли и денег, и все равно лучше снимать на полный кадр.
боярин, я рылся в прошлом треде но там нет ничего. может в позапрошом? пиздец там читать заебался..
поясните только одно, сканер выдаст лучшее разрешение нежеле фотка плёнки на марк 2? могу даже приобрести макрокольца для кенона, потому что гнилос так себе стекло на самом деле. есть топовая сигма 50 мм
Смотря какой сканер, смотря какая пленка, смотря как фоткать. Сильно сомневаюсь, что без особых заморочек тебе удастся выйти на уровень никоновских сканеров.
короче надо пробывать
А при чём тут полукадр и СФ?
4к-это всего 12 мп.Понятно,что их там нет,по разным причинам,но до зерна один хуй не добралось
>4к-это всего 12 мп
Тут некоторые в полном кадре 5 мегапикселей насчитывали.
Поясните нюфаку, каким образом производитель говорит что в снимке с камеры 35 мегапикселей, а двачер говорит что их там 5
>но до зерна один хуй не добралось
Это которое на видео убрали алгоритмами?
Цифре алгоритмы и нейронные сети можно,а плёнке-нет?
А никак,двачер поел говна.Снова.
Даже у плёнки с iso400(фуджи) разрешение 125 л/мм,что в самом худшем случае=13,5 Мп(если считать,что 1 линия=1 пиксель,что неверно)
>Цифре алгоритмы и нейронные сети можно,а плёнке-нет?
Не увиливай, добрались до зерна или убрали зерно?
А если не считать что линия это пиксель, то какое реальное разрешение 35 мм плёнки?
Ояебу?На том,что помыльнее алгоритмы кажись не использовали,там вроде добрались
Смотря как мерить
Приведи возможные варианты плес
вот тут >642364
я писал про пересъемку и кулсканы 4000 и LS-40. Второй даёт качество пикрил, и стоит 14-20 тыр (за 25 тыр будет в очень хорошем состоянии).
Гелиос сам по себе не очень резкий и не очень контрастный объектив, даже на прикрытой до f/5.6. Энивей никон кулскан - выбор фотачера.
Что-то я с разметкой обосрался. Тхреад №58, пост №62
https://2ch.hk/p/res/642160.html#642160
Алсо, вот сравнение планшетника epson V600 и кулскана 4000ED. Сжатие jpg в обоих случаях - 95%, но второй кадр имеет больше мегабайт, потому что детализация получилась большей. Ни один планшетник принципиально лучшего качества не выдаст, хоть за 50k.
Зерно=пиксель,Лин/мм424*36
Вроде,ещё что-то было,но сейчас не помню
Анон, поясни за проявитель Rodinal Classic, а вернее даже за его действие по сравнению с обычным D-76. Уже давно лежит пленка SFL T-25, и как бы я усердно не гуглил, нигде не могу найти, сколько ее проявлять в Rodinal, только в D-76. Думал, может зависимость какая-то есть. Или только эмпирическим путем проявлять и надеяться на лучшее?
Добрый вечер господа, захотелось приобрести кодак порту просроченную черно белую,допустиим там от 400 исо осталось 100 и тут у меня встал вопрос, для проявки пленки 400 исо снятую как 100 нужны всякие пуш пул процессы? Большенство лаб не принимают просроченную пленку в проявку, где могут проявить пленку просроченную с пушамии пуллами всякими по процессу ц 41?
>Портра
>Чб
Choose one
Алсо,на сколько лет просрок?Пуш/пул ей при таком раскладе по любому не нужен,но её можно и в номинал снять
И да,лабе похуй,просрочка ли, главное,чтоб c41
Погодите, тоесть если я сниму макруху через кольца со штатива на марк2, и сигму ф 1,4 50мм, на диафрагме скажем 8, то результат будет сопоставим с хорошим сканером?
посоны, шо делать, если гелиос 44-2 на мой зенит-ет встает немного боком (ну т.е. шкала глуюины резкости не сверху, а сбоку). оно как бы и похуй, но бесит шоппц. объектив взят с зенита-е
Самосифилиз.
Короче таки да, результат нехуйственый, и даже надаёт за щеку никону. Ну или будет как минимум на равных. Закупаюсь макроколечками и плёнкой. Ждите мои шизевры
>Мыловарня, а не 4к.
О чем и разговор. С 8мм физически невозможно выжать нормальное разрешение. Даже с super-8, у которой кадр чуть-чуть побольше.
С 16мм уже что-то можно попытаться вытянуть. Тоже, конечно, мыловарня будет, но это же кинцо, так что в движении это не будет так заметно.
>Конечно, на сверхмелкозернистых пленках, проявленных идеально
У сверхмелкозернистых пленок сверхмалая чувствительность. 20 ISO это уже, считай, очень дохуя и подарок судьбы. Кто-то даже выпускал подобную пленку в формате для Минокса.
Но 8мм кинопленка - она же обращаемая. Что-то ни разу не слышал насчет того, чтобы кто-то выпускал сверхмелкозернистые ее разновидности. Особенно если речь идет о цветной.
Первый кадр совсем мыловарня, второй чуть получше. Но тут, возможно, сам выбор кадра неудачный - есть очень небольшая, но все-таки шевеленка.
>Зерно=пиксель
Если бы все было так просто. У цветных пленок с разрешением вообще не айс из-за самой технологии получения цветного изображения. Вот черно-белые бывают с очень высоким разрешением. Но плата за это - низкая чувствительность.
Adox cms 20.Плавали,знаем.
И цветные плёнки на разрешение не жалуются-125 л/мм и больше,по мне это вполне заебись
Так слайд всегда был мелкозернистым,у того же эктахрома зерно меньше,чем у эктара
>надаёт за щеку никону
У никона сканера внутри тоже, внезапно, стоит объектив, причем очень хороший ED и специально заточенный под макро. Побочный эффект, правда, это малая грип. Настолько малая, что даже слегка неплоская пленка, местами выпадает из резкости. И он очень хорошо разрешает изображение, которое потом фиксируется планкой фотоэлементов. В младшей модели LS-40 эта планка 2900dpi, в старшей - 4000ED - 4000dpi и это честные, механические dpi.
С кадра 36х24мм при 4000dpi можно получить изображения ~5660х3770, т.е. прям точно как у байеровского МаркДва 5616х3744 = 21 Мп.
Но!
Никон может в digital ICE, многопроходное сканирование типа HDR и его софт имеет тучу настроек, вплоть до тюнинга каждого из R,G,B,I - каналов. Никон хорошо справляется с вычитанием маски негатива и восстановлением цвета. А при пересъемке заебешься с этим и с волосками.
>Но 8мм кинопленка - она же обращаемая
Тащемта сейчас в формате Super8 все очень печально. Есть только одна цветная обращаемая Super8 - это эксгумированный Ektachrome 100. Остальные цветные Super 8, внезапно, негативные - Kodak Vision 50D/250D/200T/500T и черно-белая Kodak TRI-X 200, которую можно проявить и как негатив и как позитив. Еще одну черно-белую выпускает Foma, но она совсем не годится для профессиональных целей, разве что для любительства и артхауса.
>У сверхмелкозернистых пленок сверхмалая чувствительность
по этой причине Супер 8 не делают сверхмелкозернистыми. Каждый кадр кинопленки экспонируется с одной и той же выдержкой ~1/30 сек, есть нюансы, и выдержка может меняться в диапазоне 1/20 - 1/60, но КАК ПРАВИЛО, кино на Супер8 снимается с 1/30 хоть и апертуры кинокамер F/1.2-1.4 - это привычное дело, но даже они не не позволят нормально снимать на ISO 10..20. Нужно будет много света.
>сам выбор кадра неудачный
Да, понимаю, просто выложил, что было под рукой. Кадр снимался начинающим любителем и далеко не на цейсс, но имхо, разница на лице. Можно спорить о цветах, какой лучше, но качество, микроконтраст очевидно лучше у никона.
2004 года она
как её в номинал снимать, раз она 2004 года? я читал что исо падает с годами
Как чистить тушку, если виден мусор в видоискателе? Гуглил - везде про цифровые пишут, шо хуй че почистишь без спец средств, насчёт пленкотушек - нихуя
Если 2004,то да,там iso около 200
Какая тушка?
Ребят, хочу продать свой Olympus OM-1 и взять Ricoh FF-1, есть ли смысл? Думаю брать FF-1 исключительно из-за компактности и простоты использования. Фоткаю стрит.
играйся сколько душе будет угодно, пока не найдёшь свой идеальный комплект. я уже столько объективов продал, купил, снова продал. главное снимай, не ленись, а на что снимать посути разницы нет, лишь бы нравилось. и похуй что все это засирают или наоборот
Спасибо тебе огромное, чувак!
зенит ет говном не закидывать, пока только вкатываюсь
Зенит ЕТ - хороший фотоаппарат.
Как проявить C-41 дома не имея реактивов?
Ну нассы в бачок,может, поможет
Берёшь грушу и сдуваешь пыль с фокусировочного экрана(матовое стекло над зеркалом)
Или ты об отсутствии заводского набора,но возможности пойти в магаз реактивов?
Кста,какого хуя Киев-35 стал дороже kodak ke85,например?Его кто-то прорекламировал?
Хотел прикупить и охуел от роста цен
Лучше я тебе в рот нассу
У нас нет такого. Наверное.
Риалитет. Из МЮзея звонили, мильён предлагали.
Ссы сколько влезет, только без реактивов ты можешь нассать только на своё ебало
Как ты вообще представляешь себе проявку без реактивов(т.е. в чистой воде)
>Киев-35
Ломучее говно.
Как и его прообраз,при том,судя по реддиту,его прообраз обогнал самого Киева в ломучести.Не за тем хочу.
не помогает нихуя
А между прочим, моча - вполне себе фиксаж.
А кофе - вполне себе проявитель.
Как раз для твоего случая.
Я бы за те- же деньги FF90 купил. Там хотя бы автофокус есть.
Визуально есть снаружи мусор?Если внутри,то без разборки не почистишь
>его прообраз
Но минокс ремонтопригоден. А киев выпал за рук, случайно. Упал с метра и пизда ему. И хуй починишь.
Да знаю
Но это не с41 и лютая ломография
Есть опыт
*?
Интересное и возможно единственное интервью Халдея, автора снимка красного флага на рейхстаге, снимавшего всю советскую историю вплоть до Горбачева, если кто не знает
https://youtu.be/luJkSOs1tnc
https://youtu.be/luJkSOs1tnc
Блин, в целом-то ты прав, но я почему-то вдруг решил, что иметь ручную фокусировку никогда не будет лишним. На некоторых кадрах лёгкий расфокус выглядит очень даже нихуёво.
Но я вот теперь думаю, а нужен ли мне FF-1 вообще, если я могу за эти же бабки взять аналог со вспышкой и автофокусом? Короче, хуй его знает, всё сложно...
> но качество, микроконтраст очевидно лучше у никона.
Не, ну тут-то глупо спорить.
>И цветные плёнки на разрешение не жалуются-125 л/мм и больше,по мне это вполне заебись
На стандартном кадре 24Х36 это 13,5 мегапикселей, 4500Х3000. Чуть больше, чем 4К. Но, в принципе, да, где-то так и есть.
Это так,если
Iso400
Считать 1 линию за 1 пиксель(на самом деле для отображения 1 линии нужно хотя бы 2)
Не учитывать,что все плёнки с разрешением >125 л/мм маркируют как ">125 л/мм" и реже как "135 л/мм"
Не учитывать,что при использовании для видео происходит то,что в фш называется "усреднение"-из кадров находится среднее значение,попутно убирается шум,а в нашем случае-зерно
немного грязи на зеркале и низе призмы. это можно аккуратно ваткой со спиртом протереть чи шо?
Попытался сфоткать как это выглядит
Чет погуглил сколько стоит отцифровка и взгрустнул. Выше видел ссылку на статью про то, что можно пленку отфотографировать, но там у человека хорошая зеркалка и макрообъектив. У меня есть вариант достать канон 1100д и купить на авито индустар 61л/з+макрокольца, для той же цели. Я просто когда-то баловался макро в такой связке(вот пара фоток для примера), но хватило меня не на долго, в итоге канон подарил брату у которого он благополучно валяется, а индустар продал. Так себе идея?
Не понял, в чем твой вопрос, в контексте пленкотреда?
Был минокс 35gt. Вообще без проблем, ронял его несколько раз, но ему похуйно шкальник- не мое, продал. А у Киева затвор сопряжён со стрелкой блять экспанометра, пиздец. А если ее стряхнуть, а это сделать очень легко, то затвор перестаёт работать.
Собственно, выше уже ответили
Фотография вообще не дешевое развлечение, что поделаешь.
Хватит ли 1100d и индустара для пересъемки пленки?
Хотя насчет объектива уже нашел статью, где человек использовал как раз этот объектив. Короче попробую скорее всего.
https://m.habr.com/ru/post/228487/
Зеркало можно аккуратненько, а вот с фокусировочным экраном все сложно. Его бы вообще лучше ничем не касаться. Попробуй грушей резиновой сдуть все, что сдувается, для начала. Только грушу перед этим нужно хорошо промыть и высушить.
>Остальные цветные Super 8, внезапно, негативные
Даже ТАК? То есть, получается, что любителю теперь только одна-единственная пленка доступна?
>Так слайд всегда был мелкозернистым
Ну так, скажем, относительно мелкозернистым.
К слову о 4к. Вот бы все старые фильмы оцифровали.
https://youtu.be/bwNV7TAWN3M
https://youtu.be/bwNV7TAWN3M
Ну что ж, спасибо тому анону что напомнил про Тайного Санту в пред. тредах. Только что пришла посылка из Британии от женщины фотографа. Три недели плелась до Самары без трека я уже подумал что про меня забыли, хотя моя в Париж долетела за неделю.
С какого "полароида" сделана это фотография?
С какого "полароида" сделана это фотография?
Любителю доступны все-3 негативных,1 позитивная и 2 чб
И относительно чего он не мелкозернистый?
Пожалуйста)
Моя,правда,всё ещё не пришёл.Не знаешь,где глянуть его статус?
Относительно черно-белых пленок низкой чувствительности и специальных фотоматериалов.
И что любитель будет делать с негативной пленкой?
Сканировать, разумеется
Так это как раз спец.фотоматериалы.Я говорю про обычные,а не те,которые разрабатывались для копирования
Отправитель должен был прислать тебе анонимно трекер или прост пустую информацию, как было у меня. Всем напоминалку отправляли с неделю назад, так что пинай как-то своего эльфа.
Ребята, подскажите пожалуйста: полтора доллара за просроченную полгода назад Fuji C200 на 36 кадров — это норм, или могут наебать?
На чем? Речь-то о домашнем кино идет, не о фотографии.
А ты думаешь,что у тех,кто сейчас снимает на 8мм есть проекторы?
Они отдают другим людям,те сканят на специальном сканере(хотя у нас это чаще всего пересъемка с проектора,или обоссаный wolverine) и отдают обратно
На сайте на странице ивента указан трек-номер, если посылка выслана. Пиши организатору или санте, если до сих пор нет ничего.
>Они отдают другим людям,те сканят на специальном сканере
Ну, так скучно же. Обычное тупое кнопконажимательство.
Ты сам-то пробовал работать с проектором?
Пробовал, и не один раз. Как раз перегонял домашнее кинцо на видео.
Обращаемых, для непосредственного просмотра на проекторе - три. Один цветной эктахром и две чернобелых (трикс и фома).
Но на негативные тоже можно снимать для последующей оцифровки в готовый мувик или для получения "цифрового негатива" (digital intermediate) - для самостоятельного дрочева с цветом.
Еще негативная супер8 может использоваться профессионалами и стремящимися (студентотой вгиков) для вполне себе коммерческих кратко- или даже полнометражек. Если талантов дохуа, а денюшек нет, то снимают и монтируют на пленку супер8, а потом чистовой вариант ПЕЧАТАЮТ на обычную 35мм кинопленку. Получается такой аналоговый апскейл. Но это скорее исключение из правил. еще 16мм пленка бывает
Ты просто с простыни на сяоми записывал или "покадрово" с "Золотой Русью" ипался? Сэмплы можешь сюда выложить? плиииз
С нормального экрана-раскладушки на svhs-камеру, потом простенький монтаж и сброска на обычный vhs. Давно было. Проектор не то "Русь", не то еще какая-то старенькая советская стрекоталка.
>еще 16мм пленка бывает
Вот она-то у киношников как-то больше распространена, в том числе и как ученическая, и для короткого метра. Когда-то, в свое время, покуда видео было в ебейшем дефиците, обращаемую пленку 16 мм и на телевидении повсеместно использовали.
Фотографирую все на открытой диафрагме 2,8. Какие подводные?
ГРИП маленькая
Мыльцо
Красивый буркех, хотя это зависит от объектива.
Насколько плоха идея в качестве развлечения купить б/у древний плёночный фотоаппарат и самостоятельно проявлять плёнку?
Что прикольнее брать: зоркий, еха 1б, практика лтл3, кристалл, контакс с или зенит?
На высокохудожественность не претендую, просто хочу заняться какой-нибудь прикольной фигнёй.
Что прикольнее брать: зоркий, еха 1б, практика лтл3, кристалл, контакс с или зенит?
На высокохудожественность не претендую, просто хочу заняться какой-нибудь прикольной фигнёй.
Плоха.
> Прикольной фигнёй
Очень плоха.
Займись чем нибудь другим.
Почему?
Потому, что прикольная фигня такого рода уже всем надоела.
Сперва ты ее проявишь, потом решишь поделиться шедевром и в итоге лишь умножишь безвкусие и хипстоту.
Если снимаешь на плёнку - снимай нормально, проявляй и сканируй нормально, и с претензией на шедевр.
Тогда, возможно твое фото можно будет разглядывать без рвотного рефлекса.
Ибо получить хоть что-то приемлемое, надо метить сильно выше цели.
Практику бери, со стальными шторками.
Плёнку ч/б, бачок с Авито, проявитель можешь сделать сам (гугли рецепты с аскорбином).
Вот со сканированием ты скорей всего проебешься, ибо максимум что у тебя есть - это планшетник без ICE, и сканы будут мутными с лобковыми волосами и царапинами по всему кадру.
Что отвратительно, мерзко и фу, нахуй, блять.
Смотря какие развлечения тебе нравятся и какой опыт в фотографии. Так-то может и зоркий зайти, снимать на дальномерку то еще развлечение.
Хорошая идея, но во-первых не советую брать старое говно. Нет смысла и все равно захочешь что-то получше. Может лучше компакт автоматический посмотреть? В шапке есть гайд. Во-вторых, сам ты будешь проявлять только чб, цвет имхо смысла нет. В-третьих, после проявки нужен сканер\увеличитель, потому что с пленкой нужно что-то делать.
Начерта мне это кому-то показывать? У меня цель - занять себя чем-нибудь спасибо
Ну да, по идее ещё фотоувеличитель нужно раздобыть
Да любые, у меня какое-то шило в жопе проснулось, а это кажется чем-то интересным и сложным. Опыта никакого вообще
Рейт кал
> Ну да, по идее ещё фотоувеличитель нужно раздобыть
И еще кучу хлама: фонарь, кюветы, бумагу, химию. А потом это всё продавать придется...
>а это кажется чем-то интересным и сложным
Задумайся, что именно тебя привлекает - фотография с чисто художественной точки зрения, создание красивых, интересных снимков с глубоким смыслом(кого я обманываю), или же технодроч, вот эти все затворы, стекляшки, рычажки и прочие механизмы. Если первое совсем не возбуждает - возможно, тебе стоит поискать развлечение где-нибудь еще.
Меня привлекает, что сначала просто делаешь фоточки (художественность, к сожалению, не моё), а потом ебёшься с реагентами - от начала до конца всё делаешь самостоятельно.
То есть тебя привлекают шашечки, а не ехать. Ясно.
Тебе посоветовали заняться чем-то другим, а не фотографией, как я вижу. Воспользуйся этим советом.
Ну, не попробуешь - не узнаешь. Вдруг в процессе ты проникнешься вдохновением и в тебе проснется талант фотохудожника, и ты начнешь клепать шедевры. В противном случае, тебе быстро надоест просто делать однообразные действия по съемке, проявке и возможно печати, не получая конечный результат в виде хорошей фотографии, которую и самому приятно будет поразглядывать через какое-то время, и друзяшкам показать.
Что нужно делать, чтобы переставить объективы на дальномерке? Щас стоит индустар 61л/д, хочу поставить Юпитер-8. Фотоаппарат фэд 5.
Выкрутить один и вкрутить другой.
Но не исключено, что придется под новый объектив юстировать дальномер.
У них фокусное расстояние примерно одинаково, на 2 мм отличается.
Оба дальномерные, оба под м39
Это все понятно. Но поводок дальномера у ФЭДов, особенно поздних, не отличается точностью изготовления.
Лол нет, все совковые полтинники нормально меняются без перестировки, кроме самых первых индустаров-10, которые ФЭД тубусные. Я проверил кучу стекол, и все более менее совпадали и по рабочему отрезку, и по дальномеру. Подъюстировка может требоваться только для других ФР, и то скорее рабочего отрезка, чем дальномера.
А как делать такие фотографии? Я вот бродил часа два по городу и так нихуя не нашел, поснимал какую-то транчюспортную развязку и попиздовал домой.
Снимай что по сердцу. Влюбился в натюрморты недавно совсем, очень нравится. Отсюда увлекся цветами. Как хобби доставляет очень. Просто смотрю на снимки и на душе тепло.
И вот после понял, что всегда так нужно снимать, чтобы потом было приятно смотреть/вспоминать события.
В начале вообще доставляли просто снимки потому что пленка, да и не помнишь что снимал, у всех было. Потом был кризис. Потом вот это осознание.
Круто, очень круто. Что за плёнка?
Где взять прямо очень протухшую плёнку, которой лет 40?
Снимать то, что хочется и нравится тебе самому, анализировать результат, читать книжки по теории фотографии, желательно постарее, а то сейчас сплошной шлак и хипстерство.
Просто если снимать ради процесса, то лучше конечно брать полную механику, желательно советскую дальномерку, какой-нибудь зоркий, желательно самому ее починить, а там может и снимать уже не захочется. А если заниматься именно фотографией, то лучше брать камеру получше, какую-нибудь буржуйскую зеркалку, которая из коробки будет полностью исправна и позволит полностью сосредоточиться на процессе съемки.
Ежей expired lomography vintage rare film
*ебей
Были и другие спецфотоматериалы. Пленки, которыми спецслужбы пользовались. "Минокс" штука хорошая, но разрешение, которое дает обычная фотопленка его формата, все-таки слишком низкое. Вот и разрабатывали под это дело разную экзотику, чтобы и зерно как можно мельче, но и приемлемая чувствительность была.
Что крутое можно купить тысяч на пять? Лучше дальномерку бы, или компактное что-то
>Вот и разрабатывали под это дело разную экзотику, чтобы и зерно как можно мельче, но и приемлемая чувствительность была.
Такие штуки обычно стоили 100500 денег и страдали разными недостатками. Например, долго не жили.
Жбан талискера.
Это если только скидка будет.
Честно говоря,если бы завезли плёнку с 400-800 исо, зерном как на 100 и меньше,но живущую всего неделю-взял бы,не раздумывая
Ну вот со "шпионскими" некоторыми пленками примерно так и было.
Для выполнения задач, где нужно было сочетание мелкозернистости, миниатюрности и высокой чувствительности, пленку могли подвергнуть гиперсенсибилизации. Процесс, широко применявшийся в астрофотографии. После такой процедуры у пленки чутье серьезно возрастает, но сохраняется повышенным только двое-трое суток. При некоторых навыках камеру для гиперсенсибилизации можно сделать из подручных материалов, а для начального вакуумирования применить, например, водоструйный насос. Короче, наверняка будущих шпионов этому обучали - точно так же, как искусству изготовления и съемки микроточек.
Кого бля
Pentax K2, Pentax SuperA/ProgramA, Nikon F65, Киев-19, Киев-20
еще плойку третью можешь купить или пачку портры или сони некс, ты бы уточнял, что ты хочешь
По перекрёсткам вроде шторм стабильно столько и стоит.
Талискера. Или семь бутылок чачи. Или два манки шолдера (это если скидка будет) и три бутылки водки.
А до какой минусовой температуры можно снимать на плёночный?
Зависит от камеры, плёнка -20 континентальные держит в большинстве случаев
Здраааавствуйтее бояяяре!!! Мир вашему домуу
Вопрос следущий. Есть дед, занимался фото, у него полюбас есть бачок для проявки плёнки. Старый совковый бачок подойдёт, для самостоятельной проявки чёрно белой плёнки? или старые бачки уёбищные и лучше купить новый?
Вопрос следущий. Есть дед, занимался фото, у него полюбас есть бачок для проявки плёнки. Старый совковый бачок подойдёт, для самостоятельной проявки чёрно белой плёнки? или старые бачки уёбищные и лучше купить новый?
Если нальешь в бачок воды доверие и он не протекает, а также нет явных сколов на крышке бачка, пропускающих свет внутрь, или сколов спирали, не позволяющих нормально зарядить пленку, то можешь юзать. Прочитав инструкцию к бачку ты на 90℅ проявишь не засоров пленку.
Однако, даже "с иголочки", советский бачок уебищен по конструкции. Хоть новый, хоть старый. Но для попробовать за бесплатно - отличный вариант.
нихуясе бесплатно, плёнка стоит 400 сотни в среднем нормальная. плюс неоценимые кадры. не хотелось бы обосраться с бачком, я лучше новый тогда куплю и не буду деду мозги ебать
>Однако, даже "с иголочки", советский бачок уебищен по конструкции
Э, я бы попросил не вводить в заблуждение!
Не слушай его, советские бачки более чем норм, при условии что они целые. Особенно односпиральные - они даже удобнее, чем буржуйские, сам только в таком и проявляю, ни одной проебанной пленки, зависимость есть. Если не планируешь проявлять в промышленных масштабах, по несколько пленок в день, то советский односпиральный бачок - твой бро. Главное - почитай советские мануалы, например Микулина "25 уроков", и потренируйся на свету с засвеченной пленкой.
Ага, спасибо, осталось найти в Роисе живописное место, до которого несложно добраться из дс
Да нормальные советские бачки.Единственный минус-по цветным процессам ничего не обработать,крышка не фиксируется.В остальном-2-3 пробных зарядки засвеченной плёнкой,и все последующие делаются с закрытыми глазами.На те деньги, сколько стоит новый лучше эктахрома накупить
Советских бачков,кстати,два типа,есть с прозрачными спиралями на 2 либо 5 плёнок.Эти-вообще годнота,разве что если плёнка мокрая,то зарядить не выйдет,но это и не нужно
>из дс
Мне бы твои проблемы. У вас там куда ни выйди - кругом живописное место. Особенно когда снег выпал. Не то что у нас, дождь, слякоть, облачность и уныние.
Оймякон нахой.Красота-обосрёшься,и результат этого действия потом в качестве молотка можно использовать.
Заодно и морозоустойчивость затвора проверишь
У нас +6 сейчас, никакого снега не планируется. Было желание сгонять посмотреть на северное сияние, но по прогнозам на новогодних праздниках магнитное поле спокойно, как дохлая лошадь.
Тогда буду деда трясти на бачок) спасибо братишки
Извиняюсь за вопрос повторный, но все же. Можно ли купить зоркий-4 с Юпитером 8 и переставить Юпитер на ФЭД 5? Фокусные расстояния отличаются на несколько миллиметров, получится ли откалибровать дальномер после такой перестановки? Уж больно ссусь деньги просрать
Заодно можешь деда потрясти на предмет того, как заряжать и проявлять пленку, может какие интересные практические советы даст.
>Можно ли купить зоркий-4 с Юпитером 8 и переставить Юпитер на ФЭД 5?
Можно. Фокусные расстояния должны совпадать, но лучше проверить по матовому стеклу. Еще какие-то стекла планируешь использовать как сменные?
И вообще, если ты покупаешь зоркий-4, то снимай на зоркий-4, вот серьезно.
Нужно напечатать фотографию со слайда оптическим методом.Как обратить фотобумагу без всяких хитровыебанных кислот?Можно ли использовать в качестве отбеливателя метабисульфит натрия либо красную кровяную соль?
Или проще просто напечатать с этого слайда на рентгеновскую плёнку (к примеру),а печатать уже с неё?
Или проще просто напечатать с этого слайда на рентгеновскую плёнку (к примеру),а печатать уже с неё?
Думаю заказать на заводе объектив.Какую оптическую схему посоветуете,чтоб и светосильный,и резкий+без ХА был?
ну и всякие свистоперделки типа бокешечки были
ну и всякие свистоперделки типа бокешечки были
>в качестве отбеливателя
>метабисульфит натрия
лолшто
ККС - ту можно, кстати.
По ссылке предлагают комплект растворов для обращения, как и саму методику печати, но там отбеливатель на хромпике, то есть бихромате калия. Очень неприятный химикат, у некоторых людей на него сильнейшая аллергия. Это не считая того, что все соединения шестивалентного хрома канцерогенны.
https://photosecession.ru/shop/klassicheskaya-chb-pechat/nabor-dlya-obrascheniya-chb-otpechatkov/
Вместо хромпика можно и на ККС, но ебаться и подбирать концентрации, время и т. д. - сомнительное удовольствие, заебаться успеешь раньше, чем получишь приемлемые результаты.
С какого перепуга у Юпитера-8 изменится фокусное расстояние, если переставить его на другой фотоаппарат?
А если ты про рабочие отрезки - то у Зоркого и ФЭДа и резьбовой Лейки они одинаковые.
Ну,в вики написано,что у него есть отбеливающие свойства
Короче,проще напечатать на плёнку,а потом-на бумагу
>Ну,в вики написано,что у него есть отбеливающие свойства
Есть. Для бумаги и тканей. Действует он слабее хлорных отбеливателей, но не разрушает отбеливаемый материал, снижая его прочность.
Метабисульфит не окислитель, а восстановитель. Чтобы отбелить выделившееся в результате первого проявления серебро, нужен не восстановитель, а окислитель.
>Окислитель
Так это что,для отбеливания можно применить окислитель для красок для волос?Там 6% перекись
ХЗ.
Луркай справочник Микулина, если это тебе так нужно.
Ух бля. Разобрал Юпитер-8 чтобы почистить, в целом ничего невозможного нет, но самому трудновато разобраться что и как.
>Разобрал
Осталось собрать.
Купил тут UV-pass фильтр на пробу к а7 с али ZWB2, думаю наконец-то смогу пощелкать в хоть каком-нибудь диапазоне за пределами видимого доставать хот миррор я пока не готов, а в результате получил примерно то же, что получается с цветным светофильтром на куда меньших выдержках. Я жопорук или фильтр хуита? Может, камеру как-то дополнительно настроить надо? ББ туда-сюда подергал, смог получить только здоровенное зеленоватое пятно на ю8 никто не говорил, что фильтру тоже торцы чернить надо!.
Тьфу, тредом промазал, извиняйте.
1) Баланс белого надо настраивать по тому, что хорошо отражает УФ или переводить в ч/б, взяв только синий канал. Или переводить в LAB, и там переворачивать кривые в цветовых каналах вверх ногами. С ИК-пропускающим фильтром картинка по дефолту красная.
2) На матрице стоят отсекающие фильтры, и большая часть того, что остаётся, лежит в видимом диапазоне.
Не уходи, посиди с нами.
Вчера пробовал переснять старую пленку на китовый зум, такое-то мыльцо получилось. Надо макро покупать.
Представляю, сколько там ебли будет на пленке.
Да ладно, по кайфу же повозиться, ещё и почти бесплатно.
Там чтобы нормальный грип получить, надо серию снимков сделать. На цифре это просто, автофокус, специальные программки, которые за тебя сведут все вместе, вот это все, а на пленке на мануале это будет сомнительный кайф.
Где нарыть фокускоп?Как его обычно обзывают на барахолках незнающие люди?
Дрочить по-настоящему, на настоящую порнуху, гораздо приятней. Ты совсем какой то отбитый. Плёночная фотография в 21 веке совсем не про то, чем ты планируешь заняться.
У дедов, на аукционах в интернете.
>Как его обычно обзывают на барахолках незнающие люди?
"Хуйня какая-то", "экран" по надписи на крышке смотрового окна. Есть еще буржуйские, которые выглядят как микроскоп, но они оверпрайс и их у нас фиг достанешь, только если очень повезет. У меня советский, норм, удобная штука.
>Баланс белого надо настраивать по тому, что хорошо отражает УФ
С этим проблема, пожалуй. Для начала нужно найти УФ-лампу.
Но за наводку спасибо, попробую как подвернется возможность.
Толку вам с цифровика, разве что умевшего в детстве в полный цикл ч/б фото? Если б еще вместо шкальника что-то более вменяемое дали - сделанные тогда фотки имели б хоть какую-то ценность, а так будто и не фоткал вовсе.
Какую практику купить? Есть до 6к
Только практику? Можно сапог/пентах уже за эти деньги взять. Тебе чистую механику?
Так он и собирается переснять цифротушкой пленку вместо сканера, или я что то не понял.
Не, не только практику. Любой механический, красивенький. Можно без объектива взять, если под м42, ибо объектив уже есть
Именно так. Я тоже не понял к чему тут про макро на пленку.
Про переворачивание объектива так себе идея, даже диафрагму не закроешь, там она электронная. Ищу Индустар на авито.
xtra 400 до 09/2006
Хорошо
Красиво. Есть ещё?
Как же хочется Contax G1...
Почему его? почему не Pentax K2 бгг
Он еще дороже, чем g1.
Хотел бы попробовать хороший, навороченный буржуйский фотоаппарат, а то пока ничего кроме ФЭДа и Зенита в моих руках не побывало.
> почему не Pentax K2 бгг
Может тоже неплохой варик, но чет контакс так сильно привлекает. Только он, сука, дорогой...
>Pentax K2
Что тут у вас случилось. Через каждый второй пост суют этот аппарат? Реальные владельцы есть? Он (pentax k2) настолько хорош?
Тред не читал, но имеется залупа в виде пика. Если купить стариную видео пленку, я смогу делать поинтересные (в плане хотя бы эффектов) фотки в отличии от инстаграмных шлюх?
>Реальные владельцы есть? Он (pentax k2) настолько хорош?
Я например. Это я про сломанную тушку с ебея писал в позапрошлом треде. Все норм, кстати, все сделал, камера работает и работает хорошо. Фотки будут после нг с него, обязательно закину. Аппарат удобный, экспонометр работает хорошо, авторежим (ака приоритет диафрагмы) тоже отрабатывает четко. Эргономически сидит в руке очень удобно субъективно конечно, суперА не так удобно сидит, хотя тоже хорош, кольцо экспокоррекции очень оригинально на байонете, но тоже оказалось удобно, можно крутить не отрываясь от видоискателя. Сама тушка - металл практически полностью, включая ламели затвора. А с каким охуеннымм звуком затвор работает... В общем мне он зашел. Зайдет ли тебе - хз.
Смешно будет, кстати, если я действительно единственным владельцем к2 окажусь.
Вот
>я смогу делать поинтересные (в плане хотя бы эффектов) фотки в отличии от инстаграмных шлюх?
Скорее как раз где-то на уровне инстаграма.
Ты а курсе, что у него маленький видоискатель без коррекции параллакса и без каких-либо приспособлений длч ручной фокусировки? И что как следствие - ты никогда не знаешь, где именно находится единственная точка АФ.
> без коррекции параллакса
Не знаю, врет ли википедия или нет, но
> Видоискатель оптический с коррекцией параллакса
> без каких-либо приспособлений длч ручной фокусировки
Там ручная фокусировка через специальную крутилку, насколько я знаю. Как там отображается фокусировка в видоискателе, если
> На передней панели камер имеются два окна дальномера, однако фотограф не наблюдает в окуляре раздвоенное изображение объекта съёмки(например, как на «классических» дальномерных фотоаппаратах Leica M3, «Киев-4», «ФЭД-2» или «Зоркий-6»)
Вообщем я хрен его знает, у меня нет у кого просто подержать в руках буржуйские фоты, попробовать поснимать, ибо пока я ничего не держал в руках кроме Зенита, ФЭДа и Киева.
Зависит от радиуса кривизны твоих рук.Ты хоть раз в жизни фотоаппаратом пользовался?
Попробуй подержать никоновские зеркалки,благо что годнота типа f801 часто встречается по цене плёнки.Или тебе именно дальномер нужен?
Чёт у меня как-то три белые точки на фикусировочном экране, вроде не мешают, но раздражают. Сначала пытался сдуть, потом ватной палкой со спиртом не помогает. Это грибок или что?
Что за фотоаппарат-то?
зенит ет
Подскажите аноны какой-нибудь редактор с пакетным редактированием. У меня щас оцифрованные 72 снимка и я хочу прибавить контрастность-насыщенность на всех снимках одновременно, как это сделать без лишних усилий?
В видоискателе если эти точки, то это распространенная проблема. Там призма стоит помимо зеркала, вот туда грязь и попала. Самому без отвёрток и каких-то базовых знаний о строении аппарата вряд ли получится почистить
Значит с коррекцией, но индикация точки фокусировки там отсутствует. Ручная фокусировка там собственно по электронной шкале. Есть похожий коника гексар РФ, и это честная дальномерка. Из современных даже наверное самая технологичная.
Так конечно сойдут хоть дальномерки, хоть зеркалки, но меня так привлекает этот контакс
> годнота типа f801 часто встречается по цене плёнки
Хоть и f801 стоит далеко не как пленка, но цены на него более менее приемлемые.
Да и вообще почему эти контаксы настолько дорогие? Из-за марки "Карл Цейсс" на объективе?
Pentax me super
Это не я.
И нет, они не внутри видоискателя, а именно на матовом стекле. Сфоткал, как мог.
Я свой за ~8$ взял
Отстрелял больше десятка плёнок,зависимость есть.
Единственный подвох-после падения (рукожоп,знаю) отъехал ae lock
Выглядит как дефект поверхности матового стекла, если они точно не с внутренней стороны матового стекла.
мимо
Движ в штанах. Ню снимал или так?
Под честной подразумеваешь ту, у которой есть нормальный ручной фокус?
Нет, но постараюсь книжки, видосики посмотреть
Да и хули даже коники гексары такие дорогие?... Понятно, что они изначально были такими дорогими, но сейчас в 2019м уже 2020м не так уж и много людей на пленку снимает, ибо долго и не практично. А все равно хорошие пленочные камеры стоят под 1000-2000 бачинских...
Такие мыльницы-по сути тот же телефон, только разрешение выше и динамический диапазон больше.Поэтому первым делом надо научиться строить композицию,раз уж на бокешечке™ не выехать
> видосики посмотреть
Выпились нахуй, дегенерат.
Так что, лучше не начинать эту залупу? Я просто быдлостудент с аутизмом и хотел начать притворятся нормисом, а для этого нужно реальное фото в параше. Ну а фотки на телефон как-то неинтересно.
Да вообще надо хобби мне хоть какое-то, а то как дебил залипаю в дваче, да качаюсь, а так может учиться фотографии буду.
>Так что, лучше не начинать эту залупу?
Не начинай. Времени убьешь охулиард, а результаты будут отвратительные. Или, в самом лучшем случае, плохие. Композиционные скиллы можешь прокачать и на смартфоне. Вообще, покуда ты учишься, забей на любые хобби - они будут отвлекать тебя от главного. От учебы. У тебя вообще не должно быть свободного времени на всякие глупости.
Да я в шараге учусь, учится успеваю. Мне просто надо как-то сделать нормальное фото с моим кривым ебалом, чтобы тянок начать клеить, а то с фейка они как-то не идут на встречу (хотя я и не звал).
А на просроченную пленку так красиво получается. Ни у кого таких фото не встречал из своего мухосранска.
И ты хочешь вкатиться только ради одного своего фото? И как ты сам себя на пленку фоткать будешь? Лучше найди в своей шараге чела с нормальной камерой и договорись с ним за бутылку чего у вас там предпочитают, чтобы он организовал тебе нормальную фотосессию, это в любом случае будет дешевле и эффективнее, чем самому вкатываться в фотографию.
Да что-то я об этом не подумал. Ладно, убедил, выкатываюсь из треда и фотографии
Да по мне так наоборот лучше бы чтобы ты вкатился, просто нужно понимать, что ты хочешь и зачем.
Приехал мой новогодний подарок.
Ну просто какое-то хобби хочеца. Хочется запечатлеть красивый кадр, который случайно увидел на улице. Знакомых своих фоткать по приколу, чтобы потом смотреть и думать "ебать, какой же я криворукий". А у телефона нету этого эффекта "старости", поэтому пленка ахуительна для меня.
Маленький секрет: эффект старости это всякие фильтры и пресеты в фотошопе, а не пленка. Нормально экспонированная и проявленная пленка дает охуительную картинку, которая не хуже цифры, а иногда даже и лучше.
Впрочем, если ты купишь Смену-8, самый дешманский кодак колор, проявишь его в соседней лабе и там же отсканишь на говнонорицу, это будет примерно тот результат, который ты имеешь в виду.
сасно выглядит однако
Вас понял. Так что стоит тратить свою жизнь на эту хуйню или может мне пойти нахуй?
Так попробуй просто.Купи ролик kodak colorplus или fuji c200(кажись это самые дешёвые цветные плёнки),вставь в свою мыльницу батарейки,отсними плёнку,отнеси в лабу и забери сканы.Понравится-вкатывайся,нет-ответ очевиден.
З.ы.не забудь смотать пленку,когда она закончится,обратно в кассету.И на всякий случай имеет смысл после этого открывать крышку в полной темноте,на тот случай,если плёнка не смоталась.Также имеет смысл проверить,что сама камера жива.
Как-то так.
> fuji c200
Вот, кстати, фотка на олимпусе го 100 (судя по описанию). Пиздато для коробки из пластика
ей 16 ню просто зассал
Опасно. Вообще как снимал, не темно было?
f/2.8, естественный свет с 3 метровых окон, +0,67 eV, fuji xtra 400
Под честной я подразумеваю дальномерку с оптическим дальномером, а не автофокусную мыльницу, пусть и со сменной оптикой.
Леечная система вообще недешёвая. Есть ещё косиновские бессы (как никон FM10, только с дальномером), те что под байонет - неплохие.
Подарил предзаказал, точнее себе на Новый год это.
Как придёт - скину отчёт, как отсниму и проявлю - скину фоточки.
мимо анон с броникой 6x4.5
Как придёт - скину отчёт, как отсниму и проявлю - скину фоточки.
мимо анон с броникой 6x4.5
>а не автофокусную мыльницу, пусть и со сменной оптикой.
Уникальной сменной оптикой, прошу заметить. Почему цена на эту систему до сих пор и держится.
ух как хорошо
>а иногда даже и лучше.
Особенно это касается портретов на СФ и БФ.
Только на сф и бф. Упирается по большей части в сканер, обычно сканы узкой пленки по качеству на уровне мобильника из 2015 года. Это особенно актуально, когда проявляешь в лабах.
Почему всратки всегда шлюхи. Они типа знают себе цену и начинают всем давать
Молодой человек, очень хорошие фотографии, продолжайте в том духе.
тред взял на карандаш
Откуда заказывал? Смотрю не жалко тебе было отдать столько денег
Даже на планшетнике узкарь гораздо лучше мобильника 2015 года.
Film Photography Project. Не жалко, потому что мне один ролик плёнки вышел в 800 рублей +- с доставкой, что наравне с Provia 100F. Ну и НГ же. :^)
Кстати, если брать там блок 35мм,то цена выходит раза в 2 меньше,чем у нас
барыги обнаглели,ъуъ
Товарищи бояре,можно ли обрабатывать цветную бумагу по типу fomacolor в наборах для плёнки?Обращается она так же,как плёнка,или есть подъёбки?
Стоимость доставки зависит от объема заказа или фиксированная?
Ни разу такого не встречал лично. Вот скан, который я получил из лабы, фулсайз без обработки. Не говорю, что все сканы такие, но это самый вероятный результат на норитсу. обычно в такой лабе я и проявляю/санирую
На второй для примера agfa d-lab.2, качество аналогичное. Были где-то кадры с кулскана 4000, но там качество было не лучше того, что я показал, хотя, как я понял, должно быть лучше. Скорее всего связано с настройками, самые быстрые вместо нормальных или что-то вроде того.
СФ не сканил, но скоро попробую.
Стоит ли вообще покупать зенит или можно любителю можно и на мыльницу фоткать?
Какая мыльница?
Ты сам себе ответь для каких задач и какое качество на выходе тебе нужно, мыльницы бывают разные btw покормил зелёногозенит говно
Увы, не знаю, мой первый заказ там.
XD11. HP5, Superia 400 (XD11 + 50mm/1.4) & Delta 100 (Bronica ETRS + 75mm/2.8).
Ошибся с цветком чб - это Minolta XD11 + MD Zoom 35-70mm/3.5.
Да пока нихуя у меня нет. Я просто не знаю, что покупать мыльницу из гайда или зенит (уже передумал раз анон пишет гавно)
Мыльницу, говори город/бюджет, накидаю вариантов
Ну вот опять же, смотря что тебе нужно, компактность и снимать или обьективы накручивать и веточки с буркехом. Мне вот не в кайф с собой дуру зеркальную таскать. Тем более зенит.
Кодак из-за 100% загруженности своих заводов увеличивает цены, вот список коэффициентов.
>100% загруженность
>Максимальная окупаемость
>Хм, надо поднять цены!
Л - логика.
Всё потому,что с оператором надо пообщаться,и попросить у него тифы без коррекции
Я вроде раньше, три треда назад, выкладывал свои похождения в осеннем березняке с нагло влезшим в кадр котом.
Но вот ещё, снова и снова. XD11 + 35-70mm/3.5 + Tri-X 400 @ 1600 ISO.
Но вот ещё, снова и снова. XD11 + 35-70mm/3.5 + Tri-X 400 @ 1600 ISO.
Логика простая-для выполнения заказов в срок они были вынуждены перейти на авиадоставку.Кроме того,максимальная загруженность означает,что больше они делать не могут,при всём желании,а потому они вынуждены инвестировать в новое оборудование.
Да и рост не такой большой,при цене колорпласа в 5.27$ новая цена 7.6 доллара,т.е. его цену подняли до gold 200.У остальных плёнок коэф. на уровне 1.04-1.3,что означает увеличение цены в пределах от пары центов до доллара.
Не так страшен чёрт,как его малюют.
На чб пленку природа превращается в кашу.
Ну так в старую цену тоже была заложена не нулевая прибыль, вполне могли постепенно расширить производство и за счет увеличения продаж компенсировать затраты, таким и должен быть бизнес здорового человека. Раньше, когда фотография была целиком пленочная, пленка и ее обработка стоили копейки, именно потому что производители имели сверхпродажи и даже с минимальной наценкой были в хорошем плюсе.
Доповышаются, что отобьют охоту у широких масс воннаби-пленочников, и снова останутся со своими полутора фанатами пленки, которые кодак колор и за 50 баксов купят.
В старую цену не была заложена авиадоставка.Да и никто даже пару лет назад не мог предвидеть такой популярности.
Ну, такими темпами катушка портры будет в ДС стоить сильно за косарь, что уже какая-то нездоровая хуйня.
Светотень решает.
пики хороший пример дохлой просрачки свемы-32, так были бы неплохие кадры
А по старой цене как доставляли, поездом, что ли? Вообще наценку за доставку обычно должны делать перекупы-реализаторы, а не завод-изготовитель, которого вопросы доставки вообще ебать не должны.
Не знаю,чо там у вас по барыгам,но в хохлодс Киев она всего на сотку грн вырастет
Кораблём,например
Завод стоимость доставки не ебёт до тех пор,пока не начинаются срывы сроков
>Да и рост не такой большой,при цене колорпласа в 5.27$ новая цена 7.6 доллара
>Да и рост не такой большой
Всего-то в полцены подняли, мда хех
Ну размер без разницы, я ведь долбаеб с рюкзаком.
Бюджет до 4000 руб., хочу на ebay заказать, хотя и на авито тоже могу
Ладно,ладно
Да, выросла в полтора раза,но один хуй не дороже голда.Со стороны кодака,конечно,проёб повышать цену на самую дешёвую свою плёнку,но щито поделац
Есть ли какой-то сайт, где написано про все камеры определенных лет? Хочу, к примеру, зеркалку 70-80 годов, где посмотреть, какие есть?
>Уникальной
Чем? Обычная современная японская оптика. Что киосера, что косина, что коника - один хрен. Притом косине для совсем широких широкоугольников не нужен центрфильтр.
Хорошая и самобытная оптика была у олимпуса на ручные зеркалки. А у OM-4Ti был ещё и мультиспот встроенный.
Скажите, ни у кого не возникает проблем с фокусировки из-за зрения? Я тут понял, что при моих -1, 5 я крайне херово различаю границу, когда объект в зоне резкости, в цифровой зеркалке диоптрии можно покрутить хотя бы. В очках не удобно смотреть в видоискатель, хотя видно заметно лучше.
На советских фэдах 5 есть коррекция под зрение, думаю на другие фотоаппараты тоже что-то приделать можно
>что-то приделать можно
Очки?
> Бюджет до 4000 руб
У тебя большой выбор тогда. APS огрызки только не покупай, будь внимателен. Доставку я не учитываю, там сам смотри, но взять ты можешь всякое.
Canon AF35M первый или второй даже AF35ML с более светлым стеклом, если интересуют более классические мыльницы с зумом - смотри на серию Sure Shot, например 105. На аукционе можешь Cannonet поискать, но это уже дальномерка, тут смотри, как сам хочешь.
Minolta Freedom Zoom всяких полно, обычные так себе, есть более весёлые Hi-Matic AF/AF2, из ручного - Hi-Matic S/S2.
Olympus Super Zoom есть совсем дешёвые, лучше будут Stylus Zoom или Infinity AF, 70/80 к примеру. Ещё mju Zoom версии есть, я советую смотреть на II и V эта моя любимая, тоже хорошие и недорогие, разница в фокусных в основном, ничего критичного, поэтому смотри на состояние, если ещё и проверена - идеально.
У Pentax знаю только Espio, но там батарейку нужно искать отдельно. Если глаз зацепился за такую, тоже можешь считать как вариант. Про остальные не в курсе.
Yashica Elite Zoom или Zoomate тоже как мыльницы неплохие, совсем недорогие. Есть культовая ручная Electro 35, но легко наткнуться на косячную. Из подобного Minister и J выглядят интересно, но это тебе просто на заметку. А, Lynx ещё есть с режимом панорамы.
Fuji DL-200 я нашёл, остальное что-то не вижу, да и хрен с ними. Эта тоже хорошая.
Konica C35 на любой вкус, есть автофокусная и ручная, выбирай по состоянию; Z-UP, U-mini/K-mini приятные и удобные. Что глазу нравится - то и бери, тебе для начала всё равно, если сильно вдаваться в фото не планируешь.
Пока всё, думай над этим, задавай вопросы.
Студия чтоль? С рук или со штатива? Дырку прикрыл бы, не мыльновато?
camera-wiki.org
Там сортировка по производителям, не по годам.
>лучше будут Stylus
Нужно смотреть, чтобы была надпись или «сделано в Японии» или «комплектующие и линза сделаны в Японии». Инфа 100%.
Товарищи пленочники, подскажите в чем может быть проблема, из пленки вышло несколько таких косячных кадров, лаба сказала что косяк в пленке или фотике, но мне кажется при проявке повредили, что скажете?
Мб у тебя столик на задней крышке фотоаппарата чутка разломан и царапает проходящую плёнку, или может грязь какая попала на него
Накладные линзы вроде бы бывают для зеркалок, а на дальномерках почти на всех есть коррекция под зрение.
А как это на пленке выглядит?
Между этими кадрами есть один абсолютно нормальный, и на последнем кадре эффект очень слабо заметен. На первой отснятой пленке не было никаких артефактов, это была вторая, сейчас тестирую третью, надеюсь там ничего не будет
К сожалению пока нет возможности посмотреть негативы, только в феврале смогу
Ну это точно не прижимной столик, т.к. царапина явно по эмульсии. Вангую там одна длинная царапина, которую могла сделать как какая-нибудь абразивная частица в камере(маловероятно, т.к. эмульсия нигде не трется) или в бархотке кассеты, так и кривые руки оператора/грязная проявочная машина, что гораздо более вероятно.
>Чем?
Охуительно резкий штатный Planar. Наиболее резкий из всех серйных планаров. А также Hologon. У него вообще аналогов нет, это вещь в себе.
С новым годом, бояре. Желаю вам в 2020 не бросать свое увлечение из позапрошлого века и преуспеть в нем. Да пребудет с вами эктахром
Дыа. Желаю себе смочь купить наконец пентах к2, искру, ролляйфлекс, пентакс к2, ну и неплохо было бы обзавестись наконец хоть какой-нибудь лейкой.
Ну и кучу пачек фотобумаги, пленок всевозможных, чб, слайдов и негативных, и пачечку листовой 4х5" желательно илфорд. :3
и конечно же, побольше сюжетов, где можно было бы все это применять, но это я уже обнаглел.
А я себе желаю хотя бы одну полудохленькую практику л. Студент, денег нихуя
Не скромничай, все равно не купишь больше того, что сможешь.
Ещё раз: резких планаров сейчас - любой полтинник вообще. А разрешение на узкаре ограничено вовсе не резкостью объектива. Гологон - это который 16мм? Сейчас есть 10 на м-баянет без дисторсии вообще, а также 12 и 15, которые вначале были на резьбу и ставились хоть на ФЭД. При этом все три практически без дисторсии и всем троим не нужен фильтр, который затемняет центр кадра, чтобы выправить сильное виньетирование. Ну и гелиар 15мм у меня есть. Прикольная штука, но 21 или 24 было бы поудобнее.
Но если ты хочешь быть дохуя особенным, то да, система контакс G для особенных.
Какую зеркалку можно купить в хорошем состоянии на 6-7к? Важно, чтобы могла работать полностью без батареек, авторежим не важен.
Какая-нибудь практика BC — нормально? И на остаток обьектив
Какая-нибудь практика BC — нормально? И на остаток обьектив
Зачем в этом рецепте цпв-1? https://www.d-76.com.ua/index.php/fotochemistry/2014-12-20-20-30-13/98--1.html
В чём прикол глициновых проявителей?
В чём прикол глициновых проявителей?
Я глицин знаю только в чб проявке, это самое нежно действующее, именно так, проявляющее вещество. Очень аккуратные полутона, отсутствие зерна, в общем все идеально, но он очень зависим от условий проявки: температуры, свежести, концентрации. При слабых концентрациях дает легкую сепию, но это больше актуально для чб фотобумаги. В общем классная вещь, но очень редкая, я им только печатал, сейчас в продаже не вижу.
>6-7к
>Какая-нибудь практика BC — нормально?
Зенит ещё возьми за такую цену.
>Зачем в этом рецепте цпв-1?
Для мелкозернистости. С той же целью используют чуть менее токсичный (и все равно дико аллергенный) парафенилендиамин, но у него больше недостатков, как у проявляющего вещества - да, он дает очень мелкое зерно, но при этом сильно снижает чувствительность пленки и окрашивает все, с чем соприкасается. Скажем, если ты снимаешь на пленку чувствительностью ISO 100, то тебе, в расчете на такой проявитель, придется снимать на ISO 50 или даже ниже. А у рецепта с ЦПВ-1 и глицином отсутствует заметное снижение чувствительности. Это как раз тот самый проявитель, которым можно проявлять микропленки для "Минокса" и шестнадцатимиллиметровки для миниатюрных камер. Но работать с ним, учитывая злоебучесть ЦПВ-1, нужно очень аккуратно.
>сейчас в продаже не вижу.
А его массово давно не производят. Малыми партиями выпускают для нужд аналитической химии, как реактив - естественно, стоит он очень дорого, та же история, что и с амидолом. Чем чище - тем дороже. Старые запасы глицина марки "фото" постепенно истощаются. Вообще, у него в этом смысле есть одно несомненное достоинство - он очень хорошо хранится, в отличие от многих других проявляющих веществ.
Ну а что взять-то?
И насколько мелкое зерно ожидать,если проявить таким проявителем,к примеру,agfa apx 100?tmax 3200?
ЦПВ-2 туда ведь тоже покатит?
Есть какие-то нюансы в приготовлении (последовательность,"вызревание")
И на засыпку,а если его использовать,как чб проявитель для слайда?
Nikon fm серии, canon fd, pentax ещё посмотри
А практика чем плоха будет?
Да я в курсе его редкости, жаль конечно, очень уж необычное и хорошее проявляющее вещество. Могли бы и организовать небольшое производство для нужд пленкачеров.
Урвал как-то в фотоаптеке уже приготовленный глицин-гидрохиноновый проявитель для фотобумаги на его основе, очень чувствителен к изменениям температуры, капризный, просто магия какая-то. Но когда получается, очень классно работает, вот прям нежно и красиво. Попроявлять бы им сейчас фотокоровский большой формат было бы интересно.
>А практика чем плоха будет?
Ее на просторах экс-СССР очень трудно найти не ушатанную в хлам. Их массово использовали бомбилы и газетные фотокоры.
А вообще у Практик была стандартная поломка - рассинхрон взвода затвора и перевода кадра, зеркало после этого или поднималось, не опускаясь, или начинало хлопать, проскакивая. Это было при использовании толстых и жестких пленок, или просто при обильных съемках.
Короче. Как и всем старым камерам, им нужна профилактика. Чем дальше - тем меньше остается людей с подобным опытом, старые мастера уходят по естественным причинам, а новые как-то на горизонте не появляются.
Для первого проявления цветных обращемых пленок нужен энергично и контрастно работающий раствор. Чтобы было максимальное почернение в тенях и вообще был плотный негатив. Для того, чтобы такой контрастный проявитель не давал слишком крупное зерно, в него вводят роданистый калий. Он частично растворяет кристаллики бромида серебра, не давая проявляющимся частицам серебра слипаться в крупные агрегаты.
Все сверхмелкозернистые проявители дают очень прозрачные и малоконтрастные негативы. Что может потребовать коротких выдержек и специальной методики печати. Или на более контрастную бумагу, или проявления более контрастным проявителем, или, в крайнем случае, метода "недодержал-перепроявил", но для него нужна бумага с высокой широтой, что бывает далеко не всегда, это надо экспериментально подбирать, искать. Короче, геморрой тот еще.
Можно ли менять ЦПВ-1 на ЦПВ-2 - хз. По идее, да, но концентрацию опять-таки придется подбирать экспериментально.
Самое главное, что все это сейчас уже не нужно. Совсем.
Да я не о том.Цпв ведь-цветное проявляющее вещество.
>Не нужно
Ну конечно,кому нужно мелкое зерно на высокочувствительной плёнке?Фуфуфу,молись на ломографию и зерно размером с настоящее зерно пшеницы
> Nikon fm серии
Где ты видел никон фм за 6-7к?
с рук, вроде бы же не проебался с фокусом, свет от окна прям в линзу был, f/2,8
>Ну конечно,кому нужно мелкое зерно на высокочувствительной плёнке?
Я тебе совершенно о другом, если ты не понял.
За всеми этими экспериментами, отнимающими кучу времени и, кстати, здоровья тоже, ты забудешь о съемке совсем. Да, кстати, если у тебя есть малейшая склонность к астме и другим аллергическим заболеваниям - забудь о ЦПВ навсегда.
Аноны, посоветуйте пленочную мыльницу не особо дорогую какую-нибудь пжлст.
Думаю пока что о покупке praktika m 50/premier m 580 mini/Practica 450AF
Думаю пока что о покупке praktika m 50/premier m 580 mini/Practica 450AF
Мануал в шапке есть, смотрел?
Какой город?
Они конечно дешёвые, но у всех перечисленных только одна выдержка и отверстие у одного аж F8, я уж молчу про оптику как таковую. Тебе точно нужны ТАКИЕ мыльницы? Зайди на авито и среди раздела плёночных фотоаппаратов высматривай нужные и читай инструкции к ним в интернете, есть шанс найти что-то стоящее за низкую цену с неделю назад забрал Olympus Superzoom 800 за 300 рублей (выдержка до '500 и оптика хотя бы стеклянная с F4,5 и автофокус приемлемый)
>Цпв ведь-цветное проявляющее вещество.
Ты имеешь в виду, что в качестве второго проявляющего вещества заюзать цпв-глициновый проявитель?
Если что-то и получится, то будет это совершенно несусветное говно. Рецептура цветного проявителя подбирается так, чтобы он не просто проявлял скрытое изображение, но и давал при этом максимально возможный выход красителей.
Вопрос. Клинья Додена могут врать? Короче картинка в видоискателе немного не в фокусе, когда клинья совмещены, и резкая, если кольцо фокусировки открутить немного назад, но тогда клинья не совмещены. Чему верить? Первую пленку получу только после 9го.
Бюджет и город, подберём. Я гайд переделываю как раз, цены туда не напишу, но отдельно дешёвые и дорогие выделю.
>Клинья Додена могут врать?
Да.
Регулировать нужно, подбирая толщину прокладки под фокусировочным экраном . Но на пленкотушке это ещё то развлечение, ну его нахуй. Лучше запомни насколько нужно открутить назад и делай эту поправку.
Ну ёбана, только недавно жаловался, что херово вижу в видоискатель, так теперь еще по клиньям ориентироваться нельзя.
Короче говно какое-то купил.
СПб
В районе 1к.
Нашел щас Kodak Cameo, думаю теперь его взять.
>говно какое-то купил
А что именно?
>Короче говно какое-то купил.
Хипстеры должны страдать.
>говно какое-то купил
Зенит, небось?
>Kodak Cameo
Бюджет до тысячи, а выбирает самый простейший пластик.
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/prodaetsya_fotoapparat_samsung_af_fuzzy_logic_1200092172
Поцаны, подарили "Юность", что увеличитель.
Индустар-22У стоит.
И вдруг я узнал, что из него можно делать проектор.
Переставил, смотрю - херня, не удобно, слишком большая картина и вспомнил вдруг, что есть Юпитер-11.
Присобачил и вуаля, оно живо.
Теперь, как понимаю, нужно отснять обращенную плёнку и будет у меня чудо?
(Причём кадры должны быть вертикальные, мдэ..)
Вообще, как аппарат? Стоит с ним ебатся?
Индустар-22У стоит.
И вдруг я узнал, что из него можно делать проектор.
Переставил, смотрю - херня, не удобно, слишком большая картина и вспомнил вдруг, что есть Юпитер-11.
Присобачил и вуаля, оно живо.
Теперь, как понимаю, нужно отснять обращенную плёнку и будет у меня чудо?
(Причём кадры должны быть вертикальные, мдэ..)
Вообще, как аппарат? Стоит с ним ебатся?
Мда. Ты не торопишься с покупкой? Советую подкопить 500р, ведь за 1500 уже есть Эликон Автофокус, а за 1850 - Pentax Espio 115V. Если тебя устроит доставка Авито, можешь посмотреть в других городах олимпусы, но сначала скажи сам, тебе за 1000 хватит камеры? Если да, то лучше того самсунга, что тебе скинули, там нет.
>Вообще, как аппарат?
Простенький увеличитель, для дома и ванной комнаты по размерам как раз годится.
Ну что, товарищи бояре-среднеформатники,в вашем полку прибыло.
Теперь меня интересует следующий вопрос:на что заменить рц53?У них напряжение 1.3 В,у современных таблеток 1.5
На какие неочевидные подвохи обратить внимание в Киев-60?
Теперь меня интересует следующий вопрос:на что заменить рц53?У них напряжение 1.3 В,у современных таблеток 1.5
На какие неочевидные подвохи обратить внимание в Киев-60?
>на что заменить рц53
На РЦ-53, их ещё можно иногда найти. На батарейки для слуховых аппаратов. В контексте Киева-60 можно положить болта, замер у него всё равно плохой.
>На какие неочевидные подвохи обратить внимание в Киев-60?
На межкадровое расстояние.
А, и ещё на то, что слипшиеся лепестки диафрагмы на оптике для Киева/Пентакона - нормальная погода.
Поставь 625 элемент и переюстируй экспонометр по цифрозеркалке. Я так и сделал с "ленинградом-6", брат жив, зависимость есть.
Ложить болта,или нет пабачымо,а за межкадровое спасибо.Погуглил, оказалось,помимо плавного возврата рычага надо его прям до характерного щелчка вести.
З.ы. у меня есть советский двухспиральный бачок,но в лучших советских традициях с имеющимися в наличии проставками он в бачок для 120 плёнки не превращается.Мож,есть идеи,как его адаптировать под тип 120?
Не, лепестки живы.Мне вообще как-то с арсеналовской техникой везёт,есть киев-19 30 лет пролежавший в запечатанной коробке,и тоже всё ок
>оказалось,помимо плавного возврата рычага надо его прям до характерного щелчка вести.
Там счётчик может быть не настроен или в принципе плохо работать. В общем, первая плёнка покажет. Вообще если работает, то достаточно неплохой аппарат. Вегу можно в монокль переделать, опять же.
>Мож,есть идеи,как его адаптировать под тип 120?
У меня не было советского бачка, поэтому могу только предложить купить кайзер.
Зачем переделывать Вегу в монокль,тем более что у меня волна?
>Кайзер
Он же стоит как пол-фотоаппарата
Чтобы снимать моноклем. Волну вроде тоже можно, там передняя линза вроде тоже мениск.
>Он же стоит как пол-фотоаппарата
А упаковка плёнки может стоить как два таких фотоаппарата.
А в чём профит съёмки моноклем?
> упаковка плёнки может стоить как два таких фотоаппарата
Это какая плёнка может стоить под 100$?
Даже эктахром стоит 10-11$
Двухспиральный всмысле спираль сверху, спираль снизу? Если да, то никак, разумеется.
Бывают советские двухспиральные бачки по типу патерсонов, в которые можно сразу две пленки заправлять, вот те трансформируются. Остальные нет.
Лучше найди такой же советский бачок для 120, их тоже дофига и они стоят так же копейки.
>А в чём профит съёмки моноклем?
В том, что заебись, монокль. Но требует какого-нибудь фильтра, по классике жёлто-зелёного
>Даже эктахром стоит 10-11$
Цветной негатив последнее время по 700-800 российских рублей за плёнку. Десять штук и выйдут как два киева.
>А в чём профит съёмки моноклем?
В пикрелейтед.
Из-за неисправленных аберраций картинку монокль дает мягкую и туманную.
Единственное, что - гемора с ним дико много. Его охуительно трудно навести на резкость, обычно лупы дополнительные к видоискателю для этого крафтят. Нужна очень хорошая бленда от боковой засветки. И все равно процент брака при съемке моноклем очень большой.
>Его охуительно трудно навести на резкость
не так страшен чёрт, как его малюют.
>заменить рц53?У них напряжение 1.3 В,у современных таблеток 1.5
Впаять последовательно один диод Шоттки с падением напряжения на нём в 0,2 вольта, например.
>эти фотографии
Да барыги вообще охуевшие,за бугром ролик эктахрома -230 грн(10$),у нас- считай,500грн(>20$)
А может мне кто пояснить за экспонометр в этом Киеве?Пик 1,2-крайние положения на ГОСТ 500(не идёт дальше 1/8 в сторону удлинения,переходит за 1/1000 и не идёт дальше 4с в сторону укорочения выдержек),пик 3-колесо прокручивается в область,в которую,по идее,не должно.Пик 4 и 5(в след.посте)-крайние положения на ГОСТ 8,по идее так должно быть на всех?
Так и должно быть, нужно крутить (в одну из двух сторон), пока не зажжется зеленая лампа внутри видоискателя, смотри на крутилку, ее положение и отображает правильные экспопары
Даже без объектива как такого (Я про обскуру) изображение получается лучше
По-моему проще фильтр вазелином намазать
>лучше
Да тут же ОСОБЫЙ РИСУНОК
Олимпус ом1 сколько в среднем стоит вместе с объективом стандартным и в хорошем состоянии?
И чем тот же олимпус ом-1, или например Никон фм2 отличаются от практики мтл?
Тем что в олимпус нужна оригинальная японская батарейка, без которой все будет работать через жопу?
мимодил
Байонетом, видоискателем, качеством оптики, которую можно поставить, качеством изготовления. Никон отличается ещё иногда титановым вертикальным затвором и выдержкой синхронизации.
Именно.
Ещё б добавил эргономику, вес камеры.
>нужна оригинальная японская батарейка
>без которой все будет работать через жопу
Внезапно, да, Вась?
Нужна ртутная батарейка 1.35 в, которые уже пол-века не выпускаются. После очевидного решения впиздрячить современную полторавольтовую экспонометр начинает нещадно глючить.
>которые уже пол-века не выпускаются
в советской россии выпускаются для вояк и мчс
https://sreda.photo/goods/rz-53
Кто знает Canon f1 new, он может без батарейки работать нормально? Вроде на камера Вики написано гибридный электронно-механический, это же значит что он без электричества работать сможет?
О, сам нашел. Кому вдруг пригодится — от 2000 до 90 затвор работает и без батарейки, все что длиннее уже с батарейкой.
А как раньше изображение со слайда переносили на бумагу? Я про времена, когда компьютеров не было.
Как-то светили через хуйню специальную и оно так переносилось
Меня интересует печать больших тиражей. Нагуглил печатные формы. Только не понятна технология их изготовления.
Либо через промежуточный негатив, либо была специальная бумага и соответствующий процесс. Большие тиражи - сканер и типография.
Спец.бумага-любая для печати с немаскированного негатива(например,фомаколор пн)
Ну,либо сибахром,да
Собираюсь купить наконец что-то кроме советской техники, и прошу анонов подсказать, какой аппарат взять.
0. Зеркалка ессесна
1. Металлический корпус и механический затвор. Затвор должен работать без батарейки на всех или почти всех выдержках.
2. Олдскульный вид
3. Приоритет диафрагмы или выдержки, ттл-экспонометр
4. Чтоб цена не кусалась, до 180 баксов условно.
0. Зеркалка ессесна
1. Металлический корпус и механический затвор. Затвор должен работать без батарейки на всех или почти всех выдержках.
2. Олдскульный вид
3. Приоритет диафрагмы или выдержки, ттл-экспонометр
4. Чтоб цена не кусалась, до 180 баксов условно.
Но лучше до 100 баксов, если есть нормальные аппараты за эту цену.
В учёт стоимости + объектив заводской
1,2,4 Practica check
1,2,3,4 Practica TTL check
> Собираюсь купить наконец что-то кроме советской техники, и прошу анонов подсказать, какой аппарат взять.
Ты будешь смеяться, но Pentax K2
> 0. Зеркалка ессесна
Чек
> 1. Металлический корпус и механический затвор. Затвор должен работать без батарейки на всех или почти всех выдержках.
Есть. Батарейки распространенные дохуя LR44, есть в любой мухосрани нужны только для экспонометра
> 2. Олдскульный вид
Чек
> 3. Приоритет диафрагмы или выдержки, ттл-экспонометр
Приоритет диафрагмы (он же авто).
> 4. Чтоб цена не кусалась, до 180 баксов условно.
За 100-120 на ебее найдешь с родным полтинником 1.7
А Pentax electro spotmatic?
За него не знаю, гуглить надо
K2 к сожалению почти нет на ебее, штук пять, и только наверное один-два в хорошем состоянии. Хотя мб неправильно ищу
SuperA/ProgramA посмотри. Батарейки не критично, те же LR44, живут в нем годами
А корпус из металла? Чет не гуглится нигде
Из металла, да.
1,2,4 Zenit check
1,2,3,4 Zenit TTL check
:) :) :)
Начальник!Этот мудак обосрался!
Зенит-говносказано ведь,человек забугорный аппарат хочет,да и если советовать что-то советского производства,то практики и киевы подходят под все критерии,и при этом в их видоискатель не надо вглядываться,подсвечивая объект прожектором,чтобы увидеть хоть что-то,как то происходит с Зенит ТТL
>механический затвор
>Приоритет диафрагмы или выдержки
Не бывает. Приоритет = электронный таймер затвора. А гибридные затворы не укладываются в твои финансы.
>Олдскульный вид
Rolleiflex Standard первый. Снимать ты всё равно не будешь.
>Rolleiflex
И кстати Rollei Magic второй, но там приоритету давно пизда вместе с селеновым экспонометром.
>1. Затвор должен работать без батарейки на всех или почти всех выдержках.
>3. Приоритет диафрагмы или выдержки, ттл-экспонометр
Взаимоисключающие параграфы для большинства камер. Такой функционал поддерживал только проф тушки, а они даже сейчас в цене.
>4. Чтоб цена не кусалась, до 180 баксов условно.
А... ну да. Щаз.
Всем тыквы
Мисклик.
Тыква, как видите. Bronica ETR + 75mm/2.8 + Fuji Provia 100F
Все это и так поняли кроме тебя, хватит вестись и отвечать на очевидный троллинг.
Тем не менее, зенитговно.
Ооо, спасибо. Кстати, а есть смысл все этого? Типа мыльницу покупать, пленку, деньги за проявку (вроде это дороже всего или мне не правильно сказали). Будет ли отличие в фотографиях от обычного телефона с Huji Cam?
А я просто в очереди сидел,делать нехуй,чтоб и не подбампнуть тред?
Есть, конечно.Фото с любого телефона будет резво насасывать у почти любого фото даже с мыльницы,кроме совсем уж пластмассок и плёнок с iso 3200,в первом случае виньетка и мыльцо,во втором-ощутимое зерно,хотя и то,и другое некоторым наоборот нравится.Даже если не брать очевидные физические ограничения мобильной оптики и сенсоров,общую ущербность алгоритмов,которые "улучшают" качество фото,плёнка всё ещё выигрывает по разрешению ,реальное разрешение камер телефона раза в 2(и более) ниже заявленного.
Мало того,у многих мыльниц есть оптический зум,которого большинство телефонов лишены.
С мыльницами тупо удобнее работать,опять же,они изначально задумывались,как фотоаппараты.
И да,проявка-самая дешёвая часть.У меня в городе цены начинаются от 0.2$
Мне сказали 60 рублей за проявку одной фотки, плюс за оцифровку отдельно, но мне кажется, я неправильно понял, потому что это пиздец как дорого.
Проявка одного снимка отдельно невозможна. Только всей катушки. Цена 60р за катушку адекватная.
Смысла нет. В факте твоего существования его кстати не больше.
Вселенная не ограничивается смыслом. А нахуя я про смысл вообще писал, я имел ввиду это будет круче ебаного телефона в плане качества и самого процесса фотографирования
Не будет. Лучше пропей.
Спасибо, я вас понял, ребята. Что тогда можно взять просто в металлическом корпусе, с мануальным режимом, но чтобы приоритет диафрагмы или полный автомат тоже были?
И стоит он, как лейка, нахуй.
Целых три тысячи пынярублей на Мешке или Авито?
Он про садовую
934883190283847382
Nikon FE, Olympus OM2.
В чём фетиш аргуса? Говно же лютое.
М
Это в основном американский фетиш. ХЗ, почему. Выглядит она так... ну, брутально и одновременно комично, ящик-ящиком! Но, несмотря на непритязательную внешность, уже нормальная дальномерка с приличной оптикой, позволяющая получить хорошую картинку. Не какой-то там пойнт-энд-шот с одной линзой на гиперфокале.
Вообще американские камеры - они... ну сам посмотри.
Есть такое направление в архитектуре и дизайне - брутализм. Вот они такие и есть. Брутальные.
Этот безумный дизайн.
В чем суть металлических ламелей в затворе? Они более износоустойчивые? Быстрее? Менять их дороже, чем тканевые?
А мне нравится. У них есть свой особый стиль.
Металлические ламели вечные. Тканевые иссыхаются, на местах сгибов начинают просвечивать и пизда твоим шыдеврам
Вы не путаете ламели и шторки?
Мне больше нравится триплет. На открытой светлый триплет туманит почти как монокль, а на закрытой становится вполне резким нормальным объективом, сводиться лучше на средних значениях. А еще у триплета неподражаемая бокеха когда предметы в зоне нерезкости погружаются в такую дымку. За счет этого фото выглядит объемным.
> Вы не путаете ламели и шторки?
Нет. Ламели металл, шторки ткань в данном конкретном сообщении
А они наощупь твердые? Можно ли пальцем их случайно погнуть/продавить?
А что насчет тканевых ламелей?
>нормальная дальномерка с приличной оптикой
Хуёвая только. Настолько хуёвая, что алюминиевая шестерёнка снаружи и крышка на петле от шкафа. Ну и кончилось всё достаточно бесславно.
>Вообще американские камеры - они...
Американские камеры это почему-то графлексы и всё. Дальше у них начались ад и израиль.
>брутализм
Брутализм это про необработанный бетон и постконструктивизм. А это про пиздец.
Перекатывайте уже.
нет ты
нет ты
Они тонкие, погнуть изи. На каждой камере, что пленочной, что цифровой, предупреждение - руками не трогать
Особенно если из титановой фольги, а не бронешторки, как на дальномерных киевах.
Может, пусть хотя бы с нулевой уйдет?
Перекатил,как умел, с мобилки неудобно пиздец
Та нет, как раз за 500 постов перевалило
ПЕРЕКАТ!
>Мне больше нравится триплет. На открытой светлый триплет туманит почти как монокль, а на закрытой становится вполне резким нормальным объективом, сводиться лучше на средних значениях. А еще у триплета неподражаемая бокеха когда предметы в зоне нерезкости погружаются в такую дымку. За счет этого фото выглядит объемным.
Почему за теми же "Триопланами" до сих пор и охотятся, и стоят они на вторичном рынке недешево.
Монокль все-таки очень узкоспециализированный объектив, мороки с ним не оберешься, и брака при съемке на него бывает как при фотоохоте.
Господа, подскажите, где пленку просроченную в москве проявляют ?
там же где и не просроченную
Где угодно, на дату всем похуй. Если у тебя рубрика эксперименты и тебе особая проявка нужна, то нормальные лабы типа перспективы и среды за денежку хоть в святой воде твою пленку проявят
Гайды по выбору пленок:
[YouTube] Which color film should you buy?[РАСКРЫТЬ]
https://filmtypes.com/
Гайд по компактом от анона:
https://www.dropbox.com/s/399955isvwz082f/compact.pdf?dl=0
После нахождения в шкафу батиного "Зенита" или "ФЭДа" читаем FAQ для новичков-плёночников
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml
В большинстве старых фотоаппаратов плохо отрабатываются короткие значения выдержки, поэтому они нуждаются в профилактике.
Устройство и ремонт фотоаппаратов
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf
Немного об экспозиции
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем шпаргалку-экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Также можно поставить на смартфон приложение типа LightMeter, помогающее разобраться с экспозицией.
Где брать пленку и принадлежности?
МИР
http://ebay.com/
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/
РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
УКРАИНА
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
Информация по фотоаппаратам
http://camerapedia.wikia.com/
http://camera-wiki.org/
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Проявка
С41 — ближайшая фотолаба или
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6
http://shop.sreda.photo/film-developing/
ЧБ — фотолаба или дома по инструкции:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/
Полезные ссылки (дополняем)
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5084329 — Алексей Шадрин. Пленочная фотография: за и против.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://vk.com/doc221577242_226895692 — Ansel Adams The Camera (англ)
https://vk.com/doc221577242_226895698 — Ansel Adams The Negative (англ)
https://vk.com/doc221577242_226895704 — Ansel Adams The Print (англ)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
Youtube-каналы
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, рус, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник (рус)
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники (рус)
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник (англ)
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник (англ)
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники (англ)
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат (англ)
https://www.youtube.com/channel/UCJQcBYfgescGRJUzU6IMCMw — Кайл МакДоугалл, экстремальные тесты пленки и не очень экстремальные обзоры техники (англ)
Архив:
Тред #1 http://arhivach.ng/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.ng/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.ng/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.ng/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.ng/thread/73510/
Тред #6 http://arhivach.ng/thread/83856/
Тред #7 http://arhivach.ng/thread/98381/
Тред #8 http://arhivach.ng/thread/102985/
Тред #9 http://arhivach.ng/thread/115937/
Тред #10 http://arhivach.ng/thread/122337/
Тред #11 http://arhivach.ng/thread/125057/
Тред #12 http://arhivach.ng/thread/139078/
Тред #13 http://arhivach.ng/thread/150550/
Тред #14 http://arhivach.ng/thread/156514/
Тред #15 http://arhivach.ng/thread/165777/
Тред #16 http://arhivach.ng/thread/171187/
Тред #17 http://arhivach.ng/thread/176445/
Тред #18 http://arhivach.ng/thread/179760/
Тред #19 https://arhivach.ng/thread/182273/
Тред #20 https://arhivach.ng/thread/189281/
Тред #21 https://arhivach.ng/thread/195243/
Тред #22 https://arhivach.ng/thread/210997/
Тред #23 https://arhivach.ng/thread/218192/
Тред #24 https://arhivach.ng/thread/228847/
Тред #25 https://arhivach.ng/thread/231979/
Тред #26 https://arhivach.ng/thread/236411/
Тред #27 https://arhivach.ng/thread/245630/
Тред #28 https://arhivach.ng/thread/252736/
Тред #29 https://arhivach.ng/thread/257285/
Тред #30 https://arhivach.ng/thread/269392/
Тред #31 https://arhivach.ng/thread/276953/
Тред #32 https://arhivach.ng/thread/282229/
Тред #33 https://arhivach.ng/thread/289401/
Тред #34 https://arhivach.ng/thread/294887/
Тред #35 https://arhivach.ng/thread/301079/
Тред #36 https://arhivach.ng/thread/301106/
Тред #37 https://arhivach.ng/thread/316448/
Тред #38 https://arhivach.ng/thread/331257/
Тред #39 https://arhivach.ng/thread/337887/
Тред #40 https://arhivach.ng/thread/348207/
Тред #41 https://arhivach.ng/thread/348212/
Тред #42 https://arhivach.ng/thread/364220/
Тред #43 https://arhivach.ng/thread/372132/
Тред #44 https://arhivach.ng/thread/380949/
Тред #45 https://arhivach.ng/thread/389625/
Тред #46 >>583578 / https://arhivach.ng/thread/411166/
Тред #47 >>590720 / https://arhivach.ng/thread/411170/
Тред #48 >>596616 / https://arhivach.ng/thread/435761/
Тред #49 >>602084 (OP) / https://arhivach.ng/thread/435762/
Тред #50 >>605863 (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/435763/
Тред #51 (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/440596/
Тред #52 (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/448293/
Тред #53 (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/460939/
Тред #54 (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/468478/
Тред #55 (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/480739/
Тред #56 (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/495506/
Тред #57 (OP) (OP)
Тред #58 (OP) (OP)