24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
>>650056 Фуджи с200,колорплас,барахолка.На барахолке можно агфу/конику найти.Ещё,если не жалко времени-orwo nc19.Не под с41,но чувствует себя в нём нормально,однако капитально больше 20 лет прочрочена
Блять, фотографы, я сделал хуйню. Захотел сделать фотографии себя на пленку, всё купил и блять понял, что не могу себя сфотографировать. Так вот, есть годные гайды о том как правильно людей фотографировать, чтобы я сам разобрался и на изи попросил кореша сфоткать?
>>650066 Что купил-то? Фото фстудию твоего гира. Обыкновенно, в пленкофотиках есть селфтаймер (автоспуск на 10-12 секнд). Только на самых днищенских его не бывает. даже на зените есть, лол. Ставишь фотик на штатив/табуретку/стопку книг, наводишься на то место, где ты будешь стоять, взводишь затвор, включаешь селфтимер, спускаешь, бежишь в кадор. Пикрил velvia50 снято со штатива на Canon EOS300v с автоспуском, время экспозиции 30сек.
Ну че, ребят, миллениалы заново открыли плёнку. Где-то кадрах на 8 мне даже удалось нормально навестись на резкость, это успех! вот бы прямые руки тоже можно было купить в интернете за 500 рублей
>>650078 Мне кажется, сначала надо всё-таки разобраться с резкостью, потому что руки из жопы+глаза из жопы+так себе видоискатель не лучшее сочетание. А снимать я в любом случае буду какую-то хуйню, потому что фантазии нет
>>650083 Берёза это как раз была тренировка фокусирования, вон какая там веточка четкая. Как оказалось, с объектами вблизи я лажаю меньше всего, потому что их видно
>>650073 Нихуя чо придумал. У меня обычная мыльнца с кнопкой фотографировать. Я даже до сих пор не разобрался, когда вспышку врубать, а когда нет. Зато блять пару просроченный катушек пленок заказал, да
Ребят, какой фотик из семейства пентаксов выбрать? Pentax K2, Pentax K1000, Pentax spotmatic, Pentax Super A? Нужен с К байонетом, надежный. Я склоняюсь к К2, но его еще надо найти.
Ньюфаг врывается в тред и в раздел. Вот мой вопрос: как тестить советские объективы? Допустим, хочу протестить объективы перед покупкой - нужно ставить их на тушку, снимать всю пленку, бежать ее проявлять, потом уже смотреть дефекты на снимках. Есть ли способ проще? Что если купить самое дешевое цифровое мыло с подходящей резьбой и проверять работоспособность на нем? Норм идея? Если да, то подскажите модели таких мыльниц. Спасибо, пожалуйста.
>>650130 Объективы для чего? Зеркальные или дальномерные? Зеркальные можно поставить на свою проверенную камеру и проверить, насколько точно они будут фокусироваться на определенные расстояния. Дальномерные посложнее, но самое главное это сохранность стекол, чтобы просветление было целое, не облезшее, без царапин, чтобы ничего внутри не болталось, без следов вскрытия на шлицах шурупов, как-то так.
>>650121 Мне ж нравится процесс, а не разглядывание камер, так что и веточки покатят. Это первая плёнка событие, поэтому вырвалось, а так я спамить своей хернёй здесь не буду
>>650129 Unpopular opinion: механический и в наилучшем состоянии.
Механику советую потому, что зимой и вообще внезапно не откажет из-за батареек. Поддаётся ремонту, в отличии от электронных гадостей (да, я о тебе, Minolta XG-E).
>>650129 есть >Pentax K2, Pentax Super A обе хороши, обе лежат в руке, но немного по разному, SuperA немного покомпактнее. Сравнивай ТТХ и выбирай что нужно. У K2 более широкий диапазон ISO (8-6400 против 100-3200), а у SuperA больше выдержек (15-1/2000 против 8 — 1/1000). K2 без батарейки работает в ручном режиме на некоторых выдержках, SuperA даже затвор не спустит. Но батарейки в обеих камерах LR44, в любых пердях три копейки и живут по несколько лет в камере. В обеих есть Av-режим. K1000 не щупал, но тоже хвалят. Spotmatic самый старый, чистая механика.
Пришла мне моя практика мтл 5б. Не работает экспонометр, ставишь батарейку — стрелка вверх взлетает и там остаётся. На свет реагирует очень слабо, остаётся вверху даже при полной темноте или при наведении на яркую лампу. Батарейка lr44 1,5v, именно такая, какая нужна. Попробовал ещё одну такую же батарейку, картина та же. Что сломалось и как чинить?
>>650128 kodak star motor у меня. Да бля это невозможно куда-то камеру поставить, чтобы сама сфоткала. Мне надо научиться правильно выбирать композицию и прочую залупу, чтобы делать фотки. А что анон скинул выше, какая-то хуйня в стиле "где я был этой зимой". Мне крутую зумерскую аватарку для впараше сделать, а то селфи на телефон нихуя не интересно
Старая японская камера. Производитель - такой даже не второй, а третий эшелон. М42, так что подходит вся старая пентаксовская оптика, точно также, как и практиковская. Да даже советская, только оно тебе надо? Так как камера старая, то профилактика с разборкой и заменой смазки необходима. Батарейка для экспонометра ртутно-цинковая, с подбором заменителя заебешься.
>Ricoh XR-500 body - 3750
Говно говна. Зеркалка-автомат без возможности включения ручного режима.
Олики - там понятно, классика, хули.
Практика - ну хз. У них есть распространенный глюк - зеркало поднимается и не опускается, или зеркало проскакивает при взводе, а кадр не переводится, и т. д. - в общем, нарушение связи между переводом кадра, взводом затвора и подъемом/опусканием зеркала. Мастеров, которые могут это пофиксить, остается все меньше и меньше. Да, но этот глюк проявляется, когда снимаешь ОЧЕНЬ много.
>>650180 >но где мне лучше встать, в какую позу. Как тебе нравится, посмотри примеры на ВК или где то ещё, раз ты хочешь себе аватарочку. купи фотосессию >>650180 >Фоткать со вспышкой или без. Вспышка только в помещении или при отсутствии видимого солнца за густыми облаками, как у нас сейчас бывает зимой. Постарайся выбрать время с хорошим, естественным освещением. Вспышкой ты только всё испортишь скорее всего.
Попробуй какой нибудь "Справочник фотолюбителя" полистать, там было про технику фотографирования.
>>650174 >Мне надо научиться правильно выбирать композицию и прочую залупу, чтобы делать фотки 1)Берешь авоську с луком 2)Одеваешься помоднее 3)Встаешь с авоськой где-нибудь на улице и просишь друга, чтобы он сфоткал тебя в полный рост. Соблюдение экспозиции крайне не желательно. 4)??? 5)PROFIT!
Всему вас, хипстеров, учить нужно, даже лук сделать не можете.
>>650200 >>650199 Брызнул силиконовой смазкой, стало ещё хуже. Сдается мне там внутри что-то задевает, что-то в шестерни зажевывает. Как разобрать этот механизм? Там пиздец как много деталей.
>>650215 >Брызнул силиконовой смазкой Блядь, это так не работает. Нужно разбирать, промывать механизм в бензине от всей набившейся грязи и старой засохшей смазки, и аккуратно, точечно нанести небольшое количество правильной смазки(в рычаге взвода - густой консистенции, не текучей). >Как разобрать этот механизм? Руками. Ищи инструкции в интернете.
>>650215 Бля,ну хоть почитай инфу для начала.Бытовая силикона в баллончиках служит в первую очередь для защиты от коррозии,для трущихся металлов она подходит плохо.Мало того,как заметил другой анон, нужно сначала удалить загуствшую смазку. Я тебе гарантирую,что если у тебя что-то сложнее фэда,то обратно ты его не соберёшь. Что у тебя за аппарат?
>>650228 Тугой взвод - это не обязательно загустевшая смазка только в рычаге взвода, он ведь сопряжен со всем механизмом затвора, и проблемы скорее всего именно в затворе, а это считай всю камеру по винтику разбирать. Так что поищи лучше мастера, камера целее будет.
>>650183 >У них есть распространенный глюк - зеркало поднимается и не опускается, или зеркало проскакивает при взводе, а кадр не переводится, и т. д. - в общем, нарушение связи между переводом кадра, взводом затвора и подъемом/опусканием зеркала. Мастеров, которые могут это пофиксить, остается все меньше и меньше. Да, но этот глюк проявляется, когда снимаешь ОЧЕНЬ много.
Бля, у меня такая хуйня с зенитом из под коробки случилась, обидно. Чинить дороже выйдет.
Чинить выйдет дороже чем что? Чем купить еще один сломанный фотоаппарат на авито? У меня уже 6 фотоаппаратов и в каждом что-то не работает как надо. Лучше бы я один починил. А еще лучше забил бы на пленку.
>>650253 6 Зенитов было мной, долбоебом, куплено за всю мою пленочную деятельность (включая 1 Зенит-Сюрпирз). И все 6 раз я с трудом избавлялся от них, т.к. каждый, КАЖДЫЙ, блять, из них по своему портил пленку. Даже те, которые запечатаны и "с хранения". Не менее, чем 8-ю иностранными тушками с байонетом Pentax K владел я параллельно (включая распиареный тут K2). Только один "ME" херовничал с экспонометром, а все остальное работало, не требуя никакой профилактики. И расставался я с ними с радостью на душе, предвкушая удовольствие от следующей коробки. И продавались они легко и непринужденно, практически за ту же цену. И видоискатель их был светел и велик как аура. авито и ебэй
>>650254 в будущем мб сам попробую починить. Хотя, если кто-то из вас знает мастеров, которые чинят хорошо и не очень дорого, то я бы отдал на починку. А так буду пентакс брать весной.
>>650239 >ЕКБ Я конечно не из екб, но могу дать наводку где хотя бы спросить, потому что жил там и интересовался теми же вопросами.
Во первых очевидный метенков на Либкнехта. Кажется, я спрашивал есть ли у них мастер, но я починил все сам и не довелось.
Второй вариант недалеко, Либкнехта 23а, тц богатей. Там вход с переулка на первом этаже конторка. Если наткнёшься на дядьку, он подскажет скорее всего. Алсо там можно купить иногда пленку недорого
>>650270 Кароч, есть варик взять 6x6 раскладушку в отличном состоянии. Сейчас Броника 6 на 4.5, но... Проблема в том, что заканчивается запас плёнки, а новый Ektachrome под 120 ещё даже не отправили, уууу.
У меня сейчас крыша поедет от скроллинга кучи сайтов с фотиками. В мире существуют беззеркальные плёночные компактные камеры со сменной оптикой? Желательно не очень дорогие
сап, фотач приехало с алика кольцо м39-42, возникла проблема на сам объектив накручивается без проблем, в тушку вкручивается на пару оборотов и дальше идет настолько туго, что боюсь вкрутить дальше, ибо хуй знает как потом его выкручивать. шо делоть?
>>650272 >В мире существуют беззеркальные плёночные компактные камеры со сменной оптикой? Желательно не очень дорогие СОВЕТСКИЕ ДАЛЬНОМЕРКИ Зоркий или киев-4.
>>650282 Хреновые только зеркальные зениты, а дальномерки норм. Конечно, нуждаются в чистке-смазке-юстировке, как почти любая старая камера. Можешь поискать бессу R, она не хреновая, но и дорогая. А вообще, почему хочешь именно беззеркалку? Если собираешься использовать сменную оптику, то с любой беззеркалкой будешь страдать, если только это не leica M >>650283 Потому что в дальномерке фокусировка объектива производится при помощи, внезапно, механического дальномера. Гугли.
Беда, отснял колорплюс 200 как 400. Снимал ночью со вспышкой с руки, т.е. там итак всё плохо, а тут ещё всю плёнку неправильно экспонировал. Если проявлять как 400, то результат будет лучше, чем если проявлять как 200?
>>650288 Зеркалки бывают разные. Зенит, может, и тяжелее, но среди буржуйских зеркалок вполне есть те, которые вполне компактные и легкие. Во всяком случае, проблема при использовании сменной оптики на дальномерке гораздо существеннее, чем вес у зеркалки. Внешний видоискатель, параллакс, невозможность поставить телевик с фокусным больше 135 - это только самые основные проблемы, которые меня просто выбешивают и сводят на нет все плюсы моего харизматичного и замечательного зоркого-4.
>>650290 Хм. Я на самом деле мечусь и не знаю, что мне нужно. Сегодня это самая дешманская полуформаткая камера и старая б/ушная цифроая беззеркалка, завтра одна небольшая пленочная зеркалка, теперь вот дальномер/шакальник. Хочу сразу всё: тайно щелкать бабок в автобусе, всякие листики-цветочки с размытым задним фотом на обои, свою сраную кошку и так далее.
>>650290 >невозможность поставить телевик с фокусным больше 135
Да и со 135 будут проблемы с фокусировкой - база у "Зоркого" коротковата. "Киев" в этом смысле лучше - у него база дальномера шире и связь объектива с дальномером точнее.
>>650297 Тогда тебе, на мой взгляд, лучше не париться и выбрать из того, что доступно в твоем регионе для покупки по принципу чтобы работало из коробки и стоило минимально, и начинать снимать, а там сам поймешь, в какую сторону двигаться. И тут вся советская техника сразу в минус, если только не найдешь камеру после профилактики. >>650299 Зато у "зоркого" кратность видоискателя 1, против киевского 0.75, и по личному опыту, если аккуратно наводиться, для 135 точности хватает. А по другому и не получится - с внешним видоискателем все равно быстро не поснимаешь. Хотя Киев как системная камера из совковых безусловно топ, да. Но мне его внешний вид не нравится.
>>650304 > Тогда тебе, на мой взгляд, лучше не париться и выбрать из того, что доступно в твоем регионе для покупки по принципу чтобы работало из коробки и стоило минимально Так у меня появился зЕнИт, но он наверное килограмм весит и здоровый, в карман не спрячешь своё хипстерство
>>650306 Если ты хочешь прятать в карман, то забудь о серьезных камерах, т.к. они все в карман не влезают, особенно со стеклами >50мм. Разве что возьмешь какую-нибудь буржуйскую дальномерку, но это не точно.
>>650306 Смотря какой карман. Если мы говорим об обычных, то нужно смотреть на компактную камеру, аф либо шкальник/дальномерку с несъёмным стеклом. Остальные будут выпирать из-за объектива, плюс хорошая дальномерка тоже весит порядочно. Либо носи на шее, обычно так и поступают.
>>650309 У меня бутылка 0,5 в карман влезает почти. С большим объективом да, не прокатит, но с таким я среди людей и не буду ходить. >>650318 Речь идёт о больших карманах верхней одежды. Кажется, всё-таки надо остановиться на дешевом шкальнике + дешевой цифре, на которую уже накручивать всякую радость. Только вот не буду я две камеры юзать, а плёнку хочется. На шее видно же, что у меня фотоаппарат, как будто я думаю, что умею снимать и понтуюсь, все дела.
>>650059 Повторю вопрос.Химик-куны,нужен сей реактив,но он сейчас в основном применяется в анал.хим. Может,есть где остатки,или вариант дешёвого синтеза?
>>650334 Потому что в таком случае её не выйдет просто загрузить в машину, необходима ручная проявка для изменения времени проявления. Не,можно и в машине,но для этого придётся ждать сильно дольше,ибо пуш/пулл нужен меньшему числу людей,чем стандартная проявка
>>650342 Старше, но фэды всегда позиционировались как полупрофессиональные и делались на отъебись, особенно довоенные. Линейка зорких же изначально задумывалась как более профессиональная, и отличия есть даже в первой модели. Послевоенные фэды тоже неплохие, но они хуже отъюстированы, хуже культура изготовления, и все такое.
>>650343 Не, предположим, я принес две пленки. Одна на 100исо, вторая на 200, но обе я экспонировал как 100. Их можно сразу загрузить вместе и по одной цене? Почему нет?
Реквестирую зеркальную камеру на м42 с нехуйственной надёжностью, очень прочную и безотказную. Корпус металл, можно без экспонометра похуй бюджет до 6к за тушку в хорошем состоянии бояре, помогите
>>650385 Гамма-кислота-Гидрохинонмоносульфо...?Там же написано,что допускается применение гидрохинона,тем более,что везде напиханы антивуаленты.Больше проблем у меня с метафосфатом натрия Что за аш-кислота так и не понял.4-Амино-5-гидроксинафталин-2,7-дисульфокислоты там вроде нет. >CD-3 ЦПВ-2,вестимо.У меня его с килограмм
Заметил,кстати на мой дилетантский взгляд ,что рецепты для е6 и советских плёнок не так уж сильно отличаются.Всей разницы в кол-ве йодистого калия,цитразиновой кислоте и составах стоп/отбелки Почему-то тут пишется,что ккс будет давать "вуаль отбеливания",которая нигде не гуглится
Тредом промахнулся, в старый написал. Поясните, что в какую сторону крутить, фотографировал на приоритете диафрагмы по встроенному экспонометру, в итоге на большинстве фотографий небо будто засвеченное, а предметы черные. На ночных фото просто темно. Это получается не хватает выдержки или что? Ну тогда небо наверно так не выделялось бы. Аппарат Pentax me super.
И если ты думаешь, что тебе легко удастся синтезировать цитразиновую кислоту, то ты ошибаешься.
Там есть еще одна интересная вещь в составе цветного проявителя - фенилгидразина сульфат. Это активатор проявления. Вещество исключительной злоебучести.
Цитразиновую кислоту я уже фактически нашёл-аммоний лимоннокислый двузамещённый,к счастью, довольно распространён А фенилгилразин мне нахуй не упал.Если из состава можно исключить говнину,из-за которой есть все шансы отъехать,то я это сделаю.
>>650394 Для негативной плёнки есть правило-замеряйся по теням Тогда и объекты черными не будут,и небо будет видно Ну а на ночных чего ты хотел?Ночью темно.Делай длиннее выдержку,бери штатив
>>650266 >пентакс к2 заебись? Мне кажется, его "крутость" здесь сильно преувеличена. Поди, один купил, и чтобы не выглядеть переплатившим лохом начал расхваливать. Обычнотушка, тяжеловатая. Видоискатель хороший, светлый (но он такой у всех пентюхов).
>>650402 Кстати да, цена на них преувеличена жестко. Даже пресловутый ае-1 стоит дешевле, хотя САПОП ЖЕ.
Минолту думаю сейчас брать, что-то из x-серии. Можно взять за 2к примерно. Благо стекла недорогие, батарейки тоже. Выдержка всего до 1/1000, но делаю ставку на нд-фильтр. Какие подводные?
>>650414 Подводных нет, смотри чтобы не светила, они рассыхаются жестко. Как вариант всякие солигоры, полные копии минолт 300/500/700, но стоят дешевле.
Нашел зенит 122 и гелиос 44-6м на полке. Хочу начать пробовать фотографировать на плёнку, эта штучка вообще как-нибудь здесь котируется? Какие подводные встретятся при сьёмке, на что нужно учитывать внимание чайнику, который дальше базового редактирования фото на айфоне не заходил?
>>>>650467 Не знаю насчёт халявной проявки, но качественно проявляют на Фрунзе 161 спуск в подвальчик прямо у входа в здание Не смей даже думать отдавать на проявку или сканирование в ТЦ Мелодия. Закупаюсь в d-76, у нас вроде бы никто кроме Кодак Голд и не продаёт, не то что химия, разве что в ТЦ Мелодия было немного выбора из плёнки, но они их на полке держат. могу скинуть немного химии и Берёзки
>>650469 Проверь,щёлкает ли затвор и жив ли экспонометр.Купи самую дешёвую плёнку и затесть.А там видно будет, сюда опять же принесёшь,если что непонятно Экспонометру нужны батарейки (таблетки на 1.5В должны подойти)
>>650474 На фрунзе отдал пленку - со сканированием 400р, мне показалось оверпрайс. Я так то вкатываюсь, после перерыва в 25 лет, в детстве умел, щас не уверен, что смогу намотать пленку в бачок. Напиши может связь какую?
А вот и фотографии со сломанной "как новая" практики с авито. Медленные выдержки залипают. Но быстрые, как оказалось, нормуль. Возможно механизм замедляющий выдержку (ну то что там жужжит в фотоаппарате) засран старым загусшим маслом.
Я бы выложил полный пак, но не знаю куда, чтобы анонимно.
Проявляли на Норицу и сканили тоже. У нас всё это стоит 300 рублей за плёнку 36 кадров. Плёнка Фуджи 200, самая дешевая которая.
Хороший аппарат и объектив. Особенно объектив. Гугли где у тебя в городе есть проявка и сканирование по минимальным ценам. Наверняка там же можно купить дешевой пленки. Хотя сейчас она стала какая-то не дешевая, с тех пор как подорожал Фуджи. Типа 350 рублей и выше за катушку 36 кадров.
> Минимальные значения разрешающей способности по техническим условиям составляли (центр/край):
> «МС Гелиос-44М-4» — ? > «МС Гелиос-44М-5» — 40/20 линий на мм; > «МС Гелиос-44М-6» — 45/25 линий на мм; > «МС Гелиос-44М-7» — 50/30 линий на мм;
>>650469 Для меня подводные камни оказались в фокусировке, потому что видоискатель мутный и зрение хуевое, в итоге нормально наводиться на резкость получается только на очень близкие объекты, типа до метра. А потом я уже нихуя не вижу, насколько оно там резко. Ещё он вроде тяжёлый и прятать его от прохожих сложно, чтобы выебонщиком не посчитали но это уже лично мои загоны
Тоже немного очкую снимать на людях. Ношу фотоаппарат в рюкзаке, если хочу что-то снять, останавливаюсь, нахожу нужный ракус, меряю экспозицию телефоном, записываю на диктофон в каком режиме буду снимать. При этом выгляжу как турист, который снимает на телефон и всем насрать. Потом быстро достаю камеру из рюкзака, делаю кадр и убираю обратно.
Как-то раз снимал на смену, мимо проходил дяденька и поинтересовался, правильно ли он понял что это у меня смена. Я сказал да, смена. Что он ответил не помню.
>>650529 >>650469 В основном обращают внимание когда видят что это именно плёночная камера из-за специфики обращения с ней, ну и мужики всякие, ржано-гречневые, которые помнят Зениты и ФЭДы, остальным на вас похер. Два платиновых вопроса которые я слышу каждый раз в паре: она фотоплёночная? У цифровик у тебя есть?
>>650556 Ля,вот просто разница между двачом и мало-мальски огороженными форумами Тут ты абстрактно обосрался с цпв-2, и расплывчато говоришь,что есть какая-то абстрактная проблема с синтезом Там-"выход при прокаливании мал,лучше с мочевиной",поинтересовались,жив ли цпв и попутно дали пару советов для с41 ух,бля,люблю харкач
Купить такой же сломанный пентакс, кэнон, никон на ебее за 20 тысяч и жидко сренькнуть, очевидно же. Ещё за 20к тебе его может быть кто-то починит в Москве. В твоих пердях никто такое чинить не может, потому что нет запчастей. А, да, забыл сказать, что это цена за тушку. Стекло ещё 10к. Ведь на Зенит и Гелиус нельзя фотографировать, это все знают.
Не слушай всяких токсиков, лучше посмотри вот это.
По делу ничего человеку не предложил, только воняешь.
Хочешь чтобы он купил хороший дорогой фотоаппарат? Предложи. Кинь ссылки на продавцов, у которых ты сам лично покупал фотоаппараты, которые были 100% исправны. Покажи свой фотоаппарат. Покажи фотографии с него. Объясни чем он лучше Зенита и почему стоит купить именно его. Если человек по твоему совету купит дорогой плёночник и с ним будут проблемы, ты как-то ответишь за то что он въебал деньги зря? Думаю нет.
Ему уже посоветовали сделать единственно верное решение в его ситуации: купить плёнку и отснять её, после чего принять решение о своих дальнейших действиях. Ты же советуешь поставить фотоаппарат на полку. Такое может советовать только шизик или токсичный троль и ролика выше.
Это полюбому дешевле чем купить плёнку за 350 рублей, отснять на этом чертовом батином зените, за 150 рублей проявить её и посмотреть на индекс глазами - снимает вообще камера или нет.
Ты совсем необучаемый? Тебе говорят, что дилетанту за такие вещи вообще браться нельзя хотя бы по причине личной безопасности, а ты продолжаешь в залупу лезть.
Сочетание CD-3 и фенилгидразина в цветном проявителе для обращаемых пленок с гидрофобными цветообразующими компонентами необходимо для правильного цветового баланса. Цитразиновая кислота нужна для того же самого - коррекции этого самого баланса и устранения цветной вуали. Негативные пленки менее критичны к проявляющим веществам и их пропорциям, а с обращаемой схалявить не получится вообще. На негативных можно и с ЦПВ поэкспериментировать, но не нужно - убьешь кучу времени и денег прежде, чем получишь что-то похожее на приемлемый результат. Но все-таки получишь. Потом при печати или сканировании какие-то косяки можно поправить. На обращаемой хуй тебе по всему ебальнику и залупу на воротник, а не цветокор! Весь цветокор достигается тщательным соблюдением фирменной рецептуры, а также температурного и временного режима.
Цитразиновую кислоту сварить у тебя, возможно, получится в одной реакции из нескольких десятков, если ты работаешь не в нормальной лабе с тягой, контролируемым нагреванием, с необходимой посудой и вообще всеми условиями для нормального органического синтеза. И выход у тебя получится в процент-другой от теоретического. И после этого еще нужно будет выделить ее из сырой реакционной смеси. Очищать многократной перекристаллизацией. Если у тебя есть лаба с вытяжным шкафом, посуда, колбонагреватели, штативы, фильтры - вперед, тут можно и попытаться. Если ты собираешься варить цитразинку на кухне в старых кастрюлях, то результатом будет дикая вонь, слезы, кашель и постоянные жалобы от соседей.
Хочу обзавестись какой-нибудь компактной камерой, которую можно будет переносить в кармане, и на которую можно будет делать более или менее ломографические снимки. Очень понравился Ricoh FF-1, но вот я задался вопросом: а стоит ли покупать FF-1, когда за те же деньги, и даже дешевле, можно взять компактку со вспышкой и автофокусом? Подскажите пожалуйста, будет ли чувствоваться какая-либо разница в снимках, сделанными на шкальный фотоаппарат и какую-нибудь компактку? Если бы перед вами стоял выбор между шкальниом и компаткой, то что бы вы выбрали, и почему? Всем огромное спасибо.
>>650595 Бля,оно необучаемое.Там русским по белому написано о возможности замены cd3 на сd2 с коррекцией времени проявления То же сказано и про фенилгилразин,что,мол,дорогой читатель,хуйня ядовитая и редкая,можешь её выкинуть нахуй
И да,доступ к лабе есть,но зачем,если я уже нашел,где купить готовую?
>>650620 >будет ли чувствоваться какая-либо разница в снимках, сделанными на шкальный фотоаппарат и какую-нибудь компактку? Шкальники же тоже по-сути являются компактными камерами. Компакт - это форм-фактор. Или ты под компактом понимаешь только автофокусные камеры? Вообще всё от обьектива тут зависит, шкальник или автофокус - только способ фокусировки.
>>650620 Не бери шкальник, это дикая головная боль. Есть Yashica 35MF, так вот - с ней я пусть и попадаю в фокус, но только на бесконечности. А ещё забывал одно время крутить zone focus.
Ни один человек, насколько мне известно, не получил по шадринским прописям приемлемых результатов с хорошей повторяемостью. Альтернативный процесс потому и альтернативный, что не гарантирует приемлемых результатов, в отличие от фирменного.
Поэтому можешь развести весь килограмм ЦПВ и закачать клизмой себе в очко. Избавишь мир от очередного тупого фотоонаниста.
>>650642 >Используешь статью в качестве аргумента >Понимаешь,что снова обосрался >Называешь ту же статью недостоверной >Всерьёз продолжаешь утверждать,что не жрёшь говно
Поэтому можешь взять своё очко,насадиться на хуй,и начать неистово проворачиваться
>>650672 >Ты обосрался >Нет,ты А теперь вытащи дерьмо из штанов,и спроси у себя: Где я говорил,что железобетонно собираюсь синтезировать цитр.?На момент написания поста,от которого у тебя полыхнуло я был всё ещё в поиске,если чо >Слайды Да без проблем, всегда мечтал что-нибудь доказать обосравшемуся умственно отсталому двачеру Специально для тебя куплю ролик чего не жалко,и проявлю.Оставайтесь на линии где-то с месяц >А теперь уёбывай Кек,классическое"последнее слово за мной,значит я победил" при полных штанах дерьма,использующееся омежками с низкой самооценкой,чтобы хоть как-то компенсировать
Это называется ниша, Карл. Я фоткаю веточки и небо в инсту, и получаю свои дежурные 7 лайков. Такие же веточки фоткает владелец популярного в узких кругах нервических студентов и студенток инстаграмма, сопровождает пошлым комментарием в стиле "вечер как угасание жизни переходит в ночь как ее завершение, и только ветки кустарника пронзают тьму как скалы неизбежности" - и получает 2700 лайков. Веточки его при этом хуевее моих, лол. Но у него ниша, а у меня десяток мимокроков в друзьях.
Так и тут, сиськи, даже молодые, сочные, снятые с охуенным светом в классном интерьере, конкурируют с тысячами таких же сисек. А уже потасканные, но нишевые (ломография, пленочка, профиль на сайте пленкодрочеров) и лайков дохера набирают, и имеют всякие предложения интересные по части сотрудничества, выставок и прочего.
Короче разбирал фотоаппарат, успешно починил затвор, но теперь зеркало назад не отщелкивается. Рычажок какой-то там не задевает в механизме, как я понял. Хули делать? Выкинуть сразу?
У меня БАГЕТ с доденов ваших. Есть ряд Зенитов (-ЕМ, - 11(с доденом) и - 122), и я ахуеваю с Додена. Лепя МС "Гранит-11М" или "Юпитер-21М" я дико ору., ибо доден ладно, что на линзу темнет и нужно изьебыватся, что бы все таки его поймать, так микрорастр стабильно "мерцает", ловлю не растр - клинья не сходятся немного. Сука, не удобный он. Жалею, что попросил выебать доден на "Зенит-11".
>И что ж ты посоветуешь человеку, впервые взявшему фотоаппарат?
Посоветую сначала засесть за чтение профильных книжек и потренироваться для начала на смартфоне. Как выстраивать композицию, освещение, ну и прочие элементарные правила задрочить до автоматизма. У современных смартфонов камеры вполне хватает на то, чтобы обучиться азам фотографии, а брак можно просто стирать. В отличие от убитых пленок, по карману он совсем не бьет. В общем - теория и практика, практика и теория. Нормальный процесс обучения.
Потом, если желание фотографировать не пропало совсем (у большинства пропадает, и это абсолютно правильно), можно читать антикварную литературу по фотографии и учиться снимать антикварной камерой. С печатью фотографий все аналогично - нужна профильная антикварная литература, антикварный увеличитель, фотобумага, набор кювет, растворов, и темная комната, в которой можно печатать. Речь идет о черно-белой фотографии, о цвете дома даже думать забудь. На самом деле черно-белая печать осваивается быстро, ничего дико сложного в ней нет, если речь идет не о профессиональной печати, в которой множество сложностей и тонкостей.
>>650721 Про видоискатели в точку, когда нет яркого солнечного света, на Зените вообще невозможно сфокусироваться просто потому, что не видно микрорастр, не говоря уже об отсутствии клиньев. Как хочется поскорее избавиться от Зенита, жду когда смогу поехать забугор, чтобы купить Olympus OM-1
>>650721 Мне нравятся Зениты, так что норм. Да и "Зенит-11" самый светлый, ибо нормальное увеличенное зеркало и нет ТТЛа. Это ж объективы на 4, а гранит аж 4,5, посему такая хуйня.
>>650729 Я вот кстати, несколько ахуеваю от экспонометров. На - ЕМ и - 11 стоят подкрученный селен, показывает 8/250, даже "Свердловск-4" с ними солидарен. Но если яркое солнце или ещё какая хуйня, то алес. 16/1000 переходящую в 16/2000 он покажет как 16/250 приближенный к16/500. И прочие забавные пляски. Да, я понимаю, что не для цветной плёнки, но сука, хоть бы позволял нормально бить на полтиннике на улице днем, шоб экспонометр не доставать.
А вот к чести "Зенита-122", его ТТЛ редко пиздил страшно. Максимум, где ему не верил, так это когда снимаешь тёмный памятник на телевике, на фоне серого неба. Так ещё зимой и в 4-5 вечера. Так что если ч/б, то результат будет нормальным. Из беды на нем - чуть просело зеркало, чую, при выдержки от руки он ахуеено засветит диодами кадр.
Гугл не выдает мне ничего путного. На М39 действительно нет переходников, или я что-то делаю не так? И если есть, можно ли будет укоротить такому переходнику рабочий отрезок и присобачить его на чайку?
>>650754 Скорее всего не выйдет, у тебя рабочий отрезок стекла как минимум на миллиметра 3 вырастет если найдешь кто тебе такое кольцо выточит, но может для макро сгодится я бы не расчитывал
>>650753 >ВЕЧНЫЕ СЕЛЕНОВЫЕ ЭКСПОНОМЕТРЫ >КОСМИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ И чем же болтовня какого-то мужика в машине про охуенность Зенитов поможет тем у кого не работает?
Анончики, я к вам с глубокой печалью. минолта xg 1, роккор 1.4 Абсолютно все фотографии в расфокусе. Причем фотографировало на него как минимум 3 разных человека, с глазами проблем нет ни у кого, все они точно помнили, что картинка была резкая. В итоге на всех фотографиях фокус за объектом на около 30 см. Я первый раз с таким столкнулся. Столько кадров проебал, просто пиздец. Что делать? Виноват объектив или тушка?
>>650779 >Что делать? Виноват объектив или тушка? Определить что виновато в этом и чинить. Открой затвор, поставь матовое стекло и проверь фокус с метками на объективе и как выглядит в зрачке.
>>650779 Поменяй объектив, сравни. Посмотри, при наводке на удаленные объекты объектив выходит на отметку бесконечности, или нет. На снимках пейзажи на открытой в резкости, или тоже перелет фокуса?
>>650832 Я - не вы. Но проявлял слаед с 2012 по 2018-й фирменной химией Tetenal, все было заебок (только на фуджи-пленках черный получался суперчерным, прям аж выпуклый, если со стороны эмульсии смотреть). А когда у последнего набора этого тетенала внезапно сдохла отбелка (остальных химикатов ещё на 20 пленок было). Вот тада, я выписал из ДС у одного товарища АЛьТЕРНАТИВНУЮ отбелку в виде порошка. (он банчил(т) самопальной фотохимией для проявки ч/б и C-41, алсо мутил альтернативу для Е6 "по прописям Шадрина"). Несмотря на то, что отбелка была свежей, а температура и время выдерживались строго, все слайды с этой отбелкой уходили в красно-коричневое. Сколько их не промывай после, божественный цветовой баланс был безнадежно испорчен. Альтернатива - это как китайский ойфон, картинки на экране те же, но говно какое-то.
>>650855 В отличие от тебя,йобань,я слайдами пользуюсь так,как было задумано Агфой-нашевсё-игфарбен Щито паделац,советские и польские в наших краях широко распространены,а с Амазона едут долго
>>650861 Бывает,но забугорное.Rollei есть,на всяких форумах пишут,что за 25$ их отлавливали,но пока дешёвых не видел. Лично меня мой киев-66 универсал пока устраивает,хотя я пока со слайдами 6х6 дела не имел
>Несмотря на то, что отбелка была свежей, а температура и время выдерживались строго, все слайды с этой отбелкой уходили в красно-коричневое. Сколько их не промывай после, божественный цветовой баланс был безнадежно испорчен. >Альтернатива - это как китайский ойфон, картинки на экране те же, но говно какое-то.
О чем и весь разговор. Фирменные цветные процессы создавались годами, над ними целые научно-исследовательские институты работали. В них вложены охулионы времени, интеллекта и труда. Все эти комбинации веществ в эмульсии и растворах подбирались после бесконечных лабораторных опытов. Причем это делали люди, четко знающие, что именно и как именно им надо.
На самом деле по шадринским прописям многие пытались что-то делать от безысходности. Практически все в итоге соснули хуйца. Либо результаты всегда полное говно, либо иногда получается неплохо (но никогда - хорошо!), но чаще все-таки говно.
Цветные процессы с гидрофобными компонентами оказались намного сложнее старого агфовского с гидрофильными компонентами. Поэтому, в частности, их в соцстранах так и не освоили, да и старый агфовский процесс просуществовал параллельно с новыми кодаковскими и фудживскими сравнительно долго из-за своей дешевизны - и в странах Европы, и в Японии, и в США.
Падажжи, сейчас этот кукаретик заявит, что кодахром дома проявить сможет!
Так-то понятно, что если сильно-сильно задрочиться, то можно. Но все равно фирменный техпроцесс не воспроизведешь во всех тонкостях, так что и результат будет не фирменным.
Им там, в нормальных странах, и "альтернативные" процессы не нужны - зачем?
>>650983 Короче,отчистил кое-как Реконструкция Январского восстания на Арсенале Vision 500t push +3 пиздец я проебался, конечно,в синий час на tungsten balanced Кстати,кто знает,в чём лучше tmax 3200 проявить?
>>650753 11:00 >РЯЯЯЯ ИДИОТЫ ДУМАЮТ ЧТО ВИДОИСКАТЕЛЬ 63% ВРЁТИ УЧИТЕСЬ СНИМАТЬ >Приводят доводы >ВРЁЁЁЁЁЁЁТИИИИИИИ Ебанутый персонаж вылезший из своего уютного совкового мирка. Нахуя ты это вкидываешь, даунич.
И второй вопрос, как правильно готовить фото к цифропечати, я в фш могу покрутить только яркость\контраст и кропнуть, как мне показалось норм, но мимокрокодил ирл сказал, что оригинал даже лучше. Инбифо: собираю вашу мочу, закрепить результат
1) С одной стороны глупо пытаться выставить дешевый, массовый фотоаппарат для рабочих и крестьян СССР как будто это "ни в чем не уступающий западным аналогам" или даже "первый в мире" или даже "превосходящий", "вечный".
2) С другой стороны так же глупо доёбываться к дешевому, массовому фотоаппарату, что он ломается, что у него темный видоискатель, что мало выдержек и далее по списку.
Надо как-то быть более разумным. У нас всё какие-то крайности. Один пытается доказать что в СССР было всё отличное, другой пытается доказать что в СССР всё было ужасное. Но ни в том ни в другое нет смысла. Ну вот допустим, чисто умозрительно, что в СССР реально всё было отличное и самое лучшее и он такой идет с зенитом на груди и все тяночки текут от него и дальше что? Вот реально, что дальше-то? Какое вот тебе удовольствие от того что твой Зенит - самая лучшая камера в мире, а все эти Пентаксы с Олимпусами и Хасельбладами - говно. Какой в этом кайф? Какое от этого удовольствие? Внатуре никакого. Или, допустим, наоборот, другой доказал что в СССР всё было говно, повесил себе на шею золотой хасельблад прямо с подписью Брессона и ходишь такой и все совки перед тобой падают на колени и что дальше? Какой в этом кайф? Тоже никакого. Вообще никакого смысла во всем этом нет, всему своё место. Зениту своё. Хасельбладу своё. Всё, я кончил.
>>650998 Он не такой уж и дешёвый. И почему нельзя было сделать хотя бы нормальный видоискатель за всю долгую и разнообразную жизнь камеры? Кому надо, купили бы и подороже, но нормальное, только у нас выбирали за тебя обычно. Какие-то дешёвые оправдания в том что всё равно при кадрировании вырезается лишние, а то что я могу сделать кадр перед съёмкой на 100% видоискатель и не ебаться потом, это так, капиталистические мелочи. >Пожалуй правда в том >2) глупо доёбываться к дешевому, массовому фотоаппарату, что он ломается, что у него темный видоискатель, что мало выдержек и далее по списку >НЕ ГОВОРИ ПЛОХО ПРО ПЛОХОЙ ФОТОАППАРАТ
>>650998 мань, камеры они для фотографирования, на говно сложнее это делать. >Какой в этом кайф? для тебя никакого, ты же не знаешь что это - пользоваться качественной вещью и будешь терпеть дальше
>>650998 Дело не в разумности, дело в том, что данный персонаж под видом фактов несет какую-то лютую дичь, вроде первого зума, первого мотора для пленки, про вечный селен и т.п. Такие байки еще допустимы для цифродебилов, далеких от темы, но персонаж выдает себя за эксперта, его ведь смотрят, слушают и кто-то даже верит в подобный бред.
>>650988 Человеческих спин не хватает. >>650990 На чб только точка черного, точка белого, контраст, ну и грязь/зерно почистить. >>650994 Второй и третий норм.
Я поискал откуда он мог взять инфу про "первый...". В английской википедии как раз про это написано, но уточняется, что первый В СССР, а не вообще. А это важное уточнение. Так что не совсем бред, а полуправда получается.
>>651020 Сильно сомневаюсь, что персонаж черпал знания из английской википедии, он и на русскоязычные ресурсы-то явно не ходил. Просто пересказывает дегенератские байки про "зинид лучший", и все.
>>651018 >его ведь смотрят Его смотрят такие же как и он подпивасы которые снимали в детстве на Смена/Зенит, им больше нравится поностальгировать, чем получать какую-то внятную информацию. Да и сам пациент снимает постоянно отнюдь не на совкотехнику.
>>651022 >Да и сам пациент снимает постоянно отнюдь не на совкотехнику Вся суть любого совкодрочера, кек. Может, он это сознательно делает, уменьшает конкуренцию, борется с ростом цены на реально хорошие камеры?
>>650846 >>650951 Я не буду утверждать, что отбелка была прям из "той брошюры", но она была на красной кровяной соли (красно-оранжевый порошок, а при разведении - буро-бордовый непрозрачный раствор). После разведения стоял сутки в темноте, диффундировал, так сказать, потом я его через ватный диск отфильтровал. Было с десяток крупинок как-будто молотый черный перец хотя, вроде ЧДА химикаты использовались, гы). От Tetenal'овского все равно отличался цветом и вязкостью (тетенал был более тягучий).
>>650861 Reflecta, Diafocus, Braun novomat - это относительно легко доставаемые и сходные по конструкции, как правило все автофокусные с возможностью ручной коррекции. У них хорошие проекционные галогенки 24V /150W. Советские "Пеленги" и "Свитязи" сосут с проглотом и по яркости и по равномерности освещения и по светосиле объектоса. Тут можно возразить, что, совецкие слайд меньше жгут, но во-первых это зависит от качества ИК-фильтра после конденсора, а во вторых, если я смотрю слайд два раза в год по 20-30 сек, ничего ему не будет. У меня катаракта быстрее вырастет, чем слайд фуджи выцветет в черном кейсе. Бывают более продвинутые, типа Leitz, Rollei с регулировкой накала, интервальным таймером для слайдшоу. Kodak Carousel не рассматривал, т.к. в основном они на 110V и круглые магазины больше места занимают.
>для 6х6 слайдов Могу порекомендовать Rollei 66 (практически любой модификации). В 2013 году взял такой на Ebay за 150 Евро вместе с доставкой (<6000р, лол) с фикс-объективом 110мм. Тяжелый, металлический корпус, лампа 250W, автофокус, переключение вперёд-назад, таймер задержки, преднакал лампы и плавная регулировка яркости (как на диджейском микшере). До этого полгода был "Киев-Унеиверсал", который на узкарь и СФ... это боль. Ручное передергивание, зеленые ореолы по углам кадра, неравномерность освещения (не просто виньетирование, а световое пятно не круглое в принципе). Максимально уёбищные рамки со стеклом (привет Ньютону). Еле сбагрил на Авито потом. Наши почему-то даже такие мелочи, как переключение слайда через черное не могут сделать. Ты смотришь вечерний пейзаж, вникаешь в детали, зрачки расширяются, потом, ХУЙАК тебе "следующий слайд пожалуйста"
>>650847 Сам проявлял? Зопили фото своего стаффа для проявки. Интересно. Ну и сканы твоих пейзажей можно тоже.
>>651027 Не,эти в лабу сдавал.Сам из слайда я пока только свему проявлял чтобы если по долбоебизму запорю чо,то не жалко было,да Да и по стаффу ничего такого.Подтекающий по резьбе двуспиральник с прозрачными спиралями, ювелирные весы,дедов мерный стакан да палка-мешалка
>>651030 Возможно. Я сам химикаты никогда не готовил, даже Д-76, даже фиксаж некислый. Всегда покупал. Т.к. доставать отдельные реактивы проблематично, а в условной фотоаптеке за приемлемую цену уже все в пакетике запаяно. Ну и не очень интерсно отвешивать порошки, по 0,2г гидрохинона там... Однако этот одиозный Шадрин не мог пройти мимо моего увлечения слайдом. Если ты смотришь ТНТ, значит и про домДва знаешь. Я смотрел его трехчасовую лекцию в ютубе, читал/смотрел эксперименты по парной съемке на слайд БФ и цифру, елозиющую по заднику БФ камеры, про его увлечение севером, про "пространственную частоту", "глобулы" и контраст 1:10000, среди прочего читал и "прописи" 1993 года кажись. Т.е. в памяти отложилось, что если уж очень задрочиться, то можно рецепт кодака повторить, и такие люди есть. И мне в голову не приходило сверять рецептуру альтернативы с "прописями" да и как бы я это сделал? Меня все устраивало в Tetenal до того момента, когда наша таможня перестала пропускать жидкую химию, а в фотоСале/фотоБусе на неё стал был конский ценник. Пришлось забросить это дело, увы.
>>651031 >я пока только свему проявлял Ну это же совсем не Е6, а типа орвохрома. Предыдущее поколение, так сказать. Совецкая пленка + просрочка + альтернативная химия...Не знаю, зачем тебе это? алхимия привлекает?
>>651033 >А у нас они насколько распространены? На авито не видел ни разу, в отличие от сотен "Киевов". Наверное, Rollei всегда покупается осознанно, исключительно для личного пользования.
>А без стекла он слайды гнёт? Не гнет. Стекло - это типа круто, дополнительная защита от тепла и механических повреждений. Если стекло обычное, то в месте контакта с пленкой образуются интерференционные артефакты ("кольца Ньютона"), которые портят изображение. У зарубежных производителей есть рамки с "антиньютоновским" стеклом, но стоят они рублей 50 за штуку на узкарь и ещё дороже на СФ. Я не пользовался, т.к. дорого, изображение все равно искажается (мылится) и между стеклами волоски и пылинки запечатываются навсегда (бесит). Лапать или курить на них я не собираюсь, а цвет мне важнее всего. У рамок "Киева" стекло обычное, как у фоторамок, притом только с одной стороны. я пробовал вставлять свои СФ слайды, в итоге - кольца Ньютона, стекло зеленит и мылит, от пыли не защищает (другая сторона слайда открыта). А без стекла в этих рамках слайд плохо зажимается. Ну и сами рамки - говно, как и совецкие пеналы для слайдов (хоть узкарь, хоть СФ). Када доллар был по 28-30, назаказывал впрок с Ebay новых корейских рамок Matin. Искать по тегу "matin medium format slide mounts". Они и на узкарь, и на 6х4,5 и на 6х6 и даже на 6х7 выпускают. Олсо, "new old stock" лотов с рамками полно на Ebay. Если поохотиться, можно взять занидорага ага, по 65р за у.е., лол, шины прошлых лет Gepe, Agfa и т.п.
вот сука, дофоткал чб, хотел занести на проявку, а нигде не проявляют в моей текущей мухосрани придется свой бачок искать (а он в другом городе) и покупать родинал
кстати вот исчо фотки кенон 7 наверное продам и куплюб кенон п
>>651035 Не е6,да.Цвета старого слайда нравятся очень Поэтому и взял свему и не кросс-процессил, а проявлял в родной химии Тут,кста, кто-то приносил свему годную,в начале этого или предыдущего треда.Там прям заебись всё
>>651047 экспонометр мне вообще не зашел, он работает только при нормальном свете (но точно) экспонировал или по sunny16 или по телефону брал 7 а не P в основном именно ради экспонометра, а он оказался не так удобен, как хотелось
>>651051 фильтр за сорок хривен, хули хочешь-то у меня есть совковых парочка (желтый, синий, зеленый и красный в хуевом состоянии - все на барахолке за 3 копейки покупал шоб було)
на киеве точно такой же висит, + бленда в ту же цену
>>651027 >Kodak Carousel не рассматривал, т.к. в основном они на 110V и круглые магазины больше места занимают. Kodak классные. Европейские на 220. На британском ибей продаются. Круглый магазин очень удобен. Но у меня Reflecta.
>>651064 Ту, что тебе больше понравится. В конце концов возьми и подумай, что тебе нужно от камеры, сравни, приценись. У тебя есть уже какая-то система? Нет? Выбирай любую. Потом смотри, нужен автофокус тебе. Нет? Матерчатый затвор? Нет? Отлично, уже хорошо сузил поиск. Какие выдержки должны быть в наличии? 1/2000? 1/1000 хватит? Сначала пойми, что тебе нужно, что ты хочешь, чтобы не купить и потом "о епта а как же предподъём зеркала" и чтобы в гиродрочерство это не уходило. Нашёл что-то, спросил, стоит ли такую камеру брать, почему да/нет. А не "что купить ну хочу ну камеру". Хоти епта, иди картинки рассматривай в поиске и подрачивай.
>>651087 Я просто почитал немного интернет, пишут, что хольга и диана это тру и круто, у них там предусмотрены щели в корпусе и замечательные пластмассовые линзы для неповторимых всратых фото без пердолинга, вот решил посоветоваться с братишками так сказать.
>>651088 ИТТ, я думаю, всем похуй, т.к. мы же понимаем, что чем больше хипстеры отснимут пленки, тем больше производители пленки будут замотивированы продолжать и даже развивать производство пленки, восстанавливать закрытые линии производства, от чего уже прямая выгода нормальным пленочникам. Так что снимайте, хипстеры, снимайте побольше.
>>651095 Но критическая масса хипстеров может не набраться для заметного оживления производства, а увести у тебя из под носа последние запасы в магазине могут.
Как я понял из роликов на ютубе, голивуд подписал какой-то договор с кодаком на поставки плёнки. Под эти договоры запустили производство и в магазинах появились крошки со стола в виде плёнки для широких народных масс.
>>651101 Ну насчет эктахрома еще может быть, все таки на слайд снимают только самые продвинутые, а таких все же мало. Но все равно, пользы от хипстеров больше чем вреда, жизнь отрасли они помогают поддерживать, а пленку в магазин еще завезут, несколько дней можно потерпеть и закупаться заранее.
Поясните за съёмку на слайд. Посмотрел несколько различных роликов на английском на ютубе, но так и не услышал там четких критериев какие самые профитные условия съёмки на слайд. Единственное что вынес из этих роликов по данному вопросу, это то что если в кадре слишком большой разброс между светами и тенями, то со слайдом придется выбрать только один стул из двух. Например, если снимаешь закатик, то землю всрешь почти в черноту. То есть наиболее профитное использование слайда - это сцены с небольшим дд, например хорошо освещенные портретики, всякая природа типа цветочки, белочки, пейзажики при некоторых условиях. Всё так или хуета?
На ломовопросы вы, значит, отвечаете, тогда и на мою тупую хуйню >>650993 тоже отвечайте. Вроде же если рабочий отрезок объектива меньше, чем РО камеры, то без переходника с корректирующей линзой нельзя сфокусироваться на дальние дали, а если РО объектива больше, то РО камеры "увеличивается" на эту разницу толщиной переходника есть ещё всякие там несовпадения резьбы, диаметров и тд, но сейчас речь не об этом. Это так? Если да, то моё ультрапредположение корректно?
>>651027 >красно-оранжевый порошок, а при разведении - буро-бордовый непрозрачный раствор
ККС при разведении дает светлый желто-зеленый раствор. И ККС не годится как отбеливающий агент, от нее цветопередача искажается и появляется вуаль.
Буро-бордовый раствор как бы намекает на то, что там не ККС, а железная соль трилона Б, но непрозрачность и осадок очень подозрительны. Возможно, просто исходные вещества были недостаточно чистыми, кто ж теперь знает?
>>651035 >Т.е. в памяти отложилось, что если уж очень задрочиться, то можно рецепт кодака повторить
Если есть доступ ко всем веществам, которые используются в растворах - то почему бы и нет? Главное - знать, в какой очередности их растворять, соблюдать температурный и временной режим процесса. Тогда никаких косяков, в теории, не будет. На практике всякое может быть. Например, чистота твоих веществ будет ниже, чем исходных кодаковских - или, ВНЕЗАПНО, выше. Во втором случае тоже вполне возможно какое-то влияние на цветопередачу. Например, сульфит натрия для фотографии обычно содержит примесь карбоната натрия, вследствие этого он более щелочной, чем сульфит натрия особой степени чистоты. И так далее. В общем, тонкостей там хватает.
>>651190 Magic tape купи в канцтоварах, он матовый мелкозернистый, и наклей его на кусок пластмассы или так используй только он прогибается понятное дело
По поводу вот таких селеновых экспонометров я бы всё же принял во внимание то что говорит мужик в видосах, которые постили зенитчики выше. У такого внешнего выносного экспонометра огромный угол охвата, почти 180 градусов. Нужно реально подойти очень близко к объекту съёмки, чтобы выполнить точный замер.
>>651218 Ну замеряю я что небо голубое, что улицу и селеновый экспонометр, который точно хранился всё своё время закрытым, показывает даже не близко ко Свердловску, Секонику и встроенному в камеру экспонометру. А ЧТО ЕСЛИ МЕРЯТЬ ВПРИСЯДКУ ТОГДА ОН ДОЛЖЕН РАБОТАТЬ КАК ПОЛОЖЕННО ХУРРДУРР
Selenium cells may generate less current after many years of exposure to light, heat, and moisture; and thus old selenium meters are often inaccurate (or dead) today. However examples do surface of aged selenium meters still in perfect working order.
Я не уверен что мы понимаем друг-друга. У этого Сапога сенсор, который меряет освещение, торчит прямо наружу. И меряет он почти на 180 градусов, если не больше. Выглядит это вот так. Я нарисовал угол меньше 180 градусов, для наглядности. То есть этот сенсор очень не информативный. Он показывает лишь "всё что перед камерой во все стороны на улице (в помещении) темно или светло". У меня есть зенит с таким же селеновым экспонометром. На улице в солнечный день он показывает одно. В пасмурный день - другое. В квартире - третье. Это всё на что он способен, больше он ничего показать не может.
Расковыряй Свердловск или Секоник, вытащи у него сенсор наружу и поделай замеры. Будет показывать так же как на этом Сапоге - среднюю температуру по больнице. Встроенный в цифровую камеру экспонометр показывает экспозицию прошедшую через объектив, у тебя же объектив не фишай на 180* правильно? Поэтому сравнивать это неправильно.
>>651236 Ну ты конструкторов камеры-то за дебилов не держи. Если тебе кажется, что у него угол 180 градусов, это еще не значит что так на самом деле. Даже в совкокамерах такой хуйни не было. Там максимум градусов 60, как в любом селеновом экспонометре - чуть больше угла обзора дефолтного полтинника.
>>651243 Ну во первых там подобие линзы френеля снаружи, которая фокусирует фронтальные лучи и минимизирует боковые. Во вторых, за ней наверняка расположена какая-нибудь механическая маска с перфорированными отверстиями, которые ограничивают угол падения лучей. И в третьих, сам датчик может быть утоплен вглубь камеры. Стандартные решения для всех аналогичных экспонометров.
>>651236 >Я не уверен что мы понимаем друг-друга. Мы прекрасно понимаем друг-друга. Если ты замеряешь то же небо, то сколько угол не делай, освещённость у него одинаковая, если ты конечно не захватываешь случайно солнце. И да, я делал и точечные замеры вблизи. Деградация селена из-за фотохимического процесса или плохого хранения вещь неизбежная. Можно найти и рабочие, но если нравится выискивать те что хранились закрытыми, а не на полках, или рядом с трубами отопления, то вперёд. Ведь тратить время на поиски рабочей тушки Зенито-говна который будет замерять половину улицы, но не твою цель это лучше, чем пользоваться рабочим экспонометром и ФОТОГРАФИРОВАТЬ.
Что-то типа карго-культа. Тупые дикари строят подобия самолетов из говна и палок в надежде, что им от этого будут какие-то ништяки. Издалека даже выглядит как настоящий самолет. Только не летает. Потому что не самолет.
Так и тут. Вся эта "ломография", попытки возрождения говнополароидов и прочая такая мутная движуха - строительство тех самых самолетов из говна и палок. Последнее утешение хипстера-бездаря, для которого главное не результат, а сам процесс. Потому что результаты у бездарей, как правило, плохие - бездари не могут в композицию, не видят кадр, вообще ничего не видят. Щелкнуть - лишь бы щелкнуть, а потом возиться в ванной комнате с химией, "как в прошлом".
>>651312 Ты переусложняешь.В моём случае мне нравятся вот такие цвета честно схабарено с фликра Я не тот анон,но думаю у него не сильно мотивация отличается
>>651184 >>651128 Итак, Чайка у меня, и оказывается, с увеличением РО можно не париться, потому что глубже чем дозволено объектив просто нельзя вкрутить. Зато у дальномерных объективов с увеличением дистанции фокусировки из задницы вылезает железка, и вот её надо спилить. Я понимаю, что для вас это очевидные вещи, но для меня это просто дивный новый мир а двач мой дневник
Могу тебе еще лайфхак подсказать. Попробуй поищи пикрелейтед. Если ты собираешься вкручивать в "Чайку" телевик, то без дальномера тебе уже не обойтись.
>>651352 >и вот её надо спилить. Блядь, нахуя? Возьми ты себе дальномерку, если хочешь снимать на дальномерные стекла, нет блядь, надо колхозить, пилить. Руки себе отпили.
>>651358 На плёнке небось хочет сэкономить за счёт зернища с кулак на снимках и адского колхоза. Ну так и брал бы тогда Pen FT какой-нибудь или искал зенит-сюрприз, если ещё и советскую оптику ставить.
Ну что, ребята, поиграем в анкетки. Рассказывайте: 1. С какими камерами имели дело 2. Лучшая камера, на которую снимали 3. Худшая камера, на которую снимали инбифо зЕнИт 4. Камера-мечта
>>651549 > Ну что, ребята, поиграем в анкетки. Рассказывайте: > 1. С какими камерами имели дело Pentax K2, Pentax SuperA, Pentax MZ-7, Mentax MZ-60, Canon EOS 300x, Canon EOS 50e, ФЭД-5В, Киев-60, Olympus Superzoom 160 > 2. Лучшая камера, на которую снимали Пожалуй сапог 50е > 3. Худшая камера, на которую снимали Из моих олик (мыльница) > 4. Камера-мечта Сапог 1v, олик om4, nikon fm
>>651549 Пиздец тут у анонов GAS Мои Мир, ФЭД-5В,Смена,Зенит-Е,Киев 19 и 60,nikon n8008,из которых куплены только последние 3 бледновато выглядят на этом фоне 2.8008 же 3.Смена 4.nikon f6
>>651555 Но почему тебя вообще ебет, что другие будут делать со своими вещами? Это как беситься, что люди в книгах страницы загибают, а не закладками пользуются. >ниакойкакфсе Ах ты фантазёр
>>651561 Потому что это раритет, и совкостекол в хорошем состоянии не так уж много осталось. И ладно бы на какую-нибудь серьезную камеру нужно было прицепить, так нет, на обоссанную полукадровую чайку.
>>651566 Я в курсе. За какой промежуток времени предполагается накупать кучу камер, чтобы это был вот прям синдром? Если этот самый промежуток достаточно длинный, то вообще что-то может ломаться, проёбываться, продаваться/дариться, становиться на полочку и т.д.
Чому? Когда ты начинаешь покупать антикварные камеры, то у тебя не может не проснуться коллекционерская жилка! Другое дело, что такие домашние музейчики как-то надо оформлять. Стеллаж застекленный и т. д., чтобы пыль на экспонаты не садилась.
>>651565 Вот ведь не похуй, будет этот раритет за 500 рублей у меня под кроватью валяться или на обоссанной полукадровой чайке стоять. >>651563 Читаю с телефона, дроч на бумагу не нужен
>>651549 > Ну что, ребята, поиграем в анкетки. Рассказывайте: > 1. С какими камерами имели дело Зенит, ФЭД-5В, Киев-88 > 2. Лучшая камера, на которую снимали Нету, ибо у каждой из вышеперечисленных есть определенный недостаток > 3. Худшая камера, на которую снимали инбифо зЕнИт ФЭД-5В > 4. Камера-мечта Nikon FM2
>1. С какими камерами имели дело ФЭД-3, Зенит 11, Смена 8м, Praktica L > 2. Лучшая камера, на которую снимали Смена 8м она не испортила ни одного кадра > 3. Худшая камера, на которую снимали инбифо зЕнИт Все они нормальные, только не все работают > 4. Камера-мечта Любая камера в идеальном механическом и оптическом состоянии
>>651549 1. Minolta SRT MC-II, Minolta XD11, Canon 500n, Yashica 35MF, Bronica ETRS. 2. Нет такой. Все одинаково любимы. 3. Нет такой, все работали без вопросов. 4. Нет такой, хотя очень сейчас хочу Мамиевскую раскладушку (которая 50-х годов).
1) olympus mju i, ii, v, zoom 80, zoom 105, olympus 80g, 105g, yashica t5d, yashica t4, nikon 28, canon autoboy 2, canon eos 300, 500, 3, elen, minolta x700, soligor 300, canon p, olympus 35, зенит, смена, зоркий, фед, много всего это че вспомнил и было куплено именно
>>651567 Хз, мне лично пiхуй на количество, главное чтобы по деньгам адекватно. Я вот кучу всякого понапокупал всего за джва-три года будучи обычным школоло ныне студент но ничего не поменялось. Те же mju или yashica t4 за которые люди по 350$+ отдают я находил по 500 рублей и тд. Так что о ящике камер жалею намного меньше чем допустим о переплате за объектив или что-то подобное.
>>651549 >1. С какими камерами имели дело Смена-4, Зенит-Е, Ricoh YF-30, Pentax MX, Nikon F100 >2. Лучшая камера, на которую снимали Nikon F100 >3. Худшая камера, на которую снимали Зенит-Е >4. Камера-мечта Mamiya RB67 Pro S
Анунаки, подскажите какие расходники необходимо купить для проявки цветного негатива(с-41)? В моем городе проявляют через пизду и очень долго, поэтому хочу заняться этим сам
1. Смена 8м, мыльница какая то ебучая, зенит е, зенит 412, minolta dynax 4, canon eos 3000n 2. Зенит 412, без рофлов 3. Смена блядская 4. А хуй знает, не ебу таким мозги
>>651602 У тебя,мой юный падаван,есть 2 пути:заказать набор из-за бугра,или купить советский/орвовский набор для обработки цветных негативных фотоплёнок с последующим разогревом цветного проявителя до 38°С,что тоже работает В любом случае,нужны резиновые перчатки+опционально мед.намордник
>>651612 Кэнон я пока только на опыты взял, поэтому результат не видел На минольте не мог мануалку подсоединить, поэтому в автоматическом режиме как то без романтики особой было А на зенит у меня самые сочные кадры получались
Анон выше советовал мне на замену зенита несколько моделей и вчера я внезапно выиграл аукцион на ибее пикрилейтед minolta srt, за 1800р плюс 2500 доставка. Сейчас нервничаю, что хуйню исполнил и лоханулся, что скажете?
>>651631 > И еще, что вот это за хрень? Телеконвертер. Увеличивает фокусное расстояние приближение x2 >>651629 Очень и очень дорогая доставка. Глянь Авито, за сколько такие продаются
>>651632 Для слуховых аппаратов садятся достаточно быстро, а обычнвми таблетками можно в т.ч. пожечь экспонометр. Вообще уверен, что у Косенки и доставка есть.
Обьясните ньюфагу, насколько серьезная разница в качестве, если проявленную пленку отдам сканировать профессионалам за неоправданный на мой взгляд ценник, или закину на офисный сканер сам и покручу в фотошопе?
>>651637 Нет, нельзя. Современные батарейки меняют свое напряжение, а ртутные держат на одном и том же значении. Фотоаппарат рассчитан на ртутную, теоретически экспонометр будет врать. Что будет на самом деле — хуй его знает
>>651638 >неоправданный на мой взгляд ценник А это сколько? У нас 150-200. Сам на работе имею транспорентный сканер для рентгенов. Отсканировать за раз на нем можно 5 кадров за 10 мин пердолинга, так вот за 150р я ебал пердолится больше часа, так еще и вырезать потом все.
>>651629 Если тебе отправляют за эту цену все, что на этих фото - то покупка выгодна потом сам дороже на том же авито продашь если не зайдет, главное чтобы фот был исправен и стекла без косяков
сап, пленкач. если взять условный говнозенит, и разъебать ему верх корпуса, убрав пентапризму и видоскатель, можно ли получить пикрил? олсо, что за зверь?
сап, пленкач. если взять условный говнозенит, и разъебать ему верх корпуса, убрав пентапризму и видоскатель, можно ли получить пикрил? олсо, что за зверь?
>>651698 Нет, нельзя. Пентапризма это пентапризма, а матовое стекло это матовое стекло. Теоретически, если поработать напильником, это конечно можно сделать, но не так легко, как ты написал. >что за зверь? Совецкий "Старт" со сменным видоискателем.
>>651700 ну так а что мешает оставить матовое стекло, которое я так понимаю и есть под пентапризмой, да из того же текстолита запилить шахту, пусть и нескладную. тут как бы пердолинг ради пердолинга
>>651705 тушек зенита полно на барахолках по сто рублев, так что не жалко. штош, дождусь следующей стипендии да попробую - отчет естественно залью сюда
Делать то что ты хочешь, а не то что тебе говорят люди которые делали то что они хотят и набили шишек и теперь тебя предупреждают чтобы ты не делал хуйни - путь вникуда.
>>651699 >>651698 Ну я так делал, и там все нормально было видно. Хуй знает что за матовые стекла, но эта хуйня с кружочком и клиньями осталась на месте, снял только призму. Изображение было нормальное, сфокусироваться смог.
>>651744 У Москвы-5 больший формат нивелируется тем, что оптика несменная (и это достаточно средненький тессар); видоискатель с кошачью жопу без какой-либо коррекции параллакса вообще; дальномер, который склонен врать вблизи (и минимальная дистанция то ли в метр, то ли в полтора); и сама конструкция в виде раскладушки.
Раскладушка - это даже прикольно, а остальное конечно печально. Я просто думаю, если захочу за недорохо вкатиться в СФ, то с чем вкатываться, чтобы потом не плакать и не платить в 2 раза больше цены покупки за ремонт.
>>651750 Не надо пентакс.На пост-советском пространстве у них может быть тупо механически выработан ресурс.Какой бюджет?Если в районе 4к хрывень,то можно взять новый Hartblei Тот же Киев-60,но свежесобранный,не требует профилактики,с предподъёмом зеркала и т.п.
>>651781 Есть штатив, в длинные выдержки умею, всё норм. С системой фокусировки справлюсь наверное. Ну а так - 9к за 100% рабочую камеру без грибка, с целыми мехами (не рассохшимися), живым дальномером, затвор все выдержки отрабатывает.
А ещё я зажевался таскать с собой огромную Bronica ETRS, слов нет.
Да это как бы понятно. И с надежностью там пичалька. Просто это сейчас уже collectable item со всеми вытекающими. На полке иметь за стеклом - уже приятно, лiл. А снимать... ну, лучше взять что-нибудь получше.
>>651806 Шучу, конечно На самом деле,она конечно,просела по чувствительности,но обычно такие продавцы соглашаются отрезать кусочек на пробу, сними с понижением чувствительности на стоп каждый кадр
>>651744 >Переключаясь на тему сф спрошу: а разве Москва 5 не лучше чем этот Киев?
Хуже. Это, во-первых, дальномерка, а во-вторых, дальномер у нее пиздляв до невозможности. В-третьих, почти все они сейчас нуждаются в ремонте меха, который протерся на сгибах и вообще стал хрупким. В-четвертых, неюзаную ты ее не найдешь вообще, а сама механика раскладушки у них тоже ушатанная, все болтается и качается, что резкости тоже не способствует. В-пятых, затвор нуждается в полной переборке и замене старой смазки на новую. Короче, кругом дикий гемор. А на Киев-60 подходит ГДР-овская оптика от Pentacon Six, она как минимум неплохая и как максимум охуительная. Но у Киева тоже хватает подводных камней в виде неравномерного межкадрового расстояния и залипающего затвора. Но в отличие от Салюта и Киева-88 он легче в ремонте. Вообще его лучше с шахтой использовать, призма у него хуиная - темная и не весь кадр показывает, к тому же смещает его в сторону.
>>651815 >Межкадровое Просто взводи плавно,любя.Не хуй ведь дрочишь На Киев,кста,и Цайс встаёт >Призма Мы точно об одной призме говорим?У меня светлая,и не замечал,чтоб смещала кадр.Можешь кинуть пик своей призмы и пик,где ты целился,чтоб что-то было в центре,а в итоге-оно не в центре?
>>651822 >среди немецкого - пентакон сикс Пентакон кстати достаточно ломучий. Среди немецкого - ролляйкорд на самом деле. Это двуглазка, но очень простая.
Попробовал жидкий проявитель/фиксаж от Siberra - результат отличный. Проявил две плёнки подряд. Плёнка ILFORD HP5+ 400, проявлял без пуша, так как фоткал на обычную автомыльницу от Самсунга (вроде FINO).
Время проявки - 8 минут, фиксировал с запасом, по 10 минут
Из-за темного как очко негра видоискателя ты на резкость навести не можешь, как только тебе попадается не очень светлый объектив. И это даже не в помещении (там вообще пизда), а на улице.
Это первое.
Второе - говнозенит царапает пленку, видна продольная полоса на 4-м снимке.
Тут бомбят от ужасного качества проявки пленки. От засвеченных углов и пятен. Те надо было просто отдать плёнку в проявку, чтобы её четенько проявили и тогда бы все восхищались какой ты стрит фотограф, особенно если бы ты сказал что сделал эти снимки на никон.
> ко-ко темный видоискатель у зенита, на резкость навести не можешь
Тебе коммунистическая партия сделал фотоаппарат с штатным полтиником резким на f2, вот и снимай на f2 в помещении. Тебе темно на f2? Ахуел? Нет, я буду снимать НОЧЬЮ С ТЕЛЕВИКОМ СО ВСПЫШКОЙ НА ЗЕНИТ У КОТОРОГО 5 ВЫДЕРЖЕК и блеймить почему фотоаппаратом за 60 советских рублей неудобно фокусироваться ночью.
Ещё не забывай что раньше у всех нормальных людей в домах стояли лампы накаливания по 60 (это минимум), 80, 100, 120 ватт и было светло, а не как сейчас моча светодиодная и газовая на 45 ватт (уиии это эквивалентно) так шоб было темно зато ЭКАНОМНА. У нас до сих пор с 90-х годов осталось много лампочек на 100 ватт. Раньше юзали их в люстрах, сейчас китайское говно плавися от них нахуй. Не было проблемы раньше снять дома день рождения на дневную плёнку. Вообще похуй взял и снял с рук, в люстре три лампочки по 100 ватт, электричество ниче не стоит. Сорян я горю.
Какие оправдания? Серьёзно что ли кто-то ждет что-то от камеры с 5 выдержками? Может ещё когда китайские кроссовки за 600 рублей у тя рвутся через год тоже бомбиш что они плохие?
>>651951 >80, 100, 120 ватт и было светло Нихуя подобного. Был желтый цвет. Дневной "белый" был только от люминесцентных ламп. >так шоб было темно Не хуй ставить лампы на 3200K. >Не было проблемы раньше снять дома день рождения на дневную плёнку. В 90-х не было. Потому, что повсеместно появились компактные фотоаппараты со вспышкой. Прикрепил ORWOCHROM UT 23, 1983. Это была самая высокочувствительная пленка доступная в продаже. Вот так снято на Зенит-Е. Без вспышки, естественно. Дохуя резко, дохуя качественно?
У меня в дедовом-батином фотоархиве полно фотографий и нет ни одной пленки вот так всратой. Хотя почти все они содержат фото как на улице так и дома. Есть даже одна орвохромина именно на зенит и снимали на нее естественно на прогулке на улице днем на гелиос, а не ночью на телевик.
>>651954 >Зенит в своём сегменте абсолютно нормальная камера. Когда его сделали - да, но потом отставание начало нарастать и достигло того что ты тут постишь хуйню защищая своё любимое дерьмо.
>>651926 бля... у меня стоит аскорол от силберры и семь роликов hp5 с фотками из заграницы. наверное не стоит его использовать и лучше взять химозу от илфорда, да?
У тебя не такой большой выбор. Если зеркалки, то Киев-60 и Киев-88, вторую лучше не бери, она очень тяжела в ремонте. Pentacon Six уже дороже стоит, но проблемы у него те же самые, что и у Киева-60, так что нужно будет тот же самый профилактический ремонт с заменой смазки. Дальше идут японские СФ-зеркалки, они обычно модульные, со сменными видоискателями, и обычно недешевые или дорогие. Хотя Pentax 645 можно найти по сходной цене, но это такой подкастрированный СФ. Потом уже, отдельно, идут Hasselblad. Эти самые дорогие, не будем тут о них.
TLR, двуглазки, - отдельный разговор. Есть совковые куски говна Любитель-166, они дешевы. Но крови эти куски говна из тебя выпьют по полной программе. Есть хорошие камеры с хорошей оптикой - немецкие Rolleiflex и более бюджетные Rolleicord, есть другая классика типа японских Yashica MAT 124, чешских Flexaret и, ВНЕЗАПНО, китайских Seagull, которые фактически копия тех же самых Yashica. Там порядок цен уже другой, дешево взять не получится, а из-за редкости и антикварности могут возникнуть трудности с ремонтом.
На малоформатных зеркалках шахтный видоискатель обычно опция, а не основной. Да те же классические Nikon, например. Исключая антикварные, типа старинных немецких Exakta. Исправные и за недорого ты их не найдешь. Никакие.
> Когда его сделали - да, но потом отставание начало нарастать и достигло того что ты тут постишь хуйню защищая своё любимое дерьмо.
Защищать своё любимое дерьмо - это норма. Не чужое же защищать, лол. Будем защищать Зенит, рассказывать про космические технологии и смекалочку советского инженера, а снимать на немца. Да еще аппарат выберем шоб DRGM стояло лол.
Да и тогда уже сливал вчистую тем же ГДРовским камерам. Фактически всунули в "Зоркий" зеркало с минимально возможными изменениями. В результате чего получили темный как жопа негра видоискатель с неполным покрытием кадра.
Были еще опытные модели с центральным залинзовым затвором. Неточные копии немецкого Bessamatic. Дико дорогие по тем временам, вдвое дороже того же "Старта", который тоже считался очень дорогим. Линейку оптики к ним так и не сделали, как планировали, а потом вообще свернули проект полностью. Бессаматиковские объективы к ним не подходят. Зато у них был первый советский зум. Хуевенький, правда. Но и тогдашний фойхтлендеровский оригинал, с которого его скопировали, тоже был не самым хорошим. Первый блин комом, в общем.
Зарплата сейчас 25-30 тысяч Нормальный заграничный фотоаппарат сейчас стоит 100-200 тысяч С тех пор ничего не изменилось, кроме того что раньше был советский фулфрейм за 30 тысяч, а сейчас его нет и не будет.
>>652038 Да ладно, в моем мухосранском фотошопе видел за 40к полнокадровую соньковскую беззеркалку, может и раннюю модель, может даже немного бу, но тем не менее фулфрейм, с которым уже можно работать.
Речь не идет о том что и где можно найти, а о нормальном товаре на полке в нормальном магазине. Не сломанном, не чиненном, не б/у, не старом, не уцененном и так далее. Если бы сейчас существовала цифровая фф зеркалка Зенит, в состоянии сломанной, чиненой, б/у, старой, уцененной, она бы тоже 30 тысяч не стоила, а стоила бы 5 или 10. Всё ещё есть разница с твоими 40 тысячами, правда?
>>652025 >На малоформатных зеркалках шахтный видоискатель обычно опция, а не основной. Да те же классические Nikon, например. Исключая антикварные, типа старинных немецких Exakta. Исправные и за недорого ты их не найдешь. Никакие. Ты забыл про первые Практики с шахтой, но со шторками найти конечно же будет проблемой.
Зенит стоил 100 рублей Практика стоила 350 рублей Зарплата была 150 рублей
То есть Зенит стоил 0.6 зарплаты Практика стоила 2.3 зарплаты
Если сейчас зарплата 30 000 рублей То Зенит бы сейчас стоил 18 000 рублей А Практика бы сейчас стоила 70 000 рублей
Сейчас ты всё так же можешь купить фф зеркалку (новую, не б/у, не старую, не уценённую, не чиненную) за 70 000 рублей, но ты потерял возможность купить фф зеркалку за 18 000 рублей (новую, не б/у, не старую, не уценённую, не чиненную) потому что СССР проебан.
Вот почему Зенит достоин того чтобы его защищать. Потому что это была реальная альтернатива, которой теперь нет и не будет. Смешно сравнивать камеры по качеству, приравнивая их цены на момент 2020 года. Но нормально так сравнивать в плане "что купить сейчас". Зенит сейчас можно купить или починить чисто в ностальгических или коллекционных целях это уже в этом треде неоднократно обсуждалось.
>>652025 >дешево взять не получится, а из-за редкости и антикварности могут возникнуть трудности с ремонтом. Очень ранние ролляи без автоматического счётчика и ранние же корды вполне можно найти до десятки. Правда им с большой долей вероятности потребуется промывать затвор и с ненулевой вероятностью будет очень тёмный видоискатель, потому что зеркало потемнело.
>>652062 >но ты потерял возможность купить фф зеркалку за 18 000 рублей Начнем с того, что сейчас фф - удел профессионалов, топовые камеры и предел мечтаний фотачера, тогда же фф презрительно назывался малым форматом и стоял ненамного выше полукадровых говномыльниц. Так что глупо сравнивать времена, опираясь лишь на абсолютное значение диагонали кадра.
>>652055 DRP/DRGM это "патент германскаго рейха" и "зарегистрированный в германском рейхе дизигн". Это писали на довоенных камерах и камерах, выпущенных первые несколько лет после войны, пока пользовались старой патентной базой. Потом стали писать DBP.
Ещё не особо удобно на узком прямоугольном кадре делать вертикальные снимки фокусируясь по шахте стоя к снимаемой сцене боком. На квадратом СФ такой проблемы нет.
>>652069 Ja ja, если на твоей камере стоит это клеймо, все белые тяночки зигуют тебе навстречу и всегда готовы сняться ню, а сами снимки получаются на 20% лучше.
>>652064 > Правда им с большой долей вероятности потребуется промывать затвор и с ненулевой вероятностью будет очень тёмный видоискатель, потому что зеркало потемнело.
Да-да, профилактику никто не отменял. Зеркало, по идее, можно восстановить, но это нужны прямые руки, нитрат серебра и другая химия в наличии. Да и с первого раза даже с прямыми руками может не пойти как надо, так что придется сначала учиться на каких-нибудь стекляшках.
У довоенных Ролляев, помнится, еще были проблемы с расположением красного окошка для просмотра номеров на ракорде. Короче, тогда просто другой стандарт был и эти циферки были не на том месте. Кто как выкручивался, в общем.
И снимки у них лучше получаются, чем у "квалифицированных" пользователей "смены". Особенно у тяночек. У многих из которых чувство композиции инсталлировано при рождении, лол.
Ты пойми, что вся техническая задроченность - это чисто прикладные скиллы. А тут автоматика позволяет сделать пойнт-энд-шот. Увидел интересное - щелкнул. Не думая над экспопарами, не задрачиваясь с наводкой на резкость и прочей скучной технической хуйней.
>>652108 Не в этом дело. На смартфоне никогда нельзя будет сделать красивую бокэшечку или снять Фудзияму на 200 мм телевик, на них никогда не будет хорошего зума. Независимо от того, какое там чувство композиции у тебя инсталлировано. Поэтому смартфон всегда останется в одной нише со сменами и всякими вилиями-авто.
>>652108 Алсо, всегда ору, когда вижу как тяночки "со встроенным чувством композиции" фоткают себя на смартфон на максимально коротком фокусе, который пиздец как уродует лицо, а им и норм.
>>652115 Ну, с кем не бывает. Можно подумать, на твоей первой пленке одни щидевры были. >>652117 Нихуя себе безапелляционное утверждение! Даже не поспоришь.
>>652123 >Один хуй на цифру у тебя получится лучше, чем на пленку, ведь правда же? Смотря какая цифра, смотря какая пленка, смотря какая камера. Если сравнивать со смартфонами - то нет.
>>650053 (OP) Хочу перейти с 35мм на средний формат. Бюджет особо не ограничен, думаю до 40к.
Что хочу 1. Не ебаться с тугим затвором, прочими дефектами времени 2. НОРМАЛЬНЫЙ экспонометр, хочу олл инклузив в камере, лол. 3. Доступная светосильная оптика и аксессуары, а не 1 на весь ибей. 4. Желательно сменный задник
>>651549 1. Смена 8м, зенит ет, зенит 122, практика лтл, олимпус суперзум 80, рико аф 5, еос 5, еос 300, еос 3000, еос 3000н 2. Еос 3000. нацепил 40мм блин и почти всегда беру его с собой 3. Оба зенита. Даже смена лучше, чем они 4. Рико гр1 (но покупать не буду)
Гайды по выбору пленок:
[YouTube] Which color film should you buy?[РАСКРЫТЬ]
https://filmtypes.com/
Гайд по компактом от анона:
https://www.dropbox.com/s/399955isvwz082f/compact.pdf?dl=0
После нахождения в шкафу батиного "Зенита" или "ФЭДа" читаем FAQ для новичков-плёночников
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml
В большинстве старых фотоаппаратов плохо отрабатываются короткие значения выдержки, поэтому они нуждаются в профилактике.
Устройство и ремонт фотоаппаратов
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf
Немного об экспозиции
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем шпаргалку-экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Также можно поставить на смартфон приложение типа LightMeter, помогающее разобраться с экспозицией.
Где брать пленку и принадлежности?
МИР
http://ebay.com/
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/
РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
УКРАИНА
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
Информация по фотоаппаратам
http://camerapedia.wikia.com/
http://camera-wiki.org/
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Проявка
С41 — ближайшая фотолаба или
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6
http://shop.sreda.photo/film-developing/
ЧБ — фотолаба или дома по инструкции:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/
Полезные ссылки (дополняем)
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5084329 — Алексей Шадрин. Пленочная фотография: за и против.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://vk.com/doc221577242_226895692 — Ansel Adams The Camera (англ)
https://vk.com/doc221577242_226895698 — Ansel Adams The Negative (англ)
https://vk.com/doc221577242_226895704 — Ansel Adams The Print (англ)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
Youtube-каналы
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, рус, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник (рус)
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники (рус)
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник (англ)
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник (англ)
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники (англ)
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат (англ)
https://www.youtube.com/channel/UCJQcBYfgescGRJUzU6IMCMw — Кайл МакДоугалл, экстремальные тесты пленки и не очень экстремальные обзоры техники (англ)
Архив:
Тред #1 http://arhivach.ng/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.ng/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.ng/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.ng/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.ng/thread/73510/
Тред #6 http://arhivach.ng/thread/83856/
Тред #7 http://arhivach.ng/thread/98381/
Тред #8 http://arhivach.ng/thread/102985/
Тред #9 http://arhivach.ng/thread/115937/
Тред #10 http://arhivach.ng/thread/122337/
Тред #11 http://arhivach.ng/thread/125057/
Тред #12 http://arhivach.ng/thread/139078/
Тред #13 http://arhivach.ng/thread/150550/
Тред #14 http://arhivach.ng/thread/156514/
Тред #15 http://arhivach.ng/thread/165777/
Тред #16 http://arhivach.ng/thread/171187/
Тред #17 http://arhivach.ng/thread/176445/
Тред #18 http://arhivach.ng/thread/179760/
Тред #19 https://arhivach.ng/thread/182273/
Тред #20 https://arhivach.ng/thread/189281/
Тред #21 https://arhivach.ng/thread/195243/
Тред #22 https://arhivach.ng/thread/210997/
Тред #23 https://arhivach.ng/thread/218192/
Тред #24 https://arhivach.ng/thread/228847/
Тред #25 https://arhivach.ng/thread/231979/
Тред #26 https://arhivach.ng/thread/236411/
Тред #27 https://arhivach.ng/thread/245630/
Тред #28 https://arhivach.ng/thread/252736/
Тред #29 https://arhivach.ng/thread/257285/
Тред #30 https://arhivach.ng/thread/269392/
Тред #31 https://arhivach.ng/thread/276953/
Тред #32 https://arhivach.ng/thread/282229/
Тред #33 https://arhivach.ng/thread/289401/
Тред #34 https://arhivach.ng/thread/294887/
Тред #35 https://arhivach.ng/thread/301079/
Тред #36 https://arhivach.ng/thread/301106/
Тред #37 https://arhivach.ng/thread/316448/
Тред #38 https://arhivach.ng/thread/331257/
Тред #39 https://arhivach.ng/thread/337887/
Тред #40 https://arhivach.ng/thread/348207/
Тред #41 https://arhivach.ng/thread/348212/
Тред #42 https://arhivach.ng/thread/364220/
Тред #43 https://arhivach.ng/thread/372132/
Тред #44 https://arhivach.ng/thread/380949/
Тред #45 https://arhivach.ng/thread/389625/
Тред #46 >>583578 / https://arhivach.ng/thread/411166/
Тред #47 >>590720 / https://arhivach.ng/thread/411170/
Тред #48 >>596616 / https://arhivach.ng/thread/435761/
Тред #49 >>602084 (OP) / https://arhivach.ng/thread/435762/
Тред #50 >>605863 (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/435763/
Тред #51 >>609679 (OP) (OP) (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/440596/
Тред #52 (OP) (OP) (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/448293/
Тред #53 (OP) (OP) (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/460939/
Тред #54 (OP) (OP) (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/468478/
Тред #55 (OP) (OP) (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/480739/
Тред #56 (OP) (OP) (OP) (OP) / https://arhivach.ng/thread/495506/
Тред #57 (OP) (OP) (OP) (OP)
Тред #58 (OP) (OP) (OP) (OP)
Тред #59
Тред #60