>Анон в СВО закрепе, пишет, что узкое место в производстве 152мм снарядов, это производство порохов из хлопка.
>Я не уверен, что сейчас используют пироксилиновые пороха. Есть же нироглицериновые!
Нитроглицериновые все равно делаются из нитроцеллюлозы! Разница в том, что в пироксилиновых порохах, как пластификатор используется спирто-эфировая смесь, которая почти полностью испаряется при просушке. А в нитроглицериновых порохах для пластификации используется раствор нитроглицерина, который после сушки остается в порохе.
>Второй вопрос. Существует ли номенклатура боеприпаса аналогичного HESH у МО РФ?
Нахуя нам это говно? Кума/ОФС лучше!
>Третий вопрос. Почему такой дроч на "стингеры"? Чем они принципиально отличаются от "иглы", кроме уф-головки наведения?
Смотря какие Стингеры. В последних ГСН говорят матричная...
В W возник вопрос:
Был ли кто-то, в звании НИЖЕ полковника, кого ЗА БОЕВЫЕ заслуги, наградили короткостволом в течении последних 20-30 лет?
Был ли кто-то, в звании НИЖЕ полковника, кого ЗА БОЕВЫЕ заслуги, наградили короткостволом в течении последних 20-30 лет?
С какой целью интересуешься? Ты няшный?
Совсем недавно узнал, что существует такое подразделение, как рота деблокирования, информации по ней почти нет, только куча видосов показухи и фоток со службы. Судя по ним, это структурное подразделение в мотострелковых бригадах, значит, по логике оно также должно присутствовать в бригадах ВДВ, морпехов и ОБрОНах всяких. По специфике, судя опять же по фотографиям, антитеррор или хуй знает даже что, шевроны с мышами, прыжки с парашютом имеются. Кто знает, что это за подразделение и каковы его задачи?
Что это за грузовик?
это не Рикалт. У Рикалта лого огромный круг и воздухозаборник прямоугольный, а не под углом
Это китай. У них там на одно шасси 3 разных кабины может быть.
Судя по логотипу это Daewoo Novus
Хохлы, че вы такие обиженки? Не можете писать, чтобы постоянно не корчило?
Потому что я южнее на позициях, какие проблемки?
Поясните за хатабки?
Не понятно, какой в них смысл. Зачем из одной заводской гранаты и одного ВОГа делать одну кустарную гранату? Что потом делать с ручной гранатой без взрывателя и взрывателем от ВОГа без самого ВОГа?
Не понятно, какой в них смысл. Зачем из одной заводской гранаты и одного ВОГа делать одну кустарную гранату? Что потом делать с ручной гранатой без взрывателя и взрывателем от ВОГа без самого ВОГа?
Ну к примеру у тебя есть какой нибудь кружок юнармии, где учат кидать гранаты. Запалы там можно спиздить настоящие, а корпуса учебные, с дыркой. Также есть цинк вогов, утерянных или тоже ворованных. Можно сколхозить из этого добра вот такие самодельные гренады. Такое мнение. Не от хорошей жизни это всё.
Возможно и имело смысл:
а) Делать более лёгкие и компактные гранатки (можно большее унести) - осколочного действия которых, тем не менее, хватало для некоторых задачь.
б) Делать когда была пересортица, т.е. что то было - был например ящик взрывателей, без самих гранат или чего-то небыло - небыло подствольников, но ящик ВОГов был.
Но вобщем хуета и типичный армейский долбоебизм типа езды с открытыми люками "что бы кумулятивная струя не контузила".
(Также сейчас п.(а), в некотором смысле, повторяется в виде переделки ВОГов в бомбочки для коптеров - просто оказалось нужно что то лёгкое.)
скиньте свинорез и гейскую песню про гомоеблю плез
Ебало?
СВО, 12 месяцев, итоги.
С400 хоть раз кого-то сбил?
Что не так? Пистолет заряжать инструктор должен, линейный сотрудний полиции этим не обязан заниматься!!!
Что за цирк происходит? Рядом магазины полные лежат. Нахуя, почему не понятно.
Что в итоге по дальнобойным ракетам для Редута то? Сделали или нет?
А то какой-то пиздец иметь в 21 веке корабельное ПВО с максимальной дальность в 100-150км.
Это несерьёзно.
А то какой-то пиздец иметь в 21 веке корабельное ПВО с максимальной дальность в 100-150км.
Это несерьёзно.
Какие минусы ОШС вермахта, когда все танки дивизии в танковом полку, вся пехота в танкогренадерских полках, вся тяжёлая артиллерия в артиллерийском полку?
тест
"В стальных грозах".
Автор здесь сообщает, что обучился, успел повоевать, получил ранение и только потом отправился на обучение работе составе подразделения.
Интересно, а когда вообще работа в группе вошла в программму базовой подготовки солдат?🤔
Автор здесь сообщает, что обучился, успел повоевать, получил ранение и только потом отправился на обучение работе составе подразделения.
Интересно, а когда вообще работа в группе вошла в программму базовой подготовки солдат?🤔
С чего ведут огонь на вебм? Почему у них нет СУО и они вынуждены прицеливаться на глазок с "чуть выше"?
Так он после ранения в юнкера пошёл, и получил фенриха.
>В армии Германской империи фенрих был кандидатом в офицеры. Лучшие выпускники Королевского кадетского корпуса после дополнительного года обучения сдавали офицерский экзамен и направлялись в войска в звании фенриха уровня вице-фельдфебеля. Они получали звание лейтенанта (с согласия собрания офицеров полка), как только в полку открывалось вакантное место лейтенанта. Остальные выпускники Королевского кадетского корпуса сдавали экзамен на фенриха и поступали на военную службу в воинские части в чине фенриха уровня сержанта. Одновременно со службой они были обязаны пройти годичный курс обучения в военной школе. Через 5 месяцев их уровень фенрихов повышался до вице-фельдфебеля. Через 6 месяцев они получали право на сдачу офицерского экзамена, после успешной сдачи которого офицерское собрание полка выносило своё заключение о том, достоин ли фенрих присвоения офицерского звания или нет. Достойные получали звание лейтенанта, как только в полку открывалось вакантное место лейтенанта, а недостойные увольнялись в резерв.
>Молодые люди со средним образованием, не оканчивавшие кадетского корпуса, также могли сдать экзамен на фенриха и после этого зачислялись на службу в звании фаненюнкера, что приравнивалось к званию рядового солдата. После 6 месяцев службы фаненюнкеру присваивалось звание фенриха уровня сержанта. Одновременно со службой фенрихи были обязаны пройти годичный курс обучения в военной школе (кроме тех, которые до поступления на военную службу проучились минимум год в высшем учебном заведении). Через 5 месяцев уровень фенрихов повышался до вице-фельдфебеля. Ещё через 6 месяцев они получали право на сдачу офицерского экзамена, после успешной сдачи которого офицерское собрание полка выносило своё заключение о том, достоин ли фенрих присвоения офицерского звания или нет. Достойные получали звание лейтенанта, как только в полку открывалось вакантное место лейтенанта, а недостойные увольнялись в резерв
>С чего ведут огонь на вебм?
Танк.
> Почему у них нет СУО и они вынуждены прицеливаться на глазок с "чуть выше"?
Платиновый вопрос /wm, НИВКРЕСТИК
Это командирский монитор, крестик это не прицел.
>НИВКРЕСТИК
Да я не про это, а про стрельбу на глазок. Разве СУО не должно рассчитывать все поправки и показывать куда стрелять?
Сейчас для рога на каску существует только два навеса: ПНВ и Гоупро.
Почему никто не вешает на него коротенький перископ или обычный монокль (максимум 8х32 с roof-призмами)?
Сразу скажу про вес:
БИнокль Levenhuk Karma BASE 8x32 В КОРОБКЕ весит 600г. Итого монокль с рогом будут весить ~300г
Почему никто не вешает на него коротенький перископ или обычный монокль (максимум 8х32 с roof-призмами)?
Сразу скажу про вес:
БИнокль Levenhuk Karma BASE 8x32 В КОРОБКЕ весит 600г. Итого монокль с рогом будут весить ~300г
Это такая сейчас в армии ленинская комната?
Ну да.
Это неудобно и ненужно. Алсо бинокль твой - кал.
>в армии
>надпись в полэкрана МЧС РОССИИ
Ты грек?
>Да я не про это, а про стрельбу на глазок.
Еще раз, это не прицел.
> Почему никто не вешает на него коротенький перископ или обычный монокль
Кому надо тот носит с собой монокуляр в подсумке, либо оптику на оружии.
Всякими обвесами "всё в одном" баловались в 70-80-х, в наше время рулит модульность разгрузочной системы куда ты можешь повесить столько подсумков сколько хочешь, и носить там хоть дилдак, хоть аллаха.
Хохлы по факту обязаны высасывать мое говно из моей же жопы. Зиг хайль я сатанист
Хохлы пидорасы блядь ебальники к осмотру
Опять шпаги перепил.
Да шож такое?!
>Это такая сейчас в армии ленинская комната?
>МЧС, фото 2017 года, растащанное по ресурсам говно-опозиционеров в 2018
Залетный под флажком Греции решил набросить на wm/-е в 2023 году... какие же дегенераты, пиздец просто!
Сел тут по старой памяти поиграть в баттлфилд вьетнам, а там на чинуке стоят блоки НАР, которыми можно покрутить и стрельнуть куда-нибудь вбок. Такое вообще кто-нибудь пытался делать ИРЛ?
чья песня есть источник и фулл?
Были модификации Чинука под ганшип. Броня на важных узлах, пулеметы во всех дырках, мк19 (аналог АГСа) и блоки НАР. Крутились ли они, этого не знаю
Сибирский мастурбатор - На гражданской войне. У меня звука нет щас, но шебм с пидором помню.
Помнится когда то тут был тред о войнах первой половины 20 века, но он давно утонул. Так что спрошу тут, может кто ответит.
Когда заходит речь о 1941, то одним из аргументов поражений РККА называют "сырость" армии. Что ее совсем недавно почти с нуля создали и это просто большая куча плохо управляемых и плохо обученных людей и техники. Просто потому что создавалось в хаотичной спешке буквально в последний пару лет перед войной и отовсюду лезли детские болезни роста. А что можно сказать аналогичного про Вермахт в сентябре 1939? Какие немцы тогда допускали ошибки и в чем была сырость тогдашней немецкой армии? Какие допускали ошибки, просчеты и недочеты на разных уровнях командования и строительства армии, которые не стали фатальными только потому что воевали прости заведомо более слабого и бедного противника у которого проблем было еще больше.
Когда заходит речь о 1941, то одним из аргументов поражений РККА называют "сырость" армии. Что ее совсем недавно почти с нуля создали и это просто большая куча плохо управляемых и плохо обученных людей и техники. Просто потому что создавалось в хаотичной спешке буквально в последний пару лет перед войной и отовсюду лезли детские болезни роста. А что можно сказать аналогичного про Вермахт в сентябре 1939? Какие немцы тогда допускали ошибки и в чем была сырость тогдашней немецкой армии? Какие допускали ошибки, просчеты и недочеты на разных уровнях командования и строительства армии, которые не стали фатальными только потому что воевали прости заведомо более слабого и бедного противника у которого проблем было еще больше.
>Какие немцы тогда допускали ошибки
Слишком много вложились в бесполезный флот, слишком слабая промышленность для такой войны, слишком много в целом политических решений в военных и стратегических вопросах (что может иногда и роляло, но не всегда), проёбана логистика, проёбана мобилизация.
>воевали прости заведомо более слабого и бедного противника
Как раз нет, лол, союз Британии и Франции был сильнее Германии если смотреть просто по числам.
>Как раз нет, лол, союз Британии и Франции был сильнее Германии если смотреть просто по числам.
Да я Польшу имел ввиду, а не общемировой расклад. У Польши тогда армия большая была, вроде бы 700-800 тысяч встречал цифры, но насколько я понимаю, это была армия застрявшая где то в 1920 году и все еще в нем находившаяся. И по этому "сырой" Вермахт ее достаточно легко разгромил. А потом уже получив опыт и практические навыки использовал их во Франции.
В сравнении с польской армией вермахт не был сырым. У него было превосходство в технике, живой силе, авиации, разведке, помощь от местных, лучшая офицерская школа Европы, в польской компании у них не было ошибок вообще, кроме разве что логистики.
Есть какая-то статистика о шансах на выживание на фронтах? Чтобы были циферки по разным специализациям, стрелки, коробочники и тд. Конкретно по украинскому конфликту как посчитать?
В чем разница между белой звездой и белой звездой в круге на технике Союзников во Второй Мировой?
Я имел в виду на бронетехнике - белые звезды попадаются как в круге, так и без.
Вот, к примеру.
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_military_vehicle_markings_of_World_War_II
>Army regulation AR-850-5 issued August 1942 ordered a plain white five pointed star, as the national symbol, it was seen in all theatres from 1943 and by 1944 was the most common national identification sign.[4] The star point was supposed to be facing rearwards on flat surfaces, upwards on a glacis.[1]:54–5
>In armored units, the white star was often painted out or a circle around the star was added, to avoid looking like a German cross at distance. 2nd Armored painted the vehicle number on the turret side in yellow for the same reason in Normandy, with the numbers being removed by D+14.
>The August 1942 regulations authorised, when camouflage and concealment outweighed recognition requirements, the national insignia could be dulled, painted over with olive drab lacklustre gasoline solvent paint, or covered
Круг вокруг звезды ввели чтобы отличать от балкенкройца на больших дистанциях.
Спасибо!
Проблемы вермахта в 1939 была типичная проблема того времени, пехота за танками не идет. Происходили множественные проебы пехотного заполнения, когда танковые части с приданой мотопехотой еще как-то взаимодействовали, а обычные пехотные дивизии хуй клали на действие в интересах панцерваффе, не прикрывали тылы и фланги. Довольно много примеров, где низко мобильные части войска польского умудрялись набегать в дыры между наконечником копья и пехотным наполнением и ограбляли корованы лишая танки и арту топлива и снарядов. Потому что пехотная дивизия заблудилась и вместо пердышля заняла пзыддышль и сидит там довольно в 70 км от нужной позиции.
Во французской компании да и в польской панцерваваффе периодически обоссывались со снабжением и ремонтом танчиков, генерируя на марше больше потерь машин чем непосредственно в бою.
А ты думал это всё шутки, что на западе сатанисты покланяются мамоне?
>Слишком много вложились в бесполезный флот
Битва за Атлантику передает привет. До поражения в ней Германии, никакой речи о высадке США и речи быть не могло.
>компании
>нет запятых
пздц, ликбез
Почему на нашей военной технике плохая оптика? IMHO
Неужели на военной технике нельзя применить оптику от розничных фото-видео камер? Это принципиальная позиция? Или уже применяют?
Неужели на военной технике нельзя применить оптику от розничных фото-видео камер? Это принципиальная позиция? Или уже применяют?
Лол, дохуя линкоры и прочие посудины кроме подлодок помогли немцам в битве и в войне? Приветкает он блядь, если бы эту сталь и рабочие руки пустили на панцерфавве выхлопа больше было.
Представим что пикрил существует
Что сможет человечество противопоставить ему?
Что сможет человечество противопоставить ему?
бухло, шлюх, наркоту. Сторчится.
Вопрос поздноват, но делать нечего. Почему на фланкеры не подвесили "Кинжал"? Имхо, тут лоббирование со стороны МиГа/МО.
я как пидораха буду за того кто победит в войне в украине
Тоже что и его отцу - новичок лол.
И даже если придется клепать спецверсию(естественно придется), самолёт будет дешевле МиГа.
В фаерболле ядерного взрыва температура как внутри солнца. Если ловлю ебалом пуль и снарядов ещё можно представить то для ловли ебалом нюков нужно уж ооочень ломать физику.
>линкоры
Бисмарку просто не фортануло. Не получи он дыру в баке, вполне бы от англичанки ускользнул. А выйди бы на стратегические просторы, рейдил ничуть не хуже уботов. Ну и после обосрамса кригсмарине сделало упор именно на подлодки, что заставило союзников "вместо танчиков клепать эсминцы".
>Почему на фланкеры не подвесили "Кинжал"?
Как минимум 2 причины.
1. Фланкер вообще не утащит Кинжал
2. Фланкер не разгонит Кинжал так, как МиГ-31.
В комиксе, он все детство таскал с собой тактический ядерный заряд, который ему пристегнули если он захочет поломать игру.
В итоге его просто разорвал на части его же клон
громокряк же может до 16 тонн поднимать
Да там все передают привет.
Ебанутый гигантоман Адольф, которого НИКТО, блядь, не мог попустить. Его дело Zиги с трибуны кидать, а он лез во все, от стрелочек и до заклепок.
Канарис, за которым откровенно волочился английский парашют.
Порше, которому лишь бы ресурсы проебать самым бездарным способом. Танк с электро-трансмиссией, лол...
Илон Фон Браун, шизотерики РенТВ Ананербе, ЧВК Дерлинвагер, восточно-туркестанское соединение СС МХАТ-СИЛА....
Короче полное Бинго собрали.
Что ждёт меня, двачеров, на курсах начальной военной подготовки от местного ДОСААФ? Дадут пострелять то?
8 тонн, это официальная инфа.
Остальное-фейки.
За их распространение, кстати, статья есть.
При этом боеприпасы тяжелее 1.5 тонн он не может нести.
Вот Су-30 МКИ имеет модификацию под Брамос, но в ВКС РФ таких самолётов нет.
Как вам новый формат треда по спецоперации?
>Бисмарку просто не фортануло.
В голос. Эта гигантская посудина опоздала лет на 50. Его же просто расхуярили торпедами и все. Это дерьмо без задач стояло в доке и закономерно опиздюлилось в первом же выходе.
>Эта гигантская посудина
>карманный линкор
Наркоман?
>Его же просто расхуярили торпедами и все.
Хоть озаботься узнать, что он сделал, перед получением торпед и как гнилозубы его искали.
Ну зачем ты срёшь в ликбезе? Какие задачи/возможности постройки Бисмарка в 1889-м году? Что в нём такого гигантского,
Ты только что Бисмарк назвал карманным линкором? Пшел вон с /wm нахуй.
Мнение по поводу эффективности подобных бронебусов?
Для чего оно может сгодиться?
Хуюпд: по инсайду с пораши, это помощь Румынских братушек для хохлов
Для чего оно может сгодиться?
Хуюпд: по инсайду с пораши, это помощь Румынских братушек для хохлов
>Мнение по поводу эффективности подобных бронебусов?
Это не бронелисты а обычный металл, эффективность нулевая. Уровень того Свиного Цилиндра из трактора, которые запилил для АТО душевно больной хохол в 2015 году. Даже если это доедет до фронта, будет стоять там где-нибудь на заднем дворе располаги, потому что ни один долбоёб, даже если он хохол, не будет тратить горючее для этой бесоёбины.
>эффективность нулевая
Эффективность не может быть нулевая.
>Эффективность не может быть нулевая.
Она может быть даже отрицательной.
>ни один долбоёб, даже если он хохол
Ну так теорема долбоебизма действует на хохлов. Они и дальше будут заправлять подобные хуевины и пихать их на фронт.
Если рассматривать конкретно листы металла, они в любом случае будут защищать от осколков.
Эффективность всей ебалы в целом сомнительна, конечно, но явно не из-за того, что её не листами броневой стали обшили.
>Если рассматривать конкретно листы металла, они в любом случае будут защищать от осколков.
>Эффективность всей ебалы в целом сомнительна, конечно, но явно не из-за того, что её не листами броневой стали обшили.
Так то есть, но не отменяет факта о эфективности, имеющей отрицательные значения.
Применительно к бронеавтобусу. Тут да, вопрос что за метал, выдержит ли подвеска. И в общем, не будет ли такой же эфективности если просто затонировать окна.
Что за странный ангар на территории воинской части? Зачем на столбе нарисован флаг?
Лол, я только щас заметил что хохлы удалили из викимапии все свои мало-мальски армейские объекты.
Кстати на гуглокарте и у яндухса твоей хуитки нет.
Ну да, на фенриха.
Вопрос в том, солдат в I Мировую учили действиям в составе подразделения? Или научили маршировать, стрелять, колоть чучело штыком, метать гранаты - и всё, готов в бой?
Алло ебать, тут только срач разводят или хоть попытка будет ответить на вопрос, от которого зависит качество современной техники процентов на 20?
Периодически как хомячки в жэжэ, так и люди достаточно бывалые в реале, высказывают одну и ту же мысль.
Типа, "если на эту страну нападут, то ей пиздец, никто за нее воевать не будет, армия в развале, воевать некому, народ будет идеть и ждать".
Это настолько заебало, что я решил высказатся.
Мой дорогой друк.
Позволь мне обрисовать тебе подобный расклад.
Вот допустим, НАТО нанесло первый удар. Частью ядерный, но в основном - нет.
Ну наши там вяло в ответ, получилось плохо, танки переходят границу, передовые части опрокинуты, смяты, частью уничтожены, бегут на восток. Сопротивление минимальное, "Абрамсы" прут на Москву.
Вот тут начинается некоторое расхождение между представлениями хомячков и реальностью.
На самом деле, когда подобная тема осознается где надо, случится следующее.
В твою дверь позвонят.
Открыв ее, ты увидишь похмельного мента, еще более похмельного летеху и пару содлат.
Тебе вручат повестку, и скажут, что приказом Верховного главнокомандующего ты призан на военную службу. И должен собрать вещи и выйти из хаты прямо сейчас, иначе тебя арестуют.
Понимая, что их больше, и они вместе сильнее, ты подчиняешься, и одетый во что попало, с парой смен белья и носков выйдешь во двор.
Там будет стоять автобус. Старый и покоцанный. Или два.
В нем будут сидеть твои соседи - те самые, которых ты каждый день видел на парковке, когда приходил туда за своей "Короллой" утром.
Вас свезут в ближайшую учебку. Они сейчас не считаются учебками, но восстановить недолго.
Правда, в казармах будет нехватать окон, и укрываться ночью придется матрасом, но это не смертельно.
Тебя наскоряк обучат. Ты выроешь пяток-другой окопов "в рост". Отстреляешь три-четыре сотни патронов из АК, несколько десятков раз кольнешь штыком иссохшееся чучело.
Кинешь муляж гранаты. Раз десять.
Один раз тебе придется бежать по полю под взрывы петард, на ходу стреляя холостыми.
Потом тоже самое ты сделаешь ночью, под висящими в небе осветительными снарядами - не до конца понимая, что ты делаешь.
Там, правда, будут парни, которые сделают по два десятка выстрела из граника. Но ты - нет.
А потом, Вас погонят на войну.
Такие как ты в условленном месте всретят других - которые стреляли из пушек, вытащенных со складов хранения - на одной из них ты увидишь клеймо "1956".
Потом подтянутся третьи - у них будут конфискованные на "гражданке" КамАЗы и ЗиЛы, которые наспех кисточками перекрасили в оливковый цвет.
Среди Вас будут ходить старшие командиры - кадровые, которых прислали вами командовать, и когда тебе удастся увидеть какими глазами они смотрят на тебя, ты будешь видеть страх и жалость.
Рядом будут такие мобилизованные, которые уже тянули срочную, и ты с жадностью будешь выспрашивать у них обо всем подряд, инстинктивно понимая, что не знаешь того, что тебе необходимо для выживания.
У тебя будет обшарпанная стальная каска - не такая, которую ты видел по телеку до войны.
У тебя не будет броника - на тебя его просто не хватит. У тебя будут кирзачи вместо ботинок. Но хоть тебе не советская форма достанется - среди вас будут и те, кому выдали шинель, а может и галифе.
В последний день приедет хмурый седой генерал с толстым животом. Он вручит вашему командиру знамя, скажет, что теперь вы все - 105-я мотострелковая бригада, и должны гордо нести это имя. Он надеется, что Вы выполните свой долг.
Регулярная армия, где были настоящие танки и настоящие солдаты, у которых были нормальные кевларовые каски и ботинки, уже погибла, корме вас никого нет.
Утром Вам дадут противотанковые средства - кому повезло, одноразовые РПГ, тебе старые и тяжелые противотанковые гранаты, две штуки.
У системного администратора, который будет следующим в списке после тебя, вообще будет карабин СКС вместо автомата. И он такой будет не один.
Потом Вы на своих реквизированных грузовиках, таща на буксире старые пушки выйдите в район развертывания.
Соседние колнны побомбят, ты будешь видеть сгоревшие машины и трупы, но вы успеете развернуться на местности и окопаться.
Вам додут водку, и вы будете по очереди прикладываться к сивушной бутылке, потому, что вам забыли выдать кружки.
А дальше ваще с миру по нитке собранное воинство будеть останавливать орды высокотехнологичных танков, роботов, вертолетов, и самолетов. Вокруг будет огненный ад, в последнюю секунду перед первым взрывом на твоих позициях ты с ужсом наконец-то осознаешь, насколько враг сильнее.
А потом они перейдут в атаку, и ты будешь останавливать их своим автоматом и парой гранат. А сисадмин - карабином и одной гранатой. И будет казаться, что все.
И знаешь, что парень?
Ты их остановишь. Да, да, это ты именно и сделаешь, а потом ты еще раз их остановишь в другом месте, а потом ты погонишь их обратно, и помяни мое слово, воткнешь флаг в развалины их столицы.
А если тебя убьют, то это сделает сисадмин. А если его тоже убьют, то тот, похожий на пидора типок, который продавал телефоны в магазине напротив. А если его убьют, то тот ублюдок, которого ты пиздил за то, что он ссыт в подъезде. Если не ты, то кто-то из них сделает это обязательно.
Просто потому, что их НАДО будет остановить, потому, что в тот день, когда их не остановят, Вселенную накроет тьма, потому, что это будет конец человечества. Потому, что это будет конец всего вообще.
Ты вспомни, их всегда останавливали. При том, что они всегда были сильнее. И в этот раз эта честь выпадет тебе, хомяк.
Потому, что больше никого нет.
Удачи.
Типа, "если на эту страну нападут, то ей пиздец, никто за нее воевать не будет, армия в развале, воевать некому, народ будет идеть и ждать".
Это настолько заебало, что я решил высказатся.
Мой дорогой друк.
Позволь мне обрисовать тебе подобный расклад.
Вот допустим, НАТО нанесло первый удар. Частью ядерный, но в основном - нет.
Ну наши там вяло в ответ, получилось плохо, танки переходят границу, передовые части опрокинуты, смяты, частью уничтожены, бегут на восток. Сопротивление минимальное, "Абрамсы" прут на Москву.
Вот тут начинается некоторое расхождение между представлениями хомячков и реальностью.
На самом деле, когда подобная тема осознается где надо, случится следующее.
В твою дверь позвонят.
Открыв ее, ты увидишь похмельного мента, еще более похмельного летеху и пару содлат.
Тебе вручат повестку, и скажут, что приказом Верховного главнокомандующего ты призан на военную службу. И должен собрать вещи и выйти из хаты прямо сейчас, иначе тебя арестуют.
Понимая, что их больше, и они вместе сильнее, ты подчиняешься, и одетый во что попало, с парой смен белья и носков выйдешь во двор.
Там будет стоять автобус. Старый и покоцанный. Или два.
В нем будут сидеть твои соседи - те самые, которых ты каждый день видел на парковке, когда приходил туда за своей "Короллой" утром.
Вас свезут в ближайшую учебку. Они сейчас не считаются учебками, но восстановить недолго.
Правда, в казармах будет нехватать окон, и укрываться ночью придется матрасом, но это не смертельно.
Тебя наскоряк обучат. Ты выроешь пяток-другой окопов "в рост". Отстреляешь три-четыре сотни патронов из АК, несколько десятков раз кольнешь штыком иссохшееся чучело.
Кинешь муляж гранаты. Раз десять.
Один раз тебе придется бежать по полю под взрывы петард, на ходу стреляя холостыми.
Потом тоже самое ты сделаешь ночью, под висящими в небе осветительными снарядами - не до конца понимая, что ты делаешь.
Там, правда, будут парни, которые сделают по два десятка выстрела из граника. Но ты - нет.
А потом, Вас погонят на войну.
Такие как ты в условленном месте всретят других - которые стреляли из пушек, вытащенных со складов хранения - на одной из них ты увидишь клеймо "1956".
Потом подтянутся третьи - у них будут конфискованные на "гражданке" КамАЗы и ЗиЛы, которые наспех кисточками перекрасили в оливковый цвет.
Среди Вас будут ходить старшие командиры - кадровые, которых прислали вами командовать, и когда тебе удастся увидеть какими глазами они смотрят на тебя, ты будешь видеть страх и жалость.
Рядом будут такие мобилизованные, которые уже тянули срочную, и ты с жадностью будешь выспрашивать у них обо всем подряд, инстинктивно понимая, что не знаешь того, что тебе необходимо для выживания.
У тебя будет обшарпанная стальная каска - не такая, которую ты видел по телеку до войны.
У тебя не будет броника - на тебя его просто не хватит. У тебя будут кирзачи вместо ботинок. Но хоть тебе не советская форма достанется - среди вас будут и те, кому выдали шинель, а может и галифе.
В последний день приедет хмурый седой генерал с толстым животом. Он вручит вашему командиру знамя, скажет, что теперь вы все - 105-я мотострелковая бригада, и должны гордо нести это имя. Он надеется, что Вы выполните свой долг.
Регулярная армия, где были настоящие танки и настоящие солдаты, у которых были нормальные кевларовые каски и ботинки, уже погибла, корме вас никого нет.
Утром Вам дадут противотанковые средства - кому повезло, одноразовые РПГ, тебе старые и тяжелые противотанковые гранаты, две штуки.
У системного администратора, который будет следующим в списке после тебя, вообще будет карабин СКС вместо автомата. И он такой будет не один.
Потом Вы на своих реквизированных грузовиках, таща на буксире старые пушки выйдите в район развертывания.
Соседние колнны побомбят, ты будешь видеть сгоревшие машины и трупы, но вы успеете развернуться на местности и окопаться.
Вам додут водку, и вы будете по очереди прикладываться к сивушной бутылке, потому, что вам забыли выдать кружки.
А дальше ваще с миру по нитке собранное воинство будеть останавливать орды высокотехнологичных танков, роботов, вертолетов, и самолетов. Вокруг будет огненный ад, в последнюю секунду перед первым взрывом на твоих позициях ты с ужсом наконец-то осознаешь, насколько враг сильнее.
А потом они перейдут в атаку, и ты будешь останавливать их своим автоматом и парой гранат. А сисадмин - карабином и одной гранатой. И будет казаться, что все.
И знаешь, что парень?
Ты их остановишь. Да, да, это ты именно и сделаешь, а потом ты еще раз их остановишь в другом месте, а потом ты погонишь их обратно, и помяни мое слово, воткнешь флаг в развалины их столицы.
А если тебя убьют, то это сделает сисадмин. А если его тоже убьют, то тот, похожий на пидора типок, который продавал телефоны в магазине напротив. А если его убьют, то тот ублюдок, которого ты пиздил за то, что он ссыт в подъезде. Если не ты, то кто-то из них сделает это обязательно.
Просто потому, что их НАДО будет остановить, потому, что в тот день, когда их не остановят, Вселенную накроет тьма, потому, что это будет конец человечества. Потому, что это будет конец всего вообще.
Ты вспомни, их всегда останавливали. При том, что они всегда были сильнее. И в этот раз эта честь выпадет тебе, хомяк.
Потому, что больше никого нет.
Удачи.
А какое сражение является менее удачным для Антигитлеровской коалиции штурм Зееловских высот или битва в Хюртгенском лесу ?
Посоны поясните за хохлов без ликтричества. Вроде как давно не было новостей про отключения и т.п.
В чём был смысл тратить дорогие рокетки, которые можно было направить на склады-хуяды, скопления живой силы и т.п.?
Если новость отсутствует, то и факт события отсутствует!
Вспоминается молчание в СМИ после выброса в Огайо
То есть хохлы до сих пор без электричества? Но пропаганда же из каждого ящика про это вещает, когда есть инфоповод. Чому забили на это?
Все советские БМП/БТРы/БРДМы умными людьми считаются братскими могилами. Причем то, что у них настоящая броня и углы бронирования - этого факта не отменяет.
В кустарных бронесараях используется Ст3...
>Мнение по поводу эффективности подобных бронебусов?
Околонулевая. Защищает от сглаза и автоматной пули на излете.
>Для чего оно может сгодиться?
Для уменьшения тряски тех, кто внутри этой хуераги.
Лично я бы, готовя автобус к войне, сделал бы ставку на максимальную скорость съеба и низость силуэта - срезал бы крышу, окна, двери. Выкинул бы сидушки и забронировал бы борта на высоту 50см от пола.
>Почему на нашей военной технике плохая оптика?
Докладывает Капитан Очевидность:
-По тому, что мы не можем делать хорошую в условиях задымления поля боя или марша по грунтовке хорошая оптика НИНУЖНА.
Где-то слышал, но возможно пиздеж, что качество нашей оптики смогли ухудшить еще советские лампасы, со своими ядерными взрывами. Обычная, качественная оптика, от радиации мутнеет, а советская, с оксидом свинца - остается столь же желтой, как и до взрыва.
>Неужели на военной технике нельзя применить оптику от розничных фото-видео камер?
1)Покажи мне магазинный объектив, который сможет переносить тяготы и лишения танковой жизни?
2)Даже использование коммерческих узлов потребует изготовления множества кастомных деталей, которые снизят качество картинки до своего уровня.
3)У типичной коробочки время жизненного цикла ГОРАЗДО дольше, чем у любого коммерческого изделия. Через пять лет какой-нибудь Никон полностью обновляет линейку своих объективов, и тебе придется перепроектировать свою гляделку под новые линзы.
>Или уже применяют?
Применяют. В 21м веке к понятию "ОПТИКА" относятся не только стекляшки, но еще и матрицы и прочие ПЛИСины. Шансов слабать что-то адекватное в этом деле у нас нет совсем, по этому, прикрывшись шкафами бумажек, люди идут в магазин и покупают что им надо.
Или, если это невозможно просто купить на Озоне, мутят мутки, покупают на фирмы-однодневки и везут контрабандой через третьи страны.
>Если рассматривать конкретно листы металла, они в любом случае будут защищать от осколков.
А еще добавлять веса и мешать съебу.
>В чём был смысл тратить дорогие рокетки, которые можно было направить на склады-хуяды, скопления живой силы и т.п.?
1)Повышение цены поддержки Украины для ЕС. До геранирования Украина ПРОДАВАЛА избыток электричества в ЕС. После него, ЕС пришлось допомогать Украине трансформаторами, палiвом и электричеством.
2)Копиум на внутренний рынок. После учений Восток-2022 со спрямлением линии фронта в Харьковской области, непростым решением генерала Куколдона, хлопка на Мосту, могилизации, Азова, ... даже самый блохастый скуф задумался о ЗРАДЕ ВО ВЛАДЕ. #Кейс о ПАКЕТАХ помог предотвратить мыслительные процессы у зрителей первого канала.
3)Что-бы применять Герани по военным целям, нужно уметь их обнаруживать. Причем, в отличии от Калибрования, цель должна быть довольно мягонькой. Герань не обрушит капитальное здание, не снесет ТРЦ вместе с батареей Градов на закрытой парковке... Т.е. надо ловить технику на временных остановках в пути, что для нашей разведки нереально.
>Это принципиальная позиция?
Принципиальная позиция отрицать проблемы.
Ребят. Скажите пожалуйста. Что это за прожектор такой модный?
> Вот Су-30 МКИ имеет модификацию под Брамос, но в ВКС РФ таких самолётов нет.
Говори название модификации Су-30 "Которая может нести Брамос", и её отличия от обычного МКИ.
> 8 тонн, это официальная инфа.
> Остальное-фейки.
Шплинтище, тебя опять фотопруфно обоссать?
Где-то читал инфу, что в ВОВ соотношение потерь между СССР и Германией убитыми 2,5:1, уничтоженные танки и САУ 3:1, а вот авиация 1,1:1. Почему в авиации такое благоприятное соотношение ведь в начале войны у наших были только кукурзники, да и многие самолёты были уничтожены роковым летом 1941 года даже нее успев взлететь.
Лазерный ИК прожектор ПЛ-1.
Что было бы с Гитлером и Геббельсом, если бы он не суциднулись?
Спасибо большое.
Нюрнберг и петля
Зелебобу и 95 кварталу тоже петля? Могли бы отсидеть лет 20
Смотря о каком периоде 1 дидовой мы говорим. Если о начале войны то их учили по свистку примыкать штыки и бегать вперед, и вести огонь залпом по команде офицера. Этого считалось достаточно.
Если говорить о позиционной фазе войны, то при дивизиях формировали учебные батальное через которые прогоняли пополнение, там их местные учили как из гранаты и колючей проволоки сделать себе маструбатор, и как правильно жарить суп на саперной лопатке.
совсем другое. другие люди, другое время.
Амеры бы повесили. Наши скорее на пж посадят, или уничтожат до/без суда или упустят в европу - по результатам первой/второй чеченской так поступали
По итогам Нюрнберга
Бормана заочно приговорили к петле, а Геринга очно. По твоему Гитла и Геббельсу бы дали срок, даже не пж?
Ну вот нахуя Геббельс детей своих удавил
фанатики же. Дохера поверили что нибелунги дохера. и что монгольские орды на пороге.
Поэтому роскозни про бурятских орков и звучат сейчас дико вторично и больше говорит о порках чем что либо
Слышал байку что немцы неиронично простили красноармейцев сниимать каски чтобы показать что у них рогов нет
Как ходить ссать на срочке после отбоя? Я дома обычно после того, как лягу пару раз еще поссать сгоняю, а потом засыпаю. И еще утром просыпаюсь часов в 4 отлить. В армии с этим проблемы будут, да?
Это что за покемон?
>Это что за покемон?
>Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом
https://missilery.info/missile/9a7759
Просто без задней мысли встаёшь и идёшь. Долбоёб прапор может сказать, что час тишины и все хождения после 23, но хуй забей. У нас типы просили дневальных будить их в 5, чтобы спокойно душ принять.
Скиньте плс нормальные фотки нутра ланцета, а то в телеграме все пережатые. Чисто спортивный интерес.
Говорили "Гром"
Чем СВО запомнится в истории. Какие достижения будут выделять среди прочих войнушек
1) Нормального, подробного препарирования ЕМНП ещё опубликовано небыло (что бы вот разобрали, до фотографирования каждой платы и каждого актуатора, как в профильных ТГ-каналах разбирали СвичБлейд например).
2) Они все немного разные.
3) Самые лучшие фото обломков, на моей памяти, появились только сегодня. После конкретного этого (см. Пик) эпизода застревания без взрыва в сетке. Но там пока до разбора как в п. (1) - дело не дошло (покрайней мере не выложили).
Первая полномасштабная война традиционных армий в Европе со времен WWII. Первая война с массовым использованием дронов с обеих сторон вообще. Война, в которой фронтовая авиация не играла существенной роли ввиду перенасыщенности ПВО с обеих сторон. Война, которая показала, что время больших надводных кораблей ушло.
> полномасштабная война
Пока еще нет
Война, которая показала, что русские не любят и не умеют воевать, а умеют лишь придумывать, почему на этот раз умылись юшкой. Им что авиацию, что корабли дай - половину разворуют, вторую половину сломают.
Даааа, млин, мужикам теперь положняк про подводный дрон. Монетку кидают, КТО будет доставать ибо на ЧМ опять сегодня шторм и качка. https://news.mail.ru/politics/55433689/?frommail=1
Насколько старая СКС с оптикой сегодня пригодна для снайперских и марксманских задач? Ее в свое время юзали на Донбассе обе стороны, есть ли ей место на сегодняшнем СВО?
Сильно ли она точнее АК-74?
Сильно ли она точнее АК-74?
Требования нормального боя для АК74
все четыре пробоины вмещаются в круг диаметром 15 см на дистанции 100 м.
средняя точка попадания отклоняется от контрольной точки не более чем на 5 см в любом направлении.
Проверка боя осуществляется стрельбой одиночными по проверочной мишени или чёрному прямоугольнику высотой 35 см и шириной 25 см, укрепленному на белом щите высотой 1 м и шириной 0,5 м. Дальность стрельбы — 100 м, положение — лёжа с упора, без штык-ножа, патроны — с обыкновенной пулей, прицел — 3.
В целом, можно отметить значительное улучшение кучности стрельбы относительно АКМ и тем более АК. В качестве примера рассмотрим суммарное срединное отклонение на дальности 800 м (вертикальное и по ширине соответственно):
АК — 76 и 89 см.
СКС — 47 и 34 см.
АКМ — 64 и 90 см.
АК-74 — 48 и 64 см.
Призываю знающих людей пояснить школьнику некоторые детали
В чем проблема серийно производить :
1) корректируемые 300мм снаряды для Смерча и Торнадо С?
2) аналоги JDAM
3) аналог XM-1156
4) аналог Hellfire
В чем проблема серийно производить :
1) корректируемые 300мм снаряды для Смерча и Торнадо С?
2) аналоги JDAM
3) аналог XM-1156
4) аналог Hellfire
Слабая база электронной промышленности.
Ни насколько. Для марксманки нужно две минуты (по крайней мере это было требованием к СВД в мохнатые годы), никакими двумя минутами у СКС в частности, и у 7.62х39 вообще, даже и не пахнет.
В самозарядном режиме не более чем РПК с оптикой. Адекватным патроном не выжать кучность выше 1.5 угловых минут. Если вынуть поршень, то можно улучшить кучность до примерно 1.1-1.2 угловых минут, но это потребует самокрута или специальных патронов.
В целом до 300 метров как оружие марсксмана оно использоваться может, но рпк в этом отношении таки более лучше, из-а большего магазина, комплектных сошек упрощающих стрельбу с упора, более олстого ствола позволяющего дольше сохранять кучность при частой стрельбе.
От патрона зависит же, если стрелять валовкой с упора, и карабин не удрочен, то будет вполне себе 2-2.5 минуты, если же стрелять тем же кентавром, то вполне реально 1.5-2 минуты с упора по 5 выстрелам иметь.
Там проблема то в типичном для советского оружия двоения группы при подаче из магазина автоматикой. Левый и правый ряды образуют две кучки, в разных местах которые вместе дают довольно широкую кучу. Если же подавать патроны по одному в ствол, или отключить автоматику, сделав из скс болт, то кучность сразу примерно 1 минуту улучшается. Вполне реально получать 1.5 угловых минуты.
А что скажешь про Saab Bofors Dynamics CBJ-MS?
Потому что заебёшься волоконнику фокусировку на километры юстировать, и контрится это всё алюминиевым скотчем. А стоит аппарат пару лямов, на минуточку. Проще КС-23 утиной дробью зарядить и решить вопрос одним выстрелом.
Алсо, с мелкодронами проблема не столько в том, чтобы их поразить, сколько в том, чтобы обнаружить. Нужен частотный сканер неба и камера с выкрученной на максимум УФ-контрастностью. Если дрон обнаружен - его и штатной стрелковкой сбить можно.
Не хватает штык-ножа размером с самурайский меч.
>Насколько старая СКС с оптикой сегодня пригодна для снайперских и марксманских задач?
НИНАСКОЛЬКО
СКС в современной войне, признак африканской голожопости и ничего более. У СКС нет сменных магазинов в базе, баллистика говна(7,62х39), мудовы страдания как с кроном, так и с выбором подходящей оптики.
Место СКС - на свалке истории или в руках Кузьмича. Куда его, собственно, и определила Партия, после того, как мы научились нормально штамповать ствольные коробки АК и ребристые магазины к нему.
>Ее в свое время юзали на Донбассе обе стороны
1)Африканская голожопость.
2)Личные привычки юзеров.
>есть ли ей место на сегодняшнем СВО?
Мобики с мосинками с радостью бы поменяли их на СКСы...
>Сильно ли она точнее АК-74?
Вопрос не правильный. СКС точнее АКМ. А вот с 74м все уже не так однозначно, из за патрона.
Кроме того, АК-РПК могут в:
1)Автоогонь.
2)Магазин.
3)Большой Магазин.
4)Длинную оптику, там, где удобно, а не где обойма пролезает.
5)Совместимость по калибру и по магазинам.
>1) корректируемые 300мм снаряды для Смерча и Торнадо С?
Смерч выкатили в 1987 году. Под самый конец совка. Что само по себе означает отсутствие больших складских запасов и производственных мощностей.
9М542 выкатили только в 2012м году. При Шойге! Можно смело предположить, что ни о какой автоматизированной линии речи быть не может. Монтажницы с ЭПСНами и тележки с деталями...
>2) аналоги JDAM
Проблемы нет никакой - есть отсутствие желания.
>3) аналог XM-1156
БЫСТРЫЙ приемник GPS, да еще и выдерживающий перегрузки при выстреле - задача неподъемная для нашей импортозаместительно-перемаркировочной электроники. Такое мы можем производить только совместно с Китаем.
>4) аналог Hellfire
Лазерные аналоги мы и так делаем.
А РЛС-ГСН - дорого и сложно для простого ПТУРа.
>Слабая база электронной промышленности.
ЛАМПАСЫ и ПЖиВ
Много чего можно сделать на основе ширпотреба. Только вот какие-то пидоры, все предСВОшные годы от нее нос воротили. Закладки, санкции, импортозамещение, особые климатические условия и ядерные взрывы, кукарекали они, склевывая очередной миллиард на распиловку отечественного Линукса.
Отечественным производителям было очень удобно жить. Можно барыжить совковыми запасами, можно травить на дедовом фотоувеличителе очередной км155ла3 - серией по 10 штук, получая каждый раз субсидии на разработку нового элемента. Можно даже не ебаться с фотоувеличителем - просто корпусировать готовые кристаллы. Или еще круче - затирать шкуркой проклятую латиницу, гравировать лазером православные буковки и иметь с этого прибыль х100 на каждую детальку.
Особый прикол - как производители ограждали свою продукцию от потребителей. ТУ (Даташит, в переводе на русский) - ПЛАТНЫЕ. По отдельному договору купли-продажи. Т.е. если вдруг какой-то разраб решит в самом деле использовать это поделие, то для того, чтоб просто понять, подходит оно или нет, ему надо запустить огромную бюрократическую машину. При том, что нормальные люди, которые не знают русского языка и зарабатывают деньги на езде, а не на шашечках - просто выкладывают их на сайте. Отдельный прикол - в отечественных ТУ часто ленятся перерисовывать графику. Тупо лепят картинки из даташитов.
Сроки поставки? ОТ полугода. Причем пофигу, сколько тебе надо. Даже десяток семплов - все равно их надо включать в план завода на следующий квартал.
>Почему дроны не сбивают такими штуками?
Физика - совершенно бессердечная сука. Из за нее даже идеально сфокусированный луч расходится, а атмосфера не бывает абсолютно прозрачной.
Глушить дроны ручной дронобойкой на пару порядков эффективнее. У лазера есть только одна ниша - выжигателя матриц и глаз.
Чем контрить рой дронов камикадзе с ИИ?
Встречно летящим роем дронов камикадзе с ИИ.
Ройем мотолыг с приваренными корабельными зенитками
Что это за техника? Бтр?
Сбивают, на полигонах пока.
Говно не имеющее практического смысла.
Сбивают, на полигонах пока.
Ну и там масса нюансов... например режим такой работы как в лазерных очистителях/граверах (частая серия коротких импульсов большой пиковой мощности) для боевых лазеров в атмосфере скорее всего не оптимальный режим.
Поясни это кейс о зраде во владе, или о слабо ебем? Я просто хочу разобраться!
>9М542 выкатили только в 2012м году. При Шойге! Можно смело предположить, что ни о какой автоматизированной линии речи быть не может.
Сборка голов управления происходит вручную, основная сложность это рассыпуха, её производят субподрядчики.
Вся линия производства автоматизирована.
Весь вопрос в заказах. МО заказывает мало.
За 2021 год было произведено 1000 снарядов к системе ТОС
За 2022 год - 15 000
Почему ещë не применили пердëжный газ из жопы?
Если солдатик бежит в сторону врага размахивая белым флагом и роняя кал, а его командир стреляет ему в спину, семье солдатика положены какая-то компенсация за его кончину? Медальки?
И второй вариант дополнение все это снято на камеру и можно предъявить. Предъявят родне?
И второй вариант дополнение все это снято на камеру и можно предъявить. Предъявят родне?
По факту такой хуйни военная прокуратура возбуждает следственные действия, если в ходе расследования будет выявлено что таки есть состав на гос измену, и неподчинение приказам в боевой обстановке, то тогда выплаты не проводятся.
Ибо страховые выплаты осуществляются раненым и погибшим военнослужащим только в случае выполнения им должностных обязанностей и приказов вышестоящего командования.
Дедушка сталин сказал сын за отца не в ответе, и с тех пор так и повелось, родителей не сажают за гос измену детей, но в некоторых должностей уволить таки могут.
>Дедушка сталин сказал сын за отца не в ответе, и с тех пор так и повелось, родителей не сажают за гос измену детей
Но членов семей врагов народа до ВОВ точно могли посадить кек.
У меня тупой вопрос: прямая(не спиральная) нарезка ствола будет раскручивать пулю при выстреле?
Да, если сделать нарезы на пуле или гильзе. Гугли гильзу Энгеля, например.
Как раз после 1937 года дедушка сталин это пояснение дал ответственным товарищам, ибо те слишком сильно увлекались своей работой. А товаришь ежов вышел из доверия и даж немножко умер.
Если у тебя батя враг народа тебя конечно поражения в правах ждало, попрут из партии или комсомола, отселят из москвы, не занят целый ряд должностей, но в целом после ежова перестали членов семей привлекать за компанию.
>У меня тупой вопрос: прямая(не спиральная) нарезка ствола будет раскручивать пулю при выстреле?
Что навело тебя на такую мысль? Прямые нарезы использовались в эпоху дымаря, но исключительно для сбора в них говен. Чтоб пореже отвлекаться на чистку.
>Да, если сделать нарезы на пуле или гильзе. Гугли гильзу Энгеля, например.
НЕТ
Прямые нарезы в стволе затормозят вращение пули, вылетевшей из этого антиПарадокса. И проебут кучу газов...
>семье солдатика положены какая-то компенсация за его кончину? Медальки?
>Предъявят родне?
Ты как маленький...
Никто, нигде и никогда не рассекретит эту историю. Дезертира признают павшим в бою, просто чтоб не выносить сор из избы. А видео, если оно не было захвачено в бою, просто ляжет в одну из сотен тысяч папочек, где и сгниет, лет через 30.
>За 2021 год было произведено 1000 снарядов к системе ТОС
>За 2022 год - 15 000
Откуда цифры?
Я всегда думал, что производство/запас/расход боеприпасов - большой-большой секрет. Секрет секретнее, чем реальные потери.
Ну куда вы блядь лезете, новодворские мамкины!?
Во первых не посадить, не каждого и не без причины/не по всем статьям - обычно максимум это высылка в отдалённые районы СССР как неблагонадёжных.
этот вопрос возник в связи с видео где хохлы расстреляли в спину своих перебзчиков
Я вот тут подумал так, ведь по сути у нас то вся армия советская, особо ничего не изменилось. Так это получается, что мы пендосам пиздюлей то отвесили бы в те бородатые годы. А может нужно было ну того, на ламанш?
Выше обсуждали марксманки, и появилась идея о винтовке полуавтомат/болтовка))) под модифицированный 5,45 для дальнего огня. Идея бредовая, лампасы не пропустят, но есть ли в ней хоть какие-то плюсы?
>5,45
>Винтовка
Проще со срайкбольной винтовки пиздануть врага.
Я предлагаю раздать роторные пулеметы пехоте. Проблему веса и БК решить принятием калибра .22 BB.
Пулемет блюма v2.0
Потенциально легче СВД, отдача равна(порох+вес) или меньше. Бронники новые и 7,62 и 5,45 не возьмут, но пятерку в БД всяко легче достать, имхо для стрельбы до 400метров лучший вариант.
почему так?
Сергей Викторович Чемезов
Для автомата не нужны микросхемы, оптика и прочие достижения науки.
Автомат нинужан, хватит ак74 с планками Муссоллини, а сармата итак фугасы в ЛДНР кидает
И непонятно зачем Сру57 разработали, если дедофланкер делает хороший душ
Есть https://www.youtube.com/watch?v=EsB3pzZsyOM правда на видео говно крышка которая ходуном ходит.
Мерси
Говно, тот же молот делает горностаи в том числе и в 5.45, вполне себе болт. Только вот проблема 223 и 5.45 для стрельбы вдаль в легкой пуле. При потери скорости существенно быстрее падает стабильность и кучность. Потому те кто стреляют на 600+ метров юзают патроны калибром от 6.5 мм и выше, банальный 7.62 на 39 при стрельбе на 600 метров будет давать более стабильный результат, хоть и менее настильный. А если взять 308 или 7.62 на 54, то нет проблемы стрелять на 1 км в габарит грудной при подобранном патроне и винтовке. Если стрелять на 1300 и дальше, нужно уже что-то или 50 калибра, или специфическое по конструкции боеприпаса если калибр меньше.
Нет не легче, рпк-74м весит больше свд, при схожей кучности боя. Размеры такие же, кучность за 500 метров быстро начинает сливать, черезпреградное действие заметно слабее, единственный плюс это вес БК, ну и бонус можно очередью стрелять с приемлимой кучностью.
Так я веду про марксманку до 400-500 метров, а учитывая нынешний ТВД и навыки армейских то до 200-300 метров. Но походу не видать нам марксманку под промежуточный патрон, если только лампасы не поскупятся на новый автомат или даже патрон
А зачем болтовую тогда упоминал?
Вот тебе марксманка под имеющийся у нас промежуточный патрон, только оптику крепить неудобно. Существует и даже на вооружении стоит (но только у парадных).
Ну как бы да, наламаншнуть СССР мог, потому его уважали и побаивались. Но результат не гарантированный: тогда в Европке было ещё несколько армий с ВПК и своими вундервафлями, которые как раз случайно между нами и Ла-Маншем находятся. Так что там не изи вин.
На поржать, тут моя ошибка. А про СКС я подумывал, но перестволить нужно, как минимум. Лучше если марксманка это стандартная винтовка с удлиненным стволом+улучшения на прочность если патроны с усиленным зарядом
[mailto:[email protected]] Аноним ID: Сообразительный Ростислав Алексеев 17/03/23 Птн 16:30:28 #190 №6851717 DELETED
РПК 74, 74 м, 16
Чем тебя в этой роли рпк не устраивает то? Четко по пунктам давай.
> Проще со срайкбольной винтовки пиздануть врага.
Пейнтбольные шарики с мочой. РПГ-капитошки для бронетехники.
Зашквар-бластеры. Ультимативное оружие против ЧВК и ровных посонов.
Что за ебаинину прикрутили на башню бардака?
>появилась идея о винтовке полуавтомат/болтовка))) под модифицированный 5,45 для дальнего огня
Идея - полная параша, эффективная дальность будет не больше чем у калаша.
>горностаи
>делает горностаи
Делал.
Это для охотников. ЦА Горностая в 5.45 - это вояки, у которых есть возможность бесплатно доставать пиздить боеприпасы. Больше никто в здравом уме не купит охотничью винтовку в 5.45.
>если взять 308 или 7.62 на 54, то нет проблемы стрелять на 1 км в габарит грудной при подобранном патроне и винтовке.
Пруф не случайных попаданий, валовым боеприпасом этих калибров на километр? По серии минимум из 4 выстрелов.
Какая нахуй марксманка, ты ёбобо? Из неё "марксманка" - как из АКМа с оптикой.
Вообще, определи понятие "марксманка".
Это лёгкие пулемёты
>патроны с усиленным зарядом
Блядь, что такое "усиленный заряд"? Ты хотя бы примерно понимаешь, как собирается патрон?
>появилась идея о винтовке полуавтомат/болтовка))) под модифицированный 5,45 для дальнего огня
Идея - полная параша, эффективная дальность будет не больше чем у калаша.
>горностаи
>делает горностаи
Делал.
Это для охотников. ЦА Горностая в 5.45 - это вояки, у которых есть возможность бесплатно доставать пиздить боеприпасы. Больше никто в здравом уме не купит охотничью винтовку в 5.45.
>если взять 308 или 7.62 на 54, то нет проблемы стрелять на 1 км в габарит грудной при подобранном патроне и винтовке.
Пруф не случайных попаданий, валовым боеприпасом этих калибров на километр? По серии минимум из 4 выстрелов.
Какая нахуй марксманка, ты ёбобо? Из неё "марксманка" - как из АКМа с оптикой.
Вообще, определи понятие "марксманка".
Это лёгкие пулемёты
>патроны с усиленным зарядом
Блядь, что такое "усиленный заряд"? Ты хотя бы примерно понимаешь, как собирается патрон?
пострелять вряд ли, разве что из пневмы. но вот всё остальное могут дать неплохо на уровне учебки нормальных войск. Тактика лес, тактика город, Такмед, Радио, Топография, квадрокоптеры, может ещё чего.
мимо хожу на похожие курсы по выходным.
но я стрелять умею более менее, раньше в тир часто гонял.
>Родина им дала СВД — стреляй! Стреляй из СВД, блять! Не хочу, хочу болтовку под 5.45! Что такое? Это армия?! Это армия?! Суки… Мудачьё — офицеры. Погоны нацепили, говно жрут — пидоры, блядь, ёбаные…
Это пси излучатель! Действует как зомби-эффект на жидобанжеревцев!
Поясните за автомат заряжания у т-90м. Почему в интернете написаны одни ТТХ, а на всех видосах получается, между выстрелами 10-12 секунд. Т.е всего 5-6 выстрелов в минуту выходит, а не 8-10.
В чем таки разница между дальней и стратегической авиацией?
Потому что бахают не на скорость в ту сторону, некоторое время тратиться на прицеливание.
Так а кто говорит что горностай для илитного тактического спицноза? Сам придумал сам опровергает.
Не, есть видео прямо из кабины, там именно весь цикл перезарядки занимает 10+ секунд.
Господа, поясните за этого мутанта. Это совсем пиздец или схема рабочая?
Судя по его ебалу, мультикам цвета собачьего говна оказался полной хуитой.
Есть какой-нибудь сайт/источник с компиляциями оперативно-штабных структур по годам, странам, родам войск, чтоб как на картинках?
Читаю сейчас Свечина -
>>. Эта прекрасная дивизия выступила на войну в составе четырех 2-батальонных полков и одного 3-батарейного дивизиона
Но затем полки дивизии развернулись сначала в 3-батальонный, а затем в 4-батальонный состав, батареи же перешли к 6-орудийному составу
>> 6-й полк с прибывшими пополнениями насчитывал 612 штыков, 412 безоружных
Тыща рыл в полку - это много или мало? Это в двух батальонах или в четырех? Что там делают 40% безоружных - это повара, водители, заряжающие или как это считать? Сколько орудий в батарее было раньше?
В новостях еще хуже: "противник наступает усиленной ротой, потерял взвод".
В танковой роте ВСРФ 30 человек, в горнострелковой вермахта 250 человек, обе две роты.
Короче, как разобраться неподготовленному человеку без десятой страницы гугла?
ну и ошс ВСУ/нацбатов/тро закиньте, а то я читаю охуительные истории про восьмибатальонные бригады без бронетехники по 900 тел на батальон
Читаю сейчас Свечина -
>>. Эта прекрасная дивизия выступила на войну в составе четырех 2-батальонных полков и одного 3-батарейного дивизиона
Но затем полки дивизии развернулись сначала в 3-батальонный, а затем в 4-батальонный состав, батареи же перешли к 6-орудийному составу
>> 6-й полк с прибывшими пополнениями насчитывал 612 штыков, 412 безоружных
Тыща рыл в полку - это много или мало? Это в двух батальонах или в четырех? Что там делают 40% безоружных - это повара, водители, заряжающие или как это считать? Сколько орудий в батарее было раньше?
В новостях еще хуже: "противник наступает усиленной ротой, потерял взвод".
В танковой роте ВСРФ 30 человек, в горнострелковой вермахта 250 человек, обе две роты.
Короче, как разобраться неподготовленному человеку без десятой страницы гугла?
ну и ошс ВСУ/нацбатов/тро закиньте, а то я читаю охуительные истории про восьмибатальонные бригады без бронетехники по 900 тел на батальон
Катки от 55ки? Рабочая, только резиновый бандаж частично срезают.
Посоны, если танком по снаряду проехать, то рванет?
Авиабомбы закопанные всякие взрываются, как и минометные мины, насколько я понял. А вот снаряды - загадка
Авиабомбы закопанные всякие взрываются, как и минометные мины, насколько я понял. А вот снаряды - загадка
Понятно, спасибо
Никто не говорил.
Я говорю, что у болтовки под промежуточный патрон нет задач в армии. ОСОБЕННО у Горностая. Эти винтовки я в руках держал и сильно разочарован.
Что это, чешский Т-72?
Да хуй знает. Катки вроде от 55, по корпусу и башне вообще не ебу — какой-то колхоз укровпк, видимо.
>Украинский мутант собранный из разных танков. Башня от Т-72Б1, корпус от 72-го с ВДЗ, часть катков от Т-62.
>Что за ебаинину прикрутили на башню бардака?
Это вроде БРДМ-2МС - там ещё много изменений по сравнению с обычным "бардаком".
Извиняюсь за подобные ссылки, но быстро лучше не нашлось:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%A0%D0%94%D0%9C-2%D0%9C%D0%A1
https://dzen.ru/a/ZBRsLPoQTSj1SU4t
>получила новый дизельный двигатель мощностью 150 л.с, он сменил 8-цилиндровый бензиновый ГАЗ-41 мощностью 140 л.с
>лишился двух пар пневматических колес, которые предназначались для преодоления окопов и траншей, а также четырех гидравлических подъемников, которые обеспечивали их выдвижение.
>В бортах корпуса при этом появились два дополнительных люка, которые облегчают посадку и эвакуацию из бронетехники.
...
>появился стабилизированный трёхканальный панорамный командирский прицел, добавлен тепловизор.
>позволяет обнаружить противник на дистанции до 3,5 километров в ночное время.
>Днём... до 5 километров.
(Конкретный индекс прицела искать лень.)
Если из бтр 60-82 у ребят меньше шансов выбраться при попадании и возгорании из-за уебанских лючков по бокам, чем из м113, то получается что м113 лучше чем бтр 60-82 в рамках своей концепции?
Ну понятно, это камера теплака+ дневная камера.
Ещё по фоткам вижу, что он утратил водомёт.
Не первая попытка поднять бардак из могилы, где ему и место.
Получается так.
До сих пор ажтрисёт от вашей тупости.
Даже Вепрь не важно какой именно, они все почти одинаковые в .308\7.62х54 со стволом 590мм намного лучше закроет задачи DMR. Конструктивно это аналог PSL, которые нормально наваливали в войнах на ближнем востоке. Особенно в .308, к которым можно присрать магазин на 20 патронов.
Это при условии что армия нищая и нет возможности закупить СВД\AR-10.
А вообще, хотет СВЧ.
Такая то йоба.
Такая то йоба.
Как бы выглядел свинорез, если бы сейчас объявил войну и пустили вход ядерное оружие. По каким точкам били?
Все ракеты ведут в Воронеж
Хрюкнул
У чубатых наверное 90% городов России есть в виде поселков. Страна-культ, шо тут казать.
В чём фишка снарядов с газогенератором и реактивным двигателем, если они неуправляемые? Куча бабла тратится просто чтобы дальше кинуть.
>
>В чём фишка снарядов с газогенератором и реактивным двигателем
чтобы дальше кинуть.
Куча бабла тратится?
А какое у него бронирование?
>чтобы дальше кинуть.
И мимо
>Не первая попытка поднять бардак из могилы, где ему и место.
Лучше чем ничего.
Почему никто не додумался делать армейские одеяла камуфлированными? Только из за того, что их нельзя выравнивать по ниточке?
Сами прикиньте, какой это адов запас средств маскировки на случай войны!
Сами прикиньте, какой это адов запас средств маскировки на случай войны!
Противопульное.
Выше ссылка на статью, читай.
Ладно, признаю, что 5.45 дальше 50 метров при наличии бронежилета оставляет синяк, а насчёт закупки СВД интересно. Косые, российского производства вообще не закупались?
Почему на Тор Каз не вешают? И где сетки? И почему дымы не испытывали против камикадзе? Просто интересуюсь.
А ещё можно в каждом городе гигантское метро рыть. Вот это реально запас для войны.
Всем похуй. IQ 76, африка. Плюс хронический алкоголизм у старшего поколения и наркомания у младших.
Необучаемость на войне штука такая - если ты не умеешь учиться на чужих ошибках, то не сможешь выучиться на своих, потому что тебя из-за них убьют и ты умрёшь необученным.
Дымы на СВО пехотой в штурмах в поле не используются? Почему? Можно же кинуть дым между собой и укропским пулемётчиком сидящим в доте и зайти на него сбоку.
Должны использовать. Но наверно все дымы протухли за 50 лет хранения.
Русичи в своем видео штурма использовали. Парни из МО которые был с ними на штурме паре даже не знали как дымы зажигать, им русичи прям под обстрелом объясняли лол.
А ничего что нормальный укреп это не прямая линия в 5 метров где сидят 3 солдата. Это СИСТЕМА и позиций перекрывающих друг друга огнем с флангов. Ну кинул ты дым, закрылся от одного окопа, а что со вторым будешь делать? А если у тебя столько кидателей дыма что бы завонять все, что тебе мешает заменить дымы фугасами и уебошить их всех?
Поясни чем тебя на устраивает СВД производства РФ? Они как давали 1.5-1.8 угловых минут на 7Н1, так и дают хоть 1994 хоть 1974 года выпуска.
Если это локальная операция в стиле ебош хохлов барин не против, то удары бы нанесли по западной части укры, что бы затруднить снабжение и проредить тылы, и по местам где мало рек и затруднен водосток, что бы минимально засрать сельхозугодья. Киев и другие город на крупных реках впадающих в черное море скорее всего бы не бомбили вообще если бы юзали ТЯО то в минимальных объемах
>позволяет обнаружить противник на дистанции до 3,5 километров в ночное время.
>Днём... до 5 километров.
Чёт задумался над этими цифрами и понял, что это очень оптимистичная оценка.
Вот параметры танкового теплака производства ВОМЗ.
Дальность обнаружения цели типа "танк" — не менее 3000м
Дальность распознавания цели — 2000м.
Т.е. на 3000м цель размером и с тепловыделением танка будет выглядеть на экране как "там чёт светится, надо посмотреть поближе".
А тут для бардака дальность обнаружения ночью заявлена до 3.5км. Т.е. на 3.5 км, наверно, в теплак можно заметить горящий сарай.
>5.45 дальше 50 метров при наличии бронежилета оставляет синяк
Если нормальные бронеплиты и КАП. В принципе, Бр4 должен держать. См. ГОСТ 34286-2017.
Но опять же, если прилетит с 50м — будет такая гематома, что уже не повоевать.
Тут от толстоты КАП зависит, но в целом да, сильно толстый КАП мешает воевати, а сильно тонкий и человек ломается от запреградки при ранеии.
Сколько тебе за пост платят?
Морпехи использовали когда на коробках ехали. Есть видео. Больше не знаю.
По существу то есть что возразить, или просто будешь визжать в ответ на неприятное?
Сначала бы бахнули на Новой Земле. Со второго раза бы получилось.
Потом долго-долго бы кукарекали про красные линии и недопустимость эскалации мировой напряженности. Но всем бы было похуй.
После очередной перегруппировки, в генеральном штабе бы началось обсуждение ПЛАНА применения wunderwaffe.С участием МИД и представителей бизнеса.
Миг, Гнидовка, прочие гос.сми начали бы подготовку общественного мнения.
Через месяц переговоров был бы выработан план применения ЯО, который учитывал бы интересы всех заинтересованных кабанчиков и не ставил бы под угрозу продление Zерновой сделки. Zеленскому бы этот план положили бы на стол на неделю раньше, чем МуМу.
Было бы решено, для начала, ограничится тремя ракетами. Первую - по потерянному на прошлом месяце Бердянску, вторую - по Авдеевке, третью - по Харькову.Смерть хохлам бывшей Новорссии!!!
В момент, когда ветер бы дул строго на восток чтоб не осложнять отношения с европейскими партнерами ракеты бы стартовали по направлению к цели.
В Бердянске бы в тот момент проходил бы праздничный митинг, с обязательной явкой, по случаю Дня Бандеры, с раздачей гуманитарки на камеры Евроньюс и CNN.
В авдеевских бункерах сидел бы недавно туда переведенный батальон одесской ТРО.
Харьковский заряд сработал бы не полностью. Всего на 0,2Кт. Оставшиеся делящиеся материалы сдуло бы на Белгород.
Конашенков отчитался о уничтожении 20млн националистов.
Песков отрицает причастность России.
На следующее утро из магазинов пропало все, содержащее слово Йод. Включая йодированную соль.
СБМ-20 на Авито по 50тр. Вместе с дозиком - 55к.
Продано все, что называется дозиметром. И приставки к смартфону с диодами вместо счетчиков, и ИДшки, и ископаемые ДП-2.
На WM праздник. Все рисуют двухголовых свиней.
Стрелков ноет...
США передает Польше, Литве, Латвии и Эстонии ЯО.
Авианосец Джорж Буш сначала продают Турции, за 1$, а потом, после прохода Босфора, турки перепродают его Украине, за 100млрд.
Дуда с улыбкой заявляет, что десять зарядов были похищены диверсантами из ФСБ, и выражает готовность спасти свободный мир от восточных варваров-недочеловеков.
В Прибалтике вводят обязательный тест на чистоту крови и знание русского языка. Всех, у кого более 1/8 русской крови заставляют носить на спине красные звезды, а тех кто знает русский язык - отправляют в концентрационные карантинные лагеря.
+25-50% дальности из того же орудия! Оно того стоит.
>Косые, российского производства вообще не закупались?
Не такие уж они и косые. Пережатия конечно бывают, но это все-таки сключения из правил, чем норма. Единственный их настоящий косяк - слабый хром, который идет по звезде после 2к выстрелов.
Интересно, у нехромированного Рема какой ресурс сталью от БПЗ? ИМХО гораздо меньше.
>Но наверно все дымы протухли за 50 лет хранения.
>Парни из МО которые был с ними на штурме паре даже не знали как дымы зажигать, им русичи прям под обстрелом объясняли лол.
Ручные дымы слишком маленькие, чтоб показать хоть какую-то эффективность.
Плюс РДГ-2 имеет крайне убогую конструкцию, исключающую быстрое применение. Выдерни заглушки, достань зажигалку...
РДГ-П, в тысячу раз лучше, чем РДГ-2, но они ДЕФИЦИТ.
А в чём плюсы и минусы "нарезныx миномётов", "орудий низкой баллистики", "снарядов с готовыми нарезами"? Если коротко, можно ли без заметных потерь заменить короткие 152мм, 122мм классические пушки на такого рода орудия?
Мне казалось, что меньшая масса самого орудия, большая живучесть ствола, возможно, большая полезная нагрузка снаряда (стенки же можно делать тоньше) это сплошные плюсы. И делать такие орудия кажется проще. По дальности несколько уступают, но так ли существенно?
Может быть, старая ствольная артиллерия остаётся простом потому, что она есть? Или есть причины иного толка, почему в ближайшее время люди не перейдут на такие орудия?
Мне казалось, что меньшая масса самого орудия, большая живучесть ствола, возможно, большая полезная нагрузка снаряда (стенки же можно делать тоньше) это сплошные плюсы. И делать такие орудия кажется проще. По дальности несколько уступают, но так ли существенно?
Может быть, старая ствольная артиллерия остаётся простом потому, что она есть? Или есть причины иного толка, почему в ближайшее время люди не перейдут на такие орудия?
Ручные для помещений.
Они легче, при том же могуществе снаряда. Это их главное достоинство, все остальное недостатки.
Заменить не получится, ибо они не могут решать целый ряд задач доступных ствольной атре с высокой баллистикой.
Для начала у них есть проблема прямого выстрела, не получится как на танчик выкатиться, жахнуть за 1.5 км в пятиэтажку сложить подъзд и свалить.
Вторая проблемка это дальность, при сопосоставимых калибрах, дальность ниже в 3-5 раз,и чем меньше разница в дальности тем больше недостатков обычной пушки приобретает миномет, не приобретая её достоинств.
Третья проблемка, это снаряды, низкая скорость, большое время подлета, низкая проникающая способность. Невозможность эффективно бороться с укрытиями и бронетехникой.
Например возьмем полевую фортификацию. Обычный блиндаж, 3 наката, 1 метр обваловка, без двойного перекрытия. Прямое попадания 122 мины на крышу блиндажа делает пук среньк у жителей, на бошки сыплется земля, трескаются бревна крыши. Говно из штанов выложили и можно дальше воевать. Прямое попадание в крышу блиндажа 122 мм снаряда, делает пиздыкс, и полный блиндаж трупов. Ибо снаряд входит в грунт не разрушаясь, почти до самого потолка блиндажа уже там внутри взрывается кроша бревна обрушивая блиндаж внутрь вместе с кучей осколков.
Вообще у тебя возник вопрос который был у военов во второй половине 19 века. Когда появились бездымные пороха, и первые взрывчатки типа миелита, появилась идея а нахуй нам эти тупые пушки, давайте настроим мортир, что бы сразу там на 600 мм, и доставим врагу побольше шимозы, чтоб жахнуло так жануло. А то что низкая баллистика и тонкий снаряд то поебать. Попробовали, оказалось что пук среньк произошел. Стали делать извитые ходы сообщения, а в капонирах двойной потолок, земля, слой кирпича, песок, свод капонира. Такой капонир 19 века и прям сейчас переживает попадание обычной фугасной авиобомбы до 1 тонны весом. При том что бетонобойная бомба пробивает потолок нахуй убивая всех внутри. Их актуальных пруфов бои за кенигсберг где такие капониры 19 века были узлами обороны вермахта.
Трогал себя ТАМ когда это писал?
Интересно, спасибо.
😂
Бамп вопросу
В случае глобального термоядерного пиздеца - какие шансы выжить у тех, кто находится на АПЛ, посреди океана?
Дымы на СВО пехотой используются. Но как всегда, есть нюанс.
>На данный момент у пригорода Орехова размещено не менее 15 единиц техники. Украинские подразделения используют дымовую завесу практически перед каждым наступлением.
>Для начала у них есть проблема прямого выстрела, не получится как на танчик выкатиться, жахнуть за 1.5 км в пятиэтажку сложить подъзд и свалить.
>Вторая проблемка это дальность, при сопосоставимых калибрах, дальность ниже в 3-5 раз,и чем меньше разница в дальности тем больше недостатков обычной пушки приобретает миномет, не приобретая её достоинств.
>Третья проблемка, это снаряды, низкая скорость, большое время подлета, низкая проникающая способность. Невозможность эффективно бороться с укрытиями и бронетехникой.
Что ты несёшь?
В случае РФ - нулевые, большинство подлодок будут потоплены до того, как успеют отстреляться или отплыть от пристани. Пара тех, что успеют, продержатся от нескольких часов до нескольких дней.
Кто-нибудь знает сайт, на котором можно было почитать про способы и приемы работы "спецслужб"?
Помню там можно было прочитать про то, как, например, вербовать, проводить допрос и т.п. вещи. Ничего сверхсекретного там не было, просто очень интересно было про это читать
Посоны, когда вступят в силу нововведения в закон о призыве, про призыв до 30-ти лет?
Мне этой осенью 27, успеют мне ещё ВБ выдать или нет?
Мне этой осенью 27, успеют мне ещё ВБ выдать или нет?
Дальше
> будут потоплены
Силой святого духа?
Властелин колец наверни. Тоже невероятно захватывающее чтиво. И относится к спецслужбам примерно так же в большинстве случаев. Ооооочень много на самом деле много охуительных историй пишут про работу спецслужб, хотя это абсолютная чушь. Не побывав там ты даже не заметишь этого, очарованный романтикой неизвестности, как девочка, которой ссут в уши про единственную и неповторимую
Ты отвечаешь за формирование вооруженных сил своей страны-нейм и за призывной возраст.
Тебе на стол ложится папка с отчетом о приблизительном количестве людей нетрадиционной ориентации в мобилизационном резерве, то бишь о проценте кишкотрясов в твоей армейке. Согласно последним данным - пидроидов среди зумеров от 3% до 7%, спасибо жителям ДС и ДС-2.
Как будешь поступать с фактом выше, сугубо с военно-стратегической точки зрения?
Нужно ли просто игнорить этот факт? Типа как в США раньше было - don't ask, don't tell.
Потом это правило отменили во славу прайдов, типа Клинтон недостаточно либерально зделол.
Или может стоит создавать какой-нибудь, хотя бы минимальный, safe space по месту службы? Не говорю о радужном уголке, но хотя бы не разлучать с бойфрендом (если вы с ним служите в одной части). И чтобы гражданский кунчик мог на присягу приехать и т.д. :3
Если "гомику" будет комфортно в армейке (особенно по сравнению с гражданкой), то он с большей вероятностью перейдет из пассивного моб. резерва в активный и поедет косплеить Спарту и Дениса Чернухина.
Или можно по хардкору записывать всех жополазов в психически больные и вообще не призывать. Тоже вариант, но может получиться как в Уловке-22.
Или что? Какие еще варианты? Каким видите решение этого щекотливого вопроса?
Тебе на стол ложится папка с отчетом о приблизительном количестве людей нетрадиционной ориентации в мобилизационном резерве, то бишь о проценте кишкотрясов в твоей армейке. Согласно последним данным - пидроидов среди зумеров от 3% до 7%, спасибо жителям ДС и ДС-2.
Как будешь поступать с фактом выше, сугубо с военно-стратегической точки зрения?
Нужно ли просто игнорить этот факт? Типа как в США раньше было - don't ask, don't tell.
Потом это правило отменили во славу прайдов, типа Клинтон недостаточно либерально зделол.
Или может стоит создавать какой-нибудь, хотя бы минимальный, safe space по месту службы? Не говорю о радужном уголке, но хотя бы не разлучать с бойфрендом (если вы с ним служите в одной части). И чтобы гражданский кунчик мог на присягу приехать и т.д. :3
Если "гомику" будет комфортно в армейке (особенно по сравнению с гражданкой), то он с большей вероятностью перейдет из пассивного моб. резерва в активный и поедет косплеить Спарту и Дениса Чернухина.
Или можно по хардкору записывать всех жополазов в психически больные и вообще не призывать. Тоже вариант, но может получиться как в Уловке-22.
Или что? Какие еще варианты? Каким видите решение этого щекотливого вопроса?
Лучше бы ты мне "В августе 44го" предложил прочитать.
Я все это понимаю, просто интересно
это че за боеприпас?
Ставлю пидорам и веганам вялотекущую шизофрению (как там она сейчас называется, шизотипическое расстройство?) и пусть идут нахуй на обочину жизни.
Сейчас танталошизик срать придет.
Проблема, который ты коснулся законтачился, гораздо сложнее и фундаментальней, чем ты думаешь.
Если пидоров гнобить, то они становятся почти евреями. Служебным меньшинством, со своими ложами.
Кого завербовать особисту/шпиону?
Кого назначить замом и оказать карьерную протекцию?
Кому доверить важное дело?
Пидору, ведь он так замечательно управляем через компромат!
Кто подтягивает своих?
Кто имеет обиду на все общество, которое его не принимает?
У кого есть тесный круг близких связей?
У пидоров в тоталитарном обществе вообще возникает магическая способность видеть своих и маскироваться от чужих.
Если пидоров не гнобить, то общество становится неуправляемым и уходит в разнос.
Отрицалы отрицают по настоящему, неугодных теперь бесполезно ебать на камеру, половина видеоархива ФСБ-ФБР теперь просто мусор, а от протеже можно не ждать лояльности.
Раньше все цивилизованные страны были устроены по первому пути. Жопотрах был элитным, но общественно-порицаемым развлечением. Все эти элитные школы-интернаты и студенческие братства, где мальчики из богатых семей приобретали специфические навыки и знакомства...
Потом они смекнули, что сажать на чекистский крюк могут не только свои спецслужбы, но и вообще кто угодно. И переопределили порок в достоинство, оставив для элиты любовь к детям.
Прикинь а у нас в БАРНАУЛЕ пидары еще по старинке маскируются. Заводят семьи для приличия. От оно че.
Просто случайные картинки.
Особенно вторая и третья случайны. Они 146% не имеют ничего общего с гей-пропагандой и прочим ЛГБТ. Пугачева гарантирует это!
И да, покойного Жириновского, тоже назначили на должность радикального, но думского, патриота не за национальность и не за любовь к исконно-посконной, полностью традиционной, русской российской бане. Кому же еще можно доверить такой опасный пост в обществе, пропитанном реваншизмом?
Две лоботомии этому комиссару.
Мне всё равно какой ориентации пушечное мясо. Его задача - стоять и умирать.
Ты служил вообще? Судя по посту не служил нихуя. Что за проблемы? С кунчиком поняшиться негде? В разные наряды поставили? Это вообще похуй, ты помыться и смениться неделями не можешь и камбалу жрёшь - вот это проблемы.
Я теперь могу имаджинировать ебало того кто из камеры сони и чипов от стиральной машины паяет аналоговнеты в КБ.
Сап, через год предстоит идти в армию, так как нет варианта продлить отсрочку. На данный момент работаю электромонтером РЗА. По образованию инженер-энергетик. Есть ли шансы попасть в часть по специальности или хотя бы получить какие то плюшки с опыта?
Шансы есть, гарантий нет. У меня на срочке сослуживец как раз был инженером-энергетиком по образованию, служил пулемётчиком. Что действительно ценится, так это водительские права категории С, их наличие с вероятностью 99% будет означать, что тебя посадят за баранку, будь то грузовик или БТР.
Если на контракт идти, то образование в большей мере учитывается, но если не хочешь вариться в этом по жизни, то не рекомендую.
Если хохлы возродят институт камикадзе на легких самолетах, легко прячущихся от ПВО на минимальной высоте, может ли это перевернуть ход войны?
[mailto:[email protected]] Аноним ID: Сообразительный Ростислав Алексеев 20/03/23 Пнд 19:41:28 #285 №6866627 DELETED
Нет. Потому что хохлы криворукие и промахнуться да и тарасика после смерти на запчасти не разберешь и барину не продашь.
[mailto:[email protected]] Аноним ID: Сообразительный Ростислав Алексеев 20/03/23 Пнд 19:43:38 #286 №6866633 DELETED
Промахнутся (фикс).
Нахрена нужны камикадзе в эпоху дронов и крылатых ракет? Зачем везти в один конец мясной мешок вместо дополнительной взрывчатки в XXI веке? Я бы и из штурмовиков/фронтовых бомберов людишек выковыривать начал, а ты предлагаешь их в крылатые ракеты запихивать.
Я много раз видел видосы, на которых зеваки снимают жд составы с военной техникой. Почему технику не перевозят в закрытых вагонах? Или она по габаритам не влезает?
БОльшую часть техники перебрасывают из подземных танкохранилищ по подземным военным веткам ЖД. На поверхности так, для отвода глаз.
Блядь ну я же серьезно спросил..
Ну конечно не влезает в закрытые вагоны.
Естественно, можно сверху любой техники накидать ящиков от помидорок с рынка, а потом накрыть тентом. Так её будет почти не узнать. Но это делать надо, а зачем делать, когда можно не делать.
Кстати почему у китаез была такая слабая мораль в ВМВ ? Разве после зверств япошек китайцы не должны были озлобиться на этих самураев сраных ? А вместо этого китайцы либо массово дезертировали или резали друг друга.
>слабая мораль в ВМВ
В каждой их войне по сути. У них чиновник вин профессия, потом торговец. Потом ремесленник и крестьянин. Ну всякие врачи, ученные, люди искусства, всегда, само собой, везде не простые люди. А военным быть зашквар всегда было в китае. Где то на уровне быдлоты наверно, лолд.
Эта "слабая мораль" до 1945 сопротивлялась сухопутной армии Японской империи. На фоне европейцев, каких-нибудь французов или поляков, они просто боги войны. У них было хуевое снабжение, по остаточному принципу среди всех стран-союзников, и проебанные промышленные районы в Пекине, Шанхае и Кантоне. А дезертирства были везде, даже у нас была РОА и всякие национальные части СС. Просто с масштабами Китая, там и дезертирство в абсолютных цифрах было выше. В относительных - нет, примерно на однлм уровне.
Чувак, они буквально сражались мечами против какой никакой современной армии, как бы с моралью у них было вполне себе, а то что друг друга стреляли так ты бы поинтерисовался историей Китая того времени, там шла хорошая такая гражданская война, немало кстати китайцев воевало за японцев по тем же мотивам что у нас РОА или даже напрямую в японской армии, как китайцы Тайваня.
У каких конкретно "китайцев"? На тот момент в Китае шла гражданская война между гоминьданом и кпк, причём что те, что те считали своих противников бОльшей угрозой, чем японцы/немцы. К китаёз там своя заруба была, своя тема, с европейской частью материка не нужно сравнивать.
>
>У каких конкретно "китайцев"?
Очевидно, что гоминьдановцев. КПК не имела серьёзных сил и занимала только "особый район" на пустошах возле Монголии.
Что дороже: ПТРК Корнет или краснополь и почему?
А тебя ебёт? Гнида американская
>а тот момент в Китае шла гражданская война между гоминьданом и кпк
Коммунисты на начало войны с япошками были под шконкой, там было гораздо все интересней https://ru.wikipedia.org/wiki/Время_анархии_в_Китае Собственно сами гоминьдановцы стали китайским правительством незадолго до вторжения японцев, а до этого они были мятежниками которые воевали с официальным правительством Китая.
ИМХО Краснополь.
Из за того, что ему надо пережить перегрузки при выстреле. Кроме того, ему надо ловить слабый отраженный луч от цели, а за Корнет пусковая думает и смотрит - его дело просто команды левее-правее-выше-ниже получать и исполнять.
РОА не воевала, плюс у неё не было легитимности по факту. У прояпонских китаёз перебежала чуть ли не половина гоминьдана, их лидером была чуть ли не вторая важная шишка в Китае, ну и армия там была огромная в отличии от потешных 3,5 батальонов РОА из хохлов.
>РОА не воевала
Начнем с того что РОА это вообще фантомная структура до 1944, под роа я разумеется имел ввиду коллоборантов русской национальности и с советским гражданством, и нет, это заблуждение что русские коллаборанты не воевали или что их было 3,5 батальона.
>У прояпонских китаёз перебежала чуть ли не половина гоминьдана
Ну и там скорее не гоминьдановцы а перебежчки в гоминьдан из "милитаристов" которые сами против гоминьдана воевали позавчера.
> это заблуждение что русские коллаборант
>ссср как и весь комм-зм были анти русскими и создавался против держиморд
>аряя ПАСИМУ РУССКИЕ ПРОТИВ КОММИ
кстати, коммунисты отметили русским которые воевали за них
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE
это для всех тех кто считает что коммунисты = русские и что ссср это якобы рнг.
> КПК не имела серьёзных
причем они топили за Г-а и помогали япошкам. лол
Почитай в вики что они делали когда советы пошли против японцев в конце ВОВ.
Смысл в подобной конструкции приклада?
У меня такая воздушка была в детстве...
Начать с того что единого Китая не существовало. И речь даже не о КПК и Гоминьдане - они вдвоём контролировали пусть и более населённые, но процентов 50 современного Китая максимум. И то как контролировали - даже карта из хойки не верна: не было Китая и варлордов (клика трёх Ма, клика Юннань, клика Гуанси), были варлорды, подчинявшиеся Гоминьдану, и варлорды, не подчинявшиеся. Это даже из Википедии понятно - с Тибетом в 30-х воевали тоже просто отдельные варлорды, пусть и подчинённые КПК+Гоминьдану.
И зачистку варлордов провёл уже только Мао в процессе раздачи в промышленных масштабов пиздюлей. И то этот процесс растянулся ещё на десятилетие (а с грязь уйгур до конца не закончен до сих пор), причём как-то так оказалось, что в КПК всплыли и Лун Юнь, и Ма Хунбинь, и многие гуаньдунцы (но не глава Чэнь Цзитан - он дал тягу на Тайвань, хотя все тридцатые метил на его место), и даже прописку не сменили, став губернаторами своих варлордств.
>он дал тягу на Тайвань к Чану Кайши
>нацик
>викидаун
Комбо нахуй. Ты доской ошибся, с обсуждением твоих ебырей коммуниздов тебе на порашу.
Почему школьница на ОП-пике выглядит как мужик?
Потому что ты низкотестостероновая омежка.
Thumbhole stock.
Смысл конкретно для SL8 — скорее всего, для соблюдения куколдских законов о запрете assault weapons в ряде стран.
Ещё такие приклады котируют охотники.
Потому что тни без косметики так выглядят.
Помнится раньше я слышал о существовании боевых дельфинов. Причем даже двух специализаций: охранных, которые рвут любого водолаза в огороженной бухте, и диверсионных, которые могут примагнитить мину на корпус судна.
С первыми вопросов нет никаких.
А вот со вторыми - куча.
1)Как они узнают, к какому судну надо примагнитить мину? Человек может подвсплыть и узнать его по очертаниям, а дельфину даже не объяснить, что вместо филиппинского контейнеровоза надо взрывать американский авианосец...
2)Почему о них больше ничего не слышно? С появлением ГПС и спутниковой связи идея должна заиграть новыми красками! Теоретически же теперь можно выводить дельфина на перехват АУГ и путь он там хоть что-то бахнет.
3)А что если их использовать не для доставки мин, а для слежки за подводными лодками? Большой заряд он все равно не унесет, за то у него автономность большая и слух отличный.
С первыми вопросов нет никаких.
А вот со вторыми - куча.
1)Как они узнают, к какому судну надо примагнитить мину? Человек может подвсплыть и узнать его по очертаниям, а дельфину даже не объяснить, что вместо филиппинского контейнеровоза надо взрывать американский авианосец...
2)Почему о них больше ничего не слышно? С появлением ГПС и спутниковой связи идея должна заиграть новыми красками! Теоретически же теперь можно выводить дельфина на перехват АУГ и путь он там хоть что-то бахнет.
3)А что если их использовать не для доставки мин, а для слежки за подводными лодками? Большой заряд он все равно не унесет, за то у него автономность большая и слух отличный.
Вот сейчас авиация решает.
Перекинтье под дрмнбасс пару сотен пилотов АИО на своих адирах (с парой тысяч планирующих бомб) и они нахуй к днепру выйдут за пару недель.
А можно ли было во времена ВОВ делать ставку на ВВС? Вот прям нахуй танки, флот, артиллерию на 90% режется и это финансирование отдается для десятков тысяч ил-2 и як-9, что б прям рой в воздухе.
Или план хуйня?
Перекинтье под дрмнбасс пару сотен пилотов АИО на своих адирах (с парой тысяч планирующих бомб) и они нахуй к днепру выйдут за пару недель.
А можно ли было во времена ВОВ делать ставку на ВВС? Вот прям нахуй танки, флот, артиллерию на 90% режется и это финансирование отдается для десятков тысяч ил-2 и як-9, что б прям рой в воздухе.
Или план хуйня?
с самого начала СВО
>1)Как они узнают, к какому судну надо примагнитить мину?
так же, как и боевые комары узнают, кого кусать веришь во всякую шизу с рен-тв. Погугли процент потерь своей техники от действий собак, надрессированных взрывать танки
1) Пилингуешь цель и задаешь координаты. Попутно пасёшь её спутником или БПЛА.
Дельфину приходит сигнал на маячок. Он дрочит животину электросигналами или щекотанием ануса, направляя к цели.
????
Профит.
2) Потому что, это неоправданное дрочево. Дешевле и быстрее построить ракету/торпеду для задачи и выставить на конвеер, чем использовать дельфина.
3) Радары с этим справляются гораздо лучше. Да и в целом, в текущих реалиях, подлодки используются как носители Ядрён Батонов, а не как Догхантеры на Авианосцы.
Им не надо подплывать к берегу противника. Им нужно неожиданно всплыть и пёрнуть ракетами по Цели, за сотни километров.
Альтернатива пусковым шахтам, кои известны всем кому не лень.
>план хуйня
По той простой причине, что тогда Авиация была всратого уровня и сбивалась на раз два с земли.
Многие деды с обеих сторон, умудрялись с винтовок ложить самолёты.
Под одну зенитку попасть, спалившись, уже смерти подобно.
Противник бы просто нахуярил себе зениток и выкосил весь рой к ебени матери, ибо его бы услышали за километры.
Да и тебе бы наземные войска заруинили все аэродромы
>времена ВОВ
>тогда Авиация была всратого уровня и сбивалась на раз два с земли
>Под одну зенитку попасть, спалившись, уже смерти подобно.
Ебало представили?
>Пилингуешь
Уберите детей из раздела, пожалуйста.
Ну это от слова пилинг
от англ. peel — «скоблить», «снимать шелуху»
Твоё ебало представить сложнее.
С развитием авиации, развивалась и зенитная артиллерия.
В т.ч и буксируемая.
Попробуй обогнать прогресс оной, в угоду роя.
Жидко пукнув получишь потери только от мобильных частей у головного фронта.
А долетев, тебя добьют вторым эшелоном уже статичными вариантами.
Суть уловил? Пилинг на пяточках поймал? Вот и дельфин на анусе его словил. Да поплыл к цели.
Я знаю что такое пилинг, спасибо. Сам регулярно его стараюсь делать.
Не знал что это местный форсед-прикол.
Напомните, зачем отказались от деления на легкие, средние и тяжелые танки? Вместо первых используют БМП, которые ни жеребят нормально возить не могут, ни стрелять, а вторые и третьи совокупили в ОБТ, стоящие как крыло от боинга и сгорающие как спички.
Осенью 1944 года США планировали, что к Рождеству они победят Германию, как получилось потом сами знаете. А были ли подобные ошибочные планы у СССР в Великую Отечественную ?
>зачем отказались от деления на легкие, средние и тяжелые танки
Затем, что не нужны оказались. Лёгкий танк как танк использовать практически невозможно, тяжёлый слишком дорогой для массового набега на Ла-Манш применения. В итоге средние танки вытеснили все остальные виды, и затем, с развитием танкостроения и нескольких витков соревнования брони и снаряда, они утяжелились и стали ОБТ.
Лёгкие танки в какой-то мере получили развитие в виде плавающих, десантных и разведывательных машин часто эти моменты подаются как кофе, три в одном, вроде ПТ-76, Шеридан, Скорпион, AMX-13 и AMX-10RC, но в целом ветвь скорее тупиковая.
>Вместо первых используют БМП
БМП как танки только от безысходности используют. Даже для их лучших представителей максимум огнём поддержать пехоту, даже ПТУР ситуацию не особо спас. Хотя когда этот класс изобретался сумрачным советским гением, действительно планировалось что-то вроде совмещения лёгкого танка и БТР. Туда даже бойницы бесполезные натыкали, типа изнутри огонь вести из стрелкового оружия, лол.
Так и получается, что пехота либо без танков, ибо дороха, либо с танкоподобным продуктом. Тем временем ОБТ используют как САУ, ибо мимокрок с ПТУР слишком опасен для танка. Что мешает сделать кучу тех же легких танков, чтобы как БМП, но без десанта?
>тяжёлый слишком дорогой для массового набега на Ла-Манш применения.
Ну, объективно говоря, всякие Челленджеры-2 и Леклерки с массой под 60 тонн де-факто являются тяжёлыми. Стоят они как полсамолёта, производятся небольшими тиражами, на Ла-Манш набегать им не надо, транспортно-логистическая ебля примерно на уровне немецкого тигра. Стоит ли такой "тигр" роты "тридцатьчетвёрок" в современных условиях - может быть скоро увидим.
>А были ли подобные ошибочные планы у СССР в Великую Отечественную ?
Ну, учитывая, что СССР профукал первый удар и потерял пол-армии на границе - планы генштаба явно были ошибочные.
Малоадекватные операции вроде любанской наступательной бывали. Прям чтобы дату парада в Берлине заранее никто не планировал.
Зачем у пистолетов времён Наполеона такой охуевший калибр, чуть ли не 20мм как у современных автопушек?
они еще гладкие и дульно зарядные.
не придумали еще тогда много чего.
компактыне и небольшие детали высокой точности недостижимы. как ты на фабрике доиндустриальной эпохи сделаешь 9мм ствол? и патроны к нему?
Почему Дудаев брил бороду? Какой он кадровый офицер, бандит обыкновенный
E=mU^2/2
Джоули можно упаковывать либо в скорость, либо в массу пули. Лучше их, конечно, упаковывать в скорость, но с дульной скоростью возникает масса проблем. Во-первых, не со всякого пороха ты эту скорость выжмешь. Во-вторых, скорость требует либо пиздейшего давления - металлургия не вывозит, и с кремнёвым замком это особенно весело, ибо в казённой части дырка наружу. Либо пиздейшей длины ствола, что неудобно, пистолеты той эпохи и так похожи на небольшой карабин. Поэтому плохую скорость компенсировали массой пули. Ну и прилегание пули к стволу проще обеспечивать на крупном калибре, на допуски в миллиметр можно хуй забить.
Чем больше калибр гладкоствольного тем быстрее тормозится пуля, тем меньше дальность и точность. особенно если учесть что пороха тогда были куда более хуёвые чем сейчас. Разве не выгоднее уменьшить калибр гладкоствола чтобы увеличить дальность и точность?
>Почему Дудаев брил бороду? Какой он кадровый офицер, бандит обыкновенный
Братья Толстопятовы тоже бандиты, а бороду брили. Дудаев - производное другой культуры. То, что он встал на скользкую дорожку и затусил с ваххабитами, периодически от них же огребая, ваххабитом его не делает.
Какие толстожоповы. Мне втирают Дудаев кадровый военный, по уставу нельзя бороду.
Весь 41 и почти весь 42 год, лол
Ты ебанутый или где? Когда он был в советской армии - усатый был, без бороды
>ОкопавшийсяДудаев
просто иди нахуй, быдло
Это ты пиздуй из моего лампового ликбеза в бесконечный или откуда ты там вылез. Макаба смешная
Военмаш, посоветуй годной художественно-документальной литературы про войну, уже читнул "Волоколамское шоссе" и "В окопах сталинграда" второе пожалуй чуть больше доставило, в первой комбат прям уж совсем человек из победита, я вполне верю, что товарищ Момышулы был героем и человеком воли, просто описан в автором совсем уж одномерно (ну это мое нахуй никому не нужное мнение). Просто гугол дает тысячи результатов по запросу "роман/книга о войне" и совершенно ясно, что 80% это говно.
Юлий Цезарь, "Записки о Гальской войне".
В стальных грозах.
В одну реку дважды.
Хз нормальное это или говном считается - слушал аудио версию
По фактам
>Ну и прилегание пули к стволу проще обеспечивать на крупном калибре, на допуски в миллиметр можно хуй забить.
Нельзя, иначе будет прорыв пороховых газов и пуля не получит достаточную скорость. Обтюрацию обеспечивали, заворачиваю пулю в т.н. пластырь из кусочка ткани со смазкой.
На западном фронте без перемен.
Классика, знать надо.
>В стальных грозах
Осторожно, очень плохой перевод на русский. Делала женщина в 2001 году, редактирования явно не было.
В русском тексте артиллерийские снаряды превратились в гранаты, винтовки — в ружья, винтовка с оптическим прицелом — в оптическое ружьё, магазин винтовки — в патронник, перевязочный пакет — просто в пакет, мешки с песком — в пакеты с песком, дренаж окопов — в мелиоративные устройства, полевой телефон - в громкоговоритель, пёстрые кокарды французских самолётов ощупывают землю, бомбардировочная эскадрилья Рихтхофена, облака шрапнели и так далее.
Пуля вылетает за счёт расширения пороха.
Чтоб порох расширялся, производят работу, ему нужен объём.
Толще ствол-больше объём.
Пока с давлением в стволе были проблемы из-за несовершенства порохов и сталей самих стволов, приходилось делать стволы большого калибра.
С улучшением качества порохов и прочности сталей стволов растёт давление, падает калибр.
Пуля меньшего калибра, конечно, при той же эенргии и весит меньше и летит быстрее и попадает лучше и пробивает больше. Но ствол быстрее разваливается.
Поясните, у М777 какие есть преимущества перед Мста-Б стрельбой обычным ОФС, если не считать СУО?
«Одних танков в этом году мы 1,5 тысячи штук сделаем. Прокалькулируйте, сколько получит наш противник даже по самым оптимистичным расчётам – вот вам и ответ», - сказал Медведев в интервью ведущим российским СМИ.
Полторы тысячи, да разделить на 365, это cкока получается? По 4 машины в день получается?
Анатольич дает реальные планы или беса гонит?
>2023
>неиронично обсуждать, что сказал алоголик
1500 штук сделают, а что такого? Возьмут заготовки в виде Т-54, проведут комплексную диагностику, замену лакокрасочного покрытия в местах проржава, установят новые средства связи и навигации, дополнят современными боеприпасами, смонтируют решётчатые экраны для защиты от боеприасов, атакующих сверху, поставят ловушки для ракет с ИК наведением и получатся совершенно новые танки. А что?
>Поясните, у М777 какие есть преимущества перед Мста-Б
Главное преимущество, главная фишка М777-низкий вес, который давал много плюсов при перетаскивании гаубицы на вертолёте. Других каких-то особых фишек у этой гаубицы нет. Минусов тоже, это полноценная гаубица, просто лёгкая по массе.
То есть М777 это ВДВ-гаубица для вертолётных войск.
Почему её удалось впарить куче стран практически по цене целой самоходки-не понимаю, либо лампасяйство, либо взятки, либо и то и то.
>Минусов тоже
Ресурс ресурсик, нужно оче хорошо заярокивать ибо 777 любит скакать,, из-за облегчения.
Это твои домыслы.
>дополнят современными боеприпасами
Вот это было толще всего.
Что-то нихуя не слышно хорошего про 2 и 4 дивизии в зоне СВО, а после обсёра под Балаклеей - вообще ничего. Они вообще на фронте, или, лол, расформированы втихую? Я не хохол, просто интересуюсь
Пыне сказочно свезло, что от совка МБР достались...Поэтому на все скакания в ЕС и в США каких то психов: бомбить Москву, все нормальные люди пальцем у виска крутят...
Хотя не факт что остались. Ракеты имеют тоже срок гiдности,если вна окраину уже Т-54 поехали,то как знать, в каком состоянии МБР? Всё просрано, так почему с МБР должно быть иначе?
Как думоете, ведь если ЯО нет,то РФ -реально Северная Гваделупа и это вызовет желание почморить РФ со стороны, например, Польши. А если ЯО есть, то его надо миру предъявить, провести испытания и не в формате компьютерной анимации, а вживую,с приглашением наблюдателей со стороны возможных противников. А пока что Пынерация демонстрирует лишь слабость, провоцируя противников на обострение.
Хотя не факт что остались. Ракеты имеют тоже срок гiдности,если вна окраину уже Т-54 поехали,то как знать, в каком состоянии МБР? Всё просрано, так почему с МБР должно быть иначе?
Как думоете, ведь если ЯО нет,то РФ -реально Северная Гваделупа и это вызовет желание почморить РФ со стороны, например, Польши. А если ЯО есть, то его надо миру предъявить, провести испытания и не в формате компьютерной анимации, а вживую,с приглашением наблюдателей со стороны возможных противников. А пока что Пынерация демонстрирует лишь слабость, провоцируя противников на обострение.
>Всё просрано, так почему с МБР должно быть иначе?
На удивление ракеты летают даже обычные. Так что похоже ракеты это единственное не проебаное.
>
>Главное преимущество, главная фишка М777-низкий вес,
Я про стрельбу спрашивал. Википедию я и сам могу прочитать.
Это факты боевого использования на укровойне.
>Это факты боевого использования на укровойне.
Правда?
По тому, что тогда у них рулил национализм, а не ислам. Но потом, после перемоги над объединяющем врагом, началась феодальная раздробленность и арабское/саудовское бабло. И Чечня сменила идеологию.
>Поясните, у М777 какие есть преимущества перед Мста-Б стрельбой обычным ОФС, если не считать СУО?
Можно таскать УАЗиком. Все остальные достоинства топоров в СУО, снарядах и связи.
>Анатольич дает реальные планы или беса гонит?
Ты же понимаешь, что его назначили на должность Жириновского?
>установят новые средства связи
>дополнят современными боеприпасами
>ловушки для ракет с ИК наведением
А ты мечтатель... Может еще и КАЗ поставят?
Плюсом ебливое обслуживание. Помню где-то читал, что им нужен ЖИДКИЙ АЗОТ. Ебануться, а что сразу не сверхтекучий Гелий-3?
Аноны, никогдa нe дyмaл, что до тaкого дойдёт, но... прочитaйтe пожaлyйстa
зaболeл мой котик... Зовyт Мишa. Нaшли лeйкоз, три нeдeли нaзaд oбнaрyжили.. Пeрeстaл кyшaть, приходится кормить со шприца, тaк кaк нe встaёт дaжe ссо своeй лeжaки..
caм я cтyдeнт, eщё нe рaбoтaю, пoчти нифигa нe имeю, a тo, чтo имeл, yжe прoдaл - cмaртфoн, нeкoтoрyю oдeждy, кoмплeктyющиe oт пк, кoтoрыe xoть чeгo-тo cтoили. тaк жe влeзл в дoлги. пытaлся в микрoзaймы или крeдиты - ничeго нe дaют из-зa oтcyтcтвия рaбoты. рoдитeлeй нeт, тoлькo бaбyшкa, кoтoрaя пoчти вcю пeнcию нa ceбя трaтит - лeкaрcтвa, eдa, кoммyнaлкa. в oбщeм, нe пoмoщницa..
тaк жe пaрa дрyзeй нeмного дозaнялa.
в общeм, коe-кaк нacкрeб 16 400, нaшeл донорa. нa oпeрaцию нyжнo 18, eщё чeртовы 1600 нe xвaтaeт. a oпeрaция нa послeзaвтрa нaзнaчeнa блин...
yмoляю, aнончики, пoмoгитe пoжaлyйcтa xoтя бы рyблём.
Номeр кaрты я нa фото нaпишy, чтобы в бaн срaзy нe попaсть..
я дoгaдывaюcь, чтo нeкoтoрыe прeдлoжaт зaбить нa кoтoфeя - нe могy, рeбят... Мишa co мнoй yжe пoлжизни, этo caмoe дoрoгoe cyщecтвo для мeня. и ceйчac, cмoтря, кaк oн мyчaeтcя, xoчeтcя нaфиг вcкрытьcя..
Пожaлyйстa, помогитe, я нe знaю, что дeлaть... .
Извинитe, eсли нe смогy отвeтить - скорee всeго, я быстро бaн полyчy...
зaболeл мой котик... Зовyт Мишa. Нaшли лeйкоз, три нeдeли нaзaд oбнaрyжили.. Пeрeстaл кyшaть, приходится кормить со шприца, тaк кaк нe встaёт дaжe ссо своeй лeжaки..
caм я cтyдeнт, eщё нe рaбoтaю, пoчти нифигa нe имeю, a тo, чтo имeл, yжe прoдaл - cмaртфoн, нeкoтoрyю oдeждy, кoмплeктyющиe oт пк, кoтoрыe xoть чeгo-тo cтoили. тaк жe влeзл в дoлги. пытaлся в микрoзaймы или крeдиты - ничeго нe дaют из-зa oтcyтcтвия рaбoты. рoдитeлeй нeт, тoлькo бaбyшкa, кoтoрaя пoчти вcю пeнcию нa ceбя трaтит - лeкaрcтвa, eдa, кoммyнaлкa. в oбщeм, нe пoмoщницa..
тaк жe пaрa дрyзeй нeмного дозaнялa.
в общeм, коe-кaк нacкрeб 16 400, нaшeл донорa. нa oпeрaцию нyжнo 18, eщё чeртовы 1600 нe xвaтaeт. a oпeрaция нa послeзaвтрa нaзнaчeнa блин...
yмoляю, aнончики, пoмoгитe пoжaлyйcтa xoтя бы рyблём.
Номeр кaрты я нa фото нaпишy, чтобы в бaн срaзy нe попaсть..
я дoгaдывaюcь, чтo нeкoтoрыe прeдлoжaт зaбить нa кoтoфeя - нe могy, рeбят... Мишa co мнoй yжe пoлжизни, этo caмoe дoрoгoe cyщecтвo для мeня. и ceйчac, cмoтря, кaк oн мyчaeтcя, xoчeтcя нaфиг вcкрытьcя..
Пожaлyйстa, помогитe, я нe знaю, что дeлaть... .
Извинитe, eсли нe смогy отвeтить - скорee всeго, я быстро бaн полyчy...
Почитай из чего ее делают а потом кукарекай. Даю подсказку, оче много алюминиевых деталей, основной вес приходиться на само орудие. Дальше прикинь сам.
>Почитай
Вот ты принеси сюда документы, а потом уже я сделаю вывод, кто тут кукарекает.
У Владимира Вольфовича Эдельштейна львиная доля его вангований сбылась. Не всё, но многое. Это признают даже порки.
Сейчас все смеются над Медведом, как раньше смеялись и над Вольфовичем, но если такой же процент также сбудется и у Димона Менделя, года через два-три, то ой вей...
>Даю подсказку, оче много алюминиевых деталей
Ты пруфы дай на алюминиевые детали. Но нихуя ты не дашь, потому что кукареканье это вот это заявление
>Википедию я и сам могу прочитать.
Нет, не можешь ты читать сам википедию, не дорос до такого уровня.
Их на цветмет с поля боя сдают хоть? Столько бабла с каждой уничтоженной можно выручить.
Вроде как, у Мсты объем зарядной каморы 16 л. у НАТО стандарт 23 л.
В честь дня рождения Василия Зайцева задам вопрос военачерам. Можно ли считать его самым смертоносным снайпером в истории ? Да он убил всего 225 противников, хоть и за короткий срок, но при этом научил 28 снайперов, которые в сумме убили более 3000+ немцев. Ну и как вам фильм "Враг у ворот" ? Он вроде и клюквенный, но настолько карикатурно, что даже не обижаешься.
Суп вм
Порылся я значит в изделиях (N) великой всечеловеческой цивилизации, и нашел изделие 280. Концепт нашего конвертопланыча. А по ходу разработки сменили на хайповый дизайн пердолёта би-лайк Апач. Получился Ми-28. Крайне жалко, что как-то так вышло. Или нет. (По правильному пути шел советский-российский апач?)
Посмотрел на фирму Колокол(Bell). Обзавидовался. Но скоро понял, что это просто грузач, ещё очень заморочистый, в отличии от простого Ми-8.
Взглянул на авиапарк ВС РФ. И подумал, что в нем нет Машины Быстрого Реагирования. Вертолёты-недостаточно быстры, порой их сил не хватает. Штурмовики, а-ля Су-25, вообще замшелая говёшка 50-ых прошлого века. Про эту машину скажешь только "Работает? Не трогай."
Поэтому. Пришла следующая идея. Из узлов наших летательных аппаратов и потенциально наработок суппостата мырыканского сотворить Машину Быстрого Реагирования. Быстрей вертолёта, операбельней самолёта. На пиках-движки на лопастях. Заменить их турбовентиляторные(не как у широкофюзеляжных, приспособить турбовентиляторные к конвертоплану) дабы увеличить скорость подьёма аппарата, скорость и боевую нагрузку.
Получится машина, которая сможет прийти в миг к вызвавшей пехоте и обдать противника из всех многочисленных орудий. ВПУ, ПТУРы, НУРСы и НАРы(?). Или прицепить под брюхо Кинжал, или меньшую крылатую ракету, и использовать по назначению. В обход Медведям и Белым Лебедям.
Катит ли такая идея в авиатехнике, на замен су-25, вертолетам и забирание части функций стратегических бомберов? С какими загвоздками может столкнуться проект?
Порылся я значит в изделиях (N) великой всечеловеческой цивилизации, и нашел изделие 280. Концепт нашего конвертопланыча. А по ходу разработки сменили на хайповый дизайн пердолёта би-лайк Апач. Получился Ми-28. Крайне жалко, что как-то так вышло. Или нет. (По правильному пути шел советский-российский апач?)
Посмотрел на фирму Колокол(Bell). Обзавидовался. Но скоро понял, что это просто грузач, ещё очень заморочистый, в отличии от простого Ми-8.
Взглянул на авиапарк ВС РФ. И подумал, что в нем нет Машины Быстрого Реагирования. Вертолёты-недостаточно быстры, порой их сил не хватает. Штурмовики, а-ля Су-25, вообще замшелая говёшка 50-ых прошлого века. Про эту машину скажешь только "Работает? Не трогай."
Поэтому. Пришла следующая идея. Из узлов наших летательных аппаратов и потенциально наработок суппостата мырыканского сотворить Машину Быстрого Реагирования. Быстрей вертолёта, операбельней самолёта. На пиках-движки на лопастях. Заменить их турбовентиляторные(не как у широкофюзеляжных, приспособить турбовентиляторные к конвертоплану) дабы увеличить скорость подьёма аппарата, скорость и боевую нагрузку.
Получится машина, которая сможет прийти в миг к вызвавшей пехоте и обдать противника из всех многочисленных орудий. ВПУ, ПТУРы, НУРСы и НАРы(?). Или прицепить под брюхо Кинжал, или меньшую крылатую ракету, и использовать по назначению. В обход Медведям и Белым Лебедям.
Катит ли такая идея в авиатехнике, на замен су-25, вертолетам и забирание части функций стратегических бомберов? С какими загвоздками может столкнуться проект?
>Зачем у пистолетов времён Наполеона такой охуевший калибр, чуть ли не 20мм как у современных автопушек?
Большие потери пороховых газов через затравочное отверстие и медленное горение пороха не позволяли развить нужное давление за короткое время в малом калибре. Ну и про баллистику знали чуть менее чем нихуя, потому использовали в основном идеальную форму в виде шара. С улучшением качества стволов (созданием казенного заряжания, капсюльного воспламенения, появлением нарезов) и изменением формы пуль калибр быстро становился меньше.
вам в КБ Опехуева тред
Симо Хяюхя
как нагрузка влияет на расход топлива и дальность полета истребителя? К примеру Ф-16 мой любимый с 3 тоннами бомб и с максимум 9 тонн?
Тебя точный расчет интересует или достаточно пю сказать, что расход больше?
Короче докладываю. Хохломорды мне насрали в душу и я решил немножко втопить за русню, чтоб не втыкали. Пытаюсь осваивать последние дни HighFleet. Там как известно вся эта флотская систематика реализована очень реалистично - радиоперехваты, пеленги, оперативно-тактические ракеты, противоракеты и тд. Мне вот интересно - а есть ли гаед как управлять противоракетной системой, например Бук, Тор, Панцирь. Ну всмысле внутри машины куда смотреть и какие кнопочки нажимать, какие тумблеры крутить.
Симо Хаюхя скорее всего распиаренная хуйня, ну не может снайпер даже мегасуперпуперпрофи делать по 5 киллов каждый день.
Есть симуляторы С-75 и С-125
Соврел, в него добавили и другие ЗРК https://sites.google.com/site/samsimulator1972/home
С дивана, конечно, виднее.
>Нет, не можешь ты читать сам википедию, не дорос до такого уровня.
И какое отношение твои обведения имеют к моему вопросу?
Мнение?
Новая война с Украиной неизбежна.
Можно с практически 100% вероятностью прогнозировать, что даже в случае поражения России, новая война с Украина. рано или поздно неизбежна. Такой войны не будет лишь в одном случае - если русский народ прекратит свое существование. А так, она неизбежна даже в случае распада государства, которое, так или иначе, будет собрано воедино. Собственно для России Украина , это метафизическая угроза и поэтому ее существование невозможно, пока существуем мы. Или мы, или они.
Новая война с Украиной неизбежна.
Можно с практически 100% вероятностью прогнозировать, что даже в случае поражения России, новая война с Украина. рано или поздно неизбежна. Такой войны не будет лишь в одном случае - если русский народ прекратит свое существование. А так, она неизбежна даже в случае распада государства, которое, так или иначе, будет собрано воедино. Собственно для России Украина , это метафизическая угроза и поэтому ее существование невозможно, пока существуем мы. Или мы, или они.
Так точно, сейчас нет ни войны ни сво.
Из всей 200-тысячной группировки Красный Лиман, который в сентябре был главным местом боевых действий, защищали 1-4 тысячи бойцов, то есть в пределах 2% от всех сил СВО.
И оставили Красный Лиман ровно на следующий день после того, как он официально стал городом Российской Федерации.
А через месяц после этого оставили Херсон и правый берег Днепра, стратегический плацдарм, удержать который тоже были все возможности, потому что на херсонском направлении ВСУ сосредоточили те же 30 тысяч войск. Столько же было российских войск на правом берегу. Снова был паритет. И при грамотной организации обороны, при поддержке артиллерии и авиации, которая могла работать, оставаясь на левом берегу, шансов на успешное наступление у ВСУ не было никаких.
И ссылка на риск затопления Херсона была несостоятельна, потому что Херсон находится на высоком берегу Днепра, а российские войска на протяжении многих месяцев контролировали плотину и могли спустить воду из хранилища, чтобы полностью исключить риск разлива реки в случае уничтожения плотины.
Во время вывода российских войск с правого берега Днепра за сутки было переброшено 5 тысяч единиц техники - это официальные данные министерства обороны.
Нетрудно посчитать, что за 30 дней, пока шла подготовка к выводу войск (а она шла именно месяц, начиная с того момента, когда генерал Суровикин объявил о предстоящем "непростом решении") - можно было с тем же успехом совершить больше 100 тысяч машинорейсов и обеспечить группировку в Херсоне всем необходимым на год вперед.
100 тысяч машинорейсов - это по 3 фургона бк и провизии на одного бойца 30-тысячной группировки. И это можно было доставить за месяц. А российские войска контролировали Херсон больше полугода.
Была возможность усилить группировку, удвоить, при необходимости даже утроить, потому что на момент вывода войск из Херсона уже была проведена мобилизация и 80 тысяч бойцов прибыли в зону СВО - это тоже официальные данные министерства обороны.
Имея в Херсоне группировку численностью 100 тысяч, можно было остановить наступление всей украинской армии, даже если бы Киев снял все части со всех других направлений и отправил их наступать на Херсон. Что, конечно же, Киев сделать не мог, потому что для этого ему надо было вывести все войска из Донбасса.
Это значит, что задачи защищать и удерживать Херсон не ставилось и не решалось вовсе.
Решалась какая-то совсем другая задача.
А если не решалось задачи удержать Херсон и стратегический плацдарм на правом берегу Днепра, с которого можно было развивать наступление на Николаев и Одессу, освобождать Запорожье, а также уничтожать силы ВСУ в степях херсонщины, а не в городах Донбасса - возникает вопрос, ставится ли вообще цель победить в войне и ведется ли вообще война?
Ответ очевиден.
Потому что так, как российские войска действовали в Харьковской области, когда они оставили Балаклею, Изюм, Купянск и Красный Лиман, а затем Херсон и правый берег Днепра - так действительно не воюют.
И освобождение Донбасса, которое ведется силами ЧВК Вагнер и местных жителей, а российские войска лишь оказывают огневую поддержку и поставляют боеприпасы, да и то порой с перебоями - так тоже не воюют.
Первоначальная численность российских войск, направленных на проведение спецоперации, составляла 200 тысяч. Численность корпусов народной милиции, включенной с 1 января в состав ВС РФ - еще 50 тысяч. В октябре была проведена частичная мобилизация и призвано 300 тысяч резервистов.
Итого - министерство обороны располагает силами порядка 500 тысяч бойцов.
Но при этом освобождение Донбасса, которое объявлено первоначальной и основной задачей спецоперации, выполняет ЧВК Вагнер.
Танки, самолеты, артиллерия, тысячи крылатых ракет, искандеры, арматы, спутниковая группировка, 200 тысяч регулярных войск, 300 тысяч мобилизованных, все виды спецназа, высокоточные снаряды Краснополь, не имеющее аналогов в мире гиперзвуковое оружие - со всеми этими ресурсами и средствами на вооружении ВС РФ целый год ведутся упорные бои на подступах к Авдеевке в 5 километрах от Донцка, откуда ВСУ продолжают обстреливать город. Вот уже полгода как город Российской Федерации.
Противник полгода в ежедневном режиме обстреливает из артиллерии Донецк и другие города Российской Федерации, а российская армия со всеми ее калибрами, искандерами, арматами, кинжалами, солнцепеками и прочими краснополями ничего не может с этим сделать.
Российская армия ничего не может с этим сделать просто потому, что ничего с этим не делает. Потому что освобождение Донбасса возложено на ЧВК Вагнер и местных жителей, а в министерстве обороны решают какие-то совсем другие задачи.
И если бы 500-тысячная группировка ВС РФ отражала атаки противника на множестве других направлений, это еще было бы понятно. Но даже этого не происходит.
2 марта в Брянскую область совершенно спокойно зашли две или даже три отряда противника с легким стрелковым оружием, с автоматами, убили нескольких местных жителей и так же спокойно вышли.
Значит границу Брянской области, которая находится по соседству с зоной боевых действий, вообще никто не охранял.
Регулярные обстрелы Белгородской области тоже дают основания полагать, что эту область никто всерьез не охраняет и противника от границ России на данном направлении не отодвигает.
Украинские беспилотники уже не раз долетали до самых разных регионов России. Последний раз один долетел до самой Москвы, другой до Туапсе. Долетали до Энгельса. До соседних с Украиной областей долетают регулярно. В Крыму их ловят и сбивают десятками.
Понятно, что беспилотники - это сложные цели и поставить системы ПВО через каждые 100 метров не получится.
Но так ведь российские войска не делают даже то, что, казалось бы, является азами ведения боевых действий, прописано во всех уставах и должно быть известно каждому лейтенанту, не говоря уже про генералов.
На позициях в Харьковской области не закрепились, оборону за целых 6 месяцев так и не организовали.
Один из самых удобных в плане обороны и наступления плацдармов на правом берегу Днепра оставили без боя, имея те же 6 месяцев для организации обороны и всё необходимое для ее организации, ресурсы и резервы.
Военную технику, поставляемую на Украину, в пути следования никто не уничтожает - ждут, когда она доедет до мест боевых действий и встанет на оборудованные защищенные позиции.
Уничтожение транспортных узлов, штабов, военкоматов, центров управления, системы связи противника за целый год даже не начиналось.
Система пропаганды противника не подавляется.
Управления СБУ - центры планирования терактов и диверсий, центры управления заградотрядами противника тоже не уничтожаются.
Штурм городов ведется методом лобовых атак силами частной военной компании, вместо того, чтобы осуществить маневр и охват силами регулярной армии, отрезать гарнизон противника от снабжения и резервов, после чего уничтожить или заставить сдаться.
Так действительно не воюют.
Так только шоу проводят. С элементами спецоперации. Или спецоперацию с элементами шоу. Хотя может быть это вообще одно и то же.
Ни на что не претендую и в тюрьму не хочу
А ЧТО ЕСЛИ в параллельной вселенной в совсем другом государстве, не в нашем ничего этого в нужном количестве нет, оно есть только на бумаге. И юнитов у них на начало было далеко не 150 тысяч, а тысяч 80, из которых 30 организованно колоннами или превратились в пельмени или написали отказные от службы
То-то они свои древние звездолеты с баз расконсервировали
админ если увидишь политоту - плз не бань, просто удали
Как открывается фонарь СУ-27?
Ещё один начал понимать.
это подтверждает история с "пропажей" 1.5млн комплектов формы
>Что мешает сделать кучу тех же легких танков
Зачем? Как ты представляешь их применение? Спам мясом?
>всякие Челленджеры-2 и Леклерки с массой под 60 тонн де-факто являются тяжёлыми
Ну я и написал, что они утяжелились, но генетически ОБТ всё-таки потомок концепции среднего танка.
>Стоят они как полсамолёта, производятся небольшими тиражами
В НАТОвской концепции просто всегда меньше был фокус на танки и бронетехнику. Они и дешёвеньких танков мало производили относительно стран ОВД.
В СССР была концепция танка предельных параметров, и она довольно похожа на современные тенденции в танкостроении. Всякий современные йобы по сути уже не совсем ОБТ, просто это ещё не получило должной рефлексии в военной науке.
>Стоит ли такой "тигр" роты "тридцатьчетвёрок" в современных условиях - может быть скоро увидим
Не увидим. Если страна ставит на бронетехнику и классическую тактику её применения, то массовыми будут модифицированные или нет танки из эпохи Холодной войны. Йобы так использовать не выйдет.
V-280 vs Defint X
Не нашёл темки схожей направленности, потому пишу здесь. В связи с окончательным выбором первого варианта в качестве замены винрарного UH-60(что я считаю огромной ошибкой) хотелось бы услышать мнение господ авиаторов по поводу будущего обсёра вина вертолётостроения США.
Не нашёл темки схожей направленности, потому пишу здесь. В связи с окончательным выбором первого варианта в качестве замены винрарного UH-60(что я считаю огромной ошибкой) хотелось бы услышать мнение господ авиаторов по поводу будущего обсёра вина вертолётостроения США.
У В-280 скорость выше, чем у ДефинтХ, винты расположены иначе, это позволит ему с меньшими костылями принимать топливо от заправщиков и лучше с ними взаимодействовать. Это важный момент, я считаю.
>в качестве замены винрарного UH-60
Важный вопрос нужна ли вообще вертолёту замена, потому что мне с дивана видется, что вертушка это классная штука, только дорогая, и целесообразно делать больше дешёвых вертушек.
По мне, так конструкция конвертоплана уязвимие, чем у Скорского(хотя и та с заморочками), да и стоит ли преимущество 80км/ч проигрыша в цене и выжываемости, тем более они планируют на его базе делать замену Апачу.
>тем более они планируют на его базе делать замену Апачу.
Вот это главный вопрос.
Все эти замены
"а давайте вместо штурмового вертолёты который и так нихуя не дешёвый сделаем конвертоплан"
"а давайте сделаем новую винтовку, но такую что практическая скорострельность упадёт"
они выглядят очень ебанутыми, по сути они вместо одного класса вооружения запихивают другой в ту же нишу.
1)Очевидно, что увеличение дальности и скорости в ~2 раза(по сравнению с блэкхоком) это лютый вин.
Defiant X оказался в этом отношении мёртворождённым и ни при каких условиях не мог предложить близких показателей.
2)Новая машина по умолчанию предлагает широчайший простор для постройки разнообразных версий и модернизаций, вангую мы увидим и противолодочные варианты, варианты рэб/ртр/рлоу и прочее прочее прочее.
3)Буст ВПК и движение научнотехнической мысли вперёд, что в условиях американской системы и масштабов проекта, легко конвертируется в профиты в смежных отраслях и направлениях.
Так же у V-280 чуть выше вместимость и грузоподъёмность.
Из потенциальных проблем:
1)БОльшие габариты, и следовательно сложности с морской эксплуатацией. Учитывая, что моряки ещё и склоняются к выбору ударной версии V-280, взамен Кобр, колличество боевых едениц на кораблях прийдётся существенно снижать.
2)Цена, даже в условиях американских экономических возможностей и возможностей союзников, проект будет чудовищно дорогим, что позволит охранителям наконец то отдохнуть от темы дозвуковых пингвинов и переключится на другую тему. В этом несомненный плюс. А первая небоевая потеря V-280, по славной традиции будет обсасываться в каждом уголке рунета
Ах да, пентагоновские кабанчики, конечно же захотят высраться широчайшей номенклатурой новых средств поражения под увеличившиеся возможности грузоподъёмности, объёма, дальности полёта.
В общем проект обещает стать новым JSF, по масштабу, уровню шумихи, затратам и прочему.
Что конечно же никак не затмевает его пиздатости, если не опираться конечно на пропагандонские вспуки уровня "пингвин - дозвуковой небоеспособный попил без единой победы в воздушном бою"
vmand94ili
Почему у советских авианосцев палуба с трамплином, а у пендосни плоская с катапультой?
Потому что их разрабатывали через жопу, пытаясь пропихнуть идеологически "неправильные" корабли через страдающих от старческого маразма главкомов. На разработку катапульт не было ни времени, ни денег.
Лол, я изначально задумался с первого дня действа, как же так 150 к не смогли опиздюлить 250, учитывая что большинство находилось в районе непризнанных на тот момент республик
А мысли подтвердились во время прорыва изюма, ибо оказалось что стоит там полтора землекопа, а резерв из-под Ростова пришлось вытаскивать
потому что нормальная катапульта на тот момент была только паровая, и кому-то мнилось использование авианосцев в высоких широтах. Кроме того, паровая катапульта предполагает постройку атомного авианосца, что совок был сделать не в состоянии.
Емнип, они его всё-таки планировали на замену Osprey. "Скопа" так-то винрар и весьма надёжная, кто бы что не говорил, просто старенькая уже. Как грузовой\десантный агрегат он выгодней вертушки, потому что быстрее (а значит экстракшон если что раньше прибудет) и погода ему менее интересна.
Потому что в СССР корабли проектировали жопой.
Тупо сухопутная страна, которая не способна создать
-нормальный авианосец любого поколения и назначения
-нормальный боевой надводный корабль крупнее 10кт
-нормальное судно любого типа и назначения с КВЛ более 250м и/или тяжелее 80кт
И тут начинают строить АВИАНОСЕЦ ебать, не имея НИХУЯ понимания как взлетать с палубы, как эксплуатировать самолёты в море, как строить и эксплуатировать такие корабли и прочее и тому подобное.
Потому что делали Вертолетоносцы-носители КР для патрулирования Северного моря. Большие йобы с котопультой сделать тупо не успели.
С другой стороны, в условиях доминирования бпла-камикадзе баржи все равно нахер не нужны.
Еба ты жирно набросил, тарасище. Ну давай разберем по пунктикам:
>нормальный авианосец любого поколения и назначения
Целая серия была, которая плавно модернизировалось, как все всегда и делали. Её прервал только переход к срыночку.
>нормальный боевой надводный корабль крупнее 10кт
Киров с Атлантом вполне себе живут 30 лет спустя. Вопреки срынку.
>нормальное судно любого типа и назначения с КВЛ более 250м и/или тяжелее 80кт
Вот такие корабли как раз нужны океанской смехдержаве у которой есть настолько ебанутое логистическое плечо, чтобы нужно было выкапывать специальные порты где подобное говно может бункероваться.
>начинают строить АВИАНОСЕЦ ебать, не имея НИХУЯ понимания
Вот в совке все тупые были, можно же были за нефть у американцев уже готовое купить. Ну как с мистралями получилось. Ой.
>Киров с Атлантом вполне себе живут 30 лет спустя. Вопреки срынку.
то что мертво, умереть не может!
это который "Киров", который в утилизации стоит уже не помню сколько?
>Кроме того, паровая катапульта предполагает постройку атомного авианосца, что совок был сделать не в состоянии.
Почему совок ахуенно смог в атомные ледоколы?
а что, ледокол то же самое, что авианосец?
атомный ледокол, кстати, никому кроме совка и не нужен, ну так географически получилось
не говоря уже о том, что Таймыр и Вайгач например строили тупые финны, туда потом только реакторе в Питере поставили
>Нинужон
Чухня с Сельдеебами тоже говорит, что нинужно!
СШП на Аляске и в грене подтверждает беззадачность.
>Целая серия была, которая плавно модернизировалось, как все всегда и делали.
Серия говна была нерабочего.
> Её прервал только переход к срыночку.
Кузя в 98-м спустили.
>Киров с Атлантом вполне себе живут 30 лет спустя. Вопреки срынку.
Это ты про Москву, которая в реальном конфликте с Украиной сделал пук среньк? Ну пиздец, даже страшно представить, что будет с флотом рф при войне против Италии/Испании, что касается конфликта с Францией то тут вообще жопа.
>Вот такие корабли как раз нужны океанской смехдержаве у которой есть настолько ебанутое логистическое плечо, чтобы нужно было выкапывать специальные порты где подобное говно может бункероваться.
Такие корабли нужны Америке, а в совке в такие корабли не умели, но хотели, потому и получили нерабочее говно.
Как называется эта мощь
Зумеры придумали шрапнель.
>там вражеская техника в прямой видимости, какие будут приказы?
>нужно деморализовать экипаж, всем высунуться по пояс, пусть сходят с ума в догадках у кого именно за спиной труба
ох уж эти ебаные окопы, почему не юзают огнемёты? просто залил и ждёшь пока все вылезут. делаешь бронированный шахид-камаз беспилотник с цестерной. он подъезжает к окопу и начинает орошать всё вокруг себя 300 метровой струёй.
>СШП на Аляске
так у них есть ледоколы. Дизельные
зато у них есть атомные авианосцы уже больше полувека
>Чухня с Сельдеебами
а с когда им надо ходить во льдах? Кстати у них тоже есть дизельные ледоколы
или надо атомный ледокол построить просто...чтобы было?
>сделал пук среньк?
Там ещё хз вообще, схуяли он это сделал. Пруфов нет ни на что.
>что будет с флотом рф при войне против Италии/Испании, что касается конфликта с Францией то тут вообще жопа.
Ничего не будет с флотом РФ, лол.
В силу географического положения потенциальная война с этими странами возможна лишь на суше. Любые попытки приплыть к нам на флоте лолблять будут тупо пресекаться КР и авиацией. А нам и нахой не надо к ним ехать. Можем пешком пройтись, как ДИДЫ, лол.
А с учётом ещё и политической ситуации война против сих стран = ВТРУХУ ЕБАТЬ. И тут уже поебать на флот.
>Почему у советских авианосцев палуба с трамплином, а у пендосни плоская с катапультой?
Потому что советские мудрецы так до конца и не определились, нужны ли авианосцы вообще. Готовились то к ядерной втрухе, то к колониальным дрочильням, то к эпохе чудо-юдо ракет, стартующих с дедушкиного баркаса и всех побеждающих.
Правильнее сказать, что никаких советских авианосцев вообще не было. Были ракетные крейсера-переростки, к которым сбоку прикрутили вертолётную палубу с потешными обпалубухуяками в качестве вспомогательного вооружения. Получилось настолько убого, что пятый корабль серии перекомпоновали и адаптировали под сушки, запихав ПКР под палубу, и трамплин был паллиативным решением, чтобы оно хоть как-то работало. Тем не менее, Кузя НЕ авианосец. Кузя - ракетный крейсер, который авианосцем только прикидывается.
Попытки сделать из 1143 чистый авианосец (Викрамадитья, Ляонин) напоминают попытку сделать из линкора Ямато авианосец Синано. Получается большой, красивый и очень хуёвый авианосец, потому что в конструкции столько унаследовано от ракетного крейсера, что проще с нуля построить нормально, чем перекраивать уже построенное. Поэтому трамплин - дёшево и сердито.
Проекты полноценных авианосцев с катапультами в совке были, 1160 вполне себе совковый Энтерпрайз. Почему проекты зарезали - потому что у руководства беда с башкой.
>паровая катапульта предполагает постройку атомного авианосца
Нихуя. На неатомные Китти-Хоки после модернизаций катапульты вполне даже нормально вкорячили.
Великое открытие, снова изобрели шрапнель и дистанционный взрывать, так переможем1111
Потому что используют. Шмели вполне себе активно юзают. А если ты про ебучее говно с баллонами, то это говно с боевой точки зрения. Эта хеработра весит 25-40 кг, имеет боезапас в 5-10 плевков, второй баллон вести 20-30 кг, и нахуй он нужен? На этот вес гораздо пизже взять тупо гранат и патронов, чем эту тяжелую, малозарядную взрывоопасную еболду на себе переть.
Все беды флота от того факта, что их у нас аж три (а то и четыре):на Чёрном море, Северном и в Тихом океане. И каждый флот со своими проблемами, костылями и предполагаемым противником. Всем крупным морским державам обычно нужно было иметь лишь один-два флота, и у каждого был свободный выход в океан.
Итальянцы и турки честно пытались, но соснули из-за Средиземноморья, а немцы и шведы из-за Северного. Морские флоты без контроля проливов это чисто смерть. Цусима как яркий пример маленького японского флота, который по частям выщелкнул большой российский. Ну а развитые ракетные системы и дроны/авиация, для которых большую часть моря не проблема преодолеть - в морских делах уровняла державы с флотом и без него. Аэрокосмических масштабов отсос ЧМФ на том же змеином тому доказательство.
>Пруфов нет ни на что.
Не было никакой Москвы, ога.
>Можем пешком пройтись, как ДИДЫ, лол.
Пешком диды за год с копейками всю Украину от Вермахта освободили, можешь глянуть хронологию ВОВ, ВС РФ не смогла тупо даже Харьков взять.
И всё?.. Как то слишком по нищенски. Больше ничего нету?..
Слелай свой
>хотелось бы услышать мнение господ авиаторов по поводу будущего обсёра вина вертолётостроения США.
"Короче, у нас есть конврертоплан оспрей, но с ним есть нюансы. А давайте запилим еще один, но не его замену, а вместо нормального вертолета!"
Поил на попиле, попилом погоняет. Удачи мартыхам.
>что позволит охранителям наконец то отдохнуть от темы дозвуковых пингвинов и переключится на другую тему.
И не надейся. Просто обассывать твой пятак будут по еще одному попильному говнопроекту. Обсер пингвинокала и всей программы 5ген у блохастых настолько эпичен, что его не перекрыть уже ничем.
>А первая небоевая потеря V-280, по славной традиции будет обсасываться в каждом уголке рунета
Да похуй всем будет. Пингвинов уже 10-ок ебнулось, а он и в бою не был. Потешен был только тот, который задушил анимешника.
>на пропагандонские вспуки уровня "пингвин - дозвуковой небоеспособный попил без единой победы в воздушном бою"
Это база которую ты не можешь опровергнуть, свинья. Так что придется терпеть.
>Не было никакой Москвы, ога.
Была. А вот что с ней случилось - хз.
>Пешком диды за год с копейками всю Украину от Вермахта освободили, можешь глянуть хронологию ВОВ, ВС РФ не смогла тупо даже Харьков взять.
РФ могла бы Харьков даже с землёй сравнять, при желании. Но его нет. Плюс экономят ЛС и мирных. Не прекращаю кекать над считающими, что ВС РФ должны были РЕЗКО взять всю Украину по самую Варшаву, лел.
Где может пригодиться такой камуфляж? Китай готовится воевать на Венере?
Дедок обстоятельно поясняет что ВСРФ проигрывает из-за снарядного голода. Мнение?
Зеля сегодня сказал, что у России в 3 раза больше снарядов чем у Украины.
венера желтая и пыльная
Это китайцы, у них пушки на литье.
А это разве не части народной милиции?
Можно ли переплавить боеприпасы с обеднённым ураном и сделать обогащённый уран для ядерки?
Вы там в гур совсем охуели?
>Была. А вот что с ней случилось - хз.
Дай угадаю. Всплыла?
>РФ могла бы Харьков даже с землёй сравнять, при желании. Но его нет. Плюс экономят ЛС и мирных. Не прекращаю кекать над считающими, что ВС РФ должны были РЕЗКО взять всю Украину по самую Варшаву, лел.
Всеръёз ещё не начинали, ясно.
Это воздушно десантные войска, камуфляж чтобы слиться с воздухом
Под списание технику используют в первую очередь, так что не показатель.
Не получится, точнее как, в теории это можно, но на практике нахуй не нужно, гораздо проще и дешевле выделить этот уран из топлива реакторов рнмбк которые есть у укров. Только вот радиохимии и разделения изотопов у них нет, да и нейтронные инициаторы для зарядов негде делать, не говоря уже о системах взрывной имплозии.
Не ради срача, выдайте базу по вопросам.
1) Что насчет делать ПТУР для САУ калибром 150-155мм? Годнота ли пулять на 40+км, чтобы выбивать танки с огромной дистанции?
Или дроны сделали артиллерию бесполезной?
2) Что насчет орудий калибром больше 150-155мм? 18см или 21см? 24см или 30см?
Идут ли разработки в таких больших калибрах? Или все переключились на ракеты и пидор Хрущев был прав - пришло время ракет?
1) Что насчет делать ПТУР для САУ калибром 150-155мм? Годнота ли пулять на 40+км, чтобы выбивать танки с огромной дистанции?
Или дроны сделали артиллерию бесполезной?
2) Что насчет орудий калибром больше 150-155мм? 18см или 21см? 24см или 30см?
Идут ли разработки в таких больших калибрах? Или все переключились на ракеты и пидор Хрущев был прав - пришло время ракет?
1. Не получится такая дальность при разумных габаритах. Тот же корнет калибром 152 мм имеет дальность в 5.5 км, и ракета вести 26 кг. И при этом у нас еще и пушка нарезная, а не гладкая, нужно городить совершенно новый птур способный лететь с нарезного ствола, это в теории возможно но очень боль, ибо все наши птуры летят с гладкого ствола. Что бы повысить дальность до 40 км, нужно увеличить длину ракеты минимум в 8 раз, и массу минимум в 5 раз. То есть эта херня будет мало того что настолько длинная что изнутри башни её не запихать в ствол будет, так еще и пиздец как тяжелая, что её не запихать силами одного человека.
2. А зачем ствольная арта больших калибров? Ракета хоть 600 мм тебе доставить к цели ничуть не хуже, при том что пусковая будет легче.
>1) Что насчет делать ПТУР для САУ калибром 150-155мм? Годнота ли пулять на 40+км, чтобы выбивать танки с огромной дистанции?
Нет, потому что не получится такой ПТУР сделать. Можно и у обычного Корнета увеличить дальность, только как прицеливаться-то.
>2) Что насчет орудий калибром больше 150-155мм? 18см или 21см? 24см или 30см?
Можно оставить один калибр, 203мм, например, потому что дальность немного выше и разрушаю мощь тоже. Так и сделали-очень удачный миномёт 240мм и пушка 203мм. Потребнось в них не особо высокая и выпуск тоже.
Прочие орудия больших калибров не имеют комплексных преимуществ перед реактивной артиллерией.
Не хочу показаться либерахой, но бля почему русские так безрассудно относятся к своим жизням, а американцы стараются максимально себя сберечь. Взять те же гражданские войны в США и России, США потеряли в Первой Мировой 116к, воюя с япошками 200к, в войне с Третьем Рейхом тоже 200 тысяч, в то же время как Россия потеряла 1.8 миллиона в ПМВ, и 11 миллионов в Великую Отечественную. И в каждой из них пендосы несли низкие потери, а русские погибали миллионами пиздец, обида.
>1) Что насчет делать ПТУР для САУ калибром 150-155мм? Годнота ли пулять на 40+км, чтобы выбивать танки с огромной дистанции?
>1. Не получится такая дальность при разумных габаритах.
Получится если вместо птура юзать активно-реактивный снаряд с гсн.
Бабы нарожают.
Сухопутные войска у англосаксов не приоритет.
Пришло время ядерки, все неядерное это так, фигня против арабов и хохлов.
,fvg
кп
>2) Что насчет орудий калибром больше 150-155мм? 18см или 21см? 24см или 30см?
Очень спорная хуйня, потому как могущество снаряда растет по какой-то ебанутой формуле, а вес значительно повышается. 152мм в два раза тяжелее 122мм, 180мм в два раза тяжелее 152мм и т.д, при этом расход по нормативам нихуя не два раза, как масса снаряда, а примерно полтора, а то и меньше, надо смотреть нормативы. Короче говоря 152(155) оптимальная хуита, а выше штурмовая бетонобойная специфика.
Чем отличается мста от геноцида?
Мста - река, впадающая в озеро Ильмень.
Геноцид - акт уничтожения людей по расовому признаку.
нет, по любому признаку.
Они создавались для разных уровней подчиненности
Одна гаубица другая пушка (угол возвышения разный)
У них разный объём зарядной каморы
Несовместимая номенклатура снарядов и зарядов
По признаку одетости во вражескую форму - не геноцид, например.
Призываю всех экспертов помочь мне определить длину ТПК ракет у этого комплекса.
Для чего это нужно? Всё довольно просто - я хочу выяснить максимальную дальность данных ракет, т.к. в интернете из открытых источник есть только ХУЙНЯ ПОЛНАЯ, а не информация.
Задача - экстраполировать длину ракет и, прикинув хуй к носу, решить, что за ракеты тут используются - 9М96, 9М96-2 или 9M96-2-1. Или вообще хуй пойми что.
Как? Ну, я думаю через колёса - шасси тут классический БАЗ 6909, емнип.
Для чего это нужно? Всё довольно просто - я хочу выяснить максимальную дальность данных ракет, т.к. в интернете из открытых источник есть только ХУЙНЯ ПОЛНАЯ, а не информация.
Задача - экстраполировать длину ракет и, прикинув хуй к носу, решить, что за ракеты тут используются - 9М96, 9М96-2 или 9M96-2-1. Или вообще хуй пойми что.
Как? Ну, я думаю через колёса - шасси тут классический БАЗ 6909, емнип.
Так, аноны, я крайне дилетантски и по ублюдски тут разобрал, основываясь вот на этой информации:
> Использованы колёса с шинами типа ИД-370, размер которых – 1350х550-533Р.
И длина одного ТПК получилась... неоднозначной.
Водном случае - 4 с четвертью дилны.
В другом - +-3.8 длины.
И получается так, что на второй картинке ракета соответствует 9М96 с дальностью в 60 км.
А на первой - 9M96-2-1, с дальность 160+ км.
ЗАПРАШИВАЮ ПОМОЩИ У БОЛЕЕ ОПЫТНЫХ ЭКСТРАПОЛЯТОРОВ
Я предлагаю посмотреть на разметку, а именно на стрелу направления движения. Одна стрела 5 метров, ракета примерно равна по длине.
Я считаю, необходима какая-то альтернатива ядерному оружию.
Можно ли открыть на территории ЕС или США, например, черную дыру?
Вроде микроскопические черные дыры удавалось создать на коллайдере.
Можно ли открыть на территории ЕС или США, например, черную дыру?
Вроде микроскопические черные дыры удавалось создать на коллайдере.
Хм, да, скорее всего реально обычная 9М96 используется.
Жаль, я надеялся что С-350 может работать дальше, как +-полноценная замена поздних модификаций С-300.
Впрочем, не совсем понимаю что мешает поставить ракету большей дальности, если она длиннее всего на полметра и тяжелее только на 22%. Прирост в массе будет не больше полутора тонн.
А если может, то почему в рекламных буклетиках пишут про дальность в 60 км?..
В смысле дыра? А отдыхать тогда где? У меня дети там и любовницы.
Мимо депутат госдумы РФ
Химическое и биологическое очевидно же
Маленькие каточки у Т-64 объясняются тем, это был шоссейный танк для Европы?
В Дубае отдыхай. И жене с дитями алименты платить не надо. И любовницу новую найдешь. Сплошные плюсы.
Унификация с трамваями.
Представим.
Польша, 30-й год.
Могла ли она с Запада и Востока вырыть нахуй такие линии укреплений и городов-фестунгов, что б сдержать удар хотя бы с одной стороны, а лучше с двух (понятно от кого).
Вот прям через всю границу шириной в километр противотанковые рвы, надолбы, миллионы мин, капониры, траншеи, блиндажи, арта, зенитки, каждый приграничный город фестунг без мирняка а онли вояки, сеть подземного снабжения между ними и и т.д. представим почти анлимит на фортификацию.
Или никак? Просто глядя на ныншние положение дел, может мы не дооценили важность и возможность обороны, фортификации....
Польша, 30-й год.
Могла ли она с Запада и Востока вырыть нахуй такие линии укреплений и городов-фестунгов, что б сдержать удар хотя бы с одной стороны, а лучше с двух (понятно от кого).
Вот прям через всю границу шириной в километр противотанковые рвы, надолбы, миллионы мин, капониры, траншеи, блиндажи, арта, зенитки, каждый приграничный город фестунг без мирняка а онли вояки, сеть подземного снабжения между ними и и т.д. представим почти анлимит на фортификацию.
Или никак? Просто глядя на ныншние положение дел, может мы не дооценили важность и возможность обороны, фортификации....
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%9C%D0%B0%D0%B6%D0%B8%D0%BD%D0%BE
Единственная причина столь серьезного сопротивления укроармии (кроме душка), это политическое, и в следствии, военное бессилие правительства РФ.
Всю хуйню которую они выстроили можно размотать за пару тройку недель.
НО, нужно работать по крупному.
А это очень серьезные потери среди мирняка, потому что укры прикрываются мирняком, и бои идут за города и пгт
Ловите бота ))
У них и были крупы и фестунги, они тупо со стороной не угадали. И твой намёк невалиден. СССР зашёл после бегства правительства
Единственная причина что Град не перезаряжается пакетом это отсутствие ТЗМ или более глубокие мысли? Или в чём минус зарядки пакетами? Пока Град ездиет его пакет уже заряжают и чилят, он приезжает и перегружается за пару минут. Чем дрочить его, в том числе вручную заряжая.
После того, что Пыня устроил в Маруиполе кто-то верит в эту хуйню?
А что там было?
Расхуячили весь город не думая о мирняке, вместо того чтобы взять в осаду.
ТЗМ маскировать надо.
Возможна ли в будущем подобная картина на поле боя. Или это непрактичная бутафория типа бластеров?
Экзоскелеты? У них проблема только в источнике питания
И цене
Если для штурма то и малых батарей хватит.
Хз, нужны ли они в бою, но в Сирии саперы тестили
Так, а экипаж с ТЗМ не надо было? Ручное заряжание присутствует прямо сейчас. И как я понял оно на первом месте.
Че происходит с ногами пилота при капитулировании? Вот он катапультнулся, но его ноги были вхуярены в управление рысканьем. Что с ними произойдет? Или какие предусмотрения на этот счет? Кресло вместе с этими педалями вылетает или пилот просто поджимает ноги?
Вокруг ног, идёт лента, когда происходит катапультирование, лента натягивается и снимая ноги с педалей жёстко крепить их к креслу. Иногда если лётчик не успел поставить ноги то может произойти сильный удар об ноги
Так же была история где слишком длинный штурман просунул ноги за педали, из за этого заблокировал управление и самолёт начал падать. Когда катапультировался то оторвало ногу и погиб
Поясните, а нахуя мы платим чичам дань ? Почему нельзя было дать чеченцам отделиться, огородить этот клоповник, и хуярить ракетами если боевики будут готовить теракты. Типо почему нельзя повторить еврейский опыт борьбы с палестинцами
Это пассивные экзоскелеты. Совершенно не применимые в бою, так же как саперные бронекостюмы и роботы.
Экзоскелет с первого видоса - просто ОХУЕТЬ.
Броня жеребятам не нужна от слова совсем. Если ее им дать, то пострадает плавучесть авиодесантируемость. Ладно, хуй с ними, с открытыми всем ветрам ебальниками и торчащими в разные стороны шланчиками. Они даже штоки поршней тряпичными пыльниками не закрыли!
В самом деле, нахуя? Они же так красиво блестят на парадах!
И парадными аналоговнетами пиздец не ограничивается. ДВДшников кинули десантироваться без подавления ПВО, без прикрытия с воздуха и даже без элементарной разведки/связи. В конвертопланы и экзоскелеты они могут, а в СУ-25 - уже нет.
Лампасы ебаные! 146% что там такая ЗРАДА ВО ВЛАДЕ, что все от полковника и выше - на самом деле уже давно иноплонетяне-генокрады.
1)По тому, что при тогдашнем уровне коррупции по настоящему огородится ни от кого просто не возможно.
2)Чтоб отсортировать своих от чужих пришлось бы строить национальное государство, что для совковых новиопов недопустимо. Начиная хотя-бы с графы национальности в паспорте.
А сколько бы мирняка погибло в осаде? При том, что эта осада бы продолжалась до сих пор...
Надеюсь какой-нибудь лахтовик принесет тебе видос с регистратора, времен начала войны, как захистники мирняк, пытающийся свалить с Мариуполя хуячили.
Томущо у тебя опять горит дупа от удара по кыиву, свыня.
Аккуратно вырезали свинорылый хохлоскот, эвакуировав гражданских, которых бандеровская нелюдь пыталась держать в заложниках.
зато так классно рубить осьминогов вертолетной лопастью
Военачеры, поясните за
Детектор нелинейных переходов NR-900EK3М КОРШУН
https://ckbmchs.ru/tovar/detektor-nelinejnyh-perekhodov/
На сколько это ибовая еба ИРЛ?
Меня очень смущает в описании строчки, что он обнаруживает не только PN переходы, но и каким-то раком может обнаруживать просто механические взрыватели.
Не будет ли он агрится на каждый осколок, как обычные металлоискатели?
Применим ли он в городе, где полно мелко-молотой бытовой электроники и металлов?
Придумало ли человечество что-то пригодное для боевого применения, для бесконтактного обнаружения именно ВВ в оболочке? Ну кроме собаки...
Детектор нелинейных переходов NR-900EK3М КОРШУН
https://ckbmchs.ru/tovar/detektor-nelinejnyh-perekhodov/
На сколько это ибовая еба ИРЛ?
Меня очень смущает в описании строчки, что он обнаруживает не только PN переходы, но и каким-то раком может обнаруживать просто механические взрыватели.
Не будет ли он агрится на каждый осколок, как обычные металлоискатели?
Применим ли он в городе, где полно мелко-молотой бытовой электроники и металлов?
Придумало ли человечество что-то пригодное для боевого применения, для бесконтактного обнаружения именно ВВ в оболочке? Ну кроме собаки...
И второй вопрос:
Почему во всех армиях мира, даже ОЧЕНЬ ЖИРНЫХ, электронным средствам разведки уделяется так мало средств и внимания?
Связь, навигация, РТР/РЭБ, БПЛА, теплаки и ночники - этого всего хоть жопой жуй. Однако например почему-то на каждой коробочке не стоит системы лазерного обнаружения оптики (и ее выжигания тем же лазером).
Отличная же защита от ПТУРов/снайперов! Почти единственная, которая позволяет их обнаруживать ДО выстрела, а не боротся с последствиями.
Или, например, микрофонные противоснайперские елки. Если их ставить на каждую коробочку, да еще и объеденить в общую сеть, то то оно позволит боротся не только со снайперами, а станет еще и контрбатарейным и ПВОшным средством разведки.
Ну и под конец пехотные радары, типа ФАРЫ. Имба же! Хрен кто подползет незамеченным. Причем радару похую на погоду и дымы. Если в комплекте к каждому радару класть 5-6 передатчиков-обманок, то можно и на радио-разведку хуй класть.
Просто представьте себе пососный и беззадачно-лампасный БРДМ. Если на него поставить телескопическую мачту, а внутрь набить всех этих электронных еб, вместо ВПХРа, то из говна получается очень вкусная конфетка. Буква Р в его названии обретает смысл.
Почему во всех армиях мира, даже ОЧЕНЬ ЖИРНЫХ, электронным средствам разведки уделяется так мало средств и внимания?
Связь, навигация, РТР/РЭБ, БПЛА, теплаки и ночники - этого всего хоть жопой жуй. Однако например почему-то на каждой коробочке не стоит системы лазерного обнаружения оптики (и ее выжигания тем же лазером).
Отличная же защита от ПТУРов/снайперов! Почти единственная, которая позволяет их обнаруживать ДО выстрела, а не боротся с последствиями.
Или, например, микрофонные противоснайперские елки. Если их ставить на каждую коробочку, да еще и объеденить в общую сеть, то то оно позволит боротся не только со снайперами, а станет еще и контрбатарейным и ПВОшным средством разведки.
Ну и под конец пехотные радары, типа ФАРЫ. Имба же! Хрен кто подползет незамеченным. Причем радару похую на погоду и дымы. Если в комплекте к каждому радару класть 5-6 передатчиков-обманок, то можно и на радио-разведку хуй класть.
Просто представьте себе пососный и беззадачно-лампасный БРДМ. Если на него поставить телескопическую мачту, а внутрь набить всех этих электронных еб, вместо ВПХРа, то из говна получается очень вкусная конфетка. Буква Р в его названии обретает смысл.
Ты такие вещи не говори.
Потому что любые военные инновации всегда являются пилорамой до тех пор, пока от них не начинают зависеть непосредственно жизни. Причём не просто солдат, а среднего и старшего комсостава, а желательно и политического руководства.
Все просто - все тобой перечисленное хуево работает.
>Или в чём минус зарядки пакетами?
Для зарядки Града пакетами нужна ТЗМ и грузовик с ракетами.
ТЗМ можно пребать и сосать хуи, а если не делать по одной ТЗМ на каждый Град - то сосать хуи всем подразделением.
Если делать по одной ТЗМ на каждый Град для менее интенсивного сосания хуёв при проёбе одной ТЗМ - увеличение нагрузки на логистику ради машины, которая работает полчаса в день.
Ближайшим из того что ты назвал могу назвать THOR 3, анти-СВУ ебень что американцы использовали в Ираке/Афганистане. Глушил на трёх частотах, помещался в рюкзак таскаемый Джоном, точную цену назвать не могу, но в 2016-м за 581 штук Пентагон отдал 73.2 миллиона.
Итого 126к долларов в ценах 2016го года за штуку.
Лампасы и экономика вместе с ними охуеют таким Ванюток снабжать.
Вопрос, что называется, с подвохом: А нахуя вообще град? Кого ты этими петардами собрался пугать? Бери Смерч и не еби мозги себе и людям.
Может я в глаза ебусь, но раньше был тред про гипотетические конфликты где аноны фантазировали. В инете часты споры о "победил ли СССР без помощи союзников", но у меня теперь другой вопрос, а победили бы союзники без СССР, допустим его вывели из игры в августе 1941 года, смогла бы Германия одолеть Бриташку, и Япония всё также бы напала на США ?
Или на Тайвань или на Филиппины и откроется второй фронт. Американцы соснут у Си ЦзинПыни и Су-35 всех разнесут там. https://www.vedomosti.ru/opinion/columns/2023/03/27/968187-filippini-menyayut-orientatsiyu
>Придумало ли человечество что-то пригодное для боевого применения, для бесконтактного обнаружения именно ВВ в оболочке?
Для боевого - нет.
Просто ВВ, в герметичном,скажем пластиковом корпусе... Вобщем безконтактные средства обнаружения ВВ - есть, например т.н. методом меченых нейронов (в принципе так можно любое вещество определить), но этот можно поставить в аэропорту или на досмотровом пункте, максимум на трал некой специальной ме-е-е-дленно едущей машины... но я не уверен что даже богатые американцы такое массово закупали для простых армейских саперов.
Экз, который будет полезен, гораздо сложнее, чем десяток суставов со следящими гидро/электро/пневмоприводами. Потому что это должна быть сотня суставов. Потому что колено это уже минимум две точки вращения (одно колено), а не одна. Экз должен быть с индивидуальной подгонкой.
Что это даст-до конца не ясно.
Это ты с бластерами перепутал.
Тебе название ни о чём не говорит? В обедненном полезного урана-235 меньше чем в природном, обедненный это использованный уран
Переплавлением ничо сделать не выйдет.
Нужен именно завод по обогащению, но тогда гораздо проще использовать уран для АЭС.
И всё равно такой завод большой, дорогой, заметный, его ни с чем не спутаешь.
А что такого-то? Ну появится у Украины ЯО, что это изменит? Подсказываю: ничего.
Нет, ты не понял. Можно и руками, можно и пакетами. Пакет очевидно что ускоряет интервал стрельбы.
В СВО я на стороне России
>А нахуя вообще град?
Потому что он на шасси грузовика и его можно заряжать руками без ТЗМ.
>Кого ты этими петардами собрался пугать?
Я не хочу никого пугать Градом, в ВОВ Ставка ВГК прямо запретила использовать РСЗО в количестве меньше дивизиона, у нас тоже давно пора начать отстреливать дебилов, пуляющих вникуда по полпакета, но часто.
>Бери Смерч и не еби мозги себе и людям.
Дороже машина, дороже обслуживание, дороже снаряды, меньше количественно (из чего проёб одной единицы техники будет бить сильнее по боеспособности).
В общем ниша у Града есть, вопрос в том что в кривых руках и хер без толку.
>Нет, ты не понял. Можно и руками, можно и пакетами. Пакет очевидно что ускоряет интервал стрельбы.
Это было бы збс, возможно там неочевидные подводные камни (в виде традиционной экономии МО на спичках).
Может вопрос немного глупый, но почему во время ВМВ в СССР (не всегда)/США/Великобритании тех генералов, которые устраивали неудачные бои с тысячами потерями среди солдат не расстреливали, а только отстраняли. Ведь по факту из-за своей преступной халатности они погубили тысячи жизней. Или у них столько бабла что они смогли откупиться от серьёзного военного наказания.
Для меня это загадка. Почему им сходит с рук на протяжении веков не только разбазаривание жизней, но и миллионы часов труда в потерянном мат имуществе.
Вьетнам по сути уничтожил капитализм. Долбоебы из Пентагона похоронили там Америку. И чего? "Благодарю за службу".
А житель ХМАО считает, что платит дань тебе. Ведь оттуда идет 40+ процентов экспорта нефти. Вот отделил бы он 100 млн русачков-дармоедов и зажил, как в Норвегии.
Силы безопасности Индонезии пытаются освободить новозеландского пилота, которого полтора месяца держат в заложниках папуасские сепаратисты.
Во время спасательной операции уже погибли несколько человек с обеих сторон, сообщает радио RNZ со ссылкой на новозеландский МИД.
Во время спасательной операции уже погибли несколько человек с обеих сторон, сообщает радио RNZ со ссылкой на новозеландский МИД.
Минфин Украины увеличил заимствования в 6,4 раз, но не смог собрать всех сумм для выплат по старым долгам.
Минфин разместил новых выпусков ОВГЗ (облигаций внутреннего госзайма) сразу на 17,4 млрд грн против 2,7 млрд грн 14 марта.
Больше всего средств власти собрали в долларе — на $390,5 млн грн, продав три выпуска бумаг на 3, 6 и 8 месяцев. Меньше удалось одолжить в гривне, в которой были номинированы 4 серии ОВГЗ — на 3,1 млрд грн.
Минфин разместил новых выпусков ОВГЗ (облигаций внутреннего госзайма) сразу на 17,4 млрд грн против 2,7 млрд грн 14 марта.
Больше всего средств власти собрали в долларе — на $390,5 млн грн, продав три выпуска бумаг на 3, 6 и 8 месяцев. Меньше удалось одолжить в гривне, в которой были номинированы 4 серии ОВГЗ — на 3,1 млрд грн.
У меня вопрос? А мы выполним цель СВО поставленую Главкомом Владимиром Аладимировичем Рутиным по геноциду всех террористов, если какие-то террористы смогут уебежать в Канаду? Щитова будет?
Шалом.
Подскажите, чё за ПП?
Подскажите, чё за ПП?
Какая-то рандомная AR15 c прицелом, похожим на ACOG.
Прицел Мафро, израильский
Машина AR-оид, может быть какой угодно, вплоть до Зброяра, или М4.
Цевье кастомное
Уран не переплавлять надо, а перегонять.
Рассказываю для поколения ЕГ:
Берется урановый ломик, перемалывается в ступке или кофемолке до мелкого порошка. Потом засыпаем урановый порошок в бочку с жидким вакуумом, досыпаем туда пачку гексафторидных дрожжей, закрываем и ждем пару недель, пока счетчик Гейгера щелкать не перестанет.
Как перестал - снимаем верхний слой гексафторида урана с осадка. В осадок идет 238й, а 235й остается наверху. Ну и перегоняем в обычном самогонном аппарате. Только змеевик надо охлаждать святой тяжелой водой, а греть на быстрых нейтронах.
З.Ы.:
В бутылки больше 0,5 уран не разливать. Критическая масса - это не шутки.
Перед перегонкой в гексафторид 235го урана желательно добавить фотоны. Где-то коробок на литр. Так он стабильнее выходит.
ИМХО, сокращение массы ходовой, для того чтобы уложится в огр. по массе танка.
Для чего пиздеть то? При добавлении фотонов, выпадает осадком Pu-239. Вредный для нас изотоп. Анончики, используйте фотоны с умом!
Анонче, нет ли ни у кого пикчи с ребенком в десантном отделе мотолыги? Или то была БМП?
не в, а на
Эх какую бы статью можно было в Semit выдумать с такой-то картинкой на первой полосе.
Потому что смысл современных конфликтов - перемалывать дураков, пока умные гешефт делают с уважаемыми партнерами.
не соглашусь
смысл современных конфликтов в том, что верховная судебная инстанция не справляется с решением своих задач
если танцевать от печки, то:
есть такие люди "анархисты"
а кто является прямой оппозицией анархистам и почему анархисты вечно сосут?
есть такое религиозное верование в людях, что можно написать систему правил, по которым все могут жить как в раю - это культ эвдемонизма, который сегодня является на столько будничным, что никто его даже не замечает, тем не менее вера в такую систему чисто религиозная
нет ни одного доказательства того, что такая система существует
все существующие государства, кроме специально сделанх дисфункциональными "крипто"колоний исповедуют эвдемонизм, а процесс поиска этой волшебной системы правил называют "прогрессом"
только в совке применялся "принцип революционной целесообразности", по которому худшее преступление могло считаться не-преступлением, и наоборот - защита кого-то от убийства например являлась преступлением: почему? - "а так для революции целесообразнее"
при этом никаких вразумительных целей революции не ставилось
были какие-то обещания ленина о том, что у рабочих будет повышена норма потребления, что к этапу правления украинцев на СССР, привело у же к "борьбе с культом потребления"
почему? потому что так для революции целесообразнее!, поэл?
так вот верховный суд, в чьей юрисдикции подписываются все ключевые договора, сейчас занимается тем, что обосравшись по экономике не сохранил свои судебные полномочия и авторитет эвдемонического иерарха в неприкосновенности, а начал воровать накопления с долларовых счетов по всему миру, как украинец русский газ из трубы
не запретил северный поток, а взорвал северный поток
не запретил евро, а устроил гражданскую войну в двух русских государствах, чтобы отрезать евро от сырьевой базы
не запретил евро ещё раньше, а попытался наводнить ЕС ИГИЛом, под руководством выпускника Гуантанамо
не написал такое СНВ по которому не надо было бы утилизировать изотопы, а просто кинул участников договора, не утилизировав свои изотопы
про всякие корпоративные приколы с недружественными поглощениями вообще молчу: "it's easier to buy than to compete"¹, такой-то капитализм, такой-то киосаки
¹например пешки по переможноумию доверили американским ААА-инвесторам руководить разработкой электродерьмака, вышел полный глюкодром с непрогружающимися моделями, мизерным городом и абсолютно дебильным сюжетом; и так во всём - то есть брать доллары себе дороже, даже если бы их у тебя не отнимали потом при первой же возможности
Нет мне надо именно ВНУТРИ
Русско-японская - позор
Первая мировая - позор
Советско-польская - позор
Финская - позор
Вторая мировая - позор
Афганистан - позор
Чечня - позор
Грузия - позор
Украина - ну ты понел
Является ли сирийская кампания самой светлой страницей в истории российской армии за более чем сто лет?
Первая мировая - позор
Советско-польская - позор
Финская - позор
Вторая мировая - позор
Афганистан - позор
Чечня - позор
Грузия - позор
Украина - ну ты понел
Является ли сирийская кампания самой светлой страницей в истории российской армии за более чем сто лет?
>есть такое религиозное верование в людях, что можно написать систему правил, по которым все могут жить как в раю - это культ эвдемонизма, который сегодня является на столько будничным, что никто его даже не замечает, тем не менее вера в такую систему чисто религиозная
>нет ни одного доказательства того, что такая система существует
Охуенно.
Это был вопросительный нахрюк?
Наш аналог САУ Archer, которых у чубатой мрази аж 4 штуки. В это же время в нашем городе клепают штук пятнадцать Мальв. Цветы против укрозомбарей. https://m.youtube.com/watch?v=Ktg1Ic06n9Q Хохлы будут отсосат, по трассерам не попададат!!!
>смысл современных конфликтов в том, что верховная судебная инстанция не справляется с решением своих задач
Ой дружище, лучше не вскрывать эту тему.
Не соглашусь, что дело в том что судебная инстанция не справляется с решением задач, это лишь одна из сторон проблемы, по сути глубинная основа данной проблемы в том что жрецы культа были в 17-20 веках устранены и заменены на политических активистов и управленцев.
В целом, общая проблема мирового истеблишмента заключается в том, что их предки устранили целое сословие от власти, и заменили "Божий" закон и "Божий" суд, светским.
И причина этого в том, что сами церковники в один момент, стали концентрировать в своих руках власть и стали конкурентами в области управления государственной власти.
В общем то, культ это основа миропорядка в любом обществе, общая канва или тенденция развития общества через единую структуру веры и мировоззрения. Контраст или мерило по которому можно оценить поступки человека и отдельных групп.
Как только это мерило было утрачено, или как в случае с определенными нациями, духовная власть стала сосредоточена в руках монарха или правящей клики - всё пошло по пизде.
Как только в обществе появляются неподсудные личности занимающие центральные органы управления - такое общество неизбежно становится диктатурой и тиранией, так как нет общей системы ценностей, которая контролировала бы их деятельность.
Грубо говоря - нет личностей которые бы своей праведностью, попирали бы бесправные поступки власть имущих.
Далеко ходить не надо. Обожествление Кесарей в Риме, Монархи ВБ и РИ которые были еще и главами церкви, главы США которые являются также главами элитных внутренних кругов и культов религиозного толка. Про такие образования как СССР или КНР с КНДР даже говорить нечего.
В сущности, можно отследить генезис данных образований с родоплеменных структур наподобие племен вест-индийских индейцев, где есть две ветви высшей власти - Вождь глава номинальный, светский, отец племени, и Шаман, глава духовный, и глава реальный, тот который обеспечивает соблюдение традиций и преемственности поколений, в том числе через память о предках.
>это лишь одна из сторон проблемы
это как раз первичная причина проблемы, а остальное - симптомы
да, если устранить проблему, симптомы ещё долго могут оставаться, может даже будет какой-то постравматический синдром отдельный, но тем не менее причина именно в дефиците справедливости
>попытки трактовать доистоирические события с рассуждениями космических масштабов
это всё малоинтересно, поскольку до массового книгопечатания, массовой же грамотности и высококачественной бумаги, когда появилась вероятность, что дюжина книжек из десятитысячного тиража затеряется где-то в сарае у обрищавшего купца, никакой информации в принципе сохраняться не могло
например в 17 веке у католиков не_была очень масштабная, буквально тотальная экспургация - реформа по переписыванию всех книг и источников
то есть это всё не сильно отличается от рассуждений основаных на гарри поттере или звёздных войнах
реальность же например такова, что пепси-кола содержит ("содержала") вкусовые добавки выделеные из клеток мёртвого младенца
так что популярность пепсиколы в США (в 6 раз больше кокаин-колы) нам однозначно доказывает, что США было местом, куда из европы массово высылали людоедов
про тип: а в австралию высылали сумасшедших, которым нельзя было пришить никакаких преступлений, за преступления тогда просто убивали, например были казни за кражу буханки голодным 4-леткой
не говоря уже о том, кому вообще в голову могла придти идея таких вкусовых добавок
естественно перепродажа человеческих тел и частей человеческих тел в США крайне развита, об этом просто по новостям не сообщают
никакими рассуждениями и изучением человеческой природы на примере себя ты до этого факта не дойдёшь
мир состоит не из твоих клонов
если бы состоял, то и проблем бы таких которые ты пытаешься решить в своём внутреннем мире - не было
> Совершенно не применимые в бою, так же как саперные бронекостюмы и роботы.
Что за пиздёж, пассивные экзоскелеты - это будущее армии, т.к. позволяют рядовому дебилу нести больше БК на больше километров.
Да к тому же просты и нет заёбов с питанием.
> Наш аналог САУ Archer
Нет, аналог Арчера - 2С35-1.
> В это же время в нашем городе клепают штук пятнадцать Мальв.
Каком городе, за сколько?
Не говоря уже о том, что никаких данных об их производстве в открытых источниках нет.
>позволяют рядовому дебилу нести больше БК на больше километров
Про БТРы и БМП слышал что-нибудь?
ЗАКАНЧИВАЮТСЯ ПАТРОНЫ
@
БЕЖИШЬ ЗАРЯЖАТЬ МАГАЗИНЫ
@
ИЗ ЦИНКА В ГОРЯЩЕМ БМП
@
ПРОТИВНИК ДАЁТ ТЕБЕ ОЧЕРЕДЬ В СПИНУ
@
(ПРОТИВНИК НЕСЁТ БОЛЬШЕ МАГАЗИНОВ НА ЭКЗОСКЕЛЕТЕ
@
У ПРОТИВНИКА ПАТРОНЫ ЕЩЕ НЕ КОНЧИЛИСЬ)
@
ЖИДКО ПУКАЕШЬ... УМИРАЕШЬ
Ну, вам из Франции виднее, наверное. Мсье БобрОв.
Экзоскелеты хохлам не авезли, завезли Брэдлище, а оно высокое хуже МТЛБ с башней ИМХО.
>(ПРОТИВНИК НЕСЁТ БОЛЬШЕ МАГАЗИНОВ НА ЭКЗОСКЕЛЕТЕ
@
>У ПРОТИВНИКА ПАТРОНЫ ЕЩЕ НЕ КОНЧИЛИСЬ)
ПРОТИВНИК В ЭКЗОСКЕЛЕТЕ ПЫТАЕТСЯ В ПЕРЕПОЛЗАНИЕ
@
ПУК-СРЕНЬК НОЖКИ НЕ ГНУТСЯ, ПЫТАЕТСЯ ПОДНЯТЬСЯ ЧТОБЫ ХОТЬ КАК-ТО ДВИГАТЬСЯ
@
ВСТАЕТ, УБИТ ОЧЕРЕДЬЮ ИЗ БМП
>На Лиманском участке продолжается позиционное наступление военнослужащих 144 мотострелковой дивизии ВС РФ на рубеже Торское — Терны.
Что такое "позиционное наступление"?
Что такое "позиционное наступление"?
Позиционное наступление достигается путём удерживания своей текущей позиции (в том числе применением окапывания) с одновременным сохранением направления в сторону цели наступления.
>Что такое "позиционное наступление"?
Как в древней Руси было — "идучи не идяху".
>И парадными аналоговнетами пиздец не ограничивается. ДВДшников кинули десантироваться без подавления ПВО, без прикрытия с воздуха и даже без элементарной разведки/связи. В конвертопланы и экзоскелеты они могут, а в СУ-25 - уже нет.
А еще там у мимиков нет аналога пулемета, что бы прижать врага к земле, они там в полный рост ходят.
Да если экзоскелет например позволит лупить из Утеса как из автомата, то еще как.
>а оно высокое хуже МТЛБ
Броней суо и оружием лучше.
Принимал ли СССР после ВОВ что-то импортное на вооружение. Импортное, в смысле не произведенное на аутсорсе, как МИ-2, а именно чистокровный импорт.
Могу вспомнить только L-29/39.
Могу вспомнить только L-29/39.
БДК проекта 775.
есть ли у вагнера какой-то устав?
они мне напоминают внешне цахал, типа, офицеры ручкаются с солдатиками, но как там внутри непонятно.
из этого исходит мысль, что рос армии нужна реформа, когда армия после нее будет напоминать цахал, нежели как сейчас у всего мира, когда солдаты оторваны от офицеров.
они мне напоминают внешне цахал, типа, офицеры ручкаются с солдатиками, но как там внутри непонятно.
из этого исходит мысль, что рос армии нужна реформа, когда армия после нее будет напоминать цахал, нежели как сейчас у всего мира, когда солдаты оторваны от офицеров.
Практика вагнера к армии неприменима уже по тому, что вагнер добровольческое формирование. Но реформа отношений в армии нужна, конечно.
>вагнер добровольческое формирование.
Вагнер - частная компания, добровольцы за идею воюют.
двачую. за идею никто не воюет кроме соевых в твиттере.
почему неприменимо?
вагнер это контрактники, только они частные.
>за идею никто не воюет кроме соевых в твиттере
Некоторые ещё за физическое выживание от безысходности воюют вроде донецких, которых в случае захвата хохлоусташами тупо всех вырежут.
>вагнер это контрактники, только они частные.
потому что не все контрактники готовы так воевать и служить.
>Некоторые ещё за физическое выживание от безысходности воюют вроде донецких, которых в случае захвата хохлоусташами тупо всех вырежут.
Те, кто озабочен физическим выживанием - свалили от туда еще во времена Пыньска. Те, кто озабочен выживанием и не обременен возможностью думать - свалили в РФ во время пауз между могилизациями.
Видел много фотографий, где хохлы ставят контакт1 на разную технику.
Откуда у хохлов контакт1 в большом количестве?
Они его производят?
Совок оставил в огромном количестве и он не стух?
Его производят в европе?
Откуда у хохлов контакт1 в большом количестве?
Они его производят?
Совок оставил в огромном количестве и он не стух?
Его производят в европе?
Производят:
http://uamicrotech.com/ru/products-ru/
https://bmpd.livejournal.com/3311729.html
Хотя неожиданно, что так массово.
Неужели эти заводы не разъебали в начале СВО?
Как они умудряются производит комплекты для тысяч машин, там же дофига ВВ и энергии нужно?
Почему советская школа танкостроения подразумевает сплюснутость? Реально сильное преимущество даёт? А ну и спартанская внутрянка без кофе-машины и руля.
Якобы из-за того, что увеличение высоты броневого листа увеличивает массу в кубе.
ПЛОТНАЯ КОМПОНОВКА
Пока тупые пиндосы тупо наращивают броню, ставят КАЗ, выносят БК в ниши, и разными иными методами воплощают МЕЧТЫ ГРАНАТОМЁТЧИКОВ в реальность, умные советские военные и конструкторы делают максимально компактные и лёгкие машины, которые перекатываются в укрытие с кулфейсом. А ну-ка попади!
Как учил великий Маркс, практика - критерий истины. В любой реальной войне пиндосы делают сосать и оставляют тысячи своих горелых гробов-башнемётов и сотни тысяч завёрнутых ребят, в то время как наши бравые солдатики воюют смело и умело, малой кровью и на чужой территории, используя свои быстрые, манёвренные, амфибийные машины наносят глубокие рассекающие удары по флангам, высаживают массовые механизированные десанты в тылы вместо кровавых лобовых битв - а потерь нет!
>перекатываются в укрытие с кулфейсом.
С задним ходом меньше 10км в час...
Ограничение по массе до 50 тонн что бы мосты общего пользования держали.
>Реально сильное преимущество даёт?
Да - нет скопления техники на переправах, дающих плюс 100500 потерь при атомном ударе.
Ахуенно - а еще Т-72 в борт автопушку держит, а эти ваши леоперды из кпвт пробить можно.
С современной дешевой оптикой и цифровыми видеоавтоматами для опознания плотная компоновка и слабая защита бортов это проклятие.
>С современной дешевой оптикой и цифровыми видеоавтоматами
Интересно как это влияет на закон квадрата-куба и заброневой объем.
У станины М777 какие есть преимущества перед стандартной как у 2А65?
Как они планируют стрелять из автоматов в ствол которых набралась вода?
У всех эмок из корпуса под углом назад выпирает такая трубочка, закрытая колпачком. Сразу за окном для выброса гильз. В случае попадания воды в ствол, колпачок снимается и в трубочку нужно дунуть. Так вода из ствола выгоняется. Придумано после Вьетнама, где коммандос были вынуждены шариться по оросительным канавам.
а в чем пробелма воды в стволе? она же уйдет максимально быстро оттуда. Если ты снайпер дохуя - то, конечно, не стоит подобное проворачивать, но если ты стреляешь либо на 20 метров, либо куда-то туда, то, разве, не по хуй?
Открыл завтор - водичка вытелка внутрь
Ты упоролся, какая трубчока?
Нет не похуй, ствол может разорвать.
Думаю анон про ручной досылатель.
И да Анон не прав - это не для воды
Я когда в детстве смотрел терминатор 2 в шакальном качестве, думал что рукоять заряжания у эмки которую обслуживала сара конор отводится назад и туда как-то вставлялся еще пистолетный магазин, и мка еще и ими стрелять может. Тебе точно не 8 лет?
Forward assist.
Не знаю, трубочник пытался троллить или просто туповат.
Эта штука дергатель затвора, в АК можно дручку подрочить, если в стволе водичка, и вылить её, а в арочке она разобщенная, потому для очистки от воды добавили эту кнопку.
Никак это постановочные фотки. Сначала надо выбраться на берег, вытряхнуть воду, потом уже бахать.
В скачке давления, большинство стволов при попытке выстрелить с водой в стволе в лучшем случае раздувает, а чаще всего просто разрывает отрывая пальцы и пол ебла стрелку. Вода относительно свободно вытекает из ствола калибром 3+ линии, там да, наклонил ствол вытекло, а то что меньше за счет капиллярного эффекта, который возникает за счет поверхностного натяжения делает пук среньк. Для слива воды надо открыть затвор что бы воздух в другой стороны зашел.
У боевых пловцов первый патрон заряжают холостой, пониженной мощности, чтоб водичку из ствола сквиртануть. (Это ващет классика, это знать надо. Ещё Марченко (морской котик) про такой трик писал)
https://cnc.fandom.com/wiki/Paladin_tank_(Generals)
Что мешает сделать такую ебу?
Можно ли сделать её на технологиях 50-60 годов?
Что мешает сделать такую ебу?
Можно ли сделать её на технологиях 50-60 годов?
Failure button
>Можно ли сделать её на технологиях 50-60 годов?
Нет. Да и щас нельзя. Нет источника энергии для лазера.
Резиновые пробки не придумали?
Можно если за ним будет ездить мобильная электростанция на грузовике с цистерной топлянки. Но нахуя?
А тут проблема в глубиной, если ты водолаз глубоководный, то проб очка делает пук, а если ты просто с баржи на пляж прыгаешь, то достаточно первого холостого.
>У боевых пловцов первый патрон заряжают холостой, пониженной мощности, чтоб водичку из ствола сквиртануть.
Ебать ты долбоеб братишка, земля тебе пухом еблан!
В очко себе холостой патрон не забудь вставить чтобы водичку сквиртануть сука!
газодинамический лазор можно.
>просто с баржи на пляж прыгаешь
С БАРЖИ В БОЙ - И НА УБОЙ
@
ДИДЫ ПРИМОВИКТОРЮВАЛИ
Насколько можно увеличить дальность метания управляемой планирующей бомбы если сбрасывать её с кабрирования но на высоте 15 километров и скорости под 2 маха?
Аноны, посоветуйте хорошую научную литературу по ВОВ. Нужна полная история войны. Не отдельная битва/операция, а именно хронология. В гугле наткнулся только на многотомник от МО РФ и книжку Нечаева. Есть ещё что-то?
> только на многотомник от МО РФ
Вот его попробуй осилить. это долго.
На 100км+ полетит.
А объема потребного газа ты силой демократии утрамбуешь что бы в танк влезали?
Там не газ, там топливо (Керосин с присадками, лол.)
Совокупно по габаритам эту конструкцию реально утрамбовать в габариты "Витязя".
Штаб ОГВ командует войсками только в Беларуси? Т.е. в СВО он не играет никакой роли и непосредственно на ЛБС операцией руководит Генштаб?
>Насколько можно увеличить дальность метания управляемой планирующей бомбы если...
С т.з. семантики русского языка такая кострукция вопроса подразумевает что
>можно увеличить
по сравнению с некой наперёд задпнной/общеизвестной величиной.
Анон, вопрос из сферы - кто сильнее слон или кит.
Если с 30мм пушки хуярить беспрерывно по танку, то ему один фиг ничего не будет, или упорство позволит постепенно разобрать броню?
30 мм сдует весь обвес и прицелы, да и танкисты внутри охуеют, надень себе ведро на голову и постучи палкой. Но если 30мм не пробивает в ту проекцию куда стреляешь, от долгой стрельбы полоска ХП падать не будет.
>Если с 30мм пушки хуярить беспрерывно по танку, то
То в ответ прилетит фугас
>30 мм сдует весь обвес и прицелы
ДЗ на 30ММ не реагирует, прицелы утоплены в броне - нужно прямое впопудание, что маловероятно.
>да и танкисты внутри охуеют, надень себе ведро на голову и постучи палкой
ахуителные истории
Даже если капать водичкой, то за тыщу лет проест дырку.
Отклеилось
Фубля, убери это. У меня от него трипофобия.
А внутрь то достало или нет?
Нет.
Борта можно и прохуярить, а башне насрать. Вот кстати результаты хуякинга из 30мм 2А72 по Т-72М1.
Хотя маске не очень.
Блин, поздно вспомнили вот эту йобу прошлой цивилизации. Для зимы для бойцов во время СССР в 70х использовали руки обогревать грелки каталитические ГК-1 на бензине "калоша". Разбирал 1 апреля шкаф дедушкин, вывалилась йоба-грелка ГК-1 в чехле. Предлагаю решительно восстановить производство этого или электрические обогреваемые костюмы Гомо МО использовать массово, так как в Бахмуте подморозило! Что думаете, боевые товарищи? Зима кончилась, но впереди ещё битва за Харьков и Киев.
>Предлагаю решительно восстановить производство этого или электрические обогреваемые костюмы
Попилить или украсть на производстве этого много можно? Нет? Ну тогда сиди и не булькай, увожаемые люди наверху лучше знают.
>впереди ещё битва за Харьков и Киев
Да-да, сразу после Бахмута.
КЦПН такие, только китайские, уже массово завозили. Особенно заходит беспилотчикам - греть чумодан с батарейками.
>Зима в хохлостане
Да хуйня там зима и нинужно это. А вот Полярникам и прочим северным пригодились бы всякие обогревающие костюмы.
Это аки куртки у китайцев на батарейках. Надел и она тебя греет, пока ты хуйней маешься.
Т72б3 или Т90а?
т72б3, т90а это более старая модификация т72б.
То есть куда ни глянь - везде т72 разной модификации? Ну кроме т80.
у Т-90 хотя бы башня НОВАЯ. А у Б3 ебаные ебейшие дыры между контактом на этой самой башней. Я в ахуе как это одобрили
И ещё - вин или фейл?
да
Форум армия? Бесполезное мероприятия после начала спецоперации, никто больше ничего не купит и не приедет на нее.
Парк патриот более интересен, есть что посмотреть массовому посетителю.
Что в Бахмуте происходит? Его пытаются взять или просто бойня ради бойни? И как там сейчас обстоят дела, за кем победа то?
Окружить силенок не хватает, поэтому выдавливают хохлов с одних позиций на другие, возможности снабжения гарнизона не перекрыты, поэтому приходится говорить, что идет перемалывание. Верден в чистом виде. Вагнер все же когда-нибудь домучает этот город.
Там тоннели укры отрыли ОКРУЖЕНИЕ НЕ ДАСТ РЕЗУЛЬТАТОВ.
Не, я про конкретно Спрут на фото.
>бойня ради бойни
This. 4 часа хохла.
хороший лбт для вдв.
Вопрос от дилетанта. А вам не кажется что в связи со все боле улучшающимся бронированием солдат все эти еба жилеты из современной синтетики и прочие керамо пластины что все современные калибры пошлют на хер и массовую стрелковку следующего поколения начнут пилить на чем то вроде старого доброго 7.62-54, тем боле если всякие экзоскелеты наконец высрут и проблема веса будет не так остра?
>массовую стрелковку следующего поколения начнут пилить на чем то вроде старого доброго 7.62-54
Уже на вооружение приняли, алло.
От 5.56 официально отказ? С отдачей там вопрос решили при стрельбе очередями?
>От 5.56 официально отказ?
Нет, конечно. Ты чо? Когда от 7.62х39 в ВС РФ официально откажутся, лол? 5.56 будет ещё долго.
>С отдачей там вопрос решили при стрельбе очередями?
Не знаю, что там с отдачей. Вообще банка тормозит газы, а у пули импульс меньше, чем у 7.62НАТО. Меня больше вообще вся эта система смущает: новый комплекс уступает старому по скорострельности и общему числу выстрелов, хотя всю историю развития оружия было наоборот.
>, а у пули импульс меньше, чем у 7.62НАТО
Быть не может. У 6.8×51 такая же энергия где-то 3.5 кДж.
А что делать с токсичным ураном от БПС после войны? Как деактивировать местность после боя? Уран лучший материал для БОПС.
как вы относитесь к тому, что хохлы на 7.62 и 12.7мм тачанках (1.0 зенитках в тундре) будут перехватывать тактические ракеты и дроны "шахид" в свете зенитных прожекторов ночью? как по мне - это ирл теорема о бесконечных обезьянах с печатающими машинками, которые могут случайно написать "войну и мир".
>Быть не может. У 6.8×51 такая же энергия где-то 3.5 кДж.
Я, конечно, понимаю, что физику сейчас отменили, но не надо до такой степени позориться.
Ну так поясни, что не так.
Энергия это mVV/2
Импульс это m*V
Мимо
Посейдонами мб. Но отсреляться они успеют
Для начала нужно узнать ограничения комплекса по условиям работы и изначальную дальность по каким-то условиям.
Обычно в буклетиках указывают значения близкие к максимальным, с условиями сброса что-то около 0.9 маха на 10к+ км.
В ближайщие лет 15-20 нет. Все упирается в вес и размеры этой бронезащиты. А экзоскелеты не взлетят пока не будет компактных легких дешевых батареек, которые на 1 гр массы могут запасти энергии как черный порох хотя бы.
Точно так же как соли свинца дезактивировать.
Проблема в том что 7.62 пулеметы около нихуя эффективны против таких целей, а 12.7 пулеметов мало и они нужны на фронте.
Плюс визуальное наведение на такого дрона обладает пизде какой низкой эффективностью.
Немецкие 88мм зенитки хорошо ебошили самолёты? Вообще идея воздушного подрыва снарядов эффективна например против бронированных вертолётов?
>Немецкие 88мм зенитки хорошо ебошили самолёты?
Нет, если коротко.
>Вообще идея воздушного подрыва снарядов эффективна например против бронированных вертолётов?
Конкретно против бронированных вертолётов-не очень, но есть куча других целей против которых эффективна и очень эффективна.
То есть даже подрывать БЧ ракеты воздух - воздух и земля-воздух выгоднее около самолёта, а не внутри него?
Подрыв БЧ ЗУР происходит если она летит мимо цели. Если научиться попадать точно в цель, то амрэма и БЧ не нужна, сама ГСН с пустым корпусом будет весить около 30кг и при ударной скорости в 500м/с она разломает практически любой истребитель или аналогичный самолёт. Что касается лёгких ЗУР, то нужна БЧ, конечно.
То есть подрыв БЧ на пролёте нужен именно по той причине, что сложно добиться прямого попадания.
Вот здесь она навелась на хвост получается? Это сайдвиндер.
>Как крымчанин говорю
Как понаехавшая пидораха-оккупант.
Пофиксил тебя.
Потому что ничего угрожающего крымчанам там не было.
Где вагнеровцы с АР-15 берут патроны? Отжимают у хохлов? Или у них арка переделана под советский патрон?
Тебе аллах запрещает купить тульские или барнаульские патроны 223 калибра, хоть 3 хоть 5 вагонов прямо на заводе?
https://www.barnaulpatron.ru/ru/catalog/patrony-dlya-nareznogo-oruzhiya/223-rem-5-56x45/
Там пишут что татарского на встрече в питере взорвали. Захожу на wm, люди нихуя не обсуждают.
А как везти патроны через границу? Я думал им МО все дает.
Ты тредом ошибся. Тут ликбез. Фомина обсуждают в треде про СВО.
>А как везти патроны через границу?
Репортнул непризнающего территориальную целостность России.
Какой процент 300-х возвращется в строй, а какой невозвратный и комиссуется?
Точно так же как они возят патроны через границу жеребятам в африку. Мин обороны точно так же может закупить для арочек писечек 3 вагона патронов в 223 калибре если на то будет нужда. В РФ есть производство патронов в 223 калибре, купить не проблема.
Точных данных еще нет, из того что есть, это от 70 до 85% раненых. Причем часть из комиссованых не утрачивают трудоспособность необратимо, просто им требуется реабилитационный период в несколько месяцев, и мин обороны не усирается их удерживать, если они желают расторгнуть контракт, выплачивает страховые и демобилизует.
>для очистки от воды добавили эту кнопку. Не неси хуйню. Forward assist нужен только для того, чтобы принудительно ЗАКРЫТЬ затвор. ОТКРЫТЬ затвор с её помощью не получится.
И чё ты притащил гражданские патроны со свинцовым сердечником?
Не слышал, чтобы в РФ производили аналог M855.
И чё ты притащил гражданские патроны со свинцовым сердечником?
Не слышал, чтобы в РФ производили аналог M855.
Так а чем тебя не устраивает свинцовый сердечник? Аллах запрещает для уважаемого человека на том же станке где делали пульки со свинцовым сердечником сделать с термоуплотненным стальным?
> термоуплотненным
Да! Мне до плотности урана, пожалуйста!
Американские мёртвые и покалеченные солдаты. Аноним ID: Стальной Слостин 03/04/23 Пнд 14:27:36 #649 №6928246
Мурриканского гуро хочу.
Хотеть видео и фоток. Гугл понятное дело на такие запросы шлёт нахуй и жёстко редиректит куда угодно но не по запросу. Ходят слухи что интернеты жёстко чистили от подобных материалов, но где то оно же должно быть.
Хотеть видео и фоток. Гугл понятное дело на такие запросы шлёт нахуй и жёстко редиректит куда угодно но не по запросу. Ходят слухи что интернеты жёстко чистили от подобных материалов, но где то оно же должно быть.
Глупый вопрос, но почему Бахмут не возьмут в полное кольцо окружения, как тот же Мариуполь? Ведь тогда бы противник остался без еды и патронов, а вместо этого идёт непрерывный штурм "в лоб".
Потому что не могут взять в кольцо.
В лоб штурмовать получается проще?
Нужно всего лишь провести ОКР: подготовить ТЗ, оснастку, экспериментальную партию, провести испытания. Думаю, за год-полтора управились бы.
>термоуплотненным
Лол
Проще. И они штурмуют не в лоб, а со всех сторон в полуокружении. Это разные вещи. Ну и для "выдавливания" из города в полуокружении намного меньше сил надо, чем для реального окружения
>Запас батареи коптера на сброс, не более 10 минут, с учетом дороги!
Если находишься на открытой местности (без надежного укрытия с перекрытием или сеткой) - постоянно беги и наблюдай за коптером.
Он может прицелиться только по НЕПОДВИЖНОЙ цели.
Если видишь, что коптер пытается делать сброс – меняй направление и ускоряйся.
Как только он сбросил боеприпас - ускоряйся и постарайся укрыться в складках местности или за деревом, в позе эмбриона лицом от разрыва – сократив свою возможную зону поражения.
В чем он не прав?
Объясните без троллинга, почему на ВСЕХ почти видосах с коптеров люди тупо ЛЕЖАТ в ОТКРЫТЫХ окопах, ВИДЯТ дрон над ними и НИХУЯ не делают. Просто свернуться и ждут своей участи.
Какой смысл ЛЕЖАТЬ, ведь так ты супер легкая цель, а в окопе его стенки еще больше создадут шансов на поражение с воздуха.
По-моему просто бежать и то создает больше шансов, скинуть на опережение, рассчитав траекторию уже задача в 10 раз сложнее.
диван с опытом полетов на fpv самолетах
Если находишься на открытой местности (без надежного укрытия с перекрытием или сеткой) - постоянно беги и наблюдай за коптером.
Он может прицелиться только по НЕПОДВИЖНОЙ цели.
Если видишь, что коптер пытается делать сброс – меняй направление и ускоряйся.
Как только он сбросил боеприпас - ускоряйся и постарайся укрыться в складках местности или за деревом, в позе эмбриона лицом от разрыва – сократив свою возможную зону поражения.
В чем он не прав?
Объясните без троллинга, почему на ВСЕХ почти видосах с коптеров люди тупо ЛЕЖАТ в ОТКРЫТЫХ окопах, ВИДЯТ дрон над ними и НИХУЯ не делают. Просто свернуться и ждут своей участи.
Какой смысл ЛЕЖАТЬ, ведь так ты супер легкая цель, а в окопе его стенки еще больше создадут шансов на поражение с воздуха.
По-моему просто бежать и то создает больше шансов, скинуть на опережение, рассчитав траекторию уже задача в 10 раз сложнее.
диван с опытом полетов на fpv самолетах
>Объясните без троллинга, почему на ВСЕХ почти видосах с коптеров люди тупо ЛЕЖАТ в ОТКРЫТЫХ окопах, ВИДЯТ дрон над ними и НИХУЯ не делают. Просто свернуться и ждут своей участи.
Ответ тактический: если вылезти из окопа, то убъют прямой наводкой.
Ответ полит-психологический: нихуя не делать и тупо ждать своей участи, это именно та модель поведения, которая вообще привела в этот окоп.
Сердечник берем от 5.45, делаем на той же линии где делаем фмж со свинцовым сердечником. И вопрос решен, и более того так делали когда продавали АК в 223 калибре по экспортным заказам.
Потому что в тех случаях когда боец видит дрон, и успешно убегает или его ломает, на видео не попадает.
Дрон используют в первую очередь как средство наблюдения, в уже идущем бою, если вылезать из окопа и убегать от каждой жужжалки то ты умрешь гораздо быстрее, чем если игнорировать её.
А у тебя типичное искажение восприятие медиаманьки, раз на видео не было, значит не происходило.
Смотрю, ты спец по проектированию и производству боеприпасов для стрелковки. Скинь резюме на [email protected]
Там платят маловато. По существу то возражения есть?
По существу - хотелось бы увидеть пруф на партию патронов 5.56 с сердечниками от 5.45. В идеале - какое-то техническое описание, а не статью журналиста.
Допускаю, что они существовали. Интересно, какое обозначение и характеристики имели.
Если они действительно производились и характеристики соответствовали ТЗ - значит, мало что мешало сделать ещё партию специально для российских силовиков, использующих AR.
>стать невыездным ради 20к/мес
Хех
Вот по реальным характеристикам открытых данных нет. Насколько они уступают или превосходят армейские патроны производства стран нато неизвестно.
При наличии достаточно крупного заказа ничего не мешает патронному заводу произвести пули 223 калибра с стальным сердечником вместо свинцового.
Пули 5.45 со всеми типами сердечников производятся на одной и той же линии, на этой же линии после перенастройки делают и пули других калибров.
Вопрос тут в объеме заказа, и насколько сильно это надо уважаемым людям что бы завод перенастроил линию под эту партию. Техническая возможность есть.
Ну и как минимум всегда имеется возможность купить гражданские патроны отечественного производства.
hrhdh
Ну вообще-то даж до сво если ты итр, это было от 85 к. Сейчас говорят гоз много, стало около 150 к.
ок, вообще какая-то открытая инфа по тому заказу есть?
Я совершенно не уверен, что пуля 5.56 с сердечником от 5.45 покажет приемлемые характеристики.
>гражданские патроны отечественного производства.
Это более реальный вариант, но опять же, пули промежуточных калибров со свинцовым сердечником не пробивают плиты Бр3 и выше.
Так пули и с бронебойным сердечником 3 класс по гост тож не берут.
У меня нет инфы по бронебойности и характеристикам отечественных патронов 5.56, которые закупали по экспортным контрактам, я не видел её в открытом доступе.
А что если создать систему ПРО и ПВО России на базе железной дороги? Она же тянется от тихого океана до черного моря, т.е. купирует угрозы всего от Китая, США, всего БВ, Индии, таким образом РФ станет сладким призом для любой мировой державый.
Сотни аналогов GBDM и С-500 на рельсах в короткий промежуток времени могут защитить любой полушарие планеты от угроз, хоть корейских, хоть пиндосских.
Да и в обще тема с боевыми поездами не раскрыта, можно хоть полный вагон х-101 напихать 200 штук и всю еварзию прод прицелом держать.
Сотни аналогов GBDM и С-500 на рельсах в короткий промежуток времени могут защитить любой полушарие планеты от угроз, хоть корейских, хоть пиндосских.
Да и в обще тема с боевыми поездами не раскрыта, можно хоть полный вагон х-101 напихать 200 штук и всю еварзию прод прицелом держать.
Пиздёж. Росатый, помнится, за 17к инженеров начинающих хотел, пиздец. За 150к надо быть йоба-начальником
Бульба: Если взять Бахмут в полноценное окружение, то придется опять искать на Украине какого-нибудь Медведчука. Или менять пленных по курсу 100:1.
Гнидовка: Окончание битвы за Бахмут позволит хохлам высвободить большое количество сил для весеннего наступления, так что все идет по хитрому плану для сковывания сил ВСУ..
Мое ИМХО - хохлы не идиоты, а музыканты не всесильны. Хохлы, приорететно держат фланги, чтоб не допустить окружения, а Пригожин наступает там, где наступается, по тому, что взятие Артемовска/Бахмута первично и значимо, а потери хохлов - вторичны и не оплачиваемы.
>от 85 к
Угу, а что сразу не 300к/сек?
В отечественных заводских вакансиях есть два варианта. В первом варианте, предприятию нужна открытая вакансия, и совсем не надо ее закрывать, по внутренним причинам. Тогда пишут просто оклад, на который не соблазнится даже таджик-бездок или свежий выпускник зоны.
Во втором вареке работник нужен, но гречневый. Тогда пишут в вакансиях 100к, но на собесе пришедшему объясняют, что им нужен человек 6го разряда, с опытом работы от 30 лет на этом конкретном ДИП-500, с ЧПУ МАТЧ3, знаниями КОМПАС-3Д, высшим техническим и не менее чем тремя публикациями в научных журналах по теме кристаллографии. Но так уж и быть, мы готовы на Вас посмотреть в течении испытательного срока полгода за 30к/мес.
Если человеку деватся некуда, или он амеба по жизни, то приживается на предприятии. Таких можно нещадно штрафовать по любому поводу, задирать план до полной дичи, отправлять на переработки, играть графиком и держать в скотских условиях темного, сырого и дырявого цеха - они все стерпят, и сами себе еще инструменты и изоленту на Авито будут покупать....
1)Ты видишь только успешные случаи сброса. Неудачи никто не выкладывает.
2)В большенстве удачных сбросов пораженные тупо не видели дрон. И часто даже после взрыва думали, что им это прислали с земли.
3)В тех случаях, когда дрон видели - они были уже без сил, моральных и физических, чтоб как-то сопротивляться.
ЖД состав не имеет свободы маневра и скрытности грунтовых комплексов. И не имеет защищенности шахтных.
Информацию о их положении можно спиздить из диспетчерской РЖД, а лишить возможностей маневра - подрывом пары мостов.
Господа, какое сейчас соотношение инвалидов(без рук или ног, слепых или там совсем тяжело контуженных, т.е. кто не может норм жить уже почти) к убитым/раненым?
Скажем, если говорят, что убитых и там и там по 50к, то раненых считай 150, а сколько инвалидов в среднем?
Скажем, если говорят, что убитых и там и там по 50к, то раненых считай 150, а сколько инвалидов в среднем?
У тебя проблемка с пониманием что такое ИТР? Разговор то так-то был о них. Рабочие специальности получали в оборонке до сво 30-50, сейчас 50-100. ИТР еще и до сво получали около 80, сейчас около 150. И заводу конечно гречневые, которые не возбухают, предпочтительней, но с началом СВО берут вообще всех, рабочих прям на производстве обучают, ибо ГОЗ навалили больше чем в 80е, когда на заводе был полный штат, а количество рабочих последние 30 лет держалось хорошо если 20-25% от советского времени. У заводом есть деньги, они их готовы платить рабочим, и ИТР, ибо руководство не хочет присесть за срыв ГОЗ.
Около 0.5%
Штат заполнили волшебным словом БРОНЬ. В сентябре-октябре люди даже САМИ платили кадровичкам, чтоб попасть на оборонный завод.
Текучка с момента приостановки конечно началась, но не особая - все ждут продолжения банкета.
>ИТР еще и до сво получали около 80, сейчас около 150.
Могу точные цифры сказать-28500+20 процентов премия, -13 НДФЛ.
Ну это за месяц. Ты, наверно, за полгода имел в виду, там да, 150.
> Вот здесь она навелась на хвост получается?
А на что ещё он может навестись? АИМ-9 же ракета с ИГСН.
У тебя могут быть взрыватели БЕЗ гранат, а если ты террорист или типа того, то купить у прапора взрыватели проще чем гранаты, ну ты пони.
И у тбе ямогут быть ВОГИ, вот и совмещаем имеющууся.
Оборонный завод в моем городе делает нурс, оплата у разнорабочих до сво оклад 18272 р + премия по итогам месяца 6 тысяч. Зарплата у квалифицированных рабочих оклад + доплата за разряд + доплата за должность + премия за выработку плана, получалось от 30 до 45 тысяч в зависимости от должности, и наличия разрядов. Зарплата инженера 28 к оклад если он просто каждый день на работу ходил, даж если ничего не делал + доплаты за интенсивность + премия за выработку плана, стаж, стимулирующие надбавки, бонусы остепененным. Выходило около 60-80 к в зависимости от стажа, должности объема работ.
С началом сво все стимулирующие надбавки умножились примерно в 2 раза. Завод впервые с 1993 года набрал полный штат как полагалось по советским нормативам, начал ремонт законсервированных цехов, распечатал вторую и третью площадки хранения.
Болтун - находка для шпиона.
Публичные данные, товарищ майор все легально.
>Зарплата инженера 1к$
>С началом сво Зарплата инженера 2к$
Негусто
Закон о шпионаже даже в редакции от 1996 года позволяет при желании спокойно бутылить всяких неосторожных нерелоцированных OSINT-петухов т.к. наравне с гостайной упоминает и "иные сведения", угрожающие безопасности и т.п, правда здесь составом будет сбор/передача адресату шпионажа - иностранному государству, иностранной организации или их представителю. Вообще УК довольно интересен если вдумчиво его почитать. Конкретно мимо этой статьи ты может и пролетаешь, правда, но будь поаккуратнее.
Единственное, чем отличаются шпионаж и госизмена - субъектом. По шпионажу им может быть только иностранный гражданин, по госизмене - только гражданин РФ, объективная сторона там полностью идентична. И да, "иные сведения" добавили относительно недавно, а толковать это понятие, сам понимаешь, можно сколь угодно широко.
Где взять таблицу деривации для вог-30 ака 7П36Д, которые на 2123 бьют?
Никто не говорит о том что это пиздец какие хорошие деньги, но и крякать про 20 к в месяц у инжинегра это явный пиздеж.
В том и прикол, что взрыватели всегда идут вместе с гранатами. В одном ящике!
Если ты смог договорится с прапором на ВОГи и РГДхи, то получишь их вместе со взрывателями. Единственное место, где можно отдельно спиздить гранаты или взрыватели, но не суметь спиздить к ним пару - ЗАВОД где их делают.
>Запалы там можно спиздить настоящие, а корпуса учебные, с дыркой.
Нельзя. Запал учебно-имитационной гранаты имеет с боевой только общую механику. Пиротехническая (нижняя) часть там другая, которая не в состоянии завезти ВВ. Чтоб вернуть ей былое величие надо как минимум еще проделать опасную хирургическую операцию над КД-8.
Сильно уникальное сочетание получается: есть ВОГи, учебные гранаты, детонаторы, но нет РГДшек.
Выпускники академии Генштаба в треде есть?
Пару лет назад ИТТ я задавал вопрос - «Современные танки и прочие БМП дорогие, выпускают их мало, и в принципе их сделать десятки тысяч, как Т-34 во время ВМ2, не представляется возможным. Что будет, когда во время боевых действий танки закончатся? Начнут опять М4 и Т34 выпускать?»
Тогда мне ответили, что я туповат и ничего не понимаю.
Год боевых действий (не самых масштабных, надо сказать) показал, что ещё пару лет в том же духе, и у нас тридцатьчетвёрки с постаментов снимать начнут, а хохлам Шерманы в порядке допомоги слать будут. Ну так вот, хотелось бы получить более развёрнутый ответ на вопрос - «Что будет, когда кончатся более менее современные танки и прочие коробочки?»
Заводы по производству 55х вон реанимируют, их при кровавом как пирожки пекли.
Будут вычищать склады хранения до упора, если не хватит вообще должно хватить, совок наклепал моё почтение, то можно голые мобилизационные танки и БМП/БТР делать.
Аноны, а что вы думаете о установке на Армату 152 дрына и выдаче ей ядерных боеприпасов. А потом на штурм нахуй. Или же издалека из арты лучше? Вообще какая минимальная мощность у таких снарядов? Их вообще возможно использовать для непосредственного огневого поражения?
Если до такого дойдет, то делать будет не на чем уже. Щас не ВМВ, что если Б-29/Ланкастер/Хе-111 не долетит, то ничего не случится с заводом.
Угу, чтоб танк сдувало вместе с противником. Блистательный план!
1. От 0.3 до 15 кт они обычно, если говорить о 152 мм снарядах.
2. Реалистичный сценарий такой хуйни, это воздушный ядерный взрыв на дистанции 10+ км от цели.
3. На этой терре просто нет целей по которой имело бы смысл ебать прямой наводкой ядерными снарядами. Гиганских шагающих ктототамов с силовыми полями, и десантные баржи ксеносов еще не завезли.
То есть ДО цели, быстрофикс
почему у Т-72/90 нельзя было разместить моторно-трансмиссионного отделения спереди и не создать на этой основе тяжелобронированую бмп
>Тогда мне ответили, что я туповат и ничего не понимаю.
Это нормально. Мне тоже объясняли в начале СВО, что бросать исправную технику с БК - это нормально и так надо.
>«Что будет, когда кончатся более менее современные танки и прочие коробочки?»
Будут доставать совсем не современные. Как бы уже начали. И дойдут вплоть до Т-34 с памятников, со свапом на UZ, пушкой от БМП и тракторной трансмиссией.
Будут милитаризовать гражданскую технику и лепить эрзацы. Инкассаторские фургоны, пикапы с СПГ, мусоровозы обшитые рельсами. МТЛБ с корабельными зенитками...
Компенсируют недостаток техники избытком пехоты, как хохлы. Начнут хватать мимокроков на улицах и подпирать их заград-отрядами.
Снимут санкции в отношении Лучшей Кореи и всех остальных изгоев. Начнут менять делящиеся материалы и технологии ЯО на все, что надо фронту. Включая какой-нибудь Тип-53 и снаряды к нему. Китай, СК, Иран, Венесуэла, Куба.... - будут рады.
Пошлют на фронт парадный реквизит, типа Армат, если уж совсем будет оборона Ямантау. САУ стабилизатор не нужен, а те, что ездят, смогут буксировать тех, что стреляют.
Причина тряски? Нетехнологично ябут?
Это ты БМО-Т придумываешь?
>Год боевых действий (не самых масштабных, надо сказать) показал, что ещё пару лет в том же духе, и у нас тридцатьчетвёрки с постаментов снимать начнут
Год боевых действий показал, что твоя мать была и остается шлюхой.
https://bmpd.livejournal.com/4676984.html
>Вооруженные силы получат 1500 танков в 2023 году. В это число войдут и модернизированные машины, снятые с хранения
>По словам источника, близкого к Минобороны, новых танков типа Т-90М и Т-14 действительно планируется произвести несколько сотен, а большую часть остальных составят модернизированные танки типов Т-72 и Т-80, взятые с баз хранения военной техники.
Доказывай, что безвозвратные потери танков превышают производство, или заваливай пиздак.
>Причина тряски?
НЕНАВИСТЬ и страх
>Нетехнологично ябут?
Безуспешно, долго, кроваво, позорно, ябут нашей жопой. Там, где восемь девять лет назад была без пяти минут одного полка Новороссия, теперь или руины, или хохлы. Те, кто выходили на митинги с георгиевскими лентами теперь или мертвы, или ненавидят клятых москалей, разговаривая на мове, или могилизованы в мясорубку (похуй под каким флагом). Страх перед нами в мире практически развеян, как во время финской войны - не обосрались мы только с ЯО. Русский мир проебан, судьба самой России висит на волоске между веймаровской РФ или колонией Китая.
А так все ЗБС. Европа замерзла, госдолг США безумен, хохлы скоро закончатся, перемалываем.
#Хрю
#КЕЙС
#ОБЕСПОКОЕННЫЙ
А сами процессы деградации ВС, которые я описал в предыдущем посте, вполне себе естественны и аполитичны. Такое случается с любой страной, влипшей в затяжную войну. Так было и есть и у хохлов, и в Сирии, и в какую-нибудь Ирано-Иракскую. По тому, что с усложнением и удорожанием военной техники, военная промышленность уже никак не может компенсировать потери армии при ведении полноценной войны.
Крым-русский, Херсон-хохляцкий
К тебе, кстати, хуесос парашный, вот этот тезис тоже относится.
Чмо ты охранительское, какие могут быть пруфы в военное время? Настоящие пруфы увидят только наши дети, лет через 30, не раньше. Ты хочешь видеть секретные цифры потерь и еще более секретные цифры производства с разбивкой по типам! Причем не с Трухи какой-нибудь.
А пиздеж политиков, с той или иной стороны, нормальный человек не воспринимает как пруф. Есть просто люди к которым доверия больше для меня, например - Пригожина/Стелкова/Мурза, а есть те, чьи слова воспринимаются как пропаганда люди с должностями, похуй какой страны, журналисты и крупные ТГ каналы или читаются строго наоборот Песков, Арестович.
Есть такая штука - ИСДМ «Земледелие».
По сути РСЗО для постановки минных полей. На мой дилетанский взгляд это тот же Град, только чуть тяжелее и современнее (50 ракет в залпе, перезарядка пакетами, четырехосное шасси, новое СУО).
ПОЧЕМУ Землиделие - только для инженерных войск и только для раскидывания мин?!? Какая религия запрещает кидать из нее обычные ОФСы, или минировать старым-добрым Градом?
Зачем делать +/- то же самое, но совершенно не унифицированное, специально для инженерных войск.
Может им еще и автоматы специальные делать, с другими патронами?
Такая же хрень со Шмелями. Почему они изначально только для химиков, а не для всех, кто штурмует застроечку? Там надо стехиометрию рекции реакции перед выстрелом сосчитать?
По сути РСЗО для постановки минных полей. На мой дилетанский взгляд это тот же Град, только чуть тяжелее и современнее (50 ракет в залпе, перезарядка пакетами, четырехосное шасси, новое СУО).
ПОЧЕМУ Землиделие - только для инженерных войск и только для раскидывания мин?!? Какая религия запрещает кидать из нее обычные ОФСы, или минировать старым-добрым Градом?
Зачем делать +/- то же самое, но совершенно не унифицированное, специально для инженерных войск.
Может им еще и автоматы специальные делать, с другими патронами?
Такая же хрень со Шмелями. Почему они изначально только для химиков, а не для всех, кто штурмует застроечку? Там надо стехиометрию рекции реакции перед выстрелом сосчитать?
>Такая же хрень со Шмелями. Почему они изначально только для химиков, а не для всех, кто штурмует застроечку? Там надо стехиометрию рекции реакции перед выстрелом сосчитать?
для остальных РШГ и ТБГ-7В.
И где МТО в БМО-Т? Не напомнишь?
Потому что товарищ генерал хочет себе дачу, а товарищ красный директор тоже хочет себе дачу.
>для остальных РШГ и ТБГ-7В.
Выстрел к РПГ - это другое. А с РШГ и Землиделием я просто не понимаю, зачем плодить сущности.
Ей богу, как японская армия и флот в ВОВ - могли иметь буквально одно и тоже стреляло, но под разными названиями. Но они то хоть разные рода войск...
Умные китайцы как бы намекнули глупым русачкам, что ПВО следует заспамить дешевыми аэростатами.
Почему ВС РФ не использует аэростаты в небе над Украиной?
Почему ВС РФ не использует аэростаты в небе над Украиной?
А как получают снабжение генералы других стран?
Для них тоже строят отдельные дачи или от государства они получают деньгами?
Видел в одном немецком сериале дом генерала ФРГ, там можно было устроить прием на огромное число людей.
1. Ты розу ветров видел?
2. И как ты себе представляешь спам аэростатами? Хохлы настолько тупые что увидев аэростат не смогут удержаться и пальнут, или какой у тебя гениальный план?
Обычно строят, очень немного стран где высшее военное руководство получает только деньги. Почти все страны в том или ином виде предоставляют привилегии в натуральном виде.
Почему баллистическими ядерными ракетами вооружают только подводные лодки, но не надводные корабли?
Подлодку тяжелее обнаружить и уничтожить, в этом весь прекол.
В одной игрульке в анимации проверки патронника на арке, рука дополнительно бьёт по кнопке-костылю справа. Неужели действительно на ароидах после небольшого оттягивания затвора, он обратно не возвращается в крайнее переднее положение?
В американской армейке некоторых учили/учат так делать.
Но на самом деле это не нужно.
а БРОНЬ то работникам дают? Или только руководам да начальникам?
даунята, у вас за год 22000 Т-72 танков утилизоровали, что с постаментов снимать уже надо?
Парашницы тупые увидели эшелон старых Т-шек ДЛЯ СИРИИ (Асадка аккурат перед этим с визитом был) и потащили.
И вот такой малолетний дебил, буквално неспособный воспользоваться яндексом/гуглом что-то рассказывает о стратегии
И что характерно, малолетний дебил выбрал иллюстрации максимально далёкие от декларируемой им в посте проблемы нехватки бронетехники для РФ.
>даунята
>малолетний дебил
Спасибо за провокацию, господин охранитель. Надеюсь у Вас очень неудобный офисный стул и мерцающий монитор. Пусть смена покажется Вам вечностью!
>смена
Если это не в переносном смысле и ты буквально веришь что я тут на работе, то это ещё одна иллюстрация что ты реально малолетний дебил.
Спросоня прочитал твой пост жопой. Показалось, что речь про перезарядку.
Именно в случае
>проверки патронника на арке
Т. е. если отвёл затвор назад не полностью и если в патроннике есть патрон - затвор действительно может не закрыться до конца:
https://youtu.be/7uxK9mUtZ6I?t=139
Что за игра?
Вот ещё хороший пример, когда FA может быть нужна: https://youtu.be/qs7usdNrnB8?t=57
Чел придерживает рукоятку затвора при возврате его в переднее положение.
Если так делать на калаше - с высокой вероятностью затвор или не захватит патрон из магазина или не закроется до конца.
0.5 от общих потерь?
Как-то мало.
Поянл. Спасибо.
> Что за игра?
Да увидел случайную вебм где демонстрируется дроч оружия в руках.
Количество забронированного персонала прямо зависит от качества работы отдела кадров на каждом конкретном предприятии. Ибо нужно ежегодно подавать на утвреждение в моб комитет количество должностей которые должны иметь бронь, и подавать списки тех кто эти должности занимает. Там где это делалось до СВО как положено, никакой проблемы с бронированием нет, там где клали хуй то и брони нет, раз список должностей в моб комитете не утвержден. На тех заводах о которых я знаю проблем с этим не было.
Приглашаю вас в ОБР-тред, господа https://discord.gg/vvD9tPa7
таблицы стрельбы надо...
Зачем на нашем флоте нужны БДК?
Патроны в бердянск возить.
К 1945 году Япония поняла, что проиграла войну, но рассчитывала нанести американцам хотя бы маленькие потери и оставить императора на престоле. И судя по тому что Хирохито мало того, что не был осуждён за военные преступления так ещё и остался рулить Японией, японцы все таки своего добились ?
Почему солдат раньше возили в товарных вагонах с печкой? Всё из-за того, что у пассажирских вагонов отличается тормозная система, а потому далеко не к каждому грузовому локомотиву их можно подцепить?
Американцы и сами посчитали во что им обойдётся десант и штурм, сделав выводы исходя из боев и потерь на окинаве и ива джиме. (очень дорого), помойму предполагались потери убитыми около полмиллиона человек, что было мягко говоря дохуя для них.
На атомные бомбы похуй, так как Японию бомбили и так и наносили неменьшие разрушения.
>но рассчитывала нанести американцам хотя бы маленькие потери
Расчитывали нанести потери, позволяющие подписать мирный договор на условиях сохранения действующего правительства.
>И судя по тому что Хирохито мало того, что не был осуждён за военные преступления так ещё и остался рулить Японией, японцы все таки своего добились ?
Причем здесь какой-то Хирохито, когда страной с 37 года правил Коноэ?
Потому что дешевле.
Но, блин, это же вагоны для скота!
А у нас есть аналоги Джавелина помимо 305?
Потому что на один пассажирский вагон 3 класса, приходилось от 12 до 18 товарных вагонов.
Старых пассажирских вагонов дохуя, а до сих пор мобиков могут в теплушках возить. Скорее всего, суть именно в разной тормозной системе грузовых и пассажирских вагонов, и далеко не все грузовые локомотивы могут сразу в обе.
>убитыми около полмиллиона человек, что было мягко говоря дохуя для них.
Они за всю войну с японцами 200 тысяч убитыми потеряли.
КАЗ арена-м более продвинутый чем афганит у арматы? Просто по описанию из открытых источников известно, что на арене специальная кассета, которая выстреливает сначала вверх, а потом отклоняется в сторону куда надо ( т.е. грубо говоря работает по одинаковому принципу с катапультным креслом к-36). В то время как на афганите с виду простые гранатомёты под круглые гранаты, которые выстреливаются очевидно вперёд. Трудно представить как на афганите обеспечивается защита верхней и задней полусферы танка.
>Почему солдат раньше возили в товарных вагонах с печкой?
ИМХО дело в их количестве и универсальности. Товарных вагонов сильно больше и в них можно перевозить не только людей, а что угодно.
>Старых пассажирских вагонов дохуя, а до сих пор мобиков могут в теплушках возить.
Не видел, чтоб сегодня кого-то, за исключением караула, возили в теплушках. Что логично - можно половину теплушки загрузить всяким, а во второй половине поставить печку и нары.
Да и караул в теплушках я как-то не видел....
> и в них можно перевозить не только людей, а что угодно.
Но для перевозки людей товарный вагон всё равно придётся дорабатывать: поставить печку, спальные места, сделать сральник…
> Не видел, чтоб сегодня кого-то, за исключением караула, возили в теплушках.
Видел поезд с танками, и там какие-то чуваки в военной форме ехали в товарном вагоне.
Что они планируют сбивать на УБ, который по умолчанию без рлпк?
Герани ебалом
Герани ебалом
Ну раз шаришь, может еще подскажешь?
Одни говорят что БРОНЬ это прям КОРКИ типа диплома. Другие же говорят что установленной формы нет.
Мне вот предлагают пойти работать в оборонку, но из "брони" только распечатка на А4 что Омежкин Л.Х. действительно работает на должности младшего лоха на предприятии ОборонРосРасПил с печатью отдела кадров
>Р-73
Герани, Калибры, Х-101, что повезёт короче
>Но для перевозки людей товарный вагон всё равно придётся дорабатывать: поставить печку, спальные места, сделать сральник…
Проебенить дырку под трубу в стенке, приболтить шуриком буржуйку, поставить ведро все равно все все будут делать в открытую дверь, сколотить нары из досок. По возможности утеплить всякой хуитой. День работы.
>Видел поезд с танками, и там какие-то чуваки в военной форме ехали в товарном вагоне.
Это и есть караул.
> Это и есть караул
А почему караул едет в товарном вагоне, а не в пассажирском? Из пассажирского и обзор лучше, а тут только в открытую дверь могут смотреть.
ебанько, что за вопросы? Тебе ответили что ДЕШЕГО И ПРАКТИЧНО.
Тебе целый пассажирский вагон для 5 человек будут катать?
И караул КАРАУЛИТ. На ходу они чилят и ебланят, потому что поезда на ходу не грабят. А когда поезд стоит, они тоже ебланят посменно патрулирую и смотрят чтоб обрыганы всякие к танкам не лезли
> ДЕШЕГО И ПРАКТИЧНО
Учитывая, что грузовой поезд обычно тащат несколько секций, то можно и в пустующую кабину пустить.
командно-инженерный профиль
Увидел такое в википедии, но гугл ничего не дает.
Что это такое?
1. Есть категории граждан которые не подлежат призыву и мобилизации, даж если они нигде не работают, или их дожность не имеет брони. Например это кандидаты наук, они не мобилизуются и не призываются, не важно есть ли броня на этой должности, или они вообще безработные. Там для брони достаточно удостоверение кандидата наук показать.
2. Бронирование осуществляется путем подачи сведений работодателем, ежегодно в мобилизационный комитет. Работодатель говорит мне нужно для продолжения работы и выполнения ГОЗ 500 человек брони для таких то должностей. Моб комитет рассматривает заявку, и подтверждает, или режет квоту на следующий год. До сво там просто по кд продляли, подавали годами один и тот же список, или вообще хуй забивали на его подачу. Никаких штрафных санкций за неподачу списка нет, просто брон не дают на следующий год и все.
3. Списки бронирования и должности на которые они распространяются, это не публичный документ, он не имеет никакой утвержденной формы в виде диплома и удостоверения. Он меняется каждый год, и сегодня в цеху бронь на 4 электрика, а в следующем году только на 2. И в норме тебе вообще его на руки выдавать не положено. Ты приходишь в военкомант, гришь меня нельзя призывать у меня бронь, в кп опенхуева, военкомат делает запрос в кб опенхуева, действительно ли сычев там работает, а если работает, то предполагает ли его должность бронь, отдела кадров отечает на запрос военкомата, мол сычов у нас работает с такого то числа, на такой то должности, должность согласно протоколу заседения моб комитета от такого то числа относится к числу дающих отсрочку от мобилизации и призыва, число дата подпись печать учреждения. В норме этот документ ты даж видеть не должен, он приезжает прям в военкомат мимо тебя. По факту конечно, часто что бы ускорить дело тебе его в лапы дают и грят тебе надо ты и неси его туда.
Потому что товарном вагоне ВНЕЗАПНО товары везут, то есть патроны, тротил, иное ценное имущество и они следят что бы его не спиздили. Даж если это смешанный эшелон, когда везут личный состав и имущество в одном поезде, в товарных вагонах все равно есть караулы для охраны имущества, туда люди из пассажирских вагонов ходят в караулы по графику.
На каждом торможении они не будут бегать к вагону проверять целы ли пломбы, а когда они сидят в вагоне крайне трудно по стелсу спиздить содержимое так что бы они не увидели.
Почитай, посмотри как раньше в поездах ездили.
В одном кубрике плаца могло ехать 15 человек запросто.
Так что товарный вагон это ещё не самое страшное.
В чем смысл всех войн в Афгане
Так теплушки буквально — царские пассажирские вагоны IV класса.
Звиняюсь если нерелейтед, но вроде не про откос же спрашиваю.
Скоро учёба кончается, а я за пару лет так и не решил, стоит идти в армию или нет, уверен, что смог бы откосить, да и по правде говоря я ни разу ещё не проходил медкомиссию и могу оказаться просто не годным, тем не менее.
Накидайте плюсов и минусов службы в армии, а то вдруг я забыл что-то, буду выписывать в тетрадочку и думать.
Скоро учёба кончается, а я за пару лет так и не решил, стоит идти в армию или нет, уверен, что смог бы откосить, да и по правде говоря я ни разу ещё не проходил медкомиссию и могу оказаться просто не годным, тем не менее.
Накидайте плюсов и минусов службы в армии, а то вдруг я забыл что-то, буду выписывать в тетрадочку и думать.
Тупой вопрос, почему российская/украинская стороны так состредоточенны на прорыве одних точек, вот есть мемные Бахмут/Донецкий аэропорт, почему войска надо перемалывать именно там вместо того что бы уйти в глухую оборону и попытаться пробиться в другом месте?
>мемные
сразу видно постер дурачок и можно не отвечать
ИМХО особо смысла не вижу, но учитывай карьерные перспективы. Я даже на учет не встал до сих пор)
-- мимо ньюфаг
Ну, я инженер, в теории мог бы пойти на оборонку, но там срочка не требуется.
Ага, сейчас ведь самое время пойти тянуть срочку, никаких подводных камней!
Двощ, разве я многого прошу?
Краснополь же именно так работает, разве нет?
вроде с земли светят
Раньше. Поэтому от краснополей почти отказались, они очень плохо в Чечне себе показали, ибо надо разведосам надо было серьезно подставляться, чтобы подсветить цели. Но с развитием БПЛА к ним вернулась вторая жизнь.
А если самолетик всё?
Насколько сложно убивать во время боевых действий? Ведь не все же украинцы являются хохложопыми нациками, а среди них так же иногда встречаются нормальные люди, которые могут приносить пользу обществу и быть чьими–то любищами мужьями, отцами; которых преступный режим Зеленского просто отправил на убой.
Нормальные люди не служат в ВСУ.
Все.
Мне скворца было жалко, когда кот его задушил, а тут придётся же в людей стрелять. Алсо, я ни разу не дрался и как-то против насилия (вру: на самом деле меня чморили в школе, и от насилия встаёт шишка, отчего я боюсь поехать и превратиться в маньяка, что во время боевых действий будет весьма просто).
Плюсы:
Можно пойти работать после армейки слабовиком.
Хотя бы пару раз точно дадут пострелять нахаляву. А если повезет - то и что-нибудь охуенно ВЗОРВАТЬ.
Школа жизненной грязи. И рост социальных навыков до небывалой высоты.
Физуха и закалка.
Минусы:
Высока вероятность внезапно обнаружить себя в мясном штурме какого-нибудь коровника. Все к этому идет.
Минус здоровье. Убитые суставы, грибница грибков и язвы язв.
Тяготы и лишения в процессе бесполезного времяпрепровождения. Тебя научат спать по пятнадцать минут в сутки, гуталинить колеса, квадратить сугробы и отбивать подушки до состояния поверочных плит. Никому не надо хорошо - всем надо чтоб ты заебался.
Высока вероятность ПОПАСТЬ. Психически нездоровые алко-офицеры, правоверные горнороссияне, тупые сослуживцы, ....
Если у тебя есть/недавно была тян, нет ВОЛИ К ВЛАСТИ, или есть перспектива устроится хотя-бы на 30к после выпуска - не ходи, оно того не стоит.
Если ты из моно-мухосранска, часто дрался, переебал всех давалок в своей деревне или лиственник, хочешь стать ментом - иди, оно твое.
1)Договорняк. Хохлы запад тож давно мог бы взять ПМР, но почему-то этого не делает. Вообще вся эта война буквально состоит из договорняков.
2)Хохло-наступ как раз планируется не на Донбассе, а там, где давно не было движа.
На войне люди звереют вне всякой меры. Плюсом политруки всех сторон крайне заинтересованны в зверствах и расчеловечивании.
Начальству крайне важно, чтоб мимохуи, посетившие военкомат по тому, что пришла повестка, выдели в точно таких же мимохуях САМО ЗЛО и, соответственно воспроизводили это зло.
Когда хохлы боялись за свою боевую стойкость, они оперативно выкатили ноги.avi, БУЧУ.jpg и прочие кастрации. Зверства порождают ответную жесть и подпирают мораль солдат, которые ебали всю эту войну.
Подозреваю, что и Мильчаков с Кастратором не случайные гурофилы.
Что-то меня на многоходовочность и хитропланство потянуло вне всякой меры. Скорее всего все гораздо проще - тонкий налет человечности слетает от первого близкого разрыва, обнажая СУТЬ.
Мне тоже всякую живность жалко, пришлось травить мышей в деревне - было жалко чуть ли не до слез, но мне кажется, что хохла бы я застрелил легко.
А у нас выключен механизм ограничения насилия к представителям своего вида, в городах слишком большая плотность населения, и наши инстинкты нам вопят что мы видим слишком много незнакомых человеков каждый день, и скоро мы всем умрем от голода сожрав все корнеплоды, нужно быстрее уебывать или убивать конкурентов.
Потому горожане проявляют гораздо больше эмпатии к животным, чем к людям. Всем жалко котика, но большинству похуй когда дохнет незнакомый им человек.
От метода убийства зависит. Если ты в танке или стреляешь из орудия, то вообще это никак не ощущается убийством, просто обслуживаешь механизм который через некоторые промежутки делает бабах. А то что им ты можешь накрошить за день больше чем илитный спицноз за все время службы, то эмоционально никак не воспринимается.
Если стрелять в супостата на дистанции больше тож вообще никаких проблем, нажал спуск, автомат сделал бабах, супостат упал, споткнулся наверное или поспать лег, и дальше нажимаешь спуск и делаешь бабах. Никаких моральный проблем не возникает. Если стрелять ближе сотки, то уже немного хуже, видно как куски отлетают, разуплотняется башка, и все такое уже неприятненько. И потом могут сны некомфортные быть, но в самом бою стрелять особо не мешает, нажимаешь спуск и тратата.
В ближке тут сложнее, опять же зависит от твоего гормонального статуса и подготовки, если тебя боль и страх парализуют, и ты их не превозмог то тебе пиздец, тебя запиздят черенком от лопаты. Если ты превозмог и начал копротивляться, то ты или в рейнд мод впадешь, на адреналине ломать лица не проблема, или тебя норадреналином накроет, и ты будешь спокоен, тож убивать не проблема. Если ты у нас каким то лицоломательным спортом занимался, или просто по жизни четкий и дерзкий, то в ближке тебе не проблема ломать лица. После ближки отходняки есть почти всегда, но от них довольно быстро попускает, если поспать 2-3 раза и не было новых таких боев будешь как новенький.
Убивание других человеков не представляешь какой-то существенной проблемы для современных горожан, у нас природный механизм ограничивающий внутривидовую агресию выключен, из-за слишком высокой плотности населения в городе, инстинкты считают что людей слишком много, все не прокормятся, надо валить с локаци или убивать конкурентов на еду.
На войне гораздо большую проблему, представляется не убивание супостатов каким угодно способом, а ранение и гибель сослуживцев. Ибо убивать незнакомцев при небольшой треннировке способен почти каждый. А вот не охуевать когда василию с которым вы пол года уже как побратимы разминаете очко друг другу оторвало жопу снарядом, и он ползет к тебе разматывая кишки по окопу и грит славик я жопу не чувствую, могут не только лишь все.
Основные психотравмы у военов как раз от гибели своих сослуживцев, потому что ты их знаешь, у тебя к ним есть эмоции. Спокойно переносить потери в подразделении могут около 7% бойцов у которых проблемы с эмоциональной привязкой. При убийстве супостата подавляющее большинство людей ощущают только отдачу, ну и еще иногда какать хочется потому что рядом бахают снаряды и пули летают.
Пчёл, у людей нет инстинктов
Анус ставишь?
Можно ли из МС-21 или Ту-214 сделать аналог посейдона? Если да то почему не делают?
Размножения и самосохранения. Этой базе лет 50, если не больше.
а глотательный, дыхотельный, на молоточек в коленку?
Крылатые ракеты уже изобрели.
Сосать, глотать тебя мамка научила или таки батя?
>Списки бронирования и должности на которые они распространяются, это не публичный документ
Иными словами, устраиваясь на должность лоха в сборочный цех оборонки, я никак не буду знать защищает ли моя должность от призыва или нет. Ахуенно, че.
Узнать ты можешь, если отдел кадров соблаговолит сделать тебе выписку о том является ли твоя должность бронированной или нет, но делать это они не обязаны, это на их личное усмотрение. Какого то регламента извещения граждан о наличии брони на их дожности не существует.
C какой стороны фейк, а с какой правда? Просто хочу разобраться
С левой стороны фейк который появился позже, обработанный ИИ для красоты.
Оба фейки. Анон проверил прогой, и там и там артефакты.
оба фейки. справа наш, слева украинская переделка
Это рефлексы, мань.
ВДВ выдали ТОСы. Сколько нужно ИЛ-76 чтобы десантировать два ТОС-1 и ТЗМ к ним?
ВДВ выдали Т-72. Сколько нужно ИЛ-76 чтобы десантировать два Т-72 и БРЭМ-1 к ним?
1. Дальность.
В ВРФ не создан гражданский самолёт большой дальности. Омерика Швятая, она смогла в Боинг 787, который за рейс пролетает до дохуя километров.
2. МС-21 вообще ещё не создан (до конца).
>Хотя бы пару раз точно дадут пострелять нахаляву.
Да у меня на гражданке свои стволы есть.
>Можно пойти работать после армейки слабовиком.
Можно и без армии, тем более я как инженер, спокойно могу пойти в следователи или тыловиком в МВД.
Получается остаются только
>Школа жизненной грязи. И рост социальных навыков до небывалой высоты.
>Физуха и закалка.
Пока по баллам побеждает откос.
>нет ВОЛИ К ВЛАСТИ
Мысли иногда дурные просто посещают, как бы красиво я смотрел в форме и как там антуражно.
> Сколько нужно ИЛ-76 чтобы десантировать два Т-72 и БРЭМ-1 к ним?
Нисколько — Т-72 влезает в Ил-76 как хуй в анус, а потому танки возят более крупными самолётами.
А парашюты для т-72 есть? 50 лет ВДВешникам давали технику с броней из фольги, главное чтобы её можно было десантировать. И вот наконец поняли, что подобная характеристика для техники не нужна?
БМД меньше, резвее, имеет изменяемый клиренс и пусковую установку для ПТУР. Если послать БМД-4 штурмовать степь под Херсоном, то она наглотается хуев, а если захватить аэродром и удерживать до подхода основных сил, то вполне себе заебись. ВДВ это самые мобильные войска в ВС РФ, тоесть это имба в правильных руках и мозгах. Плюсом идет подготовка бойцов, способных бегом перемещаться по полю боя, а не ползти раком хватаясь за больную спину.
На кой черт планировали делать аж четыре орудия?
Почему не могли остановиться на одном калибре и просто сделать универсальное орудие?
И в чем разница между пушкой, гаубицей, мортирой и пушкой-гаубицей?
> и пусковую установку для ПТУР
Как и БМП-2
>а если захватить аэродром и удерживать до подхода основных сил,
А зачем его захватывать, когда у любого нормального противника есть артиллерия на 50+ км боя? Можешь прекратишь выдумывать фантастические ситуации и войска под них, шиз?
>На кой черт планировали делать аж четыре орудия?
Раньше армия была 5 млн и имела многоуровневую артиллерию: дивизионную, корпусную, окружную.
>Почему не могли остановиться на одном калибре и просто сделать универсальное орудие?
Так остановились на 203 мм и 152 мм.
>И в чем разница между пушкой, гаубицей, мортирой и пушкой-гаубицей?
В длине орудия и настильности полёта снаряда. Гаубица изначально была короткой, пушка длинной. Мортира сорт гаубиц, но с ещё более коротким стволом и большим калибром.
Пушки дороже, гаубицы дешевле. Что также играло роль в огромной армии раньше.
Правды НЕТ.
Сами исходные доки, скорее всего не реальная утечка, а ВБРОС.
Все стороны занижают свои потери и завышают потери врагов.
Допустим в войне остроконечников с тупоконечниками погибло 1000 солдат С КАЖДОЙ СТОРОНЫ.
Генштабы обоих стран будут уверенны, что потеряли по 600-700 солдат, а уничтожили 2-3к солдат противника. Пресса во время войны будет говорить о сотне погибших героев и о 10к уничтоженных мерзких недочеловеков.
Потери будут списываться в пропавших без вести, в неосторожное обращение на учениях, в тяжелораненных, в пленных, в дезертиров, в...
А потери противника будут просто фантазироваться, исходя из расхода БК.
Что-то +/- похожее на правду узнают лет через 50. Когда умрут не только те, кто всем этим руководил, но и их премники, а политическая обстановка изменится до неузнаваемости.
Левый оригинал. Подтверждался другим скрином. Справа Фотошоп с форчана. Но это не важно. То что барин опирается на данные от хохлов говорит лишь об их неосведомлённости. В дисклеймере другого слайда так и писалось. Уверенность в этих данных низкая и искажена в пользу хохлов.
>Смотрю, ты спец по проектированию и производству боеприпасов для стрелковки. Скинь резюме на [email protected]
1. Потому что была уже в 19 веке у французов охуенная идея универсального орудия в одном калибре для всех задач, и на практике с ней случился пук среньк. Решили на те же грабли не наступать.
2. В давлении в стволе и возвышении ствола. Пушка они держит давление в стволе больше, метает по настильной траектории дальше, высоко ствол задирать не умеет, но при этом в том же калибре в 2-3 раза тяжелее гаубицы, и дороже. Гаубица имеет возможность высоко задирать ствол, но не держит большое давление, дальность закидывания снаряда в 2-3 раза ниже чем у пушки, зато она и легче и дешевле. Плюс хорошо может ебошить с закрытых позиций рядом с собой. Пушка-гаубица, это такая пушка, которая умеет задирать ствол вверх, за счет этого она еще тяжелее, и дороже чем пушка, но зато может с закрытых позиций кидать не только вдаль, но и рядом с собой. Мортира, это такая гаубица, отличии от гаубицы, в том что давление в стволе еще меньше, за счет чего можно сделать в разумном весе орудия большего калибра, мортира при том же калибре примерно в 2 раза легче гаубицы, но у нее еще меньше дальность. Задачей мортир является кидание снарядов низкой начальной скоростью и большого калибра с закрытых позиций. Поражающих цель не за счет скорости, а за счет массы ВВ и осколков.
Теоретически, фаготами, можно сдержать зерграш Укров?
Так наступление укров будет преимущественно пехотой при низкой доле бронетехники. Численность войск выросла за год, а вот количество бронетехники таки сократилось. То есть доля механизации в частях снижается, количество арты падает. Если киндерприступ и будет, то в прорывы будут вводить пехотные части, в лучшем случае моторизированные. Как по мне для купирования наступления в разы важнее будет нарушение снабжения частей и противопехотная оборона, а не проблема уничтожения бронетехники.
Ну тогда нужны турели с миниганами
Если лампасы не конченные дегенераты, то к этому времени уже должны быть сформированы две воздушные группы - из МФИ и из ударных вертолётов. На фронте такой протяжённости, при нескольких основных, второстепенных и отвлекающих ударах только воздушные и скоростные носители управляемого оружия смогут оперативно отработать по массированному прорыву обороны, который может случиться где угодно. МФИ и возможно ОТРК должны работать по местам концентрации войск перед попыткой прорыва боеприпасами с самоприцеливающимися элементами, вертолёты - работать по идущему прорыву с 305-х.
Но остаётся вопрос - что делать с украинской ПВО? Не поверю, что за год можно было разработать и отработать эффективную тактику SEAD. Особенно против ЗРАК ближнего действия, которые и будут стрелять по вертолётам.
Но остаётся вопрос - что делать с украинской ПВО? Не поверю, что за год можно было разработать и отработать эффективную тактику SEAD. Особенно против ЗРАК ближнего действия, которые и будут стрелять по вертолётам.
Нет. Тебе придется именно вот так лежать, как на пике. На бугорке, как на ладони. Туда прилетит мина и пиздец. С самого начала СВО это смертники.
Уже изобрели божественный пулемет максима, только воду подливай, и подноси патроны!
>количество бронетехники таки сократилось
Примерно почувствовал?
Почему для перехвата американских стратегических разведчиков не используют Ту-95? Ему достаточно просто рядом лететь, вряд ли их начинка расчитана на нормальный результат работы при такой вибрации.
По заявлениям потерь которые делают укры, и заявлениям о поставляемому им, в лучшем случае поставки позволяют иметь около 80% от довоенной численности. При том что армия в людях стала больше, закономерно на одного бойца количество арты и брони упало.
Потому что у них другая работа есть.
Со всем согласен, кроме вот этого тезиса:
>Что-то +/- похожее на правду узнают лет через 50. Когда умрут не только те, кто всем этим руководил, но и их премники, а политическая обстановка изменится до неузнаваемости.
Как-раз историография показывает что пиздеть не перестают не то что через 50 лет, но и через 500 лет. Это не говоря про то что в массовом сознании (через книги, фильмы и т.п.) закрепляется соответствующий нарратив. А если полит обстановка меняется - это не повод раскапывать объективную правду, а повод сформировать новый миф, что кстати гораздо проще.
Вот ты реально сейчас? Ты действително веришь что вибрация от винтов самолёта рядом (на сколько они смогут полететь - метров на 50?) сильнее виблации от своих винтов и турбины на борту?
Это не говоря про то что отвлекать стратег на такое...
Разведчик может случайно врезаться в перехватчика.
>БМД меньше, резвее
>если захватить аэродром и удерживать до подхода основных сил, то вполне себе заебись
>ВДВ это самые мобильные войска в ВС РФ
>Плюсом идет подготовка бойцов, способных бегом перемещаться по полю боя
Как называется эта болезнь?
Теоретически все можно
>а если захватить аэродром и удерживать до подхода основных сил
Как там Гостомель, сколько БМД было высажено?
>Плюсом идет подготовка бойцов, способных бегом перемещаться по полю боя, а не ползти раком хватаясь за больную спину.
основные отличия-это способность купаться в фонтане и бить об голову бутылки. Бить бутылки об голову-травматично, лучше пить. Уж лучше ужратый пехотинец, который протрезвеет к утру, чем десантник с сотрясом, которого лечить 10 суток.
А почему в САУ за основу взяли пушку Мсты, когда был Гиацинт натовского стандарта? Щас в серии САУ, которая на голову уступает натовским САУ Цезарь, ПЦХ, Краб, Арчер, К9 и эквивалентна старью типа АС-90, М109А5/6/7. Или так и планировали иметь связку Мста+Гиацинт?
> А почему в САУ за основу взяли пушку Мсты, когда был Гиацинт натовского стандарта?
На момент разработки Мсты - НАТОвским стандартом была М109А3, и те хотели перекатываться на что-то получше.
Все европейские системы это относительный новодел появившийся уже после кряка СССР.
Ну и что? Почему не стали давать пососать?
Ну и что? Почему не стали давать пососать?
И ещё интересно, что Коалицию сделали совместимой со снарядами Мсты, но не более дальнобойного Гиацинта. Хотя как бы давление в стволе у 2С35 аналогично 2С5/2А36.
>Или так и планировали иметь связку Мста+Гиацинт?
Д-30 + Мста + Гиацинт
Мста - полковой уровень
Гиацинт - корпусной
При разработке Мсты было задание на способность использовать выстрелы и заряды старых системам. Шутка или нет не знаю но иногда пишут что может выстрелить снарядом от Авроры.
>А почему в САУ за основу взяли пушку Мсты
Потому что делали самоходную версию Мсты?
>Шутка или нет не знаю но иногда пишут что может выстрелить снарядом от Авроры.
Ну вообще да, СССР юзал царский стандарт 152 мм, взятый у британцев. Бриты отказались после ВМВ в пользу французского 155 мм, который взяли себе амеры перед ПМВ. Хотя, из-за метрического стандарта надо было тоже сделать 155 мм.
>Потому что делали самоходную версию Мсты?
Накрайняк бы сделали как 2С5 на открытом лафете. А вот для серьёзной армейской артиллерии САУ с башней была бы в самый раз.
>Ну вообще да, СССР юзал царский стандарт 152 мм
Гиацинт имеет свой 152 мм БК, несовместимый с другими и сам не может применять другие выстрелы и заряды.
>Если лампасы не конченные дегенераты, то к этому времени уже должны быть сформированы две воздушные группы - из МФИ и из ударных вертолётов.
И тут возникает второй вопрос - как скрыть и чем защитить концентрацию воздушной техники? От тех же GLSDB. Учитывая, что ангары это буржуазная лженаука и НЕ-НУЖ-НЫ.
Уровень нахрюка просто идиотизма оценили?
А вот можете пояснить за такой момент: миг-29 делался как аналог Ф16? Должен был быть дешевым фронтовым истребителем. В итоге ф16 стал истребителем-бомбардировщиком с кучей бомб на подвесах. С миг-29 так не вышло, как я понимаю, потому что его вообще не видно нигде в ВКС. И у нас сейчас нет такого многоцелевого дешевого самолета по типу ф16? И нужен ли он вообще в таком виде?
Блядь какие США и Великобритания-Чэды. Во Второй дидовой воевали против Германии и Японии, вышли победителями при этом с минимальными потерями 400к дохлых амеров и 380к англичан. Наши к сожалению не берегли солдат и погибло 11 миллионов.
Ебать ты гений, у тебя IQ случайно не 150 ?
Если такие чады, то почему не ездят на немецких машинах с наклейкой "We can repeat"?
А им и не надо повторять, их оккупационные войска все еще стоят в Италии, Германии и Японии. Это наши жестом доброй воли сдали ГДР.
недавно читал про стоимость танков 2ой мировой и наткнулся на такую инфу.
Почему при такой стоимости, технику так изи проебываю? Как вообще защищают их? Видно как их тупо теряют на минах, отправляют в города без поддержки.
И кто несет ответсвенность за потерю? Состав или руководство? Есть ли личная ответственность и разбор в каких условиях/причинах он потерян?
По состоянию на 2019 год стоимость нового Т-90 составляет 2,5—3,5 миллиона долларов, Т-90МС — 4,5 миллиона долларов.
Почему при такой стоимости, технику так изи проебываю? Как вообще защищают их? Видно как их тупо теряют на минах, отправляют в города без поддержки.
И кто несет ответсвенность за потерю? Состав или руководство? Есть ли личная ответственность и разбор в каких условиях/причинах он потерян?
По состоянию на 2019 год стоимость нового Т-90 составляет 2,5—3,5 миллиона долларов, Т-90МС — 4,5 миллиона долларов.
>Наши к сожалению не берегли солдат
С хохлами соременными попутал.
>Почему при такой стоимости, технику так изи проебываю?
Слабые тылы и общий похуизм
>>И наткнулся на такую инфу
На какую?
>>Так изи
Что такое изи? Ты ебанутый?
>>Проебываю
Так это у тебя надо спросить почему ты её так проёбываешь
>>И кто несёт ответственность, видно как их тупо теряют на минах
Никто, все заезды на мины это обосрамсы разведки которая сказала: миннет!, Или ты думаешь что какойто генерал приказывает ехать на мины?
>се заезды на мины это обосрамсы разведки которая сказала: миннет!
Какой разведки, ебанутый?
Где там разведка?!
Погляди как они воюют блеать - тупо едут вперед колоннами пока не въебут, а потом драпают как арабы
погляди на эту войну и примерно поймешь почему арабы проебывали все арабо-израильские.
В стрельбе это обычная 155 мм гаубица
Ничем не хуже более массивных версий
Лол, как у тебя армия будет напоминать цахал, если страна не будет напоминать Израиль? Хотя ты можешь вместо ВКБО одеть всех в горку. Литерали ЦАХАЛ!
>Или ты думаешь что какойто генерал приказывает ехать на мины?
Справедливости ради, да - много видео фото танков, в т.ч. пораженных, с противоминными тралами. Просто трал на ограниченное число подрывов рассчитан, а там ещё и артилерия/ПТУРы работали).
Про хохлов я вообще молчу, они типо цеевропейцы, но воюют с азиатским отношением к жизни.
Если страйкеру дать м893а2 - будет ебать наши танки?
Тьфу м829а2
медленнофикс
Высокий цент тяжести плюс отдача. Физику учил?
Barrelrolled STRYKER
А, у неё 105мм пушка, не 120 тогда мимо.
https://youtu.be/WcdH0KcICYQ нормально он стреляет, о чём ты.
105 даж Т-72 в лоб не возьмет.
>нормально он стреляет, о чём ты.
о том что когда это говно запилили и, помнится, в ираке решили им стрельнуть с повернутой на 90 градусов по отношению к корпусу - эта хуерыга ОПРОКИНУЛАСЬ,
Кстати там же выяснилось, что с такой пушкой база не вывозит ни на чем, кроме плотной грунтовки или асфальта. Земля, грязь или не дай б-г песок - оно зарывается и не вывозит без подмоги.
существуют ли снайперские винтовки, способные пробить 5см стеклянной брони? как её пронести на крышу небоскреба?
Каждый раз в голос с блока кондиционера на борту.
Это ж ваш барин, зачем ему украинские танки ебашить?
Жидомасоны столкнули две великие нации и до сих пор греют руки над морем крови.
1. да
2. очевидно в анусе!
Выводили бы каждый вечер на Красную площадь и каждый желающий мог бы посмотреть в глаза, пока бы звери не спятили.
> У лазера есть только одна ниша - выжигателя матриц и глаз.
А можно так оптику спутников на орбите зажмуривать?
Не смешите мои патроны.
Еще рацпредложение. После того как Геббельс с Гитлой были бы ахвачены в плен и стояли бы на Красной площади от рассвета до заката, чтобы на них могли посмотреть советские граждане. Я бы предложил Гитле писать раз в год новую главу Майн Камфа, а Геббельсу озвучивать это в микрофон на той же площади. И просто бы посмотрел кто из них первый с ума сошел. За тортик, испеченный евреем. Охраняли бы их исключительно тоже евреи. Я гений ада для фашиков, анон?
Сейчас Белую гвардию читаю. Булгаков гений образа и мастер русского языка. Но если прям про войну, можешь Хемингуэя навернуть, у него достаточно про нее, но сейчас уже не всомню названия.
Погодите, вармаш уходит от политики в свое военное русло? Недавно тут про целые патроны читал. Подумать только, анон на вармаше обсуждает калибры и пороха. Не верю! Так дело пойдёт, мы за заклепки су 57 с радиогоризонтом перетирать будем.
А если солдату до ветра приспичит? Срать голой задницей наулицу в дверь вагона будешь или мать продаш? А если минус 30 за бортом? Рубрика: хочу все знать.
На войне быстро уходят цивильные границы. Не убьешь ты, то убьют тебя. Мертвый сослуживец, с которым ты вчера анекдоты травил, подтвердит.
Мля, я в ликбезе. Прости модер, разделом ошибся.
Вагнера при наборе пишут, что наличие срочки не обязательно. Это потому что срочка не дает никаких навыков или потому что Вагнер набирает мясо которому навыки не нужны?
Срочка может дать навыки, а может и не дать, зависит от места.
В любом случае любой навык требует постоянной тренировки, чтобы его не проебать. Поэтому через десяток лет после срочки что была, что не было - похуй.
Потому что вагнерам не нужен весь спектр ВУС которые обучаются в ВС РФ, вот например какой толк им от того что ты служил матросом на атомной подводной лодке, или техником обслуживания загоризотного радара системы дон? Ну и плюс к тому ты можешь иметь необходимые навыки по службе в других ведомствах, в той же росгвардии например. Ну и конечно же влияет то что основной набор идет на должности с большой убылью, где не требуется какая-то особая подготовка, штурмовика можно за 4 месяца подготовить из любого способного бегать и стукать человека с айсикью выше 70.
В теории да, но на пракике микроволновый радар для ломания спутников эффективней.
Да нихрена бы им не было, думаешь им было бы не насрать на каких-то там унтерменшей?
Сральное ведро тебе завести аллах запрещает?
Ты в Бога чтоли не веришь? Я на месте всевышнего бы им метелки раздал, чтобы Красную площадь утром подметали, и вечером кормил от пуза белугой с белым вином, снимая это на камеру. Может подавились бы?
Я не знаю, что было бы с моей нежной психикой, если бы передо мной была бесконечная очередь в уборную с пролетарским аккомпониментом. Министерству обороны нужны новые решения для человеческого общежития. Предлагаю динамик со звуком водопада и мощным вентилятором.
Если у тебя психотип кшатрия, т.е. можешь нажать на спуск, ты внутри воин, охотник и просто неприличный вояка, то видимо велкам. Не даром же слоган Солдаты удачи.
Но излучение же нужно направить в фокусирующую оптику. Т.е. светить лазером ты должен с места, куда спутник нацелен, т.е. с места боевых действий.
Стойко переноси проблемы и тяготы военной службы, хули нет то? Развели блять уникальных снежинок.
зачем они вытащили его из ямки? лишили последних шансов пережить прилеты и себя угробили, а так он мог бы наверняка там пересидеть обстрел
Тяже служба, твёрже кал!
Я сначал подумал что в начале арма3.
Ого британец помер
Почему бахмут не взяли в кольцо как например Сталинград? Понимаю что если бы могли - наверное так и сделали бы, вместо того чтобы устраивать урбан вэрфэр, но жду ответа от сведующих анонов.
Что это такое?
Так ситуация ровно противоположная. Сталинград мы обороняли и его не взяли в кольцо, так как сзади была река и Волжская флотилия постоянно подвозила подкрепление. Немцы увязли и СССР ударила в южный и северный фланг, и кстати вопреки всеобщему мнению удары эти не были так уж просты, румыны оборонялись очень жестоко и продавили буквально на тоненького. Тут же хохлы по последней дороге накачивают город подкрепой, и держат в уме северный и южный фланг чтобы проломить их, поэтому Пригожин в Кепке Пригожина несколько раз писал чтобы ВС РФ максимально внимательно держали северный и южный фланг.
что-то типа пбу для буков
>Что это такое?
КШМ 12го Главка.
Пиндосы и наглосаксы это золотой фонд обмена пленными. Поэтому их раненых вытаскивают люьой ценой. А с мертвых, срезают головы и кисти рук, чтоб не опознали
Народ бы не понял. Тогда у каждого был знакомый или родственник погибгий или раненый на войне. Поэтому главарям режима светила однозначно смертная казнь.
Ща у Зели перспектива такая же, если Пыня невзначай мухожукнет, а на трон подвинут Е.В. или Димона.
Потому что движок надежный сделать не смогли. Поэтому пришлось ставить два движка. Которые вдвоём жрут как не в себя, и посему МиГ-29 может оборонять только дальний и ближний привод.
А движка не было потому что Хрущ увлекся ракетами и придушил двигательные КБ, в 60е.
Потому чтотстатус-кво устраивает обе стороны. Хохлы отвлекают внимание ВС РФ от накопления сил на др участках ыронта , для грядущего контрнаступа. Лампасные сми фанерно трубят каждый день о взятии ещё одного процента города (силами кадровых зэков, но это детали)
В СССР помнили расстрелы генералов в 1937-38, и чем это обернулось в 1941.
А в США генералитет это часть верхушки общества, с такими связями что даже на кичу не посадишь.
>как я понимаю, потому что его вообще не видно нигде в ВКС
Его вообще нет на вооружении строевых частей.
>расстрелы генералов в 1937-38, и чем это обернулось в 1941
Ничем не обернулось. Генералы мирного времени сосут в начале войны вне зависимости от строя, расстрелов или обучения. Люди слишком тупые инертные создания чтобы быстро адаптироваться даже к такой важной штуке как война.
Сразу по началу войны вне зависимости от отношения к конкретной лампасной особи, нужно запускать мясорубку, которая будет выкидывать с постов всех кто воюет недостаточно хорошо. Можно сразу к стенке, если заведомо знаешь что посадить не получится и гнида опять бросится занимать места для неё не предназначенные.
Потому что гнобить всех без разбора быстро отучиваются, и вместо этого начинается постепенный планомерный отбор человеков. К тому же именно в совке в силу строя, особенностей управленцев и напряженности боев таких деятелей расстреливали. Англосаксы и близко не видели такого же пиздеца, что был на восточном фронте.
>Русские генералы мирного времени сосут в начале войны вне зависимости от строя, расстрелов или обучения. Русские люди слишком тупые инертные создания чтобы быстро адаптироваться даже к такой важной штуке как война.
Поправил тебя, не благодари. У других народов в мирное время армия учится воевать, и поэтому они устраивают "бури в пустыне". А у русских в мирное время армия учится заправлять кровати, красиво шагать на параде, бить солдат табуреткой, насиловать их, убивать и выдавать убийства за самоубийства, воровать расчёски из тумбочек и миллиарды из бюджета. Поэтому каждую свою войну русские начинают в стиле "пук-мяк", обучаясь на собственной крови. Потом война кончается (иногда - проигрышем и развалом страны), и обученные сменяются необученными, которые начинают обучаться заправлять кровати и т.д. и т.п. Стратегическая необучаемость, вековая.
https://www.youtube.com/watch?v=7t6BP5xurVc
Тест
КП (передвижной командный пункт/пункт боевого управления) комплекса "Бук" - 9С470 или 9С470М1, с кустарно установленным пулемётом.
это и весь комплекс? а заряжалка где? что за урал?
а чего тогда в 16 никогда не вылетает без подвесных баков, если там такая хорошая взлётная масса с одним двиглом то? чушь какую то написал, где ты это вычитал?
>Генералы мирного времени сосут в начале войны вне зависимости от строя, расстрелов или обучения.
Классический вредный посыл, что мол пук-среньк, так было всегда и везде. Тогда и анализировать почему так случилось и не допускать повторения не нужно.
Про коррупцию такую же хуйню люди с многоумным видом изрекают. Мол бороться бесполезно.
Огромная масса примеров, когда "генералы мирного времени" проводят вполне компетентные компании. Если готовятся должным образом, государственные институты работают адекватно.
Вот бы Гитлер бесполезных генералов мирного времени Манштейна и Моделя расстрелял в 1938...
Специалистов было мало. Генерала расстрелять, что то вроде сейчас нобелевского лауреата обнулить.
Вот бы нобелевку за выслугу лет давали как звания. 40 лет мыл пробирки дали нобелевку!
Не только лишь всем кто мыл пробирки дают нобелевку, как и не только лишь все с выслугой поднимаются выше майора.
ага, но за бахмутом нет реки. Неужели ломиться посреди застройки выгодней чем взять город в окружение?
Пыщ
Зеленскому дадут выход доживать свой век в каком-нибудь Техасе. Никто не подпишется на 50 тысяч новых трупов в Украине. Экономика 404 в хламину. ШОС скоро выпнет гегемона из Европы. У Штатов нет реальной экономики, и объективно гегемон скорее мертв, чем жив. Не понимаю, какая нейросеть из какого словаря эти слова тащит.
Свинью забыли спросить.
У меня ультра тупой вопрос.
Как подводники, что сейчас, что в 20 веке, отличают кита или кашалота от подводного объекта другой страны?
Как подводники, что сейчас, что в 20 веке, отличают кита или кашалота от подводного объекта другой страны?
Военачеры, поясните за слитые американские доки, о которых все говорят.
Где их можно скачать в исходном виде и полном объеме?
Есть ли какой-нибудь относительно не предвзятый их обзор, желательно на русском?
Ваше мнение про их слив?
Если это деза, то почему ее не слили по агентурным каналам? Или это не для папочек слив, а для публики?
Если это утечка, то почему их так пиарят? Чтоб все подумали, что это точно деза и не приняли в расчет?
Где их можно скачать в исходном виде и полном объеме?
Есть ли какой-нибудь относительно не предвзятый их обзор, желательно на русском?
Ваше мнение про их слив?
Если это деза, то почему ее не слили по агентурным каналам? Или это не для папочек слив, а для публики?
Если это утечка, то почему их так пиарят? Чтоб все подумали, что это точно деза и не приняли в расчет?
слушают винт
Посмотри убрать перескоп ))
У китов цердцебиение, и нет шума винта, еще они общаются и эхолоцируют не так как подлодки. Ну и современные эхолоты наверно могут пощупать плотность и массу
Путем анализа гидроакустической обстановки.
>современные эхолоты наверно могут пощупать плотность
Лет уже 20 как даже потребительские модели для рыбалки.
Смущает слишком художественное оформление доков, как будто для интернетов готовили. Хотя может для распадающего мозга Бдыни подготавливали. Странно все это.
Предлагаю два неологизма: гегемосия и амерососы.
Оставлю для потомков. Обзывалки: гегемос, амеросос, хохлух, пиггер, двухкопыт, салофан, пятачок, подковбой, укрорист, двухкопыт, салофан, свинофаг, пятачок, подковбой, казакок, чубака, зелебоб, шумер, гопачок.
Оставлю для потомков: гегемос, амеросос, хохлух, пиггер, двухкопыт, салофан, пятачок, подковбой, укрорист, двухкопыт, свинофаг, пятачок, подковбой, казакок, чубака, зелебоб, шумер, гопачок. капча Власть. Ну и гори в огне, драная Америка
1. У кашалота нет винтов, у него нет реакторов с системой охлаждения.
2. Кашалот меньше лодки, имеет иную отражающую способность при активном облучении сонаром
Вопрос к служившим или хорошо знающим законы.
Котаны, тут судя по всем признакам Великий Суд вторая волна мобилизации грядет. У меня самого отсрочка, первую волну спокойно жил как раньше и не переживал. Тем не менее, понимаю, что вечно это продолжаться не может. Не во вторую, так в третью волну подтянут.
Проблема в чем - в военнике написано что я "офицер запаса". Проходил военку, да. Это что же получается, я, ни служивший ни дня, буду командовать бывшими сержантами, которые 2 года отслужили? Можно ли попроситься рядовым? Есть ли положняк какой, разрешающий такое? Гугл ничего внятного не выдал.
Inb4 бегай от военкомов, рано или поздно идти придется, и лично я для себя решил, что лучше на войну, чем на зону.
Котаны, тут судя по всем признакам Великий Суд вторая волна мобилизации грядет. У меня самого отсрочка, первую волну спокойно жил как раньше и не переживал. Тем не менее, понимаю, что вечно это продолжаться не может. Не во вторую, так в третью волну подтянут.
Проблема в чем - в военнике написано что я "офицер запаса". Проходил военку, да. Это что же получается, я, ни служивший ни дня, буду командовать бывшими сержантами, которые 2 года отслужили? Можно ли попроситься рядовым? Есть ли положняк какой, разрешающий такое? Гугл ничего внятного не выдал.
Inb4 бегай от военкомов, рано или поздно идти придется, и лично я для себя решил, что лучше на войну, чем на зону.
Тухловатые какие-то у порков кейсы.
Что-то меня понесло на творчество. Бандерлог, четырехгодник, артемовский часовой, мелковырусь, борщеед, скакунчик, газовый вор, донбасский маньяк, призрак хелихоптера, царь утитазов, мовотворец, натораздвигатель, голодоморец, ляхозвон, кукухойдум.
Вус какой у тебя?
Не будешь ты никем командовать, вася, будешь сам в подчинении. Причём, иногда даже у сержантов младше званием (ты ж лейтенант, небось).
>порков кейсы
ЦИПСО, в России нет таких слов.
Да, херня идея. Я лучше эти деньги КЦПН пошлю, чтобы они уж стопроцентно пошли на зажарку свинины.
ну тащем-то после того как последнюю Стрелу вынесут, про коптеры можно забыть, заедут орланы и начнётся тир
вот это иксперт, посмотрим на него повнимательней
Ну польские-то танки под Херсоном буквально так и ебали. А вот на счёт пробьёт ли фагот(корнетов почти ни у кого нет) леопард в лоб это вопрос. Ну и да, у него хорошая оптика. А если хохлы попрут ночью, то я действительно х его з как контрить. Если только камовыми
Эти ваши БМП и БМД - годнота или гроб-кладбище?
бмд гроб-кладбище
а бмп годная штука.
у крупнокалиберного дауна был обзор на нее (бмд 1). Живучая скотина, он ее только из 152 мм арты пробил и одним из трех выстрелов нлоу (в башню)
а если серьезно? Т е фактически понятно, что я буду максимум лейтенант Майер, а командовать будет местный Штайнер (кто смотрел Железный крест, тот поймет). Но формально-то взводным буду я. И спраивать будут с меня. Оно мне надо вообще?
Я уж молчу про то, что на большой войне младший комсостав - это смертники.
БМД - топчик для своих задач (ЛБТ для десантных частей, которые можно быстро перебросить по воздуху и заткнуть ими дыры, пока мотострельцы с нормальным оружием едут по железке). Гораздо лучше аж целого нихуя, которое у десантных частей других крупных армий вместо бронетехники.
БМП - морально и физически устаревший кусок говна без брони и минной устойчивости, с нахуй никому в 2023 году не нужной способностью плавать (но на самом деле нет) и прочими РХБЗ-изъебами и нейтринными подбоями. Единственный плюс - их дохуя.
Не парься. Никто тебя не посадит - на это никаких тюрем не хватит. ИМХО, 99,9...9% уклонистам заочно выпишут административку - И ВСЕ.
Возможно позднее, когда закончатся те, кто сами приходят, уже начнут как на Украине, отлавливать мусорами на улицах и тащить в военкоматы... ИМХО на реальные сроки, образцово-показательно, закроют пару сотен невезуньчиков на всю страну. Да и тех после окончания войны выпустят по УДО/амнистируют/объявят святыми страстотерпцами-великомучениками. В зависимости от итогов СВО.
>Это что же получается, я, ни служивший ни дня, буду командовать бывшими сержантами, которые 2 года отслужили?
Ты, неслуживший ни дня, будешь командовать ровно такими же бедолагами. Теми, кто от армии откосил или кто два года кантики отбивал. Не менее деморализованными, чем ты.
>Можно ли попроситься рядовым? Есть ли положняк какой, разрешающий такое? Гугл ничего внятного не выдал.
Иди к музыкантам, до тех пор, пока облавы на транспорте не начали. Там ты будешь рядовым.
>Inb4 бегай от военкомов, рано или поздно идти придется, и лично я для себя решил, что лучше на войну, чем на зону.
Лично для себя решил ровно противоположное.
БМД - люминивый пиздец для отбитых шахидов.
БМП - тоже коробочка - плавунька для похорон жеребят.
Все, что гордо начинается с буквы Б, не должно уметь плавать и уж упаси Господь, вываливаться из самолета на полном ходу. Оно должно иметь массу под 50т и быть прочным КАК ТАНК.
>Ты, неслуживший ни дня, будешь командовать ровно такими же бедолагами
У меня двое знакомых уже уехали. Оба были моложе всех (нам по 30+-, у них в основном около 40 лет). Но оба мотали срочку и были сержантами. Служили 2 года. И типа вот этим людям я должен чото там приказывать? Ну хз.
>Иди к музыкантам, до тех пор, пока облавы на транспорте не начали
Тоже думаю так, но это на крайний случай.
>Лично для себя решил ровно противоположное
Как ни странно, но на войне у меня есть мизерный шанс выжить. А вот в тюрьме я не выживу. Никак.
Для своего времени заебись. Сейчас и бмд-1/2 и бмп-1/2 безнадежно устарели, ключевой момент- ограниченный внутренний объем, проще говоря их делали в расчете на послевоенные 160см, а сейчас любой 18-летний пиздюк ростом 175см+.
>с буквы Б
Б – блять щито это?
Издалека видно, что этот не то что законов не знает, а ещё и не служил ни дня.
Ебанутый тупой хуесос, я тебе абсолютно серьёзно: офицер не значит командование. Это у тебя с игорей и книжек что ли хуеты в голове насрано? Чтобы тебе дали кем-то командовать, у тебя должен быть соответствующий опыт, образование, должность.
Будешь на должности солдата или сержанта с лейтенантским званием — это нормально. Подчиняться будешь ты, а не тебе. Всем будет срать на твои погоны — каждый подчиняется своему начальнику, а не рандомному офицеру или сержанту. Можно свободно класть хуй хоть на генерала, если это не твой командир (но осторожно, в пределах закона и устава). И если тобой поставят командовать сержанты (старшину, прапора), будешь подчиняться ему.
>Но формально-то взводным буду я.
Не будешь, забудь про это.
>Ебанутый тупой хуесос
Чего ты про своего отца-то вспомнил, петушок?
>Это у тебя с игорей и книжек что ли хуеты в голове насрано
Все что я знаю про армию - там есть звания, там есть должности и там все через жопу. Поэтому вполне логично предположить, что отсутствие знаний, опыта и прочего просто проигнорируют и подойдут формально. Хуле ты распетушился, не понятно. А лейтенант на должности рядового, подчиняющийся сержанту - это ты так рофлишь что ли над гражданским?
Ничего не понял. МБП лучше, чем совсем ничего. МБД слишком дорого. Десантные войска концептуально устарели. Пока литак летит, его собьют раз десять, и вместимость литака максимум на пару машин. Война будущего за маневренной войной, обеспечением войск актуальными картами с подавлением артирелией враждебных дураков, спутниковым обеспечением быстронастурающего прорыва сотен люминек, обеспечением инженерными войсками понтонных переправ и РЭБ противника с лазерным информационным обеспечением между своими подразделениями. Как-то запутано написал. Кто надо- поймет.
>Ничего не понял.
Не беспокойся, ты просто слабоумный.
>Пока литак летит, его собьют раз десять
Особенно над собственной территорией.
>и вместимость литака максимум на пару машин.
Что мешает посмотреть, сколько БМД везет Ил-76, а не нести хуйню?
>Война будущего за маневренной войной
Да-да, как мы прямо сейчас видим в ходе СВО.
> А лейтенант на должности рядового, подчиняющийся сержанту - это ты так рофлишь что ли над гражданским?
>я знаю про армию - там есть звания, там есть должности и там все через жопу
Пиздец, у тупарыйлой гонорейной скотины пролапс мозга и поэтому оно не может в логику в двух соседних предложениях.
>Да-да, как мы прямо сейчас видим в ходе СВО.
Так в СВО кривой со слепым махается, рутси насели на хохлуту - вроде ломят, белые люди дали двадцать химарсов пищалей - рутси откатились, и с тех пор враждующие племена толкаются вокруг водопоя.
Утрирую, конечно, военная поддержка белых людей для хохлуту гораздо шире, но всё-таки
Это как по гражданской войне в России прогнозировать вид войн будущего, ага, кавалерия с тачанками норм воюет в отличие от ПМВ, значит, род войск будущего.
не понял, что там с твоей мамой случилось, видимо что-то плохое.
Ты можешь конкретный пример привести статьи устава, или чего у вас там? Или может ты сам такое видел? Потому что все что я смог найти - выпускники военных кафедр таки воевали в чечне. Кем и как - непонятно.
И да, вот это
>А лейтенант на должности рядового, подчиняющийся сержанту - это ты так рофлишь что ли над гражданским?
как раз не через жопу. Через жопу это назначать хиккана, использовавшего легальный откос от армии, на командование, потому что что-то там где-то написано или накакано. Опять же, хуй его знает, что ты такой возбудимый.
Тащемта он прав, никому не нужен сброс пехоты, а тем более техники с парашютом. Или что, мотострелки не умеют сидеть в вертолете или выехать на бэхе из севшего самолета?
>лейтенант на должности рядового, подчиняющийся сержанту - это ты так рофлишь что ли над гражданским?
У широко известного в узких кругах Хрусталика командир взвода подполковник, командир отделения капитан.
>ага, кавалерия с тачанками норм воюет в отличие от ПМВ, значит, род войск будущего.
Буквально так, причем, лол. Тачанка себя еще показала! Прямо с Войны Тойот, и далее везде по кочкам гражданок.
Хотя я согласен с твоей оценкой бессмысленности массовой высадки парашютным способом, авиамобильность ею не исчерпывается (а парашютный способ все еще уместен для ДРГ и прочих особых случаев).
И нет, мотострелки не умеют выехать на бэхе из севшего самолета, потому что у мотострелков в ОШС танки, полноценные САУ и БМП, которые из имеющихся самолетов ВТА в крупные (которых на всю страну полторы штуки, и новых не делают) влезают со скрипом, а в средние (которые хотя бы производят) - или не влезают вообще, или влезают в меньших количествах, чем люминь.
Вот представь, что летит самолет с дорогой техникой и пятидесятью профессионально обученными солдатами. Бородатый мудак, который даже читать не умеет, нажимает на гашетку из за СС ады в горах пулялки за 50 тысяч рублей, и сбивает самолет за 50 миллионов. Самолет всегда приземляется на подготовленную полосу, и если у бородача есть достаточное количество насвая и страниц из Корана, то рано или поздно я этот дорогой дуралет собью. Не собью сегодня, собью завтра. Когда-нибудь попаду. В чью пользу экономика?
Если ты в собственной стране не способен обеспечить безопасность аэродромов, и там ездят люди с ПЗРК, блядь, то ты и танки с САУ на железке проебешь, когда под ними мост ебнут.
Какой грубиян. Я же говорю про случай, когда твой литак с десантом над чужой территорией летает. Представь, что подобных самолетов у тебя десять штук, ты хочешь провести операцию в чужой стране. Твои самолеты могут садится на ограниченное количество подготовленных аэродромов , и рано или поздно пр желании все сомолеты на подлете к заранее известным аэродромам будут сбиты. Более того они будут обнаружены системами ДРЛО, потому что потому.
>Я же говорю про случай, когда твой литак с десантом над чужой территорией летает.
Ну так не неси хуйни.
Т. е. мы сошлись во мнении, что десантные операции устаревшая концепция? Капча Маразм
Ты слабоумный или слабовидящий?
Я напился, и могу быть глупым. Десанстные войска со слабобронированными люминьками устали как род войск? Если лень писать, то просто напиши, что не устарели, или устарели. Заебал интернет, уволюсь из его директоров скоро. Капча Талант, хоть какая-то радость
Если ты настолько тупой что посылаешь регулярно в одни и те же аэродромы самолеты там где их будут сбивать, то кто виноват в том что их сбивают? У тебя аргументы из серии автоматы не нужны, ведь пехотница может убить осколками снаряда.
Никто в здравом уме уже с 60х годов не планировал миллионами самолетов закидывать парашютистов на столицу врага в первые часы войны. Да и вообще куда-то в тыл врага их закидывать. ВДВ это в первую очередь МОБИЛЬНЫЙ РЕЗЕРВ, позволяет БЫСТРО перебросить войска из калининграда на камчатку и обратно. Развернуть их на необорудованных позициях, сбросив в том числе с парашютом перед наступающими силами противника что бы связать его боем до прихода мотострельцов.
ДВД в концепции 30х годов 20 века, с массированными десантами в тыл противника по типу операции факел или десанта на крит, таки теперь не работают, это да, они не способны так делать против развитых стран еще с 60х годов 20 века.
ДВД как высокомобильный резерв способны развернуться в любой точке твоего тыла, даж без оборудованных аэродромов, никуда не деваются, и до сих пор более чем актуальны.
>назначать хиккана, использовавшего легальный откос от армии, на командование
Никто не поставит тебя командовать, забудь. Ты будешь подчиняться.
>сбросив в том числе с парашютом перед наступающими силами противника что бы связать его боем до прихода мотострельцов
Отличная идея. Сбросить голожопую легкую пехоту перед механизированными частями противника. Это называется - с неба в бой, на убой.
Голожопый легкий Азив 2,5 месяц связывал механизированные части противника с тяжелой артой, очень нужные на других направлениях.
Таки запишем. Азов 2,5 месяца в жало!, в чистом поле! связывал наши войска. Какую только хуйню не спизданут лишь бы беззадачные ВДВ оправдать.
У Азова были рсзо, артиллерия, танки и ббм. Даже с собой частично на Азовсталь забрали. Почти полностью их лишили техники и артиллерии за неделю–две недели перед сдачей. Но и то, не совсем полностью.
Про застроечку с мирняком, коим прикрывались долбосвиньи скромненько умалчиваем. Как и про минимум три недели сидения под шконарем в подземке.
Я хочу всерьез разобраться за ВДВ в 21 веке. Мобильность плюс, но с современными средствами поражения вообще ничего езда с 60тью км в час не значит. Оторванность от баз снабжения, боеприпасов, горючки, неспособность вести затяжной бой, никакая броня люминек, в случае ранения невозможность эвакуировать бойца, невозможность перевести что-то значимое, кроме патронов и жратвы на двух десятков самолетов. Уязвимость тяжелых и медленных грузовых самолетов. Без соединения с основными наступающими частями ВДВ сами себя закидывают в котел. Какая-то второй мировой войны тактика, и даже там она толком не работала. Зато в фонтанах можно купаться и азиатов кошмарить. Не?
Я понял задачи ВДВ. Подавление протестов в сопредельных странах. ВДВ сейчас что-то вроде легкой кавалерии. Значит они в современных условиях предназначены для полицейских функций для принуждения к миру революционеров с кастрюлями на головах. Капча Лекция, экстаз
Чел, коси лучше дальше, пиджаков в Армии чморят жестко. Очень повезет если попадешь в штаб писарем каким нибудь, иначе тебя там затюкают.
Нет, ВДВ замечательно себя показали, высадив большое число БМД в Гостомеле, именно они сыграли решающую роль в окружении и захвате Киева.
И скоро в Воронеже достроят музей ВДВ, в прошлом году начали.
Вот пруф
>Я понял задачи ВДВ. Подавление протестов в сопредельных странах. ВДВ сейчас что-то вроде легкой кавалерии. Значит они в современных условиях предназначены для полицейских функций для принуждения к миру революционеров с кастрюлями на головах.
У ВДВ задачи такие (из реалистичных)
1. Захватить аэродром, при отсутствии на нём обороняющихся или их малом числе. Например, если надо ввести войска в страну, где есть остатки инфраструктуры и именно заброшенные полосы.
2. Устроить оборону на необитаемом острове, до того, как туда высыдятся морпехи.
Два аэродрома, один в Югославии и под Киевом уже захватили. Тут с перевыполнением плана. Потом правда враги перехватили. Остров Змеиный тоже захватывали, но потом обратно кто-то перехватил. На Ла-Манш пока никто вроде не собирается, чтобы Британию захватывать. Полуостров Крым захватывали ВМФ. Все задачи ВДВ выполнены, все острова с аэродромами захвачены, можно сокращать штат? Хотя если лишить солдат прыгать с парашютом, то весь пафос уйдет.
А вот для того что бы пехота не была только со стрелковкой и существуют ужасно бесполезные люминьки. И таки да, иногда лучше сбросить пехоту с люминьками, чем не делать вообще нихуя позволяе противнику ехать куда хочет.
Еще раз тебе говорю, во второй половине 20 века, и дальше, ВДВ в первую очередь это максимально мобильный резерв, способный быстро развертываться, причем даже в не оборудованной для этого местности. Пока не придумали телепорты, ВДВ это самый быстрый способ забросить подкрепление в любую точку страны. Фантазии про миллионы парашутистов над столицей врага остались в 30х годах 20 века.
Да, ты прав. Сухопутная армия слишком неповоротливый механизм, развертывание армии невозможно скрыть. С помощью ВДВ же можно молниеносно решать локальные задачи, это как армейский спецназ, но бронетехникой и самолетами.
Опозновательные знаки и кто где обитает Аноним ID: Окруженный Игорь Безлер 13/04/23 Чтв 14:04:59 #976 №6978213
Мужчины, поправьте меня, если я не прав.
Как известно у нас имеется 4 группы войск на территорию Украины. Имеет 4 наименования соответствующая военным округам.
Так вот, например подразделения центрального округа, добровольцы из регионов относящихся к ЦВО, а так же мобилизованные оттуда же отправляются в центральную группу войск, которых сейчас модно называть Отважные? Происходит так же со специальными войсками типа ВДВ и Морской пехоты, или же их отправляют туда, где необходимы штурмовые подразделения?
Так же интересует вопрос о маркировке южной группы войск. Если запад Z, восток V, центр О, юг ???
Поделитесь информацией где на каких направлениях работает та или иная группа войск. Такое ощущение, что все воюют где-то в донецкой области, кто же тогда стоит в запорожской и херсонской областях?
Заранее спасибо за ответы
Как известно у нас имеется 4 группы войск на территорию Украины. Имеет 4 наименования соответствующая военным округам.
Так вот, например подразделения центрального округа, добровольцы из регионов относящихся к ЦВО, а так же мобилизованные оттуда же отправляются в центральную группу войск, которых сейчас модно называть Отважные? Происходит так же со специальными войсками типа ВДВ и Морской пехоты, или же их отправляют туда, где необходимы штурмовые подразделения?
Так же интересует вопрос о маркировке южной группы войск. Если запад Z, восток V, центр О, юг ???
Поделитесь информацией где на каких направлениях работает та или иная группа войск. Такое ощущение, что все воюют где-то в донецкой области, кто же тогда стоит в запорожской и херсонской областях?
Заранее спасибо за ответы
В исходном виде не знаю. Пока самое лучшее и полное что видел на русском вот:
https://lostarmour.info/news/nato-plans-leaks
О - вроде мобилизованные ЛДНР. Z - основная группа войск с территории России и Белорусии. V - с Крыма. Могу что-то путать, тут скорее зависит от того, в чем подчинении были. Сейчас это уже не важно, знаки были приняты согласно простоте написания, примерно как как руны и древних скандинавов. Чем проще, легче пишется и издалека опознается, тем лучше. Можно было и Я с I написать.
А тред, посвящённый параду Великой Победы будет в этом году? Обычно за пару месяцев начинали, а тут уже скоро, а треда нет.
Поясните за цены лошадей годных под седло и обозных от конца 19 века до второй дидовой. Где почитать, или дайте сразу ответ. Больше интересует СССР 30х годов, и сравнении с другими странами.
У Клима Жукова есть подробный анализ по ценам, но сейчас не подскажу. Боевой конь несет дополнительный вес в виде бойца, их нужно несколько, минимум три, т.к. лошади устают. В северных широтах все это удовольствие гораздо дороже, так урожайность низкая. В целом, чтобы экипировать легкобронированного конника в России, тебе нужно иметь в феодальной зависимости деревень три-пять, каждая из которых на душ двести в среднем. Причем экипировка по наследству будет передаваться. С пороховой артиллерия ей ты должен приучать животных к залповому огню Война - недешёвое мероприятие. Клим Жуков, короч.
Если я правильно помню, у него там 17 веком заканчивается разбор. А меня интересует логистика и снабжение на лошадях и кавалерия интербеллума.
У него много всего на самом деле. В его лекции годами нужно вкатываться. Франция и СРИ периода 18 века у него точно есть. Фортификации, арта, фузеи с пищалями и мушкетами. Он так-то много на графоманил видеоманил на трубе.
По поводу логистики. Идут бесконечные обозы с караванами, которые можно грабить. Телефонов с интернетом не было, шоссе тоже. Были узкие проселочные дороги.
Поэтому когда твой арьергард с авангардом начинают грабить набигатели на корованы, то король может этого не узнать. В качестве опции королей можно захватывать в плен. Когда Европа смогла в мельницы, пороха, уголь и сталелетейное производство из бронзы пушек и мортир.. Короче, я с ума сойду это описывать, еще не факт что правильно опишу. По правильному сейчас нужно так: строишь фортеции с окопами и коммунизм. Кто не согласен, враг народа. Можно в маневренную войну, но для этого нужно заниматься крекингом нефти и делать керосин с литаками. Потом запускаешь спутники в космос и в качестве опции к ракетам прицепляешь боеголовки с ядерной и квантовую физику. Потом строишь банки, чтобы развивать экономику или коммунизм, компьютеры тоже не помешают. Потом мы с тобой на дваче пишем. Не тупи, просто все. Капча Выгода, лол.
По 18 веку там мало по кавалерии больше про фортификацию и арту. Я не видел у него ничего по кавалерии за 20 век
Мне интересно иное. Сколько стоил конь для двуколки, сколько весила повозка и сколько везла, на какую дистанцию, как часто нужен был ремонт повозок и коней, сколько это обходилось, стоимость фуража и потребные объемы. Сколько надо было повозок что бы перенести тыл полка за один прием, и вот это вот все.
Хуя у тебя Маня фантазии.
Когда высшие лица ездили караванами, вокруг суетились разведчики с лыцалями и гоняли всех сцаными тряпками.
Там не то, что ограбить такой караван было невозможно. К нему подъехать без разрешения не позволялось.
Торговцев даже разворачивали и говорили уебывать нахуй.
Караван на несколько километров мог растягивался. Существует несколько письменных источников, когда обозы, расположенные в глубоком тылу грабились наемники или еще какими то заезжими феодалами прямо во время боя, лол
Стоимость войны менялась из века в век по мере развития экономики, техники, местности и климата. Но по России за 18- 19 век думаю достаточно архивной информации, что-то конкретное не посоветую. Армия если мне не изменяет склероз километров 15 за день проходила. Слушай Жукова про столетнюю войну, его собеседника про русско-польскую со шведской войной, и расчленителя жен Соловьева про наполеоновские войны можешь навернуть.
Ты же понимаешь что в ответ на вопрос сколько стоил конь в начале 20 века, ты предлагаешь мне навернуть видосов о том сколько стоил конь в 13-18 веках?
Архивная инфа то наверняка есть, но где я могу с ней ознакомится без регистрации и смс?
Дореволюционные зарплаты и цены, или как жили люди до 1917 года при Николае II
1. Рабочие. Средняя зарплата рабочего по России составляла 37,5 рублей. Умножим эту сумму на 1282,29 (отношение курса царского рубля к современному) и получим сумму в 48085 тысяч рублей.
2. Дворник 18 рублей или 23081 р. на современные деньги
3.Городовой (рядовой сотрудник полиции) 20, 5 р. или 26 287 р. на современные деньги
4. Рабочие (Петербург). Интересно, что средняя зарплата в Петербурге была меньше и составляла к 1914 году 22 рубля 53 копейки. Умножим эту сумму на 1282,29 и получим 28890 современных рублей.
5. Учитель начальной школы 25 рублей или 32050 рублей на современные деньги.
6. Старший дворник 40 рублей или 51 297 рублей.
7. Околоточный надзиратель (современный аналог – участковый) 50, или 64 000 руб.
8.Фельдшер 40, или 51280 рублей.
9.Коллежский асессор (чиновник среднего класса) – 62 рубля, или 79 502 рублей на современные деньги
10. Тайный советник (чиновник высшего класса) 500 или 641 145 рублей на современные деньги. Столько же получал армейский генерал.
https://omskzan.ru/cms_data/media/reg/документы/газета%20_биржа%20труда_/история.htm#:~:text=1.,сумму%20в%2048085%20тысяч%20рублей.
Цены на лошадей колебались от 3 до 350 р. [3, с. 11]. Всех лошадей, продаваемых на площади, можно было разделить на две категории. Лошади, которых выпускали пастись в интернет, и ленивые лошади, которых и выпускали, но они все равно не паслись. Таких лошадей татары угоняли на убой и правильно делали.
https://cyberleninka.ru/article/n/konskaya-torgovlya-v-rossiyskoy-imperii-vo-vtoroy-polovine-xix-nachale-xx-vv/viewer
Лошадь во времена Будёного стоила дёшево, но лошади эти были хуёвые. Просто надо понимать, что пахотная крестьянская лошадка и лошадище тяжёлой конницы 15 века - это две большие разницы. Те супер-лошади на стероидах должны тащить на горбу закованного в броню рыцаря килограммов под 150, да ещё собственную броню на столько же, при этом бегать и не обсираться. Вырастить такую лошадь - целая индустрия, её селекционировать надо, откармливать, тренировать. Жрёт она дохуя, причём травка на лугу не канает - подавай ей высококачественного овса. Ещё они должны быть охуенно дрессированные, чтобы строй держали. Потому и стоили такие лошади просто пиздец сколько. И даже всякие гусарские лошадки попроще стоили дохуя, потому что им качали скорость.
А к 20 веку всё это стало не нужно. Солдат с берданкой с одинковым успехом напиздячит хоть тяжёлому тевтонскому рыцарю, хоть польскому крылатому гусару. Для успеха надо, чтобы солдат этих было много, и мобильность у них была хоть какая-то. Поэтому достаточно реквизировать с ближайшей губернии крестьянских кляч, и этого вполне хватает.
Пиздежь ебаный.
Пузырь водки 0.6л. стоил 60копеек.
На ЗП тайного советника можно было купить 830 бутылок или 250к в современных деньгах, причем жены тогда не работали, сейчас 250к это доход обычной семьи в ДС.
На зарплату работяги в 22р можно было купить 36 пузырей водки, это ебаные 11к.
Сейчас на красном путиловце меньше 70-80к работяги не получают.
Доходы тупо в 10 раз выросли с тех времён.
Вообще-то еда(а с ней и алкоголь) подешевела в разы благодаря азотным удобрениям.
Почему США не качала ветку РСЗО и только в 80-е вспомнили и довели до ума - вместо наведения по гектарам сделали высокоточной?
Тут ролик попался про УралВагонЗавод
https://www.youtube.com/watch/?v=dvuc10zWtyc
Группа женщин вбивает руками распечатанное в соседней комнате.
Для чего это делается?
https://www.youtube.com/watch/?v=dvuc10zWtyc
Группа женщин вбивает руками распечатанное в соседней комнате.
Для чего это делается?
Потому что большая война для них всегда планировалась за лужей - а это ограничение на объем доставляемых боеприпасов. Если все корабли загрузить снарядами для РСЗО для остального места не остаётся.
Практика бомбардировок Японии показала, что массированные авиа бомбардировки работают и удобнее для них.
>распечатанное
Заполненное от руки.
Все это офигенно цены при николашке мы узнали, но что там по ценам в 1930х годах, остается тайной. Я же грю меня интербеллум интересует, а не первая дидовая и предшествующее.
Дешего это сколько? Сколько стоил для красной армии конь в обоз, а сколько под седло? Закупали их в питомниках, или в колхозах, или сами разводили?
Какие шансы у Т-55 как у танка на современном поле боя
за 30ые не скажу - нашел по ценам на монгольских лошадей в ВОВ
Монголы и Тувинцы устроили СССР офигенный ленд-лиз бесплатный кроме лошадей, лошади покупались
>> правительство МНР в годы Отечественной войны продало Советскому Союзу по государственным расценкам 437.189 лошадей, общей стоимостью около 88.000.000 тугриков
>> Итак, получаем 264 валютных рублей. за одну лошадь
https://vk.com/wall-27569095_1832453
там далее написно что это 302,4 грамма золота за лошадку
там далее написно что это 302,4 грамма золота за лошадку
но чето как то дохера выходит
Курс монгольского тугрика к доллару в 40ые 1к1
https://lubitel-lesa.livejournal.com/256502.html
201,28 доллар/тугрик за голову
А туда ночник и теплак поставили?
>ночник
А это что?
Как вы заебали со своей дз, спать не могу, всю ночь в пэинте сижу
>Умножим эту сумму на 1282,29 (отношение курса царского рубля к современному)
Вот где пиздло, на коем зиждется весь этот царедебильный манькомирок.
Хех 🤭
Репортнул порашоида.
А царедабильного порашоида, коий собс-но и занес сюда порашу, старательно не заметил.
Очередное подтверждение общеизвестного факт что глазки у вашей породы видят избирательно, а мозг так же избирательно запоминает.
Репорт отправлен, говно порашное.
КБ Опехуева не нашел - пишу сюда.
Вот есть БОПС, ударное ядро и кумулятивная струя. У каждого решения свои плюсы и минусы.
А пробовали сделать что-то среднее? На пике боеголовка.
1 - детонаторы (3-9 шт, размещены по периметру торца заряда)
2 - заряд ВВ
3 - поражающий элемент, традиционно твердый и/или тяжелый из обедненного нейтрония или карбида чернодырия
От БОПС отличается существенно большей возможной скоростью.
От ядра - существенно лучшей аэродинамикой и меньшей склонностью к рикошету.
От струи - цельностью.
Ну и масса элемента может быть значительно больше относительно тех же линз. К тому же, в известных решениях энергия взрыва частично тратится на деформацию линзы - а здесь, в основном, на выталкивание в зону меньшего давления (вперед).
Вот есть БОПС, ударное ядро и кумулятивная струя. У каждого решения свои плюсы и минусы.
А пробовали сделать что-то среднее? На пике боеголовка.
1 - детонаторы (3-9 шт, размещены по периметру торца заряда)
2 - заряд ВВ
3 - поражающий элемент, традиционно твердый и/или тяжелый из обедненного нейтрония или карбида чернодырия
От БОПС отличается существенно большей возможной скоростью.
От ядра - существенно лучшей аэродинамикой и меньшей склонностью к рикошету.
От струи - цельностью.
Ну и масса элемента может быть значительно больше относительно тех же линз. К тому же, в известных решениях энергия взрыва частично тратится на деформацию линзы - а здесь, в основном, на выталкивание в зону меньшего давления (вперед).
Ебанутый порашник, он просто отвечал на вопрос как соотнести цены прошлого и настоящего, возможно все не так, однако ты не нашел ничего умнее чем хрюкнуть.
Не отличается ничему кроме хуиты. При взрыве кумуля эту хуйню развернет. Это раз. Энергия деформирует эту хуиту, это два. По итогу получишь полное говно за большие бабки.
>развернет
Если фронт ударной волны симметричен оси снаряда, то схуя ли.
>деформирует
Только внутренний конус снаряда, внешний-то в воздухе. Осколки гранаты (не рубашку а именно отдельный осколок) сильно деформирует при взрыве? А ведь у них аэродинамика на порядок хуже.
Но это неточно.
Спасибо, покурю. В вооружении уже применяется, или признано неэффективным?
>В вооружении уже применяется
Пока нет.
>или признано неэффективным?
Хз.
Напомнило, кстати, многокаморный пушечный ускоритель, только скорости теперь серьезные.
Подумай о сопротивлении среды. На границе "взрывчатка-метаемое тело" слишком большой скачок импеданса, взрывная волна отразится и рассеется. Массивному телу взрыв может передать только небольшую часть своей энергии, поэтому облицовка кумулятивных воронок сравнительно лёгкая.
ОК, изменяем пропорции взрывчатки и тела. Берем ВВ 10 кг, стрелку - 1 кг. Мы изобрели хуевый кумуль или хуевое УЯ?
Если ещё актуально, вот в удобном (предпросмотр) виде:
https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=war&no=3271888
Что-то мне сомнительно что лошадь до войны стоила так дорого, причем обозная, а не годная под седло.
А откуда у англичан такие большие потери в 380 тысяч убитых, если они редко когда сражались на земле и в основном на море и в небе.
Гугли блядь сука петух ебучий
Есть где-нибудь фотографии или хотя бы данные об обозначениях/бортовых номерах хотя бы одного Шот Каля, на которых Цви Грингольд и другие из его группы курощали сирийцев в Долине Слез в 73? Мне, если что, для модели, хочу Шот из их группы (а лучше один из тех, на которых Грингольд работал) запилить
Короче такой вопрос. За сколько по баблу можно поднять какого-нибудь хорошего и дешёвого fpv-дрона с очками?.. Блять чота они мне понравились сильно. И нет, я не военный, не для военных нужд или чего то такого.
Он работает на радио-сигнале или от мобильных сетей?..
Какова дальность?..
Не набутылят ли?.. А если официально зарегистрировать?.. Соседи сдадут 100% ибо жужжит он просто адски.
Он работает на радио-сигнале или от мобильных сетей?..
Какова дальность?..
Не набутылят ли?.. А если официально зарегистрировать?.. Соседи сдадут 100% ибо жужжит он просто адски.
Спасибо, бро!
Годнота начинается от полтоса. Хорошая ВЕЩЬ от сотки. Смотри гайды и собирай сам.
Работает на своем радио. Можно и на 4G замутить, но будут адские задержки и высота покрытия доставит анальные боли - короче так никто не делает даже для самолетов-дальнолетов.
>Не набутылят ли?..
Летай за городом.
>А если официально зарегистрировать?..
Тебе так хочется сесть на карандаш? Хохлы что-нибудь бахнут, а ФСБилы на твой труп визитку Яроша положат. Или сам признаешься, что ты заяц и твой отец был зайцем.
>Соседи сдадут 100% ибо жужжит он просто адски.
Взлетай не на виду у чужих глаз.
может данные не верны, может были сорта и разные цены
находил видос
https://www.youtube.com/watch?v=Np53fj3zR2U&pp=ygUh0YEg0YfQtdCz0L4g0L3QsNGH0LDRgtGMIGZwdiAyMDIz
есть набор с микро-дрончиком за 20-30
а вообще да не меньше полтоса
до скольки то там грамм жне никаких регистарций не нужно
Опять же в каком регионе живешь. в каком населенном пункте.
одно дело в Белгороде или Москве запускать в центре города, другое дело в лесу где нибудь на алтае природу снимать
Мелколеты я не уважаю. НЕТ ЗАДАЧ и модернизационного потанцевала.
Годный самосбор начинается от 650го Тарота, а RTF от первой прошки.
Допустим надоест тебе смотреть на картинку качеством прокатной VHS-кассеты 90х. Надо переходить на цифру. А комнатный говнолет малинку со свистком не поднимет.
Или хочется потренить сброс. Что ты с миника скинуть сможешь?
Или потянет узнать что такое радиогорризонт, слетать на далеко. Много твоя жжужалка 18650 утянет?
Зум-камера на подвесе?
Опять же, если ты решишь могилизоваться или в будушей гражданочке/мирной жизни комнатная жужжалка тебе не поможет.
Похуй на законы. По ним ты всегда должен и в чем-то виноват.
ПРОСТО НЕ ПОПАДАЙСЯ.
Наказывают всегда не за то, что ты что-то сделал, а за то, что попался. А ищут всегда там, где светло.
Где-то что-то ебнули или просто полетали? Тебя надо как минимум вызвать на беседу.
Соседу сожгли коттедж? Надо отработать версию.
План полета, разрешение на съемку, сертификаты-хуификаты.... Эти законы не для тебя писаны - они писаны для того, чтоб обеспечить бумагой тысячи куриц в офисах и сотни вертухаев в кабинетах.
И да, ТАРЬСЯ БЫСТРЕЕ, на все бабки и с запасом. Особенно автопилотами. ИМХО в ближайшее время RC-железо должны будут приравнять к спец. средствам.
Что дешевле: самодвижущаяся гаубица или лафетная САУ типа Цезарь?
Ну вот и не понятно за 30е годы, есть всякие разборы про средневековые цены и ценообразование, есть цены для нового времени, есть цены для первой мировой и пред военного времени, а для интербеллума я нихуя не нашел.
ну там он говорил вообще типа чтобы понять нравится не нравится, чтобы не класть сразу 100к и понять что тебя тошнит, не нравится
там в обзоре есть и те которые гопроху тянут
>>или хочется потренить сброс. Что ты с миника скинуть сможешь?
ну это ютубканал фотографа, у него таких задач нет. хера ты боец
>> Опять же, если ты решишь могилизоваться или в будушей гражданочке/мирной жизни комнатная жужжалка тебе не поможет.
Имхо тут опыт зарешает - если в пидроздиле ты один знаешь какой стороной очки одевать ты и будеш каптером.
у скиллбоксов кстати курсы коптериста стали потосянно в рекламе выпадать
Это якобы Т-80БВ. Только что у него за башня такая странная?
Ебать это что башня из проекта бурлак?
Боевое отделение "Бурлак".
Вроде ж универсальное боевое отделение бурлак под сукно засунули? Емнип на бурлаки должны были переводить 90 и 80-е.
>Вроде ж универсальное боевое отделение бурлак под сукно засунули?
Ну, фоточки могли быть с испытаний штучного экземпляра. Как минимум одну башню в реале точно построили.
Новые девяностики с "прорывами" ездят (верхняя башня). Производят ли где-то бурлаки и ставят ли куда-то - хз. Есть ли в них смысл, когда это прямые конкуренты - опять же, хз. Выглядит бурлак ёбисто, безусловно.
Улучшенная.
Бурлак хорош бы был, если бы Т-14 делали и для унификации по снарядам и пушки можно было бы внедрять Бурлак в танки семейств Т-72/80
Это архивные фото испытателя где-то конца нулевых, "Бурлак" действительно давно забыт.
https://www.youtube.com/watch?v=GA9nGCdFpII
Омского КБ треда нет, спрошу тут - пересмотрел тут Такси 4 и по другому посмотрел на бутафорский рокетлончер комиссара Жибера - а что если представить это в виде переносной и ручной мини-РСЗО? Если ракеты будут весить 3кг, то можно заряженную пусковую уложить в 30кг. Тяжело, но вполне терпимо. А теперь главный вопрос - есть ли нужда в таком вундерваффе? Партизанам и диверсантам небольшие РСЗО вроде как очень даже нравились.
Небольшая рсзо это 75-150 кг веса, а такая пукалка для нахуя? Какие задачи она должна решать?
Ели кто не в курсе - эта бутафория и эта сцена очевидная комедийная отсылка к реальному реактивному огнемету M202A1 FLASH и к фильму "Коммандо".
https://ru.wikipedia.org/wiki/M202A1_FLASH
Град-П весит 55кг и может быть разобран на два вьюка. Зачем? Ну вот примерно для того же что и Град-П (дальность конечно существенно меньше будет, но все равно даже 2 километра будут вполне себе), могущества меньше зато ракет больше. Я примерно ориентировался на НАР С-5.
Да, но M202 все же больше для стрельбы прямой наводкой и на относительно небольшую дальность был предназначен
Честно говоря не вижу смысла - если очень хочется, то прекрасно можно носить несколько (сколко унесешь) тубусов и быстро крепить их (по одному) к прицельным приспособлениям с системой спуска, как это например на РПО-2 «"Приз" или РПГ-32 "Бородачь".
>M202 все же больше для стрельбы прямой наводкой и на относительно небольшую дальность был предназначен
>для стрельбы прямой наводкой и на относительно небольшую дальность
Таскать/стрелять с плеча отдельному пехотинцу что то ракетное, предназначенные для стрельбы не прямой наводкой и при этом на относительно большую дальность - так себе идея.
Я конечно в курсе что в локальных конфликтах из РПГ-7 стреляют в т.ч. навесом (и всячески изврвщаются над БЧ) но... Но КМК современные тенденции таковы, что эта ниша (не управляемого вооружения) скорей сжимается должа.
ты только что Luftfaust-B
>А теперь главный вопрос - есть ли нужда в таком вундерваффе?
Тащемта, M202 тактически ближе к барабанным гранатомётам. Это не шайтан-труба с фугасным действием 152мм снаряда и не дальнобойный противотанковый кумулятив, а довольно-таки небольшие 66мм ракеты с миниатюрными термобарами. Изображать РСЗО ему нахуй не нужно, а вот во время штурма прицельно накидать врагу в окошки - самое то.
Выгода от многозарядности - высовываешься ты один раз, а точек обрабатываешь несколько. Либо в особо критичную точку можешь всадить все 4 выстрела, корректируясь по предыдущим, повысив вероятность попадания до близкой к 1 даже на больших дистанциях. 4-6 выстрелов для этого достаточно, больше - уже проще АГС принести и со станка долбить.
Ты это только что на 90 % постов ответил
Или эта херня будет неподъемной, или вес БЧ будет потешным, как у ГПхи.
Вармаш, у меня гениальная идея, а омичевских разроботок треда нет. Хочу чтобы ты по своим канал передал ее в генштаб. Нужно создать подводную лодку-авианосец. На палубе подводного авианосца расположен выход огромного вентилятора, создающий поток воздуха вверх. Который помогает вертикально взлетать и садится тяжелым ударным беспилотникам самолетного типа. Мне медаль за идею дадут?
Тут вишь какая хуйня, вентилятор крайне хуево помогает летать самолетной схеме. Точнее он может помогать, но это должна быть ебала с большим размахом крыла, который не позволит ей летать быстро. Плюс проблема складывания этого крыла для хранения дрона, плюс здорвенный ЭПР.
Главная же проблема твоего проекта не в том что нельзя сделать лодку дроновоз, при наличии желания это можно сделать, а в том что это будет бесполезное говно. Какие у него задачи? Поражать цели на территории вероятного противника. Какие цели существуют? Корабли и наземные объекты. БЛПА для поражения кораблей уже изобрели, называется противокорабельные ракеты. БЛПА для поражения наземных целей, то же изобрели, называется крылатая ракета.
Причем лодка может осуществлять пуск кр и пкр в том числе и из подвоного положения, гораздо быстрее чем по очереди запускать блпа, и не нужно тусить там ждать возврата носителей, можно сразу уплывать. Если же мы запускаем бпла и сразу уплываем, то нахуя мы их запускаем, если есть пкр и кр, которые так же будут одноразовые, но быстрее и несут больше массу боевой части? При этом лодка во время запуска пачки блпа должна тусить над водой, что нихуя не способствует её выживанию.
Да дроны при большом количестве вылетов позволяют эффективней доставлять взрывчатку к целям, по сравнению с крылатыми ракетами, более гибко поражать цели. Только вот проблема в том что если это использовать против страны где есть пло и пво, то такой дроново одноразовый, большая часть дронов и скорее всего лодка, гибнут за 1-2 вылета. А против страны где пво хуевая, и пло нет, нахуй не нужна лодка. Берем рандомный контейнеровоз, оснащаем полетной палубой, и погнали.
Погодите, это реально?
https://youtu.be/8QbdJxfYBk8?t=394
https://youtu.be/8QbdJxfYBk8?t=394
Дяденьки артиллеристы, скажите пожалуйста о каких снарядах идёт речь в интервью вашего уважаемого коллеги?
Речь идет о снарядах от Акации/Д-20 и родных для Мсты
Я усовершенствую. Пл с двумя хоботами, один выплевывает бпла, второй втягивает возврашающиеся.
Внутри конвеер по перезарядке. Пл остается на малой глубине.
Мнение по поводу пикрила.
Не раскрыт вопрос а нахуя? БЛПА по прежнему продолжают оставаться здоровенной хорошо видной на радаре хуйней, которая прекрасно показывает где тут лодка. То есть против стран у которых есть пво и про, такой дроновоз одноразовый. А против стран у которых нет возможности отбиваться от дронов и уебать по кораблику, подводный дроновоз нахуй не нужен, справится любой сухогруз, поле доработки напильником.
Вполне себе пригодный для своих задачь гантрак.
Это надо артелиристов спрашивать, какие короткие названия снарядов в таком контексте употребляются и какие снаряды в такой ситуации употребимы.
Но вероятно это осколочной-фугасные 3ОФ45 и 53-ОФ-540Ж
(Просто например был и кумулятивный БП-540, но маловероятно что-то нем тут речь.)
>надо артелиристов
надо настаящих артелиристов
Потому что БПЛА самолетного типа на реактивных двигателях и компоновкой летающее крыло, можно делать не иллюзорно стелсами.
И что это такое у тебя в каждом посте?
>БЛПА
Швитой штелс, он даж в старкрафте контрится научным судном, не говоря уже о унылой реальности где его хоть и хуже видно чем обычный самолетик, но прекрасно обнаруживают даж довольно старые рлс типа с-75.
Тут проблема не в том что нельзя построить подводный дроновоз, а не понятно нахуя. Если у нас есть противни с пво, и пло, способный оборонять воздух и лопать кораблики, то нужна пл с крылатыми или баллистическими ракетами, что бы быстро пукнуть ими и уебывать в ужасе пока не потопили. Если же у нас враги всякие фекалы без пво, и неспособные потопить ничего за горизонтом, то нахуя на подводную лодку строить? Если уж нужен дроновоз для их унижения, на этот прайс лучше переоборудовать 10 конетейровозов, и привести к ним в 20 раз больше дронов за раз.
Там в ньюсаче периодически всплывает новость, как Кинжалом поразили защищенный бункер на глубине 100 метров. Современные ракеты действительно способны пробить толщу земли в 100м или это пиздеж?
>это пиздеж
Это пиздёж.
100 метров нет, вообще эта новость скорее всего фейк, ибо впервые эта хрень появилась на сайте мелкой греческой городской газеты, откуда её растащили другие сми. Да и нет в этой локации настолько заглубленных подземных сооружений. Глубже 50 метров, если это не расположение объекта в бывшей шахтной выработке, никто не роет.
Гипезвуковые ракеты, с соответствующей БЧ способны поражать заглубленные объекты, в том числе и рассчитанные на воздушные, и близкие наземные взрывы ядерных зарядов.
Пройти 20-35 метров грунта и бетонных перекрытий такая бч в теории способна, что позволяет поражать подавляющее большинство подземных сооружений.
Во-первых, по каким конкретно целям применяется Кинжал МО РФ официально не сообщает.
Во-вторых, характеристики БЧ Кинжал и даже сам факт наличия/отсутствия у него проникающей БЧ - неизвестны.
В-третьих, для больших скоростей есть т.н. апроксимация Ньютона (это скорей оценка сверху) - по ней грунт, для проникновения на 100 метров, должен быть ну очень рыхлым.
Например про противобункерную бомбу GBU-57 пишут до 60 метра грунта или 20 метров бетона, но это охуительные истории уровня журнала Popular Mechanics.
Что может быть достижимо теоретически.. Можно порыться в специализированных журналах типа Science & Global Security (есть на русском) или в статьях отечественных авторов типа "Влияние реактивной тяги на проникание пенетраторов при изучении строения поверхностного слоя космических объектов"
Ну
О кинжале толком нихуя не известно, кроме скорости и массы.
Какая там БЧ - хз.
Однако, даже если разогнать простую болванку до такой скорости, она без проблем на метров 30-40 в грунт войдёт.
Так что, может и не пиздёж всё это.
Не просто так при взлёте носителя сабжа, на Украине тревогу объявляют.
>60 метров грунта и 20 бетона
Футов! Не метров, блеать.
Метров. Только она весит 14 тонн. Сама бомба.
А Кинжал-ну тонны 3-4, вся ракета. И около 500кг БЧ.
Алсо, будь про кинжал пиздёж, ВСУ бы уже опровергли информацию.
Такой-то повод МО РФ и её вундерфавлю обосрать.
Но молчат, что показательно.
Такой-то повод МО РФ и её вундерфавлю обосрать.
Но молчат, что показательно.
Ну дык сравни кинетическую энергию.
Это почти как лом вольфрамовый с орбиты скинуть.
4 миллиарда джоулей в одной точке.
>4 миллиарда джоулей
Откуда циферки эти?
E k = m v 2
Имено метров - 60,9 метров (вероятно это результат перевода из круглых 200 футов)... причём некоторые источник пишут о этих метрах не в грунте, а в бетоне рядового качества (прочностью до 5000 фунтов на квадратный). Но повторюсь, по первоисточникам это не проверял.
Впрочем я встречал случаи когда умудрялась переводить футы и фунты в метры м килограммы несколько раз подряд (по умолчанию считая что имеют дело с футами/фунтами), с каждым получая все большие числа.
И убили 3000 генералов. Натовских!
Аноны, кто кому посылает деньги? Я раньше посылал немного КЦПН, но сейчас что-то засомневался. Вот так вот пошлёшь кровные рублики, а они их вместо связи, масксетей и т.п. потратят на коптерный биатлон и фуршетик с Захаровой, Переслегином и вообще какими-то невнятными бородатыми инфоцыганками. Может, начать посылать подразделению, которому помогает "Военный Обозреватель"? Там хоть сразу понятно, что их мало и им нужны конкретные вещи.
Через Бориса Рожина в МОО "Вече". t.me/MOOveche
> Вот так вот пошлёшь кровные рублики, а они их вместо связи, масксетей и т.п. потратят на коптерный биатлон и фуршетик с Захаровой, Переслегином и вообще какими-то невнятными бородатыми инфоцыганками.
Это все для дела, они с 2014 года работают и шарят где куда, но вот еще канал Т0ЧКА Д0СТУПА собирающая на #цифровизацию_связи.
Я посылал русичам и Скрипнику.
Да ты сё, а чего ж тогда донецкие/луганские с 14 года в бомжешмоте бегают? Куда НА САМОМ деле отгружается вся допоможенька - КАК ТОЛЬКО ВЫКЛЮЧАЮТ КАМЕРЫ?
Не дорогим ли свинявинским партнерам, за сходную цену?
>донецкие/луганские с 14 года в бомжешмоте бегают?
А на что денег допомоги должно хватить?
А это ты спросишь у лохотронщиков, пардон сборщиков донатов, которые постоянно лол «отчитываются» что якобы передают кому-то там тонны допоможеньки на миллионы рублей - а потом т.е. после того как выключают камеры, снимавшие сценки «передачи» она куда исчезает, в неизвестном направлении.
Наверное потому что кцпн не является службой вещевого снабжения народной милиции? Они покупают то что надо и на что хватает добровольных пожертвований, ну а форму они тоже поставляли, но это не предмет первой необходимости при наличии выдаваемой государством формы.
>дорогим ли свинявинским партнерам, за сходную цену?
Хрюкни хуесос охранительский.
У тебя есть свидетельства того что техника поставляемая кцпн исчезала?
Какая же ты гнида, пиздец просто...
Что такое гром а?
Иммет ли преимущество в бою М16 над карабином М4? Там вроде только в баллистическе пули разница, и то на длинных расстояниях.
>на метров 30-40 в грунт войдёт.
Лол
Точно такая же разница как между рпк-74 и аксу. Отличается СТП, отличается начальная скорость пули, до 300 метров в целом похую ваще.
А с ACOG-а на сколько можно вести комфортную стрельбу?
Че там с Суданом?
Тут очень забавная хуйня.
Если кратко, то: M4A1 > M16A4 > M16A2 > M4.
>пик
А как это работало? Часто видел сообщения в стиле: "Работники театра купили самолеты для фронта". Заводы же и так на пике производительности работали, вряд ли от этого какие-то дополнительные самолеты можно было сделать. Или это такой коллективный донат работникам завода?
>А как это работало?
Психологически. Как членские взносы в ДОСААФ. Личный вклад увеличивает чувство сопричастности. Больше танков/самолетов от этого на фронте не появлялось, просто один из выпущенных именовали, расписывали и фоткали в газету.
Тогда реально работала натуральная форма доната - теплыми вещами домашнего вязания.
Сетка до примерно 800 метров размечена, но это 4х кратный прицел, на 800 метров в него видно только бегущего человека в виде милипиздрической хуевинки. Более-менее удобно стрелять до 300 метров. На 300 метров вполне легко в грудную накидывать, если придрочиться и местность позволяет можно попадать в головную. Дальше 300, это уже чисто грудная а дальше 500 ростовая.
Там идея в том что донатер как бы оплачивал работу жеребят на заводе, и его именем называли самолет. А бабло из бюджета которое бы пошло на оплату работы жеребят тратилось на закупку дополнительной фенолформалдегидовой смолы или радиоламп в сша.
У жеребят на заводе и так план в 3 смены. Они именной самолет внерабочее время делали?
А давайте разместим топливные баки по бортам в боевом отделении. Ничего же плохого не будет, солярка не горит, еще и пожар потушит. А у ребят будет дополнительная защита.
Нет это был один из серийный самолетов, просто на нем делали надпись что это самолет от славика сычева, деньги от нашего донатера переводили торгпреду в сша, что бы он покупал там дополнительные товары.
То есть по факту такой донатер просто немножк увеличивал закупки по лендлизу, но что бы было повшыение чсв и пропагандистский эффект какую-нить единицу техники делали именной.
Я ни разу не историк-экономист, но так чувствую, что те рубли, которые мог задонатить советский пролетарий, с теми ценностями золотом/долларами на которые можно было что-то купить заграницей - нигде не пересекались.
Больше, чем разрешил госдеп, отгружать по ленд-лизу все равно не будут, хоть ты им грузовик золота принеси, хоть сухогруз советского нала. Меньше, в прочем - тоже. Запишут недоплаченное как долг, и все равно отгрузят.
Это вопрос политический, а не экономический.
>Любой, кому предстоит сражаться даже самым современным оружием с противником, господствующим в воздухе, будет воевать как дикарь против европейских колониальных войск, в таких же условиях и с такими же шансами на победу. — фельдмаршал Эрвин Роммель
Почему ВСУ не воют против России как зулусы против англичан? Роммель оказался не прав?
Не достигнуто дроновое превосходство в воздухе.
Временные трудности.
Ну вообще-то для предприятий не задействованных в гос заказе, закупи от воюющих стран были пиздец каким выгодным. Да существовали квоты по ряду товарных позиций, преимущественно по всяким готовым изделиям типа самолетов и танков. А вот детали, оборудование, продукцию химической промышленности мы закупали невозбранно, были бы деньги. Те же например феноловые смолы, в США пользовались спросом около нихуя, а у нас из них делали пропитку для дельта древесины самолетов, и около 30% смолы, и около 70% пластификаторов и реагентов для их рзаведения СССР закупил по лендлизу.
Банальная изолированная проволока, резцы для станков, пром оборудование в виде станков различного назначения, грузовики, все это закупалось вполне себе свободно ибо гос заказ сша не потреблял все производимое их промышленностью, для СССР оставалось в свободном доступе множество интересных позиций.
Например продажи самоходок из США были квотированны, а вот закупка грузовых автомобилей никак не ограничивалась, потому на наших заводах вместо грузовиков делали су-76, а грузовики покупали в штатах.
Ну вообще-то рубли которые мог задонатить пролетарий, имели твердую цену в золоте, и рассчитываясь рублями, ты по факту рассчитывался золотом. Потому использование военных займов, и донатом позволяло закупать больше не разгоняя инфляцию.
>40 лет с начала разработки
> оригинальный компактный и лёгкий турбированный двигатель 2в-06 не ослили и пришлось ставить 10 цилиндровый атмосферник утд-29 удлиняя корпус, тем самым добавив к массе, но не к броне
> со слов человека, который разговаривал с представителем курганмаша на армии-2022 ходовая спрута не имеет задела для наращивания бронирования и не тянет комплект ДЗ для лёгкой бронетехники, предложенный для бмп-3 поэтому ничего кроме стальных экранов из доп брони не предлагается
> даже с учетом замены ходовой на усиленную комплект ДЗ для лёгкой бронетехники не выпускается серийно и не обеспечивает защиту от тандемов
> БК не вынесен из обитаемого отделения, бронекапсулы для экипажа нет, в то время когда шасси легко позволяет реализовать посадку экипажа бок о бок как в армате сделано это не было
>автомат заряжания сделан по образу и подобию 72/90, но при этом не унифицирован с ним (!), потому что лотки стоят под углом, возможность применения выстрелов большого удлинения под вопросом
>пушка не унифицирована с другими танками из-за других противооткатных устройств
>КАЗ арена даже на выставках не предлагается, ибо шасси не тянет дополнительные 1.5т
>противоминная защита как у БМД, тобишь её нет
>по электронике равен т-90м, при этом живучесть примерно на нуле, а стоимость может быть ещё выше из-за разунификации и гидропневматической подвески
>нужность авиадесантируемой, плавающей и прочей лёгкой техники (за исключением техники для полицейских операций и мрапов) под вопросом
ЭТО способен купить только самый конченный пидаоас и хуесос, желающий вреда своей армии.
Зато плавает и десантируется!
Реквестирую пояснительную бригаду.
В чём суть мемаса про ERA на леопардах? Что плохого в навешивании коробок? Это какой-то троллинг тупостью, или я не выкупаю какой-то особый скрытый смысл?
В чём суть мемаса про ERA на леопардах? Что плохого в навешивании коробок? Это какой-то троллинг тупостью, или я не выкупаю какой-то особый скрытый смысл?
Этому мему скоро лет пятнадцать будет.
Соевые куклы вечно рофлят с нашей мании навешивать данную защиту на танки. Обмазываться ей, да спать в обнимку. (По их мнению)
Ну и как появился Леопард в сабже, древнее зло пробудилось, да пошла пизда по кочкам.
Ничего плохого НЕТ. Это просто рофлы долбоебов.
Впрочем, есть и забавные варианты мемов, вроде звезды смерти обмазанной сабжем и злым палпатином.
А Армата облепленная контактом появится?
Есть какие-то нормативные документы по допустимости убийства гражданских лиц выполняющих функции наводчика/корректировщика артиллерии? Офицерам какие-то пруфы нужны чтобы отдать приказ их убить или офицер имеет право отдать такой приказ если ему просто показалось, что тот дедок с телефоном наводчик?
>нормативные документы по допустимости убийства
Никто и никогда официально не признает, что солдаты не какают радугой. Даже в рейхе все очень сильно стеснялись конц-лагерей и прочего холокоста, что ты хочешь от других?
Такое может быть только в каком-нибудь ИГИЛе. Остальные, ВСЕГДА, спихивают малейшую ответственность на уровень ниже.
А он перестает быть гражданским лицом как только начинает участвовать в БД, при этом, так как он не носит форму стороны участника конфликта, и иным образом однозначно себя не идентифицирует как комбатан, то на него не распространяются положения женевской конвенции.
Основополагающий документ по теме это женевская конвенция. Там выделяют три категории лиц находящихся на территории боевых действий.
1. Мирное население, это лица которые не имеют формы или иных знаком позволяющих их однозначно идентифицировать как одну из сторон конфликта, и никаким образом не участвующее в боевых действиях (кроме случаев оказания помощи раненым). На них согласно конвенции должны распространятся те же правила и законы что и на прочих мирных граждан стран участниц конфликта.
2. Комбатаны, легитивные участники конфликта, которые участвуют в боевых действиях, и при этом имеют форму или иные знаки различия позволяющие их однозначно идентифицировать в качестве стороны участника конфликта. Их права и обязанности регламентируются женевской конвенцией.
3. Комбатаны нелигитивные участники конфликта. Это лица которые участвуют в боевых действиях, но не несут знаков различия или формы позволяющие их однозначно идентифировать в качестве стороны конфликта. На таких лиц не распространяются положения женевской конвенции, их можно не брать в плен, и для из казни не требуется решение суда.
Это просто шутка, успокойтесь.
>> На таких лиц не распространяются положения женевской конвенции, их можно не брать в плен, и для из казни не требуется решение суда.
Это официальная формулировка?
Всегда считал что не распространение конвеници означает преследование по уголовному праву, а не возможность безсудных казней
Ты правильно считал.
>их можно не брать в плен, и для из казни не требуется решение суда.
Твои выдумки.
Есть комбатанты, которые участвую в БД являются солдатами и и не совершают убийства, а просто выполняют (преступные) приказы.
И есть остальные, которых должны судить судом (в крайнем случае военно-полевым, но всё равно судом).
А просто так ловить мирняк и захуяривать его плётками насмерть это тупо рашизм.
>захуяривать его плётками насмерть это тупо рашизм
Дваждую кликушу, казнить каждого по отдельности это дорого и неэффективно. Гораздо лучше когда ставят миномет на тойоту и откидывают по 2-3 мины раз в неделю без всякого суда и следствия.
Правда куколды потом в соцсеточках ноют что детишек бьют, но это дело поправимое.
Почему бы против тандемных не ставить второй слой дз?
Потому что лидирующая струя инициирует оба слоя.
>Это лица которые участвуют в боевых действиях, но не несут знаков различия или формы позволяющие их однозначно идентифировать в качестве стороны конфликта.
Это что, всех разведосов и снайперов в маскхалатах не касаются женевские конвенции выходит?
Операция "БАРИН" по высадке морского десанта в Одессе на Фонтанке-бич будет ближе к выходным?
А между ними слой брони ну или песка там
То есть ты предлагаешь вглубине брони взрывчатку разместить, чтоб наверняка всё распидорасило? Нуну.
И если солдат лёг спать, переодевшись в любимую пижаму то всё, тоже не касается, ага.
Вот прямо сейчас, например на борта которые и так прикрыты пластинами ДЗ "Реликт" дополнительно, поверх навешивают ещё кучу пластин, которые под углом в мягких "сумках".
?
>солдат лёг спать, переодевшись в любимую пижаму
Имажинировал и обосрался.
Любимая пижама с полосатыми штанами и колпак, и плюшевый мишка ещё. Наутро выходишь такой из блиндажа закутавшись в тёплый длинный халат, уютно зеваешь и идёшь ставить горелку для брускетт с лососем и пашотами и кофе на свежем воздухе.
>Однако, даже если разогнать простую болванку до такой скорости, она без проблем на метров 30-40 в грунт войдёт.
Факт! (правда)
Маньки, А теперь вы дружно обосновываете свое мартышечье ЛОЛканье.
Гуглите глубину проникновения противобункерных бомб.
Для справки:
GBU-57 - Способна перед взрывом проникать в землю на глубину до 61 метра или пробивать до 19 метров армированного бетона.
Далее начинаете кривляться и маняврировать, где именно в фразе
"если разогнать простую болванку до такой скорости, она без проблем на метров 30-40 в грунт войдёт" находится ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ ошибка, в жалких попытках оправдать свое лолканье.
>GBU-57
14 тонн, обоссанная.
>до такой скорости
Какой скорости, лошпед?
>Это что, всех разведосов и снайперов в маскхалатах не касаются женевские конвенции выходит?
Когда эта женевская хуйня писалась - ещё даже камуфляж не изобрели. Она устарела давным-давно. Это логика усатых джентльменов эпохи ПМВ, которые даже не представляли, к чему приведёт информационно-технический прогресс. Если им хотя бы о методах холодной войны рассказать - для них бы это было фантастическим произведением.
А куда всё идёт в современности - читай Станислава Лема "Системы оружия двадцать первого века, или Эволюция вверх ногами". И попробуй мысленно туда натянуть женевскую конвенцию, лол.
>Когда эта женевская хуйня писалась - ещё даже камуфляж не изобрели. Она устарела давным-давно. Это логика усатых джентльменов эпохи ПМВ
1949-й год.
>ещё даже камуфляж не изобрели
Нет, это просто ты тупой даун.
>В чём суть мемаса про ERA на леопардах? Что плохого в навешивании коробок? Это какой-то троллинг тупостью, или я не выкупаю какой-то особый скрытый смысл?
Стёб над стереотипами из нулевых.
Российские танки тогда были знакомы по фоточкам в Щищне. Грязное ржавое говно, обмотанное тряпками, с кое-как прикрученными коробками ДЗ, чтобы хоть какую защиту давать. Они ассоциировались с насквозь прогнившим устаревшим совком.
Западные танки наоборот позировали на парадных фотках, все чистенькие-гладенькие, похожие на корабли из Звёздных войн. Наверное они из западного супермениума сделаны, передовые сверхтехнологии как в макдональдсе, и ни в каких ржавых коробках не нуждаются.
Всё это сложило стереотип о прекрасном эльфийском мифриле и безнадёжно устаревшем орочьем говне. А хохлы взяли и всё испортили. Не понимают селюки силы эстетики.
>1949-й год.
49 год это патч к первым трём. Учи версион хистори чтобы не быть баттхёртом.
УИИИИ МАНЕВРИРУЮЮЮЮ
>14 тонн, обоссанная.
Да хоть 28, ты, манька, копротивлялся над самой принципиальной идеей, типы ЫЫЫЫЫ БАЛВАНКА НИКАДА НИЗАГЛУБИТСЯ ГЛУБОКО, ЛОЛОЛОЛ.
>до такой скорости
Считай, школьный курс физики.
Почему мавиком можно управлять из окопа, а танком нельзя?
Вам нравится такой асмр?
>над самой принципиальной идеей
>ЫЫЫЫЫ БАЛВАНКА ЗАГЛУБИТСЯ ГЛУБОКО, ЛОЛОЛОЛ.
Ору над гумусявкой-охранительницой.
>Считай, школьный курс физики.
Вот ты и посчитай ТАКУЮ скорость, обоссышь. И пруфани что у Кинжала именно ТАКАЯ скорость, пиздабол.
Хуёво ты маневрируешь.
Почему на западных танках нет ДЗ?
>Вот ты и посчитай ТАКУЮ скорость, обоссышь. И пруфани что у Кинжала именно ТАКАЯ скорость, пиздабол.
А теперь, обосравшаяся манька, обрати внимание, что я доебался до твоего ЛОЛКАНЬЯ над конкретной фразой "если разогнать простую болванку до такой скорости, она без проблем на метров 30-40 в грунт войдёт", а о чем-либо про калибр.
Обосрался - обтекай.
*а не
Что у нас регулирует женевская конвенция? Обращение с пленными которые однозначно идентифицируются как военные участвующие в конфликте. Идентификация проводится посредством формы, или иных четко читаемых знаков различия.
Что нам говорит о своих задачах сама конвенция.
С этой целью запрещаются и всегда и всюду будут запрещаться следующие действия в отношении вышеуказанных лиц:
a) посягательство на жизнь и физическую неприкосновенность, в частности всякие виды убийства, увечья, жестокое обращение, пытки и истязания,
b) взятие заложников,
с) посягательство на человеческое достоинство, в частности оскорбительное и унижающее обращение,
d) осуждение и применение наказания без предварительного судебного решения, вынесенного надлежащим образом учрежденным судом, при наличии судебных гарантий, признанных необходимыми цивилизованными нациями.
Вот смотрим пункт Д. И видим там что если лицо подпадает под действие конвенции то его нельзя наказать без решения суда. То есть если человек не подпадает под действие конвенции. Например он участвует в боевых действиях так что его нельзя однозначно причислисть к одной из сторон конфликта, то получается что конвенция его НЕ ЗАЩИЩАЕТ. И соответственно страна против которой он воюет может его наказывать без всякой оглядки на конвенцию, в том числе и внесудебным образом.
Только вот солдатами являются ТОЛЬКО ЛИЦА В ФОРМЕ, если это мимохуй в гражданке, который наводил арту, он НЕ СОЛДАТ, он НЕ ПОДПАДАЕТ ПОД ЗАЩИТУ КОНВЕНЦИИ.
Статья 4.
A. Военнопленными по смыслу настоящей Конвенции являются
попавшие во власть неприятеля лица, принадлежащие к одной из
следующих категорий:
Личный состав других ополчений и добровольческих отрядов, включая личный состав организованных движений сопротивления, принадлежащих стороне, находящейся в конфликте, и действующих на их собственной территории или вне ее, даже если эта территория оккупирована, если эти ополчения и добровольческие отряды, включая организованные движения сопротивления, отвечают нижеследующим условиям:
a) имеют во главе лицо, ответственное за своих подчиненных,
b) имеют определенный и явственно видимый издали отличительный знак,
c) открыто носят оружие,
d) соблюдают в своих действиях законы и обычаи войны.
То есть если лицо попавшее в плен, не носит оружие открыто, не имеет явно видимые знаки различия, то оно не является военнопленным. И как следствие положение конвенции на него не распространяется.
Если у него под маск халатом спортивный костюм абибас, то тогда не касается, таки да. Если у него под маск халатом форма, или знаки отличия позволяющие его однозначно идентифицировать как одну из сторон конфликта, то таки касается, если он конечно успеет их показать супостату.
Думаешь почему снайперов так редко берут в плен, и по кд расстреливают без суда. Именно потому что потом говорят всем что а он не имел знаков различия, потому на него конвенция не распространялась.
Срунов залогиньтесь уже!
Ну вообще-то у женевской конвенции было как минимум 3 издания. Её создали так-то в 1929 году, и она является апдейдом гаагской конвенции 1907 года. А в 1949 приняли текущую версию.
1)
>Для справки:
>GBU-57 - Способна перед взрывом проникать в землю на глубину до 61 метра или пробивать до 19 метров
Еще раз. Пока это не "справка", а хуета - скорее всего какой-то генерал спизданул в интервю что-то про "200 футов" и понеслось. Или пруфай официальный мануал от производителя и/или протоколы испытаний (найдёшь будешь тър-wm/-щиком, без иронии, а то мне лень).
2)
Вопрос:
>где именно в фразе "если разогнать простую болванку до такой скорости, она без проблем на метров 30-40 в грунт войдёт" находится ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ ошибка
Ответ:
Принципиальная ошибка делать колличественне утверждения (конкретные 30-40 м) не давая при этом колличественной оценки вводных - какой "такой" скорости? И что даже важнее таких параметров пенетратора как его плотность и last but not least его длина.
Я кстати полистал серьёзные статейки и
- Если янки не наврали про 60 м для GBU-57 (у которой можно ожидать скорость ~0,5 км/с)
- Если взять вполне скромные ~1 км/с-1,5 км/с
, тот правильно сконструированный пенетратор таки проникнет до 100 м в эквивалентно грунте, но...
- Но, такой правильный пенетратора просто не влезит в ГЧ "Кинжала" по длинне, для этого надо бы сконструировть специальную ракету, у которой (для экономии длинны) заряд ТТ например частично располагается вокруг этого "лома".
- Это все ИМХО.
Будет операция по выселению колясочной аэропортной свиньи, прямиком в дурку. Точную дату не назову.
В чем он не прав?
Тупые
Есть, можешь даже модельку купить и сам обвесить.
че за гусеничный грузовик ?
Затаыкает, но вот шансы этого такие себе. Для того что бы крестьянин с копьем был вин, надо перед этим 30-50 таких крестьян с копьем слить.
Бульдог с ДЗ? А в Тундре когда?
Атс 59
Старики Густава Хэсфорда. про американских морпехов во Вьетнаме, их учебку и войну. По ней сняли Цельнометаллическую Оболочку. Лютая годнота.
Это М60. Бульдог - М41.
В тундре у британии тоже есть обвешанный плитками ERA инженерный танк. Centurion Mk.5 AVRE.
>ну а форму они тоже поставляли
Ну и где она?
>Хрюкни хуесос охранительский
Ох как погорячело двухгривенной дупке, прям чувствуется что поднята чересчур НЕУДОБНАЯ ТЕМА. Малейшее упоминание которой может невзначай порушить лохотронный саломирок.
А у тебя есть свидетельства того, что она СЕЙЧАС, В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ используется теми, кому ее якобы передали?
Чел, это немножко не так работает.
>Еще раз. Пока это не "справка", а хуета - скорее всего какой-то генерал спизданул в интервю что-то про "200 футов" и понеслось. Или пруфай официальный мануал от производителя и/или протоколы испытаний (найдёшь будешь тър-wm/-щиком, без иронии, а то мне лень).
@
ПОКАЖИТЕ ЧЕРТЕЖИ!
@
Я СКАЗАЛ ПОКАЖИТЕ ДРУГИЕ ЧЕРТЕЖИ, СЕРКРЕТНЫЕ
@
МНЕ ТАКИЕ НЕ НРАВЯТСЯ, ИЩИ ЕЩЕ ДРУГИЕ ЧЕРТЕЖИ
@
Я ТАК СКОЗАЛ
Я СКОЗАЛ КИНЖАЛ 100 МЕТРОВ ПРОБЬИВАИТ!!!
@
И ЦЕЛЫЙ БУНКЕР НАТОВСКИХ ГЕНЕРАЛОВ УБИЛ!!
@
ДАДАДА!!!
@
НАДО ВЕРИТЬ!!!
Кто-нибудь представляет когда Бомжесвер получит цифру? Потому что даже у Украины и ЛНР она есть.
Что у РФ с собственной микроэлектроникой, а конкретно с оптоэлектронными системами?
https://m.lenta.ru/news/2023/04/19/uzel_oborony/?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile у вас германцев оче маленькый оборонный бюджет, даже у Белорусов возможно больше на этот год. Я б на твоем месте за большую тройку автопрома вашего переживал.
Делают, сейчас дают бабло на расширение производства, но все равно это относительно скромные объемы выпуска.
Тест
Ты бы хоть utm метки убирал из ссылок, пиздец.
А почему в гражданке у белых меньше потерь в гражданке чем у красных. Большевики вроде были куда более собранными чем белые. И по поводу гражданки в США, почему именно у союза больше потерь у них же заводы оружия клепай не хочу
Почему нет СВО против Китая, чтобы освободить Восточный Туркестан и Внутреннюю Монголию?
Что бы хохлы и барин порадовались или зачем?
Напомню, что цель СВО — освободить угнетаемых жителей Донбасса и вернуть бывшие российские территории.
Цель СВО - закончить войну которую укронацисты развязали в 2014 году. Китай войну не развязывал.
Ну и похуй на Донбасс, я всё равно на Урале живу. А вот братьев–уйгур жалко. Алга Туран!
>Если позвонить по указанному в листовке номеру, дежурный пункта уточняет у кандидата: есть ли опыт службы, какое образование и были ли проблемы с законом. Также он спрашивает, готов ли будущий военный отправиться на спецоперацию или хочет служить в части.
>Также там сообщили, что при нахождении в части зарплата военного будет составлять от 40 тысяч рублей, а после отправки на СВО — от 195 тысяч.
Это наебка для гоев или правда можно подписать контракт и отказаться ехать на СВО?
Не знаю зачем вахтер потер мой пост по теме, но мне не сложно обоссать твое шплинторыло снова.
>40 лет с начала разработки
Показывай аналоги сделанные за меньший срок.
>оригинальный компактный и лёгкий турбированный двигатель 2в-06 не ослили и пришлось ставить 10 цилиндровый атмосферник утд-29 удлиняя корпус
Тупому шплинтопидару не нравится унификация по двигателям с БМП-3 и БМД-4. Помянем мартыху.
>со слов человека, который разговаривал с представителем курганмаша
Обосрался с пруфов.
>ходовая спрута не имеет задела для наращивания бронирования и не тянет комплект ДЗ для лёгкой бронетехники, предложенный для бмп-3 поэтому ничего кроме стальных экранов из доп брони не предлагается
Схуяли, если он легче БМП-3 на 700кг?
>и не обеспечивает защиту от тандемов
А ломы 120мм, тебе эта люминька, держать случайно еще не должна до кучи?
>БК не вынесен из обитаемого отделения
На таких образцах БТ он нигде не вынесен.
>в то время когда шасси легко позволяет реализовать посадку экипажа бок о бок как в армате сделано это не было
У тебя щас "тирекс" по шароварам потек, пидар тупой.
>автомат заряжания сделан по образу и подобию 72/90
Потому что это не шасси 72/90, ебанашка. Тот же МЗ на 64\80 совсем другой.
>пушка не унифицирована с другими танками из-за других противооткатных устройств
Туда же, дебил, другой образец БТ, другое орудие.
>по электронике равен т-90м, при этом живучесть примерно на нуле
На нуле количесво мозга в твоей тупой башке.
>а стоимость может быть ещё выше из-за разунификации
А может быть, твоя мамаша шлюха, а ты просто хуесос беспруфный. И вероятность этого выше.
>нужность авиадесантируемой, плавающей и прочей лёгкой техники (за исключением техники для полицейских операций и мрапов) под вопросом
Никаких вопросов тут нет, хуета шплинтопедрильная. У тебя и до гостомеля была паболь от ВДВ и их техники, т.к. твой барен сосет с проглотом у ВДВ белого человека со своими аэрборнами и хамвиками, а просе гостомеля вообще анальная контузия случилась. Так что визжи тише, пидор.
>Это наебка для гоев
Я полагаю, в таком случае удастся какое-то время почилить в части, но если понадобится - отправят на СВО. Тот самый набор 400к контрактников.
>А почему в гражданке у белых меньше потерь в гражданке чем у красных
Ну так белые - это кадровые офицеры имперской армии, солдаты-ветераны, интеллигенция. То-есть люди либо с более хорошей подготовкой либо с более высоким iq чем большинство красных. Если бы большевики не смогли ложным обещанием земли в частное пользование агитировать на свою сторону крестьянские массы - они были бы разгромлены.
Ты буквально через гос услуги можешь записаться.
>Это наебка для гоев или правда можно подписать контракт и отказаться ехать на СВО?
Ты можешь подписать контракт и поехать в часть которая готовится или уже участвует в сво, а можешь похеать охранять условный склад трусов на средней Волге, но если вашу часть отправят в сво то тебя уже никто спрашивать не будет.
>Строевой Анатолий Сердюков
Спасибо, блядь, макаба.
Почему ДШРГ "Русич" не считается нацистами, если они сами себя такими называют? Я, как нерусский, их боюсь.
Кем не считается?
Не надо дискредитировать участников СВО. На 1.20 Мильчаков говорит, что он не нацист
А кто ты?
А хули коловрат нацепили, который является символом, приравненным к свастике?
Кем приравненный?
20.3 КоАП РФ «Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения…»
Я тебе секрет открою все до единого участники СВО должны сесть по 105й только тссс
А вот и дежурный дебил:
Двачик, почему так?
Новиопная ресурсная педерация 200 народов с мнямкающим кхекхекающим карликом мышебратом любящим дзюдо и плавание.
vs
Националистический фашистский рейх Ханьцев с густой волос твердый стержень Зи великий лидер продолжатель дела Великого Кормчего
Картиночка 1: не похуй
Картиночка 2: похуй
Скоро все изменится.
Потому что новое > старое. А вообще авики для РФ без задач. Надо КОЧАТЬ береговые ракетные войска, морскую авиацию, ДЭПЛ и фрегаты.
35 лет разницы потому что, не?
В порашу съеби.
Лол этот тарас не в курсе про многонационалчку в кнр, и про то что там точно такие же кейсы качают, за зарплату барина.
Почему Россия смогла сделать аналог Томагавка который превзошел его но не смогла сделать аналог Хеллфаера? Ведь технически он проще
Ваша многонационалочка там в лучшем случае в лагерях сидит, в худшем на дне социального рейтинга болтается.
>сделать аналог Хеллфаера?
ЛМУР же.
Это разные ракеты с разным принципом применения
У тебя представление о китае на уровне гнилозуба который четко знает о рашке что там есть гуллаг, и что-то слышал про диких kozzak.
обе с "выстрелил и забыл".
Там из многонационалов Айфоны в санаториях делают. И уж точно не разгуливают всякие тибетские культурные автономии и монгольские диаспоры.
Верх: фото для прессы, сразу после постройки. Проф. свет, топовая камера, постобработка.
Низ: фото на протащенный в анусе телефон, спустя 30 лет кузьмичевания. Фоткали Васю, а остальной подвальный бойлер просто фоном.
Я тож могу сфоткать свой тридцатилетний Джип, электродом варенный и кисточкой крашенный, а потом сравнить его с рекламными фотками УАЗа-патриота.
Лол твои кряки про уйгуров и тибет, на уровне угнетения тибетских геев и злых kozzak о которых рассуждает простой джонни город ковентри. Ты настолько не в теме даж не в курсе противоречий между нардами говорящими на пиньхуа, и хакка, не говоря уже о срачах с народами говорящими на диалектах группы минь (напомню на нем говорят на тайване но тебе это неведом) и сян. Пиздец о чем с тобой говорить если ты настолько некомпетентен в вопросе?
Ну расскажи про Уйгура Ахметовича и то, как в Шеньджене сажают китайских школьников, бунтовавших против монгольских русо китаерезов.
Очень интересно будет почитать.
Ты продолажаешь серить себе в штаны и вопить о том что тебе подбросили? Ты вообще в курсе о том как горит у тех кто говорить на пинхуа от тех кто говорит на фудзяньском? Что там точно такие же кейсики про фудзянь качают как у нас про таджиков, что понахеали, ломают лица ведут себя плохо что у них ДИСАПОРА, что они очень плохие избегают наказаний, что в они пробрались в ПРАВИТЕЛЬСТВО И ПАРТИЮ, что там зрада, что надо срочно качать режим. У тебя представление о китае на уровне англичанина который видел лубки с медведями в ушанках, и слышал про то что там каких то чеченских геев в жопу ебут шваброй и они недовольны, и тебе точно не понятно почему, то ли слабо ебут, то ли другие геи им завидуют.
Почему у тебя все вокруг геев и гомоебли?
Пока я вижу только клеветнические кукареки, очерняющие образ Китая. Неси ссылки. На китайском - переводчиком все пользоваться умеют.
У меня кстати вопросик, к мочаратору, ты работать будешь или нет? Какое отношение много национал очка имеет к теме ликбез треда?
Почему у ВС РФ нет аналога Эй Си - 130 (AC-130)? Было бы охуенно в СВО посмотреть как там он эт самое..
Там гораздо более быстрые и стойкие к пво самолеты очкуют летать, а ты про эту уязвимую корову мриешь.
Им только макак и бабахов гонять.
В СВО его бы уронили моментально.
Насколько знаю, сейчас требуется персонал внутри страны.
Расширение армии подписали, да пополнение кадров, что погибли и т.д.
Так что, думаю правда.
Сейчас даже добровольцы едущие целенаправленно на СВО, попадают на работу в тылу.
На передовую только через Вагнер (да и те не всех берут) или при наличии йоба опыта по необходимому ВУС.
>Почему у ВС РФ нет аналога Эй Си - 130 (AC-130)? Было бы охуенно в СВО посмотреть как там он эт самое..
Потому что все противники РФ с ПЗРК, как минимум. Кроме того, нет в производстве аналогов С-130.
>как там он эт самое..
Ебнется при попытке подлететь к ЛБС?
Эта хуйня годна только совсем-совсем голозадых макак гонять. Которых СОВСЕМ-СОВСЕМ никто не поддерживает. Нет у нас таких врагов, с которыми могда бы воевать эта штука.
БТР-90 годнотой был бы? Шишка на его формы люто стоит. Но не просто так же он в серию не пошел.
На Отваге пилят прохладную:
>Пример БТР-90 по своим ТТХ был супер лучше БТР-80 - по факту не надежней раз в 10.
>Там суть дела что ТТЗ - БТР-90 вообще не по каким параметрам не прошел. Причем советских ТТЗ. И его все равно протащили. В 2004 году несмотря на сопротивление гадких ГАБТУ.
>Он по итогам испытаний оказался по надежности хуже гусеничного БМП-3, по ремонтнопригодности хуже БТР-80, его фишка манерность оказалось ненадежной, более того БИУС просто не работал при автоматическом режиме КПП.
>И что бы там не говорили фанаты про доводку и бабки - БТР-90 оказался неудачной машиной, хотя и вехой для конструкторов
>БТР-90 нужен был? Да для конструкторов да как лаборатория. Для армии? Нет - не нужен.
>Уточню -по надежности долговечности и ремонтнопригодности. А так это не байки а выводы комиссии 2008 года.
Можно конечно кивать на ангажированность сердюковского МО которое даже Т-90А пыталось похоронить (не смогли по результатам испытаний). Но все равно в некоторых источниках всплывает что главным источником проблем БТР-90М было МТО с 2В-06 (от которого потом избавились на БМД-4М) и уникальной трансмиссией.
Как отреагирует коллективный Запад если РФ нанесет ядерный удар по штабу командования в Куеве и пообещает так же ровнять с землей наиболее значимые города, если Зеля не отведет войска. Про эмбарго понятно, вопрос в военной плоскости
В военном плане заявит что теперь за хохлов сражаются не только отпускники, но и регулярные части, и скажет панам идти и воевать вместе с хохлами, возможно добавит немножко вермахта для того что бы пшеки не филонили. Но это все не критично, проблемы будут в другом. Политическая обстановка будет оталикивать всех нейтралов от РФ. Турок заставят прекратить посредничать, южную америку отказаться от наших товаров, ограничат торговлю с индией. А вот это принесет пиздец как больше проблем, чем боевые пшеки на укре.
Выразит озабоченность
Но ведь логично что тех кто впряжется за хохлов ждет та же участь. Кто на это пойдет с учетом, что всем похуй на хохлов. От исчезновения великой расы протоукров Запад ничего не потеряет.
Ну тут опять все зависит от того кто впрягется, по пшекам можно ядеркой ебать, ответить им нечем, а барин выразит глубокую озабоченость, а вот по френчам или швятым уже такое себе, могут и в ответку ебнуть, и понесется пиздорез в котором победителями будут гватемала и федеральные штаты микронезии, как наименее пострадавшие в процессе.
> по френчам или швятым уже такое себе
Ну так они и не полезут жопой на амбразуру. Проще хохлов слить, потом пожать руки и установить вялый мир еще на сто лет.
Ну так в том и проблема ядерной войны, что в ней выигрывает тот кто меньше всего участвовал в процессе, и был от него максимально далеко.
Внимание тупой вопрос.
Может ли максировочная сеть в принципе защищать от тепловизора, и если да, какой она должна для этого быть.
Может ли максировочная сеть в принципе защищать от тепловизора, и если да, какой она должна для этого быть.
Назовут ли эту войну "войной Мавиков", по аналогии с "войной Тойот"?
сраная совковая ФАБ-500 нештатно падая пробивает несколько балконов многоэтажки повреждая в том числе внешнюю стену самого дома и уходит в грунт почти на 10 метров.
РЯЯЯЯ ГИПЕРЗВУКОВОЙ КИНЖАЛ НИШМОЖИТ ЗАГЛУБИЦА
>сраная совковая ФАБ-500 нештатно падая пробивает несколько балконов многоэтажки повреждая в том числе внешнюю стену самого дома и уходит в грунт почти на 10 метров.
Показывай.
Как эта хуйня работает?
назовут ебкой хохлов
Кто проиграет, тот и будет записан в хохлы
>Может ли максировочная сеть в принципе защищать от тепловизора, и если да, какой она должна для этого быть.
Может.
От тепловизора может защитить даже ссаная простынка, если ее правильно повесить. Теплак - не ренген, он видит только тепло с поправкой на коэффициент излучения (или степень черноты). И если не дать простыне нагреваться, то теплак не увидит, что за ней что-то есть. А пятна от мочи создадут камуфляжный рисунок и размажут силуэт.
ебанутая хуета, новости открой
Не сразу, но со 2-3 месяца СВО я понял главную максиму - Путин самый главной Хохол
Ну "выигрыш" тут такой себе...
Путин-это спецоперация ЦИПСО
>И если не дать простыне нагреваться, то теплак не увидит, что за ней что-то есть.
Теплак тупо увидит прямоугонльник. Что за ним-не увидит.
Доложи причину тряски, потом показывай пруф на свою вот эту фантазию
>сраная совковая ФАБ-500 нештатно падая пробивает несколько балконов многоэтажки повреждая в том числе внешнюю стену самого дома и уходит в грунт почти на 10 метров.
Хрущев же
А вот тебе причина тряски , безпамятный ты наш
А вот тебе и пруф
https://www.gazeta.ru/army/2023/04/22/16597555.shtml
>А вот тебе и пруф
Пруф на то, что ты пиздабол со своими 10-ю метрами? Понял, принял.
7 метров. Это максимум, что способна пробить 500кг чушка.
А 100 метров от 7-ми отличаются радикально, так как на глубине растёт напряжение в грунте (по закону Паскаля) и движение становится всё более и более затруднённым. А с ростом скорости растёт и сопротивление, которое грунт оказывает боеприпасу.
Вот тебе кратеры на Меркурии. Туда метеориты падали на скорости в 50км/с. И нихуя не в глубину растёт кратер.
Метеорит не создавался для заглубления, это не аргумент. Это просто бесформенный кусок породы который разрушается при ударе о поверхность. В отличии от твоей GBU-57 он может весить тысячи тонн, но в глубину тоже не уходит. Потому что кинетическая энергия это не единственный фактор. И раз уж ФАБ-500, который ни разу не предназначен для поражения бункеров, ушел на 7 метров в глубину, то вполне логично предположить что Кинжал может пробить несколько десятков метров.
Слышу термины отделение-взвод, уровень отделение-взвод и тд. И выше и выше.
Чтожно узнать-почитать что это и как это расшифровывается? Примерно понимаю, что чем выше уровень, тем сложнее связь, толще пушки и быстрее самолеты, но, думаю что не понимаю.
Вот есть непонятный термин, хочу узнать что это и зачем.
Чтожно узнать-почитать что это и как это расшифровывается? Примерно понимаю, что чем выше уровень, тем сложнее связь, толще пушки и быстрее самолеты, но, думаю что не понимаю.
Вот есть непонятный термин, хочу узнать что это и зачем.
Потому что буквально не нужно. NLOS-радиохеллфаеры непомерно дорогие и их мало.
Цифры про корпус и армию враньё. Всё в реале меньше в разы.
Да вообще уже даже на уровне отделения начинает всё плавать куда жёстче, чем там нарисовано. В какой-нибудь ремроте отделение по штату может быть три человека, например.
А если брать иностранные армии, то вообще чёрт ногу сломит.
Да вообще уже даже на уровне отделения начинает всё плавать куда жёстче, чем там нарисовано. В какой-нибудь ремроте отделение по штату может быть три человека, например.
А если брать иностранные армии, то вообще чёрт ногу сломит.
Ваше мнение об этом литаке.
Я сегодня узнал, что умер Сережа Кач.
Браты, просто помяните его. Это была его последняя песня.
Волеьному - Воля.
Аллаху акбар.
Браты, просто помяните его. Это была его последняя песня.
Волеьному - Воля.
Аллаху акбар.
Я сегодня узнал, что умер Сережа Кач.
Браты, просто помяните его. Это была его последняя песня.
Волеьному - Воля.
Аллаху акбар.
Браты, просто помяните его. Это была его последняя песня.
Волеьному - Воля.
Аллаху акбар.
Попильное говно как и вся техника нато
Хороший, массовый МФИ с широкой номенклатурой боеприпасов. Хохлам не поможет.
Почему Т-54/55 не переделывают в тяжёлые БТРы наподобие израильских "Ахзаритов"?
>то вполне логично предположить что Кинжал может пробить несколько десятков метров.
Нет, не логично.
Потому что с глубиной растёт напряжение и прочность грунта.
ПКМ считается лучшим "средним" пулемётом в мире - почему? По каким критериям вообще оценивают пулемёты?
израильских "Ахзаритов"?
Потому что ето невооруженное, беззадачное говно, а БМО у РФ и так есть.
>израильских "Ахзаритов"?
Потому что ето невооруженное, беззадачное говно, а БМО у РФ и так есть.
Лёгкий (7.5 кг) и надёжный.
Перепил трудоёмок. Кроме того, надо будет капиталить двигатель и ставить новую связь (как минимум). Для промышленной державы это к тому же непрестижно. Лучше делать ТБМП из Т-90.
Патрон, обладающий высокой пробивной способностью и хорошей настильностью, вкупе с высокой скорострельностью дают высокую огневую мощь.
Когда мобилизуют какого-нибудь бывшего армейского оффицера, он в этом же звании продолжает нести службу?
Бывших офицеров не бывает (ваще могут лишить звания, но это натурально детей надо есть и дома взрывать). Звание сохраняется после увольнения в запас
Кем считается-не понятно, но вообще ПКМ довольно лёгкий и при этом полноценный ленточник под 7.62.
Это золотая середина единых пулеметов с ленточным боепитанием по всем основным характеристикам.
Единственный крупный минус ПКМ, это невозможность установить современные прицельные.
По сути, по весу при такой длине ствола ни один единый пулемет в мире при подобных характеристиках так и не смог догнать ПКМ.
Даже Negev NG7 сделанный в 2012 году, весит на 100-200 грамм больше.
>невозможность установить современные прицельные
Лечиться тюнингом, 25-30к
Аноны, тут спор возник. Насколько реально давать ЦУ для ПКР с А-50?
>Дальность обнаружения морских целей (с ЭПР 250 м²): до радиогоризонта
Без проблем.
Очень много пишут про применение УМПК, но почти нигде не раскрасываются технические детали как работает подобное оружие. Есть ли у них интеграция с БИУС бомберов или координаты вводятся заранее на аэродроме? Может ли патрулирующий Су-34 по целеуказанию от пехоты кинуть ОДАБ по скоплению всушников? Понятно что точной информации по УМПК сейчас нет, но если предположить что концептуально это аналог баринского JDAM-ER, то что там у барина в этом плане?
>Может ли патрулирующий Су-34 по целеуказанию от пехоты кинуть ОДАБ по скоплению всушников?
лол
>7 метров. Это максимум, что способна пробить 500кг чушка.
манька удобно опустила факт того, что перед этим свободно падающая не специализированная бомбуэ пропорола бетонную стену дома на протяжении нескольких этажей??
>по закону Паскаля
@
В ГРУНТЕ, КАРЛ! Паскаля! Для жидкостей и газов! Манька просто не могла обосраться сильнее...
>это невозможность установить современные прицельные
У Хорса в коментах в телеге парнишка с СВО скидывал фотки своего тюнингованного ПКМа. Говорит комбат или еще какой-то офицер заявил что прицел сбиваться будет от стрельбы и вообще по уставу не положено, зря деньги потратил и тд. Но тем не менее полет нормальный. Задачу боевую выполняет как положено
>что перед этим свободно падающая не специализированная бомбуэ пропорола бетонную стену дома на протяжении нескольких этажей??
Пиздёж. Она балконы посносила и всё.
> ГРУНТЕ, КАРЛ! Паскаля! Для жидкостей и газов! Манька просто не могла обосраться сильнее...
Что ты обосрался и так понятно, а теперь иди механику грунтов учить.
Теперь насчёт 7-ми метров.
Пруф будет от МО РФ? Даже БЕТАБ-500 3 метра пробивает.
Правильно понимаю что в условиях нынешней войны, когда танковых клиньев нет и города под ноль особо стараются не ровнять, град - кривая и не особо полезная пукалка?
Охуел тварь? Это химарсы твои бесполезная пукалка а теперь полезай в котел поппельшвайн.
ципсо, спок
Френдли фаер ебланы, плюс у чубатых тоже грады есть так что это в обе стороны работает. Если говно то он и у них говно
Как испытывают бронепробитие снарядов? Тупо ебошат по толстой металлической бодванке?
>Она балконы посносила и всё.
Ебать... Хоть ссы в глаза...
Чел, я понимаю что ты тупой, но чтоб еще и слепой?
выше фотка ИЗ КВАРТИРЫ с проломленной ВНЕШНЕЙ СТЕНОЙ
>Что ты обосрался и так понятно, а теперь иди механику грунтов учить.
вот ты и иди, смешная Паскалеманька.
Плотность растет, да, но градиент измеряется КИЛОМЕТРАМИ, ДАУНИЧ.
И зависит в основном от состава, а не глубины, идиотик.
Ору нахуй, оно еще и само кого-то учить отправляет, пиздос.
пруфнул тебе за щеку, дебил. Ты даже такую громкую новость сам найти не смог, топая ножкой пруфы требовал.
Так что нахуй шёл, дурашка, следом за следующим твоим высером "рулеткой глубину померьте"
Военный эксперт Шурыгин — об украинском контрнаступлении: у ВСУ ставка будет сделана на нашу главную слабость – ложь и показуху, которые до сих пор «царствуют» в головах некоторых «господ командиров» на некоторых участках нашего фронта. На полки, которые на картах числятся как полноценные, а по сути – отряды мобилизованных, почти безоружных людей.
Ну что вы скуфидончики, все перемогаете?
Ну что вы скуфидончики, все перемогаете?
Нет, ты неправильно понимаешь.
Во-первых, РСЗО эффективны в первую очередь против пехоты и легкой бронетехники, а не танков (если специальные снаряды не используются).
Во-вторых, города в текущей войне равнять с землей никто не стесняется.
Отличный легкий истребитель с хорошей номенклатурой вооружений, судьба которого сильно испорчена аварийностью из-за однодвигательности.
>Плотность растет, да, но градиент измеряется КИЛОМЕТРАМИ
Нет, градиент километрами не измеряется, вообще, это раз. То что ты тупой гумус это пруфает само собой (только это не новость).
Плотность-дело десятое, важнее давление, которое грунт оказывает на бомбу-это два.
3 метра это инфа от рособоронэкспорта.
7 метров журнашлюший пиздёж.
>И зависит в основном от состава, а не глубины,
С глубиной прочность любого грунта растёт, диван. Точнее не прочность-а давление, которое грунт оказывает на тела в него погружающиеся.
>Ты даже такую громкую новость сам найти не смог
Пруф на твой вскукарек никто кроме тебя искать не обязан, обоссыш.
>города под ноль особо стараются не ровнять
Тут ты не правильно понимаешь. Города именно что стараются ровнять. И часто, даже получается.
>град - кривая и не особо полезная пукалка
А вот тут ты прав. Эллипс рассеивания беспощаден. Град эффективен только против тех пихотов, кто скучивается толпами и/или не окапывается. Привет километровым колоннам.
Но все-таки даже это говно имеет достоинства:
1)Оно ДЕШЕВО и маскируемо. На единичный БМ никто не будет прицельно охотится, выпасая его с БПЛА. На него даже химасину тратить не станут.
2)Дальность стрельбы позволяет не входить в зону поражения ствольной артиллерии.
3)Высокая скорострельность позволяет быстро отгрузить весь пакет и съебать в тыл/укрытие.
4)Им можно сорвать наступ...
> технические детали как работает подобное оружие
https://telegra.ph/Deshevaya-vysokotochnaya-upravlyaemaya-aviabomba-04-22
>Есть ли у них интеграция с БИУС бомберов или координаты вводятся заранее на аэродроме?
Ты видел, как они планер сваривают? У Ашота в ара-сервисе, в отличии от них, точно есть болгарка! Так вот - то что снаружи, то, как правило, и внутри.
>Может ли патрулирующий Су-34 по целеуказанию от пехоты кинуть ОДАБ по скоплению всушников?
Нет конечно! Даже если бы у пилота была такая возможность, то между ним и тем дроноводом, кто это скопление обнаружил, куча звеньев управления толпа ламасов. Даже если бы се эти звенья были фанатичными Кутузовыми, то информация до пилота дошла бы минимум через несколько часов.
Я бы сказал, что ПКМ хорош, не смотря на патрон... Эх, если бы в 45м от этого пережитка царизма отказались так же как от всей линейки пистолетных патронов.
Без ранта ПКМ бы вышел ЕЩЕ ЛУЧШЕ.
По тому, что танкоремонтные заводы и так максимально загружены. Вместо одного ТБТР лучше починить пару Т-72. Или поднять с хранения пару десятков Т-3455/62
>>3 метра это инфа от рособоронэкспорта.
Прежде чем рякать своим обоссаным хуеприемнком, научись читать не жопой свои же пруфы, шплинтоеблан колясочный. БЕТАБ пробивает 3м грунта и 1м ЖБП под ним за один РАЗ. А теперь принимай кликушинный защеку и обтекай от урины, пидар рагулячий.
>Вместо одного ТБТР лучше починить пару Т-72. Или поднять с хранения пару десятков Т-3455/62
Действительно. Пехоту бабы ещё нарожают. Да и вообще, зачем эти ваньки нужны? То ли дело танки с большой пухой - да побольше! Чтобы от горизонта до горизонта одни танки! Так до Ламанша дойдём.
Что случилось с тем самым Легендарным Гомбатом? Они сидели из-за наговорам москалей, но затем после СВО их выпустили обучать тероборону искусству бильярда и всем его "тонкостям и толстостям".
Недавно была новина что его гарный дружок Моджахед таки отправился к гуриям-хавроньям в подземный пидорешт.
Как раз в пулемете с питанием из ленты, рант не представляет никакой проблемы. Проблема то при попытке делать двухрядные магазины для рантовых гильз. Чем бы пкм лучше стал с патроном с проточкой?
Упростился бы механизм подачи, повысилась бы плотность патронов на ленте.
>Как раз в пулемете с питанием из ленты, рант не представляет никакой проблемы.
Вперёд патрон нельзя извлечь. Только назад.
>БЕТАБ пробивает 3м грунта и 1м ЖБП под ним за один РАЗ.
Пруфай.
В автоматике всегда есть движение назад
Поляки сделали ПКМ под 7.62х51
И что?
Что получилось то?
Вот то то же.
ПКМ такой именно из-за ранта и двухступенчатой подачи.
Дух машины одобряет
С одной стороны бетонная несущая стена, прошитая бомбой на протяжении нескольких этажей.
С другой - маняциферки от рособоронэкспорта - т.е. ОТ БАРЫГ, у которых нет компетенции в плане производства вооружений, а значит все их голословные заявления касаемо ТТХ ПРОДАВАЕМОГО ими оружия - ничтожны.
Чему же тут верить, я прямо теряюсь в сомнениях?
>Поляки сделали ПКМ под 7.62х51
Там наверно совершенно другой лентопротяг и лента? Подача патрона идет на прошив?
Нет?
>Вот то то же.
В любом случае - поздно уже что-то менять. Мы с х54R теперь до конца.
А мой тезис, что с безрантовым патроном ПКМ был бы еще лучше, - просто альтернативная история.
Уже больше года мы видим кринжатину про СРОЧНО ОБЪЯВЛЯЕТСЯ СЮОР НАШИМ ПАРНЯМ ОТБЫВАЮЩИМ НА СВО ПЕРВОНОЧАЛЬНО ТРЕБУЕТСЯ 9000000
Почему так?
Я постоянно вижу унылые откоряки, что это не стоит на вооружении это так не работает, ты не понимаешь.
Почему нельзя создать какой-нибудь ЭКСТРЕННЫЙ ФОНД СНАБЖЕНИЯ.
Например понадобилось 10 теплаков, они не на вооружении. Моментально выделяется 5 млн, спецснабженей делает покупку или даже летит в Китай, и через 3 дня теплаки в подразделении.
Разве это сложно?
Почему так?
Я постоянно вижу унылые откоряки, что это не стоит на вооружении это так не работает, ты не понимаешь.
Почему нельзя создать какой-нибудь ЭКСТРЕННЫЙ ФОНД СНАБЖЕНИЯ.
Например понадобилось 10 теплаков, они не на вооружении. Моментально выделяется 5 млн, спецснабженей делает покупку или даже летит в Китай, и через 3 дня теплаки в подразделении.
Разве это сложно?
>3 метра это инфа от рособоронэкспорта
Во-первых, рособоронэкспорт - это всего лишь барыги у которых нет компетенции в плане производства вооружений, а значит их голословные заявления насчет ТТХ ПРОДАВАЕМОГО ими оружия - ничтожны.
Во-вторых, выше уже постили фото прошитой бомбой бетонной НЕСУЩЕЙ стены.
И в третьих, прошив эту саму стену, бомба ушла в грунт аж на 7 (семь) МЕТРОВ.
https://news.myseldon.com/ru/news/index/282523424
После вот этого всего мурзилкой от рособоронэкспорта можно только подтереться. Точка.
Есть книги о современных войнах(2000+) в Африке?
1. К сожалению на этой теме поднимаются множество мошенников, и просто недобросовестных помогаетелей, которые две трети денег откатывают, а на остальное закупают нерабочее барахло. И именно для них характерны такие кликбейтные заголовки.
2. Для котиков которым это действительно нужно так закупки и проводят, но далеко не все поставки оборудования критически необходимы. Например у меня товарищ мобилизован и служит в саперном батальоне, они сидят в 50 км в тылу, и ездят роют окопы ставят мины по задачам командования. Вот они в караул через гуманитарку на донаты купили себе теплак, что бы палить крадущихся хохлов, пока что не спалили никого с января. Насколько бы они хуже рыли блиндажи и ставили мины если бы у них тепловизора не было?
>Почему нельзя создать какой-нибудь ЭКСТРЕННЫЙ ФОНД СНАБЖЕНИЯ.
По тому, что качество человеческого материала...
У официальных денег есть два пути:
1)Быть спижжеными/проебаными. Вместо нужных теплаков до конечных пользователей дойдут игрушки для стайкбола пик1. То ли от того, что откат, то ли от того, что организатор не шарит в теме и покупает много но подешевле.
2)Лежать мертвым грузом в страхе от ответственности. К тому, кто эти деньги потратит, моментально возникнет куча вопросов. Почему купил именно то, что купил, почему именно там, где купил, как проверял и т.д.
Именно по этому нашей лампасно-пососной армии проще выкинуть в поле эшелон снарядов и проебать батарею гаубиц, чем купить Мавик, планшет с арт-блокнотом и несколько DRM радиостанций.
Единственным возможным компенсаторным механизмом этого является снабжение через жалование. Когда зольдатам платят подъемные и хорошую ЗП, а он сам рожает все необходимое. В этом случае волонтеры становятся по сути автолавкой-военторгом.
В большинстве случаев этот механизм работает. Есть, конечно, места, где шакалье занимается откровенной дойкой ЛС, а самому ЛС ничего кроме водяры не надо. Ну и земля им пухом, родина не забудет, подвиг ваш бессмертен, все дела, бла-бла-бла... Если бы был механизм, позволяющий всем желающим свалить из тувинского цирка в оркестр черного клоуна, то было бы все совсем хорошо.
Ну а старшее лампасье снимает свою пенку через крышевание магазинов и дорожные посты. В Донецке цены на все околовоенное х2-х3.
И да - это реально позволяет экономить гос деньги. Для справки - цена ТА-57 от производителя на сегодня ~45к. Да, их еще производят, и да их за такую цену покупает МО... Любой нормальный человек за такие бабки организует нормальную, шифрованную радиосеть.
Это легандарный кейс о зраде во владе?
Нет, это шлюхо лахтоловка. И ты попался.
>Насколько бы они хуже рыли блиндажи и ставили мины если бы у них тепловизора не было?
Это неверная постановка вопроса. Ты рассуждаешь постфактум. А если бы за их анусом пришли, а теплака не было?
>Это неверная постановка вопроса. Ты рассуждаешь постфактум. А если бы за их анусом пришли, а теплака не было?
Ни и нельзя полностью игнорировать психологический момент. Большому % военнослужащих личное оружие нужно только для того, чтоб застрелиться, если что. Однако полновесный АК уменьшает их тряску и тем самым помогает сосредоточится на выполнении своих обязанностей.
В данном конкретном примере, землекопы с теплаком крепче спят и лучше копают, значит теплак им нужен.
>3 метра пробивает.
@
Укрытые слоем грунта
Это означает, манька, что СНАЧАЛА 3 метра грунта, а потом ЕЩЕ МЕТР ЖЕЛЕЗОБЕТОНА, а не только3 метра грунта
>которое грунт оказывает на тела в него погружающиеся.
ПРУФЫ, маскалеманька. Постарайся чтобы они не были для ЖИДКОСТЕЙ И ГАЗОВ )))
>Пруфай.
Ору, манька тупая притащила НИЗКОВЫСОТНУЮ БОМБУ С ПАРАШУТОМ
И носится с ней как с пруфом низкой проиваемости.
Идиотик, почитай концепцию применения подобных бомбуЭ.
Парашют-замедлитель нужен, чтобы скинувший ее С НИЗКОЙ ВЫСОТЫ самолет успел уйти из зоны поражения осколками, а замедлившуюся на парашюте бомбу после этого разгоняет ускоритель, чтобы она ХОТЬ ЧТО-ТО ПРОБИЛА И ЗАГЛУБИЛАСЬ.
Если бы за их анусом пришли по серьезному, то похуй был бы теплак или нет, а если бы это были рандомные тарасики, то они бы и часовыми с пнв решили вопрос.
В данном случае тепловизор это типикал меджик тотем. Нихуя не решает, но дает чувство защищенности и успокоения. В охулиард раз больше реальной пользы, если за ними придут диверсанты им принесут закопанные вокруг располаги мины и сигнальные растяжки, чем модный ПНВ, и дрон который как оказалось в ветренную погоду и дождь не летает, а ночью нихуя не видит.
Не все то что пиарят как пиздец нужное и важное реально нужно и полезно. До них уже потом где-то к концу марта дошло, как они проебались с этим теплаком, на эти деньги они могли мини экскаватор, а вместо дрона сменный обвес к нему, ковш, широкий с отвалом, копатель, рога подъемника. Щас вот для новой партии гуманитарки они собирают бабло уже на мини экскаватор. Хотят возить его посредством урала с собой на стройки, рыть там где траншеекопатель не проходит, строить им блиндажи, грузить им лес.
>В охулиард раз больше реальной пользы, если за ними придут диверсанты им принесут закопанные вокруг располаги мины и сигнальные растяжки
И как наличие теплака или дрона влияет на степень подготовленной позиции на случай визита гостей? Да никак.
Хотя с тем, что на эти деньги можно было что-то более полезное купить, не спорю.
>степень подготовленной позиции
В контексте установки мин и сигналок, естесно.
Ну банально то что они могли купить что-то гораздо более полезное для оборудования позиций, и оборудовать их более лучше. Ну они догадались например себе купить бензоинструмент, что бы ручным не пердолится. Но вот про копатель до них допетрило только к весне, когда они попердолились с ломами и копанием. ПНВ у них был штатный, плюс им в гуманитарке еще 2 прислали, этого более чем достаточно было для того что бы палить из секрета не крадутся ли злые тарасы.
>мам, а что такоэ птур аыыыыыы?
Слева шот справа тиран
С той самой битвы если я не ошибаюсь
188 хатива
Хрюкни.
Ты уже сам запруфал, еблан слепошарый. Научись читать, безмозглая свинья.
У фрицев были "вакуумные мины"?
Тарас окончательно одибелел от перемог и воюет во все сторону?
Были инжерные боеприпасы с огнесмесью, в теории они могли давать термобарический эффект, но как я понимаю это не было их основной задачей.
Дела на самом деле хуевые. Разведки Советской больше нет, переговоры экипажей прослушать не можем. Новыми РЛС небо не закрыли, а только прикрыли объекты. Даже Грады и Ураганы перестали сыпать полными пакетами. Вихри и Атаки на вертушках штучные изделия. Су-25 страна не производит, только теряет. Вместо системной войны с научным подходом наплодили кучу ЧВК. Пехота сидит в окопах как в Первую мировую. Т-55 и Т-62 могут только пукнуть и обмякнуть в сторону современного ОБТ.
Пора сдаваться?
>Пора сдаваться?
По факту изложенного в есть что сказать ?
-переговоры экипажей прослушать можем ?
-Су-25 сколько в месяц производим ? не говоря о Су-39 , да что там, секреты производства Кукурузников АН-2 безвозвратно утрачены
-Пехота сидит в окопах как в Первую мировую/Арта снова бог войны .
-Т-55 , Т-62 и Т-72 на передке, Т-80 и 90 только в виде лендлиза
-В тельавизор Ратник -3 показывает, а на передке СШ-68 мелькает
Нет, тут систему надо менять
>Су-25 сколько в месяц производим ?
У нас еще пулеметы максим перестали производить. А так то по факту да, дела хуевые.
>По факту
ЧСХ ни одного факта, только потужные манькофантазии.
>-Т-55
>на передке
Да ты сё. А ну-ка пруфы в студию.
Таким как ты , капчу к ответу бы прикладывать, чтобы люди понимали , что не с ботом общаются.
Пруфану фактами не дял тебя , сколько для анонов с ридонли
-Су-25 производство прекращено в 2017 https://vpk.name/news/174699_v_rossii_prekrashaetsya_proizvodstvo_frontovogo_shturmovika_su-25.html?ysclid=lgxctnplko169446935
-у России сейчас нет производства нарезных 2А44 для Малки.
https://prostopasha1914.livejournal.com/849952.html
-На видео с СВО на один Азарт десять Баофенгов
-в 1982 в шихиды могли даже дети, в 2022 закупаем у Ирана
Я немного удивлён противоречивостью запроса, вроде бы флажок автора русский , а в яндексе забанены хохлы ? как же так ? Не хохол обеспокоенный патриот ли вы часом ?
https://yandex.ru/search/?text=%D1%82-55+%D0%BD%D0%B0+%D1%81%D0%B2%D0%BE&lr=2
Надо производить штурмовик Су-39 /thread https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83-39
>чтобы люди понимали
Во-первых, причислять себя к людям будешь там откуда ты сюда выползло, во-вторых - как-то срать на твои понимашки.
>Пруфану фактами
Ну и где факты наличия Т-55 на передке?
>-Су-25 производство прекращено в 2017
Тех что есть более чем достаточно для пенетрации свидомитов.
>-у России сейчас нет производства нарезных 2А44 для Малки.
И кто же это утверждает? Очередной ЖЖ-петух. Ну цэ разумеется всем пруфам пруф. А на что оный петух ссылается? На голословный выхрюк очередного свидомого пропагандона. Ну ты уже понял, ага.
>-На видео с СВО на один Азарт десять Баофенгов
Тащи статистику видео по СВО, с пруфлинками на каждый эпизод с азартом и баофенгом соответственно - или повторно обоссан за голословные потужные мрии.
>линк на манькофантазии журнашлюх, приправленные одним-единственным мунтым скриншотиком, не пойми где и когда сделанным
Живность, ты понимаешь что серешь под себя в прямом эфире?
Ебать ты шлюха, уебок давай по пунктам, люблю ссать на рыло таким петухам как ты.
>-у России сейчас нет производства нарезных 2А44 для Малки.
Ссылка на ЖЖ долбаеба, который в качестве примера приводит фото среза под углом ствола, что типа с одной стороны 11 с другой 8, что б ты понимала, Маня, есть такая хуйня на любом заводе как контроль качества, выбраковка и тд и тп.
> -в 1982 в шихиды могли даже дети, в 2022 закупаем у Ирана
Ой какой же ты уебок, и с той и с другой стороны сейчас производят авиамодельки с бимбами, так что не пизди.
>На видео с СВО на один Азарт десять Баофенгов
нет пруфов - идешь нахуй.
Подводя итог - иди подмойся, Маня.
Моторесурс или Аноним ID: Отдельный специальный фон Унгерн-Штернберг 26/04/23 Срд 14:23:40 #1342 №7032302
Как могут ездить т-34, ис-3 и панзеры-4 (в сирии 70-х), если двигатели на них уже не производятся? Читаешь про ВМВ, так там постоянно танки бросают на дорогах, потому что сломались, рембригада приедет увезёт всё починит, а с другой стороны т-34, но там понятно, двигатель производится, детали для трансмиссии производятся, что сломалось можно заменить, заварить и т.д. Но сейчас то как? Где то лежат в масле в-2? И ЗИПы под них? Почему тогда от пантер и тигров избавились, а вот пазики-4 в сирии "воевали"? На пантеры которые освоили под конец войны ведь больше запчастей и зипов должно остаться?
Не совсем по теме, но может тут кто знает – где найти типификацию топоров раннего средневековья? До 13 века. По аналогии мечей с первой пикчи. Желательно с какими-то пояснениями где найдено, какого века и тд. Спасибо, если кто ответит
Мужики, видел на территории галвного храма ВС РФ фот такой памятник - пикрелейтед. Подскажите, что это за китайцы?
Хисторяч или оружач.
Чтобы ты понимал о масштабах: Население 81,1 тыс. чел. (1944 г.)
Понимал что?
Важность Танну Тува для Вселенной
Существует мнение что война бустит технический прогресс. Есть ли вероятность, что все это буйство летающих и колесных беспилотников повлияет на гражданский транспорт и случится массовый внедреж транспорта на автопилоте?
А может это и корейцы кстати.
Или китайцы. Но было бы круто если бы это были Тувинцы
В-2-подобные дизели делали до конца совка. Для речных трамвайчиков и т.п. Вот такую продукцию и ставят на место оригинала.
>Существует мнение что война бустит технический прогресс.
Не зря существует.
> Есть ли вероятность, что все это буйство летающих и колесных беспилотников повлияет на гражданский транспорт и случится массовый внедреж транспорта на автопилоте?
Если смотреть из текущей даты, то нет. Всё то, что ты называешь «буйством летающих и колёсных беспилотников» требует развития других технологий, нежели чем требует «гражданский транспорт на автопилоте».
Военные ебаки — это или давно посчитанная баллистика с корректировкой (будь то лазерная наводка или спутниковая корректировка», или что-то, что условно можно назвать радиоуправлением (и тут технологии развиваются в сторону ретрансляции сигнала + отзывчивости системы), ну либо микс этих двух пунктов, тогда как для гражданского транспорта требуются технологии в сфере CV и искусственного интеллекта, который будет обрабатывать результаты работы CV-движка.
Говоря совсем грубо, в тех технологиях, которые требуются для развития гражданских беспилотников, вояки сильно отстают от того, что есть у того же Маска.
>Живность
Ничего себе нейросетку бомбануло..
Офицер "Батальонный Александр Лебедь " приступим. Готовы?
— Готов.
— Ваша контрольная фраза.
— Кроваво-черное ничто пустилось вить систему клеток, связанных внутри, клеток, связанных внутри, клеток в едином стебле и явственно, до жути на фоне тьмы ввысь белым бил фонтан.
— Клетки.
— Клетки.
Наверное до боли знакомый тест на бота ?
Удивлён , что ты так и не перешёл на пруф в Яндексе, что говорит, что всё же ты там забанен .
А судя по твоей полемике ты косишь под обезпокоенного патриота , но ты не хохол, хотя ненависть к русским у тебя сквозит из каждой фразы. Вывод прост , Яндекс также забанен во всех поющих республиках проебалтов ,так же люто ненавидящих кормящую их руку - так что вывод прост : ты латыш или эстонец. Бот-Проебалт одним словом.
>И кто же это утверждает
Это утверждает один мой приятель из под Оренбурга , на глазах котрого ломали завод. Но ты можешь принести мне пруфы, что он стоит в 2022-2023 . И я публично извинюсь. хуй тебе- завода нет
>Тех что есть более чем достаточно для пенетрации свидомитов.
Мы со свидомитами не воюем в отличае от вас. А Су-25 нам нужны для тго, чтобы наши дети продолжали говорить на русском.
>Тащи статистику видео по СВО
Докажи обратное , тащи с десяток видео, где все с азартами
>Ебать ты шлюха, уебок давай..
Есть одна буддистская мудрость.. в кратце что у человека внутри то и снаружи - шлюха, уебок, люблю ссать на рыло ,петух- это твои харрактеристики.
>нет пруфов - идешь нахуй.
Я так понимаю, это чтото другое тут пишет ..
Докажи обратное, что у каждого азарт на передке, пока не докажешь - идешь нахуй., а потом подммываться, Маня.
https://krznews.ru/byt-na-peredovoj-teper-ego-rabota/
>Данилу Шелковник всего 20 лет, казалось бы, совсем молодой, но уже офицер в звании лейтенанта
>За личное мужество и отвагу, проявленные в ходе боевых действий, Д. Шелковник уже имеет две медали «За отвагу», медаль Суворова, медаль ордена «За заслуги перед Отечеством»
2 степени, Георгиевский крест 4 степени. В настоящее время наш земляк представлен еще к одной награде высшего достоинства – ордену Мужества.
Это что за вундеркинд, который в 20 лет летехой стал и самое главное как? Максимум могу представить себе такой путь - пошел на срочку в 18, после полугода подписал контракт, прослужил еще 6-9 месяцев, каким-то образом смог попасть на курсы лейтенантов, они 9 месяцев длятся как раз, стал летехой в 20, но это скорее уникальный случай, тем более в статье описывается, что парень отслужил срочку полностью, подписал контракт и почти сразу укатил на СВО.
Плюсом как так уже 6 боевых наград, походу если и ехать на СВО, то ехать артиллеристом, а если ты еще и офицер, то вообще краса
>Данилу Шелковник всего 20 лет, казалось бы, совсем молодой, но уже офицер в звании лейтенанта
>За личное мужество и отвагу, проявленные в ходе боевых действий, Д. Шелковник уже имеет две медали «За отвагу», медаль Суворова, медаль ордена «За заслуги перед Отечеством»
2 степени, Георгиевский крест 4 степени. В настоящее время наш земляк представлен еще к одной награде высшего достоинства – ордену Мужества.
Это что за вундеркинд, который в 20 лет летехой стал и самое главное как? Максимум могу представить себе такой путь - пошел на срочку в 18, после полугода подписал контракт, прослужил еще 6-9 месяцев, каким-то образом смог попасть на курсы лейтенантов, они 9 месяцев длятся как раз, стал летехой в 20, но это скорее уникальный случай, тем более в статье описывается, что парень отслужил срочку полностью, подписал контракт и почти сразу укатил на СВО.
Плюсом как так уже 6 боевых наград, походу если и ехать на СВО, то ехать артиллеристом, а если ты еще и офицер, то вообще краса
Поступил в вузик в 16, закончил военную кафедру, подписал контракт. Хотя странно конечно. макаба не согласна, лол
>всего 20 лет
> две медали «За отвагу», медаль Суворова, медаль ордена «За заслуги перед Отечеством»2 степени, Георгиевский крест 4 степени.
Какой то приближенный к начальству типок, да надо служить в артиллерии чтобы получать награды за непосредственно подвиги на поле боя? Есть разница между минометчиком и расчетом торнадо.
>Как могут ездить т-34, ис-3 и панзеры-4 (в сирии 70-х), если двигатели на них уже не производятся?
Свап-гараж и народный колхозинг.
>Как могут ездить т-34, ис-3 и панзеры-4 (в сирии 70-х), если двигатели на них уже не производятся?
Ну вот достали М4 Шерман и М3 Ли со дна Баренцева моря — двигатели растворились. Поставили другие. В чём проблема? Щас ездят на парадах.
>Как могут ездить т-34, ис-3 и панзеры-4 (в сирии 70-х), если двигатели на них уже не производятся?
На первые два, должны вставать моторы от всех Т-шек кроме Арматы, ибо мотор Т-72 это глубокое развитие В-2.
Во вторые два, тоже имели Майбах которых минимум до 50-х производился, например Французами.
Открываешь вики вбиваешь в-2 и читаешь
>По состоянию на 2022 год производство модификаций двигателя В-2 продолжается на Челябинском тракторном заводе, Барнаултрансмаше и Уральском дизель-моторном заводе.[7][8][9] .
Ну несколько путей. Он мог например пойти в военный вузик в 16-17 лет, и ходатайствовать о досрочном выпуске что бы поехать добровольцем, ему могли пойти на встречу и выпустить младшим лейтенантом. Он мог прийти со срочки на контракт уже на сержантскую должность, где получил сержанта ускорено, а потом за награждение гос наградами внеочередное присвоение воинских званий, ускоренные курсы офицерского состава, и он уже лейтенант.
> В 2020 году, после окончания Краснозерского лицея №1, Данила сразу пошел служить в армию. Попал в Амурскую область в артиллерийские войска. После окончания срочной службы парень решил попробовать себя на военном поприще, поэтому подписал контракт на год на сверхсрочную. Сначала направили в командировку в город Саратов в учебный центр, чтобы получить специальную военную должность. Но все пошло не так, как хотелось бы… Началась специальная военная операция.
>10 января 2022 года его вместе с сослуживцами направили в Беларусь, а 22 февраля им объявили, что они начинают движение в сторону границы с Украиной.
Не знал, что у нас есть практика, которая позволяет поднимать солдат до офицеров без спец. вышки.
Ну и количество наград чутка напрягает. Жаль его КСом не наградили - внесло бы ясность.
>что это за китайцы?
>Основой композиции “Союзники. Бойцы Китая” является разрушенный простреленный японский дот, над которым реет китайский флаг и возвышаются победители:
>старший сын лидера Компартии Китая Мао Цзэдуна – Мао Аньин, который окончив курсы политической академии имени В.И. Ленина в Москве и получив звание лейтенанта, был направлен на 1‑й Белорусский фронт, где его назначили политруком танковой роты, с которой Аньин дошёл до Берлина.
>Рядом с ним хрупкая фигурка девушки, которую называли “Ангел мира”. Ху Дзибан (Галина Дубеева) – единственный китайский парламентер на советско-германском фронте. Особое отношение у китайцев к Галине Дубеевой, трагически погибшей в 17 лет в августе 1945 года, во время переговоров с японцами.
http://www.grekovstudio.ru/news/2021-news/otkrytie-skulpturnyh-kompozitsij-soyuzniki-bojtsy-kitaya-i-soyuzniki-bojtsy-mongolii-v-parke-patriot
https://www.youtube.com/watch?v=iN_J4WQiC1o
Поясните, существует ли подобное в реальности или на бумагах у швятых, нас или китайцев, или это все выдумки соевых?
Крылатая ракета наземного базирования, с возможностью ручного, судя по всему, управления и наведения на цель.
Какой-то гомункул кр и беспилотника.
Поясните, существует ли подобное в реальности или на бумагах у швятых, нас или китайцев, или это все выдумки соевых?
Крылатая ракета наземного базирования, с возможностью ручного, судя по всему, управления и наведения на цель.
Какой-то гомункул кр и беспилотника.
Сразу говорю я не шарю и вопрос тупой. Вот это видео прокомментировал порк в духе "хаха, ланцеты попильное говно, подорвали только одну бэху, бестолковая летающая залупа". Насколько он был прав/неправ
>Какой-то гомункул кр и беспилотника.
Собственно любая КР - это и есть, в буквальном смысле, беспилотник-камикадзе (это к вопросу о неспособности РФ делать БПЛА), просто сейчас у того что называют КР и БПЛА несколько разные системы управления и задачи, хотя исторически были КР которые в т.ч. "руками" управлялись.
>с возможностью ручного, судя по всему, управления и наведения на цель
А где ты там "ручное управление" увидел?
Анализировать картинку из области "художник так видит" - занятие не благодарное, но тут КМК просто старались показать полет "с видом от первого лица" вполне обычной КР, причём конкретного комплекса Club-K ("Калибр" в контейнером исполнении). Де сначала ракета летит вдоль каньона по TERCOM-му, а потом (когда появляется типа прицельная марка) финально наводится по DSMAC-у.
Конечно попильное. Единственное говно, стабильно выпиливающее технику хохлов, в отличие от всех не имеет аналогоф. И стоит не сто мульярдов
Зачем нужен Панцирь и Тор, если есть Оса?
У меня вопрос конкретно по этому видосу
Там оператор говорит перехожу на ручное управление и игрок сам управляет полетом ракеты.
Я не отрицаю что сделано ради зрелищности и вовлеченности игрока, но все же. КР сейчас могут лететь на сверхнизкой и преодолевать складки местности сами?
Ну и да, по поводу
>существует ли подобное в реальности или на бумагах
Если все же вести речь о дальнобойной КР которую, например на конечном учстке, можно наводить по камере (как тот-же "Ланцет").
Собственно делать такое:
1) Особого смысла нет, т.к. тяжелые/дальнобойные КР обычно против других целей (стационарных или условно стационарных... противокорабельные КР, которые сами прекрасно наводятся, в т.ч. на движушиеся судно - не рассматриваем).
2) Технически это потребует жирного и с маленькой задержкой канала управления (что противоречит идее высокой автономности КР, которые должны при необходимости даже от спутников GPS независить). Хотя сейчас, с появлением низкоорбиталных созвездий типа "Старлинка" - эта возможность наверное реальна.
3) Самое близкое что вроде есть на новых КР (в США и Израиле ЕМНП) - это линк позволяющий в полете сменить цель, выбрав её из зарание загруженной библиотеки целей.
4) Есть общая тенденция на автономность хоть КР, хоть БПЛА - засунем туда видеокарту помощне, "нейросетку" и Вкалывают роботы - счастлив человек!
>Там оператор говорит
Ну извини, смотрел без звука.
>КР сейчас могут лететь на сверхнизкой и преодолевать складки местности сами?
Они это могут с 80-х.
Так вопрос в чем? Относительно ДЕШЕВОЕ и РАБОЧЕЕ средство поражения бронетехники. Не обнаруживается системами контрбатарейной борьбы и большинством радаров. Запускается буквально в поле ебаном без нихуя. Есть вопросы к статистике успешности, но судя по сотням видосов, она вполне себе прекрасная. В упрек ланцету можно поставить малую боевую часть. Но у него задача не делать большой бадабум, а точечно выпилить коробочку. Нахуя ты вообще обоссанного пшека вечнососущего а.к.а. баренская подстилка слушаешь? Если бы у пиндосоа и ко было нечто подобное, то оно было бы уже и хохлов. А так натурально аналагафф ни имеет
Лёгкий.
Минусы - слабая живучесть ствола, не рассыпная лента, не пристреляны из коробки.
А вообще ПКП лучше.
>В упрек ланцету можно поставить малую боевую часть
Малая бч у ланцета очередное проявление гениальности лампасни, которая даже разработку бч для ланцета до сих пор не заказала и хуячит туда кз-6 на синей изоленте.
Это звание потом надо будет подтверждать учебой на курсах усовершенствования. У нас всегда была система повышений в ходе боевых действий, но если это звание требовало специальной подготовки его надо потом подтверждать.
1. Осу делали в кооперации по всему СССР в том числе и с укрой.
2. Диапазон дистанций поражения у нее ниже чем тора и панцу
3. Время реакции ниже
4. У панцу есть пушка, у тора больше ракет
Очередной кейс о зраде во владе? Если это тупо, но работает, то это не тупо.
Это тупо, потому что кз-6 ограничивает потенциал ланцета. Ланцет вообще инициативная разработка коки, и БЧ аналогичную 9м111 лёгкий ланцет утащит, равно как и нормальный фугас. Но таких БЧ нет, потому что кока их не делает, а лампасне заказать разработку таких БЧ мозоль от сапога мешает. Соответственно в работе по пехоте и тяжёлой бронетехнике ланцет ограничен. То, что лампасню заставили заказы на ланцет разместить и умпк, которые вообще уже тридцать лет как можно было закупать нихуя не достижение лампасни которая все эти годы бегала с рэбами и чугунием. Зрады тут нет, есть отрицательный отбор в штабы всех мастей.
>до сих пор не заказала и хуячит туда кз-6
>лампасню заставили заказы на ланцет разместить
Мы по факту применения в Сирии знаем что там есть как минимум ОФ. Наличие именно КЗ-6 - известно по факту попаданияя в руки противника 1 (одного) незворвавшегося экземпляра (там даже дополнительный заряд в хвосте не соаботал, к сожалению).
По многочисленным видео буквально очевидночто "Ланцеты" разные, т.о. утверждать что никаких БЧ кроме КЗ-6 на нех не применяют - это мягко говоря стоанно.
И да, риторический вопрос, командование сил специальных операций (ССО) - это "лампасня" или нет?
И вообще кто кроме "лампасни" заказывал "Ланцет" в Сирию или на СВО ?
Можно вспомнит ещё и "Куб" (того же разработчика/производителя) пруфы применения которого с первых дней СВО - есть.
Можно начать дисскссию и про достаточность/недостаточность КЗ-6 для поражения типовых целей "Ланцета", с типовых ракурсов.
Можно много чего...
Но КМК и так понятно что тут просто тупой визг был. Не пишу "тупой нахрюк", т.к. такая тупосто ваолне интернационална.
>такая тупосто ваолне интернационална
такая тупость вполне интернационална
И да.
Много раз писал - что к "лампасам" можно и нужно предъявлять притензии. Но они должны быть адекватными. КМК главная осмысленная притензия - это неверная оценка масштабов, будем откровенны, масштабов крупной войны (каковую ошибку, кстати, допустили все - никто не готовился к такому). Но как-раз с "Ланцетом", как-раз в этой нише, тупые лампасы из отсталой РФ оказались готовы лучше и качественно и количественно, чем ВПК прогрессивной Украины или святых США. Те многочисленные дроны-камикадзе такого же как "Ланцет" класса, которыми украинцы перемогали до СВО - оказались пшиком, а Switchblade-600 появился на поле боя через год (причём через год обещаний и перемог в будущем времени) и пока в скромных колличествах - видео его применения буквально еденицы пока.
Это у нас недавно разрешили с 16-ти поступать? Вроде всегда с 18-ти было, да и в любом случае берут только с 11-ю классами, значит два нужно экстерном окончить
> Switchblade-600 появился на поле боя через год (причём через год обещаний и перемог в будущем времени) и пока в скромных колличествах
А нашим есть чем его сбивать? Панцирь?
По идее панцирь, но как минимум покрыть весь фронт панцирями анрил. Да и по возможностям вопрос. Хотя тот же химарс панцирь сбивает
Если предположить, что СССР-главный кто разбил силы Оси во Второй мировой, то кто на втором месте штаты или Англия ? Я ставлю больше на штаты
Постановка вопроса бессмысленная и порождает только рознь.
>Ничего себе нейросетку бомбануло
Ну и с чего тебя бiмбануло?
>Офицер "Батальонный Александр Лебедь "
>тест на бота
Причем настолько сильно что начал шитпостить какой-то рандомной ахинеей вместо обсуждения по теме. коваленка заинько, ты ли это?
>на пруф
>в Яндексе
Дебильное животное почему-то считает другие должны ходить искать за него пруфы на его же утверждения - т.е. животное уже по дефолту обоссано. Это раз.
Живность не может принести «пруф в Яндексе» по той простой причине, что вместо пруфов там только голимые измышления журнашлюх с одним-единственным говноскриншотиком, неизвестно где и когда сделанным. Это два.
>Докажи обратное
И откуда только вылезла эта особь с насквозь протухшими демагогическими ужимками?
Твоя свиномамаша принимает всеми щелями хуи всех окрестных бомжей, с утра до вечера - докажи обратное.
У каждого российского солдата на передке по два запасных Азарта и три Акведука, помимо основных - докажи обратное.
Всё понял? Бегом выполнять.
>тащи с десяток видео
Голословный кукаретик требует десятки видео в ответ на свой голословный вскукарек? Ну это очередная струя урины в пятак, не более.
>Это утверждает один мой приятель из под Оренбурга
Т.е. так теперь называются голоса у тебя в голове. Держи в курсе.
>Но ты можешь принести мне пруфы
Для начала принеси-ка пруфы существования этого маняприятеля где-либо кроме потужного саломирка.
Почему такие костюмы не делают?
Вопрос в том сколько могут выдержать/рассеять арамидные переплетенияя, закутанные в подобия стальных тросов(как пик 4, только ТОЛСТЕННЫЕ прутья/канаты, облегающие конечнсоти), и насколько гибкими и прилегающими к теле можно сделать обволакваиющие конечности части костюма такого?
И еще про терморегуляцию решить проблему.
Я инжерен=технолого, за 500к/мес поработал бы в ОКБ НИИ каком. Ну чтобы на каен и домик у озера хватало.
Или нужно мыслить выше и стать Тони Старком/Брюсом Уэйном?
Вопрос в том сколько могут выдержать/рассеять арамидные переплетенияя, закутанные в подобия стальных тросов(как пик 4, только ТОЛСТЕННЫЕ прутья/канаты, облегающие конечнсоти), и насколько гибкими и прилегающими к теле можно сделать обволакваиющие конечности части костюма такого?
И еще про терморегуляцию решить проблему.
Я инжерен=технолого, за 500к/мес поработал бы в ОКБ НИИ каком. Ну чтобы на каен и домик у озера хватало.
Или нужно мыслить выше и стать Тони Старком/Брюсом Уэйном?
Потому что это говно никак не защищает от пуль и осколков, лучше конечно чем фуфайка, но пиздец как хуже даж полиэтиленовой пластины в армидном чехле.
https://shop.energon.pro/tkani/kevlarovaya-tkan-aramid-fibre/aramidnaya-tkan-36-kevlar-style-240-plain-100-sm.html?ysclid
https://www.r-g-composites.ru/Kevlar-60g-P/?ysclid=
60 гр/м2 при 0.13мм
36 гр/м2 при 0.07 толщине
т.е. 13мм дадут 6000гр на м2.
гугл говорит что площадь тела человека взрслого М - 1.8-2 кв м.
короче, 12-15мм переплетенных будут под 3кг. Для штурмовиков норм, если они хорошшо поели и поспали
остальным можно оставить до бёдер и плеч, примерно -40% веса уберет в сравнии с версией которая до стоп и до кистей
https://www.r-g-composites.ru/Kevlar-60g-P/?ysclid=
60 гр/м2 при 0.13мм
36 гр/м2 при 0.07 толщине
т.е. 13мм дадут 6000гр на м2.
гугл говорит что площадь тела человека взрслого М - 1.8-2 кв м.
короче, 12-15мм переплетенных будут под 3кг. Для штурмовиков норм, если они хорошшо поели и поспали
остальным можно оставить до бёдер и плеч, примерно -40% веса уберет в сравнии с версией которая до стоп и до кистей
Сколько выдержит арамидная ткань, закатанная в волокна подобные?
Скажем, тончайшие полосы плетутся в один "трос"/"канат" толщиной
4-5мм, а потом из трёх перемлетенных канатов 4-5мм собирается внешний слой в 12-15мм.
Это ведь выдержит 5.45? Будет больно, но выдержит?
вот так
алсо, титан в качестве брони может использовать? легче стали ведь
Каким образом этот шлем держит 7.62 и 12.7?
>Наличие именно КЗ-6 - известно по факту попаданияя в руки противника
Подтверждено залой.
>По многочисленным видео буквально очевидночто "Ланцеты" разные
Аж два, лёгкий и тяжёлый. Второй при этом светится сравнительно редко, а прямо массово летает легкий и про него я и пишу.
>И вообще кто кроме "лампасни" заказывал "Ланцет" в Сирию
Его туда коки пропихнули кое-как пытаясь втюхать лампасам.
> на СВО
Мишустин его туда заказал, точнее координационный совет по обеспечению сво. Лампасы сопротивлялись и хотели расписать бабло опять по своим откатным аналоговнетам.
>Можно вспомнит ещё и "Куб"
Ну вспомни. Только зачем?
>Можно начать дисскссию и про достаточность/недостаточность КЗ-6 для поражения типовых целей "Ланцета", с типовых ракурсов.
Заканчиваю: лёгких ланцетов нужно много и разных бч к ним насыпать, сейчас это чуть ли не самая эффективная вундервафля. А если медийный эффект учитывать, так точно самая.
>Много раз писал - что к "лампасам" можно и нужно предъявлять притензии
Ага можно. Например: ланцет до сих пор инициативная разработка и лампасня ни копейки на разработку не дала. До сих пор блядь.
УМПК разрабатывается с девяностых, предлагается лампасне с начала нулевых, инициативная разработка до сих пор.
>неверная оценка масштабов, будем откровенны, масштабов крупной войны
Если бы у них армия хоть на 80% соответствовала тому, что на бумаге написано - то уже на польской границе стояли бы. Напомнить блядь в каком состоянии мотострелках были? Корнетами, блядь, пользоваться не умели массово. Связи до сих пор нормальной много где нет, офицеры которые боевой устав не читали стояли комбатами. Взаимодействие сил и родов до сих пор не отлажено. Более-менее внятное обучение по большинству специальностей появилось в октябре-ноябре.
> с "Ланцетом", как-раз в этой нише, тупые лампасы из отсталой РФ оказались готовы лучше и качественно и количественно
Это кока оказалась готова с ланцетом. И базальт с умпк. А лампасня оказалась готова прикрутить к отличному носителю хуитку из шестидесятых в качестве бч и активно покрывать долбоебов которые распилили на прицельных контейнерах кучу денег, ещё и награды со звания и заработали, на экономии блядь.
Вывод блядь как всегда: пока в штаб всех уровней будет отрицательный отбор офицеров которых больше некуда спихнуть - нихуя хорошего в армии не будет.
>Каким образом этот шлем держит 7.62 и 12.7?
Что делать тогда? Чем эту гадость сбивать?
Пакеты армидных волокон почему дополняют всегда пластинами? Потому что конструкторы тупые и не догадываются сплести подушку из волокна?
Армидное волокно конечно крепче хлопка или льна, но это нихуя не ультимативная броня, армидные пакеты держат пули и осколки, подводный в том что они для этого должны быть пиздец толстыми. Представь что мы обмотаем бойца подушками, даж если эти подушки будут держать пули, то толку от этого если он двигаться в этом говне не может?
Используя керамическую или стальную пластину мы при сильном меньшем объеме, сопоставимом весе получаем такую же бронестойкость. Твоя плетека в 15 мм из тросов армида в металлом будет иметь в лучшем случае бронестойкость на уровне второго класса, а скорее таки первого, и 5.45 это 146% не выдержит.
Титан то можно использовать, но далеко не всегда он лучше. Титан это не магический мифрил который дает +3 к броне просто по факту использования, у него дохуя недостатков как у бронесплава.
Вам не кажется, что наши танки выглядят менее игрушечно что-ли..
Алсо пикчу абрамса выбрал игрушки, кек.
т-14 так же и выглядит.
Почему в этой стране делают такие тесные танки/почему в других странах не стремятся так уменьшить вес и размер?
Чтобы все мосты держали. Старались до 50 тонн. И на поле боя визуальную заметность понизить. Понтонёрам и железнодорожикам тоже удобней.
Потому что наша школа танкостроения пришла к ОБТ через развитие концепции средних танков, а то что зовется "ОБТ" на западе на самом деле бессмысленное и беспощадное дрочево на Тигры, с которыми американцы столкнулись в Европе.
> Чтобы все мосты держали. Старались до 50 тонн.
Но за 50 (минимум) лет можно было бы построить крепкие мосты и разработать понтоны. А в средние танки продолжают делать для карликов.
> И на поле боя визуальную заметность понизить. Понтонёрам и железнодорожикам тоже удобней.
Почему этот аргумент не работает в других странах?
>Почему этот аргумент не работает в других странах?
Работает или нет, мы узнали бы точно при горячем замесе танковая армия на танковую армию году этак в 85-м. А так - имеем хотя бы шанс лишний раз убедиться с американскими поставками на Украину, что все коробочки при условии технологически равных противников горят одинаково, а далее вступают в дело геометрия и статистика.
Ну вот смотри - приехали Абрамсы, Леопарды, Челленджеры на Украину - и раз! Завязли в грязи! А потом под ними мост сломался! И нашим даже воевать не надо - знай, летай на своих лёгких танках, как на биатлоне! То-то же! Вот какое мудрое советское руководство!
>
>Но за 50 (минимум) лет можно было бы построить крепкие мосты и разработать понтоны
Нельзя.
>Почему этот аргумент не работает в других странах?
Другие страны богаче и им нравится нарезать круги в попытке переправить технику на другой берег.
Это ответ на уровне "так случилось" и "у нас свой путь".
>а то что зовется "ОБТ" на западе на самом деле бессмысленное и беспощадное дрочево на Тигры, с которыми американцы столкнулись в Европе.
Англы высрали 50-тонный Центурион, амы 50-тонные М47/48/60, которые ни что иное как аналоги Тигра. Но, надо признать, модели получились очень удачные и распространённые (основные противники советских танков). Потом были более проходные Чифтен и Челлик 1. У французов и немцев была попытка развивать лёгкие танки как СССР, но от этого отказались к 90-м гг.
>Это ответ на уровне "так случилось" и "у нас свой путь".
Он несколько не прав. Просто СССР понятие ОБТ выродилось в танк придельных параметров - т.е. машина в которой максимально-хорошо всё, в том числе максимально малый вес при максимальной броне - взаимоисключающие параметры, но всё было именно так, впихнуть невпихуемое.
У стран Запада, было три вариации, ну такие, наиболее различимые - это танк-пушка, когда за броню особо не переживали - условный Леопард, танк-дот т.е. условный Конкерор и продолжение концепции "Шермана" в сторону утяжеления оного (да, тут именно роль сыграл Тигр)- так из всяких Т20 пошли М26 ... М48...М60 (Центурион та же история), танки типа М1 "Абрумс" уже другая тема, выросшая также, грубо говоря, из концепции машины предельных параметров но без такой оглядки на массу машины.
Как должны люди со званиями друг друга слушаться, в каком контексте, как это регламентируется? У меня знакомые муж с женой оба военнослужащие из одной части. Дома теоретически младший должен старшего по званию слушаться?
Какие признаки договорной войны анон отметил?
1. Отказ ведомства Шойгу от уничтожения мостов через Днепр. (самая первая вещь, которая должна была быть сделана в первые дни).
2. Добровольная сдача территорий хохлам Российской армией. Кто-нибудь из патриотов уже смог объяснить сдачу Херсона, Лимана, Изюма, Купянска и т.д без боя?
3. Зелибобики, Залупные, Сырские и даже Бутусовы катались в Херсон и Изюм, сразу после обговоренной сдачи. Даже в Бахмут не так давно приезжали, торговали рылами и Вагнера строго-настрого соблюдали режим тишины, не смея трогать свинохенералов
4. Отказ от уничтожения ЖД сообщений на Украине. Западная техника спокойно доезжает до линии фронта.
5. Показушная и крайне аккуратная ебка лампасами, только по 330/110 кВ. Уебать машзалы и 750 кВ, лампасам запрещено, так и побеждать можно начать.
6. Совковая газотруба и аммиакопровод швяты и неприкосновенны. Самые безопасные места в Поркляндии, никакие кракены, хуякены и навозы даже не осмеливаются бумкнуть
1. Отказ ведомства Шойгу от уничтожения мостов через Днепр. (самая первая вещь, которая должна была быть сделана в первые дни).
2. Добровольная сдача территорий хохлам Российской армией. Кто-нибудь из патриотов уже смог объяснить сдачу Херсона, Лимана, Изюма, Купянска и т.д без боя?
3. Зелибобики, Залупные, Сырские и даже Бутусовы катались в Херсон и Изюм, сразу после обговоренной сдачи. Даже в Бахмут не так давно приезжали, торговали рылами и Вагнера строго-настрого соблюдали режим тишины, не смея трогать свинохенералов
4. Отказ от уничтожения ЖД сообщений на Украине. Западная техника спокойно доезжает до линии фронта.
5. Показушная и крайне аккуратная ебка лампасами, только по 330/110 кВ. Уебать машзалы и 750 кВ, лампасам запрещено, так и побеждать можно начать.
6. Совковая газотруба и аммиакопровод швяты и неприкосновенны. Самые безопасные места в Поркляндии, никакие кракены, хуякены и навозы даже не осмеливаются бумкнуть
Хороший сюжет для порно.
Есть звание и есть должность. Служебная соподчиенность определяется не званием, а должностью, то есть какой-нить начальником какой-нить йобы может быть капитан, а командиром подразделения к которой эта еба приписана может быть лейтенант. И командует командир подразделения, а не старший по званию.
Даж во время военной службы ты подчиняешься непосредственному командиру, а не любому рандомному челику в погонах старше твоих. Например вас лейтенант послал снег убирать, а тут забегает майор из другой части и грит быстро идите грузить чугуний на склад я привез две машины. Вы его в полном праве послать нахуй и дальше чистить снег. Если он хочет что бы вы его грузили, он должен пойти к вашему командиру и уговорить его отдать вам этот приказ, или пойти к командованию части и уговорить его отдать приказ лейтенанту, что бы он отдал его вам, или явится с приказом от начальника командира части, что бы он приказал лейтенанту вам направить грузить чугуний.
В мирное время вне службы иерархия воинских званий имеет значения не больше чем твое положение в лигах в ЛОЛ.
Объясните, в чем проблема закидывания чугунием с высот, близких к практическому потолку? Понятное дело, что наклепать вменяемое количество умпк военно-пынявый комплекс не может, но чугуний всех мастей в совке хуярили 70 лет, т.е. на складах его просто дохуища.
Даже в теории, сбить на 15к км су-34/ту-160 могут только буки, с-300 и ирис-т, но для этого им нужно быть вплотную к ЛБС + это все равно близкая к предельной высота поражения + их относительно немного.
Так почему нельзя просто денацифицировать бахмуты и артемовски как союзники дрезден? Просто методично закидывать чугунием пятиэтажки силой пары-тройки эскадрилий су-34, а уже затем пускать туда зеков, которые будут доставать всушников из под завалов, давать отцовского леща и отправлять в санаторий особого режима?
Даже в теории, сбить на 15к км су-34/ту-160 могут только буки, с-300 и ирис-т, но для этого им нужно быть вплотную к ЛБС + это все равно близкая к предельной высота поражения + их относительно немного.
Так почему нельзя просто денацифицировать бахмуты и артемовски как союзники дрезден? Просто методично закидывать чугунием пятиэтажки силой пары-тройки эскадрилий су-34, а уже затем пускать туда зеков, которые будут доставать всушников из под завалов, давать отцовского леща и отправлять в санаторий особого режима?
На крайняк можно ангарные миг-31 поднять, которых аж 250 штук на вооружении. Там потолок вообще за пределами поражения всех украинских систем пво фактически.
На предельной высоте самолет нормально летает если оставить ему только пулемет и посадить в кабину карлика.
Ну так поднимай, хули сидишь
>Объясните, в чем проблема закидывания чугунием с высот, близких к практическому потолку?
Чем выше высота тем ниже точность. На разных высотах разные воздушные потоки и чугун может унести на расстояние плюс-минус город. Линию фронта бомбить с такой точностью пользы нет и даже вредно.
Вот немецкая люфтвавфля отчугунировала в своё время Сталинград, а потом Верхмат материл долбоеба Геринга из-за того что через завалы и руины невозможно наступать.
7.Долбежка лбом в старые укрепы, вместо их обхода.
8. Наличие на карте ПМР. До сих пор никто почему-то не взял эту страну-котел со вкусным складом.
9. Отсутствие украинского наступа сквозь старую границу. Только один рейд РОА, без попытки закрепиться.
10. Отсутствие серийных тер. актов в стиле рязанского сахара. Ссаные пожары всякой хуйни происходили и до того, без всяких хохлов.
11. Очень вялый персоональный террор. Кто такие Дугина с Пельменем?
12. Я, почему-то, до сих пор могу купить видяху в DNS, а Али все еще шлет в РФ что угодно, хотя выбор между рынком РФ или США для Китая очевиден.
Здарова.
Аноны, может не по теме треда, но спрошу.
Я с 2015 не состою на учете в военкоматах, как закончил универ. Категория В.
Это вообще чем-то может грозить?
Погуглил, по идее я обязан вставать на учет по адресу прописки.
Уже несколько лет живу в гейропе и вот подумал вернуться на пару недель в ДС. Всегда было похуй на эту приписку к военкомату, но сейчас подумал, а не дадут ли мне по яйцам за это.
Аноны, может не по теме треда, но спрошу.
Я с 2015 не состою на учете в военкоматах, как закончил универ. Категория В.
Это вообще чем-то может грозить?
Погуглил, по идее я обязан вставать на учет по адресу прописки.
Уже несколько лет живу в гейропе и вот подумал вернуться на пару недель в ДС. Всегда было похуй на эту приписку к военкомату, но сейчас подумал, а не дадут ли мне по яйцам за это.
Спасибо! bless you
А если люди из одного подразделения, они должны всегда слушаться старшего? Или есть у военных рабочее(когда надо слушаться)/домашнее(когда не надо слушаться) время?
>А если люди из одного подразделения, они должны всегда слушаться старшего?
Всегда, но с нюансами. Приказ от старшего командира приоритетнее. Если у тебя есть приказ от командира роты, например, то командир отделения не сможет тебе отдать приказ, который будет препятствовать выполнению первого или ему противоречить. Если у тебя есть приказ от младшего командира, а тебе новый даёт старший, то нужно старшему сказать, что у тебя уже есть, тот должен подтвердить поступление нового и предупредить младшего командира.
Плюс приказ - это довольно весомая штука, и она должна касаться только исполнения обязанностей военной службы и не содержать злоупотребления полномочиями. Если тебе отдают приказ "сгоняй за бутылкой водки", то, по идее, нужно уточнить, приказ ли это, и если он подтверждает а он вряд ли так сделает, если совсем мозг не высох, то ты должен его выполнить, а потом обжаловать, и отдавшего приказ посадят на эту самую бутылку привлекут к ответственности. А можно просто не делать, любая попытка тебе за это что-то предъявить ему будет стоить дороже, лол.
По неслужебной деятельности тебя могут попросить, но это уже из разряда неформальных отношений.
>Или есть у военных рабочее(когда надо слушаться)/домашнее(когда не надо слушаться) время?
Рабочее и нерабочее время есть, но слушаться приказов надо всегда.
Спасибо за подробные объяснения
Есть еще отдельная тонкость с часовыми.
>Если тебе отдают приказ "сгоняй за бутылкой водки", то, по идее, нужно уточнить, приказ ли это, и если он подтверждает, то ты должен его выполнить, а потом обжаловать
А если мне дают приказ "убить всех в том кишлаке, женщин-детей, похую вообще" - я должен сначала выполнить, а потом обжаловать? И не сяду ли я на бутылку сам?
И как быть со сложными ситуациями, где подозрение на варкрайм есть, но не очевидное?
>я должен сначала выполнить, а потом обжаловать? И не сяду ли я на бутылку сам?
Зависит от того, как был отдан приказ. Если тебе командир говорит "Сычёв, иди в кишлак и убей всех не смотря на пол и возраст", то сядет отдавший приказ. Если командир скажет "Сычёв, необходимо устранить любую угрозу в кишлаке. Ну ты понял, о чём я...подмигивание", а ты понимаешь под этим, что нужно вырезать весь кишлак, то сядешь ты. При получении приказа ты можешь попросить командира повторить его, чтобы убедиться в том, правильно ли ты его понял. Поэтому
>Приказ формулируется ясно, кратко и четко без употребления формулировок, допускающих различные толкования.
А так да, ты сначала выполняешь, потом можешь обжаловать его, если несогласен. Командир несет ответственность за отданный приказ и его последствия.
>-переговоры экипажей прослушать можем ?
че, забыли уже "мЫшку-1, мЫшку-1, приказ виполнити неможу?"
> Если бы у пиндосоа и ко было нечто подобное, то оно было бы уже и хохлов. А так натурально аналагафф ни имеет
...
свитчблейд...
У пикрилов сильно будет разница в цене? С учётом ещё если ставить СУО на гаубицу.
>Это звание потом надо будет подтверждать учебой на курсах усовершенствования.
Как-то тупо по моему. Если чувак так успешно воюет, что его решили левелапнуть, то это значит, что все, что ему надо знать - он уже знает. И сдал экзамен практике.
>титан в качестве брони может использовать? легче стали ведь
Может и даже использовался. На вскидку вспоминаю первую версию шлема Сфера то еще говно из за заброневой. Но пластмассовый мир победил.Керамика и полимеры/композиты оказались пижже.
>Вам не кажется, что наши танки выглядят менее игрушечно что-ли..
Это по тому, что нам в них гореть...
По тому, что мы тысячу раз видели, как они участвуют в тяжелых боях. А не наши танки - Грозный не штурмовали.
>т-14 так же и выглядит.
Для вида и делали.
>Почему в этой стране делают такие тесные танки/почему в других странах не стремятся так уменьшить вес и размер?
У них нет Транссиба и они не смогли в АЗ/МЗ. Дикари...
>И не сяду ли я на бутылку сам?
От политики зависит. Кто в войне победит, не захочет ли кто-то из лампасов подсидеть другого лампаса, использовав твою резню как компромат и т.д. Ты можешь сесть и повесится в камере, даже если у тебя будут железные пруфы того, что ты в тот момент чистил картошку на другом конце фронта. Просто по тому, что горе побежденным.
ИРЛ приказ надо выполнять. По тому, что будущее туманно, а непосредственный начальник имеет множество возможностей подставить неудобного человека.
>Командир несет ответственность за отданный приказ и его последствия.
Если кто-то сможет доказать, что командир отдавал этот приказ, а политическая конъюнктура сложится так, что прокуратура захочет поиграть в конвенции и гуманизм.
Забыл о нем. В товарных масштабах не завезли и поставляли хуй знает сколько
>Как-то тупо по моему. Если чувак так успешно воюет, что его решили левелапнуть, то это значит, что все, что ему надо знать - он уже знает. И сдал экзамен практике.
Это не так работает. Такие повышения обычно проводят когда потери восполнять особо некем. Курсы нужны не столько ради дополнительного обучения(хотя и это тоже), но ради того, чтоб без суеты принять оцончательное решение о повышении.
Таки может и знает, а может и нет. Потому и ему не надо 5 лет учится что бы подтвердить звание, он может экстерном сдать экзамены если уверен в себе, или пройти на курсы усовершенствования, там ему за пол года пояснят то что ему надо знать, но в ходе боевых действий он мог не изучить. На самом деле если человек прошел курсы, не был при этом феерическим долбоебом, и реально воевал, звание ему подтверждают почти всегда.
Боевой офицер даж успешно воевавший знает далеко не все необходимое командиру. Ведь война это очень небольшое количество времени относительно общего срока службы, и в остальное время нужно обеспечивать функционирование подразделения, его готовность к боевым действиях, заказывать и получать все необходимое, отчитываться о расходе полученного, вести документацию, следить за здоровьем личного состава, и дохуя других дел без которых часть в случае начала новой войны сделает пук среньк.
Злые лампасы прекрасно понимают, что навыки необходимые для успешного боя и для службы в мирное время требуются разные, и потому офицеры военного времени подтверждают свои звания уже как правило после окончания участия в боевых действиях. Сейчас это чаще всего делается просто через продление и не продление контракта. Например ты получил лейтенанта по результатов боев, бои закончились, у тебя есть время до окончания контракта пойти на курсы усовершенствования, и сдать квалификационные экзамены. Если ты не хочешь, или не можешь их сдать, то с тобой просто не заключают следующий контракт. И ты уходишь на гражданку в своем новом звании, но в системе не остаешься. По крайней мере с повышенными по результатам боевых действий в чеченских войнах было так.
Ну не только для восполнения потерь, но и разнообразные поощрения за ачивки допускают и представления к внеочередному получению звания.
Есть как бы два пути повышения по итогам боев. Одно это закрепления фактического статуса по результатам боя. Например рота пошла в отаке, лейтенанта убило, сержант взял командование, продолжил наступление, захватил коровник, оборонял его своей ротой три дня, и не слился. Тогда ему присваивают звание согласно фактически занятой им должности.
Второе это когда прапорщик ололоев метким броском говна сбил два боевых вертолета противника, и его представляют к ордену мужества, и к внеочередному повышению воинского звания.
Лампасы друг другу звания раздают просто по выслуге лет.
Это не так работает. Должность нужна. Технически можно вечным лейтенантом ходить
помните с Азовстали меметичный персонаж в очках, панамке и с большими титьками вышел.
Это правда, что его в Еленовке выпилило в июле?
Очередное звание по выслуге лет, без должности на которую нужно это звание ты можешь получить только если уходишь в отставку. Потому майором до пенсии станет любой лейтенант который не особо косячил, ибо должностей много, повышают всех, а вот полковником и тем более генералом станут не только лишь все.
правда. была фотка трупа с той же тату на боку
Не так. Внеочередное повышение не может превышать звание предусмотренное для занимаемой должности, так что солдат и сержантов до офицеров так повышать нельзя.
>а вот полковником и тем более генералом станут не только лишь все.
А лишь только те, кого промариновали в академиях. Иногда, даже двух.
Ну так переход из младших чинов в офицеры это отдельная тема исторически сложилось что это не простое дело, а вот если ты лейтенантом пришел, то без феерическхи залетов до майора дослужишься.
Только вот наличие у тебя обучения в академии не означает что ты станешь генералом, для начала должна быть генеральская должность на которую тебя поставят.
>для начала должна быть генеральская должность на которую тебя поставят.
Для начала нужно закончить общевойсковую академию, куда берут с (под)полковничьих должностей типа начальника штаба полка, затем присесть на генеральское место (считай комдива) и уже посидев там, попасть в академию гш.
То есть ВНЕЗАПНО нужна ДОЛЖНОСТЬ что бы получить звание.
Всплывают отзывы, что стугна это вау круто из за дистанционного управления. Но разве у рф нет такого? Я думал, что это стандартное расширение птур для пехоты, так как на технике комплексы как бы так и управляются.
Чого немає, того немає. Это Россия. Тут делают сотни танков в год, но не могут сделать современные каски и наушники.
Есть один прототип, сделанный на коленке
Да ладно, 6б47 из ратника же вполне хороший шлем, проблема только в том, что их все спиздили.
Их и не делали, начнём с этого.
И в чём же тогда были солдаты первой волны в феврале 2022?
сори за сажу, случайно прилипла
>Украинские формирования заканчивают подготовку к анонсированному наступлению. В Запорожской области проведена комплексная тренировка с подразделениями резерва по выходу в назначенный район и организации связи в полевых условиях.
>🔻На Ореховский участок прибыл батальон 116 механизированной бригады 10 армейского корпуса ВСУ. Кроме того, командование 128 огшбр начало перемещение штурмовых групп на передовую. Одно из подразделений бригады прибыло в Щербаки.
>▪️В Омельнике был оборудован передовой пункт управления группировки войск. На днях украинские связисты установили закрытый канал связи между 108 обр ТРО и руководством страны в Киеве для взаимодействия на время наступления.
>🔻На Гуляйпольский участок были переброшены десантники 46 аэромобильной бригады ДШВ Украины. Как минимум один батальон соединения проходил доукомплектование в Павлограде в Днепропетровской области.
>▪️На рубеж Белогорье — Чаривное прибыла группа сил специальных операций Украины. Снайперские расчеты ССО оборудуют огневые точки на передовой.
>🔻Через остров Хортица в последние несколько дней идёт активная транспортировка топлива, боеприпасов и военной техники на Запорожское направление.
>❗️Также на аэродромы Широкое и Долгинцево у Запорожья и Кривого Рога перелетели дополнительные самолеты тактической авиации Су-25 и МиГ-29 с базы в Староконстантинове.
Почему нельзя бомбардувати всех этих уважаемых партнёров до наступа?
>🔻На Ореховский участок прибыл батальон 116 механизированной бригады 10 армейского корпуса ВСУ. Кроме того, командование 128 огшбр начало перемещение штурмовых групп на передовую. Одно из подразделений бригады прибыло в Щербаки.
>▪️В Омельнике был оборудован передовой пункт управления группировки войск. На днях украинские связисты установили закрытый канал связи между 108 обр ТРО и руководством страны в Киеве для взаимодействия на время наступления.
>🔻На Гуляйпольский участок были переброшены десантники 46 аэромобильной бригады ДШВ Украины. Как минимум один батальон соединения проходил доукомплектование в Павлограде в Днепропетровской области.
>▪️На рубеж Белогорье — Чаривное прибыла группа сил специальных операций Украины. Снайперские расчеты ССО оборудуют огневые точки на передовой.
>🔻Через остров Хортица в последние несколько дней идёт активная транспортировка топлива, боеприпасов и военной техники на Запорожское направление.
>❗️Также на аэродромы Широкое и Долгинцево у Запорожья и Кривого Рога перелетели дополнительные самолеты тактической авиации Су-25 и МиГ-29 с базы в Староконстантинове.
Почему нельзя бомбардувати всех этих уважаемых партнёров до наступа?
Есть ли какие-то стати/заметки по мобилизации и объявлении военного положения? Наверняка кто-то этот опыт анализировал, указывал на "проблемные" места и т.д. Что можно по этому поводу почитать? Чтобы примерно понимать что от меня хотят
что не бомбят их
патамушто пэвэо
Главнокомандующий уже давал четкий ответ.
Потому что это не Тотальная война и на фронте установился статус-кво.
Киндер-наступ чисто медийный (ресурсов обеим сторонам едва-едва хватает удерживать то что есть), пынявики тоже наступать не собираются (иначе объявили бы еще одну мобку), битвы будут носить тактический характер (взяли/сдали опорник в селе) мелкими группками смертников (без спец подготовки и с вооружением уровня калаш + ручные гранаты) в условиях нехватки артподдержки (огневые точки не будут подавлены, наступающих расстреливают как в тире).
Контрнаступ неизбежно будет, иначе украм нечем подтверждать актуальность западной допомоги. Тащить на себе Украину годами Запад тоже не будет. Украинцы получают допомогу и должны её отработать — у них буквально вся экономика на впрыске полезных веществ. Вряд ли там есть столько идейных бандеровцев, готовых бесплатно с кольями воевать.
>неизбежно будет
Максимум на что смогут развести свиней, это бурная имитация атак с около-нулевым результатом, которая заведомо означает пустые втраты итак крайне ограниченных ресурсов.
Вангую что когда сказки про "вот-вот как нападем" перестанут вставлять ЦА, риторика поменяется на "танковые колонны (пары десятков, лол) челенджеров раздавят русню" или любой другой аналог из методичек геббельса-бернейса.
Война ведется ассоциатами, они могут действовать либо на истерике либо постепенным выдавливанием в направлении того что вызывает меньше попаболи.
>пынявики тоже наступать не собираются (иначе объявили бы еще одну мобку)
В 140кк стране вообще ничего не стоит проводить скрытые мобилизации и набирать по 10-20-50к штыков без палева.
Насколько эффективна в современной окопной войне тактика "услышал выстрелы @ упал на землю @ перекатываешься и отползаешь"?
Видел дохуя роликов, где любителей поползать под линией огня расстреливали как в тире из-за медленной скорости передвижения, просто стреляя рядом.
Также обе стороны пичкают пулями все лежащие цели на всякий случай, так что прикинуться 200-м и перележать тоже не выйдет.
Вряд ли пластуны быстрее 1-3 км/ч передвигаются, так что можно просто навалить свинца в 5-10 метровом радиусе, по принципу "получай земля ебаная".
В то время как в бегуна на 10-15км/ч еще хуй попадешь, несмотря на более крупный силует. Даже на тесных соприкосновениях дохуя роликов, где косят стреляя практически в упор. А землю вокруг ползунка будут утюжить до победного, нет-нет да и задвухсотишь.
Так же ползунок будет более уязвим для арты (которой похуй на высоту твоего рельефа, если нет хорошего блиндажа).
Так стоит ли ползать, когда можно бегать? Можно например бегать зигзагами, если рельеф позволяет. Хотя тут зависит откуда стреляют, конечно.
>лежачий силуэт более уязвим для арты
Пчел ты хуйню несешь отборнейшую
Сначал конечно бежать и стрелять пока не достигнеш 300 м потом ползать.
Ползать можно только когда есть пулеметное прикрытие с приданных коробочек, не дающее поднять защитникам головы.
Либо при прикрытии со стороны следующих бегущих волн.
Тогда обороняющиеся вынужденны использовать осколочные гранаты для выйгрыша времени.
Подползающие вынужденны ползать чтобы не быть задетыми дружественным огнем на подавление, и потом гранаты.
Ну а если начался арт обстрел то лучше все таки лежать если конечно у противника нет снарядов воздушного подрыва.
Тебе нужна историческая справка с примерами косяков, или что ты хочешь от нас?
Для начала тактика пехотного боя с конца 19 века основывается на двух элементах, это ОГОНЬ и МАНЕВР. Огонь сковывает маневр, и уничтожает живую силу, маневр выводит из под огня, и позволяет занять выгодную позицию для ведения огня.
Что в огне, что в маневре ключевую роль играет укрытие. Такая позиция, на которой тебя как минимум не может поразить огонь противника, а в идеале с которой ты сам можешь поразить противника.
Наиболее распространенной ошибкой на поле боя, приводящей к ранению и гибели является ошибка маневра, когда боец перемещаясь под огнем, или неверно оценивает позицию, считая что она является укрытием, хотя она от огня не укрывает, или неверно оценивает время маневра, и не успевает добежать до укрытия.
Сам по себе бег, или залегание оба означают смерть если ты под огнем. Залегание должно сопровождаться укрытием, бег должен вести к укрытию, причем быть настолько коротким насколько возможно, что бы во время бега на словить маслину. Если по пути движения в цели нет укрытий, то огонь противника должен быть подавлен вашим огнем, если этого не произошло вы все умираете.
Нет, косяков не обязательно. Вообще просто в целом ход и оценку.
Вряд ли сейчас мобилизация похожа на мобилизации в прошлом веке: человек-винтовка-фронт, конечно, подобное и не бывало в общей массе.
>Киндер-наступ чисто медийный
>Контрнаступ неизбежно будет
Что-то мне это напоминает Херсон. Долгое-долгое нагнетание, над которым патривоты-переможники уже ржать начали, мясные атаки перемалывание, флаг Шредингера, ДТП и непростое решение генерала-куколдона в финале.
Короче - курочка по зернышку цыплят по осени считают.
Медийно хохлам бы было выгодно начать наступ к 9му маю, чтоб два мира-два Шапиро - парад по телевизору с Арматами/горящие Т-62 в телеге. И салют в честь потери Балаклеи. И Грачев в бане.
Стратегически - выгодно отложить наступ как можно дальше, чтоб измотать РФ ожиданием и накопить как можно больше допомоги.
Ну а реально - все решает погода.
>иначе объявили бы еще одну мобку
Помнишь как с прошлой мобкой тянули? Вот и с будущей так же затянут до непростого Крыма и подкреплений, едущих в Белгород.
>Тащить на себе Украину годами Запад тоже не будет.
Будут. Для того за нее и вписались. Более того, я думаю, что если наступ пройдет сверхуспешно для хохлов, то допомогу им урежут, а если наоборот полностью провально, то досыпят всего, вплоть до F-16.
Я вижу стратегию США как максимальное истощение РФ. Чтоб Т-34 с постаментов, отлов мобиков в пятерочках как на Украине, генералы предающие в обмен на будущую амнистию, и прочие одна винтовка на троих.
При таком истощении можно будет кинуть в бой Польшу. Не решимся на применение хотя-бы тактического ЯО - не сможем забороть крылатых панов. Решимся - США получат повод для нанесения обезоруживающего удара всей натой. Ну и будет чем оправдаться перед быдлом электоратом, если несколько десятков наших нюков долетят до штатов.
Кроме того, этот сценарий хорошо вписывается во всемирную международную программу сокращения и обнищания белого населения.
>В 140кк стране вообще ничего не стоит проводить скрытые мобилизации и набирать по 10-20-50к штыков без палева.
Как ты себе это представляешь в мире, где существует телега? Моего деда врача-хирурга травматолога с кучей ачивок скрытно мобилизовали на Даманский. Пришли в больницу два хмыря в гражданской форме, дождались окончания операции и не дав позвонить домой увезли в часть. Как ты думаешь, через сколько моя бабка и все соседи-знакомые об этом узнали? В мире, где существуют таксофоны, секретность продержалась до вечера...
Скрытая мобилизация - не более чем хохляцкий копиум для внутреннего употребления, чтоб Тарасу было не так обидно могилизироваться. Скрытой может быть только вербовка, но никак не могилизация.
>Вряд ли сейчас мобилизация похожа на мобилизации в прошлом веке: человек-винтовка-фронт
Это великий Фарт решает. Причем с обоих сторон. Кого-то сразу в мясорубку кинули, а кто-то месяцами в части чилит.
>досыпят всего, вплоть до F-16
Маловероятно. Пилотов учить надо пару лет, чтобы они антирекламу своим блохолетам не сделали, это раз. Во-вторых, бесплатно они дать не будкт, а при провале киндернаступа, у украхи ресурсов не останется.
> антирекламу
Какой же потешный тезис. Год назад про Леопарды такое же писали.
И где сейчас леопарды? До передка доехали, поди?
>Пилотов учить надо пару лет,
Во первых - есть куча готовых пилотов по всему миру. Где-то наймут отставника, где-то отправят отпускника.
Во вторых - это с нуля и в мирное время много лет готовить, а переобучить совколетчика можно значительно быстрее.
В третьих - их много не надо. Это не мехводы, которых надо тысячами.
Ну и наконец - вполне возможно, что уже готовят.
>чтобы они антирекламу своим блохолетам не сделали
Всем насрать. Рыночка оружия уже не существует - все решает политика.
>бесплатно они дать не будкт,
А что они делали последний год? Кредиты на таких условиях это и есть по сути подарки.
>а при провале киндернаступа, у украхи ресурсов не останется
Каких именно ресурсов? Людских? Людей хватит еще лет на десять такой генодьбы. А все остальное привезут с запада.
>Кредиты на таких условиях это и есть по сути подарки.
>Каких именно ресурсов?
Это подарки с запросом на будущее. Украха будет расплачиваться своими заводами, землями и концессиями.
>Во первых - есть куча готовых пилотов по всему миру. Где-то наймут отставника, где-то отправят отпускника.
Я по пилотам много сказать не могу, но думаю, отпускники и отставники сейчас примерно понимают, что конфликт на украине это не сафари на бабахов в африке и афгане.
> Во первых - есть куча готовых пилотов по всему миру
пилотов f-16 готовых дохуя? Да они спокойно работают себе в гражданской авиации с зп 300k$ в год и нахй им не нужны хохлы
Я уже много раз слышал, что @ЁБА_НЕЙМ хохлам не дадут никогда по тому, что бла-бла-бла. Однако количество еб у них все растет и растет.
Посидим, попердим, посмотрим дадут им авиацию или нет. Надеюсь, что не дадут. Хоть и надежда эта крайне слаба.
Совершенно нет разницы, даж ровно те же военкоматы ровно так же косячат, ровно те же кейсы качают. Посмотри видосики тактик медиа про мобилизацию в финскую компанию, а потом сравни с осенними новостями из питера про мобилизацию. Ровно те же военкоматы на слуху, ровно те же проблемы, ровно те же кейсы качают в сети. Я охуел от того какое все одинаковое хотя почти 100 лет прошло.
Скрытая мобилизация запросто проводится в рамках текущей. На гос услугах никуда не делась рубрика добровольно мобилизоваться. После выплат людям по 195 к за янваль февраль, многие стали записываться, тут твой потолок 40 к, за 6 дней в неделю по 10 часов, а там тебе статус ветерана, страховые, да еще 195 к + оклад. Судя по нашей поликлинике мы с 37 тысяч человек отправляем примерно 7-10 человек в месяц.
Так необучаемость это не шутки.
>Ведь дело доходило до появления эпидемий голодного тифа, истреблявших полки, что было вызвано исключительно безудержным грабежом. Ни в одной абсолютистской державе в Европе того времени все-таки подобных явлений в таких фантастических размерах не было: нигде не было такой безысходно тяжелой обстановки солдатской службы, как в России.
>Человек с большими административными способностями, впоследствии лучший военный министр, какого когда-либо имела императорская Россия, Дмитрий Алексеевич Милютин пишет в своих записках: “Говоря совершенно откровенно, и я, как большая часть современного молодого поколения, не сочувствовал тогдашнему режиму, в основании которого лежали административный произвол, полицейский гнет, строгий формализм. В большой части государственных мер, принимавшихся в царствование императора Николая, преобладала полицейская точка зрения, т. е. забота об охранении порядка и дисциплины. Отсюда проистекали и подавление личности, и крайнее стеснение свободы во всех проявлениях жизни, в науке, искусстве, слове, печати. Даже в деле военном, которым император занимался с таким страстным увлечением, преобладала та же забота о порядке, о дисциплине, гонялись не за существенным благоустройством войска, не за приспособлением его к боевому назначению, а за внешней только стройностью, за блестящим видом на парадах, педантичным соблюдением бесчисленных мелочных формальностей, притупляющих человеческий рассудок и убивающих истинный воинский дух”.
>Солдата истязали, учили совсем ненужным и нелепым приемам и готовили к парадам и смотрам, а не к войне. А кроме того, армию систематически обворовывали, и это обстоятельство стояло в теснейшей связи с общим для всех ведомств в России неслыханным разгулом хищничества, принимавшего постепенно совсем уж сказочные размеры. Еще Александру I упорно приписывали афоризм, сказанный им, как утверждали, в конце его жизни об окружавших его сановниках, и эти слова особенно часто повторялись в западноевропейской памфлетной литературе именно в 1854–1855 гг., во время Крымской войны: “Они украли бы мои военные линейные суда, если бы знали, куда их спрятать, и они бы похитили у меня зубы во время моего сна, если бы они могли вытащить их у меня изо рта, не разбудив меня при этом”.
http://www.adjudant.ru/crimea/tarle1-01.htm
И где тут скрытность и где мобилизация? Даже без относительно твоих чисел, которым я не верю ,но опровергнуть не могу , надо отделять хлопки от задымлений:
Доброволец - это когда Васе не надо денег, свинореза подавай. Вася продал родительскую хату за ради военного железа и поехал служить в НМ ЛДНР до того, как это стало мейнстримом.
Мобилизация - это когда Васе говорят, что Родине надо, и не ебет. То, что Васе при этом жирно платят - опция не обязательная, хоть и позволяет бустить мораль и компенсировать проебы снабжения.
Контракт - это когда Вася смотрит на свою ЗП, смотрит на то, сколько уходит на аренду, и идет в военкомат добровольно, устраиваться на рисковую работу.
Вербовка - это когда Васю ставят перед выбором: еще десяточка со шваброй в жопе или полгода или сколько сейчас от МО? войны.
Скрытая - подразумевает хоть какое-то сокрытие информации. Васе дают подписать бумажку о том, что он никому не расскажет о своем новом статусе иначе ему будет атата.
Так вот - на гос. услугах это по сути запись на контракт. В ней скрытой мобилизации столько же, сколько в морской свинке моря и свинины.
ИМХО термин скрытая мобилизация - детище хохло-пропаганды. Надо же как-то объяснить копимизируемым, почему ВСУ уже все МО РФ по третьему кругу уничтожила, а орки все не кончаются. А то у Тараса возникает когнитивный диссонанс от того, что его военкомат очень сильно хочет, а Ваню никто не ловит.
> у Тараса возникает когнитивный диссонанс от того, что его военкомат очень сильно хочет, а Ваню никто не ловит.
тарас и сам готов воюваты.
В интернетике все смелые. Особенно если социологи/маркетологи с броней от агенства интернет-исследований.
Настоящим патриотам повестка никогда не придет...
Дойдут ли украинцы в ходе контр-наступа до Донецка, как вьетнамцы до Сайгона?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
объясните за броники - что за хуита у натовских бронников не защищать пузо?
На картинках еще ниче, а когда смотришь в видосах на мужиках с пивным пузком - этож пиздец.
Я до сих пор логики понять не могу. Любая граната под ноги - и кишки наружу
Иногда вижу что вешают висюльку-пластину закрывающую пах - это ладно.. но в некоторых вариантах там тупо тканевой подсумок вместо брони болтается.
На картинках еще ниче, а когда смотришь в видосах на мужиках с пивным пузком - этож пиздец.
Я до сих пор логики понять не могу. Любая граната под ноги - и кишки наружу
Иногда вижу что вешают висюльку-пластину закрывающую пах - это ладно.. но в некоторых вариантах там тупо тканевой подсумок вместо брони болтается.
Ты когда-нибудь броник носил?
Украинцы коммунисты? Ответ ты знаешь.
>Любая граната под ноги
Ну в такой постановке тебя только силовой щит спасет.
بلا كيف
У современной бронезащиты есть подводный камень, ЧЕЛОВЕКИ ЖАЛКИЕ И СЛАБЫЕ, если мы на него вешаем броню вкруговую защищающую хотя бы от осколков, то он превращается в неповоротливого телепузика, и становится совершенно бесполезен в бою.
Потому для того что бы обеспечить противопульную защиту пехотница нам приходится выбирать что бронировать и как. У человека есть проекция жизненно важных органов, это такое место, куда пуля или осколок залетев 146% делают труп менее чем за 30 минут, даж если пострадавшему оказали помощь. В этой проекции защиту делают максимальной, в остальных по остаточному принципу, так что бы можно было унести.
Исходя из этой концепции, существует два подхода к конструированию бронежилетов.
Первая концепция, это жилеты с большой поверхностью противосколочной защиты. Такие жилеты закрывают живот, грудь, бока, имеют фартук на хуй и жопу, часто есть опциональные наплечники. Максимальная защита в области жизненно важных органов, на пузе поменьше, на остальной поверхности на что хватило лимита по весу. Подводный в том что в этом бронике ЖАРКО, и он ТЯЖЕЛЫЙ. Первый подводный для нашего климата не сильно критичный.
Вторая концепция, это максимально легкие жилеты, защищающие только проекцию жизненно важных органов. Идея в том что в нем боец не перегревается в жарком климате, легко и быстрое бегает, а не жалко ковыляет как в полном бронике, а если ему прилетает в пузо пуля или пачка осколков, его санитар стабилизрует, и за ним прилетает вертолет который его прямо в операционную на авианосце увезет.
Так им и идти не так далеко - всего-лишь от Авдеевки.
Исключительно в интернетике. А ИРЛ раз за разом наблюдаем вот такую картину.
да, советскую пластину, на срочке - неделю в полях бегал в ней. Байки про лишний вес не рассказывай, жить захочешь - танк на плечах вытащишь. 40кг веса на себе - это личный обвес мотострелка.
- есть нормальные составные броники их трех пластин до паха.
- в не натовских армиях (в том числе чисто американской) - нормальные бронники закрывающие важные части. Это именно у нато такая хуйня с голым пузом.
- не 1930 год на дворе. есть легкие материалы
А вот такие броники тогда как? Это для титанов чтоли?
Дело даже не в весе - а в том что это только в натовском броннике живот не защищен. Во всех остальных армиях все нормально с бронниками
Такие жилеты для блок постов и иных пунктов досмотра, мы можем в теории сделать броник который с 50 метров и 12.7 мм держит патроном б32, другой вопрос что такой броник слишком тяжелый что бы таскать его больше 2-3 часов, даже тренированный человек в нем устает.
Вес с которым сохраняет боеспособность тренированный человек никак не изменился со времен римской империи. Мы можем этот вес увеличить если двигаемся мало, и вынуждены его снижать, если нам надо много бегать и лазать. Для блок поста броник и в 25 кг вполне терпим, ты можешь там посидеть если устал, двигаешься ты там мало. А вот если тебе надо в сутки 40 км пешком по развалинам навернуть, в такой броне да еще + патроны + оружие, + прочее снаряжение, ты падаешь и лежишь уже после 15-20 км. Потому для таких случаев делают броники легче.
Лично я тож считаю что плитники такое себе, и пузо надо закрывать, хотя бы по 2 классу, но так думают далеко не все.
> а если ему прилетает в пузо пуля или пачка осколков, его санитар стабилизрует
Лол.
Скоро умрет от говна в крови.
У тебя на фото не бронежилет, а плитник
Что бы умереть от говна в брюхе нужно МИНИМУМ СУТКИ лежать, и нихуя не делать. А по факту септический шок и перитонит полноценно будет где то на 2-3 сутки.
Говно в кровь попасть так-то не может, а интоксикация и септицетемия возникает из-за сорбционных свойст брюшины, которая забирает жижку из брюха со всеми токсинами и вот эта плазма уже и травит тушку.
Если раненый в живот в течении суток попадает в омедб, то при наличии антибиотиков, и адекватной хир обработки, он с вероятностью 80% в течении 4 месяцев возвращается в строй. Резко растут потери когда нехватает эффективных антибиотиков, или не выполняется адекватная хир обработка.
>А вот если тебе надо в сутки 40 км пешком по развалинам навернуть, в такой броне да еще + патроны + оружие, + прочее снаряжение, ты падаешь и лежишь уже после 15-20 км. Потому для таких случаев делают броники легче.
40км по развалинам навернуть можно только на легке. 40км по пересечёнке пройти можно с автоматом и водичкой, ещё с рацией, но без броника.
С 25кг броником на блокпосту солдатик или травму позвоночника заработает, или нахуй пошлёт это броник.
>Однако количество еб у них все растет и растет.
Ну что сынка, помогли тебе твои йобы.жпг
Внезапно. НАТО выдали каклам ЁБ ивундерваффель в прошлом году на три бюджета России, дебилогенерал ПОРК Залужный призвал ЛЯМ порков для киндернаступа и это не помогло, НАТО думало что РашкаВСЕ ...
Хоть одно артиллерийское орудие врага вс РФ уничтожили с помощью спутника оптической разведки и РСЗО с ГЛОНАСС?
Ну вообще заявляли, но тут опять же пруфов то нету. Потому еще лет 30-40 мы нихуя не узнаем реальную картину.
А покажи-ка арт. оружия, уничтоженные щирым химарсиком.
>арт. орудия
фикс
>Ну что сынка, помогли тебе твои йобы.жпг
А теперь представь себе, что у тебя есть возможность запостить пост в прошлое. Вечер 23го февраля 2022 года.
Если бы ты рассказал анонам будущее, то ХУЙ БЫ КТО ПОВЕРИЛ в такой нахрюк!
Так что да, то, что у нас нет, того и не нужно...
Это русская борда, пиши по русски.
Админ писал о том что эскалибурами даже уничтожали.
По факту 100% любых повышений это в чистом виде непотизм. Иногда этот непотизм "подсвечивается" меритократией (через "взял коровник"), но рядом будет тысяча контрабасов, которые за свои коровники не получили ни-ху-я.
Твое поведение, вызывающее реакцию "Сычев нормальный пацан" — это вообще всё, что нужно для повышения. Если ты имеешь в себе зачатки социопата и манипулятора, то будешь считывать нужные паттерны поведения автоматом, очнешься лампасом где-нибудь в главке. Если не будешь — поедешь "в войска".
Конечно, может быть какая-то искренняя "любовь с первого взгляда" со стороны шакала/лампаса, напомнишь ему его самого в молодости или ненароком попадешь своим поведением в его представления о хорошем офицере.
Но по факту, 99,999% повышений это всё равно непотизм, т.к. всё это субъективно. Если на младших офицерских должностях еще можно штурмовать коровники, то на средних всё уже не так однозначно.
Сам пиджак, есть пиджак-однокурсник который пошел в армейку. На моих макиавеллианских советах двигается побыстрее училищных, хоть и помедленнее наследственных. Хотя отношение к пиджакам в армейке сам понимаешь какое, лол. Сам я пержу в Сити (тут всё то же самое, но сложнее), однако с интересом наблюдаю за его карьерой.
По-моему ты просто фантазер с нулевым представлением о службе. В армии большинство званий присваивается по выслуге лет, надо просто отслужить указанное в законе время и не иметь дисциплинарных взысканий. Люди так спокойно растут до подполковника, дальше нужна академия. Можешь хоть в одной кровати спать со своим прямым командиром, но тебе не командир роты или батальона звания присваивает, а приказом из МО.
Не знаю как у вас там, но на гражданке всякого рода присвоения из центра все равно делаются по бумажке непосредственного начальства.
Бля, хорошо напомнил, мне ж на себя характеристику надо было составить.
>Если бы ты рассказал анонам будущее, то ХУЙ БЫ КТО ПОВЕРИЛ в такой нахрюк!
>Так что да, то, что у нас нет, того и не нужно...
Ты к чему это все?
Повышение звания происходит по закону, если ты прослужил указанный срок и занимаешь соответствующую званию должность. "Начальство" может задерживать тебе назначение на более высокую должность или наоборот быстрее назначить, опосредованно влияя на присвоение звание. По факту вплоть до подполковника повышают просто если долго служишь, у меня все обжшники в школе были подполковниками.
А у меня прапорщик...
К тому, что ёбы хохлам таки помогли. Причем настолько, что перевернули ход войны.
Нихуя они не перевернули. Просто оттягивают неминуемое поражение свинособак.
>Просто оттягивают неминуемое поражение свинособак.
Хорошо так оттянули - с вечернего концерта Газманова до неопределенно-далекого будущего.
Собственно, так всегда и происходит.
Советам ленд-лиз тоже не помог. Просто оттянул конец. Да, Германию они победили, но всё равно развалились, не в 41-м, так в 91-м.
Булькни.
Лол. Абсолютно подавляющее большинство вооружений у хохлов абсолютно все время кампании - старое советское (русское). Наибольшее влияние из него на ход кампании оказали алмаз-антеевские продукты, а из западного ржавья, которое им скинули - не то что "перевернуло ход войны", а даже сколько-нибудь значимой роли не сыграло ничего.
Никакого слова "непотизм" в русском языке нет. Есть слово "кумовство", если тебе не терпится одним словом коррупционные связи описывать.
Ты настолько далек от темы что пиздец. Компетентность в вопросе на уровне облав на чеченских геев посредством казаков на медведах.
>Собственно, так всегда и происходит.
Отсос свинособак? Да, согласен.
>Просто оттянул конец. Да, Германию они победили, но всё равно развалились, не в 41-м, так в 91-м.
Хуйню какую-то несешь.
У тебя методичка протухла, в курсе?
Ебаная свинодвойка.
Аноны, в вузе (магистратура айтишник data science) учусь на военной кафедре.
Меня вызвали в вузик, предложили поговорить. Когда я пришел, мне сказали, что предлагают работу на СВР (скорее, службу)
Условия такие - заканчиваю магу, военную кафедру, (еще год), за это время меня проверяют, если все ок, то переезжаю в Москву, дают жилье служебное, зп 100к, через 3 года доступна военная ипотека. Служба в техническом обеспечении, возможно командировки за границу.
Сразу пару пунктов меня напрягают - говорит чел, что зп растет не очень, не как на гражданке. Говно. Но, с другой стороны, я не трачу бабки на сьем жилья, и военная ипотека - тоже деньги, которые я лутаю.
Сам престиж работы (если он есть, лол) меня не очень интересует.
И еще тян учится в Питере, и это надолго, придется дропать, раз я уеду.
Пилите ваши стори, может, кого то тоже звали. Или знакомых
Меня вызвали в вузик, предложили поговорить. Когда я пришел, мне сказали, что предлагают работу на СВР (скорее, службу)
Условия такие - заканчиваю магу, военную кафедру, (еще год), за это время меня проверяют, если все ок, то переезжаю в Москву, дают жилье служебное, зп 100к, через 3 года доступна военная ипотека. Служба в техническом обеспечении, возможно командировки за границу.
Сразу пару пунктов меня напрягают - говорит чел, что зп растет не очень, не как на гражданке. Говно. Но, с другой стороны, я не трачу бабки на сьем жилья, и военная ипотека - тоже деньги, которые я лутаю.
Сам престиж работы (если он есть, лол) меня не очень интересует.
И еще тян учится в Питере, и это надолго, придется дропать, раз я уеду.
Пилите ваши стори, может, кого то тоже звали. Или знакомых
>работу на СВР
Все зависит от того куда где сидеть и под чьим началом будешь служить.
Сразу стоит понять что служба это субординация, и может не повезти с начальством.
А может повезти. И даже очень.
Но если не повезет уйти будет трудно.
Пробей максимум возможной информации.
С одной стороны служить на гражданке по твоей спецухе это огромные бабки, с другой стороны СВР это такая структура (1 управление КГБ на секундочку), из которой выход возможен только вперед ногами.
С третьей стороны это в любом случае будущее России.
Если тебя престиж не интересует, а интересуют только бабки, то туда идти смысла нет. Там идейные в основном.
мимо товарищи ушли в ФСО и СВР, с обеими общение невозможно из-за грифа и закрытости работы
Кроме РФ кто-то производит снаряды для с300/с400?
Вербовщики ходят по профильным вузам ведут предварительные беседы с кандидатами. У нас так один чел в ФСБ завербовался.
На всей гос службе зарплаты почти не растут, их индексируют на величину официальной инфляции, и на этом все. Если тебя интересуют онли быстро бабки то гос служба не для тебя.
Профит гос службы в социальном обеспечении и сопутствующих плюшках. Военная иботека, служебное жилье, медицинское обслуживание в клиниках ведомства даж после увольнения, ранний выход на пенсию и повышенный её размер. Выйдешь в отставку жилищный сертификат получишь, и прочие казалось бы мелочи вроде вещевого довольствия, служебного транспорта, столовой и т.п.
Главный недостаток в том что ты будешь невыездной, посещать париж и вашингтон тебе если и придется то только на танке. На короткой дистанции в 5-10 лет такое предложение заметно проигрывает свободному рынку труда, там ты будешь получать больше, у тебя будет выше социальная мобильность, можно кодить сидя в пхукете с хуем транса в жопе и писать на дваще по 300 кк в наносек.
На длинной дистанции такое предложение выигрывает ты получаем предсказуемость, пока жива контора у тебя будет место работы, и представление о том что будет завтра, а если контора исчезнет, то и страны не будет, и один хуй имея связи в бывшем свр будет проще выживать в радиоактивных пустошах. Это сейчас пока ты молодой и шутливый, кажется что мед обеспечение в ведомственных больничках хуйня, есть же ДМС, да и вообще я зарабатываю 300 кк в наносек. Только от ситуация на рынке труда может очень сильно и быстро поменяться, тебя например заменит ИИ, или рухнем международная кооперация, или еще какая хуита ебнет, а контора будет до последнего держаться, как они печатали на электрических печатных машинках, так и печатают до сих пор, и техник по их обслуживанию который пришел к ним в 1982 так и работает у них и чинит эти печатные машинки. И даж если твоя профа будет не востребована, то тебя переучат за счет конторы. Да и здоровье штука такая, одно протезирование и операция может сожрать за один подход всю твою ДМС, а новую страховку тебе никто не одобрит, ты стал уже не выгодный клиент, или заломят цену в 10 раз больше и ебись как хочешь.
Тянка тебя может быть через год бросит ради жирной лесбухи с синими дредами или симпатичного ары, а шанс ты свой упустишь. Лично я бы вписался в этот движ.
Двач такое себе место, чтоб об этом советоваться, лол.
>за это время меня проверяют, если все ок, то переезжаю в Москву
Это первый подводный. Вообще, если они тебя сами зовут, то это значительно увеличивает твои шансы, но вообще в таких конторах очень закрытая кадровая политика, и тебя в любой момент могут завернуть без всякого объяснения. Так что не забивай на другие планы.
>дают жилье служебное
Может перепасть редкостная халупа похуже студенческой общаги. Хотя у такой приличной конторы и жилой фонд поприличнее должен быть, чем в ВС.
>через 3 года доступна военная ипотека
Сильно слюни на это не пускай, у военной ипотеки миллион подводных камней. Я бы даже сказал, что для тех, у кого не набралось 20 лет выслуги, это скорее якорь, прибивающий к структуре, поскольку при раннем увольнении со службы ты будешь должен эти деньги.
>говорит чел, что зп растет не очень
Так и есть, им уже много лет зарплаты нормально не поднимали, насколько мне известно, только какие-то условные поправочки на инфляцию. Всяких армейских приколов, вроде премий за физо тоже нет.
>Служба в техническом обеспечении, возможно командировки за границу
Норм, но роста в должностях и званиях особо не будет.
Приффки.
Планирую понаехать в другой город, имею на руках военник с кат. В.
Для трудоустройства по моей спецухе обязательно надо иметь штампик об учете в городе.
Вопрос - могу ли я его получить без прописки?
Может ли справка формы №2 от работодателя быть основанием для постановки на воинский учет без прописки в городе?
В военкомате по месту будущего жительства говорят очень странными фразами: иметь прописку желательно, но без прописки мы вас не примем.
Планирую понаехать в другой город, имею на руках военник с кат. В.
Для трудоустройства по моей спецухе обязательно надо иметь штампик об учете в городе.
Вопрос - могу ли я его получить без прописки?
Может ли справка формы №2 от работодателя быть основанием для постановки на воинский учет без прописки в городе?
В военкомате по месту будущего жительства говорят очень странными фразами: иметь прописку желательно, но без прописки мы вас не примем.
>Абсолютно подавляющее большинство вооружений у хохлов абсолютно все время кампании - старое советское (русское).
Даже совково-ламаншевое, плавуче-десантируемое говно, становится оружием, если добавить Arduino связь. Даже совковая арта попадает в цель, а не в поле, если видит ее с БПЛА. Даже совковый не, это мимо - совкового офицера не исправить... Даже хохляцкий офицер становится ебаным Ромелем, если видит на карте Дельты оперативную обстановку и имеет данные буржуазной разведки.
>а из западного ржавья, которое им скинули - не то что "перевернуло ход войны", а даже сколько-нибудь значимой роли не сыграло ничего.
То есть ты сейчас говоришь, что хохлы - сверхчеловеки и прирожденные спартанцы, раз смогли провести по губам тувимскому цирку имея в своем распоряжении только неликвидные остатки советских ржавулек?
Или намекаешь на зраду во владе, из за которой наш Мудрейший Вождь просто играет в поддавки с проклятыми фашистами?
Лично я вижу простой демедж-контроль у всех местных консерваторов. Автозамену НИАСИЛИЛИ на НИНУЖНО.
И да, Крым - русский. А вот чей Херсон?
Дополню свою мысль, чтоб все првильно поняли. Надо учится у врага и стремится к лучшему.
Тот же Арт-блокнот почему-то до сих пор не имеет отношение к МО, хотя он ничем не хуже хохло-аналога. Вместо того, чтоб верещать про достоинства ПУО и срашные-страшные закладки от гугла, которые нам все со спутников отключат...
Как в полевых условиях стирают форму? Есть армейские стиралки?
Существует ДДА, специальная автомобиль, где установлена печка, и есть камера вошебойка, он же дает тепленький пар что бы сделать полевую баню и душ посредством палатки.
Обычно штатно формируются мобильные отряды, в которые входит 4-8 таких автомобилей, они перемещаются между подразделениями переднего края располагаясь в ближнем тылу частей, сразу проводится и помывка и стирка обмундирования. Делают баню, шмотки кипятят в воде с порошком, потом сушат в вошебойке. И раздют обратно. В холодное время года, там где нет помещений для помывки и стирки, за дальностью действия арты организуют дератационо-гигиенические пункты. Это обычно те же ДДА + палатки, туда просто командируют жеребят на помывку и стирку, они с собой берут мешок грязных труселей с батальона, и заодно сами помоются, и привезут чистое.
А так-то со стиркой вопрос чаще всего решают внештатными методами если повезет можно у хохлов стиралку завоевать, и заливать в нее воду из бочки а электричество из генератора, а в большинстве случаев труселя стираешь в ведре хозяйственным мылом, а что-то больше типа бушлатов это раз в месяц на вошебойку везешь.
>Как в полевых условиях стирают форму?
На руках, хозяйственным мылом в тазиках или емкостях из-под ТВН.
По идее, должны централизованно организовываться полевые прачечные, но я такое только по телевизору видел и в умных книжках краем глаза.
>Есть армейские стиралки?
В ППД есть.
Вот, тут как раз сказки из умных книжек.
Какая линейка танков лучше - т-72 или т-80? Или оба заебись?
От организации на местах зависит, у меня товарищь в саперах, они бушлаты раз в месяц свои возят и сами в баню ездят как раз на такой помывочный пункт. Носки и прочие штаны стирают в стиральной машине малютка, купили у местных в деревне. Бочка такая с ротором внутрях, сверху валки для отжима. Гораздо удобней чем современную стиралку запускать, но отжим хуже вещи долго сохнут. Если где-то ребята завшивеют, то их вне очереди отправляют на дезинсекцию на тот же помывочный пункт. Но там локация такая что с 2014 фрон не сильн уехал вперед.
Для окопного попукивания Т-72, для раша на сотни км Т-80.
Подумай, на какой базе сделали Т-90.
На базе того, чего осталось больше после развала СССР?
Спортсмену по пол-дэнсу просто не дали дотренироваться - вот он и копротивляется счастью стать заряжающим в леоапрде
>Админ писал
Сходу обоссана, глупая верунявка.
И с тебя спрашивали пруфы на поражение химарсиком.
Всё поняло, суетливое? Пруфы, а не вскукареки твоего свиноманькоадмина.
Даже аналоговнетный герань летает на басурманском жипиэсе а не глонасе
Потужно
Это батя мочуха кста)
>Даже аналоговнетный герань летает на басурманском жипиэсе а не глонасе
Вылазь из под своего потешного, впновского гомофлажка, шплинтопидар свинявый.
ПТ ружья бить зверинец в Запорожье достаточно? Патронов норм, завезли, мужики?
>боевой рендер
>пруф
Сво
Полтора года
Итоги
Ну на самом деле пт ружье, если его юзать как по наставлению для борьбы с бтр и легкой бронетенхикой, и до сих пор вполне рабочая еболда.
Ну не знаю, коробочка на тебя скорее всего в оптику смотрит, а у тебя дальность не очень и расчёт из двух человек. Лучше уж этих же двоих за ДШКМ посадить тогда, не думаю, что есть много коробочек, которым много 12.7×108 нипочём, а 14.5×114 — уже смерть. Алсо, КПВ.
Есть более рациональные способы пробить броню за 20кг.
Где можно написать официальную жалобу о том, что мои донаты не доходят до получателя?
>урети!!!
>жидовский впновский гомофлажок
>шизяваое шплинтопедрило под ним
Пидор обоссаный, тише. Ваши свинки подтверждают зраду.
Можно. Пиши в спортлото
Нет расписки, значит ты эти деньги подарил. лох
Как зафиксировать Д-30 на плацу, ВПП и других территориях с твёрдым покрытием?
Там в комплекте есть большие анкеры которые кувалдами вбиваются в любую поверхность включая асфальт и фиксируют сошки, кроме бетона разве что. Но стрельба с бетона это настолько редкое событие что нет смысла рассчитывать под него какие-то приспособы.
Почему не доходят? Еще как доходят, лол. Просто ИСТИННОМУ получателю глубоко насрать на что ты повелся и что себе нафантазировал когда влошпедил ему свою денюжки.
>вбиваются в любую поверхность включая асфальт
Вот от этих самых анкеров у меня вопрос и возник. У них тупой конец, и, кажется, хрен так кто асфальт пробьёт. Может даже разъебать асфальт кувалдами будет проще.
>Но стрельба с бетона это настолько редкое событие что нет смысла рассчитывать под него какие-то приспособы.
Это да.
>У них тупой конец
Да не сильно-то тупой на самом деле. Но так то да, они для грунта предназначены. В асфальт при мне вбивали другие, тупо металлические стержни, наподобие больших гвоздей. Кувалдой забиваются вполне бодро, вытаскиваются домкратом потом. Но я хз это штатные сошники были или просто самодеятельность чья-то.
Понятно, спасибо. Не видел совсем гвоздей.
Сап, котаны
Есть ли шанс попасть на срочку на границу с СВО?
Яебал во владивостоке где-нибудь снег квадратный делать, охота реально отдавать долх родине
Какие есть 100% варики попасть в Брянскую область?
Есть ли шанс попасть на срочку на границу с СВО?
Яебал во владивостоке где-нибудь снег квадратный делать, охота реально отдавать долх родине
Какие есть 100% варики попасть в Брянскую область?
Читаю сейчас Маркина, про пехоту. Очень доставляет.
Есть еще похожие книги, может по тактике, командирские.
Есть еще похожие книги, может по тактике, командирские.
Конечно есть, может попадешь, а может и нет, призыв 130к человек, кто-то да обязательно попадет.
>Яебал во владивостоке где-нибудь снег квадратный делать
Ну будешь плац подметать под Брянском.
>Какие есть 100% варики попасть в Брянскую область?
Заключить контракт с частью в Брянской области.
>Ну будешь плац подметать под Брянском.
Ну хоть на обстрелы посмотрю вблизи
У срочников околонулевые возможности по выбору места службы. Шанс есть, но не особо высокий.
Косвенно у тебя большие возможно поучаствовать в СВО, кстати. Снаряды и боеприпасы со складов грузят срочники, в ремонтно-восстановительных частях, на базах хранения техники куча срочников, грузовой транспорт до ленточки водят срочники, на усилении границ срочники там порой даже небольшие бои случаются, в караулах срочники, да дохуя где срочники. В конце концов, контрактники в значительной степени восполняются за счёт заключения контрактов на срочке, так что нет препятствий патриотам.
Есть, срочники даже за ленточкой есть насколько я знаю, правда это все офк скрывается. Но гарантий тебе никто не даст, только блат от покупателя (сейчас шансов мало) или контракт. А услышав такое заявление, тебе и мы, и в военкомате сразу скажем "Ну так пиздуй на контракт, че ты велосипед придумываешь"
Про Владивосток заорал, здесь у нас только илитные части, в которые ты и не пройдешь. И в крае ты там нахуй не нужон, дальше Барнаула никогда не отправляют, и то редко
Подскажите, позязя, есть ли вокруг полигонов у нас и за бугром какая-то "зона отчуждения". Территория, где нельзя строить жилые объекты.
>Есть ли шанс попасть на срочку на границу с СВО?
Нет. Но можно сразу заключить контракт и ехать на СВО.
https://lenta.ru/news/2023/05/04/fab500/
Прочел новость что нашли упавшую фаб-500, которая заглубилась аж на 15 метров. Тоесть бимба такое может, заглубиться на высоту хрущевки?
Прочел новость что нашли упавшую фаб-500, которая заглубилась аж на 15 метров. Тоесть бимба такое может, заглубиться на высоту хрущевки?
Там вообще какая-то мутная история. Обычно не разорвавшиеся бомбы разминируют роботами либо саперами в ебакостюмах, а тут пару срочников с лопатами
Петухбомбер писал, что там какие-то еба-сапёры взрыватели выкрутили.
А как ты саперов от не саперов отличил или срочников от контрактники? (Если ты о наличии/отсутствии специальных сапернх "скафандров", то в данном случаи с 500-й они не имеют смысла.)
Ты не понимаешь сути спора про заглубление бомб.
Спор был на сколько может углубится некий относително скоростной пенетратора, с учётом что при ударе он сам перед собой уплотняет субстрат (который обладает ограниченной возможностью раздвигатся) и при конечном импулсе пенетратора.
Внезапно тяжолый и плотный предмет, даже если его просто положить на грунт может в нем буквально "утонуть", при определённых свойствах грунта и при определённой погоде (ты никогда в своём родном городе, при комуналных авариях, огромных промоин под асфальтом не видел?)
Ну и про именно 15 метров - как-то на пиздеж похоже, например оченкт глубины воронок на глазок регулярно такие завышенные числа бывают.
Никакой еба-костюм не спасет от необходимости хоронить в обувной коробке, если под руками ебнет пятисотка.
Обычно сам полигон (граница которого в юридическом смысле и есть "внешний периметр военного объекта") имеет более чем достаточные размеры и расположен достаточно отдалённо.
http://government.ru/docs/all/91251/
https://dzen.ru/a/YE3k7xJqPUVaE9PQ
Еще и временные ограничения на посещение/нахождение на какой либо территории вводить могут. (Типа НОТАМов.)
И да, насколько я представляю законодательство штатов там граница строго по "проволоке" и если есть необходимость что-то снести/запретить строить - то надо выкупать/арендовать землю в собственность федерального правительства.
Интересовало применительно к стрельбищам и случайным прилётам по грибникам. Но если стрельбище - это военный объект, то внешний периметр и получается зоной отчуждения.
>то надо выкупать/арендовать землю в собственность федерального правительства.
Скорее, это у федерального правительства надо выкупать землю к западу от скалистых гор.
Там же пустыня
И много всякой военщины, в т.ч по сабжу вопроса и бывший ядерный полигон у Лас-Вегаса.
А как привозили эти катера к месту высадки? 40к пихоты высадить - это довольно много в штуках. Даже половину.
И сколько по расстоянию они плыли? Километров пять? В этой коробке сильно укачивает?
И сколько по расстоянию они плыли? Километров пять? В этой коробке сильно укачивает?
>А как привозили эти катера к месту высадки?
Были специальный хуитки, назывались "штурмовой транспорт". На них привозили в зону операции и выгружали кран-балками на море. Пикрелейтед.
> И сколько по расстоянию они плыли? Километров пять?
Чаще всего больше.
> В этой коробке сильно укачивает?
Сильно.
Занятная посудина. А я чота сначала думал, что они должны быть в трюме какого-нибудь десантного корабля или авианосца.
Тут получается, они выгружают катера, те плывут к крейсерам и транспортникам за пихотой, погрузка, выстраивание в боевой порядок, ракета в небо и почалося... А в это время авиация и арта с линкоров ебашат.
А могли бы на парашутах сбросить.
Если речь про Нормандию - то и с неба сбрасывали. Но где столько десантников возьмёшь? Собственно "десантная" подготовка не два дня длится, а после высадки они такая же пехота, которую готовить на порядок быстрее.
Коробочки на парашютах сбрасывать же. А пихота вплавь к ним.
А, ты про это.
Ну там анон приложил фотку - минимум 9 катеров на корабле.
Таких вместительных самолётов не было в то время. Не уверен, что были самолёты, которые в принципе катер по ширине вмещали.
Если в росиськой армии снарядный голод, то смысл воевать? Не лучше сдаться?
Какой ПТУР, из серийно производимых в мире, самый маленький и легкий?
Не пора ли отказаться от традиционных, нарезно-болтовых, снайперов в пользу маленьких управляемых ракет?
Снайперское дело - это ебучий шаманизм! Для хорошего выстрела нужно подобрать навеску, чтоб пуля покидала ствол в нужную фазу его колебаний. Прованговать ветер на траектории полета пули, внести кучу поправок, в том числе и на засранность и нагрев ствола. Если цель движется, то надо буквально прочитать ее мысли. А промах на один сантиметр мимо цели - это промах.
Короче говоря - это муторное и дорогое дело без гарантии получения результата.
Управляемая ракета лишена практически всех недостатков нарезной винтовки. Погода и навыки задержки пульса не влияют на крестик. Цель отошла в сторону - сдвинь крестик. Чутка промазал - осколками зацепит. Если на эту ракету поставить еба-взрыватель, то можно будет даже Мавики сбивать!
Не пора ли отказаться от традиционных, нарезно-болтовых, снайперов в пользу маленьких управляемых ракет?
Снайперское дело - это ебучий шаманизм! Для хорошего выстрела нужно подобрать навеску, чтоб пуля покидала ствол в нужную фазу его колебаний. Прованговать ветер на траектории полета пули, внести кучу поправок, в том числе и на засранность и нагрев ствола. Если цель движется, то надо буквально прочитать ее мысли. А промах на один сантиметр мимо цели - это промах.
Короче говоря - это муторное и дорогое дело без гарантии получения результата.
Управляемая ракета лишена практически всех недостатков нарезной винтовки. Погода и навыки задержки пульса не влияют на крестик. Цель отошла в сторону - сдвинь крестик. Чутка промазал - осколками зацепит. Если на эту ракету поставить еба-взрыватель, то можно будет даже Мавики сбивать!
Не понимаю, для чего он так нагло пиздит. Порки вон пишут, что Вагнера стали давить только сильнее.
Управляемая ракета или сильно уступает в дальности или точности, или сильно превосходит по весу на то же количество выстрелов. Снайперский комплекс с прицелом и подобранными под задачу 30 патронами весит меньше 10 кг. А для пуска ракеты с аналогичной точностью на 1 км только одна ракета без пусковой будет весить не меньше 2 кг, а еще пусковая, прицел, система управления. То есть в самом лучшем случае мы получаем 3 выстрела вместо 30, а нахуя, если можно взять нормальный птур, и ебнуть так же вкрестик?
Признавыайтесь, кто из вас сидел в кабинке?
Так сбили х-мены кинжал или нет? Никакой ясности, одни пишут что он керамический, другие - что стенки толстые, "не взлетит", третьи - что сбили, но официально таких ракет вна не поставляли
Хохол открыл рот - хохол что сделал?
>Про Владивосток заорал, здесь у нас только илитные части, в которые ты и не пройдешь. И в крае ты там нахуй не нужон, дальше Барнаула никогда не отправляют, и то редко
Так я в Барнауле и живу )0. Просто Владивосток привёл в качестве примера перди.
Я просто ебал на хохлов наступать, мне на СВО похую, просто сам по себе не в восторге от того что всякие еврейские добровольческие корпуса в Брянск вылезают
Эээ... взял за щеку?
Т-80БВМ сильно лучше. Я инженер, но если б была возможность выбирать на чём танкистом служить, то лучше на Т-80, выживают чаще, они быстрые.
Прорыв офк.
А так я слышал, что т-72 лучше во многом, не зря т90 на его базе делали, более удачная модель. Т-80У вроде заебись, как тут анон пояснял, но случилось КАНТЕМИРОВСКАЯ и их очень много бросили
С какой дистанции пушка 2а42 пробивает в лоб Бредли?
Шутишь? Ни с какой. Даже керном не возьмет. У Бредли броня под 100-ку уже. Только навесное оборудование скинуть и динамическую защиту скинуть.
Против бронетехники или кумулятивное, или объемно-детонирующее, если нет ручного заряжания.
Бредлики надо пробивать и сжигать птур, или минами обкладывать.
В произведениях о Вьетнамской войне часто обсуждается ПТСР, а как повсеместно был развит ПТСР у немецких ветеранов ВОВ ?
>а как повсеместно был развит ПТСР у немецких ветеранов ВОВ
В Германии создали 2 сепаратных государства и все ПТСРщики продолжали играть в войну до 1970 года.
А солдаты СССР - бухали, шабили и шли в криминалитет, кто не смог вернуть свое сознание к мирной жизни и мирному образу. В основном сбухивались. Инициатива Горбачева не на пустом месте появилась, жаль, что не в масть пошла. Но большинство бумеров на дваче - родились благодаря вырубке виноградников. Аве вырубке виноградников!
Как и у любых других ветеранов, повмеместно, просто тогда у людей была психика более усточивая и жизнь спокойнее, так что легче было вернуться к мирной жизни
Почему еще никто не запилил многоразовую крылатую ракету, возвращаемую парашютным способом с полезной нагрузкой в виде нескольких неуправляемых бомб с парашютным замедлением ? Даже если такая штука сделает скажем всего 3 рейса перед тем как ее собьют, это уже будет вин
>Почему еще никто не запилил многоразовую крылатую ракету, возвращаемую парашютным способом с полезной нагрузкой в виде нескольких неуправляемых бомб с парашютным замедлением?
Хуйня, которая ничего не сэкономит, по сравнению с ударным БПЛА.
>по сравнению с ударным БПЛА
Каким именно ударным БПЛА? Если речь про реактив летящий на скорости 1000 км/ч на малой высоте с огибанием рельефа радиусом применения 1000 и более, то создание такого БПЛА на данный момент это чистый манямирок. В то время когда созданию полностью автономной летящей по заданной программе дешевой кр, не требующей внешнего управления ничего не мешает.
БПЛА по типу охотника очевидно что дороже и сложнее из-за необходимости управления + они не предназначены для полетов с огибанием рельефа и не могут бомбить дальний тыл противника даже с учетом сброса планирубщих бомб, а медленные и высоколетящие МАЛЕ легко уничтожаюется противником с ПВО
Получится здоровенная ебалайка с ёба-двигуном и полезной нагрузкой фаб-250.
То есть в случае встречи БМП-2 и Бредли, если у обоих нет ПТУРа, у бмпшки шансов ноль?
А если БМП-3, то вся надежда на то что 100мм ОФ куда-нибудь залетит очень удачно?
В сериале Вавилон-Берлин частично касаются этой темы, только в контексте ветеранов первой мировой. Рекомендую
> Почему еще никто не запилил многоразовую крылатую ракету, возвращаемую парашютным способом с полезной нагрузкой в виде нескольких неуправляемых бомб с парашютным замедлением ? Даже если такая штука сделает скажем всего 3 рейса перед тем как ее собьют, это уже будет вин
Ту-300 Коршун. Функционал примерно как у Су-24, уменьшенного до тонны нагрузки и 300км радиуса. Трансзвук, огибание рельефа. Старт с грузовика, посадка вертикально парашютом. Требования к наземной инфраструктуре минимальные.
Первый полёт в 1991, зарезан потому что нечаго сырьевой колонии оружие лучше чем у барена иметь.
Да причем тут барены и сырьевая колония? В 90-е была принята новая концепция войны что действовала аж до 24.02.2022 года-противники теперь либо всякие "незаконные вооруженные формирования" для борьбы с которыми уболтаться хватит Грачей и Су-24 либо непосредственно каха НАТО, а там без прелюдий сразу за Тополя и прочие Ту-160. В 90 нахуй порезали чего ибо денег не было на самом деле. Ударные МиГ-27 и Су-17,да дохуя чего. А конкретно эта недо-ЙОБА бомбить ПРИЦЕЛЬНО могла бы только при использовании бомб\ракет с ЛГСН. Недаром в свете новых реалий туполевцы ей КМГУ вешать пытались
> Ударные МиГ-27 и Су-17,да дохуя чего.
это ещё ладно.
Но куда дели сотни Су-27 и МиГ-29
Сейчас бы их можно в течении пары лет откапиталить и бомбы к ним планирующие заодно понаделать
С носителями планирующих бомб сейчас проблем нет как бы. И да, миг-27к и су-17м4 это гораздо более ценные самолеты, чем миг-29 и су-27 первых серий
Сначала не понял почему залупа плешивая и его сетка подсосов провели медиаатаку на Лобаева, а потом как понял.
Сначала он с пеной у рта хрюкает какой же лобаев даун и подпендосник, собирающий свои волыны под вражеский патрон под не состоящий на вооружении боеприпас, и тут же Форсит 6.5
Есть хоть что-то, что эта крыса не прорекламирует за деньги?
Сначала он с пеной у рта хрюкает какой же лобаев даун и подпендосник, собирающий свои волыны под вражеский патрон под не состоящий на вооружении боеприпас, и тут же Форсит 6.5
Есть хоть что-то, что эта крыса не прорекламирует за деньги?
>собирающий свои волыны под вражеский патрон под не состоящий на вооружении боеприпас
А в чем проблема тащемта поставить на поток производство .338 в рф? Это же блядь ебаный патрон, а не какой-то там хайтек
Так 338 как минимум на паре заводов производится в России. Ульяновский патронный завод уж точно.
>Сначала он с пеной у рта хрюкает какой же лобаев даун и подпендосник, собирающий свои волыны под вражеский патрон
Где это было?
>медиаатаку на Лобаева
Лобаев сам на себя провел медиаатаку, вывеся в телеге левый видос, подписав его как свежую работу своей винтовки. Хотя ролик был еще доСВОшных времен.
Шмель хорошо зачищает небольшие здания?
При всей спорной личности Арутюнова, речь про разные вещи. 308 противопоставляется 7.62х54R. Тут действительно нерациональное шило на мыло. Но в случае с .338 - другой вопрос, ибо отечественных аналогов у нас нет, только копии, а 6.5 беспойка - это просто тренировочный для .338.
да, примерно 6 кваратных метров площадь поражения в доме с потолками 2.5 метра
те кто подальше, будут контузии и считай будут подавлены
Идеально.
Уже поставили давно.
Во-первых - таки были, как правильно заметили - например вот
и есть, от поделок ИГИЛ в Сирии до Орлана-10, для которого есть штатный бомбовый контейнер под крыло (итого 4 бомочки). Понятно что Орлан-10 не КР, но главный недостаток такой схемы демонстрирует, а недостаток простой - хуй попадёшь!
Во-вторых - "взрослые" КР проектировались под другой конфликт и для полёта на максимальную дальность - при попытке её посадить, даже на парашута - нормальная КР вероятно сломается. Т.е. надо проектировать именно специализированный БПЛА (как вышеуказаные) и он таким уж дешовым не выходит и такое его применение лежит в стороне то современного принципа вооружений данного типа - попадаем точно! (и главное что этот принцип экономически обоснован).
Вобщем, если коротко: выбор между дальностью Х и неточным бомбометанием и дальность ~2,5Х с точным попаданием.
Собственно есть опыт хохлов которые даже относително дешовые покупные БЛА (типа Mugin-5) и вовсе бесплатные (Ту-141 со склада) превращают в камикадзе. Понятно что хохлы - дегенераты, но не все из них лишены, по крайней мере технического, здравомыслия.
Самое смешное что рациональное зерно под этим есть - для ударов по очень "мягким" площадным целям типа НПЗ/нефтехранилищ - вполне разумно не выцеливать отдельный резервуар, а применить по площади кассету (понятно с относительно крупными "бронебойно"-зажигательными суббоеприпасами), а уж доставлять это возвращаем дроном бомбардировщиком или сделать такую БЧ у упрощённой (за счёт отказа от системы финального прицеливания) КР - это повод для серьёзного технико-экономического обоснования, которое просто так не сделать.
Ты толко что сейчас "Фломастер" изобрел. (Испытывался, в разных видах, но как индивидуальное оружие в серию не пошел, к сожалению - разработанные в рамках этих работ ракеты пошли в "Булат".)
И не слушай любителей больших-снайперских-стволов - такие ракеты (типа Mini-Spike-а) - это очевидный мировой тренд, просто пока они дороги (в расчёте на один выстрел). Просто сейчас внезапно их нишу заняли FPV-камикадзе - когда оператора заменит дешовая автоматика (а это именно когда, а не если) будут похожие летать не только на винтах, а на ракетных двигателях.
Про дальность - смешно, работа снайпера больше 1 км - это реально везение/редкий скил/долная подготовка при очень не дешовом оборудовании.
А на какой дистанции ты хочешь заменять снайпера ракетами то?
Скорей не заменить, а дополнить (у снайперов тоже потенциал развития есть).
На самых разных, в т.ч. не очень больших. Сейчас, например в условиях городског боя, на расстояниях вполне marksman-овских вполне себе и стреляют из гранатомётов (и более продвинутых ПТУРов) и запускают дроны и главное делают это в т.ч. по отдельным бойцам противника.
Но в первую очередь это конечно для больших рассояний. Классическую снайперку с которой можно легко и воспроизводимо попадать на 3 км ты не сделаешь (ели это не таковое орудие), а для управляемого оружия это не принципиално. Вопрос только в оптимизации и создании линейки средств по критериям: дальность/вес БЧ/вес комплекса и конечно цена.
1. На дистанции до 300-500 метров ракета имеет смысл, когда она обладает выраженным фугасным или бронебойным действием, то это когда это относительно большая еба, типа рпг-7 или в схожем классе. Для кинетического поражения пуля оптимальная по весу и эффективности, если же ты хочешь повысить точность такой херни, то нужно упарывать корректируемые снаряды по подсветке, по типу краснополя. Ведешь лазером цель, и пулька подруливает к ней.
2. Если у нас дистанции 3 км, то мы неизбежно приходим к совершенно другому классу оружия, это уже не индивидуальное оружие бойца, как снайперка или пулемет, которые могут быть эффективны в пределах 10-12 кг, а оружие групповое, херня которая будет весить как минимум 20-25 кг, и плюс боекомплект по несколько кг за выстрел. То есть ты изобрел птур с фугасной или термобарической БЧ.
>6.5 беспойка - это просто тренировочный для .338
НЕПОНЕЛ?
Почему 308 это пендосское говно шило на мыло в отношении 7.62, а 6.5 - капитализм, счастье... заебись
>НЕПОНЕЛ?
Тебе же написали, что аналога .338 у нас нет. А 6.5 PRC имеет ту же баллистику, но при этом гораздо дешевле, т.е. это тренировочный патрон, чтобы не стрелять золотом.
Почему при штурме окопов не используют светошумовые и дымовые гранаты?
Дымовые используют, а светошумовые нахуя?
Светошумовые не нужны, по тому, что нет заложников. Проще кинуть нормальную.
Дымовые просто ГОВНО. И по отечественному исполнению вынь пробки с двух сторон, достань зажигалку из кармана... и по самой сути слишком мало дымообразующего вещества - ничего толком не задымляет.
Вээмчик как всегда, полон экспертов. Меж тем устав морской пехоты США по городским боям прямо советует перед штурмом помещений применять светошумовые гранаты вместо осколочных. Осколочные поднимают пыль и задымляют помещение, плюс если стены тонкие, осколки могут пробить их и поразить своих.
Я полагаю что просто не осилили. Плюс что бы выработать тактики использующие эти гранаты их нужно в огромном количестве производить для полигонов и раздавать просто так. Как минимум дымы выглядят как годная идея при штурме окопов. Есть вроде бы и для 120 и 125 дымы.
Почему условные 9мм все - разного диаметра?
Светошумовые военным не нужны.
Лучше уж термобарические.
>Осколочные поднимают пыль и задымляют помещение
Какой кошмар.
Можно подумать светошумовые не поднимают пыль и не задымляют помещение
https://m.youtube.com/watch?v=0YsC6M4GFoc&pp=ygUSZmxhc2ggYmFuZyBncmVuYWRl
Неси сюда устав в котором рекомендуется кидать петарды светошумовые гранаты в вооружённого врага.
>3 км, то мы неизбежно приходим к совершенно другому классу оружия, это уже не индивидуальное оружие бойца, как снайперка
>3 км ... снайперка
- не бывает и даже снайперка стреляющая за 1 км это НЕ индивидуальное оружие - это снайаперская пара с кучей прибамбасов и требований к подготовке.
>То есть ты изобрел птур с фугасной или термобарической БЧ.
Я не "изобрел" - это уже унылая реалность, уже с Чечни-2 наверное. Вместо практически несуществующих мегаснайперов, давно спреляют из ПТУРов хоть на 3 хоть на 5 км по цели типа пара пехотинцев противника. Я просто говорю что это оружие будет совершенствоваться\оптимизироватся (появление для для них ракет с ОФ и термобарической БЧ - это и есть пример такого совершенствования, например).
Лень искать картинку из Сирии: Садык стоит на груде стреляных тубусов от Фаготов, сваленных пирамидкой a la "Апофеоз войны".
Видел в /wm отрывок из советского фильма про учения - фильм камерный, снимается, типа, в штабе учений, там был условный взрыв атомной бомбы и на попытки выйти на связь с условными войсками было СВЯЗЬ НЕВОЗМОЖНА ИОНИЗАЦИЯ ВОЗДУХА
ИОНИЗАЦИЯ ВОЗДУХА
ИОНИЗАЦИЯ ВОЗДУХА
ИОНИЗАЦИЯ ВОЗДУХА
Что за фильм?
ИОНИЗАЦИЯ ВОЗДУХА
ИОНИЗАЦИЯ ВОЗДУХА
ИОНИЗАЦИЯ ВОЗДУХА
Что за фильм?
Снайперка стреляющая на км в грудную мишень, это устройство от 7 до 10 кг весом плюс прицел от 1 до 3 весом. Такой снайпер конечно лучше работает в паре, но и один о вполне может перенести и применить свое оружие. Тот же птур ты или кпв или дшк, ты один не перенесешь. Потому я и говорю что это иной класс оружия. Тяжелый и высокточный снайперский комплекс, можно доставить на место по пересеченке самому одному за один подход, а вот птур или тяжелый пулемет уже хрен там.
«Атака», 1986г. Он не камерный.
Там еще монолог полковника классный
"Вы 1941 год понимте? а я помню"
и про что что учения это не футбол-хокей
>Меж тем устав морской пехоты США по городским боям
А ты думаешь что там в штабах лампасов и кукаретиков нет? Есть парадка, значит есть и долбоебы.
>Осколочные поднимают пыль
Светошумовая поднимает не меньше. Флешка, если что, содержит резиновые поражающие элементы.
>если стены тонкие, осколки могут пробить их и поразить своих.
Если стены фанерно-картонные, как в США, то и гранаты можно не кидать - заходить в помещения пока остальная группа давит противника плотным автоматическим огнем прямо сквозь стены.
>Почему условные 9мм все - разного диаметра?
И не только 9мм. У нас меряют по полям, у них по нарезам. В итоге наши 9мм по ихниму 9,2.
82 мм миномёт актуальны в 2025 году? Не маловат калибр?
Миномёт настолько же актуален, как и 60 лет назад (не очень)
Калибр спорный, конечно, как и 60 лет назад (можно обойтись, но можно и использовать)
>Не маловат калибр?
Не маловат, просто он не очень удобный.
у 120мм больше огневая мощь при том же расчёте, 60мм не намного слабее по огневой мощи, при это намного более удобно таскать. А 82мм получается сомнительная хуйня. Собственно, это наиболее мощный миномёт, который можно разобрать на переносимые людьми элементы.
Если такие миномёты уже есть-то они полезны, конечно.
Но вот если заново армию вооружать, то нахуй не нужны.
Впервые попал в Москву к параду, откуда лучше всего смотреть на коробочки?
А от 120 мм можно спастись в окопе, в лисьей норе?
В чём отличие ТОСов от обычных РСЗО стреляющих термобаром?
И из-за чего такая низкая дальность стрельбы?
И из-за чего такая низкая дальность стрельбы?
>И из-за чего такая низкая дальность стрельбы?
Из за разного количества топлива в двигателе и окиси этилена в БЧ.
Для линейных частей нет. Но хорош для лёгких войск типа ВДВ, егерей, горнострелков. Есть самоходный 82-мм миномёт 2С41 Дрок для таких дел (пока в макете). Также 82-мм артмину можно с РПГ-7 запускать — дико удобно в городских боях. Также 82-мм миномёт хорош в позиционке, и когда войска встают колом можно выдавать им 82-мм: засунул в уазик и гоняй по фронту или даже в серую зону.
> Ну так белые - это кадровые офицеры имперской армии, солдаты-ветераны, интеллигенция. То-есть люди либо с более хорошей подготовкой либо с более высоким iq чем большинство красных
Толсто. Результаты деятельности этих (проигранная русско-японская и первая мировая) опровергают твой раболепный визг
> ложным обещанием земли
Землю крестьянам ДАЛИ. Но её у крестьян быстро забрали кулаки. И только после этого пришло понимание что нужен другой путь
Коробочки по Васильевскому спуску и через мост едут
>пока в макете
Давно уже в железе есть
Железный макет, да.
Макет не предполагает наличия полностью функционального изделия.
Если машина в ед.числе, то это макет.
Это прототип, клован.
Ну макет, я и говорю.
Новые рода/виды войск на параде 2023 присутсвуют ?
Беспроводный шлемофон где-то уже запилили? С резервным разъемом, когда кумулятор сядет.
По мелочам.
Новинки не сенсационные (уже были на выставках) и достаточно скромные - пара новых бронеавтомобилей. Причём первый вроде бы уже в войсках, в заметных колличествах.
- З-СТС "Ахмат" (пик 1,2)
- АМН-59095 "ВПК-Урал" (пик 3,4) - наконец дожили до серийного "скворечника".
(Фото с репетиции.)
Это по параду в Москве, а на парада в других городах (так не только в этом году, а регулярно) бывают выкатывают прямо с заводов всякие модификации. Были танки с дополнительным обвесом, некоторые из них светились например на эшолонах, очевидно к фронту - в профильных телега глянь..
Но никаких вундервафе небыло, если ты об этом.
>Новые рода/виды войск на параде 2023 присутсвуют ?
Извиняюсь почему-то воспринял вопрос как:
Новая техника... присутствует ?
(Кстати, а какие новые виды и тем более рода войск могут быть?)
Информационно-психологические же.
1 танк т34
>Судя по нашей поликлинике мы с 37 тысяч человек отправляем примерно 7-10 человек в месяц.
Подскажи, как узнал? Хотелось бы у себя посмотреть
Я просто работаю там на ФОГ, а к нам приходят перед отправкой делать свежий ФОГ и мы их регистрируем что для военкомата на контракт. Так-то статистика по мед осмотрам для контрактной службы есть во всех поликлиниках, но она не публичная, я сомневаюсь что мимокроку её покажут.
не завидуйте
хм... интересно за тобой могут придти за этот пост.
вроде ничего и не сказал, а вроде как и где копать навел.
То что у медиков есть данные на всех кто проходит медосмотр для службы в армии это секрет полишинеля.
А это не является не то что секретным, а даж дсп. Тебе эти данные предоставят по запросу если ты сможешь пояснить зачем тебе. Например ты у нас журналист газеты кразнозалупский пролетарий, и хочешь написать статью про приток добровольцев на СВО, и запрашиваешь статистику сколько человек из нашего краснозалупска поехало воевати. И тебе её почти наверняка предоставят.
Это просто не публичные данные, из минздрав и больнички не обязаны выкладывать в общий доступ, так же как например количество больных стенокардией среди приписного населения, или количество мед осмотров с сан книжкой для работы с продуктами, или количество больных туберкулезом и т.п. Если ты напишешь адекватный запрос то тебе эти данные вполне себе дадут.
> Ну хоть на обстрелы посмотрю вблизи
Не посмотришь. Сроканы у нас далеко от границы служат.
Сейчас такая мода называть врагов (друг друга) фашистами. Это слово вообще имеет какой-то смысл в нынешнем контексте войны или оно буквально означает "враг", чисто эмоциональная оценка врага?
"Фашист" уже давно используется в основном как синоним слова "садист", если речь не о конкретно стороннике идеологии. Но в СВО еще добавляется небольшой оттенок карателей вермахта хотя те были нацистами, но уж как прилипло.
>"Фашист" уже давно используется в основном как синоним слова "садист"
Сначала не понял, а потом вспомнил что меня бабка так в детстве называла когда ей нервы трепал. Она Сталина застала
>чисто эмоциональная оценка врага?
да. Веник уже говорил, что эти дураки обесценивают слова, постоянно бросаясь фашистами, нацистами, геноцидом.
Именно так, просто используется нарратив советской пропаганды которая это дело форсила, и не смотря на декомуннизацию она сохранила все те же мемасы и на укре.
Вчера вот это посмотрел и впечатлился от фразеологических манеров типа "отрицательного наступления". То как хохлы выворачивают реальность наизнанку это лишь тень немецкой эквилибристики
Тварь вербованная, рассказывай теперь нам про социализм
>вестник дури
Кек. Ну он хотя бы последовательный, ортодоксальный коммисектант, ибо все гарные товарищи большевики во главе с Владимиром Ильичём охотно уезжали за границу и принимали от иностранных капиталистов денежку на развал России. Решил копировать их под чистую. Делает всё, как в священных писаниях коммунизма сказано.
>То как хохлы выворачивают реальность наизнанку
Ох, лол, можно подумать наши не выворачивают )0
Что это модель за самолётов? В Апокалипсис сегодня.
F-5A ...Недавно в Вартандере выкачал
А че их как основные истребители не использьзовали? Или, как и фантомы, использовали?
Ну так рососия это тюрьма для русских, правильно делали
Хлопчики, вопрос такой: существуют ли магазины под 7.62х54r с питанием на 12, 15, 20 и т.д. патронов? Если да, есть ли конкретные примеры применения или испытаний таких? Почему они не пошли в массовое производство? Есть ли у них недостатки?
Делаю мини-мод на Сталкер, в принципе интересно, возможно ли поставить на СВД такой магазин, превратив её в аналог марксманки, или всё это хуита и не будет работать в полевых условиях?
Делаю мини-мод на Сталкер, в принципе интересно, возможно ли поставить на СВД такой магазин, превратив её в аналог марксманки, или всё это хуита и не будет работать в полевых условиях?
>ТяжеловооруженныйУзиэль Галь
Бля, макаба-сука...
Ребят, у вас релиз в декабре, а вы только сейчас начали определяться с ассетами??
В условиях зоны возможна только реализация спарки. Либо литье из бакелита но вес емае.
Да я не шучу, реально дрочу текстовую редактуру старого-доброго Сталкача, уже все файлы по БП перелопатил, сейчас вот глаз зацепился за ОЦ-03 СВУ, думаю, стоит ли переделывать модель и ставить гипотетический магазин на 20 патронов? На бюрера и 10 хватает, а вот с псевдогигантом проблема.
У Шустрого можно заказывать кастомные стволы, вот и хочу туда ему впихнуть ОЦ-03 с магазином на 20 патронов. Переживаю только за реалистичность такого решения, ибо в войсковых СВД таких не видел.
Попытки были, магазины на 20 к СВД есть, но в серию не пошли. Но Puffgun вроде как тоже пытался их возродить.
Энивей, 20 зарядник можно добавлять, если мы про мод к сталкачу говорим, раз в тапкове есть 20 зарядные, то и тут никто возмущаться не будет.
А сварка-сварочка? Мужики в условиях зоны вообще в экзоскелетах бегают.
>стоит ли переделывать модель и ставить гипотетический магазин
а зачем? Есть же два богатых оружейных пака к сталкачу.
Почему украинцы свою технику при отходе подрывают, а русские бросают нулёвую?
потому что украинские генералы так порешали. А у нас ещё посадят, если узнают.
1. В СССР, был рабочий прототип магазина из металла на 17 патронов. ПАФГАН делал прототип пластиковый на 20 патронов.
https://www.youtube.com/watch?v=kqIYssMoM2A
2. Не пошли в производство, из-за проблем с надежностью работы. Ключевой недостаток рантовые патроны в таких магазинах имеют высокие шансы перехлеста рантов и задержки при стрельбе. Пафган например столкнулся с тем что если не делать металлическую горловину то полностью заряженный магазин за неделю хранения приводит к появлению тещин в губках и горловине. Если делать металлические закладные, то через 2 недели пластик дует в середине и средней трети, и начинаются перехлесты рантов патронов, и задержки при стрельбе которые требуют для устранения полной разборки магазина. Проблему так и не удалось устранить, уже 4 год пошел как они на это положил болт.
Сварить то можно, но чуть выше места сварки есть не иллюзорные шанссы словить клин из-за перехлеста рантов гильз. В условиях тира это в целом работает, там задержки примерно 1 раз на 3 магазина, заклинило разобрал, пострелял дальше, но в бою такое себе будет.
Так укладывай патроны и не будет перехлёста.
Вишь тут проблема в том что если это однорядник, то это будет по габаритам адовая еболда, а если это двухрядник, то проблема перехлеста снова вылазит, пусть и не так остро, а габариты все равно неоч.
> а если это двухрядник, то проблема перехлеста снова вылазит
Каким образом? В два ряда тоже нет перехлёста.
Технически можно послать дрон замаскированный под насекомое в штаб врага и убить ядом высокопоставленного военного или политика?
почему индия перешла на 7,62×51 и 7,62×39 ?
вроде же юзали стандартный 5,56×45, в своей винтовке INSAS, у патрона поменьше, жведь точность лучше, убойности особо не теряет, экономически дешевле, в чем смысл перевооружать ВСЮ армию на 7,62
>Индия разместила заказ на 670 000 винтовок; около 70 000 винтовок будет закуплено в готовом виде, а остальные 600 000 будут произведены в Индии по контракту.[3] 25 января 2022 года первая партия из 70 000 автоматов АК-203 была доставлена индийским вооруженным силам
>72 400 единиц SIG 716i, находящихся на вооружении. Дополнительно 73 000 по заказу.
Смари.
Клепаем много дронов-инсектоидов с ядом.
Алгоритм простой, как у комара: глаза-фасетки распознают человека, подлетают и кусают.
Комар весит мало, объёма, в сложенном состоянии, тоже мало занимает. В один кубический сантиметр влезет сотня.
В литр-сотня тысяч.
В сто литров-10 миллионов.
Заполняем БЧ МБР такими дронами, и.....
Если серъёзно-нету дронов таких.
>Комар
Хотя бы пчела.
>Если серъёзно-нету дронов таких.
Создавайте
>Создавайте
НЕТ_ТЫ!!!!
Куча гигапроектов не имевших реального выхлопа типа танков Маус, гигакрейсеры, мутный Канарис который то ли был завербован англичанами, то ли просто был явно на своей волне постройка кучи укреплений в тех местах где реального наступления так и не случилось. В большинстве своем долбоебизм самой верхушки
Лафетные САУ на грузовом шасси дешевле гусеничных САУ при такой же эффективности. Смысл закупать тяжеленные дорогие гусеничные САУ?
Страх взять на себя ответственность и выбитая кирзовыми сапогами инициатива.
Я прям удивляюсь, как они себе штаны не обоссывают, без приказа доставать. https://greenorc.livejournal.com/946684.html
>А что можно сказать аналогичного про Вермахт в сентябре 1939? Какие немцы тогда допускали ошибки и в чем была сырость тогдашней немецкой армии?
Практически никакх, поэтому захуярили Польшу и Франко-британцев.
>А что можно сказать аналогичного про Вермахт в июне-декабре 1941 года
Полная пизда в командовании, очень плохая подготовка к длительной кампании, недооценка мощи противника, растянутые линии снабжения (расстояние между танковыми группами и пехотными армиями были более 200 км), к ноябрю Группа Армий Центр и Группа Армий Юг остались без резервов, генералы посылали нахуй командармов (Гот и Гудериан плевали на Клюге), Гитлер не учитывал мнения генералитета (Клюге), старший офицерский состав охуевал от приказов. Генералов снимали и переставляли начиная с ноября-декабря 41 года постоянно.
ГШ, Генералы и Гитлер постоянно обвиняли друг друга в срыве операций и хуевых приказах.
Часть генералитета занималась очковтирательством и нихуя не делала (Рахенау), внутри ГШ планировался бунт и асассинирование Гитлы.
Короче полная пизда.
И она была с обеих сторон.
>Гитлер не учитывал мнения генералитета (Клюге)
Клейст
быстрофикс
>Смысл закупать тяжеленные дорогие гусеничные САУ?
Проходимость+защита от осколков.
Почему шашкам не изгибали рукоять для удобства рубки и хвата?
Хотя изгибали, но только после 1937 г.
На текущем тех уровне мы не можем сделать такой дрон со сколько-нибудь приемлимой автономностью. Миниатюрный дрон который может в эту задачу, и способен будет пролететь больше 100 метров будет размером в кулак двачера.
1. Проходимость. Гусеничная сау может открыть огонь и уехать с позиции до которой колесная просто не доедет застряв по дороге.
2. Бронирование, гусеничная сау, может в ужасе уебывать в закат когда на позиции батареи уже летают осколки и бахают снаряды, и так имеет не иллюзорные шансы успешно съебать. Колесная сау делает пук среньк и обмякает словив осколок 1.4 грамма в ебало.
Почему после Первой Мировой на проходимость танков забили хуй?
Благодарю, Анон! Значит, есть смысл делать полу-кустарную модельку на 17 патронов, а проблему нахлёстывания компенсирую уменьшенной прочностью ствола, иначе никак.
Нда, интересно что царское наследие до сих пор дат о себе знать, как-никак, но и это уже решается. Ещё раз спасибо за разьяснение.
Капча: отдача, лол
Сап, военачеры. Не за горами срочка. Думаю пойти в танковые. Физ данные для этого подходящие, да с детства любил этих гигантов гусенечных. Какую литературу посоветуете почита, чтоб овощем совсем не выглядеть?
Военачеры, почему не двачуете пост про ФАУ-4? Вас там уже поимели, а Вы даже не в курсе. Скрольте WM.
Самый топовый пост на дваче сегодня. Не благодарите: https://2ch.hk/wm/res/7116195.html#7116205
Капча: вирус.
Капча: вирус.
>Срочка
Чел, ты будешь в нарядах втухать, а не получать профильные навыки.
Танк пощупаешь может раза два, если комбриг будет в настроении.
>В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски.
Разведос хуесос?
Разведос хуесос?
Каникулы начались?
Сегодняшнее заявление Зеленского о том, что контрнаступ откладывается. Что это?
- Военная хитрость для усыпления бдительности врага. Наступ будет, и будет со дня на день, если не этой же ночью?
- Мудрое решение, чтобы накопить побольше танков, БПЛА, ОТ ракет вроде StormShadow, дождаться F-16, выбить нам все резервы, и уже летом навалиться всей новообретённой украинской мощью на обескровленную группировку, сидящую без снарядов и горючего?
- Вынужденное решение, потому что ВКС рассчитались за позор кабрирования и ударами выскоточкой побили сконцентрированные для наступления войска, сорвав весь наступ?
https://www.youtube.com/watch?v=iVbKN0m-5fg
- Военная хитрость для усыпления бдительности врага. Наступ будет, и будет со дня на день, если не этой же ночью?
- Мудрое решение, чтобы накопить побольше танков, БПЛА, ОТ ракет вроде StormShadow, дождаться F-16, выбить нам все резервы, и уже летом навалиться всей новообретённой украинской мощью на обескровленную группировку, сидящую без снарядов и горючего?
- Вынужденное решение, потому что ВКС рассчитались за позор кабрирования и ударами выскоточкой побили сконцентрированные для наступления войска, сорвав весь наступ?
https://www.youtube.com/watch?v=iVbKN0m-5fg
Разумеется.
Где вариант "дежурный медиакукарек, решение о контрнаступе или его отсутствии примет барин и только барин"?
>Думаю пойти в танковые.
Там куда пошлют, туда и пойдёшь.
Любому срокану полезно. ну и разумеется ещё есть самый нужный любимый лампаснёй строевой устав.
>Запад предоставил Украине около 600 видов вооружений для контрнаступления. Об этом заявил спикер Командования армии США в Европе и Африке Мартин О'Доннелл, передает украинское издание «Страна.ua».
>По словам полковника, Украина сейчас имеет вооружений больше, «чем есть у какой-либо одной армии в мире, особенно у воюющей армии». При этом еще не все из предоставленных орудий были использованы в украинском конфликте.
>«В ближайшие недели и месяцы, когда все начнется (контрнаступление — прим.), будет показательно, как украинцы используют те системы, которые им предоставили», — добавил О'Доннелл.
Означает ли это, что по официальным американским оценкам ВСУ является первой армией мира?
>По словам полковника, Украина сейчас имеет вооружений больше, «чем есть у какой-либо одной армии в мире, особенно у воюющей армии». При этом еще не все из предоставленных орудий были использованы в украинском конфликте.
>«В ближайшие недели и месяцы, когда все начнется (контрнаступление — прим.), будет показательно, как украинцы используют те системы, которые им предоставили», — добавил О'Доннелл.
Означает ли это, что по официальным американским оценкам ВСУ является первой армией мира?
Безусловно
28 челенджеров, вот это да, аж 1/6 танковой бригады
в танковой бригаде ВСУ 94 танка.
Т-55 можно перестволить на 2А46?
Там башня слишком маленькая и пушка не предназначена для заряжания не автоматом
Вот такое было.
От чего плата? Биокарлик на форуме бичей аффинажников запостил. Судя по маркировке ромбами связанна с военной техникой.
Упд. Кста, странно бумажка приложена в правом нижнем углу, будто специально, чтобы надпись или уникальный номер закрыть. Мб он ее спиздил с военной части?
Есть сравнительные данные по ресурсу 6ТД и В-92?
Есть
>и принимали от иностранных капиталистов денежку на развал России
Пруфов за 100+ лет так и не нашли только, ага.
Не тема этого треда.
Это тактический истребитель.
Кстати, для дальнобоев броня не критична. И дороги в ближнем тылу получше.
Лоадер может так же засовывать как у англичан.
Насколько я помню, даже на 115мм перестволить получалось ебано
Вопрос ближе к медицинскому, но все же:
Гемостатики на основе хитозана в виде гранул нормальная тема? По исследованиям меня заверяют что все охуенно, что организм рассасывает все спустя сутки.
А в другом месте читал, что хитозан, в разных проявлениях: от пресованных дисков, до смеси с медицинскими герметиками не усваиваются абсолютно нихуя.
И второй вопрос, чистый хитозан в виде порошка, что покупается в интернетах (вроде для похудения) спсобен остановить кровотечение?
И третьий вопрос, почему гемостатик, а не герметик медицинский?
Гемостатики на основе хитозана в виде гранул нормальная тема? По исследованиям меня заверяют что все охуенно, что организм рассасывает все спустя сутки.
А в другом месте читал, что хитозан, в разных проявлениях: от пресованных дисков, до смеси с медицинскими герметиками не усваиваются абсолютно нихуя.
И второй вопрос, чистый хитозан в виде порошка, что покупается в интернетах (вроде для похудения) спсобен остановить кровотечение?
И третьий вопрос, почему гемостатик, а не герметик медицинский?
Такое себе. В теории на бумаге заебись, по результатам практического применения неонозначное говно.
1. Гемостатики на основе хитозана, в теории могут останавливать венозное и артериальное кровотечение. В экспериментах на животных остановка артериального кровотечения достигается успешно, но подводный в том, что животное после ранения никуда не транспортирую, и стойкость остановки кровотечения никак не оценивается. А на практике получается что при транспортировке, особенно на первом этапе мед эвакуации при выносе раненого из-под огня, довольно часто происходит отрыв тромба, и возобновление кровопотери, что приводит к гибели или ухудшению тяжести состояния раненого. И получается что жгут хоть и обладает более тяжелыми отдаленными последствиями, при ошибках наложения, обеспечивается значительно более надежный гемостаз в критически важные моменты мед эвакуации.
2. Формально хитозановый гемостатик обеспечивает остановку венозного кровотечения не хуже, и не менее надежно, чем тугая повязка, и наносится на рану быстрее, требует меньшей квалификации от санитара для остановки кровопотери. Однако проблема в том, что его способность из-за поляризации притягивать эритроциты, приводит к тому что он притягивает вообще-то все подряд похожего размера, мелкий мусор и бактерии, которые значительно больше чем при бинтовании, что усложняет ПХО раны, увеличивает количество инфекционных осложнений в процессе выздоровления.
3. Сам по себе хитозан усваивается крайне хуево, но с другой стороны, он и хуево проникает в организм, оставаясь снаружи, на раневой поверхности и полостях тела в которые он попал при гемостазе, и если его не убрать, то неминуем пиздец на этой ткани. Порошок для похудения способен остановить кровотечения, но он нанесет очень тяжелую травму тканям в области раны.
Главное и единственное преимущество хитозановых гемостатиков перед классическими методами гемостаза это сокращение времени необходимого для обучения персонала гемостазу. Упрощение его. Но за это приходится платить увеличением среднего койко-дня раненых, увеличением количества осложнений, усложением ПХО раны.
>в виде гранул нормальная тема?
Нет.
В какой армии боеспособность солдат и их морально-волевые качества выше - Сирийская Арабская Армия или ВС РФ?
Хотя бы примерно.
Хотя бы примерно.
В щирой поросявинской. Пикрелейтед - наглядное тому подтверждение.
Сегодня юбилей окончания Североафриканской кампании ВМВ. И в честь этого задам вопрос. Фронт был вроде важен так как Африка богата ресурсами, но почему боевые действия были такие вялые со стороны потери убитыми англичан 35к, со стороны немцев 20к и это за 3 года.
То что африка богата ресурсами, нихуя не говорит о важности фронта. Вот хули толку что у тебя под ногами 2 миллиона тон палладия? Тебе до него 1.2 км копать, а потом как то отделить от руды и доставить на завод. Из техники у тебя только палки копалки, а из инфраструктуры анус нигры и тот с проллапсом.
>почему боевые действия были такие вялые
Может сложности географии самого театра? Почему такие вялые боёвки были в Карелии и Мурманске спросить не хочешь? И спрашивать нечего - ответ один. Сами армии тоже были относительно малыми, нахуя туда толпу мужиков кидать. Кинули индусов с поляками, пусть фронт держат, потом мериканцы подъедут и сделают дело.
Да и важность фронта была не только в ресурсах, но и контроле над Суэцким каналом
Анон, вопрос такой:
Есть страна X и страна У, находящиеся в положении необъявленной войны, с постоянными стычками, столкновениями итд. БПЛА страны У ведет наблюдение за территорией страны Х, оборудованием позиций, передвижением войск. Может ли ПВО страны Х превентивно ебануть по БПЛА, находящемуся над территорией страны У, и не пересекающей ее, и как страна У может законтрить ракету ПВО страны Х?
Пик рилейтед
Если может себе это позволить то может.
Может. Но вопрос, хочет или нет терпеть дипломатические и репутационные последствия. И не использует ли страна У это как повод чтобы полноценно объявить войну и ввести. Вопрос, в общем-то, не совсем по теме /вм. Но вообще можешь почитать про бесконечные разведывательно-ПВОшные срачи между СССР и США в Холодную. Например, тот же южнокорейский Боинг. Применяли всё - от "обассывания" топливом, как с недавним рипером, до выдавливания, до стрельбы на поражение и тарана.
> и как страна У может законтрить ракету ПВО страны Х?
Практически никак, особенно в твоем примере с БПЛА. Сбить ракету ПВО почти невозможно из-за ебанутой скорости, требуемой для перехвата. Теоретически на это должны реагировать системы защиты воздушного судна, тепловые ловушки и прочие средства РЭБ, но на БПЛА их нет. А вот с пилотируемым самолетом-разведчиком шансы есть. Не зря некоторые самолеты РЭР/РТР переделаны из истребителей и фронтовых бомбардировщиков, приспособленных вести воздушный бой. Американские Гроулеры и Проулеры, наши Су-24МР и МиГ-25Р.
Белые люди воюют не мясом, а манёврами.
Есть какие-то проекты по сокращению потреблению топлива военной техникой? Чтобы не возить цистерны горючего колоннами
Спасибо за развернутый ответ, скорее была интересна техническая сторона как раз
AbramsX имеет гибридную СУ, в основном это сделано для возможности silent watch - пребывания в полной боеготовности со всеми включенными системами при заглушенном двигателе. Часовой расход 5ТД в "ждущем режиме" - 16 кг/час, вот это они сэкономили. Жручую газотурбину заменили на сорт 5ТД. Аналогично от турбин избавляли Т-80.
Остальные танки существенно удельного расхода за последние десятилетия не изменили.
Почему у лучших вооружения России: а-50, ми-8, су-35, ланцет есть аналоги в мире. А те вооружение которые заявлены как "аналогов нет" какое-то гавно низкосерийное?
нахуй нужны истребители с вертикальным взлетом? чтобы что? нехуйственно увеличить массу расход топлива на старте и уменьшить массу полезной нагрузки для чего? ради понтов? для взлета с палубы авианосца давно придумали катапульты
>для взлета с палубы авианосца давно придумали катапульты
Катапульта это огромная сложная ебанина, нуждающаяся либо в атомном реакторе, либо в ебейшей мощности котлах. Влезает она только на огромную трёхсотметровую баржу размером с Нимиц, которая стоит хуиллиард и нуждается в чудовищном эскорте.
А идея СВВП в том, чтобы работать с вертолётной палубы. Это сразу позволяет превратить в авианосцы УДК, строить дешёвые бомж-авианосцы типа испанского Príncipe de Asturias, воткнуть авиагруппу на крейсер или даже на москитный флот. Это настолько заманчивая перспектива, что с идеей СВВП ебутся и ебаться будут, пока грубая сила таки не победит аэродинамику.
Рахмет. Кинул твой ответ чмонделям сюда https://2ch.hk/b/res/287110224.html#287115837
ЖД и морские перевозки
>Катапульта это огромная сложная ебанина, нуждающаяся либо в атомном реакторе, либо в ебейшей мощности котлах.
В ебейшем знании матчасти нуждается твой междуушный нервный узел. А с катапульт ещё в первую мировую взлетали. И паровыми они стали когда реакторы появились.
>Есть какие-то проекты по сокращению потреблению топлива военной техникой? Чтобы не возить цистерны горючего колоннами
Никаких там проблем нет, есть просто ну совсем криворукие командиры, у которых техника без топлива и заправщики не успевают.
Где найти видео с канала GREY ZONE? Как понял, ютуб его давно потер, на рутубе есть канал, но там значительно меньше видосов, чем было, группы в вк нет.
И еще вопрос, RSOTM это что вообще такое и как связано в этим каналом? Так понимаю, что оба - задумка админа, но RSOTM чисто группа в вк и инстаграмме, в вк там есть записи стримов, но старых видева тоже нет к сожалению
Почему после Первой Мировой на проходимость танков забили хуй?
Ты про хвосты? Не стало траншей как самого стращного врага танков.
На проходимость не забивали по возможности - вон какие широкие гусенки у КВ и Тигра.
Да они только по дорогам могли ездить
Ютуб канал грей зон принадлежал Админу, а телеграмм канал грей зон его товарищу 500-му. Во время СВО они разошлись во взглядах как освещать войну, Админ решил, что надо лизать зад Шойгу и МО, а 500-ый, что МО надо критиковать. Чтобы телега грей зон не ассоциировалась с Админом, он переименовал ютуб канал из грей зон в RSOTM.
>Создавайте
Создают. Без иронии - создают (благо идея таких на поверхности и многократно озвучиваласть).
https://habr.com/ru/companies/selectel/articles/681868/
Ну... как минимум колличество фашисткой нацисткой символики на квадратный метр формы или бортов ВБТ в силах ВСУ и связанных с ними - на порядки больше чем в ВС РФ и связанных с ними.
А так... фашизм (в смысле солидаризма) в политпрактике и идиологии кучи стран усмотреть можно.
Фашизм это когда богатые правят не спрашивая мнения народа под сказки о великом государстве с 1000 летней историей. Т.е. обе страны справедливо называют себя фашистскими.
Фашистская партия это только италия и пару балканских стран, остальные страны никогда фашисткими не были
Но канал RSOTM тоже исчез и многие годные видосы вместе с ним, в вк только некоторые остались
Практически шпионское оружие
Народ не компетентен, чтоб интересоваться его мнением. Вон всей страной выбрали клоуна, особенно юго-восток за него голосовал, теперь кричат а нас за що.
RSOTM сам ютуб забанил. На рутубе есть перезаливы старых видосов, но далеко не все. Есть например со Стрелковым про Славянск, но нет с ВСУшником про Дебаль. За последний кстати Татарского постоянно чморили, типа хера ли он с ВСУшником вежливо общался.
>канал RSOTM тоже исчез
Т.е. до гуглосвиней наконец дошло что многолетнее существование ЯКОБЫ пророссийского канала на откровенно враждебном видеохостинге может вызвать вопросы - а ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛИ он пророссийский?
>годные видосы
О этот дивный манямир.
>но нет с ВСУшником про Дебаль
Двухгривенный плес, его там никогда и не было, бо щирые хрянанизьмусы админившие канал, усердно следили за тем чтобы там не выкладывалось ничего способного хоть чуточку порушить переможный саломирок. Следили так тщательно что переплюнули даже свинядьске тв, при том что там сей видос нещадно отцензурили, вырезав видеорелейтед и еще много чего неприятного.
https://youtu.be/b1P0sm4nHbo
Не понимаю твой нахрюк, напиши на русском.
>Не понимаю
Ты вряд ли способно что-то понять.
>напиши на русском
Если не можешь причитать и понять русскую речь то исключительно твои пидхрюнявинские проблемки.
Всё поняло?
Нуу, не совсем.
Может, потяжеление брони совпало с ростом противотанковой артиллерии.
А у воздушного боя в середине ХХ века была какая-то хитрая тактика? Или просто "Лети со стороны солнца, выпрыгивай сверху и из-за облаков", а там как бог на душу положит? И как координировались действия лётчиков во время группового боя? Ну то есть я понимаю, что было радио, вся хуйня, но неужели они там быстро головой крутили, что успевали и за противником следить, и за союзниками?
И насколько это всё изменилось в XXI веке? Сейчас все эти догфайты вообще неактуальны, пилот нужен только для того чтобы ракеты по подсветке пускать да героически перегрузки на манёврах выдерживать?
И насколько это всё изменилось в XXI веке? Сейчас все эти догфайты вообще неактуальны, пилот нужен только для того чтобы ракеты по подсветке пускать да героически перегрузки на манёврах выдерживать?
Русскую речь
>щирые хрянанизьмусы
>чуточку порушить переможный саломирок
>свинядьске тв
Ебало этого дебила?
Свинухало этой особи, с первой сменой на двощах.
Т.е. ты на русском не умеешь писать? Ясно, так бы и сказал.
Продолжай убеждать себя, глупое животинко.
Ты дегенерат из /б чтоли?
Воздушный бой середины 20 века не сильно отличается от воздушного боя первой дидовой. Работает в группе разбитой на пары. Если позволяет ситуация создаем основную и засадную группу которая идет скрытон в облаках и внезапно набегает в тыл засадной группе противника которая набегает в тыл вашей основной группе пока она набегает в тыл супостату.
В том и заключалось мастерство пилота, тебе надо было не только ручки дергать и за ведущим лететь, но еще и по сторонам башкой крутить, и одуплять что происходит вокруг. Если это умел то быстро становился ведущим, и потом командиром эскадрильи, если не вывозил таки летал ведомым.
Все опять же зависит от того кто на чем летает, и с кем сражается. Пукать ракетами это хорошо, и комфортно, только вот против ракет контр меры существуют, и если у тебя урон с ракеток не прошел, надо или забивать хуй на задание, или ехать и месить цель из пушки. Ну или супостат уклонившись от ракеток может захотеть тебя из пушки покрошить, и надо этого уметь избегать.
Это кликуша собственной персоной
Ребенок не лезь.
В советском (и не только) и русскоязычном политическом и историческом дискурсе слово "фашизм" понимается обычно шире - т.е. например нацисткой режим в Германии был разновидность фашизма. Это уже устоявшаяся терминология.
Пидар бориспольский, тебя кликуши уже во все дыры отымели.
Манька, его задача не ТАНКОВАТЬ ЛБОМ снаряды или обстрел из бэхи, а защищать от осколков и шальных пуль.
В ЛЮБОМ случае лист даже сталь-пластилина даст защиту от осколков разорвавшегося снаряда, если только он не уебал на расстоянии пары метров. Крупные осколки может даже и пробьют, но человеческой лучше плохеет даже от мелочи в 2г, россыпь которых 0.5см металла успешно удержат, а их в процентном соотношении куда как больше.
Скорость конечно пострадает, да, но может вообще все снимем и на раме поедем, ага? Зато быстро и с положительной эффективностью.
>Скорость конечно пострадает, да, но может вообще все снимем и на раме поедем, ага? Зато быстро и с положительной эффективностью.
Вот ты ржёшь, а американцы так и сделали.
At First, I Was Like Pics, But Then i
Почему ВСУ не вышибут весь росиський флот из Черного Моря как корабль Москва
Хрю!
Хрю!
Вроде и так из портов не выходит, не?
>корабль Москва
Сгорел.
>не вышибут весь росиський флот
>хохлы
>вышибут
Лол
Корабельное ПВО будет сбивать все пкр как мишени в тире.
Кто разрешал залетному поросенку разводить здесь порашу?
Весь экипаж был эвакуирован.
>а телеграмм канал грей зон его товарищу 500-му
ДА ЛАДНО НАХУЙ. Получается что этой самой манязоной заведует один из самых дивных интернет-петухов, и не абы откуда - а с ридного жидонлайна.
Ай да фс-блядыши, ай да молодцы. Не ожидал от них такого фортеля.
И это хорошо, ведь бывают случаи когда не только лишь всех удается эвакуировать.
Ты уверен, что это тот же пятисотый? Тот, что с грейзона - ярый антисемит.
Здарова, славяне. На связи погромист 24 лвл, без вышки, военника роду и племени. Гайки постепенно закручиваются, без военника нанимают все меньше компаний, поэтому все острее становится о том, как бы его получить. Конечно, самый очевидный ответ - просто пойти на срочку, но боюсь что после года строительных работ мозги подзасохнут и для нанимателей я буду уже куда менее конкурентным специалистом. Еще и может так случится, что неожиданно нагрянет военное время, а я при этом не буду обладать никакими полезными для войны навыками. Все-таки уровень подготовки бойцов на срочке мягко говоря вызывает сомнения. Накидайте пж вариков, как в этой ситуации можно вывернуться, чтобы и для родины оказаться полезным, и свои гражданские навыки развить и применить в полезном деле? Слышал про научные роты, но похоже что такой вариант отпадает, потому что там требуется вышка. В основном работаю с сетями, поэтому, как мне кажется, неплохо было бы отслужить каким-нибудь связистом или специалистом по РЭБ. Правда как попасть на такую службу - для меня пока загадка, потому что на сайте минобороны инфы ровным счетом нихуя, а в военкоматах радостно шлют нахуй. Подскажите, доступны ли простому смертному интересные и технически нагруженные рода войск?
>не срать МО по любой хуйне
>лизать жопу
Ну ок.
Пятисотый с Грейзон уже давно гоняет с позывным Белый и патчем в виде коловрата на плитнике.
У меня инфа десятилетней давности примерно, но вряд ли она устарела, это же МО лол.
>доступны ли простому смертному интересные и технически нагруженные рода войск
Вообще да, но есть нюанс. На срочке попасть в интересующую часть - это как в лотерею выиграть: нужно, чтобы в срок твоего нахождения в обезъяннике приехали покупатели из этой части, а потом еще как-то засветиться перед ними. Иначе поедешь туда, куда распределят - самая тупая хуйня в срочной службе эва.
Лучший расклад - это знать пчела, который знает пчела, который знает командира части. Ну либо какого-то военного с большими звездами, который может порешать за тебя.
>как бы его получить
Со связями и за деньги можно намутить категорию Д. Через юристов и за деньги тоже.
Как и все блохоизбранные тусующие на жидонлайне, пятисотик не любит арабов, а арабы - те же сыны Сима, сиречь семиты. Так шо таки да, поциэнт является антисемитом, вне всяких сомнений.
Тогда задача в принципе обретает понятную форму - найти интересную часть, потом найти чела который знает чела. Время на такое в принципе есть. Только вот как узнать про то, какие вообще части существуют, если об этом даже не говорят в военкомате?
На вики есть статьи Войска связи Российской Федерации и Войска радиоэлектронной борьбы Российской Федерации, и там прям списки частей с их номерами. Гуглишь по интересным тебе, возможно есть какие-то информационные статьи и телефоны частей, плюс группы дембелей в ВК.
И, кстати, хуй знает зачем тебе срочка, где ты в любом случае полгода будешь говном, если сейчас можно без нее сразу вкатываться на контракт. Не факт даже, что на СВО совпадешь, а ежели таки да, то по рэбманам, вроде, не особо прилетает.
>не любит арабов
Я имел в виду не всех семитов, а (((конкретных)))
Благодарю за навод о4ку, буду исследовать. Про контракт тоже уже почитал, вроде норм тема. Годик пошататься пока на счету копятся деньги, пусть даже по 50к/мес - звучит как норм тема. Короче, осталось разобраться как налутать отношение от хорошей части
>сейчас можно без нее сразу вкатываться на контракт. Не факт даже, что на СВО совпадешь, а ежели таки да, то по рэбманам, вроде, не особо прилетает
>Про контракт тоже уже почитал, вроде норм тема
Гуд найс, анон, вместо того, чтобы получить военник как-то лайтово, купив, отлежав в дурочке, накопав справок по болезням, пройдя альтернативную службу, ты предлагаешь нашему айтишнику пойти в армейку на контракт, где далеко не факт, что даже на контракте ему удастся попасть в РЭБ и связь, при этом с вероятностью 90% он поедет в хохлостан. Ну это все полбеды, два года контрактика в более менее инженерных войсках могут быть полезны, но вы забыли, что все контракты сейчас заморожены и анону придется обеспечивать бесперебойную связь до конца заварушки, вдвойне гуд найс
>погромист
>без военника нанимают все меньше компаний
Да ты гонишь.
В нормальных компаниях, если ты толковый программист, тебе ещё и помогут его получить.
>купив, отлежав в дурочке, накопав справок по болезням
Об это выше написано.
>где далеко не факт, что даже на контракте ему удастся попасть в РЭБ и связь
Контракт подписывается с подразделением под конкретную ВУС. Это не срочка и не моба.
Да там не сложно, находишь номер телефона части и звонишь без задней мысли, скорее всего направят на кадровика. В довоенное время много было групп в ВК, где представители частей сами посетили список должностей и контакты, самые продвинутые вообще все эти вопросики целиком через онлайн решали, высылая бумаги по почте. Сейчас по понятным причинам меньше такого, но тоже есть. Но чаще всего там подразделения попроще или с каким-то подвохом (в ебенях, например) себе ищут людей.
>Контракт подписывается с подразделением под конкретную ВУС. Это не срочка и не моба.
Ну допустим, но от главной то напасти это не спасает, что контракт этот не разорвешь потом никак. Забавляло, когда в росгвардии появились краткосрочные контракты на срок 3 и 5 месяцев, мол, пойди, повоюй для прикола, а на деле, доталова придется
Если говорим именно про СВД, у которой магазин с двухрядным питанием - то фабричных магазинов >10 патронов не существует.
>существуют ли магазины под 7.62х54r с питанием на 12, 15, 20 и т.д. патронов?
Есть съёмные пятки на +5 патронов. С ними, вроде, работает ОК https://vk.com/id484025288?w=wall484025288_2961%2Fall
Магазины на 20 патронов пытался сделать Pufgun, но дальше прототипа дело не пошло. ЕМНИП, сам Драгунов говорил, что не получится сделать магазин ёмкостью >10 под рантовый патрон.
Если магазин однорядный (как на некоторых Вепрях) - можно сделать и 20+, только он будет огромный.
>В условиях зоны возможна
3D-печать. И вообще, зачем делать в зоне, если можно забросить из-за периметра?
Ёбань, не будет работать нормально
По фактам
Так ты и на срочной можешь налипнуть на белгородскую границу ловить арту ебалом. А потом хуяк военное положение и ты верджин-пехотинец вместо чада-рэбмана.
Норма ГК, что пропавший без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью в течение полгода читается умершим, употребляется для пропавших в регионе СВО?
Зачем долбоёбы стреляют ПТУРами по авто, окнам многоэтажек и т.п., если кум. струя убьёт максимум одного человека, а скорее ни одного?
Потом будет наступ, будут ехать Лео и Абрамсы - а эти ебанаты будут скулить "ой, у нас снарядов ПТУРов нету, мы съёбываем!" Или отчётики и медальки сейчас важнее какого-то там наступа, и вообще войны не будет, расслабься?
Потом будет наступ, будут ехать Лео и Абрамсы - а эти ебанаты будут скулить "ой, у нас снарядов ПТУРов нету, мы съёбываем!" Или отчётики и медальки сейчас важнее какого-то там наступа, и вообще войны не будет, расслабься?
Снарядов нет, стреляют ПТУРами которые есть. Ты предлагаешь вообще не стрелять?
Пулемётом/миномётом/РПГ-7. Или да, вообще не стрелять. Потому что так не будет ни нарядов, ни ПТУРов.
>РПГ/Пулемет
Это смешно.
>миномётом
Каким образом ты минометом будешь выцеливать авто?
Да, это общий порядок признания погибшим.
Потому что это самое точное дальнобойное оружие которое можно таскать силами личного состава. Попадание кумулятивной струи в комнату уматывает там всех, потому что замкнутый объем, кого и сколько убъет небронированной машине зависит от места попадания и угла контакта. Если в прямой проекции в двигло прилетит, то там всех в фарш перемелет внутри.
Спасбио
>Попадание кумулятивной струи в комнату уматывает там всех,
Но никого не убивает. Кроме тех, в кого попала струя. И то не факт. Исторический пример: РПГ-29 пробил НЛД Челленджер-2, струя, имея остаточную пробиваемость не менее 500мм попала в ботинок МВ, оторвала несколько пальцев и всё.
>Потом будет наступ, будут ехать Лео и Абрамсы
Да не будет никакого наступа!!! Это всё ципсошные выдумки.
Насколько я помню, 2 года по окончанию боевых действий. Срок, после которого пропавшие без вести признаются погибшими.
Раз.
В августе 2006 года к юго-востоку от Аль-Амара, Challenger 2 был повреждён из РПГ-29 (способный стрелять тандемными снарядами), РПГ пробил нижнюю лобовую деталь танка, которым командовал капитан Томас Уильямс из Королевских Гусар Её Величества. Танк Уильямса, который уже был поражен 10-15 гранатометами, стрелковым оружием и снайперским огнем, пытался отвести огонь от другого повреждённого танка. Механик-водитель танка Уильямса — Шон Чанс, потерял часть своей ноги при пробитии НЛД, ещё двое членов экипажа получили легкие ранения. Чанс, будучи раненым, смог отвести танк задним ходом с места боёв на 2,4 км до полкового медпункта.
Два. (пик)
Попадание из РПГ-7 в бронированный Мерседес, в котором был Шеварнадзе.
Короче струя только прямым попаданием нормально поражает, всё остальное слабенько. Про какую-то ударную волну внутри комнаты и говорить смешно: какой объём у танка (12 кубов вместе с МТО) и какой у комнаты (25 кубов у самой маленькой комнатушки).
>стреляют ПТУРами которые есть. Ты предлагаешь вообще не стрелять?
Я-да. Я другой кун, если что.
>Это смешно.
Конечно, это несеръёзно, смешно.
Вот стрелять из пулемёта по танкам, потому что ПТУРы извели на обстрел легковушек, это да, дело настоящего воина!
Вообще для метиса и корнета существуют термобарические ракеты.
Для рпг -7, 29,32 есть гранаты термобар или ОФ. Почему вы решили что по постоечке хуячят именно кумой?
>Компания "Ростех" завершила разработку зенитного ракетного комплекса «Птицелов» для оснащения подразделений ВДВ.
>ЗРК выполнен на шасси боевой машины десанта БМД-4М в десантируемом варианте.
Двачик, почему российские военные необучаемы?
>ЗРК выполнен на шасси боевой машины десанта БМД-4М в десантируемом варианте.
Двачик, почему российские военные необучаемы?
ну вообще то птуры для это и нужны чтобы по всему им стрелять а не только по танкам. разуется лучше иметь для мягких целей проникающие птуры. или кумулятивно осколочные.
>Да не будет никакого наступа!!! Это всё ципсошные выдумки.
вообще то оно уже идёт
Маразм системы и адовая бюрократия.
Аноны, а гипотетически. Если предположим был построен на орбите космический корабль, с возможностью орбитальных ударов.
Можно ли его с планетки достать ?
Я понимаю что вопрос слишком фантастичен, но всё же.
Можно ли его с планетки достать ?
Я понимаю что вопрос слишком фантастичен, но всё же.
Ну вообще все зависит какой у тебя там бателкруизер на орбите висит. Если это какая-то адовая еба в стиле вархаммера, человечество нихуя ему сделать не сможет, даж если это ебучий эскорт, типа фрегата.
Если это некая беспилотная еба в стиле Х-37, бурана, спирали, шатла, и т.п. То сломать ей ебло вполне реально как минимум 4 странам на этой терре.
Если это ебота в стиле твердой НФ, и не сильно превосходит текущий тех уровень человечества, то сломать ему ебло то же можно, но это требует более лучшей подготовки. Прям сразу начать ломать лицо не выйдет.
Вообще в распоряжении человечества, прям щас на боевом дежурстве существуют средства ПКО, но оно из-за договором о неразмещении оружия в космосе ограниченно.
Грубо говоря можно выделить 2 группы систем. Это ПКО ближнего радиуса, которое работает до низких орбит, и преимущественно может противодействовать орбитальному десантированию, и поражать цели если они зачем-то спустятся на низкие орбиты, или вообще войдут в стратосферу. В этой группе есть как ядерные так и обычные средства поражения. Мы знаем что такой фокус может выполнять с-400, с такими целями на низких орбитах может бороться система ПРО с ядерными БЧ, та же а-135 ПРО москвы, в теории может успешно поразить около 20-30 десантных челноков ксеносов высаживающих десант в кремль. Есть воздушный компонент из миг-31 и аналогом кинжала заточенным на поражения орбитальных целей. У США эту функцию могут выплнять наземные THAAD и морские арли берки. Есть аналогичная неземная и морская пежня у китайцев.
ПКО среднего радиуса действия, работает примерно на уровне от стратосферы, до радиационных поясов земли. Представляет собой две группы средств поражения. Конвециональные, это огромное множество автоматических космических аппаратов, от простейших ведер с болтами и тротиловой шашкой внутри, до весьма сложных многофунукциональных аппаратов типа Х-37. Запруфаны успешные испытания таких устройств для США и СССР еще в 60е, из свежих это в 2018 для США и 2016 для РФ. КНР успешно уничтожил спутник мишень первый раз в 2010, и продолжает это делать по КД каждые 2 года.
Вторая не конвециональные, это обычные МБР с ядерной БЧ в которую загрузили соответствующую программу полета. А дистанция и скорость поражения зависят уже от тяговооруженности и запаса топлива. Например такие ракеты как тополь-м, не имеют большого запаса по тяге, и могут штатной БЧ поражать цели только на низких орбитах, и некоторые более высокие. А ракеты с избыточной тягой, типа воеводы или сармата, могут поражать цели на всем диапазоне орбит под радиационными поясами земли. Пруфы для воеводы были в виде запусков на них спутников с байканура.
Спасибо за развернутый ответ.
Ты nyashka анон.
Орбита понятие растяжимое. Если на очень высокой, то хуй кто достанет.
У тебя как бы Луна на орбите Земляшки - её достали. И Юпитер га орбтъите Солнца - и его достали. Вопрос во временит (сколько лететь) и ресурсах (насколько большая РН понадобится для какой полезной нагрузки).
Впрочем это Анон
- и так все прекрасно расписал.
>такие ракеты как тополь-м, не имеют большого запаса по тяге
Кстати ты путаешь запас ХС и запас тяги.
Тащемта по первому видосу вопросов нет - видел нечто подобное у фс-блядей, только в более лайтовой форме, без палок и битья по башке со всей дури.
А вот что изобразил жиртрест с шариками и чего он хотел этим добиться от доходяги с калашом - загадка.
Помогите разобраться.
А вот что изобразил жиртрест с шариками и чего он хотел этим добиться от доходяги с калашом - загадка.
Помогите разобраться.
Второй это пародия на первый.
>Аноны, а гипотетически. Если предположим был построен на орбите космический корабль, с возможностью орбитальных ударов.
>Можно ли его с планетки достать ?
Мало данных.
Что за высота орбиты? Что за корабль? Умеет ли он маневрировать и на какой запас дельты? Есть ли у него система ПРО? Какая у этого корабля ЭПР и средства РЭБ? Откуда этот корабль управляется, какая у него автономность? Кто его построил и зачем и под какую тактику применения?
Чисто теоретически можно атомную бомбу хоть в пояс Койпера закинуть и уебать об каменюку. Но у нас тут не каменюка, а хуй знает что, от дидовской боеголовки 70х на низкой орбите до инопланетных тарелок, набитых антиматерией и микроскопическими чёрными дырами. И много-много промежуточных вариантов. И в каждом случае ответ будет разным.
Грузовик по типу зевса в оптических растрах и стелс краске на основе графена. Пускает микро ракеты с лазерами на ядерной накачке.
Тяга у него какая, сколько горючки, я не ебу кто этот зевс, массу давай, какой движок, чо там по фентези у него, гравикомпенсаторы, силовые поля, боевые телепортаторы, колонии боевых наномашин.
Вообще для начала лазер с ядерной накачкой концепция нерабочая, это сами разработчики признали. Идея его была в том что у нас есть маневрирующие цели в космосе, на которую трудно наводится на посредством транзисторного калькулятора. Что бы доставить тепло и свет ядерного взрыва к цели, мы обматываем едрную бомбу множеством специальных трубок странной формы, и бахаем ядерку.
В теории у нас должно было около 70% энергии взрыва уехать пучком в цель, остальное распихать вокруг. Практика показало что в цель уехает не более 1.5% энергии взрыва. С появлением такого могучего вычислителя как I386 внезапно оказалось что доставить тепло и свет гораздо выгодней если вместо этих странных трубок к бомбе приделать двигло и топливо, и подлететь поближе к цели, где и бахнуть. А если у нас задача доставлять тепло и свет далеко со скоростью света, то гораздо выгодней энергетически просто увеличить время экспозиции. Берем любой источник энергии, хоть ядерный реактор, хоть солнечные панельки, хоть педальный привод, запитываем от него постоянный лазер с адекватным охлаждением, и светим на цель сколько надо, хоть пол года.
>Мы знаем что такой фокус может выполнять с-400
>та же а-135 ПРО москвы, в теории может успешно поразить около 20-30 десантных челноков ксеносов высаживающих десант в кремль.
>ну вообще то птуры для это и нужны чтобы по всему им стрелять
Ну да. Вот вышка стоит - ну никак её не сломать; тут справиться только группа спецназа с ПТУРом.
Да, я.
Я тебя ещё раз спрашиваю шизик, тебе чекисты в шаровары насрали? Пиздуй со своей шизотерминологией обратно в бесконечный.
Нечто подобное ты видеть не мог, так как в том легендарном видосе с американцем сотрудники альфы боевыми патронами и с живыми людьми между мишенями тренируются, в отличии от этой хохлоклоунады
Лол, принес сбитый дрон как доказательство того что пво нет, или что ты сказать хотел?
>Грузовик по типу зевса в оптических растрах и стелс краске на основе графена.
Дельты у него дохуя, а тяга маленькая. Буквально ньютоны, на многотонную ёбу. Такой корабль не совершает манёвры, а разгоняется неделями и месяцами. То есть, это фактически стационарная цель. Стелс краска ему как корове седло, потому что ядерный реактор сияет в ИК как ебанутый всеми огромными радиаторами.
Короче, в околоземном пространстве ему пиздец. Единственный вариант, при котором ему не пиздец - прятаться совсем высоко, далеко за ГСО, чтобы обычным ракетам не хватило дельты уебать по высокой параболической, а тяжёлые РН можно было бы попытаться сбить за счёт огромного подлётного времени (более суток).
Правда, если наш грузовик умеет стрелять микроракетами с лазером на ядерной накачке - непоятно, с хуя ли нельзя на обычную С400 прикрутить такой же лазер на ядерной накачке и пиздануть им, едва высунувшись за пределы атмосферы. Тогда у нас битва лазеров на дальней дистанции. Но у землян боекомплект лазеров неограничен, а у корабля ограничен, так что ему всё равно пиздец.
Ток проблемка в том что лазиры с ядерной накачкой не работают в этой вселенной. Полезны не более чем паровая алебарда.
>сбитый дрон
Сбитый-то он сбитый, но есть нюанс...
Ряяяя неправильно сбиваете?
Да, сбитие флагштоком - это что-то уровня затопления крейсера-флагмана страной без флота.
Лол, то есть дроны настолько могучие, что для их сбития досаточно иметь флагшток? Это я щас понимаю что ты пытался пояснить что это модный сортир в форме шаровар, а вовсе не непроизвольная дефекация?
Тильки выихрали? Потужняя перемоха.
чел у тебя ксеносы с орбиты на фанерных беспилотниках падают?
>не смогли обнаружить и сбить два фанерных беспилотника
>обязательно сможем сбить несколько десятков боеголо ксеночелноков с орбиты
>на орбите
Зависит от высоты орбиты.
Если он висит где-нибудь на орбите Луны, то все соснули.
Почему Ка-52, который считается лучшим ударником России, провалился на экспорт?
Рыночек порешал
Он требует выше левел навыков для обслуживания и управления. Ми-28 проще. Но вообще, лучше Апач (непревзойдённый топ) купить и Хеллфаеры к нему. Ударники ни у кого, кроме амеров, не получаются
почему Апач топ?
Потому что потому.
Лучшее СУО, БРЭО и в целом авионика.
Плюс есть ракетки выстрелил забыл не попал в количествах.
Ну и в целом пиндосы богатые ребяты, могут себе позволить отличную оптику в виду наличии своей рассыпухи
>Плюс есть ракетки выстрелил забыл
Ты ведь в курсе что сами амеры преимущественно считают всю затею с Лонгбоу (стрелять высовывая радар над холмиком) недоработанной и малоприменимой на практике, AGM-114L не очень жалуют и используют очень ограниченно, вместо этого стреляя "обычными" хелфаерами по лазерному лучу?
Да, это так
Хорошо, чаю тебе. А то периодически даже в 2к23 всплывают шизики считающие что все Апачи заряжены только длинолуками и стреляют только ими находясь в полной безопасности, а больше никто ничего подобного не осилил и строит летающие рсзо или вообще стеклолёты.
Что впрочем не отменяет того факта что Апач годная и нафаршированная чудо-техникой штука потому что амеры могут себе позволить тратить такие бабки.
Ну так АГМ-114К тоже может попасть после отключения луча
Ну так о чем я и говорю, что эффективно мы можем поражать что-то в пределах радиационных поясов. В теории, мы можем за пару месяцев пукнуть чем-то я термоядерной начинкой что долетит до лунной орбиты. С остальным у нас пук среньк.
1. Не будешь покупать апач завезут своим ходом вместе с демократией
2. Довольно неплохое СУО, довольно много запчастей, вполне доступное сервисное обслуживание.
3. Поринджам нравится, выглядит круто как у барина, тока у тебя.
Апач говно с кучей недостатков как и Ка-52. Вопрос должен быть: "почему никто не сделает крутой ударный вертолет 21 века."
Куда делись подствольники? В последний раз видел подствол в работе на том видосе, где Моторола будит свое подразделение лол.
Для них теперь нет задач? Или в военном деле тоже есть что-то вроде моды?
Для них теперь нет задач? Или в военном деле тоже есть что-то вроде моды?
Они вполне себе есть, прост бегать с ними по КД примотав к автомату такое себе, а стрелять просто так быстро портит автомат, и весьма некомфротно для стрелка. Потому их приматывают и юзают когда реально нужно. Ну и уметь нужно их юзать, это не гранату рукой кинуть, что доступно любому с двухзначным асикью.
>не гранату рукой кинуть, что доступно любому с двухзначным асикью.
Сомневаюсь, что пузаны скуфы с гражданки смогут гранату кинуть хотя бы на 20 метров.
Дистанция броска гранаты это уже другая тема. Человек эволюционно заточен кидать предметы, у нас конструкция плеча такая, и в мозгу под это дело есть нейро сет очка. А вот пользоваться подствольником эволюция нас не готовила. Это требует специальной подготовки. А вот кидать предмет рукой, пусть и не далеко, может любой человек без травмы мозга.
Здравствуйте, люди добрые. И не очень. Ликбез - -это ж вопросотред по сути? Вот я и принес. Что за пуляло такое мне лично неизвестное у товарища Белушина в фильме Сахара? На пике, если что.
Нет, по танку вопросов нет.
Подозреваю, что это пистолет-пулемёт Томпсона (Судя по ребристому стволу и компенсатору на дульном срезе, это модификация 1928 года).
Запоминаем, есть пистолетная рукоятка на цевье и ствол с оребрением M1928
Нет пистолетной рукоятки и ствол с оребрением М1928А1
>не знать про Томми-ган который есть, блять, в каждом первом фильме/игре про гангстеров
Солдаты, подскажите. Как и где появился впервые мем "переобуваться в воздухе"? По моему я его в вм первый раз увидел.
Это ты просто аутист ничего кроме двача в жизни не видел. Выражение древнее, доинтернетное.
Ты в жизни кроме двача наверное ничего не видел
Типичный малолетний двачерокал, считающий что все фразеологизмы это "мемы" изначально, хех.
Данному выражению как минимум несколько десятков лет и пришло оно из околополитического круга общения.
Это специальный дымовой боеприпас или просто пыль после хлопков? Почему в Угледаре это не использовали? МОРФ вообще как то использует эти тактические возможности?
Думаю, что это из-за бетона
Смирно! Не пиздите политруку, я опытнее всех вас вместе взятых, но никогда раньше такого не слышал, и здесь появилось в какой-то момент, а теперь эту хуйню по телеку повторяют, а гугл молчит. Откуда конкретно вы это выражение взяли?
Дымовухи, да. Есть 152 мм снаряды дымовые. Оч хорошая штука для наступлений. Применять утром и вечером перед едой.
Ещё можно осветительные применять и воевать круглосуточно. Номенклатура снарядов на любой самый взыскательный вкус.
Часть из них таки да, дымовые, часть обычные фугасы. МО вполне себе дымы юзает. Проблема в том что у тебя магическое мышление, где дымовой снаряд это +15 к штурму, или хз как там у тебя это работает. Применение дымов должно быть оправданно тактической ситуацией, а даж тогда оно ничего не гарантирует.
Это реальная цена? Чет как-то дорого для ракетки
Отвыкай верить википедии во всём что связано с историей, социологией, экономикой, политикой. Единственное, что там можно с уверенностью смотреть - графу "ранняя жизнь" у различных видных персон.
Это рыночная цена, или оценка от экспертов. Никто тебе официально не скажет сколько стоит военка.
На втором скрине написано никаких официальных данных на этот счет нет.
>Это рыночная цена, или оценка от экспертов. Никто тебе официально не скажет сколько стоит военка.
Но все равно цана ебанутая даже если в разных источниках читать.
Что делать, если тебя вот-вот обстреляют термобаром? Брони нет.
Почему снаряды имеют странные названия - "заколка", "манго"? И вообще почему такие незаурядные наименования у многих образцов техники?
Ничего. Если ТОС в тебя каким-то чудом попал, ты самый невезучий человек на свете
>вскукарек тг-хуиты вместо пруфа
Да ти ж мое дивно-радужное.
батько_наш_бандера.вебм
>вера на слово пидору и вору шойгу, игнорируя сведения воющих подразделений
Да ти ж мое дивно-радужное.
Путин_лучший_президент.вебм
это кодовые названия проектов. Сами снаряды названия получают только на экспорт у заказчика.
Например, 3БМ9 у Cудана называется "Шарйирун" (злодей)
Аноны, у кого есть мем, где собака в военной куртке времён чеченских как-бы говорит типа "Заебись, что микроволновка в самолёте есть, а то на голодный желудок как-то нурсами по аулу не стреляется" что-то такое?
Заранее благодарю
Заранее благодарю
У ДШРГ Русич есть ТОС? Или ты просто тоже мудила, не понимающий, как работает РСЗО, как и кукаретики в тг?
У них есть рация по которой они просят удар ТОС после выявления позиции укров, после удара ТОСа 9 раз из 10 мимо и все хохлы живы. Русичи бомбят на говноподелие.
Ну то есть единственное, что есть - это манькопиздеж от тгшных сказочников, так и записываем.
Есть видео штурма, который сорвался, т.к. ТОС промазал.
https://www.youtube.com/watch?v=6SCxa7YNyjQ
Но я уже понял, что шойговский хуесос и будешь и дальще оправдывать эту распильную аналоговнет парашу.
С какого носителя применялась кр storm shadow в конфликте на Донбассе? тырнет грит что эта кр воздушного/морского базирования
>АРЯЯЯЯЯ МНЕ ТРИ ГОДА И Я ХОЧУ ВАЛШЕБНАЕ ЧУДААРУЖИЕ КАК В КИНО ПЫЩ ПЫЩ РИШАЕТ ВСЕ ПРАБЛЕМЫ
Нахуй пошел, дегенерат.
Были разговоры, что якобы с Су-24.
Ебать, прикинь я видел как один солдат стрелял в другого и промазал, ну его и убили, штурм сорвался.
Доколе будут пропихивать эту попильную парашу ака "огнестрельное оружие"?!?!?!!!
Традиции и шифровка ну и просто
К примеру арту называют "цветочно". Пионы, гиацинты и т.д.
Ну и какое-никакое усложнение жизни вероятному иностранному противнику. Хуй знает что за поставка заколок идёт...
Ну и немного классики почти в тему:
- ЗВЕЗДОЧЕТ ВИДИТ ПУЗЫРЬ , УЖЕ С СОПЛЯМИ .
Перевод :
- СТАНЦИЯ ОПТИЧЕСКОГО НАБЛЮДЕНИЯ ДОКЛАДЫВАЕТ , ЧТО АМЕРИКАНСКИЙ САМОЛЕТ-ЗАПРАВЩИК ВЫПУСТИЛ ТОПЛИВНЫЙ ШЛАНГ.
Этот мем появился там же и тогда же, когда и рофловый кринж "Назвался груздем - полезай в кузов".
>Почему снаряды имеют странные названия - "заколка", "манго"? И вообще почему такие незаурядные наименования у многих образцов техники?
Так конструктор захотел. Числовые обозначения запоминать сложно.
>мосинку на скс
>мосинку на скс
Лол, блядь
>сбивают лазером на полигонах
Лол. Попильная хуйня.
У меня несколько вопросов к анонам:
1. Правильно ли я понимаю, что ВС РФ сейчас успешнее противостоят передовому западному вооружению, чем в начале СВО?
2. Если «да», то не вредит ли постепенный ввод этого вооружения в ВСУ вредным для боеспособности НАТО? Я имею в виду что такие поставки принципиальных изменений в БД не вносят, а ВС РФ обучают работать против западного вооружения.
3. Если и здесь «да», то в чем смысл доя НАТО тренировать ВС РФ?
1. Правильно ли я понимаю, что ВС РФ сейчас успешнее противостоят передовому западному вооружению, чем в начале СВО?
2. Если «да», то не вредит ли постепенный ввод этого вооружения в ВСУ вредным для боеспособности НАТО? Я имею в виду что такие поставки принципиальных изменений в БД не вносят, а ВС РФ обучают работать против западного вооружения.
3. Если и здесь «да», то в чем смысл доя НАТО тренировать ВС РФ?
>
>1. Правильно ли я понимаю, что ВС РФ сейчас успешнее противостоят передовому западному вооружению, чем в начале СВО?
Ну если только считать рассредоточение складов, людей и ВВТ + ланцетирование, то да.
>2. Если «да», то не вредит ли постепенный ввод этого вооружения в ВСУ вредным для боеспособности НАТО?
вредит. Но у НАТО нет внешних противников и угроз. Мелкобритания передала 32 САУ АС-90 из 89 на вооружении. Хотя, там, конечно, есть ещё на хранении, но тем не менее. Снарядный дефицит тоже факт.
>И вообще почему такие незаурядные наименования у многих образцов техники?
Чаще всего шифр нир/окр это рандомное слово и не стоит искать в этом какой-либо смысл.
1. Нельзя сказать что произошел какой-то качественный скачок, когда оружия было меньше его применении было неожиданней, и за счет внезапности наносило больше урона разовой акцией, это делало более блескучую перемогу. Теперь оружия больше, применение его ожидается, эффект каждого применения ниже, перемога менее блескучая, но за счет частоты использования урон не сильно упал.
2. Во первых, нато не с кем воевать в большой наземной войне. Даж если пшеки решат рассчитаться на дидов, и нападут на рейх, то это будет частным делом двух стран участниц, блок будет сидеть смотреть. Во вторых, если мы продаем хохлам оружие, то можно с помощью уважаемых людей немножечко откатить закупай новое оружие на замену выбывшего.
Возможно, это такой полудоговорнячок. С обеих сторон дохуя ёба-систем, которые никогда друг с другом не воевали. Теорию надо сверить с практикой, но при этом не доводить дело до ядерной войны. Для этого устраивается проксивойнушка, где последовательно тестируются разные ёбы, системы управления войсками, оперативные приёмы и.т.п. При этом никому не дают слишком сильно победить, потому что это "товарищеский матч", и нужен он для эксперимента, а не захвата территорий.
После матча делаются выводы, что в случае полномасштабного конфликта такие-то системы вооружения показали бы класс, а такие-то оказались бы попильным говном, и на основании этого линия раздела экономических интересов прошла бы там-то. После чего подписывают уже окончательные договора.
Почему МО не использует боевые стимуляторы, в отличии от хохлов?
Например Евич говорил, что все упирается в наркоту и их прекурсоры.
Почему даже совок использовал промедол, а соверменные лампасы используют вещество содержащее следы промедола, лол блядь
Например Евич говорил, что все упирается в наркоту и их прекурсоры.
Почему даже совок использовал промедол, а соверменные лампасы используют вещество содержащее следы промедола, лол блядь
Это МО решает
> не МО
фикс
Да похуй, у нас вольфрама для бронебойных снарядов сокращают производство. Пригожин не пиздит про дайте снаряды. Не дайте ГОК с вольфрамом закрыть хуесосам из МО.
>Почему МО не использует боевые стимуляторы
Потому что долбоебов нет превращать армию в огромную шайку наркоманов (а в случае всук - еще и пидоргов).
>а соверменные лампасы используют вещество содержащее следы промедола
Откуда ты это высосал? Показывай.
Потому что в этой унылой реальности нет препарата которые ведя в бойца мы получаем +5 к меткости и +3 к уклонению. Фармакология работает гораздо более уныло.
Если кратко, то на текущем тех уровне мы не можем создать какой-то реально полезный набор веществ, который бы заметно повышал боевую эффективность личного состава.
Судя по твоему вопросу ты крайне далеко от данной темы. Да есть препараты которые позволяют например сократить время необходимое для того что бы выспаться, или обходится 2-3 дня без сна без потери боевой эффективности, например фонтаруцетам, и его вполне себе активно юзают на гражданке и военном деле, там где нужна не ложная бодрость с увеличением количества ошибок, которую дает кофеин, или амфетамин, а реально сохранение эффективности персонала при сокращении времени на сон. Но при этом такой препарат или сокращает время потребное на сон на 2 часа в сутки, или если мы сокращаем сон больше, требует потом отсыпаться около недели, за 2-3 дня эффекта. А если не отоспаться то крашиться эффективность, очень быстро нарастает частота ошибок. При этом то что мы сократили сон, никак не влияет на моральный дух подразделения, и способность отдельного бойца бегать и стрелять.
Да мы можем давать препараты которые притупляют страх смерти, но они же и вызывают многократный рост числа ошибок, такой солдат не может выполнять свою боевую задачу. Заряжаюсй отхуяривате себе руку затвором, мехвод роняет бмп в овраг, пехотинец роняет гранату себе под ногу и радостно смотрит как горит запал.
Да мы можем давать препараты которые бы повышали меткость или увеличивали скорость реакции бойца, проблема в том что при использовании таких веществ, у нас теряется управляемость, такой пулеметчик внимательно смотрит вперед и ловко стреляет по целям, но нахуй игнорирует командира который говорит куда стрелять и к нему подходят сбоку пешком и забивают носком с говном. Такой мехвод ловко и быстро едет в ночи не падая в овраги и не врезаясь, но хуй кладет на маршрут и команды поворачивать и радостно хохоча приезжает прямо на минное поле, такой артиллерист ловко и быстр таскает снаряды, и орудие стреляет с 1.5 раза быстрее, только вот перенос огня оно не соуществляет, и свернутся и съебать пока не прилетела ответка не может и гибнет вместе с расчетом.
Потому что это ведет к падению боевой эффективности и управляемости войск. Получаемый прирост эффективности от веществ, не перекрывает это пенальти.
Если бы не пидорахи то танчик нормально съехал с холма и поехал дальше. Мнение?
На Хьюи-медэваки во Вьетнаме вешали НУРСы, пулеметы и прочие гостинцы, или они летали без вооружения?
Нахуя немцы делали дизельные самолёты?
Ну, как минимум, дизтопливо существенно более пожаро- и взрывобезопасно.
Наверно из-за бóльшего крутящего момента
Если вот взять дизельную тачку и бензиновую, то дизельная будет быстрее разгоняться. Например. Как-то гоняли на "За Рулём" Хёндай Палисад и Киа Мохав. Мохав рвал быстрее до сотни. У него при этом, для сравнения, по мощности были одинаково 249 л.с.
Это потому, что в общем случае КПД дизеля выше
Крутяк выше. Вот и всё
Больший момент при той же мощности и обусловлен КПД, т.к. полезная мощность - это произведение крутящего момента на угловую скорость.
Воздух тяжело крутить?
Крутят не воздух.
> Откуда ты это высосал
Евич рассказывал, когда в СВО участвовал, раненым бойцам вкалывал промедол современного производства РФ, и эффекта не было. И такая же хуйня была у полевых медиков в других подразделениях, - обезбол не обезбаливает.
После ротации он вывез пару экземпляров для сдачи на состав в лабораторию. Где и было обнаружено, что современный промедол для МО РФ не содержит активного вещества, а содержит его следы. Тут либо очередной попил, либо я хуй знает. То что прапора будут как в 90ые барыжить промедолом, - это кретинизм. У меня в МСК по лесу ходишь, чуть не под ногами нахуй мефедрон и соль лежит
При том, что трофейные хохляцкие обезболы фрнацузского производства действуют моментально, и солдат, который орал с оторваной культей, спокойно курит, пока его вяжут.
Зачем нужны танковые птуры "рефлекс"? Стрелять на сверхдальние расстояния?
100 грамм - лучший боевой стимулятор?
А самолёт?
>Нахуя немцы делали дизельные самолёты?
Дизтопливо несколько более энергоёмкое, менее пожароопасное, а главное - его можно сделать из говна и отработанного масла. КПД у дизеля тоже выше за счёт степени сжатия. Но дизельный движок той же мощности более тяжёлый, и на самолёт его вкорячивать крайне заёбно.
Это потом много лет спустя появились турбодизели, где воздух предварительно сжимается энергией выхлопных газов. Турбодизель можно без проблем воткнуть хоть на легковую малолитражку, хоть на самолёт.
а дальше че?
хуй в очо
А где почитать каковы были потери среди огнеметчиков в ВМВ ? Огнемет это конечно классно, можно испепелить вражеский бункер, но с другой стороны огнемет тяжёлый и громоский. То есть огнеметчик-заметная цель для врага.
То же самое можно сказать про пулеметчика и командиров
Так, может быть, кто-то знает? Или там четко блюли правило о том, что с красным крестом нельзя оружие таскать?
Проблемы с нефтью для перегонки в бензин. Когда немцев выбили из Аравии, Каспия, и уничтожили Плоешти,, то с бензином стало оч хуево. Гитлер это предвидел, но сделать ничего не мог.
Абрамсы курощать
>Почему МО не использует боевые стимуляторы, в отличии от хохлов и НАТО?
Дорого.
На красное дерево в кабинетах не хватает
>нато не с кем воевать в большой наземной войне.
Ну шас прям.
РФ же.
У пулеметчика нехилая дальность + он с земли встает только чтобы сменить позицию. В него еще попасть надо. А вот огнеметчик мало того что ходит в полный рост, так ему еще надо почти в упор к цели подойти. А за плечами у него считай зажигательная бомба.
Чуешь разницу?
Малоэффективное говно с рандомным эффектом. Если человек вообще не бухает, то течении первых 40 минут после употребления результаты физических упражнений падают на 10%, в течении 2 часов на 15-20%, приходя в норму только на 3-4 часу после употребления.
Если бухает и толерантность есть, то в течении первого часа результаты не меняются, в течении последующих 2 часов падают на 10-15%
Если бухает по КД до эффект вообще рандомен, от нихуя, то белочки с нападением зеленых четей и расстрела сосуживцев.
Это легендарный кейс о зраде во владе?
>потери среди огнеметчиков в ВМВ
У пиндосов, при высадке в нормандии >90%. Атакуют в первых рядах; одна пуля - и человек-факел. В огнеметчики набирали из американских тюрем, с обещанием амнистии. как сейчас в оркестр?
По истории ВОВ, таки да.
Императорский флот мелкобритании подтверждает.
>Императорский флот мелкобритании
Королевский блджад
> результаты физических упражнений падают на 10%, в течении 2 часов на 15-20%, приходя в норму только на 3-4 часу после употребления.
Физические понятно, но моральный-то эффект полезный есть? Не так страшно идти в бой, усталость и боль меньше - так деды сообщают.
Тебя грузит, в некоторых ситуация седатация полезна, в других она тебя убьет. Проблема этанола это огромный люфт по толерантности. Один человек может выпить 200 гр идеального этанола, и умереть через 2 часа впав в кому, а другой человек эту дозу подряд в течении 2 недель выпивает и потом на работу идет работать. А третий уже допился, и такая доза вызовет у него галлюцинации и агрессивный психоз.
Алкоголь это с фармакологической точки зрения центральный седатик, с наркотическим эффектом, и слабо предсказуемым результатом его приема. Дать одинаковую дозу 100 людям похоже массы, и получишь 90 разных результатов.
Всем привет, связисты есть в треде? Как думаете что скрывается за этими антеннами?
В вики могут и 100 лимонов отписать.
А знаешь для чего? А шобы ссылаться всяким либеральным сми, и тг каналом было ссылаться на свой пиздежь, про проебанный на кинжалы бюджеты, которые могли пойти на шкилы, больницы, любая социально значимая залупа.
Экспортом кинжалов не занимаются, так что все эти цифры высосаны из пальца.
И какие нахуй доллары, ты в какой стране живешь нахуй?
>связисты есть в треде?
Есть.
>что скрывается за этими антеннами?
Тебя ебать не должно, порк.
>Так конструктор захотел
Если точнее те кто решает какие требования у новой хуевины и дает задание конструктору
А в войне с япошками был лучше результат ?
Капча:жетон
https://www.youtube.com/watch?v=V95SEYZseJU&t=930s
кстати помните тут довыны говорили что фениксы не маневренные.
кстати помните тут довыны говорили что фениксы не маневренные.
Что за нация
на fl спроси блядь, по размеру черепа надо определять?
Грузины
БИТВА ПРОДОЛЖАЕТСЯ!
А ползать огнемётчику религия не позволяет?
Смотря как применяли.
Пеший огнемётчик в принципе в стрелковом бою на средних и длинных дистанциях участвовать не должен. Это спецюнит для тесных условий. Собачья драка в траншеях, на узких европейских улочках и.т.п. Попытки увеличить ёмкость и дальность привели к тому, что огнемётчики быстро пересели на танки, и вопрос защищённости решился сам собой. Причём на танках пожирнее типа ОТ-34, КВ-8, Черчилль-крокодил удалось совместить огнемёт и пушку, получив уже чисто штурмовую машину, какой она и должна быть.
>Как-раз историография показывает что пиздеть не перестают не то что через 50 лет, но и через 500 лет.
именно так. Почитаешь хроники древнего мира - там сплошь и рядом сражения полумилионных армий с участием богов. Типа Илиады. При том что ИРЛ ходили воевать деревня на деревню.
каково мнение вм о кинжале? Он все таки баллистический или просто гиперзвуковой, на рбк какой-то хуй сказал, что максимальная высота его полета 220км, это на мой взгляд больше на балистическую ракету похоже.
Россия "в мирное время" воевала в Грузии и Сирии. США после бури в пустыне вполне себе отсосали в афганистане. И также отсосали во вьетнаме, хотя тогда у них в строю была куча народу с боевым опытом ВВ2.
Иногда старый опыт помогает, иногда нет.
> Это что же получается, я, ни служивший ни дня, буду командовать бывшими сержантами, которые 2 года отслужили?
не ссы, соберут вас таких лейтенантов запаса в один взвод, а взводным у вас поставят какого-нибудь тылового подполкана, который тоже ни дня не воевал. И будешь ему спокойно подчиняться.
>Пилите ваши стори, может, кого то тоже звали. Или знакомых
работаю в вузе. У нас один студент (толковый, пробивной) внезапно пошел по этой дорожке после окончания магистратуры. Инфы по нему, естественно, нет.
Но как по мне - самое важное в работе это чтобы была среда толковых людей и интересные задачи. В бизнесе в большинстве случаев работа очень скучна.
Поэтому если для тебя деньги это не всё, то стоит рассмотреть.
>В СССР помнили расстрелы генералов в 1937-38, и чем это обернулось в 1941.
Сталин помнил опыт Николая 2, которого арестовали собственные генералы в феврале 1917.
Поэтому он и провёл чистки в армии, что кстати помогло.
Несмотря на большие проёбы в 1941-1942, Сталин остался у власти и избежал военного переворота.
А почему эт исключает друг друга то? Кинжал ракета для которой первой ступенью служит самолет, ничего его не мешает запускать как вниз так и вверх. Существует проект исполнения кинжала для поражения целей на низких орбитах.
Славянам плотный салам алейкум, остальным соболезную. На связи анон, который недавно в этом треде интересовался тем, как вместо того чтобы идти на срочку выбрать конкретную военно-учетную специальность и двигаться по ней. В военкоматах с такими запросами шлют нахуй, в интернете помимо названий тоже информации маловато, поэтому снова обращаюсь за помощью к всезнающему оранжевому сайту.
Нашел специальность, которая звучит довольно интересно:
302020 Программное обеспечение функционирования автоматизированных систем управления войсками. Собственно вопрос, а как в это дело вкатываться? Если есть тут анонсы, служащие на этой должности - поделитесь опытом, пожалуйста. Если нет, то киньте любую наводку - где вообще такие люди служат, какие пороги нужно обойти чтобы с ними выйти на связь? В крайнем случае - в какое ведомство нужно постучаться чтобы получить инфы побольше?
Сам я погромист с 1.5 годами опыта. Конечно может такое случиться что меня просто нахуй пошлют из-за отсутствия вышки, но думаю что попробовать как минимум надо. Если такие специалисты присутствуют в зоне СВО - то вероятно стоит и туда смотаться. Очень хотелось бы и России послужить, и получить релевантный для своей профессии опыт.
Пишу с деревенского компа, у меня друг в ГРУ служит и т\почти такиеже специальность(которые плотно завязаны на компах) есть там, 1000%. ОУ него примерно такая же ВУС как у тебя. Все дороги ведут в Череповец, там мой друг получал все эти знания и профу, связанную с компами.
Щас на СВО гасит чубатых, но так то отправляют по выпуску по всей необьятной, либо ЗЕГтом либо в управление на местах.
Сижу через инкогнито, если отвечу то потом или вообще нет, хз, но в череповце точно этот движ есть.
Такс, оранжевый сайт как обычно не разочаровывает. Тогда осталось ещё пару вопросов:
Как хотя бы примерно называется место в Череповце, где он обучался?
Что такое ЗЭГ (ЗЭГТ?)? Сорри, пока в военных аббревиатурах не слишком силен
На СВО он поехал добровольцем, или мобилизовали? Там он служит по своей специальности, или занимается чем-то другим?
>ЗГТ
Защита Государственной Тайны.
>На СВО он поехал добровольцем
Нет конечно, там плотно работают, ставки очень высоки. Не все ломанулись, но там не мало народу, это точно.
>где он обучался?
Череповецкое высшее военное инженерное училище радиоэлектроники
День годового праздника — 10 октября.
>Конечно может такое случиться что меня просто нахуй пошлют из-за отсутствия вышки
А тебе ее там дадут, там главное нормы физо пройти и тесты по математике физике и информатике.
Он туда после шкилы поступал, там тебе дадут вышку, еще и конрактик лет на 5.
Пока две наводки которые я получил немного удручают - одну на это высшее училище, другую на Можайскую академию в Москве. Перспектива въебать несколько несовместимых с работой лет на это дело звучит так себе. Чтож, есть Украина, может быть МО позволит таки влететь в эту спецуху с ноги без вышки. Пойду завтра в информационный пункт добывать инфу. Радует что судя по всему эти люди делом занимаются, а не в кабинетах бумажки перекладывают. Посмотрим насколько реально простому хую с улицы к этому делу присоединиться
Это здорово, конечно, но мне уже 24 года, и тратить следующие 4 на получение вышки идея так себе, как мне кажется
Да я те уже писал, что прямо из школы после 11 класса берут, ты чем хуже.
Щас каждый на счету, больше скажу без потерь на войне не бывает и там есть свободные места, другое дело сначала ты должен отучится 5 лет, иначе никакой вышки тебе не дадут, а все заверения уровня да мы тебя щас за пару недель ГРУ шником сделаем, хуета и это значит будешь мобиком в ЛНР. Ты если хочешь поучавствовать в СВо то только пехота, так как готовый ГРУшник это 5 лет и то минимум.
Да похуй на самом деле на вышку, мне бы военник залутать) Вышка мне не то чтобы сильно нужна, тем более что если я ее пойду получать прям щас - то получу по итогу в 29 лет. Единственное, чего мне хочется - чтобы можно было служить и одновременно с этим развиваться как специалист
Военные на месте? От постоянного бега в нагрузе, диагностировали дегенерацию межпозвонков, це лечится? А то докторша мне разрекламировала таблеткоуколы, что избавляют от симптомов, а не лечат. А про ЛФК, питание и физиотерапии даже не заикнулась.
Спрашиваю тут, ибо медач сдох, и сама проблема позвоночника актуальна среди вояк
Спрашиваю тут, ибо медач сдох, и сама проблема позвоночника актуальна среди вояк
>це лечится
Главное не усугубить, тяжести не тягать больше НИКОГДА
>не лечат
Вообще-то это первый пункт лечения всегда.
>це лечится?
Нет, только симптомы купируются до следующего рецидива, но если продолжать бегать с нагрузами (даже просто с броником) то рецидив будет мгновенно.
Подобное можно только предупреждать нагружая пояс, а не плечи. Плотнее использовать варбелты, вешать на пояс наиболее тяжелые вещи, но по факту в случае военного это нереально, ибо броник на пояс не повесишь.
Если у тебя такой диагноз то для активной боевой работы ты уже не будешь годен.
Добро пожаловать в наш клуб, ты не пригоден к строевой, бери вторую лопату
Сап, агент Оранж. На связи анон-анальник, который интересовался недавно как можно залететь на ВУС Программное обеспечение функционирования автоматизированных систем управления войсками. Оббежал сегодня еще несколько кабинетов, и таки нарыл кое-какую инфу. В отборочном пункте сказали, что это офицерская должность, и просто так с ноги залететь на нее не получится. Предлагают пойти инструктором в пункт отбора. Далее цитата "поскольку вы технарь - будете заниматься техникой и серверами. В зависимости от того, что вы за человек и как вы себя проявите вас могут перевести на желаемую должность". Попахивает наебаловом, если честно. Контракт заключается на 2 года, и что будет потом выглядит крайне непрозрачно. Завтра пойду в пункт отбора выяснять подробности. А пока призываю Антонов, которые служили на похожей должности, или имеют таких знакомых. Чем там вообще занимаются, сколько плотють, какие плюшки и подводные?
Нет это с тобой до смерти. До 24 лет у межпозонкового диска есть питающий сосуд, и он еще может хоть как-то регенить, то после 24 лет все пизда, если деграднул то больше не восстановится. В теории можно поставить протез, но эту хуйню делают примерно никогда, потому что есть неиллюзорный риск остаться паралитиком.
Как говорил один армянский нейрохирург, оперировать на позвоночнике можно соглашаться только после того как тебе пострадавший второй раз за пол года пытается продать свой анус за направление на операцию.
Сегодня рентген делал в частной клинике, уебали вообще 2 период остехандроза, на все грудные позвонки.
Просто на 2 периоде уже боль должна быть, а её нет.
Или рентген нихуя не дает и надо на мрт записываться?
В поликлинике сказали дегенерация и подозрение, в частной, что уже пора в гроб.
То есть начальные стадии не вывозятся лфк, питанием, и всякими физиотерапиями?
2 степень хондроза это только величина изменений тел позвонков и высоты дисков. Будет ли при ней болеть зависит от положения позвонков относительно друг-друга, прижимают ли они нервы или нет. Человек может и при первой степени получить боль и корчи, и может при третьей степени с остеофитами по 5 мм ходить пердеть проблем не наблюдать.
Деградация дисков и остеохондроз это неизбежное следствие прямохождения, и любой человек если не умрет раньше их получает. По мере проседания дисков, с краев тел позвонков начинают увеличиваться костные выросты, и позвонки уже опираются краями на них, предотвращая смещение, и ущемление нервов, которое и вызывает боль и ослабление мышц по ходу нерва.
Задача ЛФК в том что нужно укреплять мышечный каркас позвоночника, что бы шатающиеся позвонки держало твоими мышцами, не давало им смещаться. Если все буде тсделано хорошо, то за 10-15 лет деградации у тебя вырастут там костные выступы, ты потеряешь гибкость, но получишь фиксацию и защиту от смещения посредством остеофитов. Если же же у тебя эти остеофиты вырастут криво, то у тебя позвонок зафиксирует в положении где у тебя постоянная боль, и придется ходить на прием к Автандилу Ашотовичу, умолять взять ваш анус, что бы он вас прооперировал с риском паралича всего что ниже места кривой фиксации позвонка.
Физиотерапия снимает симптомы, ЛФК предотвращает усиление пиздецомы, обратного отката не будет, это говно необратимо, часть процесса твоего умирания. Технологии терры ничего с этим поделать не могут, ты неизбежно умрешь, вопрос только в том как сильно будешь страдать перед этим.
Проблема в деградацией дисков в том что у тебя диск проседает, и позвонок который на него опирался, начинает шататься и ездить туда сюда, если силы глубоких мышц спины достаточно, то они его держат и он не улетает. А если нет, то смещается, прижимает нерв выходящий из позвоночника и у тебя начинаются корчи. Если ты бегаешь в бронике и с множеством шмурдяка и автоматом, и в каске, шансы того что в какой-то момент твои мышцы не смогут компенсировать ударную нагрузку, и позвонок сползет в сторону, растут неебически.
Наличии деградации межпозвоночных дисков вовсе не означает что ты не можешь без ума штурмовать дома, просто шансы что тебя скрючит и парализует во время боя, таки вполне себе реальны. У нас люди с такой хуйней добровольцами на СВО уезжали, один по такой хуйне получил 3 осколка, два в ногу один в плечо. Закидывал товарища после пробежки до домика в окно,товарища закинул, свело спину, пока сам в корчах забирался внутрь прилетело и ранило.
МРТ позволит точнее оценить состояния дисков, наличие протрузий, и грыж шморля, но по факту для тебя то нихуя не меняется. Если ты не планируешь операцию, то рентгенографии вполне себе достаточно для понимания размеров пиздеца.
Понял, спасибо.
Говорят, что у меня генетическая эта хуйня, ибо матьтоже с остеохондрозом, а её батя так вообще имел больные кости, - артриты-хуиты и прочее.
А в целом по спине, - могу ли я подтягиваться? А то ЛФК из себя подразумевает больше легкую разминку, чем полноценную тренировку?
И по мышцам спины, - укреплять все? Или только те, что позвонки выпрямляют?
Ещё раз спасибо за четкий и внятный ответ, а то в поликлинике слушал полчаса про то, как охуенны её таблетки, и уколы (конечно же не проплаченая реклама, верю), что она рекомендовала. А в частной просто молча отдали и похуй.
Потягиваться да, упражнения со своим весом при хондрозе в целом безопасны, за исключением разве что переразгибаний и скручиваний.
ЛФК подразумевает что мы качаем какие-то странные группы мышц которые нахуй не нужны в быту и для красоты, что бы предотвратить пиздецому.
В первую очередь нужно укреплять глубокие мышцы спины, которые держат позвонки постоянно. Если твои мышцы отвечающие за произвольные движения будут сильнее их, то ты можешь просто своими мышцами выдернуть позвонок и ущемить нерв. Потому первично для профилактики осложнений качать именно глубокие мышцы.
Таблетки и уколы они облегчают состояние, уменьшают симптомы, в некоторых случаях замедляют деградацию. Тебе по хорошему надо бы функциональный пробе ебануть, что бы посмотреть где у тебя позвонки люфтят, или мрт сделать что бы посмотреть на протрузию дисков и наличие грыж, но это тож принципиально ситуацию не меняет, схемы лечения и ЛФК оно все равно такое же останется. Эти все очень интересно, но по факту важно только если оперироваться, или пиздовать к массажисту вправлять, если сместилось да и ему это не особо надо он руками прощупает где смещение.
Гули комплексы ЛФК при хондрозе под свой уровень физ подготовки и имеющийся спорт инвентарь, там дохуя их разных на любой вкус и цвет, от советских для которых нужна только палка, до всяких модных пилатесов и йог, или ебанутых американских рекомендаций где на каждый пук нужен сертифицированный тренажер по 7 к баксов. В целом они примерно одинакого эффективны, главное занимайся регулярно.
Братишка, ты шаришь (врач видать), поэтому спрошу тебя.
У меня спина побаливает ближе к пояснице. Суть не в том, что я прошу тебя диагноз сказать по маняощущениям, разумеется.
Так вот, у меня есть две ебалы называются сакрус и кордус. Массажёры такие, загугли. Как ты относишься к тому, что производитель про них пишет? Ну то есть рабочая хуйня или меня развели на шекели. Мнение анонимного профессионала, так сказать
Самомассаж это лучше чем нихуя, но хуже чем нормальный массажист. По этим приборам ничего кокретного сказать не могу, не юзал их.
Массаж нужен и важен, когда у нас есть проблема перегрузки мышц, которые входят в спазм пытаясь удержать поехавший позвонок, и не дает ему обратно вправляться. Или когда позвонок не уехал но мышца перенапряглась и её свело.
Избыточный и неправильно примененный массаж сам может провоцировать смещение позвонка, потому что расслабит мышцы которые его держали.
Теоретических это уголковая херня может работать, насколько это эффективно на практике, и как часто оно усугбляет пиздец, я хрен знаю, данных нет. Так-то теоритическое описание не противоречит анатомии и физике.
Спасибо анончик.
И последний вопрос, по поводу корсетов, - стоит носить, например после тренировки, чтобы мышцы не напрягались?
Или это все хуйня и наеб?
Корсет предотвращает смещение, но подводный в том что и приводит к деградации мышц, чем дольше ты корсет носишь, тем больше надо ебошить на треньках что бы без корсета не погибнуть. Для купирования обострения, и при некоторых видах нагрузок он оправдан, ношение на постоянку путь к пиздецу, или постоянным тренькам.
Ну я именно это и хотел услышать, спасибо.
От себя могу сказать, что мне легчает от этой хуйни. Специально не говорил, чтобы непредвзятое мнение услышать. Так что если ты врач в этой теме, то возможно тебе знание об этой шняге пригодится. У меня как раз спазм был после поднятия хуйни килограмм 5 весом, хотя блядь я становую на сотку делаю лол. И вот с такого поворота я прям охуел, что маловесная залупа мне настолько может осложнить жизнь
Ну а так да, я полностью согласен. Массажист гораздо лучше, но во-первых это копеечку стоит, во-вторых в поездки массажиста не возьмёшь, в отличии от этой шняги.
Хорошо было в 20 лет, здоровья огого и все невзгоды нипочем
до чего же конченое племя здесь засело. что ни тред - блевать охота от этих жалких потуг добиться хоть какого-то одобрения и нормализации в глазах общественности происходящей катастрофы, эти треды "собираемся на "сво" присматриваем экипировку" "отсидел и был помилован после службы у вагнеровцев" - настолько нелепая пропаганда среди неокрепших и впечатлительных умов, что даже не смешно. а вопрос такой - когда очнется это стадо и перестанет забвенно жрать тупейшую телевизионную повестку дня?
>нормализации в глазах общественности происходящей катастрофы
Какой катастрофы? Что ваше свиное племя истребляют?
Так поделом.
Это гражданская война, это не катастрофа, это прекрасно, хоть что то поменялось. А то так бы и жили вечно со срущими в кашу хохлопитеками и жидами.
А как только почалось, всё стало на свои места.
Гражданских только жаль. А воины пусть поборются. Чей иман сильнее.
Так тут сидят буквально трансвеститы-инвалиды не имеющие к вооруженным силам отношения, и все знания черпающие из игр, чего ты хотел. Для местных плоскостопых манек с приписными это буквально игра где-то там с болванчиками, мемы, главное в интернете кого-то затралить и так далее (пока можно сидеть на шее мамы и троллить лошков)
Привет, трансвеститы-инвалид не имеющий к вооруженным силам никакого отношения
>происходящей катастрофы
Текущий свинорез с уичтожением украинской демографии и выдавливанием фертильных хохлосамок в ЕС, на хуи гансов с ахмедками, пока невыездные рабы-мыколы покорно седят в хохлогулаге и со смирением ждут четырехчасовую поездку в очередной бамут - лучшее, что происходило в современной истории постсоветского пространства. "Катастрофой" он является, разве что, для либерогноя и соевых подсвинных куколдов.
В аквадискоте-КЕ!
>1. Правильно ли я понимаю, что ВС РФ сейчас успешнее противостоят передовому западному вооружению, чем в начале СВО?
Успешнее, но ненамного. После года сосания наконец-то частично научились азбучным вещам вроде рассредоточения и т.п. Конечно, всё это должно было отрабатываться в мирной жизни на учениях, но российские военные обучаться огранически не способны, а учения используют как цирк для Путина и диванных патриотов.
>2. Если «да», то не вредит ли постепенный ввод этого вооружения в ВСУ вредным для боеспособности НАТО? ... 3. Если и здесь «да», то в чем смысл доя НАТО тренировать ВС РФ?
Они ведь и сами смотрят, на что способны ВС РФ против своего вооружения (спойлер - не на многое). И соответственно вносят коррективы в свои планы - даже стратегического уровня, типа нападать на Россию всем НАТО или поляки сами до Москвы за три часа дойдут, а американцам сфокусироваться на Китае.
>Я имею в виду что такие поставки принципиальных изменений в БД не вносят, а ВС РФ обучают работать против западного вооружения.
Ну как это? Если бы не Джавелины и Нлавы - танковые колонны начала войны были бы более успешны. Если бы Хаймарсы - украинцы взяли бы хер, а не Херсон.
Тут ведь вот какая штука - эта война - если мы её выиграем, конечно - станет живительным пендалем для армии, государства и вообще страны, которая двадцать лет спала в трясине путинской "стабильности", посапывая про тупых пиндосов и ещё более тупых хохлов, в уверенности, что "только стоит нам поднять брови" и т.п. Тут внезапно выяснилось, что оказывается англичане не тупые, ружья кирпичём не чистят, а тупой кое-кто немного другой - как и в Северной войне, Крымской войне, войнах с Наполеоном, Русско-Японской, ПМВ, Зимней, 22 июня, Чеченских и т.д.. Пендель в псину будет, безусловно, живительным - так же как для украинцев был живительным 2014-й год, но есть большая опасность, что российские военные будут учиться снова войне с Украиной (см. про органическую необучаемость). А следующая война будет либо с Польшей за Калининград, либо с Японией за Курилы. В войне с Польшей украинский опыт пригодится - но Польша это держава раза в три-четыре более мощная, чем Украина. Война же с Японией будет совершенно другой - там на первое место выйдет воздушная и морская среда, авиация и флот - а с ними у нас известно, как. Возможно что война с Японией начнётся с затопления всего Тихоокеанского Флота в первый же час прямо в базах.
PS: Хрюкнул для проформы. Теперь лахта может писать про "закидаем желтопузых мартышек шапками", "сравняем Варшаву с землей ЯО", "стоит нам только поднять бровь", "Ламанш за три часа" и прочее.
15к потерь за год невойны против 700к невмирающих рыцарей обученных и вооруженных по стандартам НАТО на их территории?
Всё так и будет, но сначала Шарий трахнет свою псинку с пруфами.
>на их территории?
Ты чо сссука Херсон, Донецк и Артёмовск каклячьми считаешь? Готовь ебало к пиздючему, свинья!!!
Порк, быстро автомат в копытца и на фронт. Бахмут сам себя не отобьёт.
ещё Китай может всадит нож в псину и всё
Хохлы пишут, что форма надета на трупы после их убийства, т.к. кровь с внутренней стороны формы. Это правда?
Хохлы никогда не пиздят...
Согласно вот этой картинке - кто был в основном противником того или иного самолета, что вышли такие соотношения потерь и уничтоженных противников? Что собственно предлагает человек справа. В чем коренное отличие школы инженеров СССР и США?
Предлагает самолетами 4 поколения за 10-30 миллионов (F-14 и f-15) воевать против третьего за 1,5 миллиона (МиГ-23). И в чем он не прав?
>Согласно вот этой картинке
Ты в целом, совершаешь классическую ошибку всех заклепочников, молде образец техники X взял за щеку у образца Y, значит образец X не оче. Это так не работает.
А конкретно эта боевая картинка она значительно мудрее, чем кажется. и она вообще не столько о железяках, сколько о качестве человеческого материала тех, кто их разрабатыввал. Просвещенный Лягух с амраамычем наперевес, подающий руку помощи лежащему в ссанине хачу Микояну - Джон Бойд, автор концепции OODA loop, цикла Бойда. Он и его ученики, т.н. "истрбительная мафия" - люди которые буквально родили F-15A (not a pound for air to ground) и F-16(LWF), критически проведя анализ и работу над ошибками что не так с на все руки мастером F-4 по итогам Вьетнама и ряда арабо-израильских войн.
Своего Бойда хвала Аллаху у советских не нашлось.
хаиии хаииии хаии, берут ли в чвк вагнер с 18 лет?
>А конкретно эта боевая картинка она значительно мудрее, чем кажется
Датысе. А про эти образцы эти скажешь?
>Джон Бойд, автор концепции OODA loop
>что не так с на все руки мастером F-4 по итогам Вьетнама
Ай, ай, ай, а где же был швятой ода залуп, когда пикрил высирали?
>у советских не нашлось.
Прост советским, чтобы делать самолеты, не нужны были оды залуп. Там не было попилов космического масштаба и за результат отвечали головой.
А вот что с Мстой делать? Выстрелы к ней устарели. Новые версии если унифицировать с 2С35 по объёму каморы и зарядам, то это надо всю башню менять как у 2С19М1-155. А если менять, то чем она будет отличаться от 2С35 в плане цены? А оставлять текущие версии в производстве тоже смысла нет из-за недостаточной дальности. Мста как-то незаметно стала беззадачной. Весь мир юзает единый стандарт 155 мм артиллерии, а у нас получается в производстве 2 стандарта. Другое дело, что у Мсты ресурс в разы больше из-за гильзового заряжания и она может тонны металла накидывать в рабочем режиме, в отличие от хрупких САУ НАТО, в которые без бахил не зайти.
Как бы поступил товарищ Сталин в этой ситуации?
Как бы поступил товарищ Сталин в этой ситуации?
>картинка она значительно мудрее, чем кажется
Куда на ней, справа, еще 1-2к проебаных литаков подевали?
ИМХО
Вангую что товарищ стали бы делал массовой мсту, чтобы насыщать, чтобы мсты было как т-72. а коалицию в артиллерию резерва верховного главнокомандующего
Лучшее враг хорошего
А что мста прям сильно устарела и совсем не отвечает вызовам?
Почему же американцы сейчас отказались от подобного разделения на очень дорогие f-15 для завоевания господства в воздухе, и на массовые дешевые f-16 для чугунирования, после того как первые все чужие литаки перебьют?
>А что мста прям сильно устарела и совсем не отвечает вызовам?
уступает по дальности стрельбы обычным ОФС (24 км против 30 км топовых САУ НАТО) , а это значит не может вести контрбатарейную борьбу (КББ).
На картинке с дрочем на пендоса сухая статистика, на твоих - "у самолета некрасивая геометрия", просто какие-то эмоциональные оценки и мемы.
>На картинке с дрочем на пендоса сухая статистика
К статистике не хватает поянсительной бригады. Вот давай возьмем миг 29 счет 6-18. Кто были эти самолеты которых сбито 6 и потеряно 18 мигов? Явно ни один из самолетов справа, потому что 6 потеряных там нет ни у кого.
Бухать надо меньше, вот в чём мораль
У информагенства "РиаНовости" есть вопрос.
А ты налоги дал на них?
К нулю у F-15 есть большие вопросы. Потерь-то у него достаточно, но официально все "в результате технических проблем", хотя неофициально о сбитых F-15 в Сирии и Сербии сообщалось. Да и воздушные победы он одерживал в основном над древним говном мамонта вроде Миг-21 и Су-17.
Сколько тут статистики, а сколько пиара - вопрос. Всё-таки мы имеем дело с нацией рекламщиков.
Ты чо???! Бухалово - российская скрепа, народный российский наркотик. Зенки заливают все - от двачеров до НГШ. Политика, который предложит людям бухать меньше, никогда никуда не выберут. Президент, который введёт сухой закон, получит революцию.
>Прост советским, чтобы делать самолеты, не нужны были оды залуп.
Вот тебе, ваня, готовый фреймворк менеджмента проектов, признанный по всему миру и используемый в том числе в успешных российских кампаниях. Но ванюше нихуя не надо, ему хочется отвечать головой
>Но ванюше нихуя не надо, ему хочется отвечать головой
Он, что ли, отвечать будет? Отвечать за его косяки будут какие-нибудь другие ванюши-мобики, а он за свой косячный проект получит премию и выведет её в Швейцарию.
А у меня вот простой вопрос модератору! Какого хуя в ньюфажных вопросах делает наброс тараса не имеющий отношения к теме треда?
> Кинетическая БЧ против баллистических целей бесполезна
Пофиксил, не благодари.
>ВСЕ эти блохолеты имеют штатный фото-кино пулемет, никаких кадров сбития F-15 на них нет.
Так сбивали F-15 (предположительно) не древние литаки стрелково-пушечным огнём, а машины посовременнее с управляемым ракетным вооружением. Там уже фотопулемёт не актуален, ибо во-первых далеко, во-вторых после пуска курс чётко на цель держать не нужно. Достаточно держать в пределах угла радара сопровождения, либо вообще съебать, если ракета с ИКГСН.
Ваша оценка Орлу.
четыре поколений из пяти
( на два плюса меньше, чем Су-35 )
Ты хочешь сказать, что на границе разместили Стационарный(!) комплекс ПВО, который трудно не заметить, а потом так же быстро он испарился?
Ты дурачек?
Почему на ф16 один трд, а на ф18 два?
А почему немцы в мировых войнах агрились на Россию и США ? У Россия/СССР огромная армия, а США так вообще промышленный монстр.
>>Комплекс
Приехал радар и одна пусковая установка, пустили ракеты и уехали. Если они там часто летали то такое вполне может быть. Почему нет?
>>Агрились
Что?
без сверхманёвренности это всё нещитово
Посмотрели на перформанс Россиюшки в русско-японской / русско-финской. Которые должны были быть маленькими победоносными СВО на пару месяцев, но что-то пошло не так.
На США они не агрились, США сами влезли, когда им было удобно.
Требование заказчиков. Армия считала что самолёт с одним двигателем проще обслуживать, а возможные потери от отказа двигателя в воздухе будут незначительны. Флот считал что два двигателя над океаном надёжнее, в случае отказа одного, лётчик и самолёт вернутся на авианосец
>США сами влезли
Подучило б ты историю хоть немножко, прежде чем хряпальник раскрывать
>А почему немцы в мировых войнах агрились на Россию и США ? У Россия/СССР огромная армия, а США так вообще промышленный монстр.
Первый раз думали, что осилят. Во второй раз исходили из расовой неполноценности русских и равно как и не смогли предугадать ленд-лиз (как и пыня).
>На США они не агрились, США сами влезли, когда им было удобно.
Так немцы сами объявили войну пендосам 11 декабря 1941 года
Как немцы не могли предугадать лендлиз и даже вступление штатов в войну если сами же немцы им войну и объявили. Кстати забавно читать о расовой неполноценности русских, когда мы генетически на 70 % схожи с немцами
>Как немцы не могли предугадать лендлиз и даже вступление штатов в войну если сами же немцы им войну и объявили.
Вот так не могли и не предугадали.
>Кстати забавно читать о расовой неполноценности русских, когда мы генетически на 70 % схожи с немцами
И что с того?
Русские и украинцы схожи генетически на сколько, 98%? Это никак не мешает обеим сторонам считать друг друга расово неполноценными унтерменшами.
Хз, видел исследования, что у русских и эстонцев больше схожего, чем у хохла и русского в среднем. Но вся схожесть больше по месту проживания определяется. У кубаноидов больше схожести с хохлами явно, а вот ближе к Москве у коренных жителей уже, наверное, с эстонцами
В первой немцы думали что дадут пизды лягушатникам пока русские чешут репу, не ожидали что русские побегут умирать за хуй знает что (по факту за интересы англосаксов). США так вообще вступила в самом конце.
Во второй таки кроме ресурсов ещё и двойная идеологическая составляющая, коммуняки+славяне
>а машины посовременнее с управляемым ракетным вооружением.
Какое у МиГ-21 управляемое ракетное вооружение?
Управляемое ракетное вооружение и в БВБ применяется, о чем есть кадры, и громкие кукареки с противоположной стороны.
https://youtu.be/Fp3I4mXWh1Y?t=152
В начале войны пехота сосала от Т-34. Арта у пехоты была своя под свои задачи (дальность до 5 км) а выше - нахуй не надо пехоте
Пилотов кормили хорошо и шлюх доставляли
>Что было бы с Гитлером и Геббельсом, если бы он не суциднулись?
Их бы убили и выставили всё суицидом.
как то читал что миг21 в производстве был дешевле бмп-1
Это темная эра технологий или можно сейчас достать пыльные папки, приправить УПАБами и системой бисполотного управления и получить массовый реактивный ударный бпла?
Ну или просто вернуть к жизни массовый и дешевый истребитель третьего поколения. Есть какая нибудь боевая ценность такой машины в текущем конфликте?
Это темная эра технологий или можно сейчас достать пыльные папки, приправить УПАБами и системой бисполотного управления и получить массовый реактивный ударный бпла?
Ну или просто вернуть к жизни массовый и дешевый истребитель третьего поколения. Есть какая нибудь боевая ценность такой машины в текущем конфликте?
Конечно, есть, какая разница, с чего кидать управляемые бомбы?
Хохлы засмеют, что старым ебём. Так что не будем.
мимоШойгу
>Это темная эра технологий или можно сейчас достать пыльные папки
Нельзя.
Технологии это не папки, технологии это средства производства(станки, линии, цеха), сырьевые источники (тот_самый_прокат), и люди, которые на всём этом умеют работать.
>приправить УПАБами
УПАБы дорого. Достаточно дорого, чтоб не выдумывать дешёвого носителя для них.
>системой бисполотного управления
Сама по себе сложная задача. И БЕЗпилотного, сколько можно.
Видимо под УПАБы и УМПК будет С-70 и Су-34.
Ресурс эйрвар распрострняет байку о дешевизне МиГ-21 http://www.airwar.ru/enc/fighter/j7.html однако пруфов этому никаких нет.
ну блин очепятался. у меня какая то клавиатурная дислексия, путаю кнопки часто
Я обычно не доебываюсь до орфографии, но если ты поправляешь другого и сам делаешь ошибку, это очень бросается.
Это же Белый кл0ун Пидр Рваныч, для него не существует приставки "бес".
Очень уродливое сопло сделали. К тому же двигатели не до конца покрашены. Приятно видеть что не только наша техника уродлива, у пендосов тоже бывают всратые экземпляры.
Сегодня появилось видео с Залужным. Это фейк или шо?
Короче я понял, разгон кейса с зажмуренным залупным, который подогревался старыми фотками и текстовыми перемогами про крепкое рукопожатие, призван перекрыть неизвестную судьбу танцулек и сырка.
Кто больше внес в победу над Игилом в Сирии, Пиндосы или РФ?
Нагуглил, что США нанесли 24,566 авиаударов за всё время, РФ - 71,000. Это верно?
Но насколько смог нагуглить, основные крупные города игила - Ракка и Мосул брались пропиндосскими силами, так? А Асадки только взяли Алеппо, но не у Игила, а у Нусры.
Выходит кто больше наконтрибутил-то?
Нагуглил, что США нанесли 24,566 авиаударов за всё время, РФ - 71,000. Это верно?
Но насколько смог нагуглить, основные крупные города игила - Ракка и Мосул брались пропиндосскими силами, так? А Асадки только взяли Алеппо, но не у Игила, а у Нусры.
Выходит кто больше наконтрибутил-то?
Плюс еще игильного лидера вроде как котики прикончили.
ребят, а голова РЕАЛЬНО стала меньше, и какой то он зажатый. Походу реально свиноконтузило его, че то прежней свинячей прыти в нем не вижу...
ИГИЛ не победили, воевала против них в основном западная коалиция, она брала столиц ИГИЛ Ракку, например. РФ в основном воевала против оппозиции Асада, за редким исключением вроде взятия Пальмиры, вот их стерли почти под ноль.
Сиськи стали больше
Блядь, Ф-15 сбивал двадцать первых. А сбивался (вероятно) двадцать девятыми, двадцать пятыми или чем-то подобным, где уже управляемые ракеты нормальной дальности стояли.
>Так сбивали F-15 (предположительно) не древние литаки стрелково-пушечным огнём, а машины посовременнее с управляемым ракетным вооружением.
Его МиГ-21 сбивали в Ливане, если верить арабам (хехмда).
Нет, серьезно. Fucking google it. Победы сирийских МиГ-23 летом 1982 расписаны подробно (см. Бабича), и ни одного F-15 среди них нет. Но сирийцы претендовали на сбитие 5 или 6 F-15 - не помню точно. Кто же их сбил? Спойлер: нет, не Су-22, их применение тоже расписано подробно
Гуттен тааг!
Извините если уже было, найти не сумел
1. В тех видосах, которые я видел не раскрыта тема заграждений из колючей проволоки. На мой дилетантский взгляд, в локациях вроде Бахмута, она должна была применятся массово и с относительно высокой эффективностью. Почему это не так? или я просто не туда смотрю
2. Тот же вопрос по "увеличенным", при помощи изоленты, магазинам (пикрил) к АК.
Неужели пески и пыль сахары калашников выдерживает,а черноземы нет?
3. Насколько вероятным вам кажется хотябы частичная замена птуров на допиленный, заводской вариант ФПВ-дрона с примотанной РПГ-гранатой?
Насколько я себе представляю, дрон удобнее/легче, за угол залетает и вообще вундерваффе.
Весь вопрос в РЭБ - насколько проще перехватить дрон относительно условной стугны?
Извините если уже было, найти не сумел
1. В тех видосах, которые я видел не раскрыта тема заграждений из колючей проволоки. На мой дилетантский взгляд, в локациях вроде Бахмута, она должна была применятся массово и с относительно высокой эффективностью. Почему это не так? или я просто не туда смотрю
2. Тот же вопрос по "увеличенным", при помощи изоленты, магазинам (пикрил) к АК.
Неужели пески и пыль сахары калашников выдерживает,а черноземы нет?
3. Насколько вероятным вам кажется хотябы частичная замена птуров на допиленный, заводской вариант ФПВ-дрона с примотанной РПГ-гранатой?
Насколько я себе представляю, дрон удобнее/легче, за угол залетает и вообще вундерваффе.
Весь вопрос в РЭБ - насколько проще перехватить дрон относительно условной стугны?
1. Колючая проволока сейчас не используется, применяют режущие ленты по типу егозы и т.п. Если ты посмотришь историю применения проволочных заграждений, то ты увидишь что активней всего их использовали на открытой местности, и при низкой механизации противника. Массовому применению таких средств заграждения препятствует их низкая эффективность. Их зачем вообще придумали? Что бы ограничить скорость движения пехоты, что бы она дольше находилась под вашим огнем в невыгодной позиции, в то время как ваши ребята находятся в укрытии. В современной войне, колючая проволока очень легко снимается, она не может остановить даж сраный бтр, не говоря о чем-то более тяжелом, а если у вас есть инженерные сооружения через которые техника не проедет, то там и пехота замедляется. При этом щас в каждом штык ноже есть резалка проволоки, а порвать её арт огнем, или метанием с дрона предметов не представляет большой проблемы. Потому по мере роста механизации проволочные заграждения уже во вторую дидовую сильно утратили свою популярность, и в более поздних конфликтах их значение продолжало падать.
2. Обматывание изолентой второго магазина, не дает магического увеличения магазина в 2 раза. Просветление наступает если ты просто их возьмешь и попробуешь перезарядку сделать, ВНЕЗАПНО оказывается что это по скорости мало отличается от перезарядки с нормального разгруза и пояса. Смотка магазинов популярная штука там где есть дефицит экипировки. Когда у вас одна разргузка на троих, а патроны и магазины ты носишь в рюкзаке и карманах. Тут да, смотать два магазина идея годная, это быстрее удобней чем доставать магазин из караманов куртки или вообще из рюкзака. В конфликте же на укре с обоих сторон нет дефицита тактикульного шмота, большой необходимости в смотках нету.
3. Вижу маловероятным, такие дроны будут, но они будут в нише оружия которое стреляет дальше чем птур, работает от 3 до 10 или 15 к.
Потому что на развертывание там нужно дохуища времени.
Какой ядерный снаряд для ствольной артилерии самый мощный? Я смог найти только 2,5 кт для 152 мм и 2 кт для 203 мм. Под корабельные калибры 400+ что-то замандить предпринимались попытки?
Был W23 для айов, под шестнадцатидюймовку. Хохловики пишет 15-20кт, авторитетные источники ищи сам.
Я понимаю история не терпит сослагательного наклонения, но были шансы у Франции и Англии задушить Германию в 1940 году ?
>но были шансы у Франции и Англии задушить Германию в 1940 году
Да, в виде повторения 1 к 1 западного фронта Первой мировой.
Но так как "люди работают", решили не геноцидить свой народ.
Поэтому сейчас обмякли и стали жмухлыми любителями цветных.
Вторые вообще правительство целиком заменили на Пако-Индусов.
Поделом.
>задушить Гитлера
>после того как слили ему Рейнскую демилитаризованную область
>потом слили Австрию
>потом еще и Чехословакию - буквально выкрутив ей руки на Мюнхенском сговоре
>и наконец, на десерт слили Польшу
>а после вот этого всего еще полгода сидели и смотрели как он собирает силы на западе
Рассмешил клоун, рассмешил.
Неа. Шанс на удушение был в 38 году, но его зрелищно проебали.
Хотя кукаретически французы могли развить саарское наступление, закинув туда больше мяса в т.ч британского, но получилось не очень, польшу слишком быстро нагнули и французы с обосраными шароварами откатились обратно.
ИГИЛ "победили" когда прекратилось финансирование ИГИЛ из США. То есть США победили ИГИЛ.
Если бы они жестоко рашили пока Германия набегает на Польшу, но как сказал история не имеет сослагательного наклонения, лягушатники рашить не собирались.
Пардон, не из США а из Саудии
Из Катара. Саудиты к игилу какбэ не але, у них была своя бабах-франшиза, аль-каеда.
Глядя на твою картинку у непросвещенного обывателя может возникнуть мысль что где-то когда то Эти самолеты ОДНОГО И ТОГО ЖЕ поколения, близких годов выпуск, под управлением равноценных пилотов слизнулись на в воздухе и МиГи соснули...
Но такие лабораторные условия боя первый и последний раз были в Корейскую войну. Тогда в районе аллеи Мигов новейшие Миг-15 и ЛА-11 встречали залетевших в гости новейшие F-86 .
За время прибывания потеряв 355 самолётов сбили 1097 самолётов противника (всех типов в том числе шутингстаров и Б-29). У самого результативного советского асса -21 победа, у ЮСАвского национального героя - 16 .
Далее ввиду того что самолёты дюралюминиевые, надежные, и дорогие они у приобретённых(поставленных) сторон стояли долгого на вооружении, а в случаях заварух к ним наведывались в гости модели поновее.
Еще немаловажных факт что заварухи в прошлом веке основном происходили на востоке, где белые люди пиздили арабов, египтян. Яркий пример, Шестидневная война, когда снаряжённых и вооружённых советским союзом Египет, Сирию, Иорданию, Ирак и Алжир отпиздил Израиль. Брежневу пришлось по прямой линии звонить преьмерминистрку Израиля и говорить что если Израиль не остановится, то скоро там материализуется полмиллиона добровольцев-интернационалистов. Арабы, не умеют воевать.
Ливанская война (1982)
Израильские истребители 4го поколения F-15 и F-16 расхуярили в щепки МиГ-21, МиГ-23 и Су-22 (они все 3-е поколения). Разница в возрасте между F 16 и МиГ-23 в конструкции - 7 лет, 21-е были старее F-15 аж на 17 лет. В период гонки вооружении это буквально пропасть.
Они были в 39-ом, во время зохвата Чехословакии.
>бы они жестоко рашили
Было чем?
Дешевизна зависит от:
- Наличия производственных линий под модель (сейчас их нет)
- Размера серии (больше-дешевле)
- Наличия дармовых желательно ресурсов
- Копеечной рабсилы
Пустые города хоть чем
Надо было начать войну в то время, как Гитлер возился с Чехословакией или Польшей. Пускай и не было бы мгновенного разгрома Германии, но ситуация стала бы намного лучше.
Союзники при этом сидели и жевали сопли, надеясь что как-то пронесёт. Что захватив Польшу Гитлер не станет далее войнушку устраивать, а займётся интегрированием Польши наведением порядка на оккупированных территориях.
Легко, у усатого не было ни нефти, ни достаточно продовольствия, ни в целом сырья на затяжную войну, угля опять же, да дохуя чего. Они в Польше тратили снарядов в 7 раз больше чем производили за день. Если бы другой усатый бы ему ничего не продавал усатого со свастоном бы сами немцы на вилы посадили.
Почему украинцев называют свиньями? За любовь к салу?
Спонтанно получился форс.
было.
Лахта придумала так
То что хохлы свиньи придумали ещё до создания интернетов
Хорошая шутка, лол. Гугли что такое странная война.
а если поглядеть на уровень организации и ошс?
Толсто, но ф15 и 16 правда некрасивыми какими-то вышли. Ф35 так вообще урод
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0
Главное не скатываться в это и даже если линия фронта не движется, ебать продолжать ритмично энергосистему хохлов, я инженер-электрик, а у чубатых цена на э.э. СДЕЛАЛА СЕЙЧАС Х2. ЕБАТЬ ХОХЛОВ, ЕБАТЬ. ЕБАТЬ ХОХЛОВ, ЕБАТЬ!!!
Ну гляди. Весь инет к твоим услугам.
>
>ИГИЛ "победили" когда прекратилось финансирование ИГИЛ из США.
А штурмовали города зачем?
> финансирование ИГИЛ из США.
Пруфани
>Выходит кто больше наконтрибутил-то?
очевидно США. Оба столицы ИГ брали амеры и их союзники.
Ты хуйло залупинское а не энергетик.
Поясни причину подрыва.
Детонация ВВ.
Объясните позязя зачем поперечные проточки?
Не видел ничего, что требовало бы поперечного упора. Тогда это только для снижения веса?
Не видел ничего, что требовало бы поперечного упора. Тогда это только для снижения веса?
Чтоб механические прицельные на некоторых пищалях не загораживать.
Ранние пикаттини и тем более виверы были со сплошными поперечинами.
Если что, "поперёк" - это по короткой оси, поперёк ствола. Я про них спрашиваю. А ты о проточке "вдоль".
> Ранние пикаттини и тем более виверы были со сплошными поперечинами.
Пикатинни сразу были с ними, ранний вивер не стандартизирует расстояние между проточками и встречается с парой-тройкой проточек на достаточно длинную планку. Без проточек был ласточкин хвост(не тот, что на калашах/свд/итд) у которого были нюансы с отдачей.
> Если что, "поперёк" - это по короткой оси, поперёк ствола. Я про них спрашиваю. А ты о проточке "вдоль".
Понял, туплю.
Слоты буржуями называются. С ними навесное лучше якобы держит отдачу, прижимной винт (на пике холосан какой-то) помещается как раз в слот, но у меня он там не то чтоб жёстко лежит в слоте и я сомневаюсь что это сильно улучшает жёсткость, хотя с другой стороны видел у всяких крутых прицелов квадратные втулки которые вроде бы достаточно жёстко заходят в слот. Реальная, на мой взгляд, польза в том, что можно во-первых прикинуть до покупки какой тебе брать магнифаер и колиматор ну или любую другую комбинацию навесного на выбор и при переустановке прицела ставить его каждый раз на одно и то же место.
Пришла в голову мысль, что центральная прорезь может быть для установки крупных прицелов ниже. Чтобы они не упирались в планку. Некоторые модели со скруглением этого канала на это намекают.
Это было ноу-хау 27й бригады, в других частях не слышал про существование таких подразделений. Сидели на Теплом Стане, носили на голове Сферы. С 27й бригадой там же сидели стрелки которые всякие штабы охраняли, деблокаторы были чем-то типа усиления и группы реагирования в случае атаки или захвата объекта. Короче чето типа антитеррора, да.
>С 27й бригадой там же сидели стрелки которые всякие штабы охраняли, деблокаторы были чем-то типа усиления и группы реагирования в случае атаки или захвата объекта.
А мотострелки зачем нужны?
Ахмед, по русски научись писать.
Мозги купи. У тебя проблемы с пониманием текстов.
Пивасик пить.
Если в ТЯО термоядерный заряд, т.е. последствия взрыва относительно чистые, то чем ТЯО отличается от ОДАБ-9000
Если применить ОДАБ-9000, то реакции не будет, ведь это обычное вооружение, а если ТЯО, то начнутся вскукареки, хотя если мощность одинаковая, не понятно чего вскукарекивать.
Если применить ОДАБ-9000, то реакции не будет, ведь это обычное вооружение, а если ТЯО, то начнутся вскукареки, хотя если мощность одинаковая, не понятно чего вскукарекивать.
>т.е. последствия взрыва относительно чистые
Нет. Детонатор плутониевый.
>то начнутся вскукареки
Естественно. Это и ЭМИ, и радиационное заражение местности, и стрелять можно из обычной гаубицы 152 мм. А главное, можно быстро берега потерять.
Количество загрязнения бомбы в первую очередь зависит от места подрыва, они ВСЕ содержат в себе ядерный заряд, просто в ТЯО он поменьше ибо только детонатор, а в ЯО побольше ибо основное поражающие действие от него. Но эта разница хуйня, по сравнению с влиянием высоты подрыва. около 90-99.9% радиоактивных изотопов возникающих при подрыве, это не материал бомбы, а ионизация окружающей заряд материи. И В зависимости от плотности и состава материи будут различаться изотопы полученные результате.
Подрыв 0.3 кт чистого термоядерного заряда заряда на мелководье даст в оухлиард раз больше радиоактивного заражения чем подрыв 50 кт ядерной бомбы в стартосфере.
В Павлограде и Хмельницком только что ебанул эквивалент 4 кт. Это кого-то остановило или заставило сдаться? Напугало? ВС РФ ежедневно продолжают бомбить склады и горючку — там бахи дай боже.
С ТЯО так же — один-два-десять-двадцать взрывов ничего не сделают. Нужны сотни и тысяч зарядов. И превращение территории в радиоактивную безлюдную местность на века.
это хлопнул склад, а если бы хлопнула скажем банковая, то эффект был немного другим
вот патриот например хлопнул без особых тротиловых эквивалентов, а половина мира уже пересматривает контракты и дипломатические отношения, основаные ранее на дутом американском превосходстве в ВПК, который такой крутой что проекты космического туалета приходится покупать для амерских модулей МКС у Элона Машка, который их в свою очередь закупил в отделе РСФСР перед закрытием ЗАООО СССР
>хлопнула скажем банковая, то эффект был немного другим
То же самое и было бы. Просто бы свалили в Польшу. И рулили оттуда.
> половина мира уже пересматривает контракты
Ну всё, переможенька полилась! Хохлы уже сдаются.
Ростом морального духа хохлов бы это закончилось, мол злой режим наконец то убил всех депутатов, теперь то точно подебим, раз раз.
Украинские власти перешли к агрессивным методам мобилизации, стремясь восполнить потери в живой силе в преддверии контрнаступления — The Daily Telegraph
Куда еще жёстче?
Куда еще жёстче?
>Это кого-то остановило
Еще как, лол. Когда там щирый манянаступ, коий вангуют чуть ли не с декабря того года? И почему наркоклоун плакался дорогим партнерам шо СНАРЯДОВ НЕМА? Ась?
>Нужны сотни и тысяч зарядов
Не нужны глупыш, достаточно разъебать логистику. И судя по тому что за полтора года генотьбы это до сих пор не сделано - текущая ситуация кремлядей вполне устраивает.
>а если бы хлопнула скажем банковая, то эффект был немного другим
Чушь, решения что и как делать свидомым принимаются не там и даже не в кукуеве.
>вот патриот например хлопнул без особых тротиловых эквивалентов, а половина мира уже пересматривает контракты и дипломатические отношения
ЧушьХ2, пидриот давно и очень жестко обосрался в Саудии, весь мир уже прекрасно знают что он из себя представляет. Как раз поэтому с ним и не стали устраивать переможные клоунады как с химарсом - чтоб не палить сговор, пардон дорогие отношения с кремлядскими партнерами.
>который их в свою очередь закупил в отделе РСФСР перед закрытием ЗАООО СССР
Да ну? Точно не ПОСЛЕ? Когда ушлые демшизята-ельциноиды, прикрываясь своей пропитой марионеткой-алконавтом, разбазаривали страну направо и налево.
>Когда ушлые демшизята-ельциноиды, прикрываясь своей пропитой марионеткой-алконавтом, разбазаривали страну направо и налево.
Так оно при пынявом ещё сильнее стало. Акулы на металл порезали за американские гранты, сибирь попилили якобы потому что китайцы там инфраструктуру построят, ВЭКС проебали, ЗИЛ проебали, Буран проебали, Сокол-250 проебали ну и так далее.
Что мешает сделать для военных какой-нибудь ЛаптеФон с закрытой ОС и фиксированным списком приложух, чтобы вместо бумажной документации и пропусков замутить ОборонУслуги + не будет войны ЗГТ с мельницами?
Потому что информатизация на самом деле не уменьшает количество бумаги в бюджетных учреждениях а увеличивает.
Например нам внедрили МИЦ, и чего? Раньше я ручкой на бумажке за 3 минуты заключение писал. Теперь мне надо открыть МИЦ, подождать минуту загрузку ворк листа, открыть учетную запись пациента, подождать 30 секунд что бы открылся доступ к протоколу описания, заполнить его за 2 минуты, сохранить и подождать еще 30 секунд пока сохраниться. Потом открыть и в другом месте, подождать минуту, пока загрузится форма утверждения электронной подписи, активировать электронную подпись, нажать применить, подождать 30 секунд, потом закрыть это окно, открыть окно списка исследований, нажать отправить на печать, подождать пока 30 секунд оно грузит на печать, подождать 30 секунд пока принтер пропердится и распечатает.И в итоге в ИДЕАЛЬНЫХ условиях, если связь есть, МИЦ не упал, не закглючил, не тупит потому что надо сдавать месячный и квартальные и к БЗ обращаются за статистикой, я описываю одного пациента почти что в 2 раза больше, такая вот охуенная польза информатизации.
>В одной далёкой-далёкой галактике с названием СА, в далёкие-далёкие времена, внедряли автоматизированную систему управления войсками «Манёвр» тактического звена управления: дивизия – полк. Принятая на вооружение в 1983 году, она трудно приживалась в войсках.
>Главной проблемой стал так называемый «человеческий фактор». Напомню, что в те времена в галактике СА не было смартфонов, вай-фай, спутниковой навигации и облачных технологий. Но техническая основа АСУВ «Манёвр» (обеспечение связи, навигации, передачи данных, целеуказания, оперативно-тактических расчётов на ЭВМ) работала успешно. Однако некоторые командиры были настолько недовольны отдельными возможностями АСУВ, что промыслы, сопровождавшие войсковую эксплуатацию, отмечали случаи «луддизма» со стороны военных.
>Что более всего вызывало неприятие?
>Первое: автоматическое документирование в системе всех текстовых и графических элементов цикла боевого управления (приказов, команд, распоряжений, сигналов боевого управления, карт обстановки и т.п.). Второе: автоматическое документирование в системе данных о местоположении, состоянии, боевых действиях объектов управления.
>Представьте, что стремление «приукрасить или умолчать» документируется в системе. То есть, материалы для военной прокуратуры автоматом формируются ещё до предъявления обвинения. Неуютно…
>В общевойсковой системе управления фактически пытались внедрить принципы, уже апробированные в объектовой и войсковой ПВО. О необходимости средств объективного контроля (на примере ПВО) исчерпывающе высказался генерал лейтенант Гаврилов А.Д.:
>«Заметим, что документирование процессов боевой работы, исполнение материалов объективного контроля длительное время в системе ПВО с начала её становления выполнялись всегда вручную путём заполнения журналов боевой работы, записи команд, распоряжений и донесений, подготовки отчётных карточек стрельбы, фотографирования экранов индикаторов и т. п. В то же время, тщательная подготовка материалов объективного контроля боевой работы средств ПВО всегда являлась крайне важной задачей. Достаточно вспомнить, какие проблемы возникли при оценке результатов боевой работы трёх ЗРДН С-75 и двух звеньев взаимодействующей истребительной авиации при пресечении полета самолёта-разведчика «U-2» 1 мая 1960 г. Несомненно, первый опыт применения ЗРК является успешным: сбит самолёт-шпион, пилот Фрэнсис Пауэрс взят в плен, разведывательные полеты авиации США над территорией СССР надолго прекратились. Однако реальность оказалась не столь героической: на одну сбитую цель выпущено шесть (!) ракет, при этом ещё сбит свой самолет. Причём, какой из трёх ЗРДН что сбивал, сходу разобраться не удалось. После этих событий в практику войск ПВО вошли жёсткие требования о подготовке материалов объективного контроля, которые готовились упомянутым «ручным» способом». (см. «Приборы управления зенитным огнем (часть 2)». Гаврилов А. Д., доктор военных наук, профессор. «Арсенал Отечества», №2 – 2021 г.)
>Средства автоматического документирования боевой работы в войсковой ПВО в итоге внедрили ещё в советское время: УБКП «Ранжир» – 1989, АСУ «Поляна-Д4» – 1986. А вот АСУВ «Манёвр» так и не прижился.
Дизайн хуевый. Небось опять перваки из бауианки за дошик зачёт делали.
Ну то что ты написал это мировая практика
В Израиле даже проезд на ОТ для служивых через приложуху
Дело не в дизайне, а в подходе к гос цифровизации. Процессы не меняются, а просто обмазываются сверху цифрой
Я бы расписал даже по тому описанию выше все косяки в дизайне, но у нас на доске мочух на голову больной. Так-то даже эти гисы которые везде сейчас лупят при нормальном исполнении массу усилий бы сэкономили.
Ну это уже какие то ваши локальные приколы, я делал лицензию на покупку, разрешение на оружие, раньше и сейчас просто небо и земля.
Тоже самое, что мешало перевооружить армию прицелами, турэльками, связью, бпла.
Секретные протоколы о разоружении и ограниченях в разработках и производстве определённых йоб. Для парадов и сохранения некоторых компетенций - можно разрабывать и производить в штучном колличестве, но производить условно тысячи турэлек "Арбалет" нельзя, запрещено.
В чём отличие баллистической ракеты от крылатой?
Прав ли я, если считаю, что крылатая летит, условно говоря, как самолёт, а баллистическая, как брошенный в космос и затем падающий вниз камень?
Если да, то почему перехват баллистических ракет вызывает проблемы, если их траектория довольно предсказуема? И почему сложность перехвата баллистических ракет различается, насколько мне известно, какую-нибудь р-17 и точку более-менее перехватывают, искандер уже сложнее, а ярс очень сложно.
> Прав ли я, если считаю, что крылатая летит, условно говоря, как самолёт, а баллистическая, как брошенный в космос и затем падающий вниз камень?
В первом приближении да.
> Если да, то почему перехват баллистических ракет вызывает проблемы, если их траектория довольно предсказуема?
Потому что они маневрируют.
>И почему сложность перехвата баллистических ракет различается,
Разные технологии применяются.
>р-17 и точку более-менее перехватывают искандер уже сложнее, а ярс очень сложно.
Р-17 и точка противоракетных маннвров не совершают, искандер совершает, а помимо того может нести управляемые суббоеприпасы и ложные цели, но это не точно. Ярс в отличии от всех вышеперечисленных не оперативно-тактический комплекс, а стратегический. Поразить ярс на стартовом участке невозможно в силу расположения ПУ в глубине территории, у всего что может его поразить в космосе дико медленное реагирования, а потом уже надо поражать активно маневрирующие боевые блоки вперемешку с разнообразными ложными целями, помехами и всем остальным что туда смогли запихнуть.
>Секретные протоколы о разоружении и ограниченях в разработках и производстве определённых йоб
Спасибо.
Почему РЭБ не может заглушить радары ПВО?
Ты как-то странно себе РЭБ представляешь. Постановка помех снижает дальность надежного обнаружения цели, но радар как работал так и работает.
Мощности не хватает
Как называется тактика, когда группа спецназа первой заходит в город и там занимает какое-то здание и потом ждет пока основные силы подойдут? Так делали в Изюме, Лисичанске успешно, и в Харькове неуспешно.
Почему кстати в первых двух случаях сработало, а во втором нет?
> Как называется тактика, когда группа спецназа первой заходит в город и там занимает какое-то здание и потом ждет пока основные силы подойдут?
Захват плацдарма.
> Почему кстати в первых двух случаях сработало, а во втором нет?
Потому что лампасы в Харькове решили лично покомандовать и применить передовые умения уровня новогоднего штурма грозного.
>Потому что лампасы в Харькове решили лично покомандовать и применить передовые умения уровня новогоднего штурма грозного.
Но и там и там, если верить вики участвовали те же самые подразделения 1й гвардейской танковой армии. Что-то не сходится.
Штурмом изюма и писичанска тувинскому лампасу образца первой половины 2022 года командовать не комильфо, а вот хрюков брали под непосредственным лампасьим командованием уровня "заходим в город походными колоннами", в результате в хрюков кроме спецназа вообще никто не вошёл.
На связи шиз который полгода назад длину ТПК С-350 по пикселям высчитывал.
Сейчас вот нашёл в интернетике такое фото - 9M96E2-1 в ТПК С-350 на фоне, собственно говоря, ПУ С-350.
От пизды на макет маркировку нанесли, или реально комплекс способен использовать ракеты с дальность 140-160км?
Что думаете?
Сейчас вот нашёл в интернетике такое фото - 9M96E2-1 в ТПК С-350 на фоне, собственно говоря, ПУ С-350.
От пизды на макет маркировку нанесли, или реально комплекс способен использовать ракеты с дальность 140-160км?
Что думаете?
Что за шлем?
И, вдогонку, что за наушники которые крепятся к боковым планкам пикачу? Довольно часто в видосах мелькают.
И, вдогонку, что за наушники которые крепятся к боковым планкам пикачу? Довольно часто в видосах мелькают.
Вот ещё в догонку очередной пиксель хантинг.
На фотокарточке 9М83, длина ТПК которой 7900 сантиметров - +-725 пикселей.
Также ТПК от ракеты С-350 - +-475 пикселей.
Несложная математика, и... один пиксель - 10,9 сантиметров.
10,9 × 475 = 5177,5 сантиметров...
При этом 9М96Е - 4750 сантиметров.
А 9М96Е2 - 5350.
И как, блядь, опять тут понять что правда, а где моя шизофрения, блядь?!
> а где моя шизофрения, блядь?!
Везде. Даже по этим шакалам видно, что ТПК 9М83 ВЫШЕ БЛЯТЬ, чем ТПК 9М96Е. Соответственно, расстояние до камеры меньше. Соответственно, ты не учел перспективу, и ТПК С-350 будет казаться меньше, чем ТПК С-300В.
Считай теперь пиксели тени. На здоровье.
Наушники любые. Их можно наколхозить с ободка на крепления, некоторые прям в комплекте с таким девайсом идут
Шлем тоже непонятно, шакалы, патчи и прочая. Их с пару десятков на рынке сейчас примерно одинаковых
Ну, если действительно учитывать перспективу, то тут только один вариант - ТПК С-350 будет больше, чем базовые 475 пикселей, следовательно ещё ближе к размерам 9М96Е2, чем к размерам 9М96Е.
Так что можно ванговать, что С-350 таки способна вести стрельбу на дальнии дистанции.
Пиздец, трясусь за его ТТХ как школьница перед первым свиданием.
поглядел иди нахуй. Все плохо с ошс, немцы сдержали бы.
В чем смысл продолжать держать отдельно танковые войска (полки/бригады) ? Танки давно перестали быть основной ударной силой сухопутных войск и массированные танковые прорывы без предварительных ядерных ударов не приведут ни к чему хорошему.
При равных условиях чисто по составу ошс танковый батальон имеет меньшие шансы на успешное ведение боя если сравнивать с мотострелковым.
Я не говорю, что танки не нужны, просто наверное стоит давно пора танковые войска окончательно объеденить с мотосртрелковыми. Если 1 танкобата в полуе/бригаде будет недостаточно, то можно просто создать какие нибудь "прорывные" или "ударные" части по аналогии с ударными армиями РККА, где например будет 2 танкобата вместо 1.
В чем я не прав?
При равных условиях чисто по составу ошс танковый батальон имеет меньшие шансы на успешное ведение боя если сравнивать с мотострелковым.
Я не говорю, что танки не нужны, просто наверное стоит давно пора танковые войска окончательно объеденить с мотосртрелковыми. Если 1 танкобата в полуе/бригаде будет недостаточно, то можно просто создать какие нибудь "прорывные" или "ударные" части по аналогии с ударными армиями РККА, где например будет 2 танкобата вместо 1.
В чем я не прав?
>Так что можно ванговать, что С-350 таки способна вести стрельбу на дальнии дистанции.
Но зачем, если он создавался, как комплекс средней дальности? Радар-то у него добьёт на большие дальности?
> Так что можно ванговать, что С-350 таки способна вести стрельбу на дальнии дистанции.
О чем речь вообще, конечно способен. 9м96 это самая современная зур и этот комплекс в перспективе заменит все с-300/400 и буки как единый зрк для армии и флота
Так уж получилось, что современные проблемы требуют современных решений. И в нынешних реалиях - для объектового комплекса средней дальности должна предъявляются планка в 100 километров +наличие АРГСН, раз основная рабочая дальность комплексов большой дальности - 250 километров, с возможность вести стрельбу до 400 километров специальными ракетами.
Особенно когда тот же Панцирь, пусть и специальными высокоэнергетическими ракетами, заходит краешком в зону комплексов средней дальности.
> Радар-то у него добьёт на большие дальности?
Должен, там серьёзная система обнаружения в комплекте идёт +на крайний случай подсветка от С-300АБВГД/С-400.
> и этот комплекс в перспективе заменит все с-300/400 и буки как единый зрк для армии и флота
Нет, это бред и такого не будет.
Разве что древние модификации С-300 им заменят, а Буки в объектовом ПВО вообще оказались случайно и выпишутся как появится достаточное количество С-350.
> 9м96 это самая современная зур
Вопрос не в ЗУР, а в способности нести на ПУ нужную номенклатуру ракет. А то может быть так, что лампасы дали ТЗ на комплекс средней дальности, в Алмаз-Антее сделали систему под ракету средней дальности 9М96Е, а 9М96Е2 уже физически не лезет, т.к. под неё просто не рассчитывали изначальную машину исходя из ТЗ.
> И в нынешних реалиях - для объектового комплекса средней дальности должна предъявляются планка в 100 километров +наличие АРГСН, раз основная рабочая дальность комплексов большой дальности - 250 километров, с возможность вести стрельбу до 400 километров специальными ракетами.
Я вообще считаю, что именно такой системы как С-350 ВС РФ и не хватает очень.
Чего-то, что могло бы нести много ракет приличной дальности - а в дивизионе С-350 предполагается 12 ПУ, что потенциально 144 ракеты на 100+ километров.
Возможности по перехвату разнообразных КР, особенно их массовый залп, возрастут многократно. Комплекс нужен как воздух буквально.
Вообще собираюсь ехать на армию 2023 с рулеткой и мерить там в живую ТПК +конкретно доёбывать консультанта от Алмаз-Антея.
Короче, ёбнулся окончательно.
Короче, ёбнулся окончательно.
>собираюсь ехать на армию 2023 с рулеткой и мерить там в живую ТПК +конкретно доёбывать консультанта от Алмаз-Антея.
Смотри на бутылку не присядь лол.
В танковом полку и так два танковых батальона и один мотострелковый. Чо сделать-то хочешь?
Почему не делают многоразовые КР? Тот же калибр оснастить отделяемой как бимба боеголовкой, в пикировании на цель БЧ отделяется, ракета выходит из пике и летит назад. Очевидно многоразовый вариант будет иметь вдвое меньшую дальность, будет несколько хуже точность и понадобится какой-то посадочный парашют. Зато возможности по массовым налетам блядинами возрастут неимоверно, что компенсирует потерю точности, и существенно усложнит работу ПВО.
В танковом полку три танковых и один мотострелковый
DGSE меня вытащит если что, я ценный специалист!
о, дупа
Все мотострелковые полки и бригады с танкобатами. Все танковые полки/бригады с МС-батами или ротами. Вот у евреев и амеров у тамошних мотострелковых бригад танков нет.
Действительно. Чот я публично обосрался, но сути вопроса, впрочем, это не меняет.
Ты только что САМОЛЕТ, который доставляет БЧ к цели.
Есть два вопроса. Про тернопольский взрыв, если там 3-4 кт, как сдесь писали, должен быть землетряс зафиксирован быть и хотя бы пара панелек сложиться ударной волной. Взрыв селитры в Бейруте 400 тонн и там ударная волна мама не горюй. Значит взрыв в тернополе - потешешный выбух на 200 тонн не более.
Второй вопрос про штормшадоу. Как ее контрят? С-300 в нее не попадет из-за кривизны земли. По идее тор-м3 может, так как он для низколетящих целей, но угонится ли его ракетка за штормом? РЭБ по идее бесполезен, так как ракета экранированная, с кучей страховочных систем, доводящих ее до цели или я неправ? Дайте расклад.
Второй вопрос про штормшадоу. Как ее контрят? С-300 в нее не попадет из-за кривизны земли. По идее тор-м3 может, так как он для низколетящих целей, но угонится ли его ракетка за штормом? РЭБ по идее бесполезен, так как ракета экранированная, с кучей страховочных систем, доводящих ее до цели или я неправ? Дайте расклад.
Святой СпайсИкс, эти рокеты сделаны из настоящего илониума-максимуса.
В бейруте ни одно капитальное здание не сложилось (вроде), только нагары в порту сдуло. Элеватор (ну да элеватор это не просто панелька) вообщев эпицентре устоял. Но я не знаю
>>Второй вопрос про штормшадоу
за носителями охотится а50 + пакфа, за ракетой бдят панцу может так?
>Ты только что САМОЛЕТ, который доставляет БЧ к цели.
Я хз где проходит граница. Самолет обычно предполагает пилотируемость, БПЛА скорее. Опять же БПЛА не самовзлетный, и со штатным одноразовым вариантом применения на увеличенную дальность.
Оказывается, кстати, такое уже разрабатывается
https://zoom.cnews.ru/rnd/news/top/krylataya_raketa_mozhet_stat_mnogorazovoj
>Как сообщает Space Daily, Индия планирует создать принципиально новый класс вооружений - многоразовые крылатые ракеты со сверхзвуковой крейсерской скоростью полета - прокомментировал свои же собственные слова сам Абдул Калам.
>"Я предвижу появление сверхзвуковых крылатых ракет дальнего радиуса действия, способных не только доставить боевую часть к цели, но и возвратиться обратно к месту пуска, - отметил он в поздравлении Вооруженным силам Индии в связи с принятием на вооружение новой модификации BrahMos. - Это приведет к появлению нового класса многоразовых крылатых ракет уже в ближайшем десятилетии".
Панцу это трусы?
>хотя бы пара панелек сложиться ударной волной
>Взрыв селитры в Бейруте 400 тонн и там ударная волна мама не горюй
Во-первых, показывай сложившиеся панельки в Бейруте.
Во-вторых, показывай сложившиеся панельки в Макеевке и где там еще хваленый Химарс якобы попал в какие-то склады. А то в переможном саломирке химарсы кучу складов знищили, и в целях поддержания оного мирка (а так же прогиба под дорогих западных партнеров) фс-блядыши много красивых дымков нарисовали, по пол-горизонта закрывавших. Но когда дымки рассеялись и стали видны результаты, то оказалось что поврежден один мост (в который до этого неделю не могли попасть) и пара жилых построек, которые даже не подумали сложиться.
>С-300 в нее не попадет из-за кривизны земли
С Пэтриотом попутал, дивнюшок. И с Дырявым израильским куполом. Эх и промытое стадо сюда загоняют, пиздец просто.
Даже двух этажка только крышу обрушила, по сути палатки разбросало не больше, вот вам и 400тонн, вот вам бомбуа по больше
Для взрыва нужна реакция и других химикатов. Мука например вот это был бы распидорас.
Существуют ли рациональные (не эмоциональные) причины отвечать на демонстративное нарушение противником конвенций таким же демонстративным (разово-предупредительным или же системным) нарушением конвенций?
Говоря более предметно, должны ли Шторм Шедоу/Скальпы/Тарасы/Жазмы/Неведомы хуябры въебать не по нефтебазам и располагам пидарков, а заглянуть в гости, например, в 442й ОВКГ в Расчленинграде или в железнодорожную больницу Луганска?
Говоря более предметно, должны ли Шторм Шедоу/Скальпы/Тарасы/Жазмы/Неведомы хуябры въебать не по нефтебазам и располагам пидарков, а заглянуть в гости, например, в 442й ОВКГ в Расчленинграде или в железнодорожную больницу Луганска?
Западные Партнёры сильно обидятся, и не дадут ништяков. ведь есть уговор не использовать современное оружие по целям на территории РФ.
Покормил.
>ДIДЬКО, А НАС ТО ЗАЩО?
Проиграл.
Почему? На боевых холопов в ВКБО всем похуй вроде, чай не баре со счетами в Пари Агриколь.
Я вижу минимум три причины "про" и пока не одной "контра".
Во-первых, это даст сигнал нашим так называемым северо-восточным партнерам о том, что мы глубоко обеспокоены тем, что они начали наносить ракетные удары по больницам, и что мы предлагаем им более внимательно отнестись к планированию и осуществлению своих атак.
Во-вторых, госпиталя предоставляют в некотором роде уникальную возможность уничтожить большие количества личного состава противника минимальным нарядом сил. Концентрация людей там на единицу площади максимальна, мобильность раненых минимальна, госпитальное оборудование и персонал - дорогостоящи. После удара по госпиталю распиаренное Макеевское ПТУ покажется цветочками.
В-третьих, отложенный эффект - уничтожение луганского госпитального хаба или даже одного из госпиталей уже на территории старороссии в краткосрочной перспективе сильно ударит по системе санитарной эвакуации противника, резко ухудшив соотношение убитых к раненым в его санитарных потерях.
Что я упустил в своих прикидках?
Аспек гуманизма. А так да давай еще разверни на полную катушку еще и Химическое оружие.
Порчище, но ведь удары по больницам и медикам с вашей стороны уже были, как и использование машин с красным крестом для перевозки личного состава, оружия и боеприпасов.
И да, я за удары по украинским больницам и вообще за использование против украины ЯО.
>Что я упустил в своих прикидках?
Упустил главное - не ты принимаешь решения, лол. В разделе 9 из 10 турбопатриотов мечтают всех ВТРУХУ и ядеркой по Киеву. Ты вот мечтаешь госпиталя бомбить... Но решать-то всё равно другим...
>мечтают всех ВТРУХУ
Путь мечтают. Нет сырья и кадров, всё украдено и вложено в яхту Шахерезада
Ваще, это МЧС, но да.
То что на Украине разгонные блоки зур валятся на улицы это штатное мероприятие? Мне всегда казалось что ПВО должно размещаться где-то за городской чертой, разве нет?
ПВО должно размещаться так чтобы прикрывать защищаемый объект, а где люди поселиться решили, неважно.
Как думаете военачеры, а есть вероятность того что Россия в отместку за Афганистан 80-ых поддерживала талибов, чтобы насолить амерам ?
Что за вертолёт?
ты про то что контейнер слишком большой по сравнению с ракетой.
их чуть не официально союзники сша поддрижали ( катар, саудовская аравия и Пакистан) .
>опрос не в ЗУР, а в способности нести на ПУ нужную номенклатуру ракет. А то может быть так, что лампасы дали ТЗ на комплекс средней дальности, в Алмаз-Антее сделали систему под ракету средней дальности 9М96Е, а 9М96Е2 уже физически не лезет, т.к. под неё просто не рассчитывали изначальную машину исходя из ТЗ.
так для турков делали с 4пу сразу
Чел ты ебобо. Я задал конкретные вопросы, а то что ты высрал, не могу твое ебало симаджинировать.
Мерлин.
>уии я идиот не умею читать и понимать прочитанное
Ну так учись, хуле.
Ты общаешься с фс-шизом.
Но так-то он прав, одиночных химарсовских SDB едва хватает пробить пару перекрытий в хрущевке. А с дырочками в Антоновском мосту, который пришлось месяц долбить для кумулятивного эффекта, вообще песня.
> в отместку за Афганистан 80-ых
Зачем?
СССР выйграл ту войну в полном объеме.
>С-300 в нее не попадет из-за кривизны земли
Никак не влияет. Если что даже С-300 видит за горизонтом.
Другое дело, возможности С-300 увидеть эту бомбу.
> но угонится ли его ракетка за штормом
Ракета ТОРа летит 3 маха, где-то, шторм максимум 800-900кмч, вот как думаешь догонит или нет? Алсо, сбивать цели стараются не на догоночных курсах.
>РЭБ по идее бесполезен
Еще как полезен. Другое дело что узконаправлен.
>ракета экранированная
Если бы она бы она была полностью экранированная то она бы сама не получала сигналы со спутника, на основе данных которого она и летит, это ведь обычная планирующая бомба просто с сустейнером.
Считай что шторм это просто КР средней дальности.
Спасибо
Майор Монтанея Максимилиан - это маскот военмаршта?
>"Господа, я люблю войну... Господа, я люблю войну! Люблю геноцид, люблю блицкриг, люблю наступление, люблю оборону, люблю осады, люблю прорывы, люблю отступления, люблю зачистки, люблю поражения. На полях, на улицах, в окопах, на равнинах, в тундре, в пустыне, на море, в небе, в грязи, в болоте. Я искренне люблю все виды войны, которые можно устроить на этой планете! Люблю оглушительный грохот артиллерии, разрывающей построения противника на части… Когда вражеские тела взлетают в воздух, а потом мелкими кусочками сыплются на землю — моё сердце поёт! Люблю, когда наш «Тигр» с его 88-миллиметровым орудием… сходится с вражеским танком! До чего же приятное чувство, когда они выпрыгивают из танка, чтобы погибнуть под огнём! Люблю, когда пехота бросается на вражеские ряды в штыковую атаку. Меня трогает вид новобранцев, испуганно тыкающих штыками снова и снова в тело давно мёртвого врага. А вид повешенного на столбе дезертира вызывает странное возбуждение. И до чего же восхитительно визжат вражеские пленные, в унисон с визгом пулемёта, которым я их выкашиваю. А это жалкое Сопротивление, которые дрались с нами во дни нашей славы, хотя и были отвратительно вооружены. Я даже помню, как шрапнельный снаряд из «Доры» весом 4,8 тонн снёс их город! Люблю, когда русские солдаты впадают в панику. Когда деревня, которую они защищали, была разрушена, а женщины и дети несколько раз изнасилованы… Как же они расстроились. С удовольствием вспоминаю, как армии Англии и Америки были сломлены и уничтожены! А они позорно бежали, ползли по земле как жалкие червяки, подгоняемые нашими мессерами!Господа, я желаю видеть адскую войну! Господа, соотечественники, бойцы батальона, мои последователи… Господа, чего вы хотите? Вы тоже хотите войны? Вы хотите беспощадной, кровожадной войны? Хотите битвы, которая заставит разящее железо и смертельное пламя истребить всякую тварь в 3000-х мирах? Хорошо же, будет вам война! Вся наша мощь – здесь, в наших стиснутых кулаках, готовая к удару. Но тем, кто прождал во тьме целых полвека... простой войны мало! Великая война! Война, в которую мы вложим душу и сердце!"
>"Господа, я люблю войну... Господа, я люблю войну! Люблю геноцид, люблю блицкриг, люблю наступление, люблю оборону, люблю осады, люблю прорывы, люблю отступления, люблю зачистки, люблю поражения. На полях, на улицах, в окопах, на равнинах, в тундре, в пустыне, на море, в небе, в грязи, в болоте. Я искренне люблю все виды войны, которые можно устроить на этой планете! Люблю оглушительный грохот артиллерии, разрывающей построения противника на части… Когда вражеские тела взлетают в воздух, а потом мелкими кусочками сыплются на землю — моё сердце поёт! Люблю, когда наш «Тигр» с его 88-миллиметровым орудием… сходится с вражеским танком! До чего же приятное чувство, когда они выпрыгивают из танка, чтобы погибнуть под огнём! Люблю, когда пехота бросается на вражеские ряды в штыковую атаку. Меня трогает вид новобранцев, испуганно тыкающих штыками снова и снова в тело давно мёртвого врага. А вид повешенного на столбе дезертира вызывает странное возбуждение. И до чего же восхитительно визжат вражеские пленные, в унисон с визгом пулемёта, которым я их выкашиваю. А это жалкое Сопротивление, которые дрались с нами во дни нашей славы, хотя и были отвратительно вооружены. Я даже помню, как шрапнельный снаряд из «Доры» весом 4,8 тонн снёс их город! Люблю, когда русские солдаты впадают в панику. Когда деревня, которую они защищали, была разрушена, а женщины и дети несколько раз изнасилованы… Как же они расстроились. С удовольствием вспоминаю, как армии Англии и Америки были сломлены и уничтожены! А они позорно бежали, ползли по земле как жалкие червяки, подгоняемые нашими мессерами!Господа, я желаю видеть адскую войну! Господа, соотечественники, бойцы батальона, мои последователи… Господа, чего вы хотите? Вы тоже хотите войны? Вы хотите беспощадной, кровожадной войны? Хотите битвы, которая заставит разящее железо и смертельное пламя истребить всякую тварь в 3000-х мирах? Хорошо же, будет вам война! Вся наша мощь – здесь, в наших стиснутых кулаках, готовая к удару. Но тем, кто прождал во тьме целых полвека... простой войны мало! Великая война! Война, в которую мы вложим душу и сердце!"
>военмаршта
военмарша*
Нет, он в Другой Свiтовой войне не за ту сторону Силы сражался.
>а время прибывания потеряв 355 самолётов сбили 1097 самолётов противника
по мнению американской стороны на один сейбр приходилось несколько мигов
Есть ли сейчас какая-нибудь объективная оценка как так вышло, и как сейбры якобы смогли 800 мигов сбить?
ахуеть дроч на фреймворки итт
есть ещё для тебя фреймворк - 70 часовая рабочая неделя без доплат, у китайских компаний работает и трахает остальные фреймворки. Нет никакой магической формулы как разрабатывать проект, есть опыт и адхок подход, всё. Это у нас в России как раз всегда лучше всего понимали, потому и в меньшенстве, имея ограниченные ресурсы все время оказывались конкурентоспособными.
Покажи российский конкурентоспособный продукт
яндекс
на каких рынках и с кем конкурирует яндекс?
даже из турции ссаными тряпками пидорнули
И как ты решил что он конкуретоспособен ?
Толстишь
>у китайских компаний работает и трахает остальные фреймворки
не работает: производительность труда ниже плинтуса, удельное количество инноваций ку инвестициям тоже. И ты помни что мы не китай - а обычная европейская страна со схожей демографией, мфы не можем себе позволить зерг-раши что на фронте, что в производстве.
https://www.youtube.com/shorts/zogd36XZTRs
Что за ебола? Госномер РФ, но по-моему машина не российская.
Что за ебола? Госномер РФ, но по-моему машина не российская.
выпиздил из снг всех
вообще много ПО у него топового, например, библиотеки для МЛ есть аналаговнетные (на ансамбли лучшая в мире на текущий момент)
ок, ну вообще понятно по таким постам что автор дегенерат, это я ещё с козырей по типо ядерной энергетики не зашел, а уже
>ВРЁТТИИИ
тыскозал?
работает все прекрасно, когда на кону рабочее место и карьера, то начинаешь и не такое вытворять и по 12 часов работать, всякая мишура про менеджмент и условия труда должна быть на втором плане, я понимаю что у тебе скорее всего корочка манагера, но увы это так.
Расскажи как так выходит что 95 процентов программного кода пишут меньше 5 процентов разработчиков, неужели ФРЕЙМВОРКИ НЕ РАБОТАЮТ?
> И как ты решил что он конкуретоспособен ?
В реальном времени наблюдаю сражение между ланцетом и сычблядью за нишу на рынке. Счёт в пользу ланцета.
Как решил то ? По конашенкову ?
не реви
По ютабчику)))
я зашел в тред и обосал троих сходу, а те теперь ревут, давай пока
>тыскозал
Стату по китаю посмотри и не позорься
>когда на кону рабочее место и карьера, то начинаешь и не такое вытворять и по 12 часов работать
И получается хуета. Будет много ошибок, кривых решений, выгоревших специалистов. Это я тебе говорю как человек, который месяцами и по 16 часов хуярил на благо родины. Все эти трудовые подвиги - это борьба с хуиным менеджментом.
>Расскажи как так выходит что 95 процентов программного кода пишут меньше 5 процентов разработчиков
Лол, принес криво сформулированный закон парето хуй пойми откуда.
Ага, не снимая штанов
Кого из террористов спонсирует ОАЭ и спонсирует ли вообще?
Алькаиду. совсем вы там в ленгли обленились
А БОПС "Вакуум-2" это тоже а-я-я-й, так нельзя, или это другое?
Да, их нема на фронте. Потому что там и орудий что бы ими струлькать нема. Остается пулькать мангами и свинцами.
Я просто хочу разобраться.
Да, их нема на фронте. Потому что там и орудий что бы ими струлькать нема. Остается пулькать мангами и свинцами.
Я просто хочу разобраться.
Ищи удаленку
@
Релоцируйся к грузинскому массажисту
>неплохо было бы отслужить каким-нибудь связистом или специалистом по РЭБ
Хакером, епт!
В каждой заборостроительной части есть штаб, заваленный мегатоннами бюрократии. Там всегда требуются солдаты, способные к завтрашнему утру набить в Ворде Войну и Мир, попутно нарисовав 100500 план-схем.
Главный минус этого дела - вечный недосып. Всем все мега-важно, надо вчера и никого не ебет, что ты последний раз касался кровати позавчера.
>долбоёбы
>ебанаты
Сходи в военкомат, покажи как надо.
Ты сильно недооцениваешь поражающую способность кумулятивных ПТУРов - несколько КГ взъебчатки обладают нихуевым фугасным воздействием, корпус дает какие-никакие осколки. Да и вторичные осколки никто не отменял.
>Потом будет наступ, будут ехать Лео и Абрамсы - а эти ебанаты будут скулить "ой, у нас снарядов ПТУРов нету, мы съёбываем!"
Когда будет наступ, склады с твоими ПТУРами будут расхимасированны, запросить БК не выйдет из за отсутствия связи, а подвезти их до передка не получится из за работы вражеской арты в связке с БПЛА. Так что лучше успевать жить, пока есть такая возможность.
>3. Если и здесь «да», то в чем смысл доя НАТО тренировать ВС РФ?
Ты упускаешь фактор военного истощения, который ебет РФ на порядок сильнее, чем НАТО.
> 24 лвл, без вышки,
> Накидайте пж вариков, как в этой ситуации можно вывернуться, чтобы и для родины оказаться полезным, и свои гражданские навыки развить и применить в полезном деле?
Срочка-контракт-вурэ
1)Национальная наркофобия и правоохранительная наркомафия. Опщество и органы готовы пересажать всех ветеринаров, кулинаров, врачей и окобольных, для поддержания цены на вещества.
2)Некому взять на себя инициативу и нести за нее ответственность. Дураков нет, против шерсти ходить, по тому, что все успехи размоются среди сотен начальников, а провалы достанутся лично инициатору.
3)Применение веществ требует порядка. Не в смысле инструкций, ответственности, журналов и прочей хуиты, а в смысле того, чтоб можно было предсказуемо и организованно отводить отряды для отдыха. Чтоб какой-нибудь лампас с горы НЕ МОГ послать воевать отряд штурмовиков на отходняках по тому, что ЕМУ НАДО и НЕ ЕБЕТ.
4)Низкое качество человеческого материала. Если долбоебу, который не смог заработать на гражданке/откосить от срочки, дать месяц потаскать бутылку водки, то под конец этого срока в ней 146% будет вода из под крана. Что уж говорить про более интересные вещества.
5)Самоненависть русского народа, выведение породы служебных садистов и полное отсутствие эмпатии. Повседневная служба в армии, в мирное время, организованна как отсидка на зоне, где порядок используется, в первую очередь, как способ причинения страданий и неудобств. Как ты думаешь, кому-то в военное время не похуй на чужие страдания? Если бы от болевого шока не умирали с концами, то анестезии в армии бы вообще не было. Делали бы операции привязывая пациентов...
Не использует, потому что об этом нет информации на двачах, запруфанной нотариально заверенными пруфами?
Тот же модафенил и армодафенил пользуется большим спросом, и это не какие то йоба ССО соединения, а обычные прошаренные пацаны, которые готовы абузить то, что абузится.
Уверен на 100%, что у ребят посерьёзней есть и химия посерьёзней, лично я вкурсе только про модафенил. Цены на него кстати взлетели в 4 раза за последние пол года.
Чаю адеквату.
А обычно кровь снаружи формы течет, да?
>А вот что с Мстой делать?
Вот когда никогда промка сможет начать насыщать Коалициями армию, тогда и приходите. А пока эти ваши 35е - не более чем парадный реквизит и полигонная игрушка механикусов.
>А оставлять текущие версии в производстве тоже смысла нет из-за недостаточной дальности.
Поздравляю с успешной разморозкой. Если ты не заметил, то у нас сейчас успешно проигрываемая война и снарядный голод. В такие моменты как-то очень невмесно переналаживать военные заводы.
Да и после войны нам придется в срочном порядке наполнять опустевшие за время спецобсирации склады, по тому, что за маленькой-победоносной, типа РЯВ и финской, всегда следует большая и мировая.
>Как бы поступил товарищ Сталин в этой ситуации?
Сначала бы расстрелял и правых и виноватых, а потом бы расстрелял расстрельную команду.
1. Колючка - средство чуть-чуть притормозить под пулеметным огнем живую волну голожопой пехоты. Она роляла в ПМВ, а уже в ВМВ использовалась больше по инерции.
Ее видно заранее и хорошо, ее выставление долгое и трудоемкое, любая коробочка проедет ее не заметив, да и артой можно раскидать.
2. Карго-культ с героев боевиков 90х. На пикче не видно, как именно этот нигра смотал магазины. Если сматывать магазины валетом, то это совсем дно донное и печать деградации не хуже, чем слюни изо рта. Горловина нижнего магазина буквально ЧЕРПАЕТ говны при попытках пострелять лежа, а переворачивать его лично у мне труднее, чем доставать новый магазин. Через проставку гораздо лучше, но все равно как-то не то, по тому, что два смотанных через проставку магазина занимают место как три одиночных.
3. Заводской дрон будет стоить как десяток ПТУРов, в нем будут сгнившие АКБ, а разрешение на то, чтоб ебнуть коробочку оператору придется запрашивать у шойги, через пару десятков хенералов. Весь кайф FPV дронов в том, что их не касался Рос-Гос-Анти-Мидас - они собираются энтузиастами и на 100% из импортных комплектующих с Али. Без единого сертификата от РПЦ и освящения от ФСБ.
Заглушить FPV дрон не просто ПРОСТО, а ОЧЕНЬ ПРОСТО. Слабосильный видеопередатчик гонит видео с борта по аналогу. Вражеский FPVшник может просто посмотреть картинку с него включив свой монитор на том же канале, а любая дронобойка гарантированно его глушит. Другое дело, что ИРЛ РЭБ не может постоянно прикрывать даже 5% фронта...
Для того, чтоб:
1)переустанавливать прицелы с хоть какой-то повторяемостью.
2)они не ползли от отдачи.
>боевые стимуляторы, в отличии от хохлов?
И тут ты такой с пруфами
Хуй с вами, сам нашёл.
ТТС-3404 Ужгур
Нихуя не вешали потому что это медэваки, такие машины называли Slicks потому что в них не было точек подвески оружия.
Их использовали как транспорт и медэваки, там была только пулеметная точка на двери.
И только на транспорте. Транспорты часто использовали как медэваки. Не под красным крестом. То что с красным крестом оружием не оснащалось.
Получается, пикатини сосут у совковой ласточки. Почему тогда под ласточку нихуя не выпускают?
Сосут, причем с присвистом. Можно менять прицелы день-ночь за пять секунд и без ухода СТП. Всегда прочная и однообразная установка.
>Почему тогда под ласточку нихуя не выпускают?
Ластохвост - он только для советского оружия. Притом, есть он в базе далеко не везде и у него есть проблемы по универсальности. То, что подойдет на АК, криво встает на СВД и наоборот.
А планка Буратини - универсальна и вообще международный стандарт. Прицел под планку ты можешь поставить куда угодно. Хоть на АК, хоть на AR, хоть на жопу - ко всему есть переходники под планку.
Ну и плюсом планка дает возможность настраивать под себя вынос зрачка, и на снятом прицеле не выступает кочерга с защелкой.
В реальности люди берут лучшее из двух миров. Покупают кроны НПЗ и уже на них вешают современные прицелы.
Сколько всего выпущено Торнадо-с?
Какие задачи у пикрила?
В кино сниматься
Про мощность взрыва гадать бессмысленно без фактических данных, например, на каком расстоянии от эпицентра наблюдалось разрушение остекления и каким оно было - массовым или локальным.
Зависит от калибра
1. Сниматься в кино.
2. Участвовать в игорях.
7.62
На лёгких вертолётах типа БлакХок норм. У нас такой же был ГШГ на Ми-24 (в виде подвеса с 12.7мм многоствольным пулемётом). Можно и на БА 4×4 ставить.
Долбоёбы, почему вы называете снаряды ВЫСТРЕЛАМИ? Это "прафисианальная" шиза уровня ходящих кораблей?
Я тут подумал что нехватает мема с отцами и сыновьями в несколько линий, но только там российские танки.
Кто нибудь изготовит?
Кто нибудь изготовит?
За всех долбоебов не скажу ты чего такой агрессивный кстати? глицинчику попей, но у танков именно выстрелы: заряд плюс снаряд
Ясно, так я и думал. Очередная псевдо-прафессиональная шиза. Гильз у артиллерийских снарядов тоже нет, они называются ЦИЛИНДРЫ небось? Я понял, ладно, давай.
> Гильз у артиллерийских снарядов тоже нет
Не у всех.
Снаряд - это средство поражения, метательный заряд - определённое количество пороха или не пороха для придания снаряду начальной скорости.
Снаряд, заряд, взрыватель итд вместе образуют артиллерийский выстрел.
Что эта за странный наклонный короб у этой хохлоИМР? И что это за "рог" торчит сбоку сразу за кабиной Ми-24?
>Что эта за странный наклонный короб у этой хохлоИМР?
Это не короб, это отвал опрокинутый назад.
Это говно летает, а выстрелы ходят
Хотя, мб и короб.
Это отвал клиновидный наклонённый на нас из-за этого кажется что короб
Что значит "вфу"?
Это что-то из пидарашьего новояза?
Бле чел где тебе отсыпали столько уверенности, что заходишь с ноги и начинаешь тут про пидораший говнояз. ты вообще альфач по жизни, да? только гуголом не умеешь пользоваться
Пошёл нахуй.
Бандформирования
Тут всплывали предложения запретить обсуждение Шария в СВО-треде. Это вряд ли возможно. У меня предложение запретить обсуждение собаки Шария. Куда с этим лучше обратиться или проще репортить?
Шарик, спок.
Да действительно, ракурс такой оказаывается...
И всё же, что это за "рог" у Ми-24 торчит за кабиной?
правда что у нато есть авиация которую не видят российские радары?
Деревянные?
Ф35 летал над Тегераном
Ф15 и 16 бомбят Сирию раз в неделю
Так что скорее да чем нет
>Ф35 летал над Тегераном
Сколько процентов инфа?
>Ф15 и 16 бомбят Сирию раз в неделю
Кинув планирующие боеприпасы из воздушного пространства Ливии и сразу по съёбам.
>Ф35 летал над Тегераном
Взвизгнул с пейсатых мрий.
Один-в-один хахлы ебаные.
И все рассказы о войнах у пейсатых точно такие же по правдивости как у хахлов. И наоборот.
Сейчас бы Ливию с Ливаном путать, чмоня.
1) Была ли в СССР до перестройки распространена практика награждения Звездой Героя военнослужащих СА без раскрытия личности? Как наградили Струну в 2022. Речь не об агентуре зарубежного отдела НКВД/КГБ а именно о военнослужащих армии.
2) Почему не используются топоры(хоть Калибры хоть Х-101) в версии противорадиолокационной ракеты, с наведением на излучение РЛС на конечной части траектории? Идея напрашивается сама-собой - использовать обычные ПРР с самолётов тактической авиации с дальность пуска в 100км в районе с насыщенным ПВО слишком опасно, есть вероятность поражения носителя. А если пускать топоры с кораблей, утрировано, с головкой от Х-58, то мы ничем не рискуем кроме ракеты. В зоне цели ракета могла бы ещё и круги наворачивать какое-то время в режиме поиска. У запада такие ракеты есть как минимум экспериментальные, а русские подобные не гуглятся или я хуёво гуглю.
> Почему не используются топоры(хоть Калибры хоть Х-101) в версии противорадиолокационной ракеты, с наведением на излучение РЛС на конечной части траектории? Идея напрашивается сама-собой - использовать обычные ПРР с самолётов тактической авиации с дальность пуска в 100км в районе с насыщенным ПВО слишком опасно, есть вероятность поражения носителя. А если пускать топоры с кораблей, утрировано, с головкой от Х-58, то мы ничем не рискуем кроме ракеты. В зоне цели ракета могла бы ещё и круги наворачивать какое-то время в режиме поиска. У запада такие ракеты есть как минимум экспериментальные, а русские подобные не гуглятся или я хуёво гуглю.
Искандеры(и крылатые и баллистические) точно могут, примерно чувствую что и калибры тоже. Пруфов не будет пруфы разъебаные в киеве стоят.
>пруфы разъебаные в киеве стоят
Прилеты по месту пуска в течение нескольких минут после пуска ЗУР нищитова?
1. В 50-60е такое было, но это со слов родственнников, пруфы на эти награждения, до сих пор секретны, в публичном доступе нет данных. Многие из них на самом деле уже по идее не секретные и по запросу их получить можно но это надо быть в теме за кого запрашивать данные.
2. Ну вообще-то используют, точнее скажем так, нет официальных заявлений с пруфами когда и в каком исполнении такие ракеты запускали, но по косвенным признакам часть из них таки да.
> часть из них таки да.
У искандеров это штатный режим работы гсн. Пруфов, ясен хуй, не будет.
Ну по шатности и комплектации мы достоверно с пруфами ничего не узнаем, а вот по результатам применения предполагать таки можем.
Существует ли в теории возможность ловить ракеты, вместо того чтоб сбивать их. Что если создать беспилотный перехватчик, который цепляется к корпусу вражеской ракеты и отводит ее в безопасную зону подальше от жилых районов. Как тебе такое Илон Маск?
>
>Существует ли в теории возможность ловить ракеты, вместо того чтоб сбивать их. Что если создать беспилотный перехватчик, который цепляется к корпусу вражеской ракеты и отводит ее в безопасную зону подальше от жилых районов. Как тебе такое Илон Маск?
Тут попасть далеко не всегда могут, а ты цеплять собрался, лол.
Полюбому не мне первому пришла эта идея в голову. Какие-то кулибины наверняка проектируют что-то в черновиках
Это энергетически не выгодно, если ты обладаешь такой тяговооруженостью. и точноностью вычислителей позволяющий подвести перехватчик к цели, пристыковаться, и утащить её в сторону, то на эти же деньги, ты сможешь сделать 3-5 перехватчиков которые долетают до цели и взрываются разрушая её задолго до входа в защищаемый район. У меня нет в голове идеи когда такая еболда может быть выгодней чем перехватчик с боевой частью.
А ЗАЧЕМ?
Продырявить ракету осколком на пару порядков легче.
>Полюбому не мне первому пришла эта идея в голову. Какие-то кулибины наверняка проектируют что-то в черновиках
Дураков и плоскоземельцев хватает. Ты даже теоретически как себе это представляешь. Не берем свехскоростные ракеты, возьмем калибр. Как ты его собираешься "отводить в сторону"?
> половина мира уже пересматривает контракты и дипломатические отношения
Не надо выдавать желаемое за действительное
> Акулы на металл порезали
Акулы беззадачное говно. Основное вооружение для которых производили в УССР
План с перепиливанием акул под 200 или сколько там калибров - это охуенно. Двести калибров в залпе - это гига-калибровка и полная демилитаризация какой-нибудь маленькой, озерной страны решившей вступить в нату или выбрать не того барена в Африке.
зажигательные боеприпасы (не фосфор) хоть сколько нибудь эффективны? сколько не видел видево - крсивые огоньки медленно спускаются, и внизу чуть чуть начинает гореть. Кажется пока они спускаются можно тупо спрататься, а горение на земле всегда кажется каким то слабеньким, то затоптатья перекотиться можно
ниразу не вьетнамские флешбеки, а фигня какая-то
я не прав?
ниразу не вьетнамские флешбеки, а фигня какая-то
я не прав?
Прав.
У них по сути три задачи и все очень ситуационно:
1)Организовать лесной пожар в засушливый период. Эрзац Агент Оранж.
2)Сжечь НП, где квартируются враги. Против бетонных городов не работает, как показал опыт Донецка. Онли частный сектор и то только в комбинации с ОФСами, чтоб оперативно не тушили.
3)Выключить ПНВ первого поколения.
За то кадры переможные получаются...
Почему на оружии и инструментах не делают полезных шпаргалок? Например автомат. На него можно нанести кучу полезной инфы, типа размера прицельных в тысячных, саму формулу тысячных, таблицу превышений и ветрового сноса и т.д.
На лопату можно нанести линейку и типовые размеры окопов и так далее...
Самое близкое, что я видел был мануал на гранатомете.
На лопату можно нанести линейку и типовые размеры окопов и так далее...
Самое близкое, что я видел был мануал на гранатомете.
Наклейки клеить недолговечно, а гравировать дораха.
> в перспективе заменит все с-300/400 и буки
Лет через дцать, когда он устареет?
> Я не говорю, что танки не нужны, просто наверное стоит давно пора танковые войска окончательно объеденить с мотосртрелковыми
Да
>этот комплекс в перспективе заменит все с-300/400 и буки как единый зрк для армии и флота
Ебать ты дурачок. Даже объяснять лень.
Особенно с буками смешно.
> угонится ли его ракетка за штормом?
Крылатые ракеты обычно медленные хуитки. Те которые быстрые летят очень высоко и их сбить проще
Сейчас лазером - дешевле не придумать.
Раньше можно было красить через трафарет, валиком или распылом.
Можно штамповать, особенно на пластике/бакелите. Вообще никаких доп. операций - та же пресс-форма, только с надписями.
Слишком шумные и уязвимые. Не нужно. Тем более их энергетическая установка рассчитана на работу в условиях Северного Ледовитого Океана
> Слишком шумные и уязвимые.
Свидетель белой краски в треде, все в Северодвинск.
> рассчитана на работу в условиях Северного Ледовитого Океана
На работу в условиях северного ледовитого океана у них корпус рассчитан.
> Сейчас лазером - дешевле не придумать
Придумал. Не делать ваще.
> Раньше можно было красить через трафарет, валиком или распылом.
Это вообще хоть один полевой выход-то переживёт?
> Можно штамповать, особенно на пластике/бакелите. Вообще никаких доп. операций - та же пресс-форма, только с надписями.
На пластике можно, но сколько там того пластика-то? На металле буквы на штампе уже сотрутся хотя для всего остального матрица будет пригодна
1. Лазером можно, но не только лишь на всех деталях это будет видно. А если эта деталь используется, в мех работе как например полотно лопаты, так там любая гравировка моментально сотрется нахуй.
2. Краска через трафарет, это до первых учений и полевого выхода, все сотрется при использовании моментально
3. На бакелите прессформы делать с надписями то можно, но проблема в текучести его, что-то мелкое там сделать не получиться, а 3 буквы слова хуй вдоль всего магазина не особо информативны, а прессформу удорожают. Посмотри на старые советские бакелитовые магазины, на них есть цифры с номером пресформы, вот это самый минимум размера текста для такого литья, и чем больше этого текста, тем больше будет брака с его непроливами.
И еще немаловажный момент это изготовление и срок эксплуатации этой прессформы, чем больше не ней мелких деталей, вроде текста и картинок, тем дороже её делать, медленней её производительность, дороже оборудование для литья под давлением, больше брака, меньше срок службы прессформы.
Потом ракета врезается в будинок или дитячий майданчик. Надо чтоб перехватчик уволок ее в чисто поле
Так если у тебя есть возможность делать такие эффективно работающие перехватчики, то гораздо выгодней сделать вместо него 3-4 ракеты которые лопнут эту ракету в чистом поле вдалеке от защищаемого объекта, чем пытаться что-то там таскать туда-сюда.
Мне эта фигня в голову пришла после посещения одного производственного туалета. В той конторе ТБшник молодец - распечатал один крайне нужный алгоритм, заламинировал его, и повесил на двери кабинок.
Это реально гениально! Каждый, кто туда зайдет по большому, обязательно его прочитает. А на десятое прочтение, каким бы он не был долбоебом - обязательно запомнит.
В ту же копилку идей для армии РНГ/ПРБ - камуфлированные одеяла! Маскироваться зимой белой простыней - это как бы логично и элементарно. Дефицит штатных средств маскировки - тоже вполне себе предсказуем.
Почему казарменные одеяла - какая-то синяя хуита с тремя полосками? Какого хуя оно заточено под страдание дисциплиной, вместо войны? По тому, что вся наша армия с советских времен под это заточена!
Еслиб я был Шойгу, то давно бы гнил в могиле закупал только камуфлированные одеяла, самых разнообразных оттенков, под все вероятные ТВД и сезоны. А если вдруг полноценное камуфло красить на одеялах дорого, то хотя-бы просто однотонные, актуальных расцветок.
>Не делать ваще.
Ну это проще всего! Давайте сдадимся и делать ничего не придется...
>Это вообще хоть один полевой выход-то переживёт?
Переживет. Калаши редко перекрашивают, значит краска вполне стойкая. А раз уставная-черная стойкая, то и шрифтовая будет не хуже.
>А если эта деталь используется, в мех работе как например полотно лопаты, так там любая гравировка моментально сотрется нахуй.
В армии любят наводить красоту и страдать хуйней. Класть в комплекте с каждым десятком лопат один пластиковый трафарет. Пусть развлекаются, марлевым тампоном подкрашивают. Занятие ничем не хуже, чем выравнивание всего по ниточке и подметание плаца ломами. Хотя-бы запомнят, что на этом трафарете написано.
>На пластике можно, но сколько там того пластика-то?
>Посмотри на старые советские бакелитовые магазины, на них есть цифры с номером пресформы, вот это самый минимум размера текста для такого литья, и чем больше этого текста, тем больше будет брака с его непроливами.
Взял сейчас в руки рыжик. Размер шрифта с номером прес-формы 5мм, толщина линий звезды около 1мм, длинна передней грани, от пятки до примыкания к автомату - 145мм, ширина плоскости боковой стенки 40мм. Этого 146% достаточно для того, чтоб нанести таблицу превышений, если разделить ее по обоим сторонам магазина. Одна пресс-форма с таблицей превышений, вторая с ветровым сносом и разложением ветра, третья с визуальным определением дальности, размерами в тысячных и формулой тысячных. В войска магазины поставлять вперемешку.
>чем больше не ней мелких деталей, вроде текста и картинок, тем дороже её делать, медленней её производительность, дороже оборудование для литья под давлением, больше брака, меньше срок службы прессформы
Я так понимаю, что критично не количество мелких деталей, а само их наличие. Без разницы, есть там три буквы со звездой на пресс-форме или целая таблица - один хрен само наличие тонких линий уже требует точности.
Почему полуавтоматическая винтовка считается менее точной, чем с продольно-скользящим затвором? Алсо, на пике, SR 25 - зоебися винтовка же?
Это палаш или сабля?
1. Так-то АК красят в КИПЯЩЕМ РАСТВОРЕ НИГРОЗИНА, и то хоть это и довольно стойкое воронение, оно при эксплуатации стирается весьма быстро, а подавляющее большинство красок которые могут быть нанесены в полевых условиях, делают пук среньк через 3.5 наносекунды после начала использования.
2. Проблема в том что СТИРЕАТСЯ МЕТАЛЛ, не в том что красочка в гравировке выкрошится. Ты лопатой вообще копал хоть что-то? Лопата которой РЕГУЛЯРНО копают, она сука БЛЕСТИТ, потому что постоянно полируется о грунт, даж если она сделана из ебучего ржавеющего куска железа, если ты будешь ей копать каждый день она будет блестящей. Сколько проживет гравировка в таких условиях?
3. Вопрос ресурса прессформ, увеличения давления для литья и падения их производительности одной формы мы игнорируем?
4. Там проблема не только в точности форму то сделать можно, там проблема в обвесе для работы этой прессформы. Что бы текст был единообразный и читаемый, нужно повышать давление литья, и увеличивать его время, и чем больше буковок, тем больше это время. То есть пока мы делаем бакелитовый магазин с памяткой, можно сделать 1.5-2 магазина со звездой и циферкой. Причем качество звезды и циферки нам в целом похуй ваще. Эта звезда и циферка это просто маркер износа формы, когда они становились плохо видны, прессформу меняли. А при тиражах производства магазинов, произвести миллион или два миллиона магазинов на одном и том же заводе таки большая разница. И два магазина без памятки в охулиард раз лучше чем один с каким угодно текстом.
Они не менее точные, просто что бы получить такую же кучность самозардки как у болта, нужно вложить больше денег. Например там где болт за 1 к баксов будет давать стабильную кучность в 1 угловую минуту по 10 выстрелам, тем же патроном самозарядка такую кучность покажет при цене в 5-7 к баксов.
А ты по какой классификации ответ хочешь получить?
У полуавтоматической винтовки детали автоматики приходят в движение до того, как пуля покинет ствол, этим они сдвигают пулю. Можно с этим как-то бороться, компенсировать, предугадывать-но это сложно, для хорошего увеличения точности проще всего сделать болтовку. Кроме того, болтовку вообще проще сделать.
>Алсо, на пике, SR 25 - зоебися винтовка же?
Ну мне нра.
В оружаче спроси. но вообще выглядит как эспадрон.
Британцы соорудили СУО на 105 мм гаубицу, но погрузить на шасси не додумались. Причём любой БА 4×4 сойдёт. Это их просчёт или есть логика?
https://www.youtube.com/watch?v=yYQYlzka9Ts
https://www.youtube.com/watch?v=yYQYlzka9Ts
Я полагаю там далеко не каждое шасси подойдет, хамви с вебм наверняка страдает классической проблемой относительно современных западных артсистем - разъебом от режимов работы более напряженных чем "три попука за минуту, с перерывом в час". Да и вообще, такое шасси по пизде пойти должно от любой пушки крупнее 30мм, если это не РСЗО или что-то динамореактивное типа сапога.
Не проблема укрепить как всегда и делают.
На пластике можно написать каллиграфией: Хуй соси. Точка.
Энергия на перезарядку полуавтомата расходуется в никуда. Думай дальше сам.
Вот с этими долбебами я сижу на вармаше.
Делают, но в основном на снайперках.
При чем тут энергия и точность, даунич?
Полуавтоматы менее точные из-за наличия движущихся частей, в том числе в момент выстрела, и общего усложнения конструкции, что влияет на общую точность.
Шойга, герасименко, ГДЕ БЛЯТЬ КОАЛИЦИИ?????????????????????????????
Чобы 70км дальность
Чтобы 70+ боезапас
Сделать таких 600 штук. 200 работают, 200 едут на позиции/за бк,200 едут с позий/на бк.
Всё, война русов против ящеров и их рабов хрюклов выиграна.
Поставьте на 4 коалиции один Панцирь или Тор с анти-дронами и ПЗРК против ф-16(по сетоцентрике детекция передается с ДРЛО/дронов/спутников на ближайший к цели ЗРК - всё, через 30 сек цели нет), и в каждой коалции тигр(с антидрон пушкой по ИИ, 7.62 мингиган лили даже 5.45) с 4-мя ГРУшниками для борьбы с ДРГ. Всё. Война выиграна.
вместо тигра лучше МРАПы какие у нас есть с защитой от 12.7в бок и от защитой от контрбатарейной арты
Чобы 70км дальность
Чтобы 70+ боезапас
Сделать таких 600 штук. 200 работают, 200 едут на позиции/за бк,200 едут с позий/на бк.
Всё, война русов против ящеров и их рабов хрюклов выиграна.
Поставьте на 4 коалиции один Панцирь или Тор с анти-дронами и ПЗРК против ф-16(по сетоцентрике детекция передается с ДРЛО/дронов/спутников на ближайший к цели ЗРК - всё, через 30 сек цели нет), и в каждой коалции тигр(с антидрон пушкой по ИИ, 7.62 мингиган лили даже 5.45) с 4-мя ГРУшниками для борьбы с ДРГ. Всё. Война выиграна.
вместо тигра лучше МРАПы какие у нас есть с защитой от 12.7в бок и от защитой от контрбатарейной арты
>Сделать таких 600 штук.
А ВПК-то сможет качество стволов обеспечить? С 30мм вот не получается
подождите это правда?
>по сетоцентрике
>ДРЛО/дронов/спутников
>тигр(с антидрон пушкой по ИИ
Это всё там же где коалиции.
Стянул с транспортача. ЧТО ЭТО ЗА ХРЕНЬ?!
>Фото было сделано в 1999 году где-то в Европе. Что это за странное красное устройство?
>Фото было сделано в 1999 году где-то в Европе. Что это за странное красное устройство?
Аноны, а есть у кого то данные по нашим Р-73?
В частности интересует что там с помехозащитой и ГСН.
Знаю что Р-73 по помехозащите не далеко от AIM-9M ушла, и принцип сужения обзора ГСН вроде использует, но найти какую-нибудь адекватную статью по этому поводу не могу.
В частности интересует что там с помехозащитой и ГСН.
Знаю что Р-73 по помехозащите не далеко от AIM-9M ушла, и принцип сужения обзора ГСН вроде использует, но найти какую-нибудь адекватную статью по этому поводу не могу.
Так-то не надо перекладывать проблемы производства стволов укры на РФ, машины ротационной ковки никуда не делись, и вполне себе работают. Проблема делать стволы для мелкокалиберной арты и ручной стрелковки вообще никакой нет. Был бы только гос заказ.
Шнекоболотоход какой-то.
кинореквезит какой-то
Какие Коалиции, какая нахуй сетецентрика?!?! Проснись, чувак, ты в ВЕЛИКОЙ И МОГУЧЕЙ РОССИИ живешь.
Тут с совковым 152мм чугунием и китайскими DRM рацейками проблемы, а ты про Арматы мриишь. Если к концу года не начнется ПАТРОННЫЙ голод, то это будет уже хорошо....
Нет конечно. Это украинский ствол! Наши ТАКОГО брака иметь не могут, иначе бы военпреда в окопы отправили, как хабаровского военкома.
Наше оружие - всегда точно. Сарказм
Вот история обсуждения фото в ЖЖ, с юморком: Вообще весь журнал прекрасен
https://rostislavddd.livejournal.com/537816.html
Ты щас неиронично перемогаешь и обосновываешь невозможность производство стволов смешнявками из ЖЖ? Кстати заодно поясни в каком году орудийные стволы перестали высверливать, и таки перешли на ротационную ковку?
>детали автоматики приходят в движение до того, как пуля покинет ствол
Чего-то у меня в голове от этого щелкает. Пороховые газы доходят до газового блока не раньше, чем сама пуля, а когда они вернутся обратно и начнут что-то там двигать, пуля как раз канал ствола покинет. И вроде как настраивается это простым перемещением газоотводного отверстия вдоль ствола.
Я не оружейник, я шитпостер, офк.
>Это ошибка оператора.
https://rostislavddd.livejournal.com/537924.html
Первый снаряд (С1) прошел над силовым отделением танка-мишени в районе кормового листа, по высоте явно выше башни (но это неточно, там виден только огонек трассера)
Второй снаряд (С2) рикошетировал от задней поверхности башни и кувыркаясь ушел вверх
Третий снаряд (С3) задел по касательной броню крыши башни в передней трети, подняв пыль и незначительно изменив траекторию.
Четвертый снаряд (С4) ушел в сторону кормы примерно по траектории С2 но заметно ниже его, пройдя не более чем в полуметре над, как говорят супостаты "палубой" Т-54.
Пятый снаряд (С5) прошел в районе ствола пушки по переднему обрезу танка, т.е. примерно на той же высоте что и С4.
Шестой снаряд (С6) и последующие можно вообще не учитывать, посколько он полетел куда-то примерно на хуй, но полкорпуса за кормой бронеобъекта, со смещением вправо до 10 м от С5. Да, кстати, теоретически виной этому вполне может быть не тронутая НО "чебурашка", а влияние разностенности ствола пушки
>rostislavddd
>16 мая 2023, 03:34:04 UTC
>1. Начнем с того, автомат сопровождения цели на БТР-82АТ таки есть.
Зачем ты этого долбоёба вообще цитируешь?
Когда что-то цитируешь, желательно вставлять ссылку на источник. Gtrl+F не нашел эту цитату.
Можно было не лениться и открыть каменты, но так уж и быть:
https://rostislavddd.livejournal.com/537924.html?thread=33684548#t33684548
https://rg.ru/2020/08/23/btr-82at-s-novym-raketno-pushechnym-modulem-pokazali-na-armii-2020.html
>На Международном военно-техническом форуме "Армия-2020" представили модернизированный вариант БТР-82АТ.
>Основное отличие от более ранних версий - наличие нового необитаемого боевого модуля БТР-БМ. На нем применена 30-мм автоматическая стабилизированная в двух плоскостях пушка 2А42
>Точность ведения огня обеспечивается лазерным дальномером, баллистическим вычислителем и автоматом сопровождения цели.
https://topwar.ru/186490-sejchas-delajutsja-tolko-btr-82at-minoborony-sdelalo-vybor-v-polzu-zaschity.html
>На новой машине имеется независимая линия визирования со стабилизацией, дальномер, тепловизор, возможен захват и сопровождение цели.
И, бля? Ты разницы на собственных фото не видишь? Что там стреляло на видео, ммм?!
>Что там стреляло на видео
Согласен товарищ, стреляло очевидно что-то украинское
Чё ты жопой вдруг завилял, а? Т.е. ты как и долбоёб Ростик Марченко считаешь что пик 1 и пик 2 это одно и то же?
Поясните за барона Унгерна. Он поехавший шизик или опередивший свое время гений ?
В чём гениальность-то?
Второму поделию отдача в 20 тонн не мешает?
По тематике /вм/ он ничего выдающегося не совершил. Разве что со своим дрочем на монголов осознавал важность конницы и мобильности в боевых действиях, но к тому времени теоретиков и практиков и кавалерии, и мобильной войны и без него было дохуища, в той же РККА были Буденный и Фрунзе.
>Буденный
Помню как над этим долбаёбом с его "лошадка ещё себя покажет" в своих мемуарах лолировал Ротмистров.
Даже в эпоху дидов все рофлили с ретроградов охранителей.
Так лошадка показала, вообшем это хороший способ быстрой переброски пехоты и артиллерии, кавалерия смешивалась и вступала в бой как обычная пехота, а с учётом скажем так повышеной проходимостью в условиях бездорожья не требования к топливу особонно летом и учитывая что всегда лошадь можно сожрать, это вообще идеально для ВОВ, БМП и БТР ещё отсутствовали как класс,
Почему нельзя запускать дрон как снаряд? Он будет стреляться вверх, там на точке зависания раскрывать крылья и дальше под силой тяжести планировать вниз. Из плюсов: не нужен движок, приблуды к движку (топливо, лишнее управление), относительно бесшумен. Там настолько большие нагрузки, что ничего не выдержит? Можно поменьше пороха положить, ствол подлиньше сделать, постепенный подрыв пороха (например каждый метр пути по стволу).
Так корректируемые снаряды именно так и работают, не?
У них крылышки как у комара, там только подрулить можно, скорости очень большие из-за этого дорого. А я предлагаю именно дрон самолетного типа. Можно сказать более дешевый вариант.
Проблема в скорости старта этой кочерги. Если делать её так что бы она выдерживала нормальные для арт снарядов навески пороха то у нас получается херовина аналогичная корректируемому снаряду.
Самолетного же типа хрень, сделает пук среньк при старте и разрушается в процессе разгона в стволе. Если же мы уменьшаем навеску то падает дальность пуска, выгодней на этот вес уже примотать к нему трд, который его плавно разгонит.
Так из пушки он всё равно полетит со скоростью снаряда со всеми вытекающими последствиями. Поворотные механизмы для крыльев от перегрузок ещё в стволе резко повеселеют. Да и сами крылья, которым нужно быть большими и лёгкими, а следовательно, не очень прочными.
Я подумал как сделать максимально дешевый и убойный беспилотник. Мне пришло в голову пользоваться тем немногочисленным что дает родина - снаряды 82мм, 120мм, 152мм, пороховые заряды к ним и стволы. Снаряды ведь обтекаемые, считай нос для ракеты сделан. Убойная сила тоже в комплекте. Ну и не оставлять же порох без снаряда - отсюда и идея сделать безмоторный планер на выстреле пушки. Поэтому вариант с ТРД не рассматривается.
Вообще было бы круто по настоящему рассчитать это, может возможности сделать в каком-нибудь длинном стволе дрон из парочки 82-ых мин? И пусть расстояние стрельбы сильно уменьшится, например до 2 км. Все равно поразить соседний окоп и тачку, которая подвозит к нему бк и личный состав хватит.
нагрузки для разгона ведь можно приложить поперек конструкции, это относительно к крыльям. Там прочность должна быть большой? Ясное дело с расправленным крыльями тут при любом варианте сломается. Ну а электроника, снаряды, другие силовые элементы конструкции должны выдержать выстрел...
Раскрытие бы происходило на моменте равновесия, на высшей точке траектории, где нагрузки утихают.
Снаряд летит очень быстро, а беспилотник можно и с меньшей скоростью пустить. Главное ему набрать высоту и примерно хотя-бы полететь в нужное направление.
Про поворотные механизмы не понял. Это будто самая неустойчивая деталь? Крылья опять же будут в свернутом положении при большой нагрузке, но и не надо рисовать их в стиле крыльев планера, все таки снаряд должен быть скорее управляемым, чем хорошо планируемым.
Оружачеры - как вам новая винтовочка у Миликансев?
https://youtu.be/aM4dqAjr3qI
https://youtu.be/aM4dqAjr3qI
Ты наркоман? Только честно?
Твоя идея нахуй не нужна и дешевизной там и не пахнет.
Дешевый и работающий, при этом со стартом из пушки, уже есть, это корректруемый снаряд, дешевле не получиться.
Если ты снижаешь скорость старта, то нахуя тебе таскать в комплекте к беспилотнику орудие? Он взлетит посредством ТРД без всякой пушки.
У тебя в ходе твоих омских ниокр НЕИЗБЕЖНО получается или эсклабур с кранополем, или беспилотник которому для старта ствол орудия только мешает.
>будет стреляться вверх, там на точке зависания раскрывать крылья и дальше под силой тяжести планировать вниз.
Такие проекты есть, но снаряд ствольной артилерии слишком большие перегрузки испытывает. Сконструировать под это дрон вполне можно, но пока предпочитают для реактивной артилерии такое делать.
https://youtu.be/y60Xtf9N1ZY
>Снаряд летит очень быстро, а беспилотник можно и с меньшей скоростью пустить.
Да, но тогда весь смысл использования ствола пропадает.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%B2%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C
Почему такую херню еще не используют для сбивания никому нинужных неработающих мавиков?
Почему такую херню еще не используют для сбивания никому нинужных неработающих мавиков?
Для чего то мелкокалиберного-скорострельного, типа 30мм, у нас нет радиовзрывателей. НИСМАГЛИ
Что-то крупное недостаточно скорострельно.
Лучший способ борьбы с Мавиками - метод Сурикатов. Спектроанализатор+дронобойка. В этом случае Мавик не надо даже видеть, достаточно знать в какой он стороне и просто направить В ТУ СТОРОНУ дронобойку. Это работает не зависимо от условий видимости, похую на облака и время суток.
Второй способ - пулеметы с трассерами. В идеале - ЗПУ с счетверенными Максимами.
Используют, только проблема в том что количество взрывателей потребное для оснащения ими мелкокалиберной артиллерии 23-37 мм наша промышленность не может обеспечить в нужном количестве, а более крупные калибры обеспечить то может, но потому что их на фронте мало и небольшое производство позволяет покрывать расходы. ЦКИБ тут недавно на выставке 37 мм снаряды с радиовзрывателям показывали, только вот у них объем выпуска весьма скромный, то что тратят за месяц они год делают.
Как будет развиваться ратник. Проблема пехоты это низкая мобильность. Вот из такого набора можно создать мобильного солдата, который будет в прыжке уходить от падающих с дрона гранат и прочих неприятностей. Ему не надо летать, достаточно реактивный стабилизатор на спине, для усиления прыжка и комфортного приземления. Своего рода катапульта для пехотинца. Взлетит или нет?
Вот еще в довесок, чтоб было понятно к чему я клоню
«Сапоги-скороходы» (или мотоскороходы, или устройства моторизации бега) разработаны на основе линейных свободнопоршневых двигателей. Линейный свободнопоршневой двигатель – поршневой двигатель внутреннего сгорания, в котором отсутствует кривошипно-шатунный механизм, а поршень или цилиндр непосредственно воздействуют на опору. Устройства с линейными двигателями отличает компактность, автономность, экономичность.
Идея моторизованных «сапог-скороходов» возникла около 30 лет назад у студента первого набора кафедры Гордеева В.К., который впоследствии многое сделал для их разработки и популяризации. Идею поддержал и осуществил молодой преподаватель кафедры Рудой Б.П.
«Сапоги-скороходы» являются результатом длительной научной и опытно-конструкторской работы и содержат ряд оригинальных конструктивных решений и уникальных технологий, разработанных на кафедре ДВС (Уфимский Государственный Авиационный технический университет).
«Сапоги-скороходы» применяются для бега человека, прикрепляются к его ногам и увеличивают длину шага и высоту подскока до 1,5 – 2 раз. Они снижают энергозатраты человека при беге, увеличивают скорость его бега и могут применяться в сфере развлечений, спорте, армии, работе курьеров, милиции и т.д.
Не нужно, достаточно ходуль на пружине.
Да и бою баннихопами будет двигаться, чтобы вражескому снайперу сложнее было попасть
Обосрался чет как представил.
Прикольно бы было с помощью экзоскелета получить возможность тоскать с легкостью агс, 1000 бк на пулемет, раненых. А ты какую-то чушь придумал...
Проблема пехоты не в низкой мобильности, а в низкой грузоподъемности, тренированные людишки без потери боеспособности могут носить тот же вес что и ребята в древнем риме.
Так я еще не придумал. Просто накидал идей как уходить от гранат. Теперь кто-то должен придумать (довести до ума) и внедрить по возможности
Ты не туда думаешь. От гранат не нужно отходить. Их нужно отбивать! Каждому солдату приделываем складные бадминтонные ракетки на предплечья. Если в него летит вог или лимонка - солдат делает хопа, и ракетки раскладываются и отбивают гранату во врага.
А в ЮнАрмии для подготовки будут играть в исконную русскую игру - лапту.
Я уже думал об этом. Не пойдет, ибо солдат не смотрит 24/в небо. Нужны противодроновые автоматические миниЗРК в каждый окоп. Включил и спи спокойно
>солдат не смотрит 24/в небо
Это легко исправить, приделав зеркальный воротник к воротнику бронежилета.
Как подшивать зеркальный подворотничок?
Фольгой.
Ты Хайнлайна перечитал?
Тут с производством дедовских железяк не очень, а ты размечтался о новом сложном массовом продукте.
Хайнлайн это об инцесте и трансгендерах. И я блядь не шучу. Люди просто кроме Звездного Десанта и не знают ничего, и то из-за Верховена.
Где в романе "Дверь в лето" упомянутые отклонения, например? Что-то не замечено было.
Может быть это глупый вопрос. Но почему в Третьем рейхе славяне за исключением чехов считались унтеров ? Почему оккупация Франции прошла довольно мягко, а в СССР ад на земле ?
Вопрос не просто глупый - а дебильный, к тому же имеет чуть более чем никакое отношение к теме доски.
Читай Майн кампф, там всё расписано.
> а в СССР ад на земле ?
В СССР тоже было поначалу мягко. Ад начался когда дойчи начали отступать и проводить тактику выжженой земли.
Сама оккупация была мягкой, в конце просто заслали партизан и при освобождении красные всех убивали, а списывали всё на дойчей.
>В СССР тоже было поначалу мягко
лолблять
Ставлю зуб, что гг-женоненавистник за кадром поебывал кота
Но ведь так и было.
Немцы первое время не практиковали массовые расстрелы всех. А только партийных и жидов.
В отличие от румын, которые грабили, насиловали и убивали кого хотели.
Это после 41 года началось.
Когда французы получили пизды, французский маршал Паттен взял на себя управление страной и договорился с немцами о мире, в обмен на сапог в жопе. В СССР куколдов не уважали, и чувствуя за собой силу, решили дать пизды немцу. Если бы Совок сразу начал побеждать, то США помогли бы немцам, чтобы совки и немцы побольше убивали друг друга.
Гитлер считал, что евреи это паразиты, которые в 1917 присосались и испортили русских. А паразитов надо уничтожить с носителем.
>ЦКИБ тут недавно на выставке 37 мм снаряды с радиовзрывателям показывали.
Можешь соус выдать? Я нихуя найти не могу.
Во-первых, вопрос АБСОЛЮТНО не по теме доски и заслуживает репорта.
Во-вторых, западному барену/капиталисту АБСОЛЮТНО похуй, кого расчеловечивать, главное, чтобы дешевая рабочая сила была.
Хотя не польза от твоего вопроса есть:
Прямое включение из хохлолиберашьего манямирка. И это как раз имеет непосредственное отношение к тематике /wm/ и текущей СВО. Потому что помогает понять, почему мы ведем СВО против таких, как они.
Внимание, помимо мощного нахрюка, хохлы начали пурген подмешивать в алкоголь. Я, как инженер, категорически запрещаю всем годным к строевой службе, во время чубатого наступа бухать, из-за Байдена брат умер и уже 50 мужиков сидром потравидись!!! Держать строй!!! Не сосать!!!
Вот прессрелиз ростеха про 30 и 23 мм снаряды
https://rostec.ru/media/pressrelease/rostekh-predstavit-boepripasy-novogo-pokoleniya-na-forume-armiya-2022/?sphrase_id=4934459
>Может быть это глупый вопрос. Но почему в Третьем рейхе славяне за исключением чехов считались унтеров ?
За унтеров считались конкретно поляки, поскольку у них с немцами давние тёрки, и 10% польского населения в 1939 году были евреями. Болгары, румыны, хорваты и всякие балканские мелкорежимы вообще были сателлитами.
Отношение же к славянам СССР на всём протяжении существования Третьего Рейха менялось по принципу мема "лучше газ поедет к туркам", поскольку всякая прикладная идеология - вынужденно адаптивная штука. Был и русофил Дегрель, и русофоб Розенберг. Были и концлагеря для славянских унтерменшей, и доступные в музеях холокоста указивки, где славян наоборот записывали в арийцы. Рейх был большой и неоднородный, там были свои Дугины, Прохановы, Дёмушкины и Соловьёвы с разными точками зрения. А политика ситуационно эти точки зрения то возвышала, то занижала.
С чехами тоже всё было неоднозначно. Были взаимные обидки по итогам ПМВ, были попытки сделать из них братушек. Потом отношения конкретно так испортились, когда с подачи бриташек чехи ёбнули Гейдриха, а немцы развернули кровавую мстю.
>Почему оккупация Франции прошла довольно мягко, а в СССР ад на земле ?
Опять же, было по-разному. Где-то немцы детям шоколадки раздавали, где-то Дирлевангер ужасы устраивал. Где-то Курт Книспель отпиздил эсэсовца за жестокое обращение с военнопленными. Особенно жестили даже не регулярные СС, а приебалты, финны и хохлы-западенцы.
Общий тренд был, конечно, в плохую сторону. И первопричина здесь не столько идеология, сколько логистика. Огромные территории, хуёвый климат, миллионы пленных. Всё это надо как-то снабжать, где-то расквартировывать, при этом своих в первую очередь, чужих в последнюю. Отсюда уманская яма, отсюда план голода Бакке, отсюда постепенное превращение рабочих в рабов и.т.п. Логистический пиздец усугубляла тактика выжженной земли со стороны отступающих красных, которую потом с удвоенным энтузиазмом использовали отступающие немцы. Во Франции всех этих факторов просто не было.
>Но почему в Третьем рейхе славяне за исключением чехов считались унтеров ?
Потому что культурно и экономически отсталые. Средний интеллект ниже. Славяне всегда были под кем-то.
Гуннско-СРИшная зависть к наследникам настоящей Империи.
А меня ты почему записал в хохлолибералов?
По пунктам жду пояснений, где ты тут увидел либераший манямирок, анон
>совки и немцы побольше убивали друг друга.
И их план удался, на Восточном фронте наши потеряли 11 миллионов убитыми, а немчура 5. При этом сами пендосы потеряли 400к и то половина из них в войне с Японией
Вопрос от европейского новостного портала POLITICO:
Мы видели сообщения о том, что ЧВК Вагнера использует в боях на Украине снайперскую винтовку "Орсис" российского производства.
Как вы оцениваете качество этого оружия?
Используете ли вы западные боеприпасы?
Лучше ли они, чем боеприпасы российского производства?
Какую марку вы бы назвали лучшей?
Откуда вы получаете западные боеприпасы?
Мы видели сообщения о том, что ЧВК Вагнера использует в боях на Украине снайперскую винтовку "Орсис" российского производства.
Как вы оцениваете качество этого оружия?
Используете ли вы западные боеприпасы?
Лучше ли они, чем боеприпасы российского производства?
Какую марку вы бы назвали лучшей?
Откуда вы получаете западные боеприпасы?
1. Орсис норм, вполне себе адекватные высокоточные винтовки делает.
2. Готовые патроны в сборе нет, ибо доставать сложно, для высокоточных боеприпасов предельные результаты у самокрута все равно лучше, а для среднего уровня есть заводские отечественного производства.
3. Ну так зависит же от того какие, патроны то очень разные даж внутри одной марки бывают, дешевые валовые патроны, хуже ибо заметно дороже при тех же характеристиках, патроны повышенной кучности в среднем то же самое, чуть лучше в среднем по характеристикам, но заметно дороже и в дефиците.
4. Ну так опять же для чего лучше. Для высокоточной стрельбы не предельные дистанции все равно используются патроны самостоятельной сборки заточенные под конкретную винтовку, для стрельбы до 500 метров НПЗ делает вполне себе приемлимого качества патроны.
5. В сборе западные патроны используются минимально, а вот пули, порох, это да, применяется активно. Через страны не подпадащие под санкции завозят в РФ.
А ведь точно найдется долбоеб, что не пожалеет потратить время напечатать несколько тысяч символов для унтера, что не способен открыть педивикию
Поясните кто в теме, а какой сценарий у большинства раненых проходит, в том числе которые потом умрут?
Есть группа, для которых смерть происходит мгновенной от взрыва БК в танке, попадания птура прямо в человека, пули в голову... сколько таких? Наверное меньшинство?
Большинство же получает осколочное / пулевое в тело и потом, если задета главная артерия, помощь должна быть оказана в течении 20 секунд. Как я понимаю, не часто успеют?
Но в большинстве случаев ранение такое, что боец истекает кровью до 10-15 минут? Многим ли таким успевают оказать помощь?
Еще, все вышеперечисленные имеют шанс не доехать/дойти до врача из-за логистики или потому что строй должен идти вперед штурмовать, а не разворачиваться и эвакуировать раненых.
Сколько примерно в процентном соотношении от смертей составляет каждая категория? Прошу ответить тех, кто реально знаком с этим. Пофантазировать и я могу...
Есть группа, для которых смерть происходит мгновенной от взрыва БК в танке, попадания птура прямо в человека, пули в голову... сколько таких? Наверное меньшинство?
Большинство же получает осколочное / пулевое в тело и потом, если задета главная артерия, помощь должна быть оказана в течении 20 секунд. Как я понимаю, не часто успеют?
Но в большинстве случаев ранение такое, что боец истекает кровью до 10-15 минут? Многим ли таким успевают оказать помощь?
Еще, все вышеперечисленные имеют шанс не доехать/дойти до врача из-за логистики или потому что строй должен идти вперед штурмовать, а не разворачиваться и эвакуировать раненых.
Сколько примерно в процентном соотношении от смертей составляет каждая категория? Прошу ответить тех, кто реально знаком с этим. Пофантазировать и я могу...
Данных именно по текущему конфликту в укре пока в откртыом доступе в полном объеме нет.
По опыту войн начиная с первой дидовой, структура потерь существенным образом не меняется. По прежнему около 70-80% ранений это минно-врывная травма + осколки. На одного убитого приходится около 3 раненых. То есть шансы при получении травмы шансы умереть около 25%. Убитыми считаются такие раненые, которые погибли до начала медицинской эвакуации. Раненые погибшие на этапах мед эвакуации учитываются уже среди тяжелых осложнений повлекших инвалидность или смерть.
Примерно 30% из убитых, это те кто получает сразу несовместимые с жизнью травмы, в тиле отхуярило соколком бошку, или словил из кпвт пулю в грудах. Остальные это тяжелые ранения которые не были стабилизированы для доставки на этапы мед эвакуации. Шок, недостаточный гемостаз, невозможность выполнения мероприятий по оказанию медицинской помощи и т.п.
Количество погибших уже на этапах мед эвакуации составляет около 15% в среднем, еще около 10-15% становятся инвалидами и комиссуются.
Все наставления прямо запрещают, останавливаться для оказания помощи и уж тем более эвакуировать раненного в тыл, этим занимается специальная служба. Это сделано еще по опыту руско-турецкой, когда одного раненного в госпиталь провожали всей ротой, а пока туда-сюда ходили бой закончился наших отпиздили, и норм можно не воевать идти обратно.
Около 60% ранений, это травмы при которых человек без оказания мед помощи вполне себе живет несколько часов, а то и дней. Никакого большинства раненых погибающих без помощи за 10 минут в реальности не существует.
Пулевое ранение с попаданием костей таза...
Вот это.:Адов кошмар.
>Все наставления прямо запрещают, останавливаться для оказания помощи и уж тем более эвакуировать раненного в тыл, этим занимается специальная служба
Не совсем по теме, но я занимался на курсах швитого полицейского спецназа(LAPD SWAT) и охуел от того что при active shooter ситуации, т.е. пока ктото враг не убит\заблокирован то помощь раненым товарищам и гражданским оказывать строго запрещено. Даже кинуть турникет в сторону раненого это уже залет.
Я чет аж приуныл.
Я видел на ютубе (в рекламном ролике), как ненашенский спецназ показывал фишку - во время перестрелки на ходу переворачивать раненного на живот, чтобы кровь не так активно выливалась. Причём переворачивать ногой. А ПМП уже после перестрелки.
https://www.youtube.com/watch?v=XXbaByUzKe0
Какие по-вашему перспективы россии в этой невойне?
Что произойдет ближайший месяц? Два? Полгода? Год?
Брателей киева за три дня просьба не беспокоить, собираем информацию исключительно от анонов с айсикю больше хлебушка.
Куда делись Крымотред, Газотред, Тред Свидетелей Госдолга, Тред Гражданочки в США?
>Куда делись Крымотред
о чём он вообще был? что там обсуждать?
>Газотред
цены вернулись же взад. но 1,5 газовика в бизаче сидят.
>Тред Свидетелей Госдолга
так его отменили. обсуждение госдолга в сша теперь не по его лимиту,а с определённой даты.
>Тред Гражданочки в США?
фонд блм накупил себе домишек и перестал протестовать.
Тред падения банковской системы США еще.
ЯЩЕРЫ ДЕЛАЮТ ОРУЖИЕ ДЛЯ ПРОДАЖИ, РУСЫ ДЕЛАЮТ ОРУЖИЕ ЧТОБЫ МОЧИТЬ РАБОВ ЯЩЕРОВ ХРЮКЛОВ
Куда делся Арматотред, кек?
Шизу показали армату в СВО и он перестал серить про безногих срочников.
Ни разу не показали Срамоту на фронте
Ну так это руководства написанное кровью, неоднократно пытались делать иначе, каждый раз получалось что гибло в разы больше, или в самом лучшем случае гибло так же, но проебывалась боевая задача.
Потому бойцы выполняют боевую задачу, игнорируя ранены, помощь им оказывают они сами, и штатные медики, они же их эвакуируют.
Судя по всему, по политическим, причинам РФ более выгоден конфликт длительный, но низкой интенсивности, чем сокращение его времени путем наращивания интенсивности БД.
Сейчас в РФ наблюдается довольно редкая для истории страны ситуация, когда довольно крупный сухопутный конфликт с полноценными наземными боевыми действиями армейских группировок, минимальным образом сказывается на жизни тыла страны. Экономика на начала 23 года уже вернулась к довоенным значениям, сам конфликт уже давно ушел из актуальной повестки для большинства граждан.
Судя по всему правительство устраивает такой расклад, и сознательно жертвуется скоростью и эффективностью боевых действий для минимизации потерь, и уменьшению социальной напряженности.
Если эта политика не измениться, то продолжительность и интенсивность конфликта будут зависеть исключительно от объемов поставок западных союзников ВСУ, ибо в укре военная промышленность отсутствует, а восполнять потери как-то надо.
До следующих президентских выборов в США маловероятно что произойдет какое-то коренное изменение ситуации со снабжением ВСУ (если конечно китай внезапно не напрыгнет на тайвань, что маловероятно, пока они твердо не убедятся что гоминьдан прокатили на выборах), после выборов эта ситуация может измениться, но опять же без гарантий.
Наиболее вероятным мне кажется сценарий, когда в течении 3-5 лет поддержка ВСУ будет уменьшаться, будет падать численность личного состава и количество тяжелого вооружения на одного бойца, пока укру или не попилят на куски, или её не порвут а куски новые самостийные гетманы гетманы. В самом благоприятном сценарии укра сохраняется в виде протектората пожертвовав частью восточных территорий, и возможн немножк западных.
ИС-3 на фронте видел хоть раз? Вот то-то же.
Т-90М отлично справляется со своими задачами, Т-14 обкатывается на второй линии, проходит окончательный этап испытаний в прифронтовой зоне.
Без штабной информационной системы армата там будет не лучше чем т-90м
Это какой из темников ципсо?
Я хз о чем ты, я свое личное мнение по ситуации высказал.
>сам конфликт уже давно ушел из актуальной повестки для большинства граждан
Ясно.
Дальше не читал.
>Дальше не читал.
а чего, это буквально так, всем похуй
Лол, ты щас пытаешься сказать что простому ерохе город пермь, есть хоть какое-то дело за происходящее на укре? Из поля зрения обывателя конфликт полностью ушел еще к середине лета 2022, вернулся на время мобилизации, примерно с октября по декабрь, сейчас опять всем похуй. Пока какой-то эпичный пиздец не случиться или не начнут новую волну мобилизации в общественном сознании эта тема так и будет где-то на уровне замеса правительственных войск с боко-харам в пердях африки.
Вопрос к экспертам: а почему Россия не использует БМП-2М или вообще модуль бережок? По боевым характеристикам он превосходит распространённый бахча-у и вполне производим, в отличие от того же бумеранга или байкала.
А какой эффект он даст? Какие задачи им можно решить, которые не получается сделать посредство существующей номенклатуры вооружений?
вообщето используется, только редко(потомучто их мало) даже захваченные и уничтоженные были.
биомусор
наличие суо с теплаком, + возможно запускать птуры.
другое дено что любая коробочка будет уничтожена при таком количестве арты и бла.
Возможность запускать птуры это конечно хорошо, но что не может пнв 2+, но может тепловизор? Какие задачи можно решить теплаком, но нельзя пнв?
>но что не может пнв 2+, но может тепловизор? Какие задачи можно решить теплаком, но нельзя пнв?
>Какие задачи не может лошадка, но может МТЛБ? Чем Старлинк лучше ТАпика? Зачем нужен Т-90, если есть куча Т-62? Кому может быть недостаточно дымного пороха?
По сути:
Теплак не засветить.
Теплак на порядок лучше ПНВ обнаруживает замаскированные цели. Причем и днем тоже.
ПНВ хорош для навигации - тупо смотреть на местность. Как прицел его используют только по бедности. Не говоря о том, что речь про ПНВ ДВУХУ.
1. ПНВ и теплак вполне себе засвечиваются, простор разным, то что засветит пнв не завести теплах, это да.
2. На порядок нет, но таки тут преимущество есть, соглашусь.
3. 2+ поколение вполне себе рабочий ночной прицел, особенно на технике, да в 3 и 4 картинка красивей, и можно снимать тиктоки через них, но стрелять и попадать можно и через 2+ ничуть не хуже.
МТЛБ тянет один пушку, лошадки надо минимум 4, мтлб может стоять на складе 20 лет, и после ТО поехать, лошадь надо кормить и говно выносить, в моб резерв не положить.
Старлинк ничем не лучше, сравнение хуя с жопой, это разные типы связи, для разных задач. То что может проводной телефон не может старлинк, то что может старлинк не может проводной телефон.
Т-62 кстати вполне себе рабочая тема для множества задач, особенно если обмазать его активной защитой.
Дымного пороха недостаточно тем кто использует автоматическое оружие, которое позволяет сократить размер группы подразделения выдающего плотность огня в 40 пуль в минут на метр фронта. С дымарем для этого нужна минимум рота, с самозарядным оружием и бездымным хватит взвода.
ИРЛ теплак засвечивается гораздо труднее. Или пол часа летом после заката, или на фоне ПОЖАРА.
Именно порядок. Причем не один. Личный опыт - в ПН93-2 хрен ты поймешь, есть ли кто в зеленке, особенно если этот кто-то неподвижен. Зашел в негустой лесок на пару метров, замер и все - пропал. В лунную, мать ее, ночь. ПНВ хорош для двух задач - смотреть под ноги, за счет разрешения, и в чистое поле, за счет однородности фона.
Дело не в красоте картинки. У двухи тупо недостаточное усиление и динамический диапазон. Стрелять, в отличии от единички, уже можно. От собственных выстрелов не гаснет. Но вот с попадать есть проблемы. Чтоб попадать нужно цель видеть...
А теперь сарказм:
На лошадях прадеды воевали и Наполеона победили!! Лошади сами родятся. Не то что бездуховные маталыги, которых на заводе надо делать, отрывая людей от фронта.
Старлинк нихрена не сможет, после того, как наши великие ученые выведут на орбиту ведро гвоздей! И вообще он нужен только для ЛГБТ пропаганды, по тому, что Маск-мошенник. А ТАпик, за 45к, ни заглушить ни подслушать невозможно.
Т-62 намного лучше, чем Абрамс! Тот же нигра Ванька-лоудер, но на много легче и проходимие. А нарезной ствол Т-55 НЕ_ИМЕЕТ_АНАЛОГОВ!
Дымные пороха автоматически ставят дымовые завесы вражеским БПЛА. И автоогонь нужен только тем, кто не умеет целится.
НИСМАГЛИ=НИНУЖНО.
НАГРАДИЛА ПРИРОДА
@
ТАКИХ МНОГО
это биомусор уже 2 года против теплаков копротивляется и пишет одно и тоже пиздабольсво.
ты хоть водной теме не обосрался.
Теплакодебил ты все еще продолжаешь визжать что один теплак лучше чем 10 пнв?
>Теплакодебил ты все еще продолжаешь визжать что один теплак лучше чем 10 пнв?
по факту да 1 чел с теплаком может 10 слепых с пнв перестрелять.
Легко и приятно жить в манямирке с волшебными тепловизорами?
волшебные они только у тебя так как ты не понимаешь их принципа работы.
и по хорошему тебя нужно забанить за щитопостинг, бимомусор ебаный.
А может армии НАТО - это просто распиаренное говно у которых реальных проблем ещё больше чем у ВС РФ, просто пока они не влезли в крупную войну - проблем не видно?
По существу возразить ничего смог, и начал угрожать баном, ясно-понятно все с твоим уровнем аргументации.
ДА не, хуйня какая-то, это же войска барина, там такой хуйны не быват!
Нет. Армия НАТО довольно могущественная, потому что в каждой войне они несли мизерные потери. Хотя с другой стороны пендосы всегда несли мизерные потери, даже во Второй мировой.
>А может армии НАТО - это просто распиаренное говно у которых реальных проблем ещё больше чем у ВС РФ, просто пока они не влезли в крупную войну - проблем не видно?
Смотря какая. У США топ армия, у ФРГ и Англии говно. У испанцев и италов хз. У французов норм, но её мало — 40к боевых солдат и 200 самолётов — в 10 раз уменьшенные ВС США. Есть своя ПРО, разновидовая разведка и авианосец.
В тихоокеанской войне решали авианосцы. Чому джапы не посылали стаи подлодок их топить? Вообще такое ощущение что в морской войне подлодки имбовать были должны. Чому нет?
Почему не посылал? Посылали по КД, и даж топили. Проблемка в том что авик один не ходит, у него охранение из эсминцев с сонарами, а они сильно мешают лодке подойти достаточно близко что бы торпедное попадание было достаточно вероятным. Подводные лодки еще в 1 дидовую перестали быть неотразимым вундваффе против надводных боевых кораблей.
У подлодок давно основная задача КРМБ и МБР пускать. Торпеды дело 10-е.
Он имеет в виду мини субмарины с торпедами кайтен.
Ну так подлодки с человеко-торпедами точно так же пытались атаковать авики как и подлодки без них. С кайтеном была трабла в том, что оператор торпеды видел боевую обстановку примерно никак, нет обзора, нет приборов, нет внешнего наведения, в результате эффективность у них была ниже чем у обычной торпеды. Системы наведения из трусонюха сделали, а сенсоры ей не выдали.
Напомни мне какие там МБР состояли на вооружении подводных сил на этой терре с 1939 по 1945 ?
Я про последние 50 лет.
И какое отношение это утверждение имеет к вопросу про действия трусонюхов во второй дидовой?
Минные тралы есть, а координации нет
И никогда ни було.
что-то я сильно сомневаюсь, что окраина 3 года протянет в таком состоянии, социально-экономические проблемы ведь не решаются от слова совсем, только накапливаются, а тут еще и экологическая катастрофа в Херсоне, последствия которой в полной мере проявятся на следующий год.... и много чего нас ждет еще впереди!
Что происходит с крылатыми ракетами и дронами-камикадзе после того как их сбивают? Они взрываются в воздухе или взрываются после того как сбитыми упадут на землю?
Доложить обстановку.
Сколько хохлы запруфаных коробочек потеряли за эти четыре дня на запорожье?
Что происходит сегодня ночью, информации никакой не могу найти.
Сколько хохлы запруфаных коробочек потеряли за эти четыре дня на запорожье?
Что происходит сегодня ночью, информации никакой не могу найти.
Правда ли что м1 карабин был говном из за слабого патрона? Мол даже несколько попаданий не всегда останавливали противника.
Давай в тебя долбоёба стрельним и проверим. Ставлю на то что ты сдохнешь без проблем.
Конечно говно, на уровне 5.45 и .223 не пробивающих кусты.
я хуею
Давно читал про перскитвную ракету (британскую что ли) у которой осколки разогреваются после пробития обшивки летательного аппарата или другой ракеты. Типа для снижения сопутствующего ущерба. Я понимаю что звучит как бред, но никто ничего такого не помнит?
А танки обстреливают каким-нибудь аналогом картечи, чтобы посечь ДЗ, КАЗ, прицелы и т.д? Типо вольфрамовые шарики, я хз
Информация которая поступает от источников из Запорожья и Днепропетровской области говорит о том, что нацисты из 47 й бригады ВСУ которая была разгромлена в Запорожье под Ореховым отказываются выполнять приказы командиров. Нацисты из 65, 117 бригад отказываются выдвигаться в район формирования колон.
Больницы Запорожья, Днепропетровска забиты ранеными, а морги трупами.
Больницы Запорожья, Днепропетровска забиты ранеными, а морги трупами.
Бля не туда
Если ты можешь разорвать в непосредственной близости к танку снаряд со шрапнелью - ты можешь попасть в танк и гораздо более эффективным ОФС/КУМ/БП. Плюс ДЗ от шариков не сработает, а оптика и другое оборудование достаточно хорошо забронировано, кроме МТО.
test
Барин денег напечатает и пришлет, а на экологическую катастрофу всем похуй, скажут что вывезут только членов семей служащих в ВСУ, и все сразу пойдут добровольцами воевати москаликов, двойной профит.
Как применяли кавалерию в ПМВ? Онли разведка?
Как пехоту повышенной мобильности. Было полтора случая конных атак аля XIX век, но пулемёты заставили отказаться от такой тактики.
Это если противник слоны
>Как применяли кавалерию в ПМВ? Онли разведка?
ПМВ большая и разная была. Кроме верденских мясорубок и газов над траншеями был ещё хуиллиард всяких мелких периферийных потасовок на балканах, в италии и.т.п. Воевали там всякие бомжи-революционеры хуй пойми чем, пулемётов толком и не было, нормальные винтовки были редкостью, и напрыгнуть на лошадке с сабелькой было вполне себе вариантом.
В первую очередь это мобильные резерв который на дистанциях до 25 км превосходил пехоту в мобильности примерно в 2-3 раза. Конкретное применение зависело от ТВД, и тактической ситуации. На западном фронте их применяли преимущественно как ездящую пехоту. На других фронтах были и другие варианты, набегали на корованы, иногда даж успешно, рубили пехоту отступающую, конные замесы на холодняке были.
>Какие по-вашему перспективы россии в этой невойне?
>россии
Буду думать, что у тебя просто shift не прожался...
Самый вероятный сценарий - заморозка СВО по 38й параллели после длительной Ирано-Иракской генодьбы. Ничего радикального не произойдет, останется и Крым и Пыня, просто РФ украинизируется нищета, вышивата, гебня. Обе стороны заявят о своей безоговорочной и блестящей победе и начнут тратить остатки экономики на подготовку к матчу-реваншу и для строительства замков и дворцов для чиновников.
Остальные сценарии больше похоже на влажные мрии той или иной стороны.
Военное истощение НАТО. В 2024м году, на фоне массовых беспорядков после фальсификации выборов на Тайване, товарищ Си решит провести Коммунистическую Миротворческую Операцию, на фоне которой орко-свинячья война отойдет на второй план. Объемы ленд-лиза радикально упадут и в виду отсутствия у Украины своей экономики и ВПК случится быстрая денацификация. Кому интересен Славянск, когда в Тихом океане авианосцы торпедируют друг-друга, а мегаполисы покрываются ядерным пеплом?
Военное истощение России. После очередной перегруппировки для спрямления фронта, пыня решит показать свою решительность и использует ЯО. На полшишечки, после долгих телефонных разговоров с Макроном, бездарно и самым русофобским образом. После чего получит крах вертикали власти от обезоруживающего удара с американских АПЛ и вход в конфликт армий восточно-европейских сателлитов США. Они прорвут фронт предельно истощенной армии РФ, словно хуй дроченый...
Кстати, каковы прогнозы адекватных украинцев на послевоенный мир? Мнение вышиваты, отстраивающей вторую францию за счет контрибуций не интересно...
У хохлов есть около десяти бригад по штандартам НАТО для контрнаступа. За последние несколько дней они ТОЛЬКО С ПРУФАМИ въебали целую бригаду техники и даже не доехали до потешной линии пынино с треугольниками, а просто два дня потусили в селе в серой зоне, из которого после съебались.
Да, они могут устроить полноценную попытку прорыва всеми бригадами контрнаступа сразу. Может что-то и покрасят, но свинорез будет ебейший. Аллигаторы будут просто щёлкать технику на похуях, как в тундре, потому что у хохлов практически нет авиации и всё очень хуёво с ПВО средней дальности, которое могло бы вертолётам помешать щёлкать танчики.
Я действительно не думал, что хохлы окажутся НАСТОЛЬКО дегенератами, что будут пробовать прорывать Запорожское направление. Это буквально худшее, что они могут сейчас сделать, но, видимо, свинину просят пояснить за базар про Крым к лету и за уши тянут контрнаступать. Свинина дико визжит, но сопротивляться барену не может.
>спойлер
Большинство адекватных оценок сводится к одному - пиздец в демографии, это главная проблема. Разруха итак нищей страны не так страшно как и утеря части территорий и ресурсов, просто их будут качать иностранные олигархи, а не отечественные, да и разрушенное можно отстроить, послевоенное восстановление везде работает. А вот с демографией пиздец, адекватные хохлы-самостийники это понимали и до войны, а в случае полномасштабного конфликта как в СВО у хохлов как страны один путь - забрать Рашку вместе с собой на свалку истории. На это весь расчет.
>а в случае полномасштабного конфликта как в СВО у хохлов как страны один путь - забрать Рашку вместе с собой на свалку истории.
Может поэтому пыняматель пытается вести войну в полсилы, без военного положения, без экономики на военных рельсах, без призыва молодняка.
>без призыва молодняка
А вы уже на фронте?
>потому что у хохлов практически нет авиации
Да як тик жи? Да як так мижна такесь размовляти?!! Всю дорогу стоит мощнейший нахрюк шо щирые ВВС не сгинули и хлятый морф всё врет, правда с тех пор тех ввс никто не видел, кроме единичных подарунков от дорогих партнеров, которые тут же куда-то исчезают, патихничиским причинам разумеется. И вдруг АВИАЦИИ НЕТУСЬ?!!! Уррети. Лахта. Хлята москалька пропаханда. Мачааа, тут ахранители в переможеньку ни веряяять!!!11
>и всё очень хуёво с ПВО средней дальности
С ПВО малой дальности всё еще хуже - она не разгибаясь сосет у Ланцетов.
>Я действительно не думал, что хохлы окажутся НАСТОЛЬКО дегенератами, что будут пробовать прорывать Запорожское направление
И совершенно напрасно. С апреля-месяца весь боевой нахрюк идет именно в этом направлении.
Промазал, это
вот сюда
А тебе мой юный мимикрирующий друх, советую не перебарщивать с переможеньками в будущем времени. По ним ваша порода отсеивается слету.
вот сюда
А тебе мой юный мимикрирующий друх, советую не перебарщивать с переможеньками в будущем времени. По ним ваша порода отсеивается слету.
>мой юный мимикрирующий друх
Это, кстати, ярчайшее свидетельство украинизации России. Кто не гойда, тот хохол.
Или прост у опытного двачера глаз на жирноту наметан.
Все недавно были свидетелями эпичного фейла с леопардами. Об этом много говорилось и раньше, танки не нужны, концепция танка устарела.
Созрела идея танка будущего. Кончено он будет беспилотным, что облегчит конструкцию. Танк будет состоять из двух частей, ходовая гусеничная или колесная база и летающая верхняя часть, которая сможет без риска продлевать минные поля, грязь, реки и прочие траншеи.
Можно еще добавить третью часть, которая будет ехать впереди и уничтожать мины на пути.
Как вам идея для ближайших 20 лет?
Созрела идея танка будущего. Кончено он будет беспилотным, что облегчит конструкцию. Танк будет состоять из двух частей, ходовая гусеничная или колесная база и летающая верхняя часть, которая сможет без риска продлевать минные поля, грязь, реки и прочие траншеи.
Можно еще добавить третью часть, которая будет ехать впереди и уничтожать мины на пути.
Как вам идея для ближайших 20 лет?
Антигравы ты у анунахов планируешь закупать? Или как эта говнина летать будет? Зачем и нахуя? Почему ты вообзе это танком называешь?
>Почему ты вообзе это танком называешь?
Сочетание мощной брони и мобильности. Мощная пушка.
>Антигравы
Мощный реактивный двигатель, который изобретет какой-нибудь Кулибин
А работает он будет благодаря силе Омниссии? Или откуда он топливо должен брать? Или мы отменим закон сохранения энергии ради того что бы этот кентаврик жил?
То есть я правильно понимаю, что эта еболда летающая, должна быть одновременно, бронированной, с мощной пушкой как у обычного танка, и при этом еще и летать? Я все верно понял твое тех задание?
Ну так я не предлагаю антигравитацию или вечный двигатель. Все в рамках допустимого развития прогресса. За счет отсутствия кабинки для пилота, можно нарастить защиту и мощность.
А тем временем мы изобрели сверхсветовой двигатель. Хочешь 70 скоростей света? Получишь. Спокойною Но есть проблемы со сбросом тепла. Нужен какой-то гениальный теплотехник. Способный тепло преобразовать напрямую в электроэнергию.
мимоизлюдейвчёрном
Летающий танк существует и называется АС-130. Но сейчас нужен танк способный лететь над землей. Вроде немного прошу.
Каков вероятность бутылки, если мусора в метро дс1 найдут у меня в барсетке 3д муляж лепестка пикрелейтед.
Посадят на муляж бутылки
146%, еще на кичу из лего погонят. Будешь там человечкам объяснять, из какой ты смолы для принтера.
от макета 0
Я думал, это тред тупых вопросов, не тупых ответов.
На муляжах принято писать что они муляжи
1. действительно ли фпв-дроны вообще никак не контрятся? Ничем-ничем?
2. допустим перед выборами 2024 бздыня точнее те кто за ним, осознают что и Ф-16 совсем не то, а решат сразу использовать Ф-35 в боевых условиях на бУ как универсальном полигоне ибо второго такого шанса проверить и обкатать не будет. Сможет ли им их хоть как-то противодействовать С-350/400? Ибо получается если нет,то все невероятное сложности и проблемы с ними оправданы, а если да, это попильное говно и провал столетия. Вопрос столь интересный, что на месте Барена многие бы рискнули.
Дарагой, на тупой вапрос – тупой атвэт. Попа за попу, вазэлин за вазэлин.
Тебя за муляж не набутылят, но головняка серьёзного огрести можешь (Особенно сейчас). Это из серии "Перевозил страйкбольную гранату в метро, оказалось нельзя, почему так?"
>И какое отношение это утверждение имеет к вопросу про действия трусонюхов во второй дидовой?
Это вообще о том, что подлодки не нужны. ©.
Они опытные психологи, поэтому если ты СТРАННЫЙ то тебя на учёт поставят
Ну убрал ты кабину, и чего? Как ты сделаешь летающей башню, которая имеет танковую пушку, и противоснарядное бронирование?
1. Почему не контрятся? Маленькие дроны которые трудно перехватить, легко подавляются средствами электронной борьбы, и огнем стрелкового оружия, хоть и с небольшими шансами, но их проблема в малой автономности и низкой боевой нагрузке. Большие дроны, которые что-то могут эффективно доставлять, вполне себе уязвимы для обычной ПВО.
2. А почему у с-300 какие то проблемы с ф35 будут? ЭПР его достаточно велика что бы их обнаруживать, и держать наведение, потому действовать ими придется крайне аккуратно, да с-300 в соло могут быть уничтожены им, за счет использования рельефа местности и массовости пуска ракет, особенно если их не прикрывают панцири, как собственно делали в сирии, но тут уже вопрос тактики, кто кого переиграет.
Танковый полк по-сути беспомощен, если вне открытой равнины? Там под сотню танков и всего 500 чел. мотопехоты (а иногда и рота).
>2. А почему у с-300 какие то проблемы с ф35 будут?
>ЭПР его достаточно велика что бы их обнаруживать
Ору.
Обнаруживать их получается только когда они фотаются на фоне А-50 и выкладывают пикчи в интернетик.
>легко подавляются средствами электронной борьбы
Главное верить. Хотя что с тобой спорить, так толстоты ещё поискать.
Есть некоторые технологии, о существовании которых мы знаем. И есть некоторые, весьма скромные, которые мы можем воспроизвести. Мы можем пушки делать энергетические, стреляющие пучками заряженных частиц. Но они немного... радиоактивные. Ну и мы не армия и не ОПК в конце концов. Да и целей таких не ставим.
хуя подмахнул. Конча барина из носа не полилась?
>Конча барина
Ты себя трогаешь, когда пишешь это?
Ну, я к тому это говорю, что такую штуку размером с контейнер можно установить на транспортный самолёт. И она будет хуярить все внизу. Или вверху. Идеальное ПВО. Но оно радиоактивное.
>что такую штуку размером с контейнер можно установить на транспортный самолёт. И она будет хуярить все внизу. Или вверху. Идеальное ПВО. Но оно радиоактивное.
Ты про что именно? Просто много есть таких оружий. Ну там транклюкатор, плазмоган, дезинтегратор. У них один общий недостаток-они вымышленные.
Ну ты уж меня опустил ниже плинтуса. Смешочки-смехуечки. Оружие реальное. Об этом и наши в Сарове знали лет 20 как уже,и американцы тоже. Ты обычный ускоритель частиц видел когда-нибудь? Ну а чем он по твоему отличается от пушки? Ты в физике то шурум-бурум?
Экспресс ликбез. Ну вот ты сейчас берешь некоторую бандуру, и с помощью химической реакции горения разгоняешь её до какой-то скорости, которая тебе позволяет уничтожить танк или там ПВО. Ну здесь то же самое, только вместо пули или снаряда или ядра летит электромагнитно разогнанный пучок вещества со скоростью света. По сути та же пуля, только разогнанная не химическим горением, а электромагнитно.
>Ты обычный ускоритель частиц видел когда-нибудь? Ну а чем он по твоему отличается от пушки? Ты в физике то шурум-бурум?
В физике не шурум-бурум здесь только ты. От пушки ускоритель частиц отличается массой снаряда. Ускоритель частиц стреляет частицами. Заряженными. В воздухе заряженная частица далеко не может улететь, она взаимодействует с электронными облаками атомов воздуха и тормозится за несколько сантиметров. Если частиц будет очень много, то они пролетят побольше, за счёт статистики и сдвига воздуха- но не намного, примерно ещё сантиметров на 10. Если стрелять нейтральными атомами-то получится уже очень "дальнобойное" оружие (как кумулятивная струя, метров на 10). Далеко летят нейтроны, но нейтронные пушки пока не работают даже на стендах (в отличии от гаусс-пушек, у которых уже есть хоть какие-то рабочие модели, пускай и уступающие во всём пороховому оружию).
>Ну здесь то же самое, только вместо пули или снаряда или ядра летит электромагнитно разогнанный пучок вещества со скоростью света. По сути та же пуля
Это не пуля. Это сгусток газа, который улететь куда-то далеко сможет только в вакууме (и там каждая частица будет лететь в своём направлении, никаких устойчивых сгустков не получится). С тем же успехом можно утверждать "а вот в автомате пуля не нужна, там сами газы вылетят, пролетят 200 метров и убъют, у них ещё и скорость будет выше".
Собственно, во всех ускорителях и есть вакуум.Странно, что ты таких простых вещей не знаешь.
Я твое закостенелое мышление понимаю. И попытки напасть на меня понимаю. Но есть в этом мире некоторые вещи, которые мы не понимаем. И даже не пытаемся сделать вид, что понимаем. Но с чем тебе придётся иметь дело на практике. Например, ты знал откуда вообще фильм американский Хищник возник? Откуда у него там физическая невидимость? А я такое наблюдал лично. И я понятия не имею как это сделано. Но я же не строю из себя эксперта во всей хуйне. А ты вот строишь. Это тупая позиция.
Ну, чтобы понятно было приведу пример. Есть несколько случаев столкновений отрядов сопоставимой численности, один из которых, наш был вооружен огнестрельным оружием, а другой, не наш,0 энергетическим. Результат боя - 1,5 случайно выживших. Все трупы были нагреты и взорваны изнутри. То есть в них что-то прилетело, разогрелось внутри и тело взорвалось. Вот примерно такой расклад. Можно удариться в наукообразие, но это с практической точки зрения тупиковый путь. Теоретизирование тебе ничего не даст на практике.
То есть данные которые барин предоставляет заказчикам по размерам ЭПР свои блохолетов это ложные данные, и все страны экслуатаны сговорись что бы скрывать страшную правду, и заявлять такой же или больший ЭПР по результатам испытаний?
Профит ф35 не в том что он дохуя невидимый, а в том что это быстра и маневренная платформа что бы пукать ракетками издалека, из-за радиуса поражения ПВО.
Чувак, мы к твоему сожалению не живем в мире вархаммера, где вера превозмогает физику, и что-то может работать только потому что вы в это веруете.
В скучной реальности без теории практика мертва, если нет теоретических обоснований, то и нет практической реализации.
Ты сейчас заявляешь что классическая физика на основе которой работает твой компуктер и интернет, через который ты это пишешь не работает, а работает какая-то другая, альтернативная, только никаких пруфов этого ты не приносишь, и пояснить как она работает тож не способен.
Лол. Он физику пытается задвигать свою хуйню. Я тебе сказал выше, что мы сделали сверхсветовое двигло спокойно. Но у нас проблема с тем, что мы не можем тепло снимать с устройства. Радиаторы не помогают при таких энергиях. Мы даже примерно понимаем как с радиацией справиться. Но нужен механизм прямого преобразования тепла в электричество. Пушки тоже можем сделать энергетические. Конец связи.
>Но есть в этом мире некоторые вещи, которые мы не понимаем.
>закостенелое мышление
Например закостенелая физика, которой ты не понимаешь.
>Откуда у него там физическая невидимость? А я такое наблюдал лично.
Я тоже фильм смотрел, а ещё в игру играл, и там ТОЖЕ_НАБЛЮДАЛ_ЛИЧНО, а ещё плазмоган в квейки наблюдал и много чего другого. Дальше что?
>Теоретизирование тебе ничего не даст на практике.
Ты хейтишь "теорию" потому что ты в неё тоже не можешь (как и в практику).
>То есть данные которые барин предоставляет заказчикам по размерам ЭПР свои блохолетов
Показывай данные.
То есть заявления производителя о ЭПР во фронтальной проекции в 0.0015 и в 0.3-0.9 метра квадратных в остальных проекциях, это ложные данные, я все верно тебя понял?
Есть кто из крыма?
Думаю закупиться недвигой, как там сейчас рынок?
Естественно, интересует только имущество во владении граждан украины.
>То есть заявления производителя о ЭПР во фронтальной проекции в 0.0015 и в 0.3-0.9 метра квадратных в остальных проекциях
Ну покажи эти заявления.
>имущество во владении граждан украины.
Зеленского надо спросить. Он вроде свою хату собирался продавать. А квартирка Гордона в Москве вас не интересует?
>ЭПР во фронтальной проекции в 0.0015
ЭПР мухи на лобовом стекле больше.
ЭПР уплотнений воздуха в дозвуковом полёте больше.
ЭПР идеального конуса, покрытого РПМ больше.
Конкретные цифры ЭПР производителями никогда не заявлялись.
Откуда вообще взялись заведомо идиотские шизо-цифры типа 0000 и хуй вдоль?
Буквально из жидовского реверса когда дядя Миша считал что типа святой блохолёт должен кидать бомбу на с-300, давай типа посчитаем какой для этого нужен эпр, значит такой и есть.
ИРЛ ЭПР крылатой ракеты, покрытой РПМ, с крылом обратной стреловидности, скрытым воздухозаборником и т.д. не может быть меньше чем 0.01.
Реально достижимые ЭПР лучших стел-истребителей лежат в диапазоне 0.3—0.1, да и то больше на стенде чем в реальной жизни.
Идея для SF.
Танк будущего - эта такая штурмовая САУ, на подобии ИСУ-152, с ДЗ, АЗ и КАЗ.
САУ - по тому, что танки с танками не воюют, а используются как САУ. В крайнем случае как самоходный ДОТ.
ДЗ - стандарт современности.
АЗ - по тому, что повышает скорострельность и экономит заброневой объем и людей.
КАЗ - по тому, что без нее любой Маус годен только для метания башен и похорон ребят.
Умение выехать боком бахнуть и сныкаться не нужно твердо и четко!
Бытылки не будет 146%. Но мозги выебут точно. В самом лайтовом случае ты убедишь метроментов в том, что это макет на месте и пойдешь по поверхности. В более хардкорном, тебя закроют до приезда эксперта.
Но я бы не ссал. В ДС менты - душки, а шмон в метро лайтовейший. Ой, а что у Вас в рюкзаке зазвенело?
Ноутбук. и четыре полных рожка
Ок, проходите.
>1. действительно ли фпв-дроны вообще никак не контрятся? Ничем-ничем?
Во первых - мы наблюдаем ошибку выжевших. Фейлы нам не показывают, как и со сбросами.
Во вторых - они очень легко контрятся глушилками, но ими весь фронт не покрыть, а без средств РТР они могут мешать только своим.
>Вопрос столь интересный, что на месте Барена многие бы рискнули.
Нет. 146% нет. Мы не видели даже F-16/F-15 - только колхозное прикручевание отдельных средств поражения белых людей к почерневшим от старости МИГам и СУшкам. Барен НИКОГДА не перепрыгнет через ступень эскалации просто так. Для этого ВС РФ должны организовать повторный наступ на Киев, и не обосратся на дальних подступах.
Ну и слухи о их имбовости, ИМХО, сильно преувеличены. Это не F-117, которому ЭПР снижали любой ценой. Зачем рисковать репутацией просто так?
Если переучить пилота МИГа на F-16 нужно пол-года-год, то с F-35 все будет несколько сложнее. Я так чувствую
Плюсом два стула: или риск попадания в руки РФ обломков, из которых можно узнать много интересного, или запрет перелетать линию фронта.
>это ложные данные, я все верно тебя понял?
Да. Это полный пиздеш. Там есть радар и куча антенн, которые невозможно покрыть радиопоглощающим покрытием.
Ой, кажись манямирок треснул.
Зиг Зион! Слава герцогу Заби!
>ЭПР мухи на лобовом стекле больше.
>ЭПР уплотнений воздуха в дозвуковом полёте больше.
>ЭПР идеального конуса, покрытого РПМ больше.
Сам нафантазировал?
бамп вопросу
Так ты попадешь, сработает КАЗ и толку? А так сперва обстрелял картечью, которой попасть проще за счет площади поражения, потом уже вдогонку снаряд
каз могут на перехват лететь вообще то а не только в упор рпг сбивать.
Главное - это бревно.
Во пусть и летят шарики сбивают, КАЗ разряжается, потом прилетает туда какой нибудь ПТУР
не шарики сбивает а сам снаряд.
Может и глупый вопрос, но ссорян не умею пользоваться гуглом. А во время ВМВ насколько летально для экипажа уничтожение танка ? При подрыве Т-34/Круссейдера/Шермана/Тигра есть хоть мизерная вероятность, что хоть кто-то из экипажа выживет ?
Не слышал песню про танкиста, который в танке не сгорел?
Если детонируют баки в боевом отделении или боекомплект, всем пизда. Если крупный калибр ломает броню даже болванкой, то мало кто выживает. В остальных случаях половину экипажа ранит и контузит, и у них есть 15 секунд, чтобы выпрыгнуть, пока танк разгорается.
Если не детонируют бк и баки, то с 90% кто-то выживет.
Осколки конусом расходятся, что бы прям всех сдуло надо очень удачно попасть или лупить два три пробития
>Если крупный калибр ломает броню даже болванкой
В вмв 70% всех поражений бтт калибра 45-75мм.
>В вмв 70% всех поражений бтт калибра 45-75мм.
Эти поражения это расстрел ходовой, дырки в орудии и заклинивание башни. Потом экипаж съебывает, а к танку подползает пехота и сжигает ссаными тряпками в люк. По крайней мере с тяжелыми танками было почти всегда так.
А современный танк можно сжечь так?
>Эти поражения это расстрел ходовой, дырки в орудии и заклинивание башни.
Да с чего это, когда 75мм ПТП пробивала Т-34 с любой дистанции.
Можно. Любой танк в городе может затоптать 2000 безоружных, но организованных ебанатов с камнями, ломами и несколькими бутылками бензина. Можно и без бензина-с тряпками и зажигалками. При потерях около 100 человек примерно.
Не, я имею в виду, допустим танку современному пробили пушку и пулемет погнули. Дальше его же спокойно и относительно безопасно можно сжечь бутылками с мочой? Или танк, если он закрыт, защищен от поджигания и ему будет нипочем это все?
>Или танк, если он закрыт, защищен от поджигания и ему будет нипочем это все?
Ему будет нипочём когда в него кинут несколько бутылок с зажигательной смесью. Когда ему нальют ведро топлива в решётку (которое у него же и сольют, зафиксировав гусли ломами и сорвав крышку) и кинут сверху пропитанную топливом тряпку, то танку тоже пизда.
Ну это уж совсем вручную. Так можно его сразу крюком на переплавку тащить вместе с экипажем
> . Дальше его же спокойно и относительно безопасно можно сжечь бутылками с мочой? Или танк, если он закрыт, защищен от поджигания и ему будет нипочем это все?
Защита от зажигалок там есть, в виде уплотнений, ее надолго не хватит.
Экипаж выкуривают костром под днищем.
Бля военач, я в глаза ябуся или это первое доказательство присутствия арматы на фронте, а может серия?
>доказательство присутствия
Не увидел в видео ни одной Арматы/Коалиции/Су-57/Сармата/Посейдона и других Vergeltungswaffe.
Доказательство, это видео, которое можно привязать к местности на фронте, а не в парке Патриот. Желательно с экшоном да-да, чтоб одна и та же Армата ездила и стреляла.
А закадровый, якобы случайный, бубнеж - ничем не отличается от текстовой перемоги.
и ещё желательно чтобы лично залежный признал что это не фейкгин
западные танки устарели, потому что ната, руководствуясь опытом афганской войны, всю дорогу накручивала себя на литаки
но вот техника шагнула вперёд и мы видим, что литаки издалека видны, и сбиваются из ПЗРК любым бомжем, а танк ещё надо в складках местности найти
при этом сам танк может найти цель вне прямой видимости по дрону и стрельнуть с применением баллистичекого компьютера и системы позиционирования себя на карте
если не попадут с первого раза, поправку сделать в баллистическом компьютере с нормальным интерфейсом сможет даже полный дебил - просто кнопку тыкай куда попало и куда ты хотел попасть
не говоря уже о том, что координаты цели можно передавать соседям, и система может распределять и цели, и сектора обстрела
а ещё на танчик можно навешивать всякое оборудование
например если бы кто-то тут занимался в сколково изобретениями и разработками новых решений, а не накручиванием своего чубася, то можно было бы вешать на танчики какие-то станции зарядки дронов, так что каждый танк ездил бы в сопровождении 4-8 дронов, визуально наблюдающих и за поверхностью нашей плоскости, и за пространством между нашей плоскостью и небом, и совершающих визуальную привязку танчика к координатам по карте, без необходимости в системах позиционирования
все убытки РФ оплатил Китай, которому сделали барский подгон - уничтожили репутацию доллара как резервной валюты, и уничтожили репутацию швейцарских банков
раньше было "китай конечно растёт, но там все курсом манипулируют", а теперь китай растёт, а по манипуляциям - никакой разницы
китай даже как-то привлекательнее выглядит, он никогда не пытался тебе рассказать что он весь в белом стоит красивый
а кто тебе будет убытки оплачивать и за что, Стюарт Кельвин Забужко?
>1. действительно ли фпв-дроны вообще никак не контрятся? Ничем-ничем?
в космосе например спутники передают сигналы с помехами от солнечной короны такими, на фоне которых мощнейшие РЭБ-излучатели выглядят просто смешно
но если узнать протокол по которому передаётся сигнал, то тут уже совсем другое дело
задудосить можно будет новейший гвинтокоптер перепаяным китайским электродилдаком с алика
>Сможет ли недоделаным копиям яка41 как-то противодействовать С-350/400?
Да.
Вопрос в том, есть ли у них гиперзвук и они его прячут или нет и США пора закапывать
>в Москве
Проиграл.
>1. действительно ли фпв-дроны вообще никак не контрятся? Ничем-ничем?
Они контрятся всем от глушилок до пулемёта и утиной дроби. Проблема дрона - не сбить его, а вовремя увидеть.
Как увидеть? Да дохуя способов. Можно искать контрастную точку на фоне УФ-засветки неба. Можно использовать противоснайперскую систему обнаружения оптики. Можно и особо чувствительный тепловизор использовать, многие дроны прилично так греются. Можно гигагерцовый радар сделать и наблюдать, как сияют пропеллеры. Когда дрон пойман в прицел - уебать его нет никаких проблем вообще. Просто лампасы всего мира ещё лет 15 будут доходить до официального внедрения наблюдательного поста микро-ПВО на уровне роты/взвода/отделения.
Реальный способ обнаружения FPV дрона на сегодня только один - по сигналу видео-передатчика. Все остальное - концепты для выставок, стоящие как крыло от Боинга и/или работающие только на полигоне.
>Барин денег напечатает и пришлет
Барин деньги не раздает просто так, это всегда или под процент, с фиксированной датой оплаты, или в обмен на что-то. + у барина есть и посерьезнее проблемы требующие денег и кто-бы, что не говорил барин не может бесконтрольно печатать, на нем это тоже сказывается
>на экологическую катастрофу всем похуй
0среднему обывателю не проживающему на данной территории - да; фермеру/бизнесмену/инвестору нет . Я уж
не говорю про куча беженцев/переселенцев требующих новых издержек на свое содержание
Любые танки начиная с начала 20х имеют те или иные конструктивные решения защищающие их от поражения горящей жижкой. Другое дело что они не дают 100% защиты, и достаточно количество горящей мочи, таки танк прикочнит. Проблемка то в том, что для современных машин это десятки килограмм огнесмеси, которую надо еще правильно разместить и дотащить.
Бамп блеать!
>Я понимаю что звучит как бред,
Это и есть бред. После пробития обшивки и разгерметизации летательный аппарат разрывает на части набегающим потоком воздуха. Какой там нахуй сопутствующий ущерб?
Какие танки сейчас клепают и отправлют на Украину? Т90м?
>осколки разогреваются после пробития обшивки летательного аппарата или другой ракеты. Типа для снижения сопутствующего ущерба
1)
>для снижения сопутствующего ущерба
- наверное хотел написать "для увеличения"?
2) Вот не уверен что речь шла о ракетах ПВО и тем более ПРО. И вроде не британцы - такие попилы больше Lockheed и Raytheon любит (или вообще это DARPA).
3) Речь ЕМНП была о том что бы корпус БЧ/ракеты сделать из нанокомпозитной смеси тефлон-алюминий. Предпологалось что она с одной стороны будет достаточно прочной что бы быть несущим конструктивные элементом и корпусом БЧ, а с другой - воспламенится или вообще детонирует (да нанотермиты можно заставить детонировать, а не просто гореть и у нам такие работы были) при ударе осколков о твёрдую цель. Насколько эти свойства можно надежно и безопасно совместить - непонятно. Судя по отсутствию такого на вооружении - не очень.
4) Кто не в курсе Nanothermit - вполне себе термин (и его не Чубайс придумал).
И по Metal-Fluorocarbon-Pyrolants-ам масса вполне академических публикаций, в т.ч. и на русском.
5) Это все при условии что речь о чем то относительн недавнем. А так вполне возможно что были (хоть в WW2) проекты БЧ с готовыми поражающими элементами с некой термитной начинкой - тут не в курсе.
6) В ракете ПРО у СССР была БЧ с своеобразными "взрывающимися" ГПЭ хитрой конструкции (при деформации от удара с целью шарика с ВВ - детонация была не семметричной и находящая в центре вольфрамовая дробинка получала дополнительно скорость в нужную сторону).
7) Другое дело что описанный в пп. 3), 5) и 6) подход противоречит идее т.с. "идеального осколка" - который должен быть как можно меньше (а значит максимально плотным и прочным), что бы их было как можно больше.
Новые т-90м, плюс модернизируют старые с хранения т72 и т80, ну и проводят в порядок более старые модели.
Поясните по поводу минных полей. Ведь все прекрасно знают что используется разминирующая техника, которая снимает верхний слой чернозема.
Вопрос вот в чем, почему при установке мин не зарывают несколько мин поглубже, в результате даже если основные мины снимут с верхним слоем почвы, то они смогут сдетанировать и уничтожить разминирующую технику или технику следующую за ней.
Вопрос вот в чем, почему при установке мин не зарывают несколько мин поглубже, в результате даже если основные мины снимут с верхним слоем почвы, то они смогут сдетанировать и уничтожить разминирующую технику или технику следующую за ней.
Потому что если мина слишком глубоко, она не сработает, для всех мин существует предельная глубина залегания, и плуг настраивают на глубину вспашки исходя из предполагаемого типа мин.
Можно конечно зарыть фугасы управляемые по проводу, или с кастомным взрывателем, но это более трудоемко, и что бы их разместить везде по месту развертывания минного поля, нужно выполнить большой объема работ, которые не останется незамеченным противником.
В то время как обычно минирование можно буквально с вертолета делать.
Как бы задачей минного поля никогда не было уничтожение техники противника, минное поле без гарнизона обороняющего позиционный район это не более чем источник ценных ресурсов. Минное поле ОГРАНИЧИВАЕТ маневр противника. Там где отряд супостата продолевает местность за 10 минут, с минным полем он тратит 30 минут, за это время гарнизон наводит на них арту, или подтягивает резервы, что бы отразить набег.
>нанотермиты можно заставить детонировать
Тут я соврал - нет там нормальной детонации, большинство авторы максимум термин "взрывное превращение" используют.
Например для:
>микронной смеси Al/CuO
>скорость горения состава с плотностью около 0,5 г/см3 равна 720±50 м/с, а при уплотнении состава
до 1,0 г/см3 процесс горения замедляется до 500±50 м/с.
>... механизм конвекционного горения является ведущим при распространении реакции в составах с низкой плотностью.
https://www.researchgate.net/publication/342765807_LASER_INITIATION_OF_NANOTHERMITES_AlCuO_AND_AlBi2O3
https://journal.altstu.ru/media/f/old2/pv2018_02/pdf/096Gordeev.pdf
Хотя некоторые настаивают на термине "детонация", но и они поясняют
>этот вид детонации принципиально отличается от классической “идеальной” детонации
https://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=jtf&paperid=5583&option_lang=rus
Для смесей на основе тефлона газов будет больше и скорость больше, но...
Но зарубежные авторы все равно термин "детонация" вроде бы не используют применително к ним.
И да слово "нанотермит" ещё и зашкварено всякими конспирологами в связи с атакой на Башни Близнецы и т.п.
Так ты не понял вопроса.
Я имел ввиду у тебя мина к примеру должна быть зарыта на 10см. Плуг срезает 30 см.
Ты берешь зарываешь 5 мин на 10см и 2 мины на 40см.
Даже если прошел плуг и собрал верхние мины, то нижние уже имеют нужную глубину
Так делают, но это более трудозатратно, потому все направления такими минными ловушками перекрыть не получиться. Немцы в обзорных статьях о внезапной стойкости обороны РФ про такие штуки упоминали.
От душу братан, спасибо!
Это может не то что я искал, но все же
Кто подскажет, что за штуки в танках?
На наших похожие тоже есть.
На наших похожие тоже есть.
Дымовые гранатомёты.
Благодарю.
В КАКОЙ КОНДИЦИИ
@
НАШИ КОАЛИЦИИ
@
???
Какие новости по ней, может прикрутили автомат взаимодействия БИУС с разведкой или авиацией?
Или авто сопряжение машин батареи между собой подтвердили?
Чем таки ПОДЖИГАЮТ сраку метательный заряд?
Приделали ли радиовзрыватели(или что-то такое)?
испытывали ли на биндерах?
@
НАШИ КОАЛИЦИИ
@
???
Какие новости по ней, может прикрутили автомат взаимодействия БИУС с разведкой или авиацией?
Или авто сопряжение машин батареи между собой подтвердили?
Чем таки ПОДЖИГАЮТ сраку метательный заряд?
Приделали ли радиовзрыватели(или что-то такое)?
испытывали ли на биндерах?
Я где-то читал, что делают гораздо круче: магнитная мина взрывающаяся после настраиваемого количества пропусков. Пустил ты впереди трал, он прошел, а потом рандомный Камаз посреди колонны подрывается.
Ну тут как понимаешь с пруфами туго. Вроде как обещали тестировать автоматическое обновление координат по засвету, работает или нет неизвестно.
Заявлялось что вроде как да, мол обеспечивают синхронную стрельбу под разными углами возвышения для одновременного прилета снарядов в разные точки. Типа вроде как такое случается, но опять же точных пруфов нету, только заявления хохлов.
Про радиовсрыватели не слыхал.
>И всё же, что это за "рог" у Ми-24 торчит за кабиной?
Антенна СПО
Почему металлическая трубка противоткатной системы орудия не измазана маслом при откате? Не может же быть абсолютной абтюрации
Какая техника и оружие в СВО в топе, и какие самые бесполезные, ненужные и переоцененные?
>Какая техника и оружие в СВО в топе
Советская и российская.
>и какие самые бесполезные, ненужные и переоцененные?
Байрактар, пэтриот и свитчблейд.
почему считалось что т-72 танк второго сорта по сравнению с т-80 и т-64? чем он был хуже или те были лучше. (или не было такого?)
Почему если т64/т-80 считались более совершенными машинами в них АЗ с вертикальной укладкой, разве не очевидно что она менее компакта, а значит более уязвима
Почему если т64/т-80 считались более совершенными машинами в них АЗ с вертикальной укладкой, разве не очевидно что она менее компакта, а значит более уязвима
Потому что он проще в производстве, проще в освоении. Большая уязвимость вертикальной укладки ощущается только в том случае если основным поражающим фактором техники является кумулятивный птур. Когда эти танки создавались насыщение ими было намного ниже, и основным врагом танка считался снаряд орудия.
>
>почему считалось что т-72 танк второго сорта
Кем?
>машинами в них АЗ с вертикальной укладкой
В МЗ 28 выстрелов, в АЗ 22 выстрела. разница в 6 выстрелов распихана по всем возможным углам танка самым ублюдошным образом. Крики " а вот уязвимость укладки" это крики тех, кто считает что сами танкисты и прочие механизмы полностью неуязвимы, а кроме как в транспортёре выстрелов внутри танка нет.
Если на снаряды/заряды оказано такое воздействие, что они детонируют, уже ебически неважно, как они лежат. До некоторой степени даже неважно, где: подрыв примерно полного БК в забашенной нише или подобном разворотит танк нахуй. Если там осталась пара снарядов, тогда еще есть выгода. Но сдетонировать пару снарядов и внутри непросто. В этом плане все боеукладки всех танков одинаковы совершенно.
Не считался он вторым сортом, откуда ты это взял? Были холивары и горение жоп от трех частично совместимых ОБТ в одновременной эксплуатации, но это другое. В целом все три одинаковые как боевые единицы. С точки зрения юзеров есть нюансы, как и везде. Ну и по факту: все три больше года воюют между собой, и не на учениях. Результативность и все остальное примерно одинаковые.
>почему считалось что т-72 танк второго сорта по сравнению с т-80 и т-64
Потому что надо было найти место для т-80 и выдумали некие супер гвардейские танки, которые на турбине влетают на елисельские поля, а унылый обычный т-72, которых можно было наделать в разы больше и меньше топлива жрут, медленно занимаются какой то обычной войной где нибудь в германии
>предварительно проверен гуглом, сформулирован
предварительно проверен гуглом
>почему считалось что т-72 танк второго сорта
Грубоватое тяжёлое шасси на пределе возможностей по модернизации.
>чем он был хуже
Устаревшие технологии сборки, броня в некоторых местах просто монолит, старые двигло/коробка, какие-то нюансы по автомату заряжания
> те были лучше
64 хорошо бегала и проходимость лучше, компактнее
80 большой запас по модерницации ходовки двигла брони и башни
>Эти поражения это расстрел ходовой, дырки в орудии и заклинивание башни
Бред, ходовая закрыта тенью местности в орудие хрен попадешь как и в зазор под башней. Вполне пробивали, хотя бы в борт.
> т-72 танк второго сорта
В советское время его осознано таким делали, самые лучшие технологические штучки в первую очередь шли в хрюков.
>почему
Коррупционность советского ВПК и интересы уважаемых человечков с уважаемых заводов..
Вопрос к знатокам.
Во чему в войнах не применяется ЭМИ оружие для выжигания электроники?
По чему не было воздушных взрывов ядерок во Вьетнаме и Корее, в Иране и Ираке.
По чему массово не выжигается электроника в текущем конфликте?
ЭМИ оружие как отдельное средство поражения и как фактор при использовании ЯО оно вообще эффективно или нет?
И стоит ли опасаться мощных пожаров при КЗ на линиях, если начнётся ограниченный термояд?
Где за это почитать/послушать?
>разница в 6 выстрелов распихана по всем возможным углам танка самым ублюдошным образом
>имплаинг на т-64 остатки бк распиханы цээуропейским, щиро-цеуилизованным способом
Хуйню не неси, еще со второй половины 60-х насыщение всеми типами, от носимых до вертолетных. Жидявки ощутили это на собственной шкуре в войне 73 года.
>После этого Армия обороны Израиля начала четырёхдневное контрнаступление в глубине Сирии. В течение недели израильская артиллерия начала обстрел окраин Дамаска,
1. У тебя представление об ЭМИ импульсе как о чем-то магическом, что бац и везде электричество не электричество. Это не так работает.
2. А зачем? Какие задачи они бы решали?
3. Потому что это в унылой реальности так не работает. Если ты можешь так сильно бахнуть что бы пожечь что-то важное, а не только антенну мобилки и рацию, то ты это важное поломаешь совершенно обычным зарядом тротила.
4. Нет не эффективно, это побочный эффект который если и можно применить на практике то в очень небольшом количестве ситуаций.
5. Нет не стоит, электромагнитные импульсы при вспышка на солнце в десятки раз сильнее дают перепады в сетях, чем подрыв нескольких десятков термоядерных зарядов. Все магистральные линии имеют защиту от перепада напряжения, на случай банальных ударов молний в провода, электромагнитный импульс ядерного взрыва для магистральной сети не более опасен чем попадание молнии. Да свет отключится, да надо будет пойти обратно включить защиту. Там же где импульс настолько сильный что бы он мог разрушить средства защиты, провод плавится от теплового излучения выделяемого при ядерном синтезе, и этот скачок напряжения никуда не идет.
>Во чему в войнах не применяется ЭМИ оружие для выжигания электроники?
Потому что оно не выжигает электронику.
>И стоит ли опасаться мощных пожаров при КЗ на линиях
ЭМИ не вызывает КЗ, лол.
>де за это почитать/послушать?
Здесь.
https://apps.dtic.mil/sti/pdfs/ADA484672.pdf
Что скажете за актуальность "Булата" в 2025 году?
Танки не актуальны
Как модернизация, для поддержания танкового парка в более-менее состоянии - пойдёт. Если же смотреть в перспективу - лучше К2 закупить, и голову себе не морочить.
Полную хуйню снёс.
Как тогда нападать на соседние страны? Новые К2 взамен потерянных уже не продадут
Тут наверно есть специалисты. Можете пояснить за это видео: https://youtu.be/dItQzdfkq5A
Он говорит, что Россия специально не развивает эффективное вооружение типа противокорабельных ракет Х-35, которые эффективные и дешёвые, а вместо этого вкладывается в дорогие и неэффективные Цирконы. И что типа это всё происходит из-за предательства высшего руководства РФ.
Мурз тоже писал, потому что так легче бабло пилить.
А Cтрелков рассказывал, что пилят бабло и на бесполезном проекте "Посейдон" и там уже напилено столько, что на эти деньги всю нынешнюю армию можно было обеспечить ударными и разведывательными БПЛА с огромным запасом.
Нет конечно, откуда тут специалисты. Рандомным интернет-визгунам виднее.
1. Перед тобой типичные примеры кейса зрады во владе, призывающего истинных патриотов зодуматься и идти шатать режим. Это старый кейс, его мы видим как минимум в листовках второй дидовой, в том же виде что и сейчас в интернетах. Там то же набрасывалось что жыды и комиссары строят бесполезные танки и пушки, разворовывая народные деньги вместо того что бы дать солдату новые сапоги и консервов отпуза.
2. Х-35 они конечно дешевые, и все бы заебись, если бы их можно было бы попукивать сотнями, под это были бы носители, и производственные мощности. А когда у тебя количество физически выпускаемых ракет и носителей под них ограниченно в штуках, то гораздо выгодней в это количество делать более дорогие и эффективные ракетки. А стратег диванного легиона набрасывал на вентилятор еще в 2019 году, используя как прямую ложь так и передергивание фактов, что бы задвинуть свой кейс о том что режим предал и прогнил, и уже пора. Он все в одном стиле вещает прямо с момента создания канала.
3. Посейдон не более бесполезен, чем тополь и сармат, а срунов и мурз известные всепропальщики которые по кд вещают о зраде во владе, не важно как это соотносится с реальностью.
То есть опасаться эми с учетом защищенности/удаленности от взрыва не стоит?
>Здесь.
спс
ЭМИ может повреждать устройства имеющие специальные приемные устройства, если они не защищены от перегрузки. Например если ЭМИ импульс ебанет, то вполне реально может сгореть мобила, или рация. При этом если рация или мобила на это рассчитана (гражданские обычно нет), то тебе достаточно будет передохранитель перещелкнуть, что бы оно заработало.
Да возможен ЭМИ импульс который вызовет токи наводки не только в антеннах, но и просто во всех проводниках, но как правила генерация импульса такой силы сопровождается ударной волной, световым излучением, и ионизацией, которая и без ЭМИ прекрасно поломает твой компуктер.
Основная задача ЭМИ генераторов, это не мифическое сжигание всего что сложнее лома, или автомата калашникова, а затруднение в первую очередь беспроводной, а во вторую очередь проводной связи. Тот же например подрыв термоядерного заряда на орбите в 60е, убил все спутники вне тени земли не потому что там какой-то дохуя ебический импульс был который все лампы и транзисторы сжег, а потому что у спутников антены чувствительные, а защиту от такой хуйни в них не ставили, ибо дополнительный вес. Сами спутники как работали так и продолжили, погорели приемники, они просто перестали принимать сигналы управления.
Ага.
Панятно.
То есть если нанесен удар по аэродрому-военской части-штабу военного округа суммарно 1-2 мт боеприпасом, к примеру, то на расстоянии 100-150-200км электронника не охуеет?
Как сотовая связь кстати на такое среагирует?
Понятно, что головная станция наебнется физически. Но что будет с местным оборудование базовых станций? Их же можно перевести на другую ГС с сохранением работы приходилось пару раз такое делать
И как на эми отреагируют электроподстанции. Меня вот что интересует.
Зависит от типа электроники, устройства с антеннами, скорее всего получат проблемы, которые будут зависеть от размеров антенн, и конструкции защиты, ну и конечно от расположения самого устройства, мобила в подвале, и эта же мобила на крыше высотки получит разный урон.
Сотовая связь полностью или частично ляжет, насколько долго, будет зависеть в первую очередь от персонала. Часть базовых станция отключится, их надо будет руками перезапустить, в некоторых из них придется менять оборудование полностью или частично.
Ничего не мешает в режиме ЧС переключить базовые станции на режим открытого вещания, что бы они принимали и передавали сигнал вне зависимости от типа симки оператора. Ну тут опять все упирается в мотивацию и количество персонала. А велик шанс что раз уж начали ебошить ядерками, то персонал сотовых операторов предпочтет сваливать в ужасе в закат, и не работать.
Подстанциям будет похуй, там защита насчитана на перепады напряжения от ударами молний, а импульс аналогичной силы при подрыве ЯО, расплавит эту подстанцию и без всякого ЭМИ. Да конечно проебы по защите будут, какие-то трансформаторы могут загореться, местами из-за этого сеть пропадет, не считая физического разрыва проводов и разрушения опор. Но глобально подстанции обладают наилучшей защитой, среди гражданской инфрастуктуры, к такому поражающему фактору.
Если третьей мировой быть, то где она начнется и кто с кем будет воевать?
да хуй знает, противоречия между ведущими державами копились давно, но кто мог знать заранее, что начнет Принцип в мухосрани
Допустим Россия, Беларусь и Китай против стран НАТО. На чью сторону встанут арабы?
Основные варианты:
1) Америка+Европа (НАТО)
2) Китай (но сосёт если будут ядерки)
3) Китай+Россия (Потенциально у России ядерки разрушительней чем у США)
4) Китай+Россия+Индия Очень сильный союз но мало вероятный из-за срача Китая с Индией
>из-за срача Китая с Индией
Из-за чего срач?
почему раньше рулежное колесо делали сзади а теперь спереди на самолетах?
Где начнется неизвестно, но в ближайщие 10 лет, это сведется к замесу блока РФ + КНР против США + сателлиты. Если она конечно начнется, ибо современная большая война это божий суд, и ебучий рандом, и больше всего от нее выиграют федеральные штаты микронезии и гондурас, они скорее всего и будут новыми мировыми гегемонами послевоенного мира.
Потому что раньше к самолеты приматывали вентилятор, а теперь пылесов.
Сколько лет пройдет что видрил №1 превратился в №2
Прекращайте тряску
Меркава не попадёт на Украину, так как биби обещал пыне что не будет продавать летального оружие хохлам
Да и сам танк без экосисисиситемы цаяд ничего не поменяет
Меркава не попадёт на Украину, так как биби обещал пыне что не будет продавать летального оружие хохлам
Да и сам танк без экосисисиситемы цаяд ничего не поменяет
Пик 2 скорее всего не будет никогда. Зачем делать робота человекоподобным? Стрелять может и летающий дрон и ящик на гусеницах.
>Зачем делать робота человекоподобным?
В полной экипировке не отличим от человека издалека.
>Стрелять может и летающий дрон и ящик на гусеницах.
Для специальный операций
Если и будут боевые человекоподобные роботы то они будут выглядеть максимально похоже на человека, а не то что ты там накалякал. Ибо практический смысл их только один, маскироваться под людей в под людей в полицейских или специальных операциях. Во всем остальном такая платформа ливает любой другой боевой платформе.
Колеса или гусеницы сильно дешевле при лучшем бронировании и живучести, 6 или 8 ног не сильно дороже двух, но при этом значительно более гибкие по проходимости во всех условиях, от тяжелых планет, до невесоммости, летающий дрон, так вообще летает.
Человекоподобные дроиды нужны только для двух целей, ебать их в сраку вместо живых человеков, и притворятся педиками которые ебут их в сраку.
Человекоподобные роботы нужны, чтобы использовать все интерфейсы, помещения, двери, люки, даже костюмы, сделанные для людей. Залезть по вертикальной лестнице, сесть в танк вместо человека, надеть скафандр - без проблем.
С дистанционным управлением вообще никаких проблем - надел костюм с датчиками, шлем виртуальной реальности - и вперёд, ходить, бегать, стрелять от первого лица.
Есть вот такой вот форт используемый как база в колониальных войнах в Африке годах в 1960х. Что ещё можно в нём изменить/доработать?
> Ибо практический смысл их только один, маскироваться под людей в под людей в полицейских или специальных операциях.
Вообще-то главный смысл человекоподобных роботов действительно один, но не то, что ты написал, а использовать ебаные горы оружия, запиленных под прямоходящего примата с пятипалой кистью.
а чего вход-выход только один и причала непосредственно в периметре нет? это ж можно сидеть у ворот и ждать когда все перемрут с голоду
Здрасте.
Есть вопросы:
1. При ношении штурмовых бронежилетов, что весят под 15 кг. используются какие-либо корсеты или подобные системы, чтобы снизить нагрузку на позвоночник?
2. Уже задавал, но все же, какие подводные, если я пойду штурмовиком в музыканты, но у меня остеохандроз? Диагностировали эту хуйню, но я её не ощущаю. Ни на тренировках, ни на работе, ни дома.
Есть вопросы:
1. При ношении штурмовых бронежилетов, что весят под 15 кг. используются какие-либо корсеты или подобные системы, чтобы снизить нагрузку на позвоночник?
2. Уже задавал, но все же, какие подводные, если я пойду штурмовиком в музыканты, но у меня остеохандроз? Диагностировали эту хуйню, но я её не ощущаю. Ни на тренировках, ни на работе, ни дома.
Я не буду говорить что это на самом деле довольно бестолковый проект, просто хаотичное нагромождение стен. Лучше попробуй реализовать уже готовый проект островных фортов конца 19 начала 20 века.
Если же нет возможности и желания, то хотя бы убери скалистые обрывы сразу за стенами, они полностью убивают всякий смысл в обороне потому что противник будет накапливаться под берегом и потом одним броском запросто возьмет стены штурмом. Либо сделай их пологими либо сделай обрывы прямо под стенами. Также нужен хоть какой-нибудь ров, пусть даже пересохший и запущенный. Строить аткое безо рва никто бы не стал.
Здание задуманное под хранение техники стоит на виду у противника, оно должно быть внутри стен.
Наблюдательные колпаки только с одной стороны, должны быть со всех четырех.
Внутри самой крепости должны быть защищенные и не просматриваемые с моря позиции миномётов или лёгких гаубиц.
Также нужен плац для солдат и флагшток для знамени.
Ну и да, в 60-х уже обязательно должна быть площадка для вертолетов.
1. Тяжелые штурмовые бронежилеты никто не носит в поле. Никаких корсетов не бывает, в них нет смысла, они только ограничат подвижность бойца, которая и так неважная.
2. Подводные в том что тебя скрючит прямо на передке в самый неподходящий момент и ты подведешь товарищей. Если есть хоть капля здравого смысла и ты реально хочешь помочь то иди в тыловики или хотя бы на технику.
Есть такие системы у Арс Арма и прочих крутых фирм. От полноценных корсетов до простых пластиковых подпорок, соединяющих бронежилет с боевым поясом. В общем, погугли и найдёшь.
>остеохандроз
Это один из тех диагнозов, которые придумали и используют только в советской России, вроде ВСД, которые терапевты по кд ставят бабкам и дедкам. Не думаю, что их найдёшь в МКБ-10. По сути это просто часть возрастных изменений организма, которые встречаются у 99% населения.
1. Зачем роботу надевать скафандр? Что бы нахуя? Задача может быть только одна, притвориться человеком, для какой-то спец операции, больше никаких достоинств этой способности нет.
2. Что мешает лазать по любой проходимой для человека лестнице 6 или 8 ногому дрону, причем ему не обязательно иметь конечность с несколькими суставами, механодендриты будут значительно более проходимы в условиях помещений и уж тем более в невесомости.
3. Нахрена роботу садится в танк? Что бы зачем? Так может прекрасно поехать и сгореть и без дополнительного болванчика внутри.
4. А нафига тебе управлять дроном таким кривым способом? Любой формы платформа прекрасно получает указания с более простых и удобных в полевых условиях манипуляторов. Единственный смысл управлять дроном таким образом, это притворится каким-то человеком, посредством дрона, все остальное гораздо лучше делает любая другая боевая платформа.
Как мешает использовать это оружие отсуствие человекообразной формы? Вся техника гораздо дешевле и проще модернизируется в беспилотную и без ебенячих человечков внутрях, а если уж критично использование ручного стрелкового оружия без переделки, то что мешает приделать подходящие манипуляторы хоть к колесной тележке, хоть управлять автоматом тентаклями?
Полностью бестолковая говнина. Никак не защищена от десанта, его даж не нужно штурмовать что бы все умерли.
Почему бронеколпака два? Какую функцию они выполняют стоя за стеной? Ладно допустим стена защищает их от обнаружения, и прямого выстрела из рпг, но нахуя тогда перед воротами два блиндажа? Шлюз нахуя? Как ты фланкировать огонь по десанту планируешь? Как ты предотвратишь обстрел с боковых пляжей? Арта где?
А тут корсет не поможет, броник он сам как корсет, но доп масса изнашивает диски, провоцирует проблемки
Ой дебил, а код м42, для кого в МКБ 10 сделан? Будешь верещать вретиии нет такого кода? Блять овер дохуя патологических состояний это возрастные изменения которые встречаются у всех, и что теперь их лечить не нужно, а подыхать как прадиды? Я верно понял твой наброс? Пиздец у меня жопа сгорела с тебя.
Ты наверное спрашивал не столько про корсет, сколько про систему распределения веса брони на пояс, есть комплект модернизации для 6б45 от ратник тактикал https://vk.com/ratnik_tactical?w=wall-102976440_72611 ну или сам броник от ратниктактикал.
Потому что экипаж осуществил обтирацию.
С юга России есть аноны? Кто-нибудь знает, когда на Украине и рядом начинаются осенние дожди и распутица? В августе? В сентябре?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Casspir
почему российские конструкторы изобретают всякие тайфуны, если можно закупить лицензию на пикрил и будет дешевле?
почему российские конструкторы изобретают всякие тайфуны, если можно закупить лицензию на пикрил и будет дешевле?
А пилить на чем? А движок откуда?
> А движок откуда?
> Шасси Урал-4320, двигатель ЯМЗ236НЕ2
Другое дело, нахуя покупать лицензию на бронегрузовик с защитой от мин, когда его можно своими силами спроектировать и сделать?
>и будет дешевле?
Тыскозал?
Чавось?
Можно да же не закупить, а скомуниздить, фигли. Ток это, внезапно, сложнее. Сейчас объясню.
Техника это не просто хуяк пару вечеров чертежик накидал эн готово, запускай/делай. Комплект чертежей - это очень дохера работы десятков людей долгое время, которые в своей деятельности оприраются на совокупный опыт таких тысяч, что были до них, на освоенные на конкретных предприятиях технологии, работают некоторыми методиками, опираются на некоторые научные данные. Потом еще армия технологов столько же времени расписывает че конкретно делать васянам за станками, опираясь, опять же на возможности и приемы.
А терь представь, что ты купил весь комплект. Круто? Ну так, потому что та же толпа высоквалифицированных инжинеров должна перевести документацию, подогнать под имеющиеся возможности (или надо вложить кучу бабок чтоб подогнать возможности), которые не лучше или хуже, а другие просто. Ну на пример цементацию делали по навороченной жидкостной технологии, которую хуй кто продаст, а у нас вакуумная установка стоит модная/современная. Еще и поймт, че там у тех нжинеров в башке было, потому как они по другому выучены, с другой традицией.
И в итоге, за лицензию плати, инжинерам все равно плати, а стоит ли овчинка выделки? Если отрыв в технологиях большой, может и стоит, а сраный грузовик проще самим делать, пиздато отрабатывать, прикручивая финштюки, а раз в 20 лет суммировать все новое и вкусное в новую модель.
Ну и сами инжинеры. Ну вот наверное престижнее, быть страной высококвалифицированных специалистов, чем работяг копировальщиков? Связка китайские рабочие/американские инжинеры та же. Нам еще и повыделываться можно, не боясь, что не продадут нужную лицензию.
Ну китай сам неплохо уже разрабатывает, начали с копирования как советы в 30е, и сформировали свою научно техническую школу.
Потому что винт тянущий, а реактивный двигатель - толкающий.
Десятки видео подрыва брошенной техники в соседней теме ответа не образовали?
ооок, спасибо, доброанон
>винт тянущий
Ну не всегда...
Вне зависимости от того, тянущий винт, или толкающий, рулевое колесо располагают напротив дрыгателя (см. на Аэрокопру). Почему — хрен его знает. Могу предположить, что момент инерции от здоровенной крутящейся прямо над рулевым колесом железяки мешает маняврировать.
Почему газотурбинные двигатели не вытеснили устаревшие дизели в бронетехнике?
Современные авиационные гтд даже могут обладать большим кпд чем дизели, а многовальные даже в режиме частичных нагрузок.
Современные авиационные гтд даже могут обладать большим кпд чем дизели, а многовальные даже в режиме частичных нагрузок.
>когда на Украине и рядом начинаются осенние дожди и распутица? В августе? В сентябре?
Какие "осенние дожди" в сентябре, побойся бога, в конце сентября тут +25 и люди в одних футболках ходят. На Украине лето заканчивается в середине октября. Осенние дожди и распутица на Украине это с начала ноября и до первых морозов (в январе).
>могут обладать
А могут и не обладать.
>в режиме частичных нагрузок
До этого очень далеко.
> газотурбинные двигатели
И цену в десять раз выше не забываем.
>в бронетехнике?
А в коммерческом транспорте почему не применяются, ты не подумал?
За всю историю полтора карьерных самосвала и три с половиной локомотива.
Как же так вышло, неужели заговор?
Или всё-таки причины выше перечислены?
от центра масс это зависит
Ну значит массированное применение тяжёлой техники ВСУ возможно ещё аж четыре с половиной месяца.
>ещё аж четыре с половиной месяца
Техники то хватит если ежедневно десятками терять?
От центра масс это зависит очень странным образом: раз у Копры дрыгатель в заду, то логично было бы и третье колесо ставить сзади, чтобы центр масс проецировался в область между точками опоры. Однако почему-то всё делают наоборот.
Sus
тому что в профиль не видно крыльев с баками и пулеметами
Переделал вот такое. Скалистые обрывы за стенами - это единственный принятый в Блицкриге способ имитации высот на местности, т.к. сама карта плоская. С одной стороны этого "обрыва" ты противника видишь а он с другой тебя нет. Плюс они непроходимые ни для кого, даже для пехоты.
Расширил форт, убрал склад с вершины крепостного вала внутрь валов.
Добавил плац перед казармой. Добавил вертолётную площадку - хотя есть сомнения что у португальцев в Африке в 1970х массово использовались вертолёты ввиду отсталости и мизерного бюджета португальской армии.
Добавил ров перед входом в форт - но теперь может быть дисбаланс т.к. противник нигеры без бронетехники и они набегая по единственной простреливаемой дороге на форт под пулемётным огнём не имеют вообще никаких шансов на штурм.
Можно ли создать безопасную в хранении огнесмесь, чтоб не горела и не детонировала при поражении? Например бинарную? Две нейтральные жидкости которые не горят, но смесь становится огнеопасной.
Смотря чего ты хочешь вообще от огнесмеси.
Детонировать она и так не детонирует.
Чтоб плохо горела при поражении можно её просто плавить для превращения в жидкость, то есть на основе парафина сделать. Вопрос зачем. У огнесмеси не горючесть ей главный косячный фактор, а сама ограниченная эффективность всех типов огнемётов (как струйных, так и тех, которые контейнер с огнесмесью кидают).
По армии соотношение 1,3 к 1 тем более что неучтены фольксольди, по самолетам 1,5/1 но тут уж союзнички подмогали техникой, в начали и еще свои были годные ла 3 и ла 5, не читай всяких суворовых про винтовку на троих.
Гептил
Хочу съездить в Кубинку. Посоветуйте, какой билет брать?
По фильму "Война" :
1) Нахуя в чеченскому боевику НАТО-вская винтовка? Дохуя патронов на неё?
2) Чеченцы и главные герои, в конце, обильно перестреливаются но обе стороны никого не ранят. ИРЛ также трудно попасть?
3) Можно ли держать автомат как на третьем пике - там же не будет прицельных приспособлений?
1) Нахуя в чеченскому боевику НАТО-вская винтовка? Дохуя патронов на неё?
2) Чеченцы и главные герои, в конце, обильно перестреливаются но обе стороны никого не ранят. ИРЛ также трудно попасть?
3) Можно ли держать автомат как на третьем пике - там же не будет прицельных приспособлений?
>Нахуя в чеченскому боевику НАТО-вская винтовка? Дохуя патронов на неё?
У грызунов с конца 90х вся стрелковка была под натовские калибры, из Грузии чеченам поставляли оружие и боеприпасы, пока русская авиация "случайно" пару раз не вывалила по 10 тонн фабов на грузинские сёла у границы и грузины поняли что не надо так делать.
Ахах ну нихуя себе намекнули.
1. Одно время им через границу возили активно эти патроны.
2. Основная тактика боя пехоты, начиная со второй половины 19 века, это связка огонь и маневр. Часть подразделения создает такую концентрацию пуль на метр фронта, что бы враг не мог маневрировать, вторая часть подразделения обходит врага так что бы обойти укрытия защищающие его от огня, и перестрелять их нахуй. С прогрессом стрелковки просто меняется количество пехотницев нужных для создания нужно плотности огня. Потому основная масса пуль, она летит не прицельно в тушку врага, а для того что бы помешать ему стрелять в вас, или обойти вас.
3. держать то можно, но попасть прицельно можно не дальше чем на 30-40 метров по ростовой фигуре.
> и грузины поняли что не над
в 90х чеченцы с абхазами если я не путаювырезали грузин
нахуя грузины им помогали?
А зачем поляки сейчас украинцам помогают?
В нормальной войне автоматы это пугачи чтобы противник особо не бегал, а отрабатывают всякие минометы, гранатометы
А зойчем такая номенклатура пуль для 5.45?
Ты еще спроси, зачем производили диоды Д7А-Д7Ж. Отбраковка.
А что тебя не устраивает то?
>>7257005
ай, блять, таки улетело в небытие
Знает кто, Пригожин женат?
Ты не можешь открыть википедию?
А почему ви спрашиваете?
Читать умеешь? Учебные
Что стало с солдатами и офицерами армии Саддама после того как его режим крякнул? С рядовыми, летехами, капитанами, может полканами. Теми кто был далеко от большой политики и каких то личных связей с руководством.
Им уже по 50+ лет.
Что можно сделать, как законтрить или ответить, прав или не прав анон:
Есть неиллюзорная версия, что пиндосы в случае критических проёбов свиней вручат ядерный холокост нашей стране, а не "Пыньск-3". Причём я склоняюсь, что амеры превентивкой разъебут нам почти все ПУ РВСН и там уже никакая "Рука мертвеца" не сработает - запускаться будет нечему. Более того, их разнузданость показывает, что фактор нашего ядерного оружия ими списан: прогнали миллионы вариантов всех сценариев, и везде они победители. И да, я лично считаю, что пиндосы с холодной войны насытили ПУ ракет класса "Томагавк" и немножко ядеркой как бы "нейтральные" страны типа Швеции и Финляндии. То есть в час Х нам полетит одномоментно тысяч 15-20 йоб и аннигилирует РВСН под ноль. А затем в труху разъебут нам города-миллионники и промзоны.
вступили в игил
Такое контрится дозой галоперидола автору поста.
Абаснуй
Я может ошибаюсь, а разве большинство из них не перешли на сторону пендосов ещё в 2003 году ? Повстанческие ряды и ИГИЛ пополняли вроде обычные жители обозлившиеся на пендосов. Самое примечательное, что в этйо войне никто не победил. Амеры не смогли окончательно раздавить исламистов, а исламисты не смогли прогнать американцев
>Грубоватое тяжёлое шасси на пределе возможностей по модернизации.
Что такое "грубоватое" шасси? Почему на "тяжёлом шасси на пределе возможностей по модернизации" спокойно сделали Т-90М и облепленный ДЗ по кругу Т-72Б3 обр. 2022?
>Устаревшие технологии сборки
В чём проявляется?
>броня в некоторых местах просто монолит
Как у абсолютно любого танка в мире
>старые двигло/коробка
Который без проблем форсируются до 1130 л.с. в отличие от хрюковского пирочемодана
>какие-то нюансы по автомату заряжания
Какие-то пуки в лужу
>64 хорошо бегала и проходимость лучше
Беспруфная хуйня
>компактнее
Наркоман
>80 большой запас по модерницации ходовки двигла брони и башни
См. п. 1
>чем он был хуже или те были лучше.
СУО он был хуже, вот и все. Это уже проблема промышленности, а не завода, так-то Т-90 могли выкатить еще в середине 80х, но все уперлось в дефицит СУО, которое уходило на Т-80У/УД, поэтому делали "упрощенный" вариант из того что было, и то того не хватало, поэтому породили еще более упрощенный по части начинки Т-72Б1 (фактически Т-72А с новым колпаком и ДЗ).
Сейчас появляется много видео, где баренскую технику нахлобучивают Вихрями, а экипажи сразу в пидорешт? или все-таки можно выжить в Леопарде допустим или Меркаве-3 если поставят? А если будет толстый Абрамс с урановой броней?
Можно ли выжить получив удар ножом?
По жопе или в ляху запросто, только сидеть будешь плохо и хромать будешь долго.
В таком случае ответ на твой вопрос
>или все-таки можно выжить в Леопарде допустим или Меркаве-3 если поставят? А если будет толстый Абрамс с урановой броней?
По двигателю или в пакет брони за которым ничего нет запросто, только из танка придётся убежать и икать будешь долго.
В рамках игровой логики бронеколпаки с одной стороны норм, в рамках плана реального укрепления это пиздец, хоть и менее чем первый вариант.
Автор поста или зеленый, или шиз.
Давайте по порядку разберем этот наброс.
1. Пост уже сразу начинает с порашесленга, что как бы намекает на нейральность и непредвзятость автора.
2. Затем мы делаем неординарное утверждение, слабо связанное с действительностью, и заявляем что это аксиома, доказывать его не надо. Что как бы уже намекает нам на уровень адекватности автора.
3. Теперь перейдем к топорам, всего ЗА ВСЕ ВРЕМЯ их существования, для них было создано, по разным источникам от 5 до 7 тысяч пусковых, причем часть из них уже давно списана и сдана на металлолом. На этой планете чисто физически нет возможности запустить сразу больше 7 тысяч топоров, а по факту самих ракет на этой планете меньше 10 к штук, и цифра в 20 к ракет это мрии на уровне поддежрки котранступа с орбиты батлкрузером гентман мазепа.
4. Второй момент с топорами, топорам не завезли телепортаторы, это обычный дозвуковая КР, то есть лететь из финки, в пуской район на урале она будет часа два, за это время можно поспать, посрать, пожрать, запустить все носители, сгонять на ртб и трб, там зарядить вторую пачку, и запустить еще раз.
Что за штуки у бойцов за спиной?
Рюкзак с встроенным оружейным чехлом. Это легальный способ транспортировки оружия в частном порядке в РФ.
АЗАЗАЗА А ШТО СЛУЧИЛОС, А? 🤣 😂 🤣 😂 🤣 😂 🤣 😂 🤣 😂 🤣 😂 🤣 😂 🤣 😂 🤣 😂 🤣 😂 Аноним ID: Крупнокалиберный Алексей Мильчаков 18/06/23 Вск 14:49:26 #2734 №7334813
Генерал Залужный отказал британской прессе в интервью!
Интересно почему?
Интересно почему?
В больничке неудобно интервью давать. Интервью хорошие когда чиллишь в кресле и на диване.
>Что стало с солдатами и офицерами армии Саддама после того как его режим крякнул?
Малая часть, на серьезных щах патриотов, погибла прыгая на Хаммеры сразу после окупации.
Большинство стало полицаями в нацбатах де-факто существующих Сунито и Шиито -станов. Много кто после ушел в ИГИЛ, искать смысл смерти в борьбе за исламский мир.
Полная и 146% хуита.
>пиндосы в случае критических проёбов свиней вручат ядерный холокост нашей стране
По нам нанесут обезоруживающий ядерный удар только после НАШИХ проебов. При том, сопровождающихся применением тактической ядерки с нашей стороны.
ОНИ, в отличии от широкой публики, понимают, что ЯО войны не выигрывает. Войны выигрывает армия, а ЯО лишь облегчает ей эту задачу. В любом случае, после обмена ударами, или реалистичнее - избиения маня-мирного маразматика в одну каску, кто-то должен пойти в атаку, прорвать фронт, окружить очаги сопротивления, взять территорию под контроль и т.д.
ИМЕННО ПО ЭТОМУ ЗАПАДУ НУЖНА ИРАНО-ИРАКСКАЯ НА ИСТОЩЕНИЕ Чтоб ВС РФ максимально истощились и не смогли обеспечить отпор даже от восточно-европейских армий.
>разъебут нам почти все ПУ РВСН и там уже никакая "Рука мертвеца" не сработает
Какие-то фрики не верят в существование ЯО у РФ вообще. Типа в шахтах стоят макеты, а все настоящее отдали в 91м году. Или, как вариант этой байки, РФ технически не может обеспечить ТО зарядов и по этому за 30 лет незалежности суверенности все заряды протухли.
Все это хуйня! Но вот что не хуйня - это страх ответственности и мания гиперконтроля в ВС РФ. Может ли в такой атмосфере существовать НАСТОЯЩАЯ Мертвая Рука? Или Периметр - просто набор датчиков и командных ракет, не работающий без решения 100500 лампасов и лично Пыни-решительного?
>фактор нашего ядерного оружия ими списан
Если бы он был ими списан, то мы бы видели не хохло-герани по ДС и РДК в приграничных деревнях, я F-35 и маринов в Мурманске/Владивостоке...
>насытили ПУ ракет класса "Томагавк" и немножко ядеркой как бы "нейтральные" страны типа Швеции и Финляндии
Томагавки - не носитель первого удара. Они слишком медленные. РВСН и лампасные гнезда должны уничтожаться МБРами с АПЛ. Кстати, недавно проскакивала новость о том, что в первые в истории на БД вышли ВСЕ американские АПЛы. А плановые докования отменены под предлогом сейсмической опасности. Правда-фейк я ХЗ, но на мысли наводит. Может это учения на будущее, а может на случай применения нами тактического ЯО для остановки контрнахрюка.
Ну и да - США на столько активно делятся ЯО с союзниками, что попытались кинуть Англию после ВМВ. После чего ВНЕЗАПНО, СССР получил все секреты Манхетенского проекта и новейшие турбо-реактивные движки на блюдечке с голубой каемочкой. Естественно, стараниями собственной разведки, не подумайте чего плохого...
>А затем в труху разъебут нам города-миллионники и промзоны.
ЗАЧЕМ?
Их разъеб - буквально ракеты на ветер. После нас им еще Китай декоммунизировать, для чего им каждый заряд на вес золота.
Ядерных холокост имел смысл в логике ХВ, но ней сегодня. Сегодня это только создаст трудности оккупантам.
Заранее хрю всем переможникам в этом чатике.
Неиронично считаю Кликушу многолетней информационно-психологической операцией СБУ, ГУР, или даже 77-й бригады, призванной создать среди российской молодёжи, интересующейся военной техникой и военными действиями, прочный образ российского патриота как агрессивного безграмотного полуёбка, и выработать стойкую ассоциацию патриотического дискурса с уринофилией тюремными изнасилованиями и прочими перверсиями.
Кто сейм?
Кто сейм?
1)Для понту. Главнюки в затяжных боях не воюют, так что пару цинков ему достаточно.
2)ИРЛ гораздо труднее. Самая большая сложность не попасть во врага, а его увидеть, для того, чтоб прицелится.
3)Можно. Руки не оторвет. ИРЛ в застроечке вполне результативно стреляют даже по сомалийски.
>У грызунов с конца 90х вся стрелковка была под натовские калибры
Вот прямо таки ВСЯ? Православные 5,45 утилизировали как наследие русской окупации?
>пока русская авиация "случайно" пару раз не вывалила по 10 тонн фабов на грузинские сёла у границы
Такое должно было оставить многочисленные пруфы и визги в ООН/ОБСЕ/Спортлото. Не напомнишь, как назывались эти села? А то что-то это смахивает на ВОЕННУЮ ТАЙНУ с игорем Пролкопенко и байки бухого дембеля в поезде.
Не надо считать таблеточное шизло, больше чем таблеточное шизло.
Не факт, но вероятность высокая.
Спасибо!
Свинюшь, тебя опять во всех тредах обоссали?
Стрельба ракетками через ствол пушки практически применялась? Польза есть?
Как поймать свинью в военаче? По незнанию российской военной истории.
https://lenta.ru/news/2002/08/23/pankisi/
Заднее колесо легче и дешевле, но хуже работает. Чуть что - самолет сразу делает кувырок (капотируется).
Переднее колесо значительно лучше, но ему нужна прочная стойка, амортизатор, и по хорошему - оно должно быть складным.
Можно много фантазировать...
Сейчас идет Запад vs РФ. Через несколько лет варки на медленном огне это вполне может перерасти в нюкование, если наша армия настолько сильно истощится, что будет принято решение добить РФ.
В 24м году возможно долгожданное возвращение Тайваня в родную гавань. Если оно пойдет +/- специально-военным образом, с тайваньскими рыбаками, буксирующими брошенные китайские эсминцы, то возможно, что товарищ Си решит потратить КНДР для войны с Японией и ЮК. Зря что-ли этих совко-амишей столько лет кормили?
Где-то к сороковым-пятидесятым голову поднимет исламский мир. И устроит ТАКОЙ Куйран-Байран, который затмит падение Рима.
>с тайваньскими рыбаками, буксирующими брошенные китайские эсминцы
Поменьше читай долбоёбов вроде вавилова.
>потратить КНДР для войны с Японией и ЮК
кури импорт-экспорт между КНР и худшей кореей и островитянами
>Где-то к сороковым-пятидесятым голову поднимет исламский мир. И устроит ТАКОЙ Куйран-Байран, который затмит падение Рима.
кури падение рождаемости в арабских и в целом мусульманских странах и % ВВП от мирового у "исламского мира", он поднимет голову только чтобы отсосать писюн Си.
1. Да
2. Птур иногда лучше снаряда
>википидорский манямирок
Держи в курсе.
Есть видосы где Апачи, подобно Аллигаторам, шмаляют и попадают по движущейся бронетехники или авто с 8-10 км?
Да просто еденичных пример пуска Хелфаера на дальность больше 4-4,5 км долго искали и травили этим любителей святого оружия (таки нашли, но именно что еденичный). У Апачей в массасса красивых картинок (видел) - о в основном это расстрела "в упор" из их пушечки практически безоружных ослоебов.
>У Апачей в массасса красивых картинок (видел) - о в основном
У Апачей массасса красивых картинок (видео) - он в основном
Ежедневный апачедаун итт
>в основном это расстрела "в упор" из их пушечки практически безоружных ослоебов.
Нечестно воюют, гады.
https://www.youtube.com/watch?v=87dcTa1cktM&t=18s
https://www.youtube.com/watch?v=87dcTa1cktM&t=77s
Это арма, если что. У аллахоебов потерь не было.
Может я не умею гуглить, но всё же. Тимин говорил, что советские ВВС теряли в 10 раз больше чем немцы и это в 1944 году ! Что у меня вызвало большое сомнение. Его друг Исаев говорил, что немецкие ВВС несли потери в основном на Западном фронте, что тоже вызывает вопрос. Ведь даже на либеральном википедии написано, что всего немцы за всю Вторую мировую потеряли 75к самолётов, 56к из них на Восточном фронте.
>Нечестно воюют, гады.
Шизик, кто и где писал про "нечестно" ?
>аллахоебов потерь не было
Еще раз, шизик, кто и где говорить что "потерь небыло"?
Зачем ты тут вообще эту мемичьную фразу вашего Тымчука вспомнил? (Она конечно актуальна, но в другом терде, где ваш контрнаступ обсуждают).
Но как ты бросился на захрист Баренской сброи - ценю.
За видео, без иронии, спасибо. Ещё бы понять какое там расстояние... Реально не могу понять. (Нюанс что спрашивали о движущейся технике - пока опустим.)
В догонку к прошлому посту. Где-то слышал, что для американских пилотов Тихий океан был отдыхом, и что японского пилота легко подстрелить как индейку. Но даже на англоязычной вики, которая любит занижать потери США, говорится, что амеры потеряли в 2 раза меньше самолётов, это конечно же меньше чем японцы, но счёт всё равно не разгромный.
А какие именно потери? Боевые или общие? У тех же советских ВВС очень большая аварийность была. что частично стало одной из причин авиационного дела после войны
Подскажите, кто входит в расчет гаубицы Д 20?
Поясните про маршала Жукова. Одни говорят что он гений войны, шарил как никто другой. Другие говорят что тратил личный состав армии в пустую. Например при взятии Берлина похоронил 70к человек, когда можно было взять блокадой.
Ну меня именно интересуют общие потери. Никогда не понимал зачем делить на боевые и небоевые потери. Ведь даже небоевая потеря всё же потеря
А вопрос какой?
Присоединяюсь к вопросу кстати. Исаев пел, что Жуков чуть ли не самый охуителньый генерал в ВОВ. Но при этом Блау он просрал, в Ржеве тоже выступил не айс. Про Берлин ладно, погибло 80к советских солдат и 400к немецких солдат со фолькштурмом, но вот ту же Курскую битву наши выиграли с потерями убитыми 3:1
Ну операцию Уран спланировал хорошо. Командовал ударным 1-м Бел.Фронтом, который был первый по мощи с 1-м Укр.Фронтом (оба имели по 2 танковые армии и арткорпуса). Лучше значит не было у РККА.
>Например при взятии Берлина похоронил 70к человек, когда можно было взять блокадой.
Это не его личная прихоть брать Берлин штурмом.
>про маршала Жукова
В последующих операциях по захвату Ржева советские войска под командованием Г. К. Жукова потеряли ещё 710 000 человек, также не добившись успеха[17].
Мясник мясником, его любимая тактика-обвести всех своих юнитов и нправить их туда, где выявлено больше вражеских. Пиздил барахлишко после войны, гнал солдатиков в эпицентр ядерного взрыва, много брехал насчёт того, какой он дохуя великий вояка и как именно он всё придумал.
В том, прав ли Исаев что он сказал, что люфтваффе в основном уничтожили именно союзники, если даже википедия говорит о 56к потерянных на Восточном фронте из 75к всего за ВМВ. А по поводу американцев сам нашёл инфу, что на Тихом океане именно они потеряли 9к, японцы 45к и понятно почему они японских пилотов называли куропатками
Блядь вот почему у пендосов такого нет и они к своему составу относились бережно.
>гнал солдатиков в эпицентр ядерного взрыва
Мировая практика же
> гнал солдатиков в эпицентр ядерного взрыва
Ох уж эти перефорсики.
Жуков и его друзья видели картину целиком в отличие от всякого тупого говна а насчет потерь то его кидали туда где назревает пиздец где если ничего не делать то тоже потеряешь но ещё и с просером Берлин добивали так что немцы не могли в инициативу а если бы не добили то там еще оставались возможности на контер-атаки а чем дольше возни тем больше потерь
>Жуков и его друзья видели картину целиком в отличие от всякого тупого говна
Норм лизнул барену.
>а насчет потерь то его кидали туда где назревает пиздец
Под Ржевом советские войска постоянно, многократно, со стабильно плохим результатом, пытались наступать на немцев и каждый раз получалось одно и то же. Жукову очень хотелось выслужиться, взяв Ржев, поэтому он раз за рахом посылал на убой советские войска.
Пиздец там был исключительно из-за суетливых попыток наступать в лоб недостаточными силами.
>Под Ржевом советские войска постоянно, многократно, со стабильно плохим результатом, пытались наступать на немцев и каждый раз получалось одно и то же. Жукову очень хотелось выслужиться, взяв Ржев, поэтому он раз за рахом посылал на убой советские войска.
Точно, очередной имбицил рассказывает, что там в голове у жукова было.
Почему халфтраки делали только в ВМВ?
>Поясните про маршала Жукова. Одни говорят что он гений войны, шарил как никто другой. Другие говорят что тратил личный состав армии в пустую. Например при взятии Берлина похоронил 70к человек, когда можно было взять блокадой.
Взятие берлина, считай окончание войны. Сколько народу полегло бы за год - другой блокады?
>Точно, очередной имбицил рассказывает, что там в голове у жукова было.
Насрано там было. И у тебя тоже.
Какой год. Это тебе не Ленинград с дорогой жизни
> Сколько народу полегло бы за год - другой блокады?
Даже года блокады Берлин бы не выдержал, только Берлин-вообще мелочь по сравнению с остальными "успехами" Жукова.
Потому что говно эти халфтраки. Сочетают минусы гусеничного и колёсного транспорта.
>Почему халфтраки делали только в ВМВ?
Потому что чистый гусеничный БТР лучше (но и дороже). Халфтраки хороши при массовом производстве во время большой войны, т.к. проходимее грузовика и дешевле БМП. К ним неизбежно вернутся.
>Какой год. Это тебе не Ленинград с дорогой жизни
Год год. Немцы и не думали сдаваться. Пришлось бы штурмовтаь так или иначе. Для странных, взятие берлина до сих пор изучают в учебных заведениях по всему миру, как образцовая операция. А вы тут из себя потери выдавливаете.
>Даже года блокады Берлин бы не выдержал, только Берлин-вообще мелочь по сравнению с остальными "успехами" Жукова.
Конечно конечно. Чем меньше знаешь, тем сильней рассказываешь, какой жуков плохой. Точно точно.
>Насрано там было. И у тебя тоже.
Спок школа. Перемога википедрией, норм.
А что там изучать. Когда немцы отказались капитулировать по ним стали ебошить артой. А до этого бомбардировали как котят. Охуеть искусство
>Спок школа. Перемога википедрией, норм.
Тебе страницы из БСЭ показать или что, клоун?
>Год год. Немцы и не думали сдаваться.
Жрать они что собирались, фантазёр?
>Поменьше читай долбоёбов вроде вавилова.
Вавилов, как раз таких прогнозов никогда не выскажет. Он будет славить Великий Китай даже после сокращения военной активности под Тайбеем, передислокации из Фучжоу и жеста доброй воли из Шеньдженя...
>кури импорт-экспорт между КНР и худшей кореей и островитянами
Если бы экономика полностью рулила войной, то Леопарды бы шли в ВС РФ...
>падение рождаемости в арабских и в целом мусульманских странах
Кури имена новорожденных в...
>% ВВП от мирового у "исламского мира"
После революции у нас тоже не было ВВП, промки и всего остального. Однако призрак коммунизма чуть было до ТМВ не догулял по миру.
>А что там изучать. Когда немцы отказались капитулировать по ним стали ебошить артой. А до этого бомбардировали как котят. Охуеть искусство
Точно, именно так, ну тупые... (с) школьник с двача с 3 классами образования.
>Тебе страницы из БСЭ показать или что, клоун?
Мне все равно кто ты есть, школа.
>Жрать они что собирались, фантазёр?
Мамку твою. Что жрали в сталинграде? Что в ленинграде, мальчик?
>Что жрали в сталинграде?
Он не был окружён и блокирован, долбоёб.
>Что в ленинграде
Запасы+дорога жизни+огороды летом 42-го.
>школа
Это то место, которое ты прогуливал, судя по всему. А зря.
>Он не был окружён и блокирован, долбоёб.
Охуенно) А берлин полностью, да?)
>Запасы+дорога жизни+огороды летом 42-го
Точно точно, а берлин не накапливал запасы, точно. Точно бы сдались прямо сразу, прямо бегом.
>Это то место, которое ты прогуливал, судя по всему. А зря.
Ну, да, я прогуливал, точно точно. Правда кто прогуливал, а кто нет видно из твоего поста.
>а берлин не накапливал запасы
Пруфай, что накапливал. Интересно только-откуда, если в гермашке уже нормы по калорийности еды были для рабочих и инженеров.
>Охуенно) А берлин полностью, да?)
Да. Именно. Кто и откуда посылал бы в течении года помощь в Берлин-давай, рассказывай, не стесняйся.
>Пруфай, что накапливал. Интересно только-откуда, если в гермашке уже нормы по калорийности еды были для рабочих и инженеров.
Точно точно. Тупые совки, победили вопреки(с) школьник с двачей.
>Да. Именно. Кто и откуда посылал бы в течении года помощь в Берлин-давай, рассказывай, не стесняйся.
Карту открой. Какие потери в сутки были, не напомнишь? АХ, ну да, школьник не знает. Школьнику только верещать "ух, мясом закидали, ух я бы, ух".
>Тупые совки, победили вопреки(с) школьник с двачей.
По существу тебе сказать нечего, ты переходишь на визг.
>Карту открой.
И? Кто год будет Берлин снабжать, показывай. Обводи.
>Школьнику только верещать
Так ты и верещищь "Берлин бы год в осаде продержался, еслиб не штурм" на вопросы "что есть год" и "кто будет снабжать Берлин год" ты переходишь на визг про школу, мамок и победу вопреки.
Шплинто под жидопидарским флажком, ты синай чувствуешь?
>Пруфай, что накапливал. Интересно только-откуда, если в гермашке уже нормы по калорийности еды были для рабочих и инженеров.
Точно точно. Тупые совки, победили вопреки(с) школьник с двачей.
>Да. Именно. Кто и откуда посылал бы в течении года помощь в Берлин-давай, рассказывай, не стесняйся.
Карту открой. Какие потери в сутки были, не напомнишь? АХ, ну да, школьник не знает. Школьнику только верещать "ух, мясом закидали, ух я бы, ух".
>И? Кто год будет Берлин снабжать, показывай. Обводи.
МММ... Берем потери за берлинскую.
Визжим що много, могли бы ничего не делать и все было бы хорошо.
Приводим карту берлинской операции.
Профит. противоречий не видим. Ок
Визжишь здесь только ты, что без штурма Берлин бы год или два сидел в осаде. При попытках выяснить на каких харчах-ты начинаешь пиздеть про визг, школьников, мамок, долбоёбов и так далее.
>которая любит занижать потери США, говорится, что амеры потеряли в 2 раза меньше самолётов
Японцы сделали один хороший самолет, а потом подумали, что можно им без замены провоевать всю войну. В итоге, когда у американцев появились пикрилы, да еще и в количественном превосходстве, анимешные мани стали сасать за обе щеки со своим небронированными хрусталетами, которые 12.7 пулеметы пендосов пробивали насквозь (вместе с пилотами анимешников). 2-1 при таких раскладах это еще хороший вариант, т.к. у япов было много хороших пилотов (которые быстро кончились, т.к. зачем тебе броня, самурай?)
>прав ли Исаев что он сказал, что люфтваффе в основном уничтожили именно союзники
Он такое правда сказал? Звучит как хуйня.
>Визжишь здесь только ты, что без штурма Берлин бы год или два сидел в осаде. При попытках выяснить на каких харчах-ты начинаешь пиздеть про визг, школьников, мамок, долбоёбов и так далее.
Так шо там по потерям в сутки? Шо там с операцией, нужна или нет? Если не нужна, то окружения нет, если нужна то не визжи ,про потери, шкет.
>Так шо там по потерям в сутки?
Где "там"? В твоём мифическом манямирке, где Берлин год держится в осаде?
>Если не нужна, то окружения нет, если нужна то не визжи ,про потери, шкет.
Визжишь здесь только ты, долбоёб. Про мамок, шкетов, школьников и так далее.
>Японцы сделали один хороший самолет, а потом подумали, что можно им без замены провоевать всю войну. В итоге, когда у американцев появились пикрилы, да еще и в количественном превосходстве, анимешные мани стали сасать за обе щеки со своим небронированными хрусталетами, которые 12.7 пулеметы пендосов пробивали насквозь (вместе с пилотами анимешников). 2-1 при таких раскладах это еще хороший вариант, т.к. у япов было много хороших пилотов (которые быстро кончились, т.к. зачем тебе броня, самурай?)
Только бронеспинка не при чем. Японцы умудрились проебать все сражения, ну почти, сражения при равных силах. Там и кончились пилоты.
>Где "там"? В твоём мифическом манямирке, где Берлин год держится в осаде?
>Визжишь здесь только ты, долбоёб. Про мамок, шкетов, школьников и так далее.
Так что, ты уже данные показал, или продолжишь визг?
>Так что, ты уже данные
Это ты собирался рассказать кто будет Берлин снабжать год, рассказать про запасы провианта и боеприпасов в городе и так далее. А теперь чот стух, даже не понятно почему.
>Это ты собирался рассказать кто будет Берлин снабжать год, рассказать про запасы провианта и боеприпасов в городе и так далее. А теперь чот стух, даже не понятно почему.
Лол. Что ты игнорируешь, ты визжал, что операция не нужна. А потом принес окружение во время операции. Теперь неудобное игнорируешь и повизгиваешь.
>Кто год будет Берлин снабжать
Дорогие западные партнеры. они же организуют и снабдят немецкую группировку войск для деблокады города.
гугл -> операция Немыслимое.
>ты визжал, что операция не нужна
Показывай где, ебанашка.
>ты визжал, что операция не нужна
Ты пиздишь. Я ничего такого не утверждал. Тут айди есть, если что. А вот ты визжал, что без штурма осада длилась бы год и год Берлин продержался бы (и даже два).
>А потом принес окружение во время операции.
1. Про операцию в целом никто не говорил вообще.
2. Берлинская операция это не только штурм Берлина.
>Теперь неудобное игнорируешь и повизгиваешь.
Да, давай отвечай.
1. Что там с блокадой Сталинграда, клоун?
2. Кто будет снабжать Берлин?
3. Какие потери, с пруфами, суточные в то время были бы без штурма?
4. Какие запасы провианта и боеприпасов были в Берлине перед штурмом?
>гугл -> операция Немыслимое.
Дата объявления военных действий — 1 июля 1945 года
План был готов 22 мая.
Сам-то гуглил?
>Только бронеспинка не при чем
Еще как причем.
>Японцы умудрились проебать все сражения
Вот именно.
>Дата объявления военных действий — 1 июля 1945 года
Ну вот где-то столько времени Берлин бы и продержался - если его не штурмовать, а только блокировать по заветам залетных визглявок.
>Вот именно.
Проебали они не из за бронеспинки, так что не при чем. Проебали, потому как между тем что хотели и тем, что для этого делали была охуенная разница. Ну и на местах клоунада была - что надо. По итогу летуны, которых набирали как в космонавты, опиздилюлились, во многом прямо на палубах авианосцев и при вражеском преимуществе в воздухе. А вовсе не от бронеспинок.
>Проебали они не из за бронеспинки
Из-за бронеспинки, из-за лампасов в командовании, из за того что промка японии, по сравнению с сша полностью в ауте и восполнять потери не могла.
>Проебали, потому как между тем что хотели и тем, что для этого делали была охуенная разница. Ну и на местах клоунада была - что надо.
Братишь, ты ахуенно вумный. Кашки будешь много есть, еще умнее станешь. Автограф дашь потом?
>и при вражеском преимуществе в воздухе
И откуда он взялось? Швятым воздухом швободы сам надулся?
>А вовсе не от бронеспинок.
Борда 18+, ребенок, съеби.
На Тихом океане именно они потеряли 9к, японцы 45к и понятно почему они японских пилотов называли куропатками.
Ну тут надо понимать, что японские ВВС на начальном и конечном этапе войны это две большие разницы. На тот же Мидуэй, где у япошек и амеров были плюс-минус равные шансы на победу, пендосы охуеть как дрочат и для них это величайшая победа на кончиках пальцев. Показательно, как они не любят воевать с равным по силе противником. И таки да, в том бою большая часть японских потерь - не в воздухе, а банально сгорели на палубах.
А после Мидуэя и всё, начали сказываться разные масштабы экономик, по этой причине не родили нового самолёта, по этой же причине начала страдать подготовка личного состава. Оставалось тащить за счет самурайского душка и суицидальных атак, отсюда такое соотношение потерь.
>Из-за бронеспинки, из-за лампасов в командовании, из за того что промка японии, по сравнению с сша полностью в ауте и восполнять потери не могла.
Мля, какой ты есть, молодой и креативный. Говорим, что въебали морские сражения, ты попискиваешь, мол, в сша много настроили. Вот только въебали они все, до того, как много настроено стало. Обоссан раз.
Бронеспинка не поможет выиграть сражение, в воздухе. Для детей поясняю, главное в истребителе - маневренность. Т.е. самому заходить в спину, а не танковать спиной. Обоссан два.
Лампасы, тут соглашусь, бывает даже ребенок попадает в цель.
>ратишь, ты ахуенно вумный. Кашки будешь много есть, еще умнее станешь. Автограф дашь потом?
Свою фиксацию на какашках обсуди с ровесниками.
>И откуда он взялось? Швятым воздухом швободы сам надулся?
ато. Впрочем тупому ребенку рассказывать о сражениях вмв не собираюсь. Ребенок тут не за интересом, а какашками покидаться.
>Борда 18+, ребенок, съеби.
Так что же ты тут делаешь, пиздюк?
>На тот же Мидуэй, где у япошек и амеров были плюс-минус равные шансы на победу, пендосы охуеть как дрочат и для них это величайшая победа на кончиках пальцев.
Ну, так то два подхода. Муриканцы тыкают в наличие всякого у япошек, включая и подготовку японских пилотов и грят "еле еле". С другой стороны японцы знатно обосрались, впрочем они почти всю войну демонстрировали просто бездну таланта по "обсерам". Мидуэй показателен, в общем то. Даже сами япошки в мемуарах и прочих исследованиях, дико горят. Им даже оправдаться нечем.
>Мля, какой ты есть, молодой и креативный.
Ты случайно не из народа перефорса, парнокопытный? Или просто малолетний еблан умственно отсталый?
>Говорим, что въебали морские сражения
Морские, это когда линкоры друг в друга пушками хуярили, или все таки авиация пиздилась с кораблями и друг другом? А то ведь это две большие разницы, пиздюк.
>ты попискиваеш
Ребонок аутист, спок.
>в сша много настроили.
Будешь спорить с этим, пиздюк залетный? Не расскажешь мне, сколько во время войны спустили на воду новых авианосцев пендосявые и сколько анимешники? Или манямирок обрушится, при знании этого факта?
>Вот только въебали они все
Какое "усе", долбаеб малолетний? Они потопили 1\5 флота, при этом ноль авианосцев, а потом, проиграли в первом же крупном сражении (где у них на бумаге шансы были выше) и дальше их участь была предрешенасасали неразгибаясь. Или в твоем обоссаном малолетнем манямирке, как то по другому было?
>Обоссан раз.
Обоссан тут онли твой пиздюшачий рот, жеребонок.
>Свою фиксацию на какашках обсуди с ровесниками.
Ты сначала цитировтаь начись без абсеров, хуйло залетное-малолетнее. А уже потом, я разрешу тебе быть местным уриноприемником. Номер достаточно вставить один раз вначале. Усе поняло?
>ато.
Тролинг тупостью.
>Впрочем тупому ребенку рассказывать о сражениях вмв не собираюсь. Ребенок тут не за интересом, а какашками покидаться.
>Так что же ты тут делаешь, пиздюк?
Вялый перефорс малолетнего долбаеба.
Обоссан, дауненок. Начинай обтекать.
>главное в истребителе - маневренность
Это за свою маневренность Хэллкет на тихоокеанском фронте фабрикой асов называли? Я просто хочу разобраться
Зачем на Т-34 поставили уёбищные громоздкие катки?
И чем же они тебя не устраивают? Никрасивое?
Не хочу плодить очередной тред, но я еще лет 10 назад чувствовал, что рано или поздно начнется появление инфекций. Я даже угадал с распространителями, комарами, клещами и птицами. Единственное, что я не угадал, что для их распространения начнут использовать БПЛА И вот то находят клеща переносчика чумы, теперь вот появилась холера.
>я еще лет 10 назад чувствовал, что рано или поздно начнется появление инфекций
Ты наверное в анабиозе дохуища провел. Проснись, инфекции давно появились.
> теперь вот появилась холера.
Что холера? Холера это буквально болезнь мест где по пизде идет водоочистка, либо ее не было изначально и в водоисточник кто-то насрал, либо сгнили трубы и в них просачивается всякое. Хз про какую ты конкретно холеру, но если про ту что в нижнем течении Днепра, после подрыва дамбы это прямо классические условия для холеры.
Я не вообще про инфекции, а про распространяемые умышленно. Потому что раньше клещей с чумой никогда не находили. Как он могу появиться то в Сибири? Он не сам по себе нарисовался. И эта ситуация, по мере эскалации конфликтной обстановки в мире может начать разрастаться. И в реальности это может оказаться не смешной короновирус, а какая-нибудь залупа с летальностью близкой к 100%. Из кучи этих американских биолабораторий всё это не могло не полезть рано или поздно. Просто делюсь мыслями, может этот вопрос тоже кого-то интересует.
Вообще странно, обычно первой листочков идёт дезинтерия, а брюшной тиф и холера чуток попозже.
> И таки да, в том бою большая часть японских потерь - не в воздухе, а банально сгорели на палубах.
Как думаешь а какие потери были у амеров в войне с япошками. Даже вики даёт разные инфу. Но я думаю из всех потерь в ВМВ в 405 тысяч человек они в войне с Японией потеряли примерно половину
Почему у нас на границе такого нет?
>Для детей поясняю, главное в истребителе - маневренность. Т.е. самому заходить в спину, а не танковать спиной. Обоссан два.
А, кстати, я это высер твой пропустил. Расскажи нам, уманитарное говно, какой американскиий истребитель был маневренней обычного A6M и его модификаций? И пруфы не забудь, долбаебик малолетний.
Почему диды после много километровых маршей сразу начинали окапываться а окопавшись продолжали углублять ходы и соединять их а современные вообще нихуя не копают по полгода?
Деды были сверхлюди, без инженерных машин закапывались чуть что как кроты. Современным ленивым скуфам, до дедов как до луну, ждут пока все за них выроют.
Деды - патамушта уставы ИХ кровью написаны. Читал про войну в калмыцких пустынях, был эпизод, когда батальон совершил долгий пеший переход и к вечеру занял какой-то поселок на 5 халуп. Бойцы сильно устали, и командование пожалело и велело отдыхать, типа окопы завтра нароем. Ну и блядь, как спецом, приехал немецкий разведотряд, усиленный танками и пр. броней, и насовал нашим по самое нехочу. Потом, как отмечалось, бойцы, как бы ни были заебаны, первым делом бросались рыть окопы - и их было не остановить. А нынешние просто плохо ебаны, ящитаю
Потому что те кто плохо копал очень быстро кончились. Война это такое мелкое сито, через которое пройдут не только лишь все.
Чего нет, стрельбы из пулемета по лучу прожектора? Или ты про что?
Потому что хохол слаб, а наша армия слишком сильна, не работает естественный отбор. В дидовую ты делал проеб, и сразу умирал. Теперь ты делаешь проеб, сидишь пердишь, потом тебя слабо ебут, ты пишешь гневные посты в телеге, снимаешь видео как тебя ебут, поясняшь что это слабо и это тактика истощения врага анусом, и что во владе зрада, потом едешь в другое место, и делаешь проеб там и все по новой.
Разведотряд не усиливают танками, твой рассказ просто выдумка
Как повлияла СВО на репутацию и зарубежные продажи российского ВПК? Что будет в перспективе?
Блять а тебе не очевидно? Сложи два плюс два. Очевидно если мы репутацию натовского оружия просто башкой в сортир макаем. То будут ебейшие заказы от БРИКС + возможны распадающиеся тенденции в самих странах нато на фоне внутренних и внешних проблем. После разъеба хохлов и снятия санкций германия и франция могут показать фак англосаксам и тоже у нас закупаться.
> будут
> возможны
> После
Еще мнения?
Что не нравится перспектива, порк?
Не, просто ты как-то сам очень неуверенно все это написал
>на репутацию
Сам то как думаешь? Кадры горящей техники и новости о гвардейском лендлизе весьма негативно влияют на репутацию. Трудно объяснять потенциальному покупателю, что на кадрах хохляцкий БТР-80, который значительно хуже нашего БТР-80.
Исключениями из этого правила являются те вундервафли, которые могут запруфать сделаный фраг. Ка-52, Ланцеты, ....
>зарубежные продажи российского ВПК
Пусть идут нахуй, избушка на клюшке/ларек закрыт. Самим мало! А то знаю я этих пидоров - на фронт отправят Т-55, а какому-нибудь Аль Мадуро новенькие Т-90. Экспортные жигули@Зернотанковая сделка.
>Что будет в перспективе?
Одно слово - САНКЦИИ.
Рынок оружия настолько политизирован и коррупционен, что из правильных рук могут купить миллион мушкетов по 100к$/шт, а из не правильных не возьмут Звезду Смерти по цене трехи в ДС.
Их, как ты понимаешь, не снимут никогда. Вот вообще никогда. Не важно, дойдет ли армия РНГ до Львова или Уральская республика выплатит все контрибуции с опережением плана.
Уверенно тебе пиздят всякие арестовичи а если ты умный человек то должен понимать что всегда есть разные сценарии и вероятности развития событий.
Где то читал что жуков отличился мародерством сбором трофеев и ему за это дали нагоняй
Кто может пролить свет на события ?
Без уклона в совкофильство/фобство
Просто по фактам что там было то ?
А
Кто может пролить свет на события ?
Без уклона в совкофильство/фобство
Просто по фактам что там было то ?
А
Во первых дедов было ДОХРЕНА. Плотность войск на км фронта тогда и сейчас несопоставима.
Во вторых - "раньше трава была зеленее". Все попадали белке в глаз на километр и все в таком духе.
В третьих - ты преувеличиваешь. И сегодня вполне себе окапываются.
Гугол -> "Трофейное дело"
>Читал про войну в калмыцких пустынях
В Калмыкии нет пустынь, поэтому читать ты мог только сблевы из своего манямирка.
>командование пожалело
Да еще и дебильного к тому же.
>А нынешние просто плохо ебаны
Единственный кто тут плохо ебан это картавые медиагниды и их кураторы, раз корчат тут из себя нивротибаццо вытиранов. Но это вопрос времени пиздлявыш свинарский не даст соврать)).
Разведотряды немецких танковых дивизий состояли из танков. Картинки из гугля, я не хихил.
Кликуша...
>Чёрные Земли — антропогенная[2] пустыня на юге Европейской части России, расположена на западе Прикаспийской низменности между возвышенностью Ергени и низовьем Волги. Регион Чёрные Земли относится к полупустынной зоне Прикаспийской провинции и пустынной Арало-Каспийской провинции примерно равными частями и занимает площадь 3,5 млн га, в границах Республики Калмыкия, что составляет 47,3 % территории республики[2].
>википидорский кукарек
Молодец, а теперь показывай эту манькопустыню.
>Разведотряд не усиливают танками
Действовала группа дальней разведки. Немцы применяли ту же тактику, как ранее в Сахаре. Этот отряд имел в составе не только танки и БТР, но и самоходные 37 мм зенитки. Вполне самодостаточное соединение, типа БТГ или как правильнее сравнить. Крови нашим они попили изрядно. Забыл фамилию командира
>В Калмыкии нет пустынь
Республика Калмыкия расположена в зонах степей, полупустынь и пустынь.
Там вроде что-то от 29 мот было.
у Т-90М, который сейчас поступает в войска, я так понимаю, всё ещё нет КАЗ ? Т.е. его до сих пор ни на одном серийном танке нет?
Шплинтомартышка, тише.
>у Т-90М
Кусок Афганита (дымы).
>ни на одном серийном танке
Т-14 - достаточно серийный для тебя?
КАЗ на отечественных танках не ставят потому что лампасы нос воротят и не закупают их, а не потому что их нет/не разработаны/Бог знает что.
А с чего ты взял что нос воротят именно лампасы, а не кремлядки, в порядке очередного прогиба под дорогих западных партнеров? А ссученая фс-блядва контролирует выполнение кремлядских хотелок через своих сексотов в Департаменте госзакупок МО, например.
> Год год. Немцы и не думали сдаваться. Пришлось бы штурмовтаь так или иначе. Для странных, взятие берлина до сих пор изучают в учебных заведениях по всему миру, как образцовая операция. А вы тут из себя потери выдавливаете.
Смотри пикрил 1 - потери при планировании операции на уровне "я хочу принять капитуляцию от рейха и получить медальку!11"
Смотри пикрил 2 - потери при планировании операции на уровне " мы штурмуем город-крепость, нам необходимо приложить максимум усилий и средств для уменьшения потерь в живой силе".
>Т-14 - достаточно серийный для тебя?
Это вообще не танк. Танк должен стрелять на ходу или хотя бы с остановки, Т-14 стреляет только со стоянки. Это в лучшем случае САУ.
Потому что я не шизофреник ебаный
>Кликуша...
Это ФС-шиз. Настоящий Кликуша
Они очень похожи, но все-таки разные:
ФС все время ищет свою блядву и свято уверен в то, что зрада во владе есть, но ВПК не касается. Ссыться чуть реже Кликуна, визжит чуть тише.
Кликун ищет шплинты и хохлов. В постах постоянно гомо-фекально-анальная тематика через слово. На кличку гарантированно откликается.
>Танк должен стрелять на ходу или хотя бы с остановки, Т-14 стреляет только со стоянки.
Ебало шплинтопедрилы представили?
>Это ФС-шиз. Настоящий Кликуша (You)
Ты вместо того чтобы самомму себе подхрюкивать, шизофреничный пидар,
вставай на колени и начинай сасать, шплинтогомораб, весь тред кликушь полон.
Это не танк а говно с пулеметом
>весь тред кликушь полон
Твой стиль письма ни с кем не спутать...
Твою шизу про не стреляющие арматы тоже, свинья. Обоссал.
>Ебало шплинтопедрилы представили?
А ты представил Армату, которая научилась стрелять в движении ну или хотя бы с остановки, а не как Тюльпан?
А почему в английском обществе больше вспоминают про Первую Мировую, а не Вторую ? Да я понимаю, что в ПМВ их много полегло, но ведь в ВМВ они сражались со злом в виде Германии и Японии, при этом понесли низкие потери. А победа над злым злом при этом с низкими потерями-это же здорово для пропаганды.
После Первой мировой бриташки были ещё успешны, а после второй у них колониальная империя развалилась и сами они почти десять лет с продуктовыми карточками жили. Пиррова победа.
Каждые пару неделю сюда и в hi приходит шизофреник и задает вопрос про ВМВ, ПМВ и участие/потери Англии в ней. Или про потери американцев на тихом океане и в Европе.
Ты больной нахуй.
Ну про потери я давно не писал так как ответ не смог найти это во-первых. Во-вторых почему нельзя обсуждать мировые войны, а только СВО ? Потому что нимодна ?
>Смотри пикрил 1 - потери при планировании операции на уровне "я хочу принять капитуляцию от рейха и получить медальку!11"
>Смотри пикрил 2 - потери при планировании операции на уровне " мы штурмуем город-крепость, нам необходимо приложить максимум усилий и средств для уменьшения потерь в живой силе".
Сравнение так себе. Маневренные операции на площади примерно 45 тысяч кв. км,включая густонаселенные районы, в т.ч. миллионник, по итого просто неебическое ( до конца так и не посчитанное) количество принявших ислам гансов - и штурм не очень большого, пусть и с сильными укреплениями города, которые были без помех спокойно разъебаны артой большой и особой мощности
>КАЗ на отечественных танках не ставят потому что лампасы нос воротят и не закупают их, а не потому что их нет/не разработаны/Бог знает что.
есть предположение, что это из-за того, что КАЗ помимо сбития ПТУРа может в радиусе 50м убить свою же пехоту (ну он же выстреливает шрапнель в ракету). Это вроде бы одна из основных причин, почему до сих пор ни одна армия в мире массово не применяет КАЗ на технике
>( до конца так и не посчитанное) количество принявших ислам гансов
400к потеряли Гансы, по советским данным. Они я думаю близки к правде, если учесть, что на стороне немцев воевали старики и подростки.
>400к потеряли Гансы, по советским данным.
480к, если уж совсем точно - но это касается только военнослужащих. А там против нас сражалось море формально гражданских, их потери никто не считал. Ветераны писали - с балконов домов девочки с косичками кидали в наших гранаты, лютые бои вплоть до подписания капитуляции
ЛЕОПАРД 2 - КАРТОННЫЙ КОРОБКА С БУМАЖНОЙ БРОНЁЙ
@
БРЕДЛИ - ОГРОМНЫЙ ДВУХЭТАЖНЫХ САРАЙ СВЕТЯЩИЙСЯ В ТЕПЛАКЕ ЯК ЁЛКА
@
ЧЕЛЕНДЖЕР 2 - КАТУЗНО МЕШКОВАЯ ПУШКА C РЕЗИНОВЫМИ ГАНДОНАМИ ДЛЯ СТРЕЛЬБЫ И СРАЛЬНОЕ ВЕДРО С БАКОМ ДЛЯ ГОВНА КАК У ПОПЫТА
Чем окажется F16?
@
БРЕДЛИ - ОГРОМНЫЙ ДВУХЭТАЖНЫХ САРАЙ СВЕТЯЩИЙСЯ В ТЕПЛАКЕ ЯК ЁЛКА
@
ЧЕЛЕНДЖЕР 2 - КАТУЗНО МЕШКОВАЯ ПУШКА C РЕЗИНОВЫМИ ГАНДОНАМИ ДЛЯ СТРЕЛЬБЫ И СРАЛЬНОЕ ВЕДРО С БАКОМ ДЛЯ ГОВНА КАК У ПОПЫТА
Чем окажется F16?
>что лампасы нос воротят и не закупают их,
А это не потому что родной ВПК армии не имеющий аналогов кусок говна предлагает? Точно?
То есть наши воевали в худшем случае с соотношением потерь 1:6 наконец-то наши научились беречь солдат как американцы и побеждать с низкими потерями.
Требования "Беречь солдат" у наших были всегда - далеко не всегда это получается, особенно когда ты проигрываешь. Не сравнивай с американцами - они вступили в сухопутную войну в Европе, обладая подавляющим преимуществом над противником ну вот просто во всем. И не забывай, что осла, груженного золотом, они использовали вовсю
Но американцы несли маленькие потери и в войне с Японией. Потеряв лишь 200к убитыми, американская вики говорит вообще о 93к
>Но американцы несли маленькие потери и в войне с Японией. Потеряв лишь 200к убитыми, американская вики говорит вообще о 93к
Ты не забывай таланты японцев к войне. Особенно в вмв. Что с флотом, что с армией - везде обосрались. так что я бы это не брал в оборот. Надо быть вообще гениями в военном деле, что бы находясь в обороне, без возможности противника совершать окружения, и нести потери больше наступающих.
Ну и да, илитную сухармию в 1.5 ляма, совки разъебали за неделю/две.
>илитную сухармию в 1.5 ляма, совки разъебали за неделю/две.
Одно это показывает, что ты дурачок.
Квантунская армия была тыловой, из которой все боеспособные части давно были изъяты и переброшены на фронт или оборону самой Японии, как и большая часть техники и тяжелого вооружения этой армии.
Да и численность "1.5 ляма" высосана из пальца - это оценки советской разведки, а не реальная ее численность.
>находясь в обороне, без возможности противника совершать окружения
Эко у тебя в голове насрано все-таки. Любой остров, после поражения флота в битве за господство на море - это автоматически котел, где японский гарнизон вынужден экономить каждый патрон и имеет возможность выпустить один снаряд в ответ на 100 или 200 американских снарядов.
>имеет возможность выпустить один снаряд в ответ на 100 или 200 американских снарядов.
Тогда как у американцев хоть какие-то потери были
>Одно это показывает, что ты дурачок.
>Квантунская армия была тыловой, из которой все боеспособные части давно были изъяты и переброшены на фронт или оборону самой Японии, как и большая часть техники и тяжелого вооружения этой армии.
>Да и численность "1.5 ляма" высосана из пальца - это оценки советской разведки, а не реальная ее численность.
Показывай, "не дурачок".
>Эко у тебя в голове насрано все-таки. Любой остров, после поражения флота в битве за господство на море - это автоматически котел, где японский гарнизон вынужден экономить каждый патрон и имеет возможность выпустить один снаряд в ответ на 100 или 200 американских снарядов.
Ну ну. Показывай пустые склады и расход припасов, "не дурачок". Можешь показать битву за гуадалканал, где муриканцы остались без флота и... И все равно отъебали толпу япошек. А, ну да, "не дурачок" это другое.
>Тогда как у американцев хоть какие-то потери были
Ну и зачем ты кривляешься, малолетний дурачок?
Вот оборона Иводзимы в 1945, проходившая в условиях подавляющего превосходства американцев в численности, технике, авиации, настреле тяжелх снарядов:
CША:
6821 погибших,
2648 контуженых, 19 217 раненых;
всего: 28 686
Япония:
20 703 погибших
Это что? Не "какие-то" потери у американцев?
>Показывай,
Ну так посмотри, клоун, реальную численность Кванткнской армии по японским документам, а не по охотничьим байкам советским.
И почитай про состояние этой армии - про вновь сформированные, взамен убывших на фронт кадровых, дивизии из свежепризванных чахоточных, с оценочной боеспособностью в 10-15-20 % от нормальной пехотной дивизии по оценкам самого японского командования. И про то, что из 10 танковых полков этой армии к 1945 году осталось всего 4, причем два из эих четырех были сформированы аккурат за несколько дней до нападения СССР т.е. существовали лишь на бумаге по факту. И т.д.
>битву за гуадалканал, где муриканцы остались без флота
Я другой анон, но правда в том, что амеры амеры остались без снабжения только частично, т.к. не все суда снабжения потопили (японцы проебали шикарную возможность пустить их всех на дно). Оставшегося, как видно, вполне хватило, чтобы нормально воевать, а уже 23 августа пришел первый конвой с припасами. Кроме того, 18 августа был готов аэродром, на котором к концу августа базировалось 64 самолета. Так что морпехи, воюющие на Гуадалканале в полной изоляции, без еды и БК - сказки. Как амеры воюют в условиях окружения - показал Батаан
>Я другой анон, но правда в том, что амеры амеры остались без снабжения только частично, т.к. не все суда снабжения потопили (японцы проебали шикарную возможность пустить их всех на дно). Оставшегося, как видно, вполне хватило, чтобы нормально воевать, а уже 23 августа пришел первый конвой с припасами. Кроме того, 18 августа был готов аэродром, на котором к концу августа базировалось 64 самолета. Так что морпехи, воюющие на Гуадалканале в полной изоляции, без еды и БК - сказки. Как амеры воюют в условиях окружения - показал Батаан
А ты нить читал? Юнит рассказывает, что япошки плохо воевали, потому что у них ни снабжения, нифига. Один выстрел на стомуриканских. В пример я привел гуадалканал. Ни слова не сказав, что мруикнцы были без снабжения. Только, условно, равные условия. И япошек перемочили - туши свет.
>Ну так посмотри, клоун, реальную численность Кванткнской армии по японским документам, а не по охотничьим байкам советским.
>И почитай про состояние этой армии - про вновь сформированные, взамен убывших на фронт кадровых, дивизии из свежепризванных чахоточных, с оценочной боеспособностью в 10-15-20 % от нормальной пехотной дивизии по оценкам самого японского командования. И про то, что из 10 танковых полков этой армии к 1945 году осталось всего 4, причем два из эих четырех были сформированы аккурат за несколько дней до нападения СССР т.е. существовали лишь на бумаге по факту. И т.д.
Посмотрел. Ты пиздабол.
>Только, условно, равные условия.
Даже просев по снабжению - амеры были не в пример в лучших условиях. В этом и отличие богатой страны от бедной. Потери компенсировались очень быстро. А анимешникам жратвы никогда не хватало. Говорят, даже рукопашку всегда амерам проигрывали - силенок маловато было у солдат.
>Даже просев по снабжению - амеры были не в пример в лучших условиях. В этом и отличие богатой страны от бедной. Потери компенсировались очень быстро. А анимешникам жратвы никогда не хватало. Говорят, даже рукопашку всегда амерам проигрывали - силенок маловато было у солдат.
Ага, проигрывали, поэтому бегали на пулеметы. Набор сказок.
На начало войны у японцев все было впорядке со снабжением, а у муриканцев наоброт. Это любимая тема кто не интересовался войной на тихом. Мол, сша победили, потому что была мощнее промка. Да, промка была мощней, без базара. Вот только отодрали они японцев находясь либо в меньших, либо сопоставимых условиях. И когда они, пендосня, раскочегарила промку, японцы уже печально сидели на акинаве, без флота, с голым хуем вместо игрушек.
Отодрали японцев американцы в Мидуэе нихуя не при сопоставимых условиях. И в принципе даже если не брать в расчёт то, что все эти сражения за острова в 99% случаев были бесполезны и были тупо пиаром родов войск и генералов, они наступали на них с ебейшим численным и техническим преимуществом, да и оборонялись на них же тоже.
Шплинтосвинка, тише.
>Отодрали японцев американцы в Мидуэе нихуя не при сопоставимых условиях. И в принципе даже если не брать в расчёт то, что все эти сражения за острова в 99% случаев были бесполезны и были тупо пиаром родов войск и генералов, они наступали на них с ебейшим численным и техническим преимуществом, да и оборонялись на них же тоже.
Давай, какое превосходство было? Я подожду.
не, лучше ты пруфни свой пук
>отодрали они японцев находясь либо в меньших, либо сопоставимых условиях
>не, лучше ты пруфни свой пук
Смотри сражения, что же ты визжишь? Тот же мидуэй.
Т.е. ты просто промытая телеграмчиком малолетняя дебилявка с черно-белой картиной манькомирка.
амеры провели люстрацию бааса, так что куча народа осталась на обочине
7к убитых на фоне ВМВ это считай воевали без потерь. Хотя с другой стороны если учесть какой у амеров перевес в арте и авиации удивительно как они в принципе несли потери больше тысячи
Тут некоторые аноны говорят, что американские генералы якобы напрасно брали островки ради пиара. Но разве американцы не брали острова с целью постройки аэродромов для дальнейшей бомбардировки Японии ? Это же вполне логичный повод хоть и с потерями, но завоевать остров
Не совсем понял. То есть офицерам Саддама сказали, что они теперь хуи простые, идите гулять ?
>Тот же мидуэй.
А разве к Мидуэю промышленность амеров, например, не наклепала до пизды новеньких как игрушки СБД - да столько, что хватило и на морпехов,и на аваиносцы?
Как называется аналог вертолетного БКО Витебск на AH-64D?
AN/ALQ-157
Деды были выносливее. Современные мужики хоть и 190+ кабаны в сравнении с мелкими дедами, но хуже работают и быстро ломаются.
The ALQ-144 and ALQ-147 were first delivered to the US military in 1981.
Охуеть, 40+ лет назад уже было
Через год в СССР поставили "Липу" на Ми-24 и Ми-8
>А разве к Мидуэю промышленность амеров, например, не наклепала до пизды новеньких как игрушки СБД - да столько, что хватило и на морпехов,и на аваиносцы?
Сколько на мидуэее было авианосцев у американцев? Хочешь скажу? 3 американских против 4 японских. И... И разъебали все японские. Потеряв один свой из-за атаки подлодки.
>И... И разъебали все японские.
Причем если разобраться там была критическая неудача у япов и критический успех у янки. Но это тогда на мошщи баринского оружия не подрочить
> критическая неудача у япов
Неудача - мягко сказано. Эпичнейший проеб и разведки, и контрразведки японцев + пренебрежение правилами ТБ+ спешка ( куда спешили, амеры на атолле уже никуда бы не делись). Ну и просто невезуха - грубо говоря, десяток Зеро, успевших войти в верхние эшелоны, разогнал бы амерские бомберы
>Причем если разобраться там была критическая неудача у япов и критический успех у янки. Но это тогда на мошщи баринского оружия не подрочить
>Неудача - мягко сказано. Эпичнейший проеб и разведки, и контрразведки японцев + пренебрежение правилами ТБ+ спешка ( куда спешили, амеры на атолле уже никуда бы не делись). Ну и просто невезуха - грубо говоря, десяток Зеро, успевших войти в верхние эшелоны, разогнал бы амерские бомберы
Это именно проеб и именно проеб всей системы командования, как в части организационной, так и в тактической. Там почитаешь - хуеешь просто. При том в личных качествах, например японских пилотов - никаких нареканий.
>Это именно проеб и именно проеб всей системы командования, как в части организационной, так и в тактической.
Все так. Нацию, чьи мужчины массово становились камикадзе или шли в кайтен - сложно упрекать. Верхи объебались, да, но они объебались главным образом с выбором врага, остальное вторично. Нельзя было вестись на провокации СШП, Перл-Харбор был вынужденным решением, принятым от безысходности
за счет береговой авиации с острова перевес в авиации был у сша.
>Ну и просто невезуха
Организационноая ошибка.
>но ВПК не касается
Еще как касается, глупый суетливенький пиздурзик. Самым непосредственным образом. Закладки в военную технику устанавливают прямо на заводах-изготовителях. Под чутким присмотром кураторов из ФСБ.
Почему такие штуки не ставят на каждую бмп, мрап, танк. Куча видео где техника только и подрывается на минах. Рузке понятно с палками в трусах воюют, но хохлы могли бы наклянчить.
хватило бы и одной формозы
Очевидно потому что барен не дал.
Где у амеров находилась артиллерия помимо дивизий? Вот у РККА сразу видно куча арт.бригад, дивизий, корпусов.
Не понял вопроса. Но Field Artillery Brigade наверно
Сколько их было в ВМВ?
Сап военач, тут в новостях говорят что американцы секретной системой мониторинга засекли взрыв на батискафе.
Что за система такая? как в фильме морской буй бой?
Получается посейдоныне имба и их могут таки засечь а АПЛ? а у нас есть такая система?
Что за система такая? как в фильме морской буй бой?
Получается посейдоныне имба и их могут таки засечь а АПЛ? а у нас есть такая система?
У США существует с советских времен система акустических датчиков рассыпанных по атлантике, что бы ловить советские подводные лодки стадами набегающие на швятые берега. В теории она палит что где-то в квадрате был контакт с лодкой, туда кабанчиком подскакивает самолет который засевает квадрат буями, которые таки палят супостата, и его повергают глубинными бомбуэ или лодками охотниками.
За время победы над кровавым коммунизмом, система знатно деграднула, ибо конгресс по кд резал финансирование на её поддержание, но некоторые позиционные районы, еще живые. Вроде как в 18 году там выделили денег, они на них выкупили все буи со складов, и седят пердят пока заводы новые нафармят, так что возможно систему откатили к уровню советского времени.
В теории, если батискаф бумкнул около зонда, то хлопок могли вполне себе зафиксировать.
Проблемка с посейдонами, в том что они лежат глубоко и не шевелятся, и могут так лежать годами, что недоступно пилотируемой лодке. Достаточно пропалить где стоят сонары в районе где мы хотим заныкать посейдон, что бы провести его мимо них и положить на дно. Да когда он поплывет подрываться, его вполне могут запалить, но идея в том что это оружие возмездия. И когда он поплывет, базы флота будут покрыты радиоактивным пеплом, авиация лишится аэродромов, а личный состав будет занят разбором завалов. И полноценной ПЛО довоенного образца ему не придется взаимодействовать.
> Проблемка с посейдонами, в том что они лежат глубоко и не шевелятся,
Не в этом, а в том что эта хуйня движется под водой со скоростью 100-150км\ч (поначалу заявляли вообще 200, но реальную цифру конечно никто не знает) и не существует эффективных средств для её уничтожения, даже если она будет обнаружена. Самые современные противолодочные управляемые торпеды имеют скорость до 50 узлов, это меньше 100 км\ч, теоретически у них есть возможность поразить Посейдон на встречном курсе, но если Посейдон будет маневрировать (а он будет) то эта возможность крайне мала.
Для перехвата Посейдонов муриканцы планируют юзать ядерные глубинные бомбы, они вдоволь с ними наигрались в середине 20 века, и опыта у них предостаточно.
Потому что даж у барина их столько нет что бы на каждую поставить. А если техника идет с тралом через мины, то гарнизон обороняющий минное поле убивает машину с тралом, и колонна встает, где её и ебут.
Ну тут реальную скорость мы не знаем, даж если предположить что все ретиии, и оно плавает как обычное АПЛ, только беспилотное, такое устройство уже охуенную проблемку создает для противника.
>Не в этом, а в том что эта хуйня движется под водой со скоростью 100-150км\ч
Есть в стиме? Где скачать?
>Организационноая ошибка.
Это лозунг и национальная идея Японии тех лет) так подебим!
Ну справедливости ради, япошки несмотря на свою отсталость почти 4 года воевали с янки, дав им американам самую кровавую войну для них за рубежом. Хотя немцы совсем чуть-чуть не догнали япошек в этом плане, но при этом потеряли намного меньше
>за счет береговой авиации с острова перевес в авиации был у сша.
Плиз, не траль. Там на острове три калеки - две чумы, все попытки что то изобразить летающими лодками были обоссаны. Удары наносились именно палубной авиацией с авианосцев. Весь успех "берега" был лишь в том, что они сообщили в штаб, когда самолеты япошек по ним отбомбились.
>Все так. Нацию, чьи мужчины массово становились камикадзе или шли в кайтен - сложно упрекать. Верхи объебались, да, но они объебались главным образом с выбором врага, остальное вторично. Нельзя было вестись на провокации СШП, Перл-Харбор был вынужденным решением, принятым от безысходности
На самом деле у них был шанс на успех, по крайней мере в достижении цели: разъебать флот сша, и пока они строят новый назахватывать всякого. Другое дело, что если у тебя цель навязать решающее сражение и отпиздить вражеский флот, есть мнение, что для этого надо концентрировать силы. Япошки же, внимание, силы распыляли. На том же мидуэе, вместо того, что бы использовать его, как и планировалось, для выманивания американского флота на махач, они, внимание, решили сосредоточиться на его штурме. И это только один эпизод, элемент проеба. Их там, на самом деле, даже в одном только мидуэе - вагон.
>Ну справедливости ради, япошки несмотря на свою отсталость почти 4 года воевали с янки, дав им американам самую кровавую войну для них за рубежом. Хотя немцы совсем чуть-чуть не догнали япошек в этом плане, но при этом потеряли намного меньше
Смех в том, что японцы не были отсталые, в общем то. Как для страны воющей на островах вполне представимые, в техническом плане. Во всем остальном - хуйня хуйни. Мля, почти все сражения, находясь в обороне, без возможности противника совершать маневры, япошки умудрились всосать по потерям. Это талант, однако.
>Для перехвата Посейдонов муриканцы планируют юзать ядерные глубинные бомбы, они вдоволь с ними наигрались в середине 20 века, и опыта у них предостаточно.
Удачи им с этим. Могут их попробывать взрывать сразу в своих промцентрах, так победят.
> в достижении цели: разъебать флот сша,
Но они не хотели разъебывать их флот по-настоящему. Перл-Харбор должен быть лишь сигналом: не лезьте к нам. Это так японцы понимали менталитет амеров) типа, поймут, что с анимешками лучше не связываться. Чем занималась японская разведка и дипломатия в США - я хз, по итогам их всех нужно было казнить за профнепригодность. Настолько не понимать, куда сторонники империализма толкают США
Есть ли какой-нибудь форумчик где сидят опытные бывшие вояки или просто челики которые могут подсказать некоторые нюансы по ремонту отечественной БТТ?
Есть пара моментов которые нужно решить очень срочно, а в инструкциях по эксплуатации этого нет.
Есть пара моментов которые нужно решить очень срочно, а в инструкциях по эксплуатации этого нет.
Ми-28 говном оказались по итогу? акул форсят усиленно а этих что-то не видать.
А меня наоборот удивляет, что амеры несли хоть какие-то потери, если учесть, что каждый остров они бомбили чуть ли не до лунного кратера, при таких раскладах у япошек потери в разы выше будут.
>А меня наоборот удивляет, что амеры несли хоть какие-то потери, если учесть, что каждый остров они бомбили чуть ли не до лунного кратера, при таких раскладах у япошек потери в разы выше будут.
Это трындеж.
1. Ты физически не можешь так выбомбить.
2. Где позиции ты имеешь понятие кране смутное.
3. Точность артиллерии, тем более без коректировки - хуйня.
4. Ресурс какого нибудь орудия линкора около 50 выстрелов.
Вывод делай сам.
На деле основные потери япошек, это хуевая подготовка офицеров, от высших, до непосредственного командования и солдат. Это приводило к тому, что даже грамотный командующий, обсерался с планами, поскольку юниты на местах делали, что хотели. В частности регулярно устраивая, несмотря на запрет, банзай атаки. И вот у тебя фланг, который должен, подпустить противника и отъебать пулеметами и артой. А он взял и пошел в атаку на муриканцев. Которые в атаке, движутся огневыми группами, с поддержкой кулеметов. И с радостью выпиливали япошек, набигающих из обороны на пулеметы. Мля, даже писать такое стыдно.
>Но они не хотели разъебывать их флот по-настоящему. Перл-Харбор должен быть лишь сигналом: не лезьте к нам. Это так японцы понимали менталитет амеров) типа, поймут, что с анимешками лучше не связываться. Чем занималась японская разведка и дипломатия в США - я хз, по итогам их всех нужно было казнить за профнепригодность. Настолько не понимать, куда сторонники империализма толкают США
Надо же. Все стратегическое планирование строилось вокруг этой цели, а на самом деле не хотели, все так.
4 апреля
Минобороны показало видео уничтожения командных пунктов ВСУ вертолётами Ми-28
https://tass.ru/armiya-i-opk/17441595
>5 НАРов с кабрирования ХЗ куда
>уничтожили командный пункт
А почему кошерный Тгофе в единичных экземплярах? А потому что блохоизбранные разворовали деньги на его поставку.
Не верно, по итогам выяснилось, что они внезапно лучше подходят именно для спецзадач, а 52 для огневой поддержки, хотя все думали что наоборот. Одно из немногих преимуществ это меньшая акустическая заметность как и у Апачей, которые бабахи вообще не слышали с километра, после чего их накрывали пушечными очередями. Ночью незаметно подкрадываться и ебашить точечно ЛМУРами, поэтому и все видосы их применения были только с 28НМ. Ка-52 имеет более громкий и характерный звук винтов, их в этом плане легче засечь, если он пролетит ночью над огородом рандомного мыколы, он не видя, но услышав, может сообразить и доложить. Далее демаскировка.
Раздуто очень, грузится страница просто десятками минут...
Можно показать летнюю и зимнюю обувь мобиков и срочников, фотки в хорошем качестве, не шакаленные. Особенно подошва интересует, задинка и союзка. Спасибо.
Можно показать летнюю и зимнюю обувь мобиков и срочников, фотки в хорошем качестве, не шакаленные. Особенно подошва интересует, задинка и союзка. Спасибо.
> и все видосы их применения были только с 28НМ
Не верно. Все видео в начале того как ЛМУР начали светить были с Ка-52. Это видно по интерфейсу.
У М-версий ГОЭС теперь унифицирован, интерфейс похожий.
У поздних видосов интерфейс другой. Плюс в то же время засняли пролетавший над позициями пехоты Ка-52 сор стручком АС БПЛА
Насколько жизнеспособна Армата, но на базе Т-72? Увеличить расстояние между катками, или добавить седьмой. 2А82 или на худой конец 2А46.
Двигателя под неё нет тягать возросшую массу.
Вполне реальна, даже если делать из готового 72.
>Увеличить расстояние между катками, или добавить седьмой.
Ничо не надо. Экипаж посадить вперёд к МВ, органы управления убрать из отделения управления, АЗ не менять, у башни срезать часть брони и добавить автопушку и гранатомёт, БК расположить на месте членов экипажа. Всю ту хуйню для управления танком, что была рядом с МВ, убрать на место среднего бака-стеллажа. Люки новые сделать. Ну короче как Тирекс, только из Т-72, а не из Т-64. Собсна, это и был бы рациональный путь развития, зачем вообще Армату стали городить-хуй знает, кроме попила никаких задач не вижу.
Видимо, уже максимальная.
Какие действия технического/организационного (не политического!) характера предотвратят повтор сегодняшних событий?
Смена командующих горнизонами? Специальный инструктаж губернаторов? Построение линий обороны между Рнд и Мск?
Такое впечатление, что сегодня ничего из существующей инфраструктуры и командного состава не сработало.
Смена командующих горнизонами? Специальный инструктаж губернаторов? Построение линий обороны между Рнд и Мск?
Такое впечатление, что сегодня ничего из существующей инфраструктуры и командного состава не сработало.
Выстраивание нормального законодательства для ЧВК это мера организационного или политического характера?
https://russiancouncil.ru/blogs/Strategies_and_technologies/o-neobkhodimosti-legalizatsii-chastnykh-voennykh-kompaniy/
Нет.
Ты щас неиронично считаешь что это все не было перформансом под руководстом властей? Протеже президента ВНЕЗАПНО становится мятежником, а потом ВНЕЗАПНО другой союзный президент прекращает мятеж забрав его себе. Совпадение конечно же?
Неиронично считаю, что всё это было лишь очередным обсером властей, за который расплатились жизнями и кровью холопов. Сколько их уже было - а сколько их ещё будет...
Сколько?
Может это вопрос не сколько на военную тему, сколько на политическую. Но какого хуя всего лишь 25к вагнеровцев прошли как нож в масло по России не встретив сопротивления по сути.
→
Двачую.
По фактам:
- Вагнера идут, никто не сопротивляется.
- занимают Ростов, никто не сопротивляется. Ну прям вообще никто.
- фейсы возбуждаются на «...от имени Евгения Пригожина...».
- в штабе ЮВО Пригожин сидит и пьет чай с генералами, генералы кекают.
- типа выходят дальше из Ростова, никто не пытается их хотя бы разбомбить КЕМ.
- Путин обращается к нации, вещает про предателей, имён не называет.
- типа пока идут мимо Воронежа налетают 3,5 вертолета, их типа сбивают, пруфов на обломки и трупы нет. Официальных заявлений нет. Зато ракета случайно прилетает в резервуар на воронежской нефтебазе.
- типа продвижение Вагнеров вяло пытаются блокировать КАМАЗами и перекапыванием дороги посредством экскаватора. Авиация, танки, минирование? Неее.
- на въезде в Москву ставят блокпост из бэтэра и АГСа на 3,5 мешках с песком. А, также ГИБДД перекрывает дороги и по самой Москве кругами под Сабатон колесит ещё один бэтэр.
- Вагнера типа едут и вот скоро уже приедут, но где они вообще хуй знает.
???
Ну, если это не изящная постановка от и до с целью забайтить хохлов и мб порешать ещё какие-то дела, то я прям даже как-то хз.
Правды мы один хуй скорее всего не узнаем. Ну или узнаем сильно потом.
Каждый день войны.
Если война не постанова то с чего вдруг именно мятеж Вагнера не постанова.
>не встретив сопротивления по сути
Те, кому похеру, кого убивать всевозможные органы, не имеют возможности копротивляться армии. На танки они могут только возбуждаться с безопасного расстояния.
Те, кто может сопротивляться армии, симпатизируют Пригожину, саботируя все приказы начальников.
Так что если бы не получилось договориться, то пришлось бы подпирать армию заград-отрядами или защищать Кремль силами ФСО.
Погугли какая скорость у машины при разминировании, и прикинь, каковы шансы, что ее не заптурят прежде, чем она доедет до минного поля.
>На танки они могут только возбуждаться с безопасного расстояния.
Танк шваброй не изнасилуешь. Так что пятимилионную армию силовиков возбуждают лишь персиковые попы пятнадцатилетних навальнят.
Рецепт Мордора:
1)Охрана ВСЕХ ViPов и их семей силами ФСО.
Сотрудники ФСО всегда готовы выполнить приказ 66, а семьи по одному звонку превращаются в заложников. Самое главное - именно ВСЕХ. И Сечина, и Кадырова, и последнего лампаса.
2)Работа с компроматом.
Человек, который не давал в туза под запись, не должен занимать хоть сколько-то значимый пост. А особо ответственные товарищи должны на постоянной основе приглашать к себе воспитанников детских домов.
Очень-очень опасная тема, за то очень-очень эффективная в обществе традиционных понятий. Все неизбежные утечки можно объявлять нейросетями из подвалов госдепа.
3)Хоть чуть-чуть следить за имиджем первых лиц.
Сейчас, в отсутствии общественной политики и выборов, все инструменты контроля за общественным настроением выродились в кормушки для своих и места освоения бюджетов. Написано 200м постов, одобряс составляет 146%, дайте денег на новую систему мониторинга экстремизма. Т.е. те же самые 200 уничтоженных высокоточным ударом, Химарсов в папочке.
4)Иметь нормальную авиацию.
Главным образом - беспилотную. Во первых - ее очень легко использовать в темную. Пилот может запустить ракету хоть по своему дому, с женой и ребенком, и будет свято уверен, что скинул JDAM на базу террористов. Во вторых - пилотов мало - их можно набрать из нужных семей и легко контролировать их настроения, при необходимости списывая недостаточно лояльных. Ну и любой удар по Воронежу можно списать на прорыв врагов.
Кстати говоря, никто не мешает посадить заград отряд и комисара рядом с оператором БПЛА.
5)Набирать спец. службы из НЕНАВИСТНОГО для коренного населения служебного меньшинства.
Как пример иорданские чеченцы.
6)ДЕЙСТВУЮЩАЯ система номиналов.
Шойгу, к примеру, не должен быть министром обороны. И его ФИО не должно быть известно широкой публике, не смотря на то, что он обладает реальной властью над армией.
Министром обороны должен быть то Суровикин, то Куколдыкин, то еще какой-нибудь одноразовый лампас-номинал. Он же должен светится в телевизоре и казниться после очередного проеба. То же самое с диктатором. Он должен быть серым кардинавлом, неизвестным отцом, товарищем №87. А на выборах должны РЕАЛЬНО выбирать его пресс-секретаря, который и будет приказывать от его имени, собирать на себя весь негатив и с ним уходить с политической арены на пенсию.
Лол, кровью холопов, как ты крякаешь конечно заплатили, но таки за достоверность и масштаб постановы.
Точки базирования вагнеров известны, маршруты движения известны, все они вполне себе в пределах дальности с прифронтовых аэродромов, ниидиного подрыва, кряк только по 3.5 вертолета котые то ли были то ли не были. Единственная попытка задержание вагнеров от местного сельсовета которые видимо был не в курсе и принял это дело за честный бунт, и силами полторы кузьмичей и экскаватора из горводоканала перекопал дорогу.
ФСБ возбуждается по пригожину, а сидит в штабе ЮВО и вместе с генералами кекает с этой хуйни, а потом видиво обращения к друг другу с призывами сложить оружие записывают.
Нииидиной попытки с пруфами силами оружия остановить продвижение, где приказ по всем РУВД задержать, где приказ по нацгвардии в ружье и по машинам? Где переброска ДВД, где хоть одна попытка армии, нац гвардии, полиции в ростове копротивляться. Где хоть одна попытка вагнеров взять под контроль хоть одно из этих ведомств? Поставили танк на площади, ух бля победа город под контролем, а место под танк расчистили до этого за 3 часа местные гайцы, СОВПАДЕНИЕ инфа 146%
Ты щас пытаешься сказать что вся авиация сказал такая нет мы вагнеров бомбуэ не будем, потому что они хорошие? Я правильно понял уровень твоей альтернативности?
Ты щас неироноично сказать что этот "мятеж" был не постановочным?
Мертвые летчики, это те кто точно запруфан, тоже постановочные?
>кряк только по 3.5 вертолета котые то ли были то ли не были
Были потеряны 7 бортов, на видео попали расстрелы вертолетов из ПВО, что ты несёшь, хуйло? Пидорас ебаный блядь, десяток лётчиков "то ли было то ли не были", что ты несешь, сын ты шлюхи ебучей?
Сука, ебаные конспирологи блядь у которых ВСЕ ПОД КОНТРОЛЕМ
>Нииидиной попытки с пруфами силами оружия остановить продвижение
Кем? Срочниками, тикток войсками Кадырова или пэпэсниками с гаишниками? Пригожин начал мятеж именно в тот момент когда все силы были на фронте и отражали наступление хохлов.
И дым от нефтебазы на полнеба из моего окна постановочный, да? Голограмма такая, верно7 Да как при таких-то технологиях Рашка до сих пор галактику не захватило, удивительно.
А в чем проблема подорвать под шумок один из танков с нефтью, даж ракету не нужно тратить на это, можно двумя брусками тротила и детонаторами общей себестоимостью в 1500 р обойтись.
Ты щас пытаешься неиронично пояснить раз были жертвы с обоих сторон, то это неможет быть постановкой в которой нескольких холопов списали? Я все верно понял твой кейс?
Лол блять, если бы власть реально ОПАСАЛАСЬ этого мятежа, то пригожина останавливали бы не только срочники, но и школьники с бутылками с бензином, да и вообще все способные держать оружие, и замедлять продвижение войск. По располагам работалшо бы не 3.5 каличного вертолета, а вся фронтовая авиация которая бы туда дотягивалась, причем было бы вообще поебать сколько лоличек писечек сгорит в побочном ущербе. Кузьмичи из жко ломами и лопатами бы рыли канавы и окопы, и занимали бы их срочники с местным ополчением (если мы предположим что прям вообще все войска на фротне некому воивати, росгвардии не существует, полиции не сушествует, авиации не существует). И конечно же СЛУЧАЙНО СОВПАЛО что в первый же день ужасного набега на Москву выскочил бульбаш, и забрал мятежного опричника себе. СОВПАДЕНИЕ ИНФА 146%.
Ты сейчас неиронично качаешь кейс, что российская власть в лице президента Путина спокойно пустит в расход с десяток верных ей офицеров ради шоу для телевизора? Я верно понял твой кейс, хохлина?
> но и школьники с бутылками с бензином, да и вообще все способные держать оружие, и замедлять продвижение войск.
А Вагнеровцы-то останавливали бы?
>А в чем проблема подорвать под шумок один из танков с нефтью
А в чём проблема Киев взять, пока каклы попкорном давятся?
Не ради телевизора, а ради перевода вагнера под другую юрисдикцию, и дистанцирования от его действий. А жертвы это закономерное следствие неизбежного разпиздяйства, они блять случаются даже прост она учениях, когда нихуя не предполагается реальные боевые действия. А тут у нас целый мятеж, ДЕСЯТКОВ ТЫСЯЧ участников, в котором погибло несколько десятков человек. Это щас неиронично называешь серьезными потерями? И кстати чей крым, расскажи нам об этом обеспокоенный русский мишка.
1. Никто не говорит что парамилитары и полиция остановила бы продвижение, но достаточно замедлило бы для переброски тех же вдв для более надежной фиксации. Если бы угрозу считали хоть сколько нибудь реальной, то это бы делали приказами сверху, а не личной инициативой председателя сельсовета который добыл экскаватор и послал мужиков копать канаву.
2. Причем тут блять киев? Ты не можешь по существу ответить и начинаешь с темы спрыгивать?
У выблядка реально падение 7 вертушек и самолетов это сопутствующие потери чтобы вагнеров "в другую юрисдикцию" перевести, охуеть.
Ты щас неиронично это считаешь серьезными потерями при мятеже? За которые все бросятся шатать режим?
Весь этот перформанс, это не более чем много ходов очка, акция в которой преследуется одновременно можнество целей.
1. Выводится ядро ЧВК из РФ, остальное забирает МО
2. Большая провокация для того что бы посмотреть кто и как будет реагировать на это, кто примкнет и поддержит действия мятежников
3. Отличное основание для зачистки не публичных фигур во множестве министерств.
1. Выводится ядро ЧВК из РФ, остальное забирает МО
2. Большая провокация для того что бы посмотреть кто и как будет реагировать на это, кто примкнет и поддержит действия мятежников
3. Отличное основание для зачистки не публичных фигур во множестве министерств.
Выблядок продолжает верещать что 7 бортов и десяток лётчиков это "спектакль" и всё так и было продумано.
>1. Никто не говорит что парамилитары и полиция
ты говоришь, что школьники с молотовыми по первому требованию побегут останавливать Вагнер. Может тупо обвести всех юнитов в стране и дать приказ наступать до Львова? Или всё-таки какие-то камни подводные есть, ты уж поясни.
>Причем тут блять киев?
А причём тут блядь полтора кило взрывчатки? Там 5000 кубов нефтепродуктов, они что, бесплатные? Всего, в сумме, посуды набили на несколько десятков миллиардов рублей, а ради чего? Что поменялось-то, кроме уверенности у партнёров, что рашка скоро всё?
Вот именно, очень хитро, опять всех переиграли! А ещё я оставшиеся несъёмные доллары поменял по выгодныму курсу, я тоже многоходовочник.
Могут, патриотичной молодежи много, и в случае пиздеца и нужно накачки она может выйти и героически погибнуть.
Ты щас пытаешься сказать что ситуация с укрой настолько опасная что для её решения нужно бросить в бой всех способных держать оружие? Или в чем суть твоего кейса?
А ты думаешь никто под шумок этого перформанса свои вопроики не обкашливал? Подрыв нефтебазы это просто вершиа айсберга хорошо видная из окрестностей. Ты лучше посмотри на более мелкие вещи вроде магазинов, офисов, складов, мелких предприятий, и окажется ВНЕЗАПНО что часть испортилась, а другая сменила хозяев.
Сказать то что хотел? Ты продолжаешь утверждать что все произошедшее СЛУЧАЙНО ТАК СОВПАЛО? Я верно понял?
Сказать-то что хотел? Ты продолжаешь утверждать что все произошедшее ТАК И ПЛАНИРОВАЛИ
, теперь у укров есть хоть какой-то шанс? Я верно понял?
>и в случае пиздеца и нужно накачки она может выйти и героически погибнуть.
Ты скозал?
>Ты щас пытаешься сказать что ситуация с укрой настолько опасная что для её решения нужно бросить в бой всех способных держать оружие? Или в чем суть твоего кейса?
Ты щас пытаешься сказать что ситуация с укрой настолько неопасная что для её решения нужно не была объявлена мобилизация, как в первую и вторую мировые войны? Или в чем суть твоего кейса?
>
Вагнер слабо убил российских лётчиков Ми-8, я тебя правильно понял? На полшишечки? Дюжина мёртвых лётчиков это только выиграли? Великая победа? Ради другой юрисдикции можно было бы и больше русских положить? Это твой кейс?
1. Акция по провокации внутренних предателей посредством фейкового мятежа, безусловно планировалась. Все ли удалось как было задумано? Скорее всего нет, однако в главном план выполнен.
2. Я так понимаю у тебя включилось вретиии?
3. Ситуация с укрой настолько безопасная что призвали всего 300 к, причем жуткая мобилизация была настолько суровой, что можно было туда не ходить, если не хотелось, и тебе за это ничего не было бы.
>если бы власть реально ОПАСАЛАСЬ этого мятежа
Чувак, это говорит о тупости власти а не о хитром плане, вот никогда такого не было чтобы наемники предавали и били в спину!
То есть то что в ходе провокации по выявлению враждебных сил внутри РФ кто-то погиб, означает что это была не провакация а настоящий неюллюзорный мятеж? Я правильно тебя понял?
То есть все эти забавные тейки с расчисткой улиц под технику вагнера с вечера гайцами, внезапный перформанс луки, и согласного с ним пригожина, это все СОВПАДЕНИЯ? Я правильно понял?
До чего же богата фантазия лоялиста.
Нет, естественно это был апельсиновый сок псиоп с очень-очень хитрыми целями, которые может постигнуть только настоящий гроссмейстер пятимерных шахмат. У Владимира Владимировича твердое рукопожатие, Сергей Кожугетович работает с документами, а Валерий Васильевич в отпуске.
>вся авиация сказал такая нет мы вагнеров бомбуэ не будем, потому что они хорошие?
Не только авиация. ВСЯ АРМИЯ саботировала приказы тувимского блядюшника. Именно по этому пригожинские без сопротивления взяли Ростов, а уткинские дошли до Подмосковья. Сопротивления на земле просто не было, за исключением тех единичных случаев, когда солдаты и младшие офицеры просто не знали, кто перед ними. Наверное у всех автоматы клинили..
Авиация, кстати, одни из не многих, кто хотя бы попытался изобразить какое-то копротивление. Пару раз они все-таки отбомбились. И соответственно, огребли от вагнеровского ПВО, которое работало в режиме "сбивай все, что летает". Хорошо, что начальником ВВС у нас много лет до этого был Генерал-Куколдон, а то бы у них реально получилось уничтожить ПВО и разобрать мятежные колонны.
Давай, расскажи, что ВСЕ БЫЛИ НА ФРОНТЕ и в РФ не осталось ни одной части.
>Были потеряны 7 бортов
И тут ты такой с пруфами, бортовыми номерами, видеозаписями подбития и обломков, ФИО погибших экипажей с траурной роднёй, етк.
Нет? Без пруфов? Тогда хрюкни, уёбище.
>призвали всего 300 к
Призвали одну мармеладку просто по тому, что даже на эти 300к не смогли найти необходимого оснащения на складах.
>Так что пятимилионную армию силовиков возбуждают лишь персиковые попы пятнадцатилетних навальнят.
Зря ты так думаешь. Их что попало возбуждает.
Кто-то когда-то грохнул царя? СК возбуждено, все при деле! Гитлер в 41м напал? В СК папки пухнут, звездочки растут. Хохлы обстреляли? Новое уголовное дело! Жаль задержать злодеев почему-то не получается, но это же не повод занятся чем-то более практическим?
А, опять фотошоп и не было нихуя? А про сбитие вертолетов и Пригожин врал?
Выбор между "Пригожин ублюдок, убивал жеребят" и "Все было под контролем Президента, это пятимерные шахматы" пока еще ситуативен. Правильную версию еще не утвердили.
> я анимедаун
Я понял.
> ВСЯ АРМИЯ
> ВЕСЬ ЦИВИЛИЗОВАННЫЙ МИР
> ВСЕ АДЕКВАТНЫЕ ЛЮДИ
И прочие набросы очередного залётыша из пораши.
>6)ДЕЙСТВУЮЩАЯ система номиналов.
>Шойгу, к примеру, не должен быть министром обороны.
А с чего ты взял, что так и не сделано? Шойгу это лицо МО. А кто реально рулит МО мы не знаем. И вполне вероятно против них и был мятеж, и возможно он удался.
Смысл в том, что номиналы должны собирать на себя весь негатив и вместе с ним отправляться в отставку. Почти Куколдыкин с непростым решением, например.
А не бесить народ десятилетиями, как Тувыня.
Потупчик, не трясись.
А что было то? Кроме заявлений в телеге? Пруфы где? Официальная информация? Видеозаписи?
Или что? Нихуя нет? Як так? В регионах с весьма высокой плотностью населения сириусли, в той же Воронежской области деревни на каждом шагу не нашлось ни одного мимокрокодила с камерой в мобиле?
>Пригожин врал?
Добро пожаловать в реальный мир, мой маленький лохматый друг. Тут все врут.
Ну почему не нашлось. Я наснимал дохуя стрельбу и ветолёт около 200м от нефтебазы на ваях, с дачи ехал. Мамке отправил, типа сидите до среды, видео в интернет только ебланы отправляют.
>Я наснимал
>видео в интернет только ебланы отправляют
Военачеры как думаете кто более опасный враг для русского солдата ? Мотивированный ВСУшник или афганский моджахед. С одной стороны выбор очевиден, что ВСУшник так как умнее и наносит противнику больше потерь чем моджахед, но с другой стороны духи умели в партизанщину из-за чего СССР и проиграл
>дочь офицера
СССР так проиграл что еще после вывода войск правительство 5 лет держалось, а барин так победил что не только лишь все на шасси удержаться смогли.
И тут ты такой с пруфами приказов, и какие части их не выполнили.
>Давай, расскажи, что ВСЕ БЫЛИ НА ФРОНТЕ и в РФ не осталось ни одной части.
Кантемурия, Тамань, 27-я - все контрактники на СВО. В траповой москве только срочники Росгвардии и ПВОшники.
Почему нет такой вещи как джихад-лодка? Текстолитвую лодку грузим тонной взрывчатки, пиндюрим списанный мотор, или просто загружаем старый катер кторый не стоит нихуя. На радаре не видно, по радиуправлению подгоняем в упор к линкору, подрываем, линкора нет. Такой снаряд-барражир стоит копейки по сути.
Охранитель, ты так смешно цепляешься за малейший хитрый план, сколь угодно идиотский, лишь бы твой мирок не треснул окончательно. Я скажу тебе правду, только инфаркт не получи. Правда в том, что РФии не существует как государства. РФия - это как трухлявый дом, который покрасили яркой краской. В доме живут люди, висят камеры по углам, отслеживающие "экстремистов". Еду готовят. Все как обычно вроде. Но потом кто-то случайно задевает плечом дверной проем - еба, а он отваливается! Потом кто-то из интереса тыкает пальцем в стену и легко проделывает там дырку. А потом кто-то, самый предпримчивый и сообразительный, ударяет кулаком в стену и проходит через нее как нож в масло. Нет никакого "хитрого плана". РФия - это трухлявый дом, который готов развалиться при малейшем усилии.
Ну вот когда рухнет тогда и приходите.
Ну вообще то блпа морские так выглядят. Только вот проблема в том, что хотя их и заметно хуже видно чем большой металлический корабль, они не являются невидмой стелпихотой, и вполне себе обнаруживаются, а так как сами они очень легко уязвимы, и имеют относительно малый ход, то их вполне реально расстрелять из бортового вооружения. Что неоднократно и проделывалось в дохуя ситуация таких атак по всему миру, за последние 30 лет, но надо признать что были таки и удачные.
>я наснимал, но нипакажу)
Такой трухлявый и вот-вот рухнет, но всё никак не рушится.
Прямо как штаты в представлении ура-патриотов.
> Я скажу тебе правду
О фразочки из методички цензорнета пошли
>Могут, патриотичной молодежи много, и в случае пиздеца и нужно накачки она может выйти и героически погибнуть.
Видишь ли, в чём маленькая закавыка: патриотизм != лояльность. Есть прорва людей, уверенных, что в принципе, СВО было ошибкой и уверены в том, что они патриоты. Есть прорва людей уверенных, что только вагнеровские что-то и делали на фронте, пока лампасы договорняки крутят - и они тоже себя считают патриотами.
И есть лоялисты, которые, всегда за генеральную линию партии, за всё хорошее и против всего плохого, только не трогайте нас пожалуйста. Таких большинство.
С чего людям бросаться с гранатами под танки заради, скажем так, мягко говоря, дискредитировавших себя людей?
Это ж из Гитлера. Россия это колосс на глиняных ногах, стоит только пнуть во входную дверь как вся эта прогнившая конструкция развалится под своим весом. Хочется спросить, как успехи?
Ну рашка уже все, еще как минимум с 16 века, но чо-то никак не кончается.
А вовсе нет нужды что бы каждая баба срака вышла из своей хрущеки и прыгнулс мешком тротила под танк, даж если на это будет готов только один из тысячи, с одного областного центра уже получается ополчения больше чем всех супостатов вместе взятых. Другое дело что тут вопрос оснащения, обучения, слаженности.
Фишка то в том, что никто даж не пытался это делать, то есть никакой серьезной угрозы, власти от этого мятежа не ощущали, и одновременно они не ощущали себя слишком слабыми что бы не пытаться даж копротивляться, ибо никто никуда не бежал
Если это не признаки постановы, то я уж не знаю что ими может быть. Ужасные мятежники, в массе своей не делают нихуя кроме видосов в тиктоке, а кровавый режим нихуя не предпринимает, как будто что-то ему подсказывает что бежать не нужно, и поднимать людей защищать свои привилегии тож не надо, все само решиться.
>с одного областного центра уже получается ополчения больше чем всех супостатов вместе взятых
Никто кроме Пригожина не пытался заранее готовить ополчение и решать вопросы его
>оснащения, обучения, слаженности.
из банального инстинкта властного самосохранения. По тому, что это тот самый вопрос монополии на насилие. У товарища Майора нулевой авторитет и по этому он стоит только на:
1)Хатаскрайстве. Которое работает в обе стороны, как трение.
2)Силе. На которую нашлась противосила.
3)Хохлах-русорезах. В сделках с которым власть запомоилась по самую верхнюю звезду кремля.
>патриотичной молодежи много
Если дать школьнику гранату и отправить его под вагнекровский танк, то скорее всего этот школьник пропетляет мимо этого танка. Машина не заведется, по карте заблудится, батарейка в рации сядет, граната осечная попадется и т.д. А гранату себе сныкает, хату с краю оборонять.
Также, велика вероятность, что этот школьник, вместо того, чтоб ценой своей жизни грохнуть какого-нибудь мерзкого предателя воевавшего за Россию с 2014 года, покажет ему джамбу и вместе с ним пойдет на Кремль.
Ну и 99% населения просто посмотрят на судьбу донецкой и хохляцкой теробороны и будут держаться от всего этого движа на максимальном расстоянии.
>никто даж не пытался это делать
ВСЕ ПОД КОНТРОЛЕМ, НИКАКОЙ ПАНИКИ НЕТ, ВСЕ ИДЕТ ПО ПЛАНУ И С ОПЕРЕЖЕНИЕМ ГРАФИКА
Делали все, что могли. Как оказалось - могли не многое. Перекапывать дороги, готовится к боям в ДС, бомбить под-Воронеж.
>не делают нихуя кроме видосов в тиктоке
А по твоему они должны были перевешать гражданскую администрацию, сгонять мирняк в лагеря и взрывать все, что видят? В обвале фронта они тоже, мягко говоря не заинтересованны.
>кровавый режим нихуя не предпринимае
А могли бы на день молодежи какой-нибудь аттракцион открыть, салют устроить. Было бы в их духе...
>бежать не нужно
Особенно из штаба ЮВО, в женском платье, оставив там тех, кого не кувалдируют. И в Уфу бункер не надо срочно из ДС лететь.
>поднимать людей защищать свои привилегии
Прям представляю эту картину, как Пыня, с трясущимися руками призывает всех выйти на улицы и встать на защиту Шойгу. АСТАНАТЕСЬ!!!
После такого даже ФСО на сторону Пригожина бы перешло...
Ты щас пытаешься сказать что если бы власть чувствовала себе реальную угрозу от бунта, то она бы неиронично не стала использовать методы спасения с негарантированным эффектом?
Если они действительно были бы мятежниками, они как минимум должны были занять здания рувд, фсб, разоружить и проконтролировать части росгвардии, и военные части в пределах их достигаемости, обеспечить силовой контроль над гражданской администрацией, захватить ключевые в регионе жд и автомобильные мосты, занять аэропорты. Что из этого было сделанно кроме тиктоков с танком?
Лол то есть ты щас неиронично пытаешься убедить что все что случилось это ЦЕПОЧКА СОВПАДЕНИЙ? ТАК СЛУЧАЙНО ВЫШЛО? Я верно понял? И если бы не божественное вмешательство то прогнивший режим рухнул? Или в чем твой кейс?
БАЗА.
Настоящих мятежников разбомбили бы ещё по времени полета штурмовой авиации, не считаясь с потерями литаков.
А по факту Пригожин прикатил без единого выстрела в Ростов, выпил с замминистра штаба и замминистра обороны. Когда гарантии верности Пыне были получены от всех губернаторов и министровПригожин спокойно поехал на новые задания в Беларусь. Поляки норм кирпичей щас отложили, лол.
Почему для снижения веса не делают стволы с карбоновой оплеткой? например на танке можно срезать 500кг если экстраполировать на стволы м4, где такое мутят и успешно даже отводят тепло, например:
https://youtu.be/y-dIGaU_Gd8
Ну или автомат заряжания сделать более миниатюрным
https://youtu.be/y-dIGaU_Gd8
Ну или автомат заряжания сделать более миниатюрным
Ну и еще - ствол легче, а значит и давление на подъемные механизмы
Ну или можно сделать ствол длиннее намного
>Почему для снижения веса не делают стволы с карбоновой оплеткой?
Потому что
-тепловое расширение разное
-углепластик не выдерживает высокую температуру
А вообще делают, тыж сам принёс. Дальше поехали
>например на танке
Ну вот, идут какие-то исследования.
https://www.researchgate.net/publication/228340649_Carbon_FiberThermoplastic_Overwrapped_Gun_Tube
>автомат заряжания сделать более миниатюрным
Причём тут это?
>Ну или можно сделать ствол длиннее намного
Это всегда полезно для баллистики. Правда, лампасы начнут визжать что танк с длинным стволом в городе не сможет воевать потому что за столбы будет им цеплять.
Один такой на углепластиковом батискафе попогружался уже.
>Ты щас пытаешься сказать что если бы власть чувствовала себе реальную угрозу от бунта, то она бы неиронично не стала использовать методы спасения с негарантированным эффектом?
Все, что власть могла, она делала. Если не делала, то значит просто не могла.
>занять здания рувд, фсб, разоружить и проконтролировать части росгвардии, и военные части в пределах их достигаемости, обеспечить силовой контроль над гражданской администрацией, захватить ключевые в регионе жд и автомобильные мосты, занять аэропорты.
А еще почту, телеграф и телефон... опорник с участковым и типографии.
ЗАЧЕМ? Для паралича Ростова и обвала фронта? Чтоб Пыне было удобнее оправдывать перегруппировку? Чтоб его хохлы с тыла подперли побыстрее?
Взяв штаб и аэродром Пригожин и так обезопасил себя от ударов с воздуха и попыток штурма какими-нибудь альфа-кунами. На все эти мосты-администрации и контроль всего Ростова пришлось бы значительно распылить силы. Силовые ведомства, типа РГ и ФСБ и так предпочли с ним не связываться - смертников-долбоебов отсеяли еще на мед. комиссии.
Весь расчет был на скорость. Устраивать фортецию Ростов и героически погибать в окружении он не собирался.
Интересно, существует ли такая зрада, которую двоечка не сможет назвать перемогой? Реально братский народ.
Одно реально удивительно, охранители перестали искать хохлов под кроватью...
Карбон более чувствителен к локальным повреждениям. Те же осколки и удары о препятствия будут причинять гораздо больший урон.
Ну так зачем искать если ты очевидно ментальный хохол и есть, типичный обеспокоенный русский мишка.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%88%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B2,_%D0%9F%D1%91%D1%82%D1%80_%D0%9C%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87#%D0%93%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D1%8C
Поясните как охраняли важных чиновников в СССР. Петра Машерова убили в 1980, его машину таранил самосвал на трассе во время рабочей поездки. Почему Машеров в момент покушения ехал с одним водителем и с одной гаишной машиной? Первый секретарь ЦК КП Белоруссии это же как полпреды президента в федеральных округах или как министры. Это человек в топ-10 по важности в СССР.
Я думал что Машеров и люди его уровня в брежневском СССР должны были ездить с парой микроавтобусов с автоматчиками(9е управление КГБ, так называемый "департамент охраны правительства"). И что охрана по инструкции должна была стрелять на поражение в грузовик сразу в момент когда он не свернул на обочину при сближении с кортежом секретаря ЦК КПб.
Полагались ли автоматчики в брежневском СССР секретарям республиканских ЦК? А секретарям обкомов? Кому вообще кроме генсека полагалась постоянная вооружённая охрана и езда кортежом? Случай с Машеровым это беспечность его самого(или охраны) или постоянная практика?
Помню что отец рассказывал как году в 1983 приезжал Щербицкий к ним на завод на Украине и с ним на каждом шагу были два человека в штатском с АКСУ(скорей всего не милиция а КГБ), и в кортеже было несколько машин бронированных.
>полпреды президента в федеральных округах или как министры
Эта публика и сейчас без кортежей с автоматчиками гоняет.
Максимум водитель и ещё один охранник. Ну мб машина полиции в сопровождение.
Посильнее охрана у председателей (правительства, суда, etc) и «силовых» министров.
И всё.
>блпа морские
Есть какие-нибудь примеры? Хочу почитать, но эта тема очень плохо гуглится. Я до того как написать сюда вообще ниче не мог найти, вот сейчас кое-что выплыло.
https://topwar.ru/205222-flot-morskih-dronov-chto-iz-sebja-predstavljajut-ukrainskie-bespilotniki-mikola-3.html
Может есть какие-то подробные статьи, про такие штуки у НАТО или может СССР, чтобы прям с развитием, модели разные, фоточки, все такое
Ещё.
Прочитал про Машерова.
Там же даже был кортеж. Впереди Волга с СГУ, дальше Чайка Машерова и за ней машина ГАИ.
Два вопроса:
- почему машина ГАИ сзади, а не в голове?
- почему головная Волна не приняла удар?
А вообще, такие случаи не редкость.
Например, бывший губер свердловской области Мишарин в 2011 попал в ДТП в служебном Мерседесе. Выжил, но с поста губера ушёл.
Русский генерал.
Потери в афгане за 10 лет ниже чем за полгода на Украине. Думай.
Подумал, обоссал твою пиздлявенькую переможную ряшку.
Эта тема распространена у мелких держав и терористов, для крупных держав, гораздо интересней, сделать управляемую торпеду, больше возможностей, она эффективней. Опыты с радиоуправляемыми катерами брандерами велись в 30е годы в италии, германии, СССР, США, но все упиралось в их уязвимость перед огнем противника, и сложности радиоуправления на том тех уровне.
По сути обмазывая таким образом лодку, посредством тротила, мы получаем дешевый эрзац торпеды, взрыв надводный, выше ватерлинии, его эффективность значительно ниже чем у подводного взрыва торпеды, торпеду идущую под водой значительно сложнее сбить на подходе, при этом скорость такого эрзаца и торпеды отличается мало, главный и единственный плюс такой лодки, это цена. Например иран в свое время угрожал подобными штуками заблочить судоходство в омуздском проливе, если США продолжат борзеть.
в бесконечном запсотили подрыв на мине грузовика.
в момент взрыва в разные стороны летят разные ошметки "запчастей", а после на земле валяются "комплектные" и оператор вроде в целом целый, хотя взрыв прям в камере произошел...
Вопрос. отчего зависит фрагментация тела при взрыве? почему водном месте одного разрывает в труху а сидящий рядом ползает на четвереньках? есть какие то способы минимизировать риски оторвать себе что то?
видевы вставлять не умею
https://2ch.hk/wm/src/3892965/16877553008150.mp4
в момент взрыва в разные стороны летят разные ошметки "запчастей", а после на земле валяются "комплектные" и оператор вроде в целом целый, хотя взрыв прям в камере произошел...
Вопрос. отчего зависит фрагментация тела при взрыве? почему водном месте одного разрывает в труху а сидящий рядом ползает на четвереньках? есть какие то способы минимизировать риски оторвать себе что то?
видевы вставлять не умею
https://2ch.hk/wm/src/3892965/16877553008150.mp4
Какие силы защищали Москву к концу дня 24 июня?
1. От расположения и конфигурации заряда
2. От расположения и конфигурации осколочных элементов.
Простейший вариант, с наиболее равномерным распределением осколков, это подрыв сферы из неододимовых сферических магнитов в вакууме, в микрогравитации, сферическим зарядом с центральным подрывом. Они почти равномерно полетят во все стороны, ну и чем больше сопуствующих условий, тем сложнее конфигурация поля осколков и фронта ударной волны.
21 оброн и одон. Ещё должны быть части 27-й омсбр, 4-й тд и 2-й мсд — они на фронте не светятся последнее время.
>Ещё должны быть части 27-й омсбр, 4-й тд и 2-й мсд
Не знаю насчет росгадии а почти все контрактники кантемурии сейчас в зоне сво были еще недавно, в ппд только срочники с 3,5 офицеров.
Срочники подмосковных частей, вневедомственная охрана, ппс, дпс, какие то собры омоны, говорят еще курсантов военных училищ подняли и вооружили.
>все контрактники кантемурии сейчас в зоне сво были еще недавно,
где именно?
А ну да. Даже 27 омсбр на Луганщине вместе со всей 1 ТА.
https://deepstatemap.live/en#10/49.5225/38.3258
Серьёзно, как такие длинные 5-метровые пики можно было держать по много часов в бою? Этож нереально. А ещё щиты.
Археологи находили сариссы на раскопках?
Археологи находили сариссы на раскопках?
> как такие длинные 5-метровые пики можно было держать по много часов в бою?
Активная фаза боя длится не много часов, во время ожидания пики держатся вертикально и опираются на землю, во время передвижения кладутся на плечо. По археологическим данным масса пятиметровой сариссы была в районе 5-7 кг, это не так много как кажется.
Плюс не у всей фаланги были длинные сариссы, у передних рядов они были короче.
> Археологи находили сариссы на раскопках?
Целиком конечно нет, дерево не сохраняется, но металлические части находили. Плюс о сариссах оставлена масса письменных описаний и свидетельств.
Меня забавляет, то что в кино/играх про Вьетнам, вьетнамским патриотам противостоят только американцы, а про южных вьетнамев вообще ничего. Неужели южновьетнамцы совсем уж хуёво воевали ?
Кино/игры как правило сделаны с точки зрения американцев, поэтому так сложилось. И вообще, там ещё и Южная Корея, и Австралия с Новой Зеландией повоевали, но про них в массовой культуре как-то не особо упоминают в самих этих странах вполне участие во вьетнамской войне вполне себе известный факт Воевали южновьетнамцы, может, и хуёво, но основную тяжесть войны с начала и до конца несли именно они. Но кому интересно мнение гуков, кроме самих гуков?
Ну не совсем уж все, по многих тайтлах есть какой нибудь хмонг проводник
В Rising Storm 2 спокойно можно играть за южан.
>южновьетнамцы совсем уж хуёво воевали ?
Да. Как только амеры ушли — они сразу сдали Сайгон.
А был ли вообще реальный шанс у освободителей взять Москву? Штурмовая колонна ехала к столице. Что было бы дальше, когда она доехала? Как развивалась бы дальнейшие события - безкровный захват административных зданий, очаговое сопротивление, полноценный городской бой? Какие силы могли бы противостоять - ФСО, Росгвардия? Каковы были бы итоги? Объясните нормально, пожалуйста, без революционных или охранительских лозунгов.
Если бы все это не было постановой с провокацией, а реально опасным для властей мятяжом, то их бы нормально ебали авиацией, а по пути следования все способные носить оружие бы их связывали боем пусть и ценой своих жизней, и до москвы они скорее всего бы не доехали завязнув в мелких стычках по дороге.
>постановой
Я просил нормальный анализ, без говна в голове. Прошу больше не отвечать мне. Спасибо.
>А был ли вообще реальный шанс у освободителей взять Москву?
Запросто. Кто бы им помешал? ОДОН? Потешные срочники?
Пишут, что тысячи силовиков в Москве было.
И, якобы, на рубеже Оки стояла элитная 45-я бригада.
Представим себе, что Римская Империя сохранила экономику — мог ли доспех лорика сегментата дожить до конца средневековья? Он лучше колчуги и дешевле миланского доспеха. По-моему круто было бы иметь армию, где ударная конница и пехота одеты в одинаковую лорику сегментату. Римляне могли дрюкать как феодальных рыцарей, так и исламские армии арабов/турок.
Вот и заготовка новой методички. Бунт был не взаправду, Пригожин - все ещё свой человек, а всё это был хитрый план, слишком хитрый, чтобы понять простому смертному, поэтому не ищите логики.
А просто принять как данность, что всё бюрократическая машина уже долгие годы работает на показухе и имитации - это недостаточно патриотично. Да пойми же, дурашка, что не было никаких гарантий, что такой приказ выполнят, а если бы его не выполнили - то это была бы совсем жопа для известно кого. Потому как те кто сидели всё это время на заборе или как бы лояльные, но тоже держат нос по ветру мгновенно бы сделали выбор.
И, да, про "все способные носить оружие" - дочь офицера полицай из Воронежа поделился впечатлениями как их в ночь на 23е собрали всех, раздали оружие (сколько нашли), бронники и готовили к героической обороне (под страхом уголовки если кто хотел свалить). Верить, не верить - решать тебе.
Странный вопрос. Если бы технологии не просрались, сырьё не исчезло (вот этот вопрос как раз самый тонкий в твоей симуляции) и необходимость не отпала — то да, сохранилась бы. Или была бы заменена на что-то ещё более крутое и пригодное для массового производства.
Вообще, раскладку цифр для такой манявойны с цифрами я недавно находил в очень странном месте: https://habr.com/ru/articles/569310/
Лол сам задал вопрос сам порвался.
Тут вишь вопрос логистики никуда не девается, если мы например по средиземному морю можем в приморские провинции развести броню из центров её производства без особой боли, и оперативно менять по мере повреждения. То вот в глубине континента с этим все сильно хуже. Потому кольчуга там выходит на первый план именно удобством логистики, пробило легионера копьем, взял в обозе проволоки которую тут же в дне пути волочат, за запплел дырку, выдал новому новобранцу. Даж если бы рим не попал в провал экономике из-за политических, климатических, эпидемеологических причин, эти два типа доспуеха в лучшем случае ходили бы параллельно.
О вот и заготовка новой методички, нужно всем пояснять что картофельный спас это не более чем СОВПАДЕНИЕ, и на самом деле режим то рухнул, но злые боги опять помешали великой справедливости.
кстати заметил нехватку миномётов у вс рф
желательно ещё перейти на натовские 60мм и 81мм миномёты
82 уже устарели
желательно ещё перейти на натовские 60мм и 81мм миномёты
82 уже устарели
>натовские 60мм
Тут ещё можно какие-то причины привести хотя замена 82мм на 60мм это шиза.
>81мм
А вот тут какие причины кроме карго-культистских?
довн а погугилить
60мм легче и мины, легче можно больше высрелов сделать.
современным мины там с прог взрыватели готовыми поражающими элементами.
>А вот тут какие причины кроме карго-культистских?
летит дальше весит больше
опять же
>современным мины там с прог взрыватели готовыми поражающими элементами.
+ версии взрывателей у израля были с управляемые инерциалкой.
и опять же основная тема нехватка миномётов у вс рф.
Поясните пожалуйста за разницу между турбореактивным и турбовентиляторным двигателем.
Я правильно понимаю, что один толкает реактивной струей, а другой типа всасывает воздух и защет этого двигается?
Сорян, я чота п.
Я правильно понимаю, что один толкает реактивной струей, а другой типа всасывает воздух и защет этого двигается?
Сорян, я чота п.
пик 1 трд
пик 2 ТВД
В гугле всё есть
С 60-мм можно согласиться, но переход с 82-мм на 81-мм это за гранью. Тебе рассказать байку что калибр 82-мм специально сделан что бы наши могли стрелять их минами, а они нашими нет. Но в целом согласен система должна быть простой:
60-мм в ротах
120-мм в батальонах.
Причем 120-мм либо самоходные, либо по типу M326 Mortar Stowage Kit
Тех кто заказал промышленности миномет "Дрок" ждет отдельный котел в аду.
>Тебе рассказать байку что калибр 82-мм специально сделан что бы наши могли стрелять их минами,
это байка, при таких зазорах не о кокой точности речь уже не идёт. и вообще они разные, натовкая в 1,5 раза больше вести и летит в поторараза дальше. то есть энергию имеет большую при полном заряде.
>вести
весит
>это байка,
ещё точнее это относится у немецкому 8см миномёту, там калибр как раз 81,4мм, и масса гранаты почти такая же. а заряд слабее.
Но почему тогда в моче твои штанишки?
В Риме производство доспехов давно было перенесено в провинции поближе к дислокации легионов.
В СССР там кто-то додумался. Загрузить ядерные боеголовки в контейнеры и потом все их по портам НАТО распихать...А потом взять и всё одновременно взорвать! Логистика стран НАТО будет уничтожена.
И всё без всяких там прилётов ракет...
Реальная тема? Может выгореть?
И всё без всяких там прилётов ракет...
Реальная тема? Может выгореть?
Со спутника засекут излучение и нахлобучат
>Со спутника засекут излучение
>Со спутника
Поясните про Тяжелую Огнеметную Систему СВИНОПЁК.
Насколько вообще она нужна и эффективна именно в условиях того что идет сейчас.
А то мнения разные, от полной херни до
https://www.youtube.com/watch?v=zKN_uf7tfo0
из комментов:
>Самое страшное НЕядерное оружие в мире!
>Это реально страшное оружие. От одного вида его применения кровь стынет. Но сами пуски сразу нескольких систем выглядят потрясающе, и уже сразу понятно сколько мощи и поражающей силы улетает в сторону горизонта
Однако не все из числа тех кому они предназначены, их оценили:
>Их в расейской армии всего пара десятков штук. Почти все уже уничтожены ВСУ. А россиянам не Солнцепеков, а ума побольше.
Сейчас говорят, Свинопеки подтянули к месту прорыва на тот самый берег, под антоновским мостом, где 70+ поросей прорвались.
Насколько вообще она нужна и эффективна именно в условиях того что идет сейчас.
А то мнения разные, от полной херни до
https://www.youtube.com/watch?v=zKN_uf7tfo0
из комментов:
>Самое страшное НЕядерное оружие в мире!
>Это реально страшное оружие. От одного вида его применения кровь стынет. Но сами пуски сразу нескольких систем выглядят потрясающе, и уже сразу понятно сколько мощи и поражающей силы улетает в сторону горизонта
Однако не все из числа тех кому они предназначены, их оценили:
>Их в расейской армии всего пара десятков штук. Почти все уже уничтожены ВСУ. А россиянам не Солнцепеков, а ума побольше.
Сейчас говорят, Свинопеки подтянули к месту прорыва на тот самый берег, под антоновским мостом, где 70+ поросей прорвались.
Чё пояснять? Узкоспециализированная машина выжигания площадей от пехоты. Удобно когда противника надо добивать в лесопосадках и ему нечем ответить. Правда зачем огнемёты РХБЗ непонятно. Дивизион ТОС должен быть в армейской арт.бригаде или быть отдельным.
> Правда зачем огнемёты РХБЗ непонятно.
Выжигать всякую биосрань.
Бредятина.
Так о чем я тебе и говорю, что на кольчуги перешли в первую очередь из-за логистики.
Проблема в том, что это относительно пригодно как разовая акция в пределах 6 мес, но не пригодно как постоянная мера сдерживания.
Чем дольше заряд тусуется в таком виде, тем выше риск его обнаружения. Причем нельзя взять бомбуэ замуровать в батон под пирсом и сидеть пердеть, зарядны нуждаются в регулярном обслуживании, как минимум деградируют нейтронные инициаторы. В старых зарядах где это амерций, надо их менять каждые 6-7 мес, в более современных где это комплексные смеси, сроки деградации 5-10 лет. А без нейтронного инициатора будет пук с радиоактивной пылью, а не ядерный взрыв..
Потому что огнеметы, это спец средство дегазации и дезинфекции местности. Потому они и в рхбз.
Ты щас пытаешься сказать что в задачах РЗБЗ нет дегазации, и дезинфекции местности?
>А был ли вообще реальный шанс у освободителей взять Москву?
Да. Ровно по той же причине, по которой они дошли до Подмосковья ИРЛ. Приказы их атаковать просто саботировались солдатами и младшими офицерами, а большая часть старших офицеров заняла выжидательную позицию, ожидая когда в противостоянии определится победитель.
>Что было бы дальше, когда она доехала?
Отдельные перестрелки и разрозненные очаги обороны. Хоть как-то заставить солдат воевать с ними могли только провокации в стиле "неизвестных снайперов" и усиление каждого взвода комисарами из ФСБ/ФСО.
>Как развивалась бы дальнейшие события
Тут можно только гадать. Скорее всего, Вагнера заняли бы ключевые здания, типа МО и Кремля, но на контроль ДС или развития успеха их текущих сил бы не хватило.
Обе стороны начали бы снимать видео, как кровавые ублюдки (их враги) давят мирняк танками и сносят ипотечные человейники артой. Призывали бы всех настоящих патриотов переходить на их сторону для спасения России.
Дальнейшие события могли развиваться вообще как угодно. Вот вообще совсем как угодно в рамках фантазии и политических взглядов прогнозиста.
Была возможна долгая гражданская война, с ядерными ударами по Воронежу и Ямантау, польскими и китайскими миротворцами и прочим трешаком.
Была возможность быстрого чествования нового всенародно избранного, с образцово-показательным судом над старым узурпатором-предателем, и новое дыхание обновленной России.
>летит дальше весит больше
И что?
Если надо, то можно не менять калибр, а просто запустить в производство усиленный 82мм миномет и тяжелые мины к нему. Усиленный миномет сможет стрелять и старыми-легкими минами, и новыми большего могущества-дальности. Старые минометы тоже смогут при необходимости стрелять новыми минами на уменьшенных зарядах.
>+ версии взрывателей у израля были с управляемые инерциалкой.
Израиль нам все равно ничего не продаст. Скопировать 1в1 мы не сможем - у нас другая элементарная база. Т.е. и разрабатывать, и делать управляемые мины нам придется полностью самим и с нуля. Какой смысл при этом подстраиваться под стандарты белых людей?
Ну и да - развертывание производства управляемых снарядов должно идти от большего калибра к меньшему. О мелко-минометных калибрах стоит задумываться только после того, как вся арта большего калибра будет перенасыщена управляемыми снарядами и более важных проблем не останется.
>и опять же основная тема нехватка миномётов у вс рф.
Можно еще новый пулеметный патрон принять, вместо пра-пра-дедовского х54р. Какой-нибудь модный-молодежный .386 ВинЧериЛапуаМагнумТак. Тогда у нас еще и патронный голод начнется...
>Приказы их атаковать просто саботировались солдатами и младшими офицерами
ну ципсошник, ну это тухлый кейс.
на москву 10 тысяч человек ехало, такого количества войск вне фронта просто не было нигде, пришлось самолетами с ДВ свозить.
или ты про двух пограничников, которые предательски не остановили колонну бронетехники.
впрочем, не отвечай мне, ципсошник
ладно соглашусь
пусть налаживают производство, усиленных 82 мм миномёт под новые мины.
>Ну и да - развертывание производства управляемых снарядов должно идти от большего калибра к меньшему.
ты недооцениваешь их важность, хотя там нужна версия с лцу + спутник, радио корекция и инерциалка.
>Реальная тема? Может выгореть?
Нет.
Одна крыса, или просто одна случайность, накрывает весь хитрый план пиздой.
>Насколько вообще она нужна и эффективна именно в условиях того что идет сейчас.
Из хорошего - пизда всем укрепам. От ОДАБа не закопаться.
Из плохого - их надо беречь, как свои яйца. Подрыв такой машины на марше сносит нахуй всю колонну. А малая дальность применения требует ОЧЕНЬ плотного подавления в период выдвижения на огневую позицию.
Плюс не понятная концепция бронирования. Тяжелое танковое шасси, на которое поставили кучу взъебчатки, прикрыв ее картонной броней, которая ИРЛ защищает только от дождя и грязи...
ТОС-2, которая по концепции не танк с трубами, а Град на стероидах, гораздо удачнее. Ну и дальность у ТБС-М3 спасает от шального ПТУРа.
>Правда зачем огнемёты РХБЗ непонятно. Дивизион ТОС должен быть в армейской арт.бригаде или быть отдельным.
Мне это чем-то напоминает сложные отношения японских армии и флота, когда маразм доходил до того, что одинаковая стрелковка у них называлась по разному.
РЗСО для химиков - ТОС. Стреляет только ОДАБами, не смотря на стандартный калибр от Урагана.
РЗСО для инженеров - "ИСДМ". Не смотря на то, что от Града ничем не отличается, это не Град, а Земледелие.
Ну и да, Шмели можно давать только химикам! Они имеют специальную подготовку для использования такого химического оружия, и в отличии от мотострелков, наверное, могут пропеть в литании реакцию горения окиси этилена на латыни.
>ты недооцениваешь их важность, хотя там нужна версия с лцу + спутник, радио корекция и инерциалка.
Во первых - чем больше калибр, тем важнее.
Во вторых - инерциалка по умолчанию есть в любом управляемом снаряде и что такое радио коррекция?
НА САМОМ ДЕЛЕ Пригожин - инопланетянин. Именно из за инопланетных технологий он смог телепортироваться в штаб ЮВО и Подмосковье, коварно обойдя весь российский народ, который в едином порыве вышел на защиту всенародно любимого Лидера. Но этот мерский ублюдок недооценил силу молитв Патриарха, и магию тувимского Субедея, которые собрались в Храме Вооруженных Сил, и смогли изгнать это отродье Сатаны обратно в ад.
Вот так все и было. Господь за нас!
У RSЗУ-232 есть какое-то человеческое название? Типа шилка, стрела и т.п.?
нет
Йодик
по классификации НАТО же должно быть что то еще на G, но нет, что странно
Все называют Зушкой.
Короче, я разочарован. Надежды нет, мы будем в этой невойне десятилетиями. А ещё и закрутки.
Короче, я даже больше разочарован, чем после Киева и Херсона.
А когда Путин умрет, все посыпется.
Короче, пиздец.
Короче, я даже больше разочарован, чем после Киева и Херсона.
А когда Путин умрет, все посыпется.
Короче, пиздец.
Ой, я не туда..
7)Медтехника.
Я не знаю, чего РЕАЛЬНО смогли добиться в МК-Ультре, по этому про возможности пробуждения прошивок по кодовым словам ничего не скажу.
Та страна, которая сможет первой победить смерть, получит неограниченную власть в текущей обстановке всемирной геронтократии.
Естественно, таблеточки от старости, никогда не выйдут на рынок. Их не будут продавать за деньги. Их будут выдавать за заслуги. И жестоко карать, вплоть до ядерной войны, просто за теоретическую возможность пиратского копирования.
Так же, хорошие перспективы государственного строительства есть в области генной модификации и дизайнерских лекарств. Представьте себе, что потомство у ответственного товарища нуждается в регулярной дозе "лекарства", которое можно уколоть только в одной партийной клинике. Причем это лекарство строго индивидуально.
Этакая Монсанта для человека... Станет ли этот товарищ рисковать своей рукопожатостью? Его ведь и от поликлиники могут открепить...
1. Что происходит с затрофееной техникой и оружием? Что-то интересное, понятное дело, отдают на изучение в ВПК 4, что-то забирают себе сами солдаты, но что происходит с остальным? Могут, например, подрзаделению выдать партию каких-нибудь ранее затрофееных гранатометов М136/AT4? Каков вообще официальный, уставной порядок обращения с лутом?
2. Могут ли солдаты официально тюнить приданное оружие? Например, мобику выдали АК-74 со склада, может ли он там себе сменить крышку ствольной коробки, цевье, поставить банку и холосан какой-нибудь? Допустим, он возвращается в ППД, а оригинальные детали проёбаны - в каком виде приданный калаш может быть сдан? Может он сдать свой тактикул-калаш в пирамиду или с точки зрения нормативно-правовой базы это некомильфо?
2. Могут ли солдаты официально тюнить приданное оружие? Например, мобику выдали АК-74 со склада, может ли он там себе сменить крышку ствольной коробки, цевье, поставить банку и холосан какой-нибудь? Допустим, он возвращается в ППД, а оригинальные детали проёбаны - в каком виде приданный калаш может быть сдан? Может он сдать свой тактикул-калаш в пирамиду или с точки зрения нормативно-правовой базы это некомильфо?
Деды не тюнили, не нужно это.
1. Убирают на склад, подальше, желательно чтоб никто не увидел западное еретическое оружие.
2. Солдаты должны использовать только то, что по уставу, всякие самодельные штучки не безопасны. Конфисковать, уничтожить перед строем, самоделкина-на губу.
1. Да, могут. Де-юре все трофеи что не забрали бойцы переходит в госсобственность, а дальше, после проверок и всего такого, может быть использовано по назначению, например.
2. Главное не проебать без весомого повода и сдать в том же виде, в каком видели. В остальном всем поебать. Проебал штатные запчасти? Ну, роди другие штатные.
1. Принимается трофейными командами, в журнале боевых действий указывается какая техника и оснащение были захвачены в ходе боевых действий, на основании этих данных работают трофейные команды, которые собирают все это дело, и везут на тыловые рембазы. Там это все деффектуют, если надо чинят, и раз в месяц происходит заседание приемной комиссии, где определяют категорию трофейного имущества, взять его на баланс, отправить на хранение, списать отправив на переработку. Понятно что мелкие вещи, вроде ручной стрелковки часто не учитывают, и не сдают используют на месте. Крупную херню вроде бтр, или бмп, учитывают, и обычно сдают, но её можно и оставить, если все оформить, например вы захватили технически исправный бмп-2, можно подать документы что бы его оставить у вас вместо сгоревшего, без отправки его в тыл.
2. Все зависит от подразделения, в среднем по подразделениям участвующим в процессе, претензий к этому нет, если хочешь можешь обмазаться, но в оружии не должно быть необратимых изменений. Нельзя сверлить ствольную коробку, обрезать ствол, и т.п. Если ты утратил например ствольную коробку, и приклад, то надо будет оформлять их списание, но это в целом решаемый вопрос, просто заранее пишешь что мол соколок ударил в мой автомат и отломил от него крышку ствольной коробки, приклад, цевье, накладку газовйй трубки и дтк, хорошо хоть меня не убило. В целом всем похуй если номера оружия в военнике и сдаваемого совпадают. По крайне мере мои товарищи ушедшие по мобилизации без проблем оружие модернизировали, я сам им тюн покупал.
>2. Могут ли солдаты официально тюнить приданное оружие?
Официально не знаю, а так все тюнят.
Котаны, а с 1 июля теперь только через МО можно поехать?
остаётся ли ещё вариант поехать на 3/6 месяцев?
остаётся ли ещё вариант поехать на 3/6 месяцев?
>остаётся ли ещё вариант поехать на 3/6 месяцев?
От года
>с 1 июля теперь только через МО можно поехать?
Да, всё через МО. Либо Росгвардейские отряды.
Хуета...
>Скорее всего, Вагнера заняли бы ключевые здания, типа МО и Кремля, но на контроль ДС или развития успеха их текущих сил бы не хватило.
Я тоже так думал, пока Лукашенко не сказал, что его бригада была готова немедленно выдвигаться, о чем Пригожин знал. До Москвы недалеко, перебросили бы быстро. Аэродромы все Вагнеры не смогли бы перекрыть. Получается, что уже не все так однозначно, и возможно на этом этапе все и закончилось переговорами. Лукашенко получается спас Пыньку. Представил бы его ебало, когда он названивает лидерам СНГ и везде посылается, а после утреннего ряканья про "подавление мятежа" привычно отдает команды силовикам, ожидая, что мятежников скрутят немедленно, но ничего не происходит.
С другой стороны, писали и про то, что Вагнера, якобы, могли овладеть ядерным оружием в Борисоглебске. Тут уже надо представлять ебала западных лидеров.
А Росгвардия это в смысле ахмат? Или есть альтернативы. И там четкий срок или тоже бессрочный?
>как минимум деградируют нейтронные инициаторы. В старых зарядах где это амерций, надо их менять каждые 6-7 мес, в более современных где это комплексные смеси, сроки деградации 5-10 лет.
По факту "заряды (особенно первых поколений) нуждаются в обслуживании" - это правдва. Но в деталях хуета.
Любой заряд нуждается в обслуживании, и замене как минимум нейтронных инициаторов, другой вопрос в том, как часто это надо делать что бы вероятность штатной работы была в допустимых пределах.
Все контракты заключенные с ноября 2022, действуют до окончания СВО, даж если ты его на 3 наносекунды заключил, дембельнешься только после СВО, или если комиссуют по ранению.
Еще раз, то что
>Любой заряд нуждается в обслуживании,... другой вопрос в том, как часто это надо делать что бы вероятность штатной работы была в допустимых пределах.
- это факт. Речь от том что ты пишеш на тему в которой не разбираешся на уровне терминологии даже.
Уважаемые эксперты, помогите вывести человека на чистую воду (ну или обоссать меня, если я зря его подозреваю).
https://2ch.hk/wm/res/7422546.html#7422546
Спасибо.
https://2ch.hk/wm/res/7422546.html#7422546
Спасибо.
Поясните если летчики, которых сбил вагнер герое. Значит лампас который им отдал приказ тоже герой и спас Россию. Алсо про чистки в МО не слышно? За Угледар или Херсон хороший повод предьявить и спиженные миллион комплектов формы для мобиков
> который им отдал приказ тоже герой
Да.
> и спас Россию
Да.
> За Угледар
Мурадова сняли.
> Херсон
Тебя даже взрыв дамбы не разбудил.
https://mpei.ru/news/Pages/newsItem.aspx?newsID=2571 я, как выпускник МЭИ, хочу сказать, что ладно хуй с ним с водоробусом, в серию в Москве не пошёл, чем дело кончилось с шахид-беспилотниками на водороде? Имба в один конец жеж, плюс водород не так дорого и сложно производить, Сечин вам назвездел на ПМЭФ.
В чём имбовость-то? Если научиться использовать водород для получения электричества напрямую, с хорошим КПД, то это вообще как бы революция во многих сферах, ну то есть на этом можно не только автомобиль сделать, но и батарею для телефона, которая будет от баллончика заряжаться. Но таких установок нету пока что.
>батарею ... которая будет от баллончика заряжаться
Она не будет "заражатся" от балончика - она и будет иметь главной частью этот баллон (или криогенный бак или накопитель на гидридах или [впишите другой способ хранения водорода который сука неудобный]...)
>Она не будет "заражатся" от балончика - она и будет иметь главной частью этот баллон
Ты о чём? Есть преобразователи водорода в липиздричество, только они дорогие и тяжёлые, где у них сфера применения-хуй знает. Для дрона липошка лучше.
Хранение водорода-отдельная тема, конечно, и что проще: перелить водород или зарядить аккум-отдельный вопрос.
Коптер с водородный ТЭ и композитный баллоном наши даже в Сирии испытывали. Пока неудобство перевешиивает выгоды.
>его бригада была готова немедленно выдвигаться
А ты уверен, что сам Лукашенко, выступил бы против Пригожина? А что если наоборот, и он бы захотел поднять с пола корону?
>Вагнера, якобы, могли овладеть ядерным оружием в Борисоглебске
Чем больше я интересовался темой СЯС и всяких там кодозащитных устройств, тем больше у меня складывалось впечатление, что вся их логика рассчитана в первую очередь на такой сценарий. Внезапность нанесения первого удара, надежность ответного удара и так далее - это все вопросы глубоко второстепенные, по сравнению с предотвращением не санкционированного использования.
Так что даже если бы Пригожин получил готовый Тополь, с лояльным ему расчетом, то нихуя бы не было. В его руках это просто кусок плутония. Да и тот заминированный.
В армейке ухитряются даже патроны к табельному ПМу от офицеров в поясные шкатулки запирать, а ты про ЯО...
>Ты о чём? Есть преобразователи водорода в липиздричество
А откуда, по твоему, поступает водород в такие "преобразователи"?(Которые вообще то известены наверное скоро 200 лет как и имеют человеческое название "топливный элемент".)
Без обид... Но откуда вы такие беретесь?
>А откуда, по твоему, поступает водород в такие "преобразователи"?
Из баллона, а что?
Кто-нибудь сравнивал уже удельную мощность, удельную энергоемкость и срок службы для:
1. тупо бензогенератор
2. литиевые аккумы
3. алюминий-воздушный элемент (одноразовый)
4. алюминий-воздушный аккум
5. метанольный ТЭ
6. водородный ТЭ + бак или баллон с водородом
7. алюминий-водный газогенератор + водородный ТЭ
Хорошо бы красивые графики увидеть. Да еще для разных массогабаритов (вангую, что показатели для условного источника на 1 кг и на 1 т будут нелинейно и заметно отличаться)
Водородная тема - чистейший попил на экологии.
Сложности хранения водорода перевешивают все возможные плюсы от него, причем на два порядка.
Чем тебе старый-добрый ДВС не мил? Пахнет не вкусно, мишки на севере плачут от углеродного следа?
Хочется пердолинга, попила и инноваций? Смотри в сторону вывернутого на изнанку Ванкеля от ЛиквидПистонс!
Чем больше и тяжелее генератор на углаводородном топливе, тем сильнее он разрывает сраку остальным вариантам
Я тут решил сделать самые базовые прикидки. Возьмем алюминиевый газогенератор (инициатор, вроде щелочи, подразумевается)
2Al + 6H20 -> 2Al(OH)3 + 3H2
54 + 108 - > 6
MM 162 -> 6
27 kg -> 1 kg
Удельная производительность топливного элемента: 33 kWh/kg
Удельная энергия всей системы по топливу 1.22 kWh/kg, масса луцколонки не учитывается.
Из плюсов - наверное, самый экологичный и пожаробезопасный водородный источник: алюминий при нормальных условиях не горит, биологически инертен, водород можно вырабатывать ровно столько, сколько идет в ТЭ.
Возьмем гидрид:
AlH3 + 3H2O -> Al(OH)3 + 3H2
MM 84 -> 6
2.36 kWh/kg
Из минусов - разумеется, цена, и пожарооопасность. Гидрид лития, кстати, лишь чуть эффективней.
Для сравнения, бензогенератор:
бензин: 12 kWh/kg 0.3 CE 0.8 GEN = 2.88 kWh/kg
Чуть больше, но ценой всех минусов механики: шума, износа, выхлопа, сложной и значительно более тяжелой конструкции.
(Дизель должен быть еще эффективней, но масса соответствующая. Для техники меньше тонны неприменим, ящитаю. )
Конечно, когда сравним стоимость алюминия, гидрида и бензина, все очень грустно, но у нас же вроде военка, так что можно.
Что еще.
Баллоны прокатываем, потому как взрывоопасные и тяжелые.
Метанольный элемент прокатываем, потому как низкий ресурс, самозасирается углеродом, сволочь.
Li-ion и LiPo прокатываем, потому что пиромангал и заметно меньшая энергия.
LiFePO не пиромангал, но энергия еще в полтора раза меньше.
Металл-серные элементы - вроде обкатанная технология, но рабочие температуры приводят к тому, что опять таки потенциальный пиромангал.
Самая темная лошадка - прямой алюминий воздушный элемент, но тут ничего точно сказать не могу - все, что есть в сети - рекламные панегрики, спустя пару лет сменяющиеся режимом радиомолчания. Или попил-откат, или технология реально хороша, ушла в оборонку и за ней зорко бдят.
Есть у кого на примете любые книжки по войне, которые бы обучали тактике или просто объясняли что к чему, т.е. базу. Желательно на английском. Начинаю гуглить и мне суют The Art of War какой-то, нахуй оно мне надо
БУСВ, FM100-5
Спасибо, хотя бы будет понятно с чего начать
из нау-фикшин пикрил
из развлекательного и англоязычного оборона дурацкого брода
Пока про литературу речь идет, я тут на доске когда-то слышал что какая-то книга из древнего рима была годной с точки зрения военного дела того времени, напомните название и автора пожалуйста.
другой анон
De re militari.
Стратегия непрямых действий. Клаузевица не читай, устарел примерно так 50 лет назад.
> Свидетель белой краски в треде
Аааа, так из этих, из долбоёбов. Ясно
> На работу в условиях северного ледовитого океана у них корпус рассчитан.
Силовая установка. Гугли, мразь
> армии РНГ/ПРБ
Поридж, спок
> Вообще весь журнал прекрасен
> https://rostislavddd.livejournal.com/537816.html
Журнальчик либераста-русофоба
> Если хохлы возродят институт камикадзе на легких самолетах, легко прячущихся от ПВО на минимальной высоте, может ли это перевернуть ход войны?
Дык Тарас-хомякадзе, если живым перелетит линию фронта, посадит нахуй самолёт и пойдёт в плен жрать халявные сухпаи. Там идейные хохлы нужны, с детства воспитываемые в таком духе.
Во многих конфликтах ведь подобное использовалось. Кто то на таран шел (те же поляки в 40м), кто то переправы собой уничтожал (те же немцы), если конечно это все не охуительные истории. С детства их к этому тоже не готовили. Как то вот включают самопожертвование.
> если конечно это все не охуительные
Охуительные.
Контракт на 2 года вместо срочки сейчас, подводные?
Что смущает больше всего - дадут ли мне специальность сначало освоить более-менее безопасную и интересную перед отправкой?
В окопе кормить вшей не хочу на передке или с птуром бегать.
В артиллерию вот бы, сау или рсзо, или дроны или ещё чего подобное. Мое желание учтут? Связей нет.
Как в обще все это будет сейчас выглядеть.
Что смущает больше всего - дадут ли мне специальность сначало освоить более-менее безопасную и интересную перед отправкой?
В окопе кормить вшей не хочу на передке или с птуром бегать.
В артиллерию вот бы, сау или рсзо, или дроны или ещё чего подобное. Мое желание учтут? Связей нет.
Как в обще все это будет сейчас выглядеть.
Сап, Военач. Через пару дней отправляюсь служить срочку, все вещи собрал, но встал вопрос с едой на первое время. Как понимаю, брать что-то типа бутеров бессмысленно, ибо это надо будет сожрать в первые дни. А что тогда взять из нескоропортящейся еды, которую можно растянуть на неопределенный срок и в то же время которая не будет занимать дохуя места в сумке?
1. Тебе не дадут заключить контракт если ты не служил срочную. Сначала срочная служба, а потом уже только переход на контракт
2. Контракт будет продолжаться пока действует СВО, если будет 10 лет продолжаться, будешь служить 10 лет. Если раньше закончится тогда будешь дослуживать срок.
3. Какое у тебя образование так тебя и будут учить, если ты славик без специальности, то будешь бегать с автоматом по окопу.
>Контракт на 2 года вместо срочки сейчас, подводные?
Дембель откладывается на неопределенный срок.
>специальность сначало освоить более-менее безопасную и интересную
Сам подумай, где больше всего текучка кадров?
Оно и раньше сомнительно было. Срочка - это, в каком-то смысле, демо-версия военной карьеры. Тебе дают изнутри всё это посмотреть и не связывают прям уж долгосрочными обязательствами. Если понравилось - заключаешь контракт и хоть до пенсии, нет - на дембель и никаких претензий. Может быть, ты уже в первый месяц поймёшь, что ну это всё нахуй, а у тебя контракт, который ещё хз когда кончится, потому что с начала мобилизации все контракты автоматом до её окончания продляются.
Насчёт обучения скорее всего всё будет плохо, у нас даже в мирное время на таких вот "контрактников" хуй забивали а им и норм было. Они должны были на месяц в школу выживания кататься как бы вместо КМБ, а по факту многие туда попадали к концу первого года службы, когда уже хз зачем, а то и вообще нет. А о специализированном обучении и говорить не стоит: изредка кого-нибудь отправят на права категории С выучиться, ещё помню снайпера в учебку ездили, а в самой части толкового обучения не было, разве что методом абсорбции.
Срочник, попавший в учебку, по приходу в боевую часть просто уделывал всё это контрослоньё, даже если оно уже почти весь контракт в в/ч баклуши пробило. Да даже обычный срочник-кмбшик после полугода службы обычно лучше понимал ситуацию, потому что он в армии 24/7 и на всей хуйне. Помню, как в начале учебного периода отправили на полигон сначала батальон из срочников, чтобы они построили палаточный лагерь и выстроили весь быт, а потом приехали "профессиональные военные" из контрактного батальон на всё готовое. Зато у них стрельб больше было, да.
>Так что даже если бы Пригожин получил готовый Тополь, с лояльным ему расчетом, то нихуя бы не было. В его руках это просто кусок плутония. Да и тот заминированный.
Как работает Тополь с ядеркой? То есть захвативший его вместе с ближайшим центром управления вооруженный Васян не сможет сам нажать на кнопку запуска ракеты или приказать другим это сделать?
@Vrnmd МОЙ ТЕЛЕГРАММ ПРОШУ ВАС НА ПО-ЕСТЬ АНОНЫ УМОЛЯЮ ПОЖАЛУЙСТА КТО МОЖЕТ, ПРОСТО НЕЧЕГО....
РВСН работает следующим образом.
В пусковой сяс несколько уровней безопасности, и физический контроль над пусковой дает тебе не более чем контроль над ведром плутония обмотанного тротилом. В теории конечно все взломать можно, на практике вероятность этого около нихуя.
1. Для начала там нет волшебного пультика на котором ты пальчиком тыкаешь, и выбираешь куда прилетит ядерка. В ракете прошито несколько траекторий полета, и даж если ты сможешь раздуплить её на старт, полетит она на вашингтон, или на берлин, а не туда куда тебе надо. Да сейчас у нас есть система подгрузки курсов налету без перепрошивки ракеты на базе обслуживания, но кодов от нее то у тебя тож нету, да и запрогать полетное задание так что бы ракета таки долетела могут не только лишь все.
2. Второй момент, что бы произошел ядерный кабум, нужна очень синхронная и точная работа системы из нейтронных инициаторов и обычной взрывчатки, и активировать эту систему без спец ключа не получиться.
Что бы куда-то жахнуть ядеркой, надо не только активировать заряд, но и как-то задать ракете курс. А что бы это все сделать нужно что бы ракета получила шифрограммы нужного формата, от авторизированого источника, этом источником является штаб РВСН, и даж его захват не позволяет произвести пуск, ибо наличие модуля управления у президента, и резервного терминала управления в генеральном штабе, позволяет заблокировать пуск из штаба РВСН.
Да существует возможность пуска ракеты без непосредственной команды из штаба РВСН, но для этого или штаб РВСН должен подать сигнал о переводе пусковой в боевую готовность, и тогда силами расчет из позиционного района можно осуществить пуск в подходящее время. Или вместо штаба РВСН это должна сделать система периметр, но решение периметра может быть отменено штабом РВСН если он имеет связь с пусковой. Ну или система должна контрольный срок не получать сигнал от штаба рвсн, но при этом давать корректный отклик от приемников сигнала.
Да в теории, пользуясь этой уязвимостью, если обмотать антенны пусковой фольгой, и посидеть попердеть неизвестное количество времени, можно будет разблокировать пусковую, и закинуть ракету в колорадо, ну как бы на этом и все. Сама боеголовка без носителя не более чем ведро плутония обмотанного тротилом. Да в теории, ревер инжинирингом можно попробовать эмулировать для БЧ наличие отклика от носителя, но это опять же нихуя не мгновенный процесс, без гарантий успеха.
>они дошли до Подмосковья ИРЛ
Эх и дебильные животные, пиздец просто.
>если летчики, которых сбил вагнер
А их уже нашли?
Два чаю.
1. Zаходим в военную часть с ядерным оружием.
2. Откручиваем ракету с Тополя.
3. Закатываем ее в Ил-86 с ближайшего аэродрома. Ракету можно веревками привязать, чтоб не болталась.
4. Взлетаем в сопровождении истребителей-перехватчиков.
5. Сбрасываем ракету с самолета на Киев.
Что не так в этом плане?
Вагнера устраивают мятеж 2.0 и сбивают твой ИЛ-86 с бимбой где-то над Москвой
Есть вот снаряды артиллерийские с взрывчатыми веществами внутри.
1) Как они не взрываются от охуевших перегрузок в момент выстрела? Ну ладно, пусть там особые ВВ которые требуют подрыва взрывателем.
2) Почему взрыватель не срабатывает в момент выстрела? Ведь перегрузки при выстреле намного больше чем перегрузки при падении на землю например (потому что сняряд утратил большую часть импульса в результате сопротивления воздуха)
Понятно что при попадании в броню или бетон снаряд останавливается за несколько сантиметров и силы действующие на контактный взрыватель больше чем при выстреле - его можно подтюнить так чтобы он не взрывался от выстрела но взрывался от попадания в броню.
Но как снаряды взрываются при попадании в землю?
Как вообще устроены контактные взрыватели? Насколько они надёжны?
1) Как они не взрываются от охуевших перегрузок в момент выстрела? Ну ладно, пусть там особые ВВ которые требуют подрыва взрывателем.
2) Почему взрыватель не срабатывает в момент выстрела? Ведь перегрузки при выстреле намного больше чем перегрузки при падении на землю например (потому что сняряд утратил большую часть импульса в результате сопротивления воздуха)
Понятно что при попадании в броню или бетон снаряд останавливается за несколько сантиметров и силы действующие на контактный взрыватель больше чем при выстреле - его можно подтюнить так чтобы он не взрывался от выстрела но взрывался от попадания в броню.
Но как снаряды взрываются при попадании в землю?
Как вообще устроены контактные взрыватели? Насколько они надёжны?
И ничего не происходит. Ибо ядерку мало просто скинуть. И даже взорвать каким-нибудь внешним взрывным устойчивом тоже мало.
Так проще уж тогда отрезать боеголовку от ракеты, эффект будет такой же как от сброшенного из самолета ведра с плутонием, а тащить проще. В самом лучшем случае у тебя будет эффект распыления как от высыпания ведра плутония из этого же самолета. А более вероятно что оно одним куском упадет, и несет урон как камень сброшенный с самолета.
Во первых пусковая это не только машина для перевозки и направления ракеты вверх, это аппаратный комплекс который тесно взаимодействует с ракетой, передает в нее команды, принимает данные телеметерии, тестирует пригодность к работе носителя и заряда. Без пусковой это не более чем труба с порохом и ведро с плутонием, взорвать их штатным образом не получиться никак.
Потому что взрыватель ИНЕРТНЫЙ, до старта через ствол он не способен вызвать детонацию ВВ снаряда. Детонатор ПЕРЕКЛЮЧАЕТСЯ после старта через ствол, из походного положения в боевое. Простейший пример это система с гвоздем.
В детонаторе два отсека, в каждом из них вещество инертное в соло. При выстреле перегрузка давит на гвоздь внутри детонатора, который пробивает оба отсека, и вещества смешиваются, реагируют друг с другом, и эта смесь уже легко взрывается.
Контактные взрыватели принципиально устроены подобным образом, как в примере с гвоздем есть инертные вещества, которые от перегрузок при старте смешиваются, образуя уже собственно детонирующую смесь, которая в свою очередь уже при деформации детонатора при ударе вызывает подрыв.
Взрыватель может иметь настройки чувствительности, которые определяют через какое время после удара произойдет взрыв, таким образом определяется глубина срабатывания. Снаряды взрываются входя в землю не при контакте с ней, а когда они пройдя некоторый путь по грунту набирают достаточное сопротивление для срабатывания снаряда. Например в гуадканале в ночь линкоров по острову японцы стреляли обычными бронебойными снарядами тип 1, которые обладают очень тугим взрывателем, но это никак не мешало им зайдя в грунт на 3-4 метра делать кабум, и вызвать схлапывание блиндажей и траншей за счет колебания грунта.
Контактные взрыватели вполне надежны, они дают осечку в одном случае из нескольких тысяч, но вариативные взрыватели могут срабатывать не корректно, давай слишком ранний или слишком поздний подрыв.
>Что не так в этом плане?
Наличие в БЧ кодозащитного устройства...
При несанкционированном вскрытии, БЧ поймет, что что-то не так и в лучшем случае окирпичится. В худшем - бахнет без нейтронного инициатора и нормальной имплозии.
А без полнейшей расковырки у тебя не получится заставить БЧ сработать. Тем более сработать без прохождения всей циклограммы полета.
Я точно не знаю, но ИМХО, тебе не поможет даже лояльность молчунов так называют техников по БЧ и захват не только пусковой, но и базы обслуживания. По тому, что OBD сканеры у них или заранее прошиты на определенную операцию на конкретной ракете, или требуют онлайна со штабом в ДС.
Ну теоретическую и возможность онлайн-окирпичивания стоящих на БД ракет никто не отменял.
Так что захватив Тополь ты можешь:
1)Охуительно поднять денег на рекламе. Миллиарды подписчиков@охуллиарды просмотров! Финки ЛГБТ из Кизляра поедут во все уголки мира и станут самым продаваемым оружием в истории.
2)Засрать плутонием несколько десятков квадратных километров.
3)Продать его на Авито. Строго с самовывозом, по тому, что далеко уехать с ним тебе не дадут. Скорее ПО ТЕБЕ нанесут ядерный удар, списав все для общественности на твой самоподрыв.
chehonin, пидр, цитируй нормально.
>> Эффект будет такой же
Не согласен а несколько тонн ракетного топлива, если уж делать грязную боньбу то не помешает
Это речь о СЯС, а что в ТЯО. в условный Калибр или спец бч тюльпана же не зашиты полетные задания, там тоже есть какие то неломаемые защиты?
А на базе которую якобы могли взять Вагнера, лежит СЯО или ТЯО?
для этого же есть БПЛА, зачем етбе вести Пилота + взрывчатку, когда можно вести взрывчатку + 80кг взрывчатки, или более легки й и более менеезаметный самолет.
Не факт что пилот задоджит пво и будет как то решительно лучше микросхемы, при этом пилот не восполним, а микросхемы завезут
Прифки. Нанял японца чтобы он поссал в рот баттхертнутому чмодератору выродку.
Эй чмо, расскажи треду как на вкус японский хуй. Чоб по эмоциям отбило три раза или будешь расплачиваться своим очком, понял?
Эй чмо, расскажи треду как на вкус японский хуй. Чоб по эмоциям отбило три раза или будешь расплачиваться своим очком, понял?
>2. Второй момент, что бы произошел ядерный кабум, нужна очень синхронная и точная работа системы из нейтронных инициаторов и обычной взрывчатки, и активировать эту систему без спец ключа не получиться.
Разве современные бомбуэ не по схеме с фокусировкой детонационных волн от единственного детонатора делаются? Ну, то есть внутри взрывается обжатый кусок плутония 1 и срёт вокруг фотонами и нейтронами. От этого вскипает обшивка бомбы и радиационно сжимает насосавшийся нейтронов дейтерид лития и кусок плутония №2, который уже подрывает дейтерий-тритиевую смесь. Т.е. всё завязано на единственный детонатор.
>Во многих конфликтах ведь подобное использовалось. Кто то на таран шел (те же поляки в 40м), кто то переправы собой уничтожал (те же немцы), если конечно это все не охуительные истории. С детства их к этому тоже не готовили. Как то вот включают самопожертвование.
Ну это кагбе спонтанное самопожертвование на адреналине. А тут ты заранее, за несколько дней или даже недель будешь знать точную дату своей смерти, будешь об этом думать и осознавать. Это же пиздец какая мотивация должна быть, чтоб и кукуха не слетела, и в решающий момент не сказать "идите вы нахуй со своим Бандерой", посадить самолёт и пойти сдаваться.
Человек, это в первую очередь моногруз в 75кг. Зачем он нужен?
Самый ссаный ультралайт, типа дельталета/парамотора уже имеет нифиговый ЭРП, больший, чем у Герани. И дальность в пару сотен километров, и ПН в две гранаты.
Если заменить мясного мешка автопилотом, то БЧ в 74кг уже может натворить делов. А если этот автопилот купить не на Али, то вместо легко глушащегося GPSа и ширпотребных МЕМС-гироскопов с мобилки, можно реализовать полноценное компьютерное зрение и навигацию по картинке с камеры, которую не заглушить никаким РЭБом.
Приблизительно схожий эффект даст установка на борт Старлинка и ручное управление через него. Хоть это и создает теоретическую уязвимость к глушению, но за то позволит бить не по координатам, а по цели. Именно по этому Маск запретил - кастрюлю надо нагревать постепенно.
>а несколько тонн ракетного топлива, если уж делать грязную боньбу то не помешает
>Засрать плутонием несколько десятков квадратных километров.
Альтернативный план. Откручиваем ракету, грузим в Ил-86 и на малой высоте летим в сторону Ново-Огарева и Рублевки, угрожая познакомить их жителей с плутонием, если нам немедленно не выдадут Пыню и не передадут власть в руки Комитета Национального Спасения. На малой высоте летим специально вдоль шоссе из Борисоглебска через Тамбов, Рязань и Коломну, чтобы в случае уничтожения самолета в воздухе, как можно больше жителей познакомились с плутонием по вине узурпаторов, не согласившихся выполнить законные требования освободителей. В этом плане минусов нет, я считаю.
>В этом плане минусов нет, я считаю.
Бро, скажи честно, сколько тебе лет?
Почти 34.
>>На малой высоте летим специально ... чтобы в случае уничтожения самолета в воздухе, как можно больше жителей познакомились
Выбери что-то одно - напротив же чем выше будет тем больше рассеивание обломков (в твоем случае зараяженных), а чтобы было что рассеивать еще лучше обложи ядрен батон цементом, чтобы заряженных частиц было больше
Ну для начала тополь это ТВЕРДОТОПЛИВНАЯ РАКЕТА, и её кабум будет слабо отличаться от горения такого же количества пороха.
Любая часть где на вооружении состоит ЯО имеет обязательно две тыловых площадки, на одной обслуживаются носители, на другой заряды. Собираются они на месте при участии этих двух груп специалистов. Каждая эта группа контролируется по линии ФСБ, и непосредственного командования части.
Любой заряд (кроме разве что арт снарядов и ранцевых диверсионных), перед применением сопрягается с носителем. То есть на базе подготовки зарядов в бч вносят то на какой КОНКРЕТНО носитель она будет установлена, на базе подготовке носителей вносят в него данный КАКОЙ КОНКРЕТНО заряд будет туда установлен, потом на сборочной площадке их собирают и тестируют. Если это не самоходная хрень, например ракета для отрк, или для самолета, то на этот комплекс так же вносят данный какой КОНКРЕТНЫЙ комплекс из снаряда + носитель, установлен на КОНКРЕТНУЮ пусковую.
И заряд подрывается штатно только в том случае, если он получает правильные коды разрешающие пуск, находится на правилном носителе, который установлен на правильной пусковой. Если что-то не совпало, он делает пук, среньк, и превращается в ведро с плутонием.
Конечно нет неломаемых защит, то что один человек сделал другой завсегда поломать может, только вот все упирается во время и ресурсы на этот взлом. Тактика защиты ЯО строится на том, что вероятность найти и забрать заряд обратно, за время необходимое для его взлома, очень сильно выше, чем шансы таки бахнуть штатно, а не просто сделав радиоактивный пук.
Ну тут проблемка в том что подрыв должен быть весьма правильно произведен, детонатор то не включится если нет правильных кодов, а запихать туда самоделку, не вызвав срабатывание ликвидатора это 99% получить ПУК, вместо ядерного взрыва.
Какое вооружение есть и было у Росгвардии? Ну кроме стрелкового и Уралов с Уазиками, имею ввиду артилерию, минометы самолеты, вертолеты, танки.
Собственно то же самое что у мотопехоты, танковые части у ВВ убрали последние кажется в 2008 или в 2010, остальное идентичное.
Авиация у них есть, но преимущественно транспортная, и немного, арта преимущественно несамоходные д-30, плюс минометы всех сортов и размеров.
Любому мятежу, пока его не назвали иначе, нужна если не открытая поддержка, то хотя-бы непротивление со стороны армии. Сила Пригожина была в том, что своим правдорубством он набрал морального авторитета на пару порядков больше, чем у лампасной кодлы.
Если бы такой же мув, такими же силами, решил сделать МХАТ, или даже какой-нибудь генерал Ноунеймов, то ему бы пришлось реально штурмовать и прорываться.
И тут ты такой предлагаешь взять, и все разом обнулить. Круто, чо - борец за справедливость грязные бомбы по мирным русским городам...
План надежный, как швейцарские часы.
Идея куда-то лететь, тем более на ВТА, еще одна гениальная мысль. Колонна может пережить несколько налетов, обойти препятствие или замаскироваться. Самолет ты не сможешь спрятать/защитить.
Ну и да - что-то требовать можно только у тех, кто эти требования может осуществить. И можешь им чем-то угрожать. Я бы с радостью выдал Пыню кому угодно, только вот его у меня нет. Население Рублевки и ДС в этом на меня очень похоже. Чем не похожи на меня те, кто могут кому-то выдать пыню, так это тем, что в эвакуации они никак не потеряют в уровне жизни.
А вот прям взять и убить кого то из них грязной бомбой не получится, если только прямо на голову не скинуть. Умирать будут простохуи, на которых всем насрать. Причем умирать очень растянуто по времени.
Ребзя, а остался ли способ поехать через Ахмат на 2-3 месяца?
Куда писать и звонить или надо сразу ехать в Гудермес?
Я понимаю, ты все верно пишешь. Мой план был шуточным. Задача была, скорее, не залить людей плутонием, а понять, могут ли вооруженные формирования в принципе использовать доступ к ядерному оружию как средство шантажа для достижения своих внутри- и внешнеполитических целей, насколько он будет действенным и насколько вообще оправданы опасения Запада о том, что тот же Вагнер мог получить к нему доступ.
Система так построена, что ЯО никто не может контролировать единолично. Если запуск попытается сделать поехавший имеющий физический доступ к пусковой, он не сможет это сделать без кодов доступа из штаб РВСН. Если в штабе РВСН дежурный ололоев решит ебнуть по вашингтону, команду на старт всегда может отменить дежурный в ген штабе и президент лично. Ну и конечно же срочник славик всегда может рубануть топором по кабелю на пусковой, она не пройдет тест на совместимость всех компонентов, и отменит пуск.
Немного Омского КБ.
Реально ли сделать Ланцет со складывающимися крыльями чтобы поместить его в ракету Смерча? По массе в такую ракету несколько Ланцетов влезет.
Идея в том, чтобы запускать Ланцеты непосредственно в примерный район нахождения химарса в ответ на прилетевшую ракету, пусть там барражируют и ищут цель. Возможно потребуется ретранслятор в виде дрона, доставляемого другой ракетой.
У Смерча уже есть ракета с разведывательным БПЛА, но тот с ПУВРД и летает всего 20 минут.
1. Для старта с такими нагрузками нужны уже совсем другие характеристики дрона (считай нужно разрабатывать новый с нуля)
2. Ебля с ретранслятором это дикая уязвимость всей системы к РЭБ, плюс ретранслятор должен летать на большой высоте => уязвим к ЗРК и УР с истребителей. Суть маленьких дронов в незаметности.
3. Если точная позиция цели неизвестна то нормальные страны для её поражения используют контрбатарейные радары и ракеты с суббоеприпасами спускающимися на парашютах и срабатывающими по обнаруженным целям готовыми поражающими элементами.
Идея "выпустить дрон-камикадзе в район цели на большом удалении от пусковой" сработает только если у дрона будет если не автономный ИИ то хотя бы реально работающая в условиях РЭБ ГСН со способностью выявлять радио или теплоконтрастные цели. Но опять же это нивелирует еще одну суть маленьких дронов - их дешевизну.
Вообще нахуй не нужно. Проще запилить моноблочным 9м542 передачу координат со спутника в прямом эфире.
>Ебля с ретранслятором это дикая уязвимость всей системы к РЭБ
в тылу, рэб. нда. хотя такое возможно.
>Если точная позиция цели неизвестна то нормальные страны для её поражения используют контрбатарейные радары
довн ты в курсе что химарс не летит по баллстической траектории.
>с суббоеприпасами спускающимися на парашютах и срабатывающими
из которых 95% летит в молоко,
в общем ты даун.
>Реально ли сделать Ланцет со складывающимися крыльями чтобы поместить его в ракету Смерча?
бла да, но не ланцет он на такие перегрузки не расчитан.
по хорошему против них нужна просто гсн с коротковолновым/ик навдением. или кр. (да и вообще всё что может заванщотать и работать по подвижным целям, тут сильно авиация не дорабатывает из отсутствия соврменного вто)
даже на авдевский мост пришлось трать искандер заместо упаба. который походу при без инерциалки.)
но проблема прежде всего в их нахождении. так как с камеры орлана он выглядит как обычный грузовик.
Идея здравая, но, как выше все уже сказали, проблема с перегрузками.
По хорошему эти проблемы надо решать иначе. Например выпилом всего ПВО и круглосуточным дежурством средневысотников с хорошей оптикой, желательно ударных, на максимальной высоте.
А зачем спутник? Не проще перед пуском эти координаты загружать? Да и моноблок не особо нужен для борьбы с легкой техникой.
>но проблема прежде всего в их нахождении. так как с камеры орлана он выглядит как обычный грузовик.
ИМХО поможет только круглосуточное наблюдение, чтоб засечь именно момент пуска.
>в тылу, рэб. нда
В каком тылу долбоёбина? Речь о том чтобы забрасывать ланцеты далеко за лбс где сигнал от них не будет доступен без ретранслятора, а ретранслятор для этого должен быть как раз над ЛБС.
> из которых 95% летит в молоко,
Гной ебаный, ракета с самоприцеливающимися боевыми элементами в любом случае имеет максимальный шанс поражения цели при стрельбе в район её предполагаемого нахождения.
Проходил мимо, но не могу не заметить, что вам обоим давно ебало не били. А стоило бы!
Можно, но придется городить огород с антенной и БПЛА управления. Как сферу доделают и антенны поменьбше станут будет.
Где реквестить видос, а то срочно надо? Ищу тот самый АЛКАХУЛЬ
довн как будто на всей террии работет рэб, да спутниковую переду данных никто не отменял. да и рэб можно уничтожить по источнику излучения.
>при стрельбе в район её предполагаемого нахождения.
дважды довн пока ракета летит цель уже успеет от места пуска уехать.
ПЗРК очень часто ставят на стационарные станки и прикручивают к технике. Но почему при этом все используют штатные баллоны-батарейки?
Они одноразовые и их запас очень ограничен. Из за этого возникает два стула - или мы просераем их вникуда на ложные тревоги, или упускаем время при отражении налета.
Их хватает ненадолго. Только-только чтоб цель в прицел поймать.
Они стоят денег. И, наверное, нефиговых.
Почему никто не догадался замутить возимый БП/компрессор ВД? С таким питанием можно начинать охлаждать ГСН чисто по звуку чего-то подлетающего, а стрелять не по тому, что больше батареек нет, а по тому, что в этот раз летак действительно близко.
И да, я прав, что там 12в и 200атм азота?
Они одноразовые и их запас очень ограничен. Из за этого возникает два стула - или мы просераем их вникуда на ложные тревоги, или упускаем время при отражении налета.
Их хватает ненадолго. Только-только чтоб цель в прицел поймать.
Они стоят денег. И, наверное, нефиговых.
Почему никто не догадался замутить возимый БП/компрессор ВД? С таким питанием можно начинать охлаждать ГСН чисто по звуку чего-то подлетающего, а стрелять не по тому, что больше батареек нет, а по тому, что в этот раз летак действительно близко.
И да, я прав, что там 12в и 200атм азота?
Знающий анон, поделись соображениями, пожалуйста, если имел опыт пользования такой вещью как ТПК.
Транспортёр переднего края - Советы сделали ЛуАЗ и некоторое время обкатывали его в армии.
Что это за самоходный тазик на самом деле? Средство быстрого доброса боеприпасов и бойцов в один конец, или же коптящая-пердящая мишень для тепловизора?
Есть ли в нём прок, если судить массово и рассматривать фронт типа восточноевропейских равнин?
Бостон Дайнэмикс делают робопсов для ёбли переноски тяжестей на войне. Полезность их в реальных боевых действиях оценить пока что нельзя. А что насчёт ТПК?
Оно же, наверное, трещит, пердит, громыхает. Возможно, эту маленькую нишу давно заняли квадроциклы - вон, на них даже ракетные установки присобачивают.
А то и бесшумные электросамокаты используют - там, где грунт позволяет.
Наверное, самый вин был бы в электроквадроцикле.
Но это, надо полагать, редкость. А ЛуАЗ - он есть.
Итак, ещё раз вопрос: ТПК - недооценённая вещь, или же говно без задач?
Транспортёр переднего края - Советы сделали ЛуАЗ и некоторое время обкатывали его в армии.
Что это за самоходный тазик на самом деле? Средство быстрого доброса боеприпасов и бойцов в один конец, или же коптящая-пердящая мишень для тепловизора?
Есть ли в нём прок, если судить массово и рассматривать фронт типа восточноевропейских равнин?
Бостон Дайнэмикс делают робопсов для ёбли переноски тяжестей на войне. Полезность их в реальных боевых действиях оценить пока что нельзя. А что насчёт ТПК?
Оно же, наверное, трещит, пердит, громыхает. Возможно, эту маленькую нишу давно заняли квадроциклы - вон, на них даже ракетные установки присобачивают.
А то и бесшумные электросамокаты используют - там, где грунт позволяет.
Наверное, самый вин был бы в электроквадроцикле.
Но это, надо полагать, редкость. А ЛуАЗ - он есть.
Итак, ещё раз вопрос: ТПК - недооценённая вещь, или же говно без задач?
>ТПК - недооценённая вещь
This. Ну и морально устаревшая на текущий момент.
Такую же бы йобу, но современную с АКПП и цены бы не было. Ну а хуле? Лёгкая, быстрая, дешёвая, плавает, не жрёт солярку тоннами и не орёт двигателем на всю округу. Всякие там волонтёры не просто так собирают деньги и покупают в войска по запросу все виды гражданских внедорожников.
Да это обязательно нужно делать, на данный момент ланцет запускает исключительно с наземной катапульты. Нужно расширять количество пусковых установок. Для этого нужно отказаться от катапульты и соорудить раскрывающиеся крылья ланцету. Для начала прихуярить ланцет на Ка-52М/Ми-28HM, потом на орион/еще какой беспилотник. Короче нам придется изобрести израильский спайк, благо он уже существует, поэтому можно цап-царапть.
Там оно для рейтар было, а это для выстрелов в рукопашной в упор, по сути обрез для ближнего боя, тока с пулей, на точность и все остальное похуй
Вжен процесс а не результат, чо ты как маленький в самом деле
ТПК угробило настоящее советское качество в сумме с милипиздрическими колесиками, которые не могут в бездорожье. И если на гражданке советский человек любую мотоколяску считал за счастье и был готов пердолиться с ней 24/7, то в армии все сложилось иначе.
И вообще с самой концепцией ТПК все сложно, по тому, что этот передний край очень разный. Где-то в лесу нужен полноприводный мотоцикл типа Rokon, где-то на болотах лодка на гусянках Tinger, где-то идеальна складная тачка. А потом приходит следующий сезон/меняется тактическая обстановка и то, что было убер-годнотой превращается в обузу. И толку никакого и выкинуть жалко.
Ну и как со всей этой хуйней заполнить ОШС и не просрать деньги в пустоту? Для этого надо быть военной Вангой!
ИМХО нужен военный мотоблок!
На мотоблок можно поставить:
1)Генератор. От которого можно запитать не только рации-хуяции, но и отбойный молоток/цепную пилу для окапывания.
2)Помпу. Весенние говны из окопа откачивать.
3)Гусянки. На зиму.
4)Тележку.
5)Алюминиевую батарею-глушитель для отопления блиндажа.
Мотоблок можно запихать в кузов/на броню силами Л/С и спрятать в самом милипизерном окопе. А за счет небольшой ширины он пройдет по лесной тропе.
А еще мне очень запала в душу дистанционно управляемая тележка, которую затрофеил Моторолла в донецком аэропорту. Тоже отличная концепция, как передвигать грузы по простреливаемуму переднему краю, не подвергая опасности Л/С.
Всё уже давно придумано кем бы вы думали. И уже поставляется в войска волонтёрами, хоть и без моторов. Можешь задонатить прямо сейчас:
https://t.me/s/nosilki
=
>Транспортёр переднего края
Электротележки для эвакуации раненых и электромотоциклы.Квадроциклы.
Это было у андрея филатова.
Те кто в теме - давно юзают, еще с в сирии использовали.
А в теме сейчас должны быть все.
>Транспортёр переднего края
Электротележки для эвакуации раненых и электромотоциклы.Квадроциклы.
Это было у андрея филатова.
Те кто в теме - давно юзают, еще с в сирии использовали.
А в теме сейчас должны быть все.
транспортер переднего края из мотоблока
своими руками
своими руками
Спасибо, тележки топовые! Вот что надо было после ВОВ вешать на каждую коробочку/грузовик, а не страдать хуйней с мотоколясками.
>Всё уже давно придумано кем бы вы думали.
Для тех, кому в падлу гуглить по картинке: Infanteriekarren IF8.
Если во все времена мятежи жестоко карались, т.к. это одна из самых главных угроз для самого существования государства, то почему Пригожина просто так взяли и отпустили? Неужели всё это было постановой?
>Электро
СРАЗУ НАХУЙ!
Я все понимаю про шумность и тепло, но электротранспорт принципиально не совместим с нашим национальным характером и военными традициями.
ИРЛ мы не можем обеспечить исправными АКБ даже ссаные рации. Любая батарейка в отечественной армии или просрочена двадцать лет назад, или убита неправильным хранением, или разряжена в самый нужный момент и не имеет подмены.
Любые усилия по исправлению этой ситуации заранее обречены на провал и приведут только к умножению бюрократии и организации еще более остроумных схем и муток.
Так что - ТОЛЬКО ДВС и не ебет. Причем желательно дизель, чтоб можно было просто слить откуда-нибудь ведро соляры, не обременяя высоких чинов челобитными.
О, опять кейс ПСИОПа...
> О, опять кейс ПСИОПа...
Но ведь это единственное разумное объёснение, почему с Пригожиным не сделали пикрилейтед за мятеж.
У тебя и минские псиоп? Просто Путин такой человек, который не любит долгие конфликты. СВО идет до сих пор потому что хохлы не хотят мира, Путин им его много раз предлагал.
Моль добра к тем, кто убивает русских.
Щас тебе тут пояснят, что картофельный спас просто СОВПАДЕНИЕ, это не потому что нужна была масштабная провокация для купирования планируемого переворота, а потому что просто ПОВЕЗЛО, россиюшка если что-то и делает успешно, то сугубо вопреки власти кровавог орежима.
За погибших лётчиков Хуёжин должен был улететь на сгуху и сосать там хуи у зеков.
А ещё меня удивляет, что подавляющее большинство даже не пыталось остановить мятеж. Неужели присяга ничего не значит?
Интересно, а что заслужил Му-Му, Шойга, лично Пыня и вся лампасная шобла за сотни тысяч погибших и миллионы ставших хохлами?
Ну да, пятимерные шахматы. Все было под полным контролем, повода для волнения нет, у лидера ТВЕРДОЕ РУКОПОЖАТИЕ и всенародная поддержка.
Но они хотя бы представители легитимной власти, а не лысый ауешник, что в 90-е беляшами торгавал.
Ну то есть картофельный спас это СОВПАДЕНИЕ, просто россиюшка богоспасаема, или какая там у вас новая методичка по этому поводу?
Еще раз повторю свой ранний пост.
>Интересно, существует ли такая зрада, которую двоечка не сможет назвать перемогой? Реально братский народ.
Потупчики, я понимаю, что утро настало - работать пора, но съебите пожалуйста в СВО-закреп. Там у вас заповедник, там и качайте свою политоту.
А мож тебе съебать откуда сюда прискакало, со своим избирательным виденьем политоты.
>за сотни тысяч погибших
Да ти ж мое щирюватеьнкое.
А, так это пиздурзик расхрюкался. Не узнал, прям ноль отличий от свидомита.
Ну что ж, если пиздурзик истерит значит по ридным братушкам хорошо так прилетело.
Ну что ж, если пиздурзик истерит значит по ридным братушкам хорошо так прилетело.
Какое вооружение и технику мог теоретически поставлять СССР Испании в 1970х-1980х(или Португалии в случае её выхода из НАТО), т.е. "союзникам поневоле" враждующим с США но не входящим в соцблок?
Что согласились бы туда продавать без угрозы что спиздят технологии и сольют кому-то?
Опять про набившие оскомину мосты.
Но может на самом деле есть какое-то военное объяснение?
Про договорняки/обязательства/кхе-кхе и так все понятно. А с чисто военной составляющей, полковник Петухан что мог бы ответить Саше? Есть и средства поражения и необходимость, но почему по прежнему не? Или все только упирается в мнямс и проблема не решаема в принципе?
Но может на самом деле есть какое-то военное объяснение?
Про договорняки/обязательства/кхе-кхе и так все понятно. А с чисто военной составляющей, полковник Петухан что мог бы ответить Саше? Есть и средства поражения и необходимость, но почему по прежнему не? Или все только упирается в мнямс и проблема не решаема в принципе?
Может испытывают новые БЧ специально для мостов? Так-то по мосту в Затоке штук шесть ракет, ЕМНИП, выпустили- ничё там не рухнуло.
Просто мост-прочный.
Вот и всё, собственно.
На Крымском ёбнуло 20 тонн и хуле толку, частично разрушило одну из двух автомобильных секций, всё.
Смотри на то, что было у КНДР.
Всю стрелковку, кроме специальной. ПМ-АКМ-СВД-РПГ-ПКМ-РПГ. ППШ/СКС/РПД по цене чермета.
Ствольную арту, возможно Грады.
Устаревшую броню. Т-55, БТР-60. Копейку могли и не продать.
Из ПВО, или ствольное говно, или ПЗРК. Ничего радиолокационного.
Из авиации тоже какое-нибудь говно послевоенное.
Я вообще не понимаю современную войну, вот хоть убейте, блядь. Основной стратегией в период Великой Отечественной была внезапность. На это работало дохуя подразделений, была создана практически с нуля ебейшая военная контр-разведка, работавшая параллельно с НКВД, чтобы перемещения на фронте не дошли до противника. Та же хуйня предпринималась и противником. Шифровки, деза, всякие радио-игры разведчиков, вот это всё.
Сейчас блядь о готовящемся контр-нахрюке орут все, блядь, литературно, все. За полгода до начала контр-нахрюка. При чем фактически сообщают блядь куда готовится нападение. Охуеть план, надежный, как швейцарские часы.
О готовящейся провокации на ЗАЭС заявляют высокопоставленные представители, сука. Ну еба боба, мы точно воюем?
И да, я понимаю, если бы это всё было уровня медиа-дезы. Тип мы орём полгода, что отрежем сухопутный коридор Крыма, а противника отвлечём заходом в белгородскую и курскую области))))
А на самом деле атаковать ДНР, например. Там, где тонко.
Но ведь нет, они орут, что пойдут на запорожье. И идут на запорожье. Они орут, что отвлекать будут курской областью. И отвлекают сука курской областью.
С нетерпением жду учебников, описывающих этот йододифицитный пиздец.
Раньше поддержание секретности было возможным, и по этому на него тратились силы. Сейчас, хоть уебись в лепешку, у тебя не получится утаить шило в полиэтиленовом мешке.
На самом низовом, техническом уровне, у тебя есть проблема спутников, мобил и видеонаблюдения. Теперь не надо вербовать стрелочника и присылать к нему радистку Кэт, чтоб знать, сколько и каких эшелонов куда едет. Конфисковать радиоприемники, как в ВОВ, уже не получится. Мир теперь прозрачен и ты, например, можешь узнать о количестве американских АПЛ вышедших в море, не вставая с дивана.
На среднем, управленческом уровне, мы имеем ренесанс феодализма и сословного общества, не смотря на национальную риторику с обоих сторон. Это когда-то очень очень давно было так, что контрразведка могла выебать генерала. Сейчас ей это не по статусу, и по этому блаародные господа могут обсуждать военные планы в Ватсапе, спалиться на этом, и не понести за это никакой ответственности. Не только у нас, но и у них.
А на высшем уровне мы действительно имеем дело не с тотальной войной, а со спором хозяйствующих субъектов. С соответствующими игрищами, договорничками и торгами. Проигравшие аристократы не отправятся на вешалку, они станут просто беднее.
>С нетерпением жду учебников, описывающих этот йододифицитный пиздец.
По понятиям не пишут публикаций и диссертаций. Их не изучают в институтах и академиях. Их перенимают от носителя в соответствующей среде, как буддийскую мудрость.
Так что учебников не будет.
Когда гавнера шли на Москву, несколько президентских бортов поднялись в воздух. При этом заявлялось что Пыпа в Москве, работает.
Когда была попытка переворота в Турции в 2016-м, то Эрдопыня поднял джет (бомж лол) и рулил ситуацией наворачивая круги.
Буш провел большую часть 11 сентября на Борту Номер 1.
То есть имеется какой-то протокол, по которому в случае пиздореза надо ныкаться в самолет. Я понимаю зачем это делать во время масштабной войны. Но так ли это безопасно во время бунда?
Чтобы добраться до нужного человека в бункере (в той же Москве) понадобится наверное целая дивизия. Думаю что штурм дворца Амина это 10% от сложности пынебункера. В то же время, даже пара расчетов ПЗРК могут решить вопросик с самолетом. Можно выбить обслуживание борта. Можно ждать на аэропортах.
Самолет крайне уязвим, намного уязвимее бункера. Так нахуя это делают, если нет ядерки в перспективе?
Когда была попытка переворота в Турции в 2016-м, то Эрдопыня поднял джет (бомж лол) и рулил ситуацией наворачивая круги.
Буш провел большую часть 11 сентября на Борту Номер 1.
То есть имеется какой-то протокол, по которому в случае пиздореза надо ныкаться в самолет. Я понимаю зачем это делать во время масштабной войны. Но так ли это безопасно во время бунда?
Чтобы добраться до нужного человека в бункере (в той же Москве) понадобится наверное целая дивизия. Думаю что штурм дворца Амина это 10% от сложности пынебункера. В то же время, даже пара расчетов ПЗРК могут решить вопросик с самолетом. Можно выбить обслуживание борта. Можно ждать на аэропортах.
Самолет крайне уязвим, намного уязвимее бункера. Так нахуя это делают, если нет ядерки в перспективе?
Базированный петухевен. Хорошо расписал.
Ну тут надо отметить что то что ты назваешь феодализмом было в полный рост и во вторую мировую, когда уважаемые люди вполне себе евреи входили в высшее руководство вермахта и хуй клали на гестапо, когда министры и генералы срались между собой ради политического влияния забивая хуй на войну, причем везде, как у союзников, так и вермахта, и даж в ужасном совке, вон посмотри какие фокусы проворачивал товарищь яковлев, и ему за это нихуя не было от кровавой гебни.
А почему ты решил что во взлетевшем самолете кто-то кроме экипажа был? Если бы я решил в случае мятежа оставаться в столице, то я бы обязательно поднял в воздух свой самолет, что бы заставить мятежников его ловить, и заодно проверить кто им стучит и сдает его курс. Я более чем уверен что параллельно с самолетом там еще и автомобильные кортежи выехали в разные стороны, и еще какой-нить бронепоезд выдвинулся.
Если верить википузии то ка-52 чуть ли не вдвое дешевле ми-24. Это действительно так? Нахуй тогда этот ми нужен если по его цене можно купить почти два камовых?
Меньше хуйни от какелов читай впредь.
>Чтобы добраться до нужного человека в бункере (в той же Москве) понадобится наверное целая дивизия.
Любой бункер - жалкое подобие средневековой крепости. Его можно легко и не принужденно взять в осаду. Причем даже штурмовать его совершенно не обязательно - достаточно просто заблокировать все коммуникации и ПИЗДЕЦ.
Даже самый ультра-vip-Ямантау, на который ушло три бюджета страны, вымрет не позднее полугода-года после запечатывания последней вентухи.
Забиваясь в бункер ты лишаешь себя возможности маневра, связи и маскировки. Лучше уж в Форосе окопаться - там хоть воздух не перекроют.
>В то же время, даже пара расчетов ПЗРК могут решить вопросик с самолетом. Можно выбить обслуживание борта. Можно ждать на аэропортах.
Во первых - ПЗРК, и любое другое легкое-скрытое оружие, опасно только на взлете/посадке. Как только борт поднимется выше 2-3км, его можно будет уронить только серьезной авиацией/ПВО.
Во вторых - даже успешный пуск по пынелету не гарантирует его импичмент. На его борту 146% есть Верба на максималках. Возможно, сбрасываемая капсула, в которой он сидит с парой охранителей во время взлета/посадки. И весьма вероятно, что даже убив одного пыню, по телевизору к нации обратится запасной.
В третьих - "угадай где шарик". Просто посмотри на проезд его кортежа. Какую машину ПТУРить? Точно так же и с самолетами. Второй попытки не будет...
>Можно выбить обслуживание борта.
Зачем? Чтоб он плацкартом до Грозного поехал? Он ведь поедет... и доедет.
>Даже самый ультра-vip-Ямантау, на который ушло три бюджета страны, вымрет не позднее полугода-года после запечатывания последней вентухи.
Ты их поди отыщи ещё все.
>Забиваясь в бункер ты лишаешь себя возможности маневра, связи и маскировки.
Это если у нас локализованный бункер в чистом поле. А под Москвой целый подземный город с ебической системой дорог и переходов, где вип может месяцами перекатываться по укрытиям, имея карты всей этой хуйни и безлимитный доступ.
>Ты их поди отыщи ещё все.
Тебе принесут их на блюдичке, с голубой каемочкой, когда почувствуют что ты можешь победить. Ты предложку устанешь чистить от того, чего тебе сольют всевозможные руководители строительства, инженеры по эксплуатации и просто рядовые поломои-бывшие охранники.
>вип может месяцами перекатываться по укрытиям, имея карты всей этой хуйни и безлимитный доступ.
Дерево надо прятать в лесу, а человека - среди людей!
Подземелья крайне легко контролируются/перекрываются. Под землей не получится обойти блок-пост/разминировать проход/послать мирного жителя на разведку и т.д. Любую сеть можно разрезать на кусочки и последовательно их обследовать.
Если уж прятаться, то в спальных районах, под документами прикрытия. И то это глупость - надо выходить на оперативный простор и соединятся с лояльными силами.
Кроме того, никто не отменял возможности продолбить любую толщу бетона с помощью буровой и эшелона тротила. Классика подкопов, хули.
>тебе сольют всевозможные руководители строительства, инженеры по эксплуатации и просто рядовые поломои-бывшие охранники.
Такие объекты подрядчики ФСО должны строить по идее, а не случайные таджики.
> Или все только упирается в мнямс
это
Остров это
1) Расширение театра действий флота
2) Склады
3) Аэродромы
4) Разведка
5) Место размещения войск
6) Ещё 100500 вариантов которых нет в море
> ТПК - недооценённая вещь, или же говно без задач?
На электрике без тепловыделения заебись было бы
Ну для начала бункер это в первую очередь КОЛЛЕКТИВНОЕ укрытие для ГАРНИЗОНА позиционного района обороны.
Очевидно что если у тебя нет этого гарнизона прятаться в бункере план максимально хуевый, если же гарнизон есть, и готов обороняться, то захватить такую позицию весьма непросто, даж при господстве в воздухе, превосходстве в артиллерии, бронетехники, и численности.
Пример той же фаллуджи, которую США конечно взяли, только вот превосходили они обороняющих они все таки довольно существенно, и то нихуя не быстро все это дело прошло.
Вполне логично, что если у тебя есть достаточно большой гарнизон что бы защищать позиционный район оснащенный коллективными укрытиями личного состава, и ты уверен в его верности, гораздо безопасней сидеть там, это повышает боевой дух обороняющихся, улучшает координацию и управление. Если же нет уверенности в лояльности гарнизона, то решение валить туда где есть верные тебе люди, вполне логичное решение.
>Есть и средства поражения и необходимость, но почему по прежнему не?
Расскажу тебе про картину которую наблюдал несколько раз в время воздушных тревог в Днепропетровске в прошлом и в этом году. При объявлении воздушной тревоги ВСУшники на Новом мосту на блокпостах тормозили поток с обоих сторон и до окончания воздушной тревоги удерживали на мосту штук 40-50 легковых авто, автобусов и маршруток, не позволяя им уехать.
Живой щит, да. Ну а дальше сам догадаешься если не тупенький почему ВС РФ не бьют по основным мостам через Днепр.
Ещё в радиусе 500 метров от крупных мостов в Днепропетровске и в Кременчуге пропадает мобильная связь и глушится полностью жпс
Ми-8? Су-7 с упрощённым БРЭО? Катера? БДК без вооружения польские?
Что полезного для контрпартизанской войны против толп нигеров мог дать СССР Испании и Португалии в 1970х? Стрелковки у них хватало, обычной артиллерии вроде тоже, хоть и 50х годов. Что ещё?
А саша может ответить за свою склонность в максимально истеричной паникерской манере разносить по рунету нарративы свидомой пропаганды?
Алсо, давеча поросят в очередной раз пощелкали в процессе очередной попытки десантироваться на каких-то островах в районе Энергодара - и военблядва ТУТ ЖЕ заверещала что катеров вишь ли нетути. Дайте нам катера, а то хлiпцы хiбнуть. Очередное, совершенно случайное совпадение.
Тут есть еще один нюанс, коий военблядва либо не понимает в силу своей тупизны, либо сознательно замалчивает по приказу кураторов.
Если раздолбать мосты через Днепр то логистика у захистничков конечно просядет, но не критично. Дорогие партнеры натащут понтонных мостоукладчиков, а свидомиты будут их собирать-разбирать в нужное время, и прятать за живым щитом в жилых застройках. В крайнем случае могут частично наладить снабжение военными бортами непосредственно партнеров, которые без специального приказа сверху никто разумеется трогать не будет.
Т.е. проблема мостов вполне решаема - но только для военных. А вот для гражданского населения это будет полнейший пиздец с голодомором и диким ценами на то немногое что удастся протащить на моторках через Днепр.
Как следствие - мобконтингент который сейчас шарахется либо пиздит вiйсккиматских вертухаев - сам побежит могилизироваться, чтоб не подохнуть с голоду. Хотя бы за ломтик сала и миску борща.
И разумеется дорогие партнеры не упустят столь жирный инфоповод поведать на весь мир об ужасных злодеяниях хлятой русни и трехлятого шайху с пыней. А отечественная военблядва в очередной раз заверещит о тупых лампасах, не послушавших мудрые военблядские вищувания. Вот и всё.
>Тебе принесут их на блюдичке, с голубой каемочкой
Да ты сё нахуй блять. Это кто ж тебе их принесет, пузырек ты маняреволюционный, дивно-радужный. Те у кого есть доступ? Так ты же сам их и записал в злодеи-лампасы-ворювальнички, коих надо свергнуть и поставить к стенке. У них других вариантов нет кроме как пустить этим же маршрутом тебя самого.
>Подземелья крайне легко контролируются/перекрываются
Да ти ж мое щирюватенькое. Ну иди лол, расскажи гитлеровцам как легко можно было перекрыть аджимушкайские каменоломни, а не возиться с ними без малого полгода. Иди расскажи пиндосам как легко можно было законтролить вьетконговский подземный город прямо возле Сайгона - а то они смогли решить эту проблему только с помощью Б-52 и крупнокалиберных ОДАБов.
>Любую сеть можно разрезать на кусочки
Иди-ка разрежь лол на кусочки Тора-Бору - а то эту проблему швятенькие (а до них СА) вообще не смогли решить. НИКАК. Даже мамка всех бомб не помогла.
А потом побробуй-ка разрезать на кусочки игишачьи тоннели в Манбидже, Табке, Ракке. Бо эту проблему швятенькие так же не смогли решить даром что раздолбали два из трех городов в нулину и были вынуждены договариваться с игишавками, а потом выпускать их оттуда.
Всё понял?
>сам побежит могилизироваться, чтоб не подохнуть с голоду. Хотя бы за ломтик сала и миску борща.
И много такие напрацюют, без нормального снабжения? Чет в Марике/Лисике/Бахмуте особо в вийськоматы не ломились
Зачем нужен Черноморский флот, если он не может выходить в океан без согласия Турции, а Черное море маленькое и простреливается ракетами со всех сторон? Тупо с хохлами воевать? Но он даже в СВО участия практически не принимает, особенно после затопления Москвы. Я помню, присоединение Крыма во многом затевалось под лозунгом "хохлы хотят отнять у нас базу ВМФ", но флот с тех пор вообще непонятно что делал кроме как сидел-пердел на этой базе.
Дело не в отнимании базы хохлами, я году кажется в 12-м имел возможность посмотреть какими темпами вояки обустраивались в Новороссийске, и спокойно развестись в 17-м году вполне было можно и похоже планировалось.
Дело в немедленном заезде на эту базу бриташек с пиндосами что стало неизбежно после майдана. Собственно под Одессу они в итоге и заехали, по ним еще прямо 24-го уебали.
С флотом у нас вечно хуйня, потому что у нас четыре театра плюс каспийская флотилия, связанные между собой в европейской части весьма ограниченными по тоннажу маршрутами, Черное и Балтийское моря еще и запираются врагом. Вот и выходит что в случае большой войны отдуваться будут СФ и ТОФ, и то лишь смогут попытаться в прикрытие развертывания ракетоносцев, плывя в один конец. Остальные - сидячие утки в простреливаемых лужах.
Все это впрочем не повод ухудшать еще сильнее и так хуевую диспозицию в Черном Море. С нейтральной украхой еще можно было мириться, с пиндосами в Севастополе и Керчи - нет.
Про Балтийский флот тоже верно, эффективно было бы иметь две большие группировки с выходом в океан на ДВ и в Мурманске, а в Крыму и Спб оставить батареи береговой обороны, ну и патрульные катера. А сейчас с черноморским флотом прямо комическая ситуация, пехоты не хватает, а моряки сидят на рядом на базе и больше года хуи пинают.
>Зачем нужен Черноморский флот, если он не может выходить в океан без согласия Турции
По конвенции Монтрё - может. Заблокировать проход для черноморских государств Турция имеет право только в случае своего официального участия в войне. А какой идиот в турецком правительстве будет официально объявлять войну России? Это сразу эскалация до третьей мировой и пиздилка с НАТО с применением СЯС, где на флот уже похуй.
"В случае участия Турции в войне, а также если Турция посчитает, что ей непосредственно угрожает война, ей предоставлено право разрешать или запрещать проход через проливы любых военных судов".
"А также" можно вообще как угодно толковать и в соответствии с международным правом запрещать проход, это даже если мы забудем что международным правом все подтираются.
Кстати, а зачем правительственные кортежи ездят с таким сопровождением? Не лучше ли просто использовать незаметный автомобиль?
По кайфу потому что. Партнеры уважают, хохопы завидуют. Я бы вообще как в Алладине в сопровождении парада на слоне ездил.
Варшавянки из Крыма могут за считаные часы парализовать всё грузосообщение на Чёрном море к хуям собачьим. Не только лишь все экипажи сухогрузов отважатся выйти в море, рискуя получить торпеду в ебало.
Парализовать сообщение между кем и кем? Между Россией и Болгарией?
>Парализовать сообщение между кем и кем? Между Россией и Болгарией?
А трафик через Босфор в 50 000 судов в год- это кагбэ нищитова штоле?
Большая часть этого трафика из России и идет, шиз. Или ты думаешь что Черное море где-то между Великобританией и США?
>"А также" можно вообще как угодно толковать и в соответствии с международным правом запрещать проход, это даже если мы забудем что международным правом все подтираются.
В эту игру можно играть вдвоём и гуманитарно расхуячить пол-Стамбула в рамках борьбы с международным терроризмом. Естественное ограничение всякого беспредела - издержки от беспредела ответного. Туркам суицидальное убивание об Россию нахуй не упёрлось, текущая роль нейтрального торгаша-менялы их вполне устраивает.
>расхуячить пол-Стамбула
>Это сразу эскалация до третьей мировой и пиздилка с НАТО с применением СЯС, где на флот уже похуй
ВНЕЗАПНЫЙ АДЕКВАТ В ТРЕДЕ! Двачую этого господина, я об этом ломателям мостов говорю еще с марта 2022 года.
На уровне технологий ВОСЬМИДЕСЯТИЛЕТНЕЙ ДАВНОСТИ, по ПОНТОНАМ, снабжали группировку в ЧЕТЫРЕ РАЗА БОЛЬШЕ. Которая вела значительно более интенсивные боевые действия. Хоть немножко напрягись почитай про вторую дидовую которая ровно в этих же местах происходила.
1. Для защиты собственного побережья
2. Для контроля судоходства
3. Для обеспечения проводки собственных конвоев со снабжением.
Ты щас буквально доктрину тухачевского повторил, которая сделала пук срень с началом 2 дидовой.
Да ракетное вооружение значительно увеличивает радиус контроля береговых комплексов, но без подводного флота и надводных кораблей это паралитик с бензопилой. Запилить то он тебя может, только вот тебе надо подойти к нему поближе и на пилу насадиться.
Основная и ключевая функция флота, это ЗАЩИТА ТРАНСПОРТОВ, никакие береговые комплексы не могут обеспечить успешную проводку конвоя.
Ты припиздок тупой, от кого ты собрался транспорт защищать, какое судоходство контролировать? Вообще ни один военный флот в мире не конвоирует транспортные корабли, это просто не нужно нигде кроме Сомали, впрочем в Сомали это тоже не нужно, ты просто в Суэце сажаешь на сухогруз крепких ребят с автоматами и они сидят пока судно проходит африканский рог, в следующем порту выходят. С Тухачевским вообще бомбезное сравнение, только тогда ни спутников, ни беспилотников, ни даже ракет ФАУ не было, а сейчас любую точку моря можно разведать и с земли или с самолета пиздануть.
>Зачем нужен Черноморский флот
Чтобы иметь ракетные баржи для обстрела всего вокруг, плюс транспорты для десантных операций.
>не может выходить в океан без согласия Турции
Может и ходит в ту же Сирию.
Посмотри историю боевых действий флота во вторую дедовую, там было всё:
1) конвои;
2) десанты;
3) снабжение;
4) артподдержка берега.
Причем все это при полном господстве немцев в воздухе.
И самое главное, куда ты их собрался конвоировать, когда единственный пролив из Черного моря контролирует Турция, а из Балтийского - Дания, в случае войны корабли просто будут там заперты и смогут плавать разве что по кругу.
Я согласен, что в годы ВОВ, как и во время предыдущих войн он был необходим, но сейчас имеют место совершенно другие технологии войны и многократно возросшая дальность огневого поражения, Черное море в современном масштабе это простреливаемое озеро, а черноморский флот вместо того чтобы поддерживать наземные операции в ходе СВО уже год щемится и не вылезает из Севастополя.
Что за пищаль у полицейского?
Ты щас пытаешься сказать что во вторую дидовую конвоев не существовало?
Транспорта без прикрытия легко уязвимая цель, хоть для подлодки которая может их топить пока торпеды не кончатся, причем не промахиваясь вообще, ибо пуск будет в идеальных условиях, хоть для катера обмотанного тротилом, или просто мужиков с автоматами на моторке.
Что бы груз доехал куда надо, ВНЕЗАПНО нужно свести транспорта в конвой, и дать им охрану и сопровождение, а для этого ВНЕЗАПНО нужен военный флот.
Очевидно что любой военный флот существует ТОЛЬКО для обеспечения СУДОХОДСТВА, все остальное эта побочная хуйня которая нужна что бы ТРАНСПОРТЫ ДОПЛЫВАЛИ.
Еще раз блять повторяю, как ты ПРЕДОТВРАТИШЬ гибель транспорта с грузом посредством берегового комплекса?
Кедр пп-91
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%9F-91
На редкость неудобная кочерга, для вооружения боевых карликов и мобилизованных школьников младших классов. Стрелять с него с одной руки как из пистолета очень неудобно из-за трудности удержания и веса, его мотает при такой стрельбе как пиздец, стрелять с приклада как из карабина, крайне неудобно из-за уебишьного размера приклада. В него нормально может вложиться и стрелять только человек ростом меньше 1.3 метра.
Стреляли мы как то из него впечатления конечно незабываемые, но в реальную ситуацию я бы лучше пм взял, или уже нормальный ПП типа витязя, или калаш.
Эээ то есть регулярные пуски калибров силами ЧФ РФ для тебя какая то шутка? Или для тебя поддержка флотом это когда кораблик подлывает к берегу и ебошит прямой наводкой?
То есть ты щас пытаешься сказать что войсковой транспорт в мариуполе на разгрузке не сгорел? Что грузооборот в крым не состоит на 70% тоннажа из морских перевозок?
Ок, я может не совсем понятно изложил мысль, из-за того что разбил на 2 поста.
В мирное время и во время локальных конфликтов никакие конвои не нужны, вообще никто этим не занимается.
В случае большой войны с условным НАТО торговое сообщение с другими странами через Черное или Балтийское море не будет возможным, потому что проливы из этих морей полностью контролируют страны НАТО. Корабль из Новороссийска в условный Китай не сможет доплыть, вообще никак. Нечего там будет конвоировать.
>в современном масштабе это простреливаемое озеро
Я поэтому упомянул господство немцев в воздухе. Ситуация та же: ходить по морю придется с полным осознанием того что тебя могут ебнуть в любой момент. Это не значит что выходить в море нельзя вовсе, это значит что флот будет терять корабли и это данность.
Но здесь надо сделать ремарку: современные ракетные баржи особенно советские в принципе не строят с идеей что они могут пережить полноценный бой. Та же Москва буквально по всему борту уложена взрывчаткой, которая обязательно сдетонирует или загорится при попадании.
>вместо того чтобы поддерживать наземные операции
Потому что ему нечем. Калибры стабильно вылетают по адресам, но бить именно по фронту ими бессмысленно. Подойти к берегу и что-то обстрелять можно, но это как раз очень опасно.
Были ржавульки проекта 956, но они кидают снаряды на 20 с чем то км, сам можешь прикинуть что они могут обстрелять.
Торговые корабли в Черном море никто не атакует и не конвоирует
А войсковые транспорта прекрасно себе атакуют, и конвоируют. И как бы мы не предолились, морской способ снабжения все еще остается самым эффективным и быстрым из всех доступных.
Ок давай уточню свою мысль.
1. В мирное время конечно транспорта не конвоируют, как собственно в мирное время и арта, пехота, авиация не нужны, но это не означает что их иметь не нужно.
2. В случае локальных конфликтов, войсковые транспорта вполне себе легитивная цель, и их вполне себе надо сопровождать, и охранять, что бы они таки довезли свой груз, снаряды, пополнения, тушенку и портянки. Пример тебе текущий конфликт с укрой, когда войсковые транспорта с военными грузами вполне себе ходят по черному морю, поставляя войсковое имущество и таки подвергаются атакам противника, как успешным, так и нет. И единственный возможный способ предотвращения этих атак это конвоирование силами флота.
3. В случае большой войны, наземная инфраструктура получит большие повреждения, что резко скажется на её возможности по транспортировке грузов, как следствие, значимость морского способа снабжения как минимум не уменьшится. А вот противодействие этой логистике вырастет, причем возить так придется не только грузы для военных, но и снабжение для гражданских, что неизбежно нас сталкивает с проблемой обороны этих транспортов. Если брать пример ЧФ, то банально эвакуировать из зоны заражения в крыму, силами флота население, снабжать лагеря временного размещения медикаментами и пищей. Все это будет делаться силами флота, которому будет противодействовать противник, и единственным способом хоть как-то это контрить опять же будет формирование и проводка конвоев.
Почему танковые стволы не делают из углеродных обмоток?
Ствол будет легче, значит всякая механика поворотная будет компактнее, + можно работать под большим давлением
Ствол будет легче, значит всякая механика поворотная будет компактнее, + можно работать под большим давлением
>Такие объекты подрядчики ФСО должны строить по идее, а не случайные таджики.
На вершине пищевой пирамиды всегда находятся самые беспринципные и ушлые кабаны, а внизу - простохуи до которых не доходят пряники. Это общечеловеческая хуйня, для ЛЮБОЙ организации.
Кабаны понесут все секреты новой власти в надежде на новые возможности и карьерный рост, а рядовые терпилы - по тому, что поверят в лозунги.
>Очевидно что если у тебя нет этого гарнизона прятаться в бункере план максимально хуевый, если же гарнизон есть, и готов обороняться, то захватить такую позицию весьма непросто, даж при господстве в воздухе, превосходстве в артиллерии, бронетехники, и численности.
Чаю адеквату!
Кликуш, такая стена текста и ни капли мочи. Даже шплины не ищешь! Не уж то таблетки помогают?
Отдельно доставляет вариативный гуманизм. То желание ИСТРЕБИТЬ ВСЕХ БЛЯДЕЙ ЕБАНЫХ ХОХЛОВ, то слезы по страданиям мирных жителей. Ты бы хоть чуть чуть текст рерайтил - сразу же видно, что не твой.
>Ну иди лол, расскажи...
Ты сейчас сравниваешь несравнимое. Системы каменоломен/естественные пещеры, на которых нет и не может быть планов, и коммуникации города. Задачу распылить Л/С с целью дальнейшего партизанства и спрятать одного Vipа с малой группой особо преданных сторонников. Пыню и Усаму..
>Всё понял?
Ссысь.
1)Обезьяньи понты. Зачем, Патриарху, например, пафосные часы за охулиард?
2)Одиночную машину, все же можно пропасти. А если ее пропасут, то ей точно пиздец - убить перзидента сможет даже Манструбек на шахид-приоре.
3)Защита от рандома. Никто не отменял действительно случайную фуру на встречке.
4)В стелс-режиме придется терять время в пробках вместе с простолюдинами.
> Стрелять с него с одной руки как из пистолета очень неудобно из-за трудности удержания и веса
У меня нет особых претензий к его эргономике и весу. Наверно по тому, что я имел опыт с VZ-26 - эталонной каргалыгой, золотым стандартом уебищности. Что-то полноразмерное, типа Витязя - это все-таки немного другая категория ПП.
Но ДИОПТР! Это просто ЕБАНЫВРОТ, на сколько убогая хуита - вместо того, чтоб помогать целиться, он МЕШАЕТ. Хочется сложить приклад, чтоб прицел перекинулся в режим нормального целика. Ну или как вариант - перепилить его дремелем/зафиксировать каплей сварки. Нормальный коллиматор на него тоже по человечески не присобачить - крышка СК болтается, а приклад складывается сверху.
Наверно следует согласиться, что Черноморский и Балтийский флот не бесполезны, но тут есть проблема альтернативных издержек. Если ты разбиваешь флот на 4 группировки, то она слабее каждая по отдельности. В Русско-Японской войне например для усиления Тихоокеанской эскадры пришлось посылать корабли из Балтийского моря на Дальний Восток, все это заняло год, было сопряжено с кучей проблем и довольно трагически закончилось. Лучше иметь 2 больших флота с выходом в океан, чем 4 флота поменьше, 2 из которых оказываются заперты в своих акваториях.
1)Раньше действовал договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, который ограничивал только ракеты (в том числе и крылатые) НАЗЕМНОГО базирования.
2)Наше руководство жило в маня-мире, и верило, что флот способен в десант под Одессу, а хохлы сами разбегутся.
3)На ЧФ очень приятно служить как рядовым морякам, так и гидролампасам.
ЧФ может блокировать порты Украины, может обстреливать калибрами, может прикрывать порты. Десант не может, ну и ладно.
Правда ли, что ходовая 64ки была оригинальной, а 80ки частично скопирована с Лео-1 и АМХ-30? Где можно про это подробнее почитать?
>что ходовая 64ки была оригинальной
Да, однозначно. Коротки торсионы, маленькие катки, были свои плюсы, но в целом решили так больше не делать.
>а 80ки частично скопирована с Лео-1 и АМХ-30?
Ой не знаю, что там можно скопировать, дело в том, что на Т-80 была относительно "обычная" к тому времени ходовая, схожая была на Т-72.
>Где можно про это подробнее почитать?
А Андрея_БТ были целые статьи про детальное сравнение ходовых. Но если тебя интересует именно момент копирования с Лео и АМХ, то тут сложно что-то сказать, потому что это копирования уровня "вы машину скопировали, потому что двигатель тоже 4-х тактный 4-х цилиндровый, поперйк и привод передний".
Я целился тупо по стволу, прицельные там полное говно, я блять с пм на 50 метров почти в 2 раза больше очков выбил чем с этой кочерги.
Эта хуйня реально годная штука для того что бы из нее стрелял школьник, ему вполне удобно, мы проверяли на кадетском классе, полноразмерный калаш им длинный, аксу, еще более-менее, но тяжеловат, мелкан длинный, они с него лежа только норм стреляют, а эта кочерга с разложенными прикладом вполне нормально, не тяжелый и в размер. Они с нее выбивают больше очков чем с пм, или АК если стреляют стоя или с колена, а лежа лучше всего с мелкана результат.
Продублирую вопрос тут.
А как в обще у солдата сейчас есть возможность сесть на темку на войне?
Я имею ввиду простого Ваню или Тараса еврейтора с ак-74.
Например завалил врага - под шумок теплак спиздил за 2 млн пиндосский ориджинал, мавик за лям, прикопал где нить в тайнике как в сталкере от всех под шумок. ТТ и ПМ набрал в масле, их за ленточкой как грязи, а они по полмиллиона стоят. Несколько таких штуковин - вот и хата в мск. Хз, в хатах шкатулки с золотом вряд ли будут массово, но какие нить гротексы по 50к за пару снять. Че нить мелкое, ценное накапывать так в схрон, пусть даже пару лет пролежит, зато потом, если выживешь - прибавочка к довольствию. Да блядь, даже из танка вражеского сгоревшего какой нить паладий вынуть и по карманам. Бля пишу и ощущению, что я как грязная крыса из хартстоуна - я все расскажу всё! всё! хех.
крч мб хуйню несу, но вот что такое возможно?
А как в обще у солдата сейчас есть возможность сесть на темку на войне?
Я имею ввиду простого Ваню или Тараса еврейтора с ак-74.
Например завалил врага - под шумок теплак спиздил за 2 млн пиндосский ориджинал, мавик за лям, прикопал где нить в тайнике как в сталкере от всех под шумок. ТТ и ПМ набрал в масле, их за ленточкой как грязи, а они по полмиллиона стоят. Несколько таких штуковин - вот и хата в мск. Хз, в хатах шкатулки с золотом вряд ли будут массово, но какие нить гротексы по 50к за пару снять. Че нить мелкое, ценное накапывать так в схрон, пусть даже пару лет пролежит, зато потом, если выживешь - прибавочка к довольствию. Да блядь, даже из танка вражеского сгоревшего какой нить паладий вынуть и по карманам. Бля пишу и ощущению, что я как грязная крыса из хартстоуна - я все расскажу всё! всё! хех.
крч мб хуйню несу, но вот что такое возможно?
Точный качественный и количественный состав флота в каждой акватории это вопрос сложны, но к сожалению полностью отказаться от флота на любом из ТВД нельзя, это только приведет к росту пиздеца, и экстренной переброске части сил из другой акватории, в место где под них нет инфрастуктуры.
Никто не говорит что все 4 флота должны быть одинаковые по размеру, понятно что флоты закрытых акваторий, должны иметь иной качественный и количественный состав чем флоты открытого океана. Проблема то в том, что флот на всех акваториях должен быть ДОСТАТОЧНЫ для выполнения задач. А главная и ключевая задача любого флота, это обеспечение прибытия транспортов из точка А в точку Б без потерь, в заданные сроки.
Вторая проблемка, в том что у нас минимальный транспортный трафик что на дальнем востоке, что в северном море. Причем как в мирное время, так и во время войны, когда он там станет еще ниже, в отличии от трафика по балтике, и черному морю, который измениться далеко не так сильно.
Потому получается парадоксальная ситуация, в казалось бы замкнутых тупиковых акватория, мы вынуждены иметь достаточно крупные силы, просто для того что бы не рухнула вся логистика в случае начала БД, а в акваториях имеющих выход в океан, нам нужно очень небольшое количество кораблей и судов, для обеспечения потребностей логистики.
Да, конечно гораздо лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным, и иметь в каждой из акваторий сил достаточно для защиты снабжения, и еще бонусом ударные эскадры для действия в открытом океане. Только вот проблема в том, что приходится действовать последовательно, сначала освоить навык произвольно какать, а только уже потом учиться бегать и прыгать.
Тут видишь проблемка в том что ценный лут падает редко, и скрысить его в соло еще сложнее. Солдат животное коллективное, ты во время службы все время окружен товарищами, ты всегда на виду. А коллектив это великая сила, даж если это офисные клуши, а уж тем более на войне, когда тебя окружают люди которые по КД убивают других людей, и им за это ничего не будет.
Вот например нашел ты тепловизор в кармане у трупа, а как ты оказался около трупа? Значит ты или пошел в разведку, и тогда ты идешь со своим развед отрядом, или ты пошел в атаку, и вокруг тебя тусит как минимум рота, а скорее батальон твоих товарищей, а двигаетесь в компактно взводом. То есть будет МИНИМУМ человек 7-10, которые видели что ты дропнул теплак и взял себе.
А дальше ситуация простая, если ты его юзаешь сам, и не крысишь коллективу, то вопросов к тебе вообще никаких нет. Например в бою юзаешь сам, в наряды в караулы ходишь с ним, если сам выходной, то не очкуешь и даешь погонять товарищам в карауле, что бы они им палили хохлов. Тут все уважаемо, вопросов нет, когда конфликт кончится сможешь забрать с собой продать, если он не крякнет до этого.
Если ты решил его продать, сразу после дропа, то тут опять вступает в дело коллектив. Ну тут для начала его за полную цену нового не продать хорошо если 50% выручишь а обычно 25-30% уже норм. Второй момент это вопросики от товарищей ты продаешь ценный предмет, который не только стои тденег, и добыт коллективными усилиями, но и реально полезен прямо тут, и может спасти ваши жизни. И тут единственный вариант избежать проблем, это распиливать вырученные деньги на всех, или скидывать их в общак.
Ну, моральный аспект отпустим, сам понимаешь, что плохо так делать, думаю.
У простой Иван город Тверь просто нет возможности надёжно сбыть военное имущество особенно оружие и боеприпасы, а шанс спалиться за всем этим очень высок. Разве что его кто-то из старших подвяжет на эту тему не удивлюсь, если она цветёт и пахнет , но как начальное звено преступной цепочки, много он на этом не наварит.
Имеет смысл брать деньги не гривны, лол и ювелирку, и то с последней надо быть осторожнее, если у тебя найдут с десяток нательных крестов и ювелирных колец при обыске, то это повод привлечь за мародёрство. Со всякими смартфонами лучше тоже не связываться.
В целом, знай меру, даже самых чётких фраеров губит жадность.
>ТТ и ПМ набрал в масле, их за ленточкой как грязи, а они по полмиллиона стоят.
Они потому и стоят, что чёрный рынок оружия это ЗНАЧИТЕЛЬНО ТРУДНЕЕ, чем чёрный рынок наркоты.
Ну тут еще один ньюанс есть, пол ляма пм стоит если ты его берешь у уважаемого авторитетного человека, и он свою жопу ставит что на этот ствол чистый.
А вот если этот ствол продает мимохуй, без авторитета, то точно такой же пм стоит примерно в 10 раз дороже, но тут никаких гарантий, что если тебя с ним не примут, ты не сядешь за 8 заказных убийств и 4 грабежа, начиная с 1993 года.
Быстрофикс. В 10 раз дешевле стоит.
>и коммуникации города
А с чего ты взял что все городские коммуникации обязательно должны располагаться в один уровень, как в 2д-игрушке? И с чего ты взял что доступ к планам всех коммуникаций есть у каждого районного начальника?
>Усаму..
Так его подловили не в подземке и не в подвале каком. Учи хоть немножко тему по которой раскрываешь кукарекальник. Его взяли как раз таки «среди людей», лол.
А вот хезбаллонский главарь десятилетиями не вылезает из бункеров и схронов - и результат совсем другой. Жив-здоров, хваленый Моссад ничего не может с ним сделать. И чейта никто не торопится сливать планы его бункеров дорогим израильским партнерам, даром что продажность арабов давно стала притчей во языцех. Такие дела.
>Зачем, Патриарху, например, пафосные часы за охулиард?
А зачем ты несешь хуиту на двощах? За тем же самым - приказ кураторов. У которых задача - максимально ублажить дорогих западных партнеров, коим очень хочется чтобы верхушка РФ выглядела сборищем павлинообразных бабуинов с понтами уровня африканских племенных вождей.
Конверсия гражданских судов в военные корабли Аноним ID: Санитарный Степан Бандера 02/07/23 Вск 14:17:31 #3291 №7442298
Смотри анонас, сегодня вся мета морского боя упирается в ПРО/ракеты-"море-море", то есть военный корабль это в первую очередь утыканная установками ПРО и ракетными шахтами баржа. В дополнение к морскому ракетному бою частенько несёт на себе ПВО, площадки для вертолётов и установки ракет "море-земля" от тактических до стратегических. Что мешает вся гражданский сухогруз, облегчить его он носа до кормы, форсировать силовую установку колхозными турбонаддувами и охладителями и так смастерить (заколхозить) натуральный боевой флот? Главное двигуны как надо форсировать и хорошенько облегчить судно вплоть до отрезания целой верхней палубы газорезкой нахрен. Конечно УДК и Авианосец так не сделаешь, но всё остальное вообще влёгкую.
Для второй дидовой демография немношк не та, 40+летние Оксанки и Тарас Петровичи много не навоюют
>Главное двигуны как надо форсировать и хорошенько облегчить судно
Это вообще не работает, это тебе не автомобиль и не самолёт, это водоизмещающее судно, там всё по-другому.
>упирается в ПРО/ракеты
Так оно и будет упираться, то есть в первую очередь нужны ракеты, РЛС, БИУС, вертолёты, зенитные автоматы.
Арли Бёрк имеет всего 96 ячеек не потому, что больше засунуть не могут, а потому что это некий оптимум по стоимости самого ракетного вооружение.
Ничего не мешает, в Фолклендскую войну так и делали. В годы ВМВ первые эскортные авианосцы и вспомогательные крейсера тоже делались на основе недостроенных гражданских корпусов, потом просто перешли к серийному производству с минимальными изменениями в конструкции. С живучестью у такой баржи большие проблемы, но как показала практика с "Москвой" в наше время любой военный корабль может оказаться одноразовым.
>Что не так в этом плане?
ну поехали.
>1. Zаходим в военную часть с ядерным оружием.
В Германии, Франции или США? Это важно.
>2. Откручиваем ракету с Тополя.
А причём тут ядерное оружие?
>3. Закатываем ее в Ил-86
Там узкие двери, не поместится, да и где ты Ил-86 рабочий видел?
>4. Взлетаем в сопровождении истребителей-перехватчиков.
Ну допустим.
>5. Сбрасываем ракету с самолета на Киев.
И хохлы выкладывают в тик-ток видосы с неработающий ракетой. Скорее всего-самолёт просто собъют.
Смысл какой во всём этом?
Причем тут демография? Нравится тебе или нет, но 80 лет назад, группировку существенно большего размера снабжали попонтонам, что помешает это делать сейчас?
>80 лет назад, группировку существенно большего размера снабжали попонтонам, что помешает это делать сейчас?
Сейчас появилась возможность по этим понтонам лупить из химарсов хуй знает откуда
Ты щас неиронично пытаешься сказать что их нельзя новые фармить по КД, и технологии наплавных мостов никак не совершенствовались с 1942 года? Или ты пытаешься сказать что СССР ниидиного понтонного моста не разрушил, и все отчеты службы саперов и службы тыла вермахта сфарбикованы советской пропагандой?
>что их нельзя новые фармить по КД
А у тебя Калибр один единственный был?
>Причем тут демография?
При том что от второй дидовой на современной половозрастной пирамиде безмостовое Заднепровье достаточно быстро охуеет и обмякнет
Эта возможность существует только до тех пор, пока ее гарантируют дорогие кремлядские партнеры.
То есть я правильно тебя понял, жертвы среди мирного населения лишенного снабжения, как то ослабят сопротивление укры?
Аноны, в возрасте четырнадцати лет примерно прочитал эту книгу и она произвела на меня сильное впечатление (натуралистичностью в первую очередь) Кто читал, что думаете об этой книге и вообще об этой книжной серии (там вроде ещё про Чечню есть) Может чего-нибудь подобного посоветуете?
И вообще, как следует относится к военной прозе, воспоминаниям и так далее, это же вроде не считается достоверным историческим источником?
Но вообще всё ярко описано, колоритно, звучит правдиво...
Волшебные таблеточки от дорогих западных партнеров обнуляют всю эту демографическукю манькохуиту. Наглядный пример - Донаэро, откуда каклозомбей натурально заебались выковыривать.
Но тот де Брежнев, например, вполне мог ездить без сопровождения, например.
> И вообще, как следует относится к военной прозе, воспоминаниям и так далее
Как к художественной литературе.
> это же вроде не считается достоверным историческим источником
Достоверные источники — документы и, в некотором роде, археологические артефакты.
Почему барона тонколюка прозвали тонколюком? Вообще расскажите подробнее про этого чела, я знаю только, что это какой-то дрочер на т64.
>как то
Например, нагрузкой на и так сильно ослабленную логистику?
Так тогда мосты стояли, че ты
>тогда мосты стояли
Заинько, расскажи будь ласка, какие такие нивротибаццо ниразришимыи проблэмы помешают перевезти пару мешков таблеток на моторке.
А стрелять и всё остальное тоже таблеточками будешь когда забудешь принять?
Чувак, чистота ствола это киношный штамп. Точно такой же, как киллер, бросающий оружие не отходя от кассы. Или еще тупее, американский стандарт по вычислению номера звонящего не менее чем за минуту.
И никакой уважаемый человек ничего тебе не продаст. По тому, что железяка - не вещество, которое будучи примененым по назначению исчезает. Любой, у кого IQ>50 понимает, что не бывает крепких людей - бывают брезгливые следователи, которые не хотят пихать швабру. Вся торговля идет строго в онлайне, через крипту и клады.
Мимохуй кинет тупо тебя кинет, с вероятностью 90%. Еще 10% на то, что этот мимохуй легавый провокатор. По тому, что только конченный долбоеб будет покупать что-то из рук в руки, не дав кладу как следует отлежаться. А лох и деньги, как известно, должны расстаться.
А почему ты решил что я говорю о покупке ствола из рук в руки?
То есть ты щас пытаешься сказать, что киевский режим в ущерб снабжению боевых хохлов будет возить таблетки для бабы сраки, и кашку для олеки писечки? Заодно поясни как смерть их обоих в ужасных корчах помешает рядовому тарасу продолжать оборонять фортецию?
Военный трафик для ВСЕЙ группировки к востоку от днепра составляет менее ТРЕХ процентов всего грузооборота. Ты щас неиронично пытаешься сказать что у хохлов не хватит сил поддержать перевозку этих 3%, или ты пытаешься сказать что им будет не похуй и они будут пытаться снабжать гражданских страдающих от москальских ударов?
>как помешает
Так что тарабсы начнут в панике толпами метаться по дорогам руиня логистику, а оголодав - грабить корованы и склады. Такчто придется слить большую часть заднепровской группировки на банальный контроль тылов
1. Паникеров расстреливать на месте. Даж если по какой-то маловероятной причине тарасы не захотят это делать, есть пшеки, которые без проблем решат вопрос.
2. Для контроля тылов набрать этих же тарасов выдав им один черенок от лопаты на троих, на который они и будут насаживать паникеров. Еще конкурс будет что бы туда попасть, ибо там еду дают, на фронт ехать не надо, и можно невозбранно посредством черенка обкашлять вопросики с односельчанами и с соседями.
Берем пример опять же 1942 года, гражданское население не кормили, оно было враждебно оккупантам, при этом никакая логистика не рухнула, не смотря на то что были даж специально тренированные партизаны которые этим занимались.
>ибо там еду дают
>киевский режим в ущерб снабжению боевых хохлов будет возить таблетки для бабы сраки, и кашку для олеки писечки?
Ну вот, будет же.
>трафик 3 процента
Резкая просадка по тяжелой технике, хохлы с черенками безнаказанно наматываются на арту. Плохо что ли?
>пример опять же 1942 года
1. Большинство населения сельское и есть возможность как то протянуть на огороде у мазанки
2. Мосты стоят, потому что поражать их фактически нечем - в отличие от сейчас
А с чего вдруг он будет возить таблетки для бабы сраки вместо снарядов? На чем базируется эта твоя странная уверенность.
Ты щас пытаешься сказать что разрушение мостов и и использование наплавных переправ, отчеты о поставке понтонов, их ремонте, восполнении потерь, организации ПВО этих понтонов, требования предоставления мостостроителей для ремонта разрушенного полотна на немецком языке от лица разных служб рейха, это все сфабриковано советской пропагандой?
Привет Аноны!
Подскажите пожалуйста, какой магией кассеты в танке закреплены в карусели? Везде где не искал информации - ничего не нашёл...
Подскажите пожалуйста, какой магией кассеты в танке закреплены в карусели? Везде где не искал информации - ничего не нашёл...
С того чтоб она черенковала других баб срак, тыж сам сказал. И вот уже трафик не 3 процента
>Ты щас пытаешься сказать
Что большинство этого сделали тупо мужики с взрывчаткой. А теперь представь так же посидеть под ежедневной калибровкой
>вместо снарядов
К чему, кстати? Танчики уже не покатаешь так целыми составами
Танки, прекрасно целыми составами катали, на уровне технологий 1942 года, в том числе и по понтонным мостам. Ты щас пытаешься сказать что технологии древних утрачены, и повторить такой фокус больше невозможно?
Ну вот сломал ты мосты, пропускная способность упала на 80%, из местных набрали полицаев поставили на довольствие еще +2% к грузопотоку, итого фронт как снабжался так и снабжается, а в тылу полицаи подавляют голодные бунты, и объявляют всех кто умер с голодухи зрадниками и шпигунами москальскими.
У тебя какие-то очень странные, и очень далекие о того что происходило там в 1942 году представления об этом периоде, в целом, и о возможностях инженерных войск в частности, не только современных, но даж 80 летней давности. Твое представление о их возможностях застряло где-то на уровне 1905 года.
Если в старину усилиями небольших мастерских умудрялись делать даже дульнозарядные револьверы, то, по идее, с современным оборудованием преступники тоже могут такое сделать.
Могут, и более того делают.
>1942 года
Без стратегической авиации у противника - самое то
>пропускная способность упала на 80%
И чтобы удержать тыл от хаоса, придется вложиться всерьез, только двухпроцентных полицаев просто не хватит
Ну всё, киев за 3 дня не будет - значит нинужно, го дальше лоб в лоб бодаться, а то не по пацански
В новостях и передачах про криминал про атипичное оружие ни слова. А вот у партизан было такое — да.
Вероятно, преступники просто слишком тупые, и руки из жопы у них (собственно, иначе бы норм работу нашли).
>А стрелять и всё остальное
А для этого есть понтонные мосты, которые в нужный момент собирают-разбирают, а в остальное время прячут за живым щитом в жилых застройках. Всё понял?
>когда забудешь принять?
Не адресу зай, это к твоим ментальным (а может и не только) братушкам - щирым кыборгам.
Дите очнись, всех кто попытается метаться тут же скрутят нацики и отдадут вийсккиматским на могилизацию. Собс-но для этого свиногестапо столько лет их и накачивает - как вертухаев и заградотряды на передовой.
БАМП!
>Ракетные установки
Это ты грузина вспомнил, который четыре ТУ-95 "сбил", пока катался на квадрике с иглой за спиной?
Той же магией что и патроны в барабане револьвера, ток в другой плоскости.
УПОРЫ@ЗАЩЕЛКИ
1. Ты щас пытаешься сказать что бомбовые удары которые авиация дальнего действия совершала по перправам через днепр это все вретии?
2. Сфигали? ВООБЩЕ ВСЯ военая группировка, жрет ТРИ ПРОЦЕНТА трафика мирного времени. Если мы её удвоим численно, но без арты, и бронетехники, для контроля тыла, то это дат МЕНЬШЕ ДВУХ ПРОЦЕНТОВ прироста грузооборота. Или ты щас пытаешься сказать что еще 400 к человек в тылу не смогут удержать ситацию под контролем? Что нужно каждого второго в полицаи забирать, или как ты себе это представляешь вообще?
3. Ну то есть я правильно понимаю, что ты нихуя не знаешь о том что творилось там во время 2 мировой, знать не желаешь, и начал маневрировать спрыгивая с темы?
Почему нислова? Регулярно вижу что фсб повязали там изготовителя, переделывал травматы, переделывал ружья в обрезы, делал пистолеты и пп самостотельно.
Эти самопалы во всяких музеях МВД в огромных количествах, даже в каком-нибудь музее малого усть-залупинска можно посмотреть. Иногда там забавные конструкции встречаются, типа двенадцатистволки 12 калибра. А в сводках самопал довольно часто просто проходит как изъяли Х единиц огнестрела и без фото хуй поймёшь какого.
>В новостях и передачах про криминал про атипичное оружие ни слова. А вот у партизан было такое — да.
>Вероятно, преступники просто слишком тупые, и руки из жопы у них (собственно, иначе бы норм работу нашли).
Существует прямая указивка такие эпизоды ни в коем случае не озвучивать. Как и с самоубийствами, например.
Ибо сделать самодельный огнестрел уровня стэна и борза в наше время очень легко, а пеппербокс-дробовики из водопроводных труб доступны даже ПТУшнику. Освещение подобных эпизодов даже в негативном ключе вызовет лавинообразный эффект подражателей. Поэтому оптимальный вариант - не упоминать эти эпизоды вовсе. И всячески поддерживать в обществе миф, что даже дрочилка с открытым затвором это неебаться какой сложный хайтек, доступный лишь академикам с собственным заводом.
А есть где на это посмотреть? Или тот же барабан без кассет, чтоб это всё видно было?
>Это ты грузина вспомнил, который четыре ТУ-95 "сбил", пока катался на квадрике с иглой за спиной?
Нет, это прошло мимо меня. Расскажи про грузина!
а квадрики, помнится, появились, что ли, в 2015-м у чубатых, потом вот в 2021 у наших промелькнули какие-то подразделения
Помимо иронии - вещь интересная же. Единственное, что мне кажется - на войне при всяком СЛУЧИСЬ ЧЕГО с техникой - будь то "насос не сосёт", "колесо застряло", "батарейка села" эту относительно дорогую технику будут кидать и бежать.
Вряд ли кто-то будет заботиться о сохранении квадрика, когда жопа в опасности.
То есть дидовой практики "сам охуевай, а танк выручай" можно не ожидать.
От этого мне видится в идее ТПК некая одноразовость что ли.
То есть - будут проябывать как пластиковые стаканчики.
Значит, ТПК должен быть оче, оче дёшев.
Те кому надо, все и так делают, а те кто не делают, те и при освещении в прессе не стали бы делать. Просто самопальное оружие, оно СКУЧНОЕ, нет хайпа, это не 2 ПМ украденых с трупов милиционеров в 1989 году и найденные в погребе трижды судимого сторожа михалыча. Вот тут интрига, хайп, просмотры.
Интрига, хайп, просмотры - это срач на тему, почему Ване всё ещё нельзя защищаться короткостволом, когда в цыганском посёлке пистолет-пулемёты рожаются из говна и палок. А кого там убили в девяностых - всем давно уже похуй.
Простому Ване город Тверь нельзя короткостволом, потому что уважаемый человек Иван Иваныч, полковник министерства силовикии, хочет чувствовать себя выше, чем бесправный холоп Ванька. Ему очень важно для самочувствия, чтобы не только он сам в роскоши катался, но и все вокруг - жили в говне и кланялись Иван Иванычу, чтоб ещё разительней контраст был. А цыгане-наркоторговцы - это уважаемые партнёры Ивана Иваныча, им можно.
Это не интрига и хайп, а политота, которая неизбежно привлекает к контенту охуиларды хейтеров. А нахуя это создателю контента?
> полковник министерства силовикии
Топит за легалайз короткоствола, чтоб можно было неугодных убивать при задержании.
О! Не я один думаю, что на пост-совке короткоствол это в первую очередь СИМВОЛ СТАТУСА, а только потом уже все остальное.
>Топит за легалайз короткоствола, чтоб можно было неугодных убивать при задержании.
А так типа нельзя? Или, например, в СИЗО самоубийства так тщательно расследуются, что прям пиздец.
Сейчас что бы выпилить пострадавшего, нужно или что бы у него реально ствол был. Или беспокоить многих уважаемых людей, что бы они там подскакивали, и обкашляли вопросик.
А если на руках у людишек будет КС то можно просто и незатейливо стрелять в голову с 350 метров с крыши неугодному фекалу, и грить бля буду он хотел тяночку писечку в песочнице убить, мы предотвратили!
Легализация КС не выгодная рядовым ментам, участковым, ППС, и прочим котикам на земле, ибо сложнее в случае чего вязать и не пускать. А вот руководству или сугубо похую, или вполне себе выгодно, ибо сильно упростит обкашливание ряда вопросиков.
Тут другое дело что активно против не силовики, а разнообразные мелкие чиновники, к которым могут прийти с этим стволом и бошку прострелить. С ружьем то это сделать гораздо сложнее, на входе охранник отберет, а пистолет гораздо проще скрытно пронести.
Тут другое дело что активно против не силовики, а разнообразные мелкие чиновники, к которым могут прийти с этим стволом и бошку прострелить. С ружьем то это сделать гораздо сложнее, на входе охранник отберет, а пистолет гораздо проще скрытно пронести.
Есть управляемые снаряды у которых аэродинамические поверхности используются для корректировки траектории.
А есть ли снаряды которые после выстрела раскладывают крылья побольше и превращаются в планер с сильно увеличенной дальностью полёта?
А есть ли снаряды которые после выстрела раскладывают крылья побольше и превращаются в планер с сильно увеличенной дальностью полёта?
>Простому Ване город Тверь нельзя короткостволом
Но можно карабин под 12.7х108. Что не смеетесь? Это Россия.
Сколько сотен тысяч стоит этот карабин? А не деактивированный макет с пропиленным стволом?
Ляма полтора, думаю, точно стоит. Но если тенге нет, то можно на порядок дешевле купить СВД как настоящую. Даже патроны со стальным сердечник можно будет. Плохо чтоль?
От 1.2 до 1.7 миллионов рублей, смотря какой год выпуска, кто продает. Если новый ввозить, через обходные пути, то цену умножай на 3. А так если не спешить, на вторичке можно в течении года в пределах 1.2-1.7 кк взять.
Там подводный то другой, с патронами все сложно. Тула их делает конечно, но магазины их примерно никогда закупают, они есть в 2-3 магазинах во всей стране, по 5-10 пачек обычно. Нужно подскакивать кабанчиком, обкашливать вопросики через стрелковую федерацию чтоб закупить побольше разом или в релоад вкатываться. А там тож своя атмсфера.
В общем крупняк он для солидных уважаемых господ. Обычным двощерам остается 308 или 7.62 на 54.
>Топит за легалайз короткоствола, чтоб можно было неугодных убивать при задержании.
Хуита. Внесудебно убить мент может кого угодно с формулировкой сопротивление при задержании. Каким было это сопротивление и было ли вообще - всем похуй. Ни одного мента не видел, который топил бы за легалайз КС. Если человек вошёл в элитную касту - он заинтересован, чтобы каста продолжала быть элитной.
Эххх если бы все было как ты говоришь, это было бы прекрасно, и я бы продолжал работать в органах.
Как так получилось, что /wm/ — один из немногих разделов на дваче, где принято спорить с пруфами, а не кукарекать и хрюкать?
На самом деле жизнь сложнее шаблонов.
Одного мента могут посадить за синяки на повязанном, что уж говорить о применении на поражение. Его с говном сожрут, даже если он просто предупредительный сделает.
Другому менту нет оснований не доверять и его отмажут ОТ ВСЕГО. Вот вообще совсем от всего - похуй пытки, вымогательства, похищения.
И наличие/отсутствие охотничих ПМов никак на это не повлияет. Оно даже на статистику РКНов не сильно повлияет, по тому, что для этого есть гладкий.
Просто это СИМВОЛ СТАТУСА. Гораздо более скрепный и глубинный, чем например значок героя.
Отголоски анальной жопоболи от набросов краптора, от которых помогали только помогите разобраться с пруфами и циферками. Ламповое было время
Но в других разделах можно нести любую чушь, а в случае уличения во лжи просто слать боевые картиночки.
ПО сути, два адекватных раздела на всём харкаче — это /wm/ и /ai/. И всё.
https://umteh.com/9496-v-kitae-razrabotali-processor-s-pomoschyu-ii-bez-uchastiya-cheloveka-vsego-za-5-chasov.html насчёт/ai/, как инженер-конструктор не был бы так уверен на твоём месте, Антон с вармаша, там жопа сейчас. Я не боюсь роботов, но быдло то ведь боится, с этим что делать? У инженеров крепкая из-за постоянной ебки в жопку начальством психика... Самонаводящиеся дроны на аккумуляторах надо делать, если по делу. На систему свой-чужой предлагаю забыть, так как уже на Финско-Китайской границе все спокойно.
> У инженеров крепкая из-за постоянной ебки в жопку начальством психика
Но зарплата зачастую ниже, чем у простых работяг. Нахуй тогда в универе учиться, если можно сразу пойти работать и получать больше?
Наверно тут много психов. Здоровый чел обычно игнорит неприятных людей и избегает диспутов, общаясь только с себе подобными. Встретив ложное/неприятное утверждение он просто пройдёт мимо с покерфейсом. Ителлектуальная элита здоровых людей может ещё сделать ролик на ютубе, статью в телеге, книжку с "разоблачениями". А местный, зацикленный на правоте, будет пытаться оспорить или сделать "неприятно" оппоненту, пытаясь поймать его на лжи.
Искандер с МиГов запускают задирая корпусе вверх или по прямой как на рисунке?
Нет дурачок, символы статуса - это погоны, звания, чины и полагающиеся ко всему этому преференции - оклады, бонусы, дорогие тачки, виллы и т.п. А оружие - это средство обеспечения безопасности носителей статуса, не более.
Чтобы пронести такую дуру например в школу, да даже просто проехать с ней в чехле по городу, и чтоб тебя не тормознули с пяток раз - надо оочень сильно постараться. Либо иметь крышу с корочками как минимум МВД, а то и ФСБ.
А пистолет с парой запасных обойм достаточно просто сунуть в карман - и всё. Легализация короткостволов просто облегчит жизнь долбоебам-колумбайнерам, а простому Ване от нее не будет никакого толку, бо статью за превышение мер необходимой самообороны никто не отменял и не отменит.
>А оружие - это средство обеспечения безопасности носителей статуса, не более.
Прямо так себе и представляю, как какой-нибудь депутат госдуры самообороняется наградняком.
>Чтобы пронести такую дуру например в школу
Ну да, через деда-пердеда, вооруженного тревожной кнопкой и перегаром, с одним ружжом не пройти. Нужна минимум танковая рота и то при поддержке с воздуха.
>Либо иметь крышу с корочками как минимум МВД, а то и ФСБ.
ЛОЛ!
Кукаретик-безоруженка кукарекать изволит. Ну давай, расскажи мне, как меня проверяют у каждого столба...
>А пистолет с парой запасных обойм достаточно просто сунуть в карман - и всё.
Сайгу достаточно просто примотать к фанерной подставке и поставить ее в спортивную сумку, с прорезаным карманом. ВСЕ!
Скрытность? Есть. Сумка как сумка.
Неожиданность? Есть. Даже доставать ничего не надо - просто руку в карман сумки засунуть.
Летальность? Ахуенная! Хоть пяток ультра-убойных двенашек, хоть 75 семерок. Это тебе не посоный 9х18 в однорядном магазине.
Да и эти хитрости глубоко избыточны и необходимы только для самообороны, когда не факт, что стрелять вообще придется. Для масшутинга это излишне - человеку который идет на смерть стесняться нечего. Он может пройти от машины до интересующего учереждения при полном параде, постреливая по окнам, и НИКТО его не остановит.
>облегчит жизнь долбоебам-колумбайнерам
Много было у нас массовиков с нарезью? По моему даже с трапами никто не веселился.
>простому Ване от нее не будет никакого толку, бо статью за превышение мер необходимой самообороны никто не отменял и не отменит
Да, пусть Ваня без забот и хлопот сдохнет. Похороны дешевле адвоката.
> А так типа нельзя?
А так приходится трусы новичком мазать.
> СИЗО
Лолмда. Ты бы ещё судебных приставов притащил или мчсовцев. Тоже ведь силовики.
> убить мент может кого угодно
Не может.
> Ни одного мента не видел, который топил бы за легалайз КС.
Потому что менты это единственные силовики которые на этот короткоствол нарваться могут. Но их никто не спрашивает.
> Если человек вошёл в элитную касту
> ментовка
Лол.
>так себе и представляю, как какой-нибудь депутат госдуры самообороняется наградняком
Представляшка оказывается не знает что у депутата для этого есть вооруженная охрана, чей статус кстати на пять порядков ниже депутатского. Очередное подтверждение общеизвестного факта, что оружие является символом лол статуса только для малолетних дебилявок, да в методичках разного рода медиагнид, нахрюкивающих в рунете благоприятную атмосферку для колумбайнов.
>Неожиданность? Есть. Даже доставать ничего не надо - просто руку в карман сумки засунуть
Чтобы не целясь стрелять от бедра и куда-то попасть, надо не один день практиковаться. Это уже подготовка, причем достаточно длительная.
>примотать
>поставить
>с прорезаным карманом
И это тоже подготовка, а большинство потенциальных колумбайнеров ака малолетних дебилов с псих. проблемами начитавшихся хуиты в интернете, отсеются еще до того как приступят к реализации всего этого. Обидка поутихнет, эмоции улягутся, если не наглухо промытый то начнет прокручивать в уме последствия и тут уже страх может взять за жабры, и т.д.
Другое дело если малолетка на эмоциях, а готовиться особо и не надо - зашел в дом, взял ствол, положил в карман - всё. Можно идти вершить «праведную месть». Кстати, большинство бытовых «разборок» именно так и происходят - либо на эмоциях, либо по пьяни, либо то и другое вместе. А теперь представим, что вместо ножей и табуреток у разборщиков стволы в руках. Далее, разогретому алкоголем падибителю уже содеянного может показаться мало, и он пойдет валить еще кого-нибудь, пока патроны не закончатся или его самого не завалят.
>Скрытность? Есть. Сумка как сумка
Ну а теперь попробуй в такой скрытно-незаметной манере пройти хотя бы в метро. Давай дружок, вперед и с пруфами.
>Ну давай, расскажи мне, как меня проверяют у каждого столба
А что ты такое чтоб тебя не посмели проверять? Что за неприкосновенная вип-персона? Под кураторами ты просто кукаретик, несущий пропатченную хуиту в интернетах, а без них и того меньше. Так с хуя ль тебя не проверить?
>Летальность? Ахуенная!
>Это тебе не посоный 9х18
Чейта эта ахуенная летальность не помогла студентику-колумбайнеру против мента, который нейтрализовал его как раз таки «пососным» 9х18.
>Он может пройти от машины до интересующего учереждения при полном параде, постреливая по окнам, и НИКТО его не остановит
Ну пройдись так по центральным районам Москвы. Как пройдешься - отпишись здесь с пруфами.
>Много было у нас массовиков с нарезью?
У вас лол - дохуя плюс почти ежедневная граната в криминальных сводках. Раздали оружие населению - получите результат. А у нас этой самой «массовки» ровно столько сколько «нарези» на руках у неадекватов. Условия и ограничения на хранение/ношение + габариты оружия, которое не так-то просто протащить в толпу и не спалиться - таки дают свой результат.
>пусть Ваня без забот и хлопот сдохнет
Поосторожней в выражениях дружок, тут уже был один любитель подобных нахрюков - в итоге нахрюкал себе статуэтку в дупу, с летальным исходом. Кстати, у тебя с ним есть одна общая черта - угадай какая.
>Ну а теперь попробуй в такой скрытно-незаметной манере пройти хотя бы в метро
Можно вызвать такси
>оружие является символом лол статуса только для малолетних дебилявок
Вообще вся эта символика: деньги, собственность, престиж-для малолетних дебилявок. Русскому человеку это не нужно. Была бы гречка, да возможность раз в неделю припасть щекой к берёзке.....
>Ну а теперь попробуй в такой скрытно-незаметной манере пройти хотя бы в метро.
А ты попробуй со стволом для начала в метро пройтись, кукаретик.
Пиздец москвоблядок крышей поехал: уже и без метро не знает как перемещаться.
>А теперь представим, что вместо ножей и табуреток у разборщиков стволы в руках.
Они и сейчас есть.
>И это тоже подготовка, а большинство потенциальных колумбайнеров ака малолетних дебилов с псих. проблемами начитавшихся хуиты в интернете, отсеются еще до того как приступят к реализации всего этого.
Твои выдумки, лахт.
>А что ты такое чтоб тебя не посмели проверять?
Ни разу за всю жизнь не проверяли, кроме как в метро, на ЖД воказалах, в судах и прочих режимных объектах.
>Чейта эта ахуенная летальность не помогла студентику-колумбайнеру против мента, который нейтрализовал его как раз таки «пососным» 9х18.
Тот случай полностью подтверждает, что нужен короткоствол.
Тссс, не рушь манямирок лахты.
Ведь про существования трамваев, автобусов, такси, самокатов, велосипедов и про кучу городов в РФ, где метро нету и не будет никогда (в миллионниках например, многих) лахта даже и не слышала, а пешком ходить боиться. Почему -ХЗ, может потому что страшновато без короткоствола.
>у депутата для этого есть вооруженная охрана
Однако наградняк депутату все равно зачем-то нужен. Интересно, зачем?
>является символом лол статуса только для малолетних дебилявок
Именно по этому чернь им не награждают.
>надо не один день практиковаться
Ну да, стрельба в упор - это пиздецки сложно.
>И это тоже подготовка, а большинство потенциальных колумбайнеров ака малолетних дебилов с псих. проблемами начитавшихся хуиты в интернете, отсеются еще до того как приступят к реализации всего этого
Ни один отечественный масшутинг не был спонтанным. Все шли к своему финалу долго, упорно и целеустремленно.
>Ну а теперь попробуй в такой скрытно-незаметной манере пройти хотя бы в метро.
Зачем тебе именно метро? Пробок боишься?
>Так с хуя ль тебя не проверить?
Так некому! У МВД недостаточное финансирование и по этому ЛС не хватает на организацию КПП с рамками у каждого подъезда.
>Чейта эта ахуенная летальность не помогла студентику-колумбайнеру против мента, который нейтрализовал его как раз таки «пососным» 9х18.
А вот если бы этот 9х18 был бы не только у мента, который чисто рандомно оказался близко и не зассал, а хотя-бы у каждого десятого мужика, то все бы сложилось иначе.
>Ну пройдись так по центральным районам Москвы. Как пройдешься - отпишись здесь с пруфами.
Это твое предложение можно официально считать, как призыв к совершению теракта? Речь в исходном предложении идет не про транспортировку, а про начало масшутинга, что даже такой тупой потупчик как ты не мог не заметить.
Почему именно по центру ДС? Ты там никогда не бывал и по этому представляешь себе как место особо строго режима? Я там был, в отличии от тебя. Причем, как раз с ВПО-136. РОХу у меня попросили только один раз - на ЖД вокзале, при отъезде.
Ну и да - рыба ищет где глубже, а колумбайнер - где gun free.
>У вас лол - дохуя
А, так ты не русский! Передай начальству, что поиск хохлов уже не работает.
>Поосторожней в выражениях дружок
Боюс-боюс, петушок.
Короче, пруфай РОХу или ты безоружка-кукоретик из маня-мира.
Поясните за ШТРАФБАТ
Почему его нет ни у нас ни у хохлов, хотя ЗК вполне себе воюют с обоих сторон? У нас, с начала их отправляли в ЧВК ДердинВагнер на полгода, а потом в совершенно мутный Шторм Z.
Почему не закосплеили ВОВ?
Какие условия контракта в Шторме? До победного конца без перевода?
Есть ли кто-то, кроме ЗК, в Шторме? Туда отправляют только после приговора суда?
Что там у хохлов? Слышал раньше их просто распыляли по разным подразделениям нацгвардии. Как сейчас?
Почему его нет ни у нас ни у хохлов, хотя ЗК вполне себе воюют с обоих сторон? У нас, с начала их отправляли в ЧВК ДердинВагнер на полгода, а потом в совершенно мутный Шторм Z.
Почему не закосплеили ВОВ?
Какие условия контракта в Шторме? До победного конца без перевода?
Есть ли кто-то, кроме ЗК, в Шторме? Туда отправляют только после приговора суда?
Что там у хохлов? Слышал раньше их просто распыляли по разным подразделениям нацгвардии. Как сейчас?
Вопрос, возможно, не совсем для ликбеза,а с другой стороны - почему бы и да.
Куда пропал проффесор и остальная жидовская педобанда с топзашквара? Раньше куражились в каждой теме про танки и самолеты, а сейчас - пропали.
Жидодесант в комментах перенацелили в другое место, или он просто закончился?
Спасибо.
Куда пропал проффесор и остальная жидовская педобанда с топзашквара? Раньше куражились в каждой теме про танки и самолеты, а сейчас - пропали.
Жидодесант в комментах перенацелили в другое место, или он просто закончился?
Спасибо.
Для ствольной - нет. Для реактивной - можно сказать да (GLSDB).
>вокруг этой цели
Вокруг какой именно, поясни, пожалуйста
Кто из воюющих стран Оси на Восточном фронтом является самым опасным врагом кроме немцев ? Я считаю, что финны, так как Красная армия заплатили слишком большую цену за победу над ними.
Ну по отзывам, мощно себя проявили испанцы из Голубой дивизии.
Итальяшки и румыны чисто на похуй воевали, и бежали чуть что.
Венгры тоже нормально так Будапешт обороняли. Правда расстреливали своих если те сдавались.
А остальных было мизерное количество по сравнению с Вермахтом и СС
>Ну по отзывам, мощно себя проявили испанцы из Голубой дивизии.
Там хз. они, конечно, сильно мотивированные были - как же, месть русским за участие в испанской гражданке и все такое. Однако же и распиздяи были, каких поискать, а также веселые алкаши и блядуны ( на радость натрашкам). Единственная их заслуга - продержались пару часов, когда наши чуть не прорвали кольцо блокады, а потом подошли немцы ну и все на этом
>Итальяшки и румыны
Итальяшек как правило только ленивый не ебал (иногда они неплохо выступали, но редко), а румынскую пехоту хвалили - но у них комсостав был полон додиков с непомерным ЧСВ и полным отсутствием воинских талантов ( за очень редким исключением) и с просто свинским отношением к рядовому составу. Так что выступили и те, и те очень так себе
Дисбаты как были так и остались, более того через них проводят Зк заключившие контракты с мин обороны РФ. Новобранца там дрочат строевой, дициплиной, физ подготовкой, смотрят что бы он был годен к выполнению боевых задач, подчинялся приказам командования. Если тот хуевничает, слишком сторчался что бы тянуть физо, сотворил хуйню во время прибывания, то его телепортируют обратно на зону, расторгнув контракт.
В дисбатах формируют сводные команды, которыми и усиливают части на местах, говорят что за хорошую службу тебя сначала могут сделать сержантом в такой команде, а потом если все хорошо, то твой взвод переведут в обычную часть. Насколько часто это происходит я не знаю.
Сап вармаш, о какой ракете говорил Бен Рич глава Skunk Words в своих мемуарах?
>Но конкуренты никогда не спят и пытаются ответить на появление любой новой технологии. В настоящее время французы и немцы пытаются создать ракету, которая сможет сбить наш малозаметный истребитель. Возможно, это займёт у них лет двадцать, но в конечном итоге они всё равно сделают это. И тогда мы будем искать новые пути противодействия им, и так будет продолжаться бесконечно.
>Но конкуренты никогда не спят и пытаются ответить на появление любой новой технологии. В настоящее время французы и немцы пытаются создать ракету, которая сможет сбить наш малозаметный истребитель. Возможно, это займёт у них лет двадцать, но в конечном итоге они всё равно сделают это. И тогда мы будем искать новые пути противодействия им, и так будет продолжаться бесконечно.
Дизель и штрафбат Шторм все таки разные вещи. Дизель - для военнослужащих, совершивших что-то, за что больше трехи не дать. В БД участие не принимает - основная задача ломка психики уставным дрочем. Режим хуже чем у пожизненных, но за то после отбытия срока судимости и срока как бы не было. Точно не знаю, но по моему офицеров и прапорщиков туда не закрывают - чисто солдатская тема.
Шторм - для гражданских ЗК после приговоров гражданскуих судов. Строем не ходят, ПХД не наводят - онли воюют.
Точно не знаю и не чего не утверждаю, но говорят, что туда могут перевести и просто неудобных/накосячивших без всяких судов, а оттуда, в нормальные части, не переводят уже никак.
Вот мне и интересно, какого хрена не создали нормальный штрафбат ни у нас ни у них?
БАМП!
В норме, по войне, дизбат это и есть штрафбат. Он выполняет боевые задачи силами совершивших правонарушения военнослужащих. Как я слышал из дисбатов формирую команды которые на усиления присылают, что бы их использовать во всяких рисковых мероприятиях, и потом если хорошо себя показываешь переводят в обычную часть.
хз, но лучше этого европа не сделала https://en.wikipedia.org/wiki/Meteor_(missile)
Какой теперь положняк у колёсных танков? AMX-10RC вроде как обосрались, не?
Анончик, имеющий отношение к органам. Расскажи, пожалуйста, аргументированное мнение.
Давно уже был анонсирован переход с заслуженного ПМ на ПЛ.
"Макаров" надёжен, безотказен, относительно слаб, массово распространён. Уверен, инерция по замене его в стране будет очень долгой.
Так, например, говорят, что некоторые пистолетоносцы, которым полагается пистолет, носят в наши дни даже ТТ-33: приставы. Мол, какой-то пекаль им положен, вот, пущай донашивают музей.
Не буду упираться за тот слух, но насчёт ПМа дело типичное - в отдалённых уголках силовых структур он ещё не одно десятилетие будет.
А как обстоит дело в ВС и МВД?
Пишут, что сначала новый пистолет получат сотрудники специальных частей.
Однако, это обтекаемая формулировка.
Ясное дело - 9х19 это не 9х21, который ШЬЁТ К ХУЯМ ПЯТЕРЫХ ПРОТИВНИКОВ В БРОНЕЖИЛЕТАХ, ИХ МАШИНУ, ЗДАНИЕ И БЛИЗЛЕЖАЩИЕ ПРИГОРОДЫ. Патрон 9х19 вполне себе православный стандарт пистолета.
Так вот: КОГДА?
Есть ли какие-то шаги, подвижки?
Массовое продвижение в ВС, МВД, те же ГИБДД?
Давно уже был анонсирован переход с заслуженного ПМ на ПЛ.
"Макаров" надёжен, безотказен, относительно слаб, массово распространён. Уверен, инерция по замене его в стране будет очень долгой.
Так, например, говорят, что некоторые пистолетоносцы, которым полагается пистолет, носят в наши дни даже ТТ-33: приставы. Мол, какой-то пекаль им положен, вот, пущай донашивают музей.
Не буду упираться за тот слух, но насчёт ПМа дело типичное - в отдалённых уголках силовых структур он ещё не одно десятилетие будет.
А как обстоит дело в ВС и МВД?
Пишут, что сначала новый пистолет получат сотрудники специальных частей.
Однако, это обтекаемая формулировка.
Ясное дело - 9х19 это не 9х21, который ШЬЁТ К ХУЯМ ПЯТЕРЫХ ПРОТИВНИКОВ В БРОНЕЖИЛЕТАХ, ИХ МАШИНУ, ЗДАНИЕ И БЛИЗЛЕЖАЩИЕ ПРИГОРОДЫ. Патрон 9х19 вполне себе православный стандарт пистолета.
Так вот: КОГДА?
Есть ли какие-то шаги, подвижки?
Массовое продвижение в ВС, МВД, те же ГИБДД?
>Какой теперь положняк у колёсных танков?
Такой же как и всегда был. Колесных танков не существует, amx разведывательная машина.
Зачем тогда 100м дрын?
Stryker M1128 MGS со 105 мм и автоматом заряжания тоже разведка?
Чентауро тоже 105 мм, а модернизированная 120 - для разведки онли?
Rooikat 105? MCV
Там пушка среднего давления. Для их тактики придумывался
Заменил L'engin blindé de reconnaissance Panhard EBR
И в итоге сам заменен L'Engin blindé de reconnaissance et de combat (EBRC) « Jaguar » У которого вообще 40 мм пушка.
>Stryker M1128 MGS со 105
Из уставной книжки про страйкер бригады
Mobile Gun System
The MGS platoon provides precise
long-range direct fire to destroy or suppress hardened enemy bunkers, machine gun positions, sniper
positions, and long-range threats. It also creates Infantry breach points in urban, restricted, and open rolling
terrain. The MGS 105-mm main gun provides the platoon with limited antiarmor, self-defense capabilities.
Это натурально самоходная пушка для поддержки пехоты в виду отсутствия танка.
>Чентауро
Всю жизнь позиционировался как самоходная противотанковая пушка.
И того, всё это ББМ с тяжелым вооружением и не одна из них не способна вести встречный бой. Единственная машина теоритически могущая называться "колесный танк" - Bismark
Закупают относительно небольшими партиями, по редко когда больше 10 тысяч в год. Всяким тяжелым которые реально пользуются пистолетами, уже давно всякое навыдавали, у них там и отрыгины, и глоки, и чизы, и лебедевы, и видел как-то раз гш-18. А простой участковый город тверь, более чем все свои задачи решает посредством ПМ. Делать предупредительный в воздух, и угомонить буйного солевого с ножом, пм более чем достаточен.
Количество сотрудников, для которых разные свойства пистолетов, хоть как-то влияет на их работу, очень небольшое, и у них выбор этих пекалей как правило большой, по 2-3 на человека, разных систем. Подавляющее же большинство носят его в кобуре 99,99% времени, и тут ПМ ничут не хуже любого другого пистолета, хоть нагана, хоть ПЛ. И более того если бы они носили наганы, на эффективности их работы это никак бы не сказалось.
Это жонглирование терминами
>самоходная пушка для поддержки пехоты в виду отсутствия танка
ВрИО танка, на поле боя замещающая танк, т.е. танк здесь и сейчас
>позиционировался как самоходная противотанковая пушка
И тут можно уехать в долгие рассуждения, воюют ли танки с танками
По сути Чентауро тот же ВрИО танка
Ну так что, вывод из опыта какой, тупиковая ветка?
брм и вдв, пт-резерв, как всегда.
су-76 по задачам - огневая поддержка пехоты там где нет танков у врага тоже
нет
>ВрИО танк
лол нет - танк броню имеет, может с другими танками боротся, а эта штука бтт только из кустов осилит.
> воюют ли танки с танками
да
вопрос на засыпку что будет при встече этой штуки с бмп во встречном бою на дистанции километр-полтора при условии что обнаружили друг друга почти одновременно.
>Однако наградняк депутату все равно зачем-то нужен.
Еще про ордена с медальками вспомни, они у тебя наверное тоже является символами какого-то статуса.
>Именно по этому чернь им не награждают
Т.е. награждают исключительно «баренов» - всяких там министров, депутатов и т.д. А раз так, то у каждого министра и депутата должен быть наградной ствол - ведь это ж символ статуса, а у них статус ого-го! Ты можешь запруфать наградные пистолеты у всех без исключения чиновников этих категорий? Или можешь только абстрактно кукарекать о каких-то там символах?
>Ну да, стрельба в упор - это пиздецки сложно.
Ну раз это так просто, то попробуй лол, пальни в упор из ружья в сумке, как ты там вещаешь. Одной рукой, от бедра. С удовольствием полюбуюсь на это шапито.
>Все шли
Или их кто-то вел, как и всю вашу породу. И этот кто-то разумеется остался за кадром.
>да минты лыка не вязють, да визде мона хадить-пастреливать!
>ой да зачем тебе метро?! ой зачем по центру масквы?!!! ой нихачу-нихачу, но боисся ты!
В гилос.
>а хотя-бы у каждого десятого мужика
Ога, то-то уголовнички обрадуются - столько стволов на халяву, столько возможностей появится.
>Это твое предложение можно официально считать, как призыв к совершению теракта?
Ну в таком случае твоя писанина о приматывании ружья к подставке и прорезании дырок в сумке - это подготовка к проведению теракта, сиречь приготовление к преступлению, не больше и не меньше.
>уии поиск
Очнись, тебя никто не искал, само прискакало с манямирковым нахрюком, да еще и нерелейтед к тому же.
Кстати, забавно наблюдать как быстро оно соскочило с неудобной темы тотального легалайза на копроинушке. А ведь это и есть логическое завершение того что вы тут нахрюкиваете. И творящийся там пиздец с перестрелками и ежедневными гранатами наглядным образом демонстрирует к чему приводят такие легалайзы.
>Боюс-боюс, петушок
Пиздлявыш был таким же храбрым. А уж каким храбрым был полушарий, до определенного момента
>пруфай РОХу
Сперва запруфай хоть одну из своих манькофантазий, прежде чем раскрывать рот и что-то тут требовать, лол.
>Еще про ордена с медальками вспомни, они у тебя наверное тоже является символами какого-то статуса.
Медальками как раз награждают не только баренов. Всевозможные значки как раз менее статусная штука.
>Ты можешь запруфать наградные пистолеты у всех без исключения чиновников этих категорий?
Ты можешь запруфать хоть один наградной ствол, врученный рядовому?
>попробуй лол, пальни в упор из ружья в сумке, как ты там вещаешь. Одной рукой, от бедра.
Ну да, откуда кукаретику знать о существовании 24г навесок.
>Или их кто-то вел, как и всю вашу породу. И этот кто-то разумеется остался за кадром.
О, ФС, здарова! Как сам, как блядва? Голоса с весны поутихли?
Вполне допускаю, что некоторые масшутинги были организованны лево-либеральным лобби силовиков, с целью закручивания гаечек, ужесточения контроля и разоружения населения. Особенно в США, где эту тему активно продвигает демпартийная клика.
И ты, кстати, государственник хренов, вполне себе выражаешь полную их поддержку.
>В гилос.
Когда нечего ответить по существу, остается только зеленый визг...
>Ога, то-то уголовнички обрадуются - столько стволов на халяву, столько возможностей появится.
А сейчас у них нет таких возможностей? Криминал перепилом травматов, сигнальников и обрезами брезгует?
>тотального легалайза на копроинушке
Во первых, ты опять начал искать хохлов под кроватью. Когда аргументации не хватает, ты совершенно предсказуемо переходишь на визг. Спасибо что не ссышся, как твой сопалатник.
Во вторых - демагогический прием доведения до абсурда крайне дешев. Ты сейчас приводишь раздачу с грузовиков автоматов паникующему населению у хохлов, как аргумент в пользу вреда нормального оборота в РФ. Охуенно! Высшая школа риторики.
И да, хохляцкий закон об оружии, в плане КС, строже чем наш. У нас травматы можно и СХП.
>Пиздлявыш
>полушарий
Это твои бывшие?
>Сперва запруфай хоть одну из своих манькофантазий, прежде чем раскрывать рот и что-то тут требовать, лол.
Что тебе запруфать, чмоня? Выстрел из сумки? Так сумка денег стоит. Новую покупать за ради тебя я не буду.
Вот тебе пример, как это выглядет.
https://popgun.ru/viewtopic.php?p=8084817#p8084817
Ну что появился консенсус по ядерному вопросу?
>Всевозможные значки как раз менее статусная штука
Ну тогда показывай рядовых награжденных Андреем Первозванным, или доярок награжденных Героем - ведь это какие-то «всевозможные значки», менее статусная штука, лол.
>Ты можешь запруфать хоть один наградной ствол, врученный рядовому?
Нет что ты заинько, это ж символ статуса, он у каждого «барена» должен
быть - иначе статуса не будет. Поэтому не виляй и тащи пруфы на пологовное вооружение «баренов» наградными стволами.
>Ну да, откуда кукаретику знать о существовании 24г навесок.
Есс-но тебе о них знать неоткуда, кроме как из методички кураторов.
Показывай каким образом эта насадка поможет тебе стрелять от бедра с одной руки, да еще и попадать куда-то.
>вполне себе выражаешь полную их поддержку
Да ты сё. Ну тащи пост и цитату где я выражаю им поддержку, лол.
>Когда нечего ответить по существу
Ну так учись читать и понимать прочитанное - и может быть найдешь что ответить по существу. Хотя вряд ли.
>А сейчас у них нет таких возможностей?
Каких «таких»? Научись наконец изъясняться по-человечески.
>Криминал перепилом травматов, сигнальников и обрезами брезгует?
Конечно не брезгуют, ведь у хомячков вроде тебя нет ствола в кармане, - а значит и завладеть им вот так просто они не не могут, ебнув тебя сзади кастетом по затылку и это самый простой из сотни возможных вариантов. А вот если послушать всяких залетных кукарекал и вооружить граждан короткостволами - то могут и начать брезговать.
>И да, хохляцкий закон об оружии, в плане КС, строже чем наш. У нас травматы можн.
А калашматы можно? Где был твой хваленый поросявинский закон когда в киеве творился пик раз?
>Это твои бывшие?
Твои настоящие и будущие, лол.
>Что тебе запруфать
А все свои нахрюки: стрельбу с ружья одной рукой от бедра с попаданиями, как просто ты будешь бегать по улицам паля в окна и прочее подобное.
>демагогический прием доведения до абсурда крайне дешев
Верно, поэтому свои демагогические кривляния с я так скозал и перемоганием собственных фантазий можешь засунуть себе откуда вынул.
>Вот тебе пример, как это выглядет
Это типа вот так ты будешь ходить по улицам, и никто даже внимания не обратит - а хуле он таким ебанутым способом сумку-то несет, да еще держит не за ручки, а за что-то внутри. Что же такого понадобилось спрятать, чтоб вот так изгальнуться с целым баулом? Все ж вокруг тупые, никто не догадается, ты один на весь мир такой гений. И все встречные менты дружно отвернутся как только увидят эту маняконструкцию. А уж когда ты ее начнешь на людей направлять никому и в голову не придет для чего это делается эх и дебильная особь, пиздец просто.
>Русскому человеку это не нужно
Сперва о своей вкраинке подумай прежде чем лезть с это потугой к русскому человеку, лол.
>А ты попробуй со стволом для начала в метро пройтись, кукаретик
Так это вашей породе нужно, кукарекалы. Вы тут хрюкаете как легко и просто можно бегать по городу стреляя в окна и во всё что захочется - вот и пруфайте свой нахрюк.
>Они и сейчас есть
Ога, у каждой пьяной компашки по десятку стволов за пазухой.
>Твои выдумки, лахт
Ну раз ты скозал, поросяхт...
>Ни разу за всю жизнь не проверяли
Так ты и на улицу не разу не выходил.
>Тот случай полностью подтверждает, что нужен короткоствол
Конечно нужен - уголовникам, дорогим партнерам и всяким медийным поросятам, устраивающим радостные скачки по каждому чп у соседа.
Лично я полностью за всяческий легалайз всего стреляющего. Пистолеты, автоматы, укороты, обрезы, пулемёты, гранатомёты, глушители. Я - за!
Но только после введения сухого закона.
Но только после введения сухого закона.
А ФС Блядва существует?
Я правильно понимаю что на доске буквально блядь милитаристов местные маньки топят ПРОТИВ сука оружия лол? То есть тут не просто сборище каких-то трансвеститов, неслуживших сколиозников и просто детей, а еще и ссущихся от оружия хоплофобов? При этом эти же персонажи знают всё о миллиметраже каждого танка и характеристиках любого корабля?
Оружие должно быть у профессионалов для выполнения боевых задач, а не игрушкой.
Мамкин короткостволист путает /wm/ с /w/ - никогда такого не было и вот опять.
Да, забыл что это доска трансвеститов и детей.
На пикриле кстати сторонник легализации, лол.
Чё за валыны?
"Легкий-средний пулемёт" калибра .338 Норма магнум и автоматическая винтовка калибра 6.8мм от Генерал Динамики и Беретты. Оба проиграли конкурс пулемету и винтовке от ЗИГ.
Аноны, моего родственника забирают по призыву на срочку. В военкомате ему сказали, чтр ему нужно принести им анализы на вич и гепатит кажется, причём сказали, что эти анализы ему надо будет сдавать платно. Есть большое желание послать их нахуй, ибо это нужно им, а не ему, чтоб ещё тратить на них какие то деньги.
Вопрос: насколько правомерно принуждение со стороны военкомата к сдаче платных анализов, и как будут последствия если послать их нахуй?
Вопрос: насколько правомерно принуждение со стороны военкомата к сдаче платных анализов, и как будут последствия если послать их нахуй?
Это к юристам вопрос, а не к поехавшим на вм двощерам.
Так военкомат дает направление в государственную поликлинику в которой анализы бесплатно, пусть и в очереди. Военкомы обычно наоборот против анализов в частных конторах.
Охуеть пулимёт под 338 да они там чё охуели штоли. Спасибо не знал что такое вообще существует.
Нинасколько, это местный кабан зарабатывает. Щас развелись тысячи горячих линий по призыву, антикоррупционные, местных администрации - везде нужно позвонить и накляузничать.
Что за танки? Я таких раньше никогда не видел. Новый какой-то?
Тип 99
Это китайцы.
ZTZ-99
Хотя можно было бы пошутить, что это испытательная партия новейшего секретного М10.
Может кто скинуть название французского подразделения, которое на катакомбах и канализациях специализируется. Если не в падлу, то скиньте фотки еще. Я заебся вчера гуглить, даже на французской вики нихуя не нашел.
"От ты лошашара", черепашки ниндзя же, коммандир полковник Сплинтер..
Очень блять смешно.
Пятисекундное гугление выдало результат: SNIO (Section Nautique d'Intervention Offensive). Искать надо уметь.
Спасибо. Раньше помню они изи находились, а вчера заебался гуглить.
А почему сейчас не слышно и не видно сантиметр-м? Пусть они не такие точные, но они же подешевле краснополей будут. И не нужно судорожно их собирать из двух частей перед выстрелом.
Есть такая профессия - линию партии одобрять...
К сожалению в массовом сознании оружейные вольности прочно ассоциируются с США и по тому настоящими патриотами должны осуждаться. Тема анальных запретов всего, что тверже хуя, в шваба-мире (привет Канаде...), как-то игнорируется ватными мозгами.
Зацени какую тележку нашел!
>Тема анальных запретов всего, что тверже хуя, в шваба-мире (привет Канаде...), как-то игнорируется ватными мозгами.
Ну и кого тут детский импринт "Мам хочк пистолетик!"?
Включить мозги, не игнорировать логику и увидеть (на примере хоть Канады, хоть стран ЕС) что короткоствол слабо влияет на снизижение уровеня насилия/ограблений и т.п. на фоне простых факторов экономического и социального благополучия, не?
И почему у детей дебилов все кто с ними не в ногу (но как бы в ногу с властями РФ), "ватники"? А когда и Путин и родили призывают делать уроки вы тоже их "ватниками" считаете?
>короткоствол слабо влияет на снизижение уровеня насилия/ограблений
И что?
>импринт
Съеби, ципсо.
Именно так, в РФ по принципу "ну какого хуя поставили знак 40 посреди загородной дороги, где можно 90 было перед знаком ехать" всё и делают, в ответ сыпятся возражения "властям виднее пидор" от ватников и "в европке вообще везде 50 ограничения" от либерах.
В России все ватники.
Либерахи, которые говорят что надо законно идти на митинг с цветочками и транспорантами-ватники, поскольку их возня не ведёт к изменению РФ.
Зоганутые инцелы, которые говорят, что все движухи создали мировые жиды-ватники, так как их сидение на жопе и невмешательство тоже на руку сложившейся ситуации.
Обеспокоенные патриоты, котрые говорят "мы не пойдём за Лимоновым, Навальным, Пригожиным, Стрелковым потому что у нас есть идеологические разногласия" тоже ватники, поскольку сидят на жопе ровно.
Единственный выход-съебать и забыть это страну как страшный сон.
Ты откуда взялся тута?
Оружие должно быть разрешено без каких либо ограничений, кроме содержащих ВВ.
Они гражданскому нахуй не нужны, а у тех кому оно нужно, оно есть.
Проблема не в оружии, а в варварах, которые используют его для своих низких и глупых целей.
Варваров надо лишать права иметь оружие.
А, еще децимация обязательно, и всеобщая воинская повинность.
>Единственный выход-съебать и забыть это страну как страшный сон.
Съебывай, скатертью по жопе.
>Варваров надо лишать права иметь оружие.
Так в РФ и ужесточают ограничения.
Разве можно этим оружие давать? Поубивают друг друга.
>А, еще децимация обязательно, и всеобщая воинская повинность.
А ты служил?
>децимация обязательно, и всеобщая воинская повинность.
Децимация, инклюзивность, импринтинг, газлайтинг, плебесцит
Лол, какая шизофрения
Для начала хотя бы министра обороны служившего.
>министра обороны служившего.
Господа офицеры с организацией прохода батальонной колонны справится не могут, ты где среди них администратора министерского уровня искать собрался?
Так причём тут офицер и служивший? Шойгу так вообще генерал, хоть и не служил.
Думаю нужно среди ефрейторов искать или сержантов.
>Для начала хотя бы министра обороны служившего.
Лучше сидевшего.
У авторитетных бизнесменов армия как-то лучше получается, чем у лампасов ебаных.
Может вообще, тюрьма и есть школа жизни? Ну там сделать право выбираться в презики только для тех, у кого нормально так срок намотан...
Так ща, через 20 лет будет власть здорового человека. Треть сидела, треть воевала. Ну оставшаяся часть УБОЖЕСТВО ЗАКОМПЛЕКСОВАННЫЙ НЕДОНОСОК
Военач умный, поясни.
Использование щитов при штурме окопов- целесообразно?
Вчера видел видео, как десантник, штурмовавший опорник, получил очередь в грудь- разлетелся сноп искр, человек выжил.
Применимо ли использование в таких случаях сочетание бронещит + какой-нибудь ПП или пистолет с большой вместимостью и вольфрамовыми пулями? Габаритно? Тяжело? Затратно? Не унифицировано?
Какие подводные?
Алсо, читал мнение, что сейчас идёт упор как раз на развитие брони, что в будущем выльется в сочетание т.е. дорогая экипировка + хорошо обученный специалист, т.е. будут брать уже качеством, а не количеством в пехотных войсках, оснащая меньше, но лучше и лучших.
Сложна, сложна, непонятна (с)
>что в будущем выльется в сочетание т.е. дорогая экипировка + хорошо обученный специалист, т.е. будут брать уже качеством, а не количеством в пехотных войсках
Про СОЛДАТА БУДУЩЕГО непрерывно говорят еще с 60-х, а воз и ныне там, и его продвижение пока не предвидится.
> Габаритно? Тяжело? Затратно? Не унифицировано?
Прежде всего тяжело. Сейчас нет никаких проблем забронировать бойца с ног до головы, суть в том что он так не пройдет и 50 метров, и всё равно будет уязвим к взрывам гранат. Большая часть потерь при штурмах это потери от гранат и предварительной артподготовки миномётами и артой, а не от кинжального огня в упор, просто видосы с киллкамом больший медийный эффект оказывают. Если боец будет тащить с собой тяжелый штурмовой щит (а щит с защитой от автоматных калибров не может быть лёгким) то он не получит существенного увеличения площади защиты тела, зато получит гору других проблем.
Иди нахуй, никто не держит тебя в России насильно.
Твой пример концепта ныне реализован в виде ССО-шников, которые принимают участие в СВО с обеих сторон.
А твой второй пик- персональный танк на платформе экзоскелета, где вся проблема упирается в живучесть батареи. Хотя для каких-то активных грузовых манипуляций наверняка было бы полезно.
>а щит с защитой от автоматных калибров не может быть лёгким) то он не получит существенного увеличения площади защиты тела, зато получит гору других проблем.
Я же не говорю про ростовой щит, как в Риме или у ФСБ, чтоб в полный рост. А небольшой, чтоб бежать кабанчиком плотно сжавшись. Нагрудная бронепластина из металла сколько весит?
>Нагрудная бронепластина из металла сколько весит?
Дохуя (по 3-4 кг), но ты носишь её в жилете, а не в руках.
И металлические пластины чисто от бедности.
Сейчас есть керамика в количестве
Ок, а если из полиэтилена/кевлара?
Понимаю про керамику и даже видел испытания, как БАРЕН сравнивал её со соей, БАРЕНСКОЙ. Российская лучше из-за модульности- не сыпется вся сразу.
>металлические пластины чисто от бедности
Я что-то неправильно вспоминаю, или за слоем керамики вроде как обрезиненная пластина вставлена?
Так же
>Большая часть потерь при штурмах это потери от гранат
за СВО я буквально один раз видел применение Гм 94 (мариуполь), у которого есть термобарические гранаты.
Почему бы такому гранатомётчику не быть в составе штурма?
>Я же не говорю про ростовой щит, как в Риме или у ФСБ, чтоб в полный рост. А небольшой, чтоб бежать кабанчиком плотно сжавшись.
Маленький щит мало того что затрудняет удержание оружия (а малейшие полсекунды заминки при штурме окопа это смерть, доказано кучей видосов за прошедший год), так он еще и защищает грудную-поясную проекцию, то что УЖЕ защищено бронежилетом. Для бойцов это будет лишняя масса которую они просто не будут брать с собой даже если подобное будет принято на вооружение.
Если бы существовал запрос на подобные вундервафли - в окопах их бы мастерили самостоятельно, готовых бронеплит всех форм, весов и размеров на гражданском рынке жопой жуй. Но, как видишь, подобное ни разу не светилось, а значит в этом нет смысла.
Ок, я видел броники закрывают шею, грудь и паховая зона. А как насчёт плеч, рук, голенных щитков? Сильно утяжеляет?
1. Злые враги уже освоили тайное знание и умеют кидать гранаты, а от нее щит закрыть не может. Кинул гранаты под ноги или за спину щитовику, и решил вопросик. Щиты тема для полицейского спецназа, которому нужно повязать словившего белочку кузьмича с двудулой, или поехавшиего славика с мамкиными вилами который не пил таблекти и не хочет ехать в дурку на лечение. Как только у врага появляется граната, или минная ловушка, или возможность стрелять во фланг, щитовик делает пук среньк и обмякает.
2. Проблема в том что человеки НЕ ИЗМЕНИЛИСЬ со времен римской империи и масса снаряги которую может тащит ьсредний боец не теряя боеспособности ОДИНАКОВАЯ что сейчас, что 3 тыщи лет назад. В связи с этим прорыва в бронировании не случиться или пока мы не изобретем еба батарейки что бы механизировать броню, или не выкинем нахуй людишек с поля боя заменив их чем-то другим.
Видел костюм сапера? Вот так примерно жалко будет ковылять боец способны удержать пулю из автомата не только в проекцию ЖВО. Его можно пнуть, уронить на землю и утопить в моче пока он пытаетс перевернуться.
Наколенники, наплечники, и прочие поджопники, они сугубо против осколков, которые наносят так-то до 70% всех ранений в ходе боя, ну еще рикошет держат, против прямого попадания они бесполезны. А если их делать чтоб держали, боец делает пук среньк и обмякает.
Аноны, а нахуя нужен Су-30, при наличии 35го ?
Он двуместный, можно с другом летать. Не все сычи как ты.
В целом такой какой он Сефчас есть, 30см нинужен, потому что есть 35 а она и летает быстрее и дальше, и хибины там заместо САП, и божественная р 37 и умпк нельзя подвесить, но вот если их всех переоборудовать до су 30см2 то это уже будет другое дело. Да и вообще он нужен что бы мою тушку возить на работу, мимоштурмансу30см
Тот самый что с татухой молота Тора и крестиком на груди?
Нет, я нормальный, спрашивай что интересно
С шизой вообще без вариантов лётчиком пойти? Я так то умею более-менее в общих чертах на гражданской. выбираю вот в какое направление свою тушку тиснуть дальше.
Преступление начинается с военкомата если тебе меньше 23 лет, и там нужны справки от психиатра, если все ок, проходишь дальше медкомисию. Но если у тебя беда с головой то лучше не надо, 5 пить учёбы в военном вузе так себе времяпровождение. А так если ты здоров, то поступишь и через пять лет летаешь на ласточке своей мечты
Понятно. Да я уж старый скуф. Просто куда ни ткнись, везде справка нужна. Сантехником что-ли идти, поваром уже и тем нельзя.
Обычно из военной в гражданскую авиацию приходят, а не наоборот. Я знаю, что там всё по другому.
Почему пикрилейтед у нас зовут "Дредноутом", если он Dreadnought, а не Dreadnote, отчего правильнее было бы "Дреднот"? Пресса в царской России в глаза ебалась, а далее просто неправильное название уже устоялось?
Как видится так и произносится. А видится оно как nought(ноут), ведь gh тут невозможно по русских нормально произнести. И вместо Дредноугхт, стал Дредноут. А что там англичане у себя в Ландане говорят какая разница.
Меня, кстати, удивляет, что американцы для японских самолётов выдумали свои названия, а советские — просто перевод японских (И-0, И-4 "Буря" и т.д.).
Потому же почему Hudson River это река Гудзон, London - Лондон и так далее. При царе не было такого низкопоклонничества перед английским языком, как стало при большевикам. Произносили как удобно русским, а не англичанам.
Но и Hitler не Гитлер, как и Goebbels не Геббельс.
>Dreadnought
Вообще тебе к лингвистам.
Во-первых я слышу Дредноут.
Только с коротким у.
Во-вторых это я слышу по нормам английского языка (возможно американского английского) 2к23, а слово переводили более 100 лет назад. Насколько я помню, англичане раньше сильнее тянули звуки. Произношение разные. Hot произносится как хат, например. В современном американском английском.
Ты лучше спроси почему tank это танк, а не тэнк.
> Ты лучше спроси почему tank это танк, а не тэнк.
Хуйня, лучше спроси почему Texas это Техас, а не ТЭКСАС. Вот где реально лингвистический похуизм.
Хз, дело в том, что икс это как бы ещё и хи греческое, поэтому ΤΕΧ это тэх.
Ибо не пристало людям русским под агличан окаянных, прохиндеев мировых, подстраиваться, да говором асейским изъясняться.
>почему Texas это Техас, а не ТЭКСАС
Потому что это временно окупированая территория Мексики например.
Зачем его на языке англосаксонских оккупантов называть, если на испанском он как-раз (максимально близко для возможностей русского языка) так и звучит:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/48/ES-pe_-_Texas.ogg
>Texas это Техас, а не ТЭКСАС.
Лучше спроси почему Чжунго это Китай.
Почему исчезли классические самоходки-истребители танков?
Броня - чек, подвижность - чек, хорошее вооружение - чек
Что не так?
Броня - чек, подвижность - чек, хорошее вооружение - чек
Что не так?
Нахуй ни нужно если тарас с трубой может вынести любой танчес
А тарасик очередь из кулемёта переможет?
> Броня - чек, подвижность - чек, хорошее вооружение - чек
башня и возможность манёвра огнем - анчек.
/thread
Их не от хорошей жизни пилили, а как дешевую самоходную артиллерию, а самоходы-истребители танков появились просто потому что тогда еще не было возможности ставить большие тяжелые пушки в танковые башни и не превратить танк в неповоротливую вундервафлю. Как только танки получили адекватные пушки, а противотанковые задачи ушли к ПТУРам - самоходки закономерно вымерли.
"Укроцвырк- 47" Разрабатывался ещё древними украми
Ребят есть у кого нибудь фотка с кабины су-27? не из гугла конечно же) если подтвердятся мои предположения я скину зачем она была нужна
Буданов, свои надо иметь ))
Но американы же пилили хорошие ПТ-САУ с вращающейся башней?
> хорошие ПТ-САУ
> M10
> 76мм
> М18
> 76мм
> М36
> 90мм
...
> СУ-100
> ИСУ-152
Да, пилили неплохие. Но:
Во-первых они так и не осилили "классичесвкое" штурмовое орудие, хотя много раз пытались, что странно, ведь самоходные гаубицы у них были охуенные. В итоге пошли по своему пути.
Во-вторых в их "башенных пт-сау" от башни одно название было: броня противопульная, открытый верх, и даже мотор поворота башни появился только в поздних моделях. Компромисс на компромиссе. Лучших результатов они достигали в засадах, при этом очень часто тогдашние муриканские лампасы использовали их как танки, не смотря на осложнившиеся ебала экипажей придавая пехоте в качестве брони "ненуачо, башня есть, пушка есть, значит танк!", с закономерным фейловым итогом.
А потом появился сначала Шерман с 76 пушкой, а потом и Першинг, и в этих башенных пт-сау не осталось смысла.
И всё опять же сводится к тезису "пт-сау нужны когда в танк нельзя вкорячить хорошую пушку без превращения танка в слабобронированный сарай либо тяжеленную вундервафлю". Когда танки получили норм пушки, противотанкисты получили ПТУРы, а пихоты получили массовые надежные гранатомёты - пт-сау вымерли.
А что насчёт делать противотанковые подразделения из устаревших танков? Те же Т-55 и Т-62 могут ПТУР "Кастет" пускать после модернизации.
>из устаревших танков
Ты только что БМПТ.
Вот только ты забыл добавить о хорошей баллистике и качестве снарядов у американцев и британцев. Когда испытывали трофейный тигр, орудия союзников перекрыли советские с большим отрывом. Та же британская Ordnance QF 17-pounder выносила и тигры, и пантеры
А сколько НАТОвских вояк прошли ротацию в ЧВК на Украине? Если бы я был Шольцем или Байдыней, я бы обкатал как можно больше, через ротацию.
ну да, хитов больше
И потом в больничку их с птср. На стороне хохлов обкатываться удовольствие так себе.
>
>А сколько НАТОвских вояк прошли ротацию в ЧВК на Украине?
На Украине нет ЧВК.
Поправочка: нет своей ЧВК. Хотя если рассматривать всякие Азовы и Правые секторы, которые вскармливались олигархами, то очень даже есть. Хотя там скорее профтитушки идейные. А ЧВК на стороне Украины вполне себе воевали и воюют. Да сами добровольцы со всего мира чем не ЧВК? И я сильно удивлюсь, если хохлы по окончанию конфликта не сподобятся организовать уже свою полноценную ЧВК "Дiкие кiбаны". Людей с военным опытом у них будет уйма, а местечек, где они могли бы пригодиться швятым как прокся со временем будет только больше.
>И я сильно удивлюсь, если хохлы по окончанию конфликта не сподобятся организовать уже свою полноценную ЧВК "Дiкие кiбаны". Людей с военным опытом у них будет уйма, а местечек, где они могли бы пригодиться швятым как прокся со временем будет только больше.
Скорее блэкуотер откроет у хохлов свой филиал.
Швятые не для того хряков выкармливают, чтобы дать им возможность быть конечными бенефициарами больших кровавых денег.
Это не то, там слишком глубокая переделка и иная концепция применения, да ещё и российский БМПТ делают из Т-72.
Просто взять и выкатить Т-55АМ, например, но использовать его именно как самоходное орудие без претензий на танк.
Всех ли подписавших контракт отправляют на СВО? Несколько знакомых подписались сами заместо срочки, им пообещали что вроде как отправлять никуда не будут, просто обычный контракт как и до СВО. Срочку естественно не служили, правда ли что контракты различаются – тот что отправляют на боевые действия и просто в части сидеть или он один у всех одинаковый, и какой шанс что их отправят?
Короче им пиздец, я правильно понял?
Уважаемые.
Подскажите мне глупцу о работе с "попильного" бмпт Терминатор по дронам из спарки с помощью снарядов дистанционного подрыва https://rg.ru/2021/02/23/gosispytaniia-umnyh-snariadov-dlia-terminatora-nachnutsia-v-aprele.html как по мне, это его прямая обязанность и обоснование техники прикрытия танков. да и в целом, насколько сложно изготовить например патрон для сайги с дистанционным подрывом для борьбы с дронами? Но данные снаряды должны управляться суо или настраиваться стрелком при ведении огня а не при заряжании
Тут два стула с пиками точеными. Во первых это могущество снаряда, пуля, даж 12.7 или 14.5, несет слишком мало взрывчатки и оболочки, что бы поражающие действие её осколков было хоть сколько-нибудь существенным. Не говоря уже о более мелких боеприпасах. Во вторых, такие мелкие взрыватели и системы дист подрыва, будут обладать низкой надежностью, что опять же приведет к снижению боевой эффективности.
Потому для калибров меньше 20 мм вообще не имеет смысла делать дист подрыв, для 20-30 мм такое себе, но уже можно если цель мелкая и хрупкая, типа дрона, на 30+ уже норм, на 50+ вообще заебись.
т.е. деривация со снарядом дистанционного подрыва это имба подавления окопов, как я понимаю, из-за мощности заряда. но интересно было бы иметь что-то типа 14,5 или АГСа (просто приблизительный габарит, возможность установки на транспорт легковой) для работы по дронам для взвода.
Лол, у меня знакомому тоже обещали, что больше не отправят, когда он прошлым летом с первой командировки оттуда приехал с ранением. В итоге полежал в госпитале, буквально 1,5 недели побыл в части и его в новые списки внесли.
>правда ли что контракты различаются – тот что отправляют на боевые действия и просто в части сидеть или он один у всех одинаковый
Неправда.
>и какой шанс что их отправят
Высокий. Возможно не сразу, но отправят.
А кто знает. Тыл никто не отменял и основная масса контрабасов один хер не на фронте. Но верить в обещания военкомата - это быть каким-то хлебушком. У меня знакомого ещё до войны на срочку окучивали охуительными рассказами о том, какой он классный парень и вообще неплохо было бы тебя в Москву служить отправить, у генералов водителем быть. В итоге пол года в сибирской учебке, пол года в Забайкалье на разгрузке вагонов. И только про льстивые слова пример. Наебать могут и на бумаге, всеми правдами и неправдами выбивая из тебя подпись в листке с кучей юридических тонкостей, о которых обыватель не в курсе.
1. 14.5 слишком маленький, мало осколков они или будут иметь ебейнющую плотность осколочного поля, и в дырки траэкториями будет пролезать вертолет, а не только дрон, или эти осколки будут очень мелкие, и очень быстро будут терять скорость и поражающее действие.
2. АГС и прочие стреляла низкой баллистики имеют проблему в том что тебе надо стрелять по воздушной цели, а снаряд мало того что медленный так еще и вверх против гравитации должен забираться. Осколков то в нем более-менее норм, вопрос в том что бы дрон был все еще там пока туда граната доползет.
> Всех ли подписавших контракт отправляют на СВО?
Нет
> Несколько знакомых подписались сами заместо срочки, им пообещали что вроде как отправлять никуда не будут, просто обычный контракт как и до СВО.
Хуйня. После того как подписал контракт никто тебя спрашивать не будет.
>Срочку естественно не служили, правда ли что контракты различаются – тот что отправляют на боевые действия и просто в части сидеть или он один у всех одинаковый, и какой шанс что их отправят?
Контракт у всех одинаковый, если какие-нибудь мотострелки то шанс поехать на СВО стремится к 100%, пока какой-нибудь осназ сидит-пердит и паяет свои антенны.
их и так как самоходки уже используют
Как думаете почему в Сирии всё заглохло ? Ни одна из сторон не добилась чего хотела: Россия и Асад не уничтожили оппозицию и ИГИЛ, оппозиция не смогли свергнуть Асада, ИГИЛ уже так не беспределит, но всё равно функционирует и уничтожить его как будто не возможно. Или большие дяди забили на Сирию из-за Украины ?
Потому что в деле Полумер Полумерыч
>Наколенники, наплечники, и прочие поджопники, они сугубо против осколков, которые наносят так-то до 70% всех ранений в ходе боя
Тогда поцчему такого не видно на практике, чтоб защитить от осколков тех же гранат, а имеем только защиту торса, спины, иногда в довесок паха и шеи? ДОРАХА?
Товарищи, что зя тягач ?
Является ли переделка своей техники внешне в подобие техники противника (а-ля переделка Пантер под M10 и Штугов-3 под Присты в "150 танковом полку" Скорцени во время "Вахты на Рейне") военным преступлением?
Потому что торс, спина, пах и шея наиболее уязвимы. Торс - сердце/легкие/желудок; спина - позвоночник/легкие/почки; пах - паховая артерия/яйца/хер (последние - не жизненно важны, но охуенно демотивируют); шея - позвоночник и сонная.Можно и все попробовать защитить, но будет выглядеть а-ля среневековый рыцарь с той же примерно подвижностью.
Потому что ТЯЖЕЛО носить, защищают сначала то без чего смерть, потом то без чего тяжелая инвалидность, а потом уже если свободный вес остался, что-то еще, сейчас на вес который мы можем переносить, на текущем тех уровне можно защитить проекцию легких и сердца от пуль стрелкового оружия, бока, спину, шею, пах и верхнюю часть бедра от осколков. На этом вес который может носить даж тренированный пехотинец кончается. И если добавлять еще брони, то шансу умереть у него растут, а не падают.
Вопрос не военный, а юридический. Военным преступлением, то есть запрещенным методом ведения войны, считается "атака под чужим флагом". В случае с изменением внешнего вида техники нужно доказать вину, а именно умысел на совершение нападения под флагами и опознавательными знаками другой стороны. Переделка как вариант маскировки под сараи, чтобы избежать вражеского огня, запрещенным методом ведения войны считаться не будет.
В случае со Скорцени - да, там полный набор, и переделка техники, и переодевание, и опознавательные знаки.
Это не нарушает действующую женевскую конвенцию, если на ней есть явно читаемые опознавательные знаки стороны конфликта.
Спасибо огромное
> умысел на совершение нападения под флагами и опознавательными знаками другой стороны
А если маскировка под нейтралов (на море, например)?
Даже если это не твоя сторона?
читаю вот это -
"Требования, которые Британия выдвинула к Вооруженными силам Украины (ВСУ) по применению и обслуживанию танков Challenger 2, делают использование бронемашин практически невозможным. Об этом 7 июля сообщило издание InfoBRICS"
- а разве ВСУ не использовало еще Членожор2 на поле боя? вроде видел похожие профиля на видео с дронов чи ни?
а если не использовала то почему? до этой просьбы всм
БАМП! Жду какие-то схемы или описание каким образом это работает.
Сила трения творит чудеса, пчел
Какой стороной оно используется, те знаки и должны быть на ней. Если учатник боевых действий не относит себя явным образом к какой-то из сторон конфликта, ясно видимыми опознавательными знаками, то он не подпадает под действия женевской конвенции.
Никто не знает. Какая-то новая разработка.
Я понимаю что сила трения, зацепы искоре всего направляющие. Но хотелось бы посмотреть на схему зацепов, и общую конструкцию всей карусели.
Вы там в пентагоне совсем охуели?
> Почему барона тонколюка прозвали тонколюком?
Когда появилась Армата заявил что у неё люки тонкие
> Вообще расскажите подробнее про этого чела, я знаю только, что это какой-то дрочер на т64.
Довольно известный в прошлом блогер Андрей-БТ, хохол из Одессы вроде
> Простому Ване город Тверь нельзя короткостволом, потому что уважаемый человек Иван Иваныч, полковник министерства силовикии, хочет чувствовать себя выше, чем бесправный холоп Ванька
Бред. Короткоствол не разрешают чтобы тупые быдланы не стреляли друга по пьяне, если кто-то кого-то не пропустил на светофоре или не так ответил на вопрос "ты меня уважаешь?"
Все кто хотел так делать прекрасно делают жмуров ружьем и драмматикой.
> Пресса в царской России в глаза ебалась
Уровень компетенции специалистов в той стране был чрезвычайно низок.
При короткостволе будут это делать в сотни раз чаще
>ии, хочет чувствовать себя выше, чем бесправный холоп Ванька
>Бред. Короткоствол не разрешают чтобы тупые быдланы не стреляли друга по пьяне, если кто-то кого-то не пропустил на светофоре или не так ответил на вопрос "ты меня уважаешь?"
Так в стране где легализовано оружие такие естественным путем исчезают. В муррике не зря уровень убийств на душу ниже нашего даже с учетом того что наша фемида причинения тяжкого, повлекшее смерть отдельной строкой проводит, любителям побычить расплодится не дают.
Ээээ схуяли? При наличии КС это будет делать ровно с той же частотой что и при наличии драмматики. Это же не оружие, резина же, ой зачем меня в тюрьму, как так тяжкий вред, как так умер не приходя в сознание в реанимации. Ряяяя засудили невиновника ряяяя111
Homo soveticus тоже не могут в иностранные языки.
>Так в стране где легализовано оружие такие естественным путем исчезают. В муррике не зря уровень убийств на душу ниже нашего
Дедилы-короткостволисты - лживые дебилы, вот так неожиданность (нет)!
Внятной корреляции между наличием такого оружия у населения и снижением уровня насилия - нет. Есть масса стран где количество умышленных убийств на порядок меньше чем в РФ, но такое оружие не легализовано. Нет оснований считать что фактор "сдерживания" работает, а вот некий (пусть небольшой) процент преступлений совершенных с такого легального оружия - это оективная статистика.
(Для тупых - это не значит что нельзя легализовать короткоствол. Это значит что рассчитывать что это как-то повлияет на снижение насилия - это рассчитывать что продажи арбидола и аскорбинки на статистику осложнений от ОРВИ повлияют).
Товарищи, что зя тягач ?
>Меня, кстати, удивляет, что американцы для японских самолётов выдумали свои названия, а советские — просто перевод японских (И-0, И-4 "Буря" и т.д.).
Это то как раз понятно. Когда ты не знаешь истинного названия аппарата, ты придумываешь своё. Тем более в авиации, где бой скоротечен, проще выкрикнуть Зик или Тони, чем ломать язык.
Но вот зачем они действительно сами себе ломают язык?
From North Korean sources, confirmed by the CIA, in 1976, the first T-62 left the production line with the Korean designation of Ch’ŏnma (Korean: 천마호), referring to the Korean mythological flying horse. It was designated by the US Department of Defense (DoD) as Chonma-Ho I or Chonma-Ho Ga. The Korean People’s Army and official North Korean sources never called the main battle tank Ch’ŏnma-Ho.
Кто нибудь знает, если я, к примеру, не служил срочную службу, но хочу пойти добровольцем и мне сейчас 28 (но хочу пойти в 29, чтобы в форму себя успеть привести успеть за год, а то я дрыщ не спортивный), то какие условия у меня будут?
3 месяца в учебке, а потом на фронт?
Контракт на 1 год можно подписать, чтобы после моего участия в СВОЙ больше меня не трогали какое-то время и я дома чилил?
3 месяца в учебке, а потом на фронт?
Контракт на 1 год можно подписать, чтобы после моего участия в СВОЙ больше меня не трогали какое-то время и я дома чилил?
Очевидный МАЗ-543. Или тебе конкретная модификация АБВГ?
А есть ли смысл пилить связку птрк + целеуказание с беспилотника хз, с Орлана или чего-нибудь поменьше, по типу ржавелина, но нормально сделанного? По сути, оператору достаточно выстрелить в сторону цели, а дальше ехидная бч летит к цели - и влетает в угарную вечеринку через крышку леопарда, например.
Или же это бесполезный попил в лучших традициях американского ВПК, и ланцетов с корнетами вполне достаточно?
Или же это бесполезный попил в лучших традициях американского ВПК, и ланцетов с корнетами вполне достаточно?
А почему наши подобное не придумают?
Кстати, а в чём был смысл тратиться на разработку йоб вроде пикрилейтед, если сразу ясно, что экраноплан — говно как сама концепция? И ряд проблем так и не смогли решить — например, если ветер резко подумает в лоб, то экраноплан начнёт набирать высоту, где экранный эффект пропадёт, и машина ёбнется. Также экраноплан хорошо летает лишь на ровной поверхностью, и малейшее волнение на воде будет делать плохо. И на небольшой высоте плотность воздуха максимальная + разгонные двигатели являются мёртвым грузом + повышенные требования к прочности планера из–за слишком больших рисков ёбнуться + быстрый износ двигателей из-за брызг морской воды и птиц — в итоге перевозка грузов на экраноплане дороже перевозки грузов на самолёте, хотя изначально казалось наоборот.
А ещё у экраноплана большие проблемы с уклонением от препятствий — поворачивает он лишь "блинчиком", а использовать крен для виража как самолёт он не может. Если же он будет набирать высоту для ухода от препятствий, то есть риск пропадания экранного эффекта с последующим крушением.
В общем, говно без задач. Экраноплан кажется крутым, если рассматривать его как летающий корабль, но как летательный аппарат (де юре он таким не является, если не может подняться в контроллируемое воздушное пространство), то это говно говна, за которое при Сталине Алексееву могли бы дать лагеря.
А ещё у экраноплана большие проблемы с уклонением от препятствий — поворачивает он лишь "блинчиком", а использовать крен для виража как самолёт он не может. Если же он будет набирать высоту для ухода от препятствий, то есть риск пропадания экранного эффекта с последующим крушением.
В общем, говно без задач. Экраноплан кажется крутым, если рассматривать его как летающий корабль, но как летательный аппарат (де юре он таким не является, если не может подняться в контроллируемое воздушное пространство), то это говно говна, за которое при Сталине Алексееву могли бы дать лагеря.
Трудно синхронизировать. У нас даже с синхронизауией коррекции БЛА + арта проблемы, а тут в самом нижнем заене хочешь.
И главное что у нас (да и где угодно) просто нет собственно ПТУРа которой можно "подсветить" (гугли чем отличается "лазерная тропа" от ПАЛ ГСН.
Есть и применялся с "Орионон/Иноходец" боеприпас на основе ракеты ПТРК "Корнет" (с "лазерной тропой") к которой прикрутили голову от "Краснополя" (ПАЛ ГСН).
Хотя в принципе такое решение - возможно, но плохо вписывающиеся в имеющиеся тенденции делать телеуправляемые (а в перспективе и самонаводящиеся) системы типа FPV-дронов камикадзе, Ланцетов и Spike NLOS-ов всяках.
>заене
звене
Сейчас годишне контракты дают подписать не только лишь всем. Поедешь ли ты на фронт зависит от твоей ВУС, а я хз какое у тебя там образование, и в какую учебку тебя там пошлют. Потому хуй знает сколько у тебя учебка будет, даж если тебя на фронт отправят.
Если уж сильное желание есть ехать на фронт, то рекомендую за этот год пройти обучение в сертифицированном мин обороны учебном центре, что бы тебе выдали корочки с ВУС с занесением в личное дело, и в военный билет в последующем. Щас этих контор открылось много как на базе досааф, так и частные работающие на подряде у мин обороны и добрабатов. Смотри что в твоем регионе есть.
Ты щас с какой целью издал этот ПУК?
В СССР не могли в оценку того, чо надо, и того, чо не надо. Потому что решал это не рыночек, а в армии-лампасы, вообще-цекакапээсэс.
Лучше бы АБС сделали для жигулей, или кондиционер.
Что касается экранопланов-то единственное использование я вижу в противолодочных целях. Ведь экраноплан может приводнится, найти ПЛ, стрельнуть торпедой, взлетей и всё.
неужели у Красной Армии на протяжении всей Второй Мировой не было БТР (бронетранспортёра) для солдат???? У Германии и США были (пикчи).
Это чё получается, единственный вариант для бойца СССР добраться до врага - это его собственные ноги чтоль?
Это чё получается, единственный вариант для бойца СССР добраться до врага - это его собственные ноги чтоль?
Неофициально-то было. "Худые", "фоки", "лаптежники", "рамы" и прочее. Просто непонятно, зачем это тащить в официальные документы.
Обычно в пабликах на милитари–тематику экранопланы подают как оружие, что не имеет аналогов, но ведь если подобное никто не использует, то как раз получается, что оно никому не нужно.
> жигулей
Удивляет, что сверхдержава, строящая космические корабли, не смогла в бюджетный автомобиль (точнее смогла, но проекты АЗЛК душили в зародыше, продавливая АвтоВАЗ).
Емнип, БТР–40 является ещё довоенным проектом. И для своего времени он был очень крут, т.к. имел несущий кузов, а не раму, что на тот момент было поворотной точкой в автомобилестроении.
Старый препод в универе говорил, что раньше нельзя было использовать жаргонизмы в официальной литературе, отчего иногда были глупые ситуации (особенно если врач не знает вульгарных названий половых органов — это вообще пиздец).
Были "Скауты" ленд-лизовские. Советская промышленность была на более важные вещи в это время ориентирована - танки и САУ. К тому же, довоенная доктрина не предполагала таких машин. Сразу после войны запустили свою программу производства БТРов, т.к. отсутствие своих признали фейлом.
>Емнип, БТР–40 является ещё довоенным проектом
Изменяет. Послевоенная (1947 год начала разработки) машина на базе ГАЗ-63. Кстати, корпус по форме подозрительно смахивает на вышеупомянутый "Скаут".
Кстати, двач, а какую машину ты считает лучшим армейским внедорожником? У того же "Пинцгауэра" все блокировки в базовой комплектации, а двухосная версия по габаритам примерно как "Буханка", но с лучшей геометрической проходимостью.
Да, получается, Зенкевич в своём видосе наебал.
Да, получается, Зенкевич в своём видосе наебал.
Кстати, роль халфтраков у немцев тоже преувеличена, это такой же штамп, как и якобы повальное наличие MP-40. В большинстве своем фрицы точно так же колоннами топали или ехали на грузовиках. И у союзникова так же было.
>Сразу после войны запустили свою программу производства БТРов, т.к. отсутствие своих признали фейлом.
понятненько, спасибо
>лучшим армейским внедорожником
Очевидная шишига
Мне даже попадалась инфа, что в Вермахте гужевой транспорт был сильнее распространён, чем в РККА, где пусть и были устаревшие на тот момент ГАЗ-АА, но зато дохуя.
Мерседес Унимог даёт ей в рот, ибо для него есть куча навесного оборудования.
Хотя из армейских внедорожников меня больше удивляет, что до сих пор выпускают пикрилейтед без значительных изменений, хотя ещё на самом первом краш-тесте в СССР поняли, что в плане безопасности это даже не говно говна, а машина для суицида, где рулевая колонка оторвёт голову при лобовом ударе.
Может глупый вопрос. А почему википедия считается здесь плохим источником ? Большинство статьей на военную тематику вроде стараются в объективность и графе про численность армии/потери ссылаются на разные источники
Какой именно из Унимогов? Их так-то несколько серий. 405я?
Штатно, пехотная дивизия вермахта имела почти на 25% больше гужевого транспорта, и на 35% меньше автомобилей, чем пехотная дивизия РККА.
Другое дело что тут есть искажение восприятия. Ибо вермахт вслед за танками в прорыв вводил моторизированные части, в которых уровень насыщения автомобилями был на уровне таких же частей мотопехоты РККА, но значительно лучше дело с перевозкой топлива своими силами. И там где вермахт активно наступал, бойцы видели множество автомобилей, бтр, танков.
В то время если брать на начало войны оснащенность грузовым транспортом всреднем, по вермахту и по РККА, в СССР в армии было примерно на 15% больше грузовых автомобилей.
А почему ты считаешь что требования к гражданским автомобилям должны соблюдаться в военной технике?
Простой пример, с которым столкнулся недавно. Смотрим статью о немецком эсминце Z-25: https://ru.wikipedia.org/wiki/Z-25 . Написано: Затем Z25 был переведен в Арктику, где в феврале 1942 года принял участие в операции «Цербер». Ну круто, чо, можно этой страницей как пруфом махать. Только это пиздеж, ибо служил этот цершторер в Арктике и занимался перехватом арктических конвоев, а "Цербер" был в Ла-Манше, куда 25й даже не приближался. Могу предположить, что идиот, писавший статью, перепутал "Цербер" с "Рёссельшпрунгом" (атакой на PQ-17), но это не отменяет факта того, что в статье прямой пиздеж.
почему на НАШИХ танках, похуй будь то Т-64БВ ВСУ или Т-72Б3 ВС РФ, почему на них такие УЕБИЩНЫЕ командирские башенки? Я не нашёл вид изнутри с места командира именно в триплексы, но блять, там ведь нихуя не видно 100%.
еще во Вторую Мировую Амеры на М36 считали крайне важным для командира танка ПЕРВЫМ обнаружить противника - потому сначала вообще без крыши выпускали М36, затем придумали вот то что на пикче - никаких перископов ебаных и удобно
неудобство этого гавна очевидно, когда на марше мех.воды в 100% случаев высовывают башку из люка. Вон гляньте как на Абрамсе с командирской башенкой заморочились, какая она пиздатая и большая.
Еще раз, возможность первым обнаружить противника - это крайне важно для выживаемости, но в СССР видать всем как всегда было похуй на экипаж танка.
панорамный теплак для командира дорог и легко выводится из строя, плюс у него слишком большое приближения, да и смотреть в монитор совсем не то же самое, что вертеть своей башкой
еще во Вторую Мировую Амеры на М36 считали крайне важным для командира танка ПЕРВЫМ обнаружить противника - потому сначала вообще без крыши выпускали М36, затем придумали вот то что на пикче - никаких перископов ебаных и удобно
неудобство этого гавна очевидно, когда на марше мех.воды в 100% случаев высовывают башку из люка. Вон гляньте как на Абрамсе с командирской башенкой заморочились, какая она пиздатая и большая.
Еще раз, возможность первым обнаружить противника - это крайне важно для выживаемости, но в СССР видать всем как всегда было похуй на экипаж танка.
панорамный теплак для командира дорог и легко выводится из строя, плюс у него слишком большое приближения, да и смотреть в монитор совсем не то же самое, что вертеть своей башкой
Потому что педивикия это вторичный источник, и если это хоть сколько нибудь срачеродная тема, в нее неизбежно набегают шизы, и начинают там срать своими шизотеориями, в духе вот смотрите это автострадный танк, вот есть пруф, про то писал резун, вот ссылка на какой странице. А то что вся книга в целом ложь пиздеж и промо акция, это тебе надо будет через систему арбитража доказывать в отельном делопроизводстве, которое ты должен сам инициировать, понимая как работает бюрократия педивикии.
То есть пиздеж в статье подкрепленный лживым источником мало увидеть, надо еще уметь в вики бюрократию, знать за ВП:НТЗ, ВП:АИ, ориентироваться в источниковой базе, уметь с пруфами, на другие источники пояснять что эта сслыка ведет на источник содержащий пиздеж, и это все говно занимает в лучшем случае 2-3 месяца срача, в очень точными формулировками, ибо шаг влево, шаг в право, бан за нарушения культуры общения, и автоматом шин этого шизика.
Не только лишь все готовы вкатываться в арбитражный процесс в попытке привести статью к нормальному виду. Потому во многих статьях хуита со ссылкой на пиздеж, висит годами, а шизы её запостившие яростно обороняют её, потому что живут на пенсию в квартире мамки, и личной жизни кроме педивикии у них нет.
> А почему википедия считается здесь плохим источником ?
Например, пикрилейтед 1 никогда не был флагом Австро–Венгрии и является выдумкой "Википедии".
Собственно, 405 серия даже зовётся Geräteträger — т.е. носитель оборудования. По факту, это что-то среднее между автомобилем (возит грузы) и тракторов (навесное оборудование).
Но у СССР была большая проблема с большегрузными автомобилями, а немцам "Татра" подогнала пикрилейтед 2.
А военные автомобили по дорогам общего пользования не ездят? А если учесть, что за рулём могут быть сроканы с отсутствием опыта.
К слову, по Кригсмарине вообще инфа крайне противоречивая в Интернете. Я как-то пробовал посчитать все немецкие корабли на начало ВОВ — хуйня полная, по некоторым из них тупо нет данных.
А теперь сравните вес наших танков и западных — там были жёсткие ограничения из-за говномостов и древних вагонов на жд.
>Амеры на М36
Давно M36 танком стал? Алсо, концепцию быстроходных стеклянных пушек сами американцы признали провальной, и срочно начали шлепать M4A3(76).
>там ведь нихуя не видно 100%.
Тыскозал?
> первым обнаружить противника - это крайне важно для выживаемости
Ну да, у нас же, как в сороковых, обнаружение возможно только высунувшись из люка и шаря биноклем по округе.
Короче. Твой вброс говно, старайся лучше.
>К слову, по Кригсмарине вообще инфа крайне противоречивая в Интернете. Я как-то пробовал посчитать все немецкие корабли на начало ВОВ — хуйня полная, по некоторым из них тупо нет данных
По подлодкам, в основном, и мелочи всякой. Большой флот наперечет известен, и служба и судьба каждого тоже.
>быстроходных стеклянных пушек сами американцы признали провальной, и срочно начали шлепать M4A3(76)
до первой встречи с Пантерой
>обнаружение возможно только высунувшись из люка и шаря биноклем по округе
открою тебе секрет - но командир танка и поныне этим занимается, только через неудобные советские стекляшки
Ну это еще простой случай, когда ты можешь в обсуждении статьи пруфануть на ошибку, и заменить это дело. Гораздо хуже говно начинается когда ссылаются на какого то шизотерика, типа резуна, и тебе приходится сначала в арбитраже пояснять человеку который вообще не ебет чем бмп отличается от танка, за особенности трансмиссии текстами в которых он не понимает более 70% слов, но решение вынести право имеет. А потом опротестовывать его решение через арбитраж решения админов, добиваться его лишения статуса администратора, и только потом делать нормально, а на все это ушло 8 месяцев непрерывных очень вежливых срачей, на википидорском новоязе, ибо стоит им только хоть что-то похожее на хейтспич обнаружить, как тебя тут же банят, и тебе уже придется с пруфами пояснять почему это не было хейтспичем.
> По подлодкам, в основном, и мелочи всякой. Большой флот наперечет известен, и служба и судьба каждого тоже.
Про большой флот всегда информации будет много, а вот с мелочью действительно пиздец: ибо у немцев её было дохуя + были переделанные под противолодочные нужды рыболовецкие суда.
Ну так я не спорю что немцы делали более технически продвинутые грузовики, у них было лучше с тяжелыми машинами, но при этом в пехотных дивизиях было ниже как число машин, так и масса перевозимого груза, по сравнению с дивизией РККА. Другое дело что после 41 года штатной численность грузовиков была примерно никогда.
Я имею определенное представление об этом. Только у меня в свое время не хватило терпения на эту гаденькую псевдовежливую бюрократию, когда против тебя некомпетентные, ЧСВшные и индоктринированные надутые индюки, и я просто ушел.
>У того же "Пинцгауэра" все блокировки в базовой комплектации, а двухосная версия по габаритам примерно как "Буханка"
Пинц сложный и дорогой, по сравнению с Буханкой.
Какой лучше-сложно сказать, тут важно чтоб их хватало, и бухыч здесь топ, так как стоит копейки. Далее, важно что у бухыча есть разные версии по кузовам.
>шишига
Это не внедорожник, это грузовик со всеми вытекающими отсюда минусами, плюсом идут специфические минусы шишиги, а именно высокий расход топлива при низких показателях удельной мощности.
Если у буханки кабина может быть и на 5 человек (при том что кузов всё равно остаётся), то у шишиги для двоих онли.
>неудобные
ТЫСКОЗАЛ?
>до первой встречи с Пантерой
Щито?
А если брать во внимание надёжность, то хорошие автомобили в то время были только у пендосов (правда, во многом от того, что у них масла были лучше).
> и бухыч здесь топ, так как стоит копейки.
С началом известных событий продукция УАЗа подорожала раза в два — т.е. руководство завода решило грести бабло на крови.
> Или тебе конкретная модификация АБВГ?
Если можно.
Ой бля напомнило как я с американцами срался на тему потерь США на Тихом океане. Суть в чём, в статье про Тихоокеанскую войну учитывают все потери японцев на всех фронтах, а у американцев только БОЕВЫЕ. Я пытался с ними спорить типо тогда давайте и ВСЕ потери американцев учитывать, в ответ я получил бюрократические отмазки, а мои правки удалились без причин. Про потери немцев я даже боюсь писать, что например в ВОВ погибло не 4,3 млн, а 5, итак как фолькштурм толком никто не считал.
Ну я тож уже несколько лет назад сложил админские полномочия, и малоактивен в проекте, но я по прежнему могу пояснить за арбитраж, посредничество, приведение к НТЗ, нейтральность, достоверность, и вот это вот все крючкотворство. Иногда меня просят проконсультировать по викибюрократии, или самому какую-то инфу отстоять. Но в целом мой пик активности в проекте был около 10 лет назад.
Скорее они просто по ГОЗ фигачат, и на гражданский рынок поставляют то что не доели военные. Точно так же как например ВОМЗ и НПЗ прицелы просто физически пропали из продажи, а те что есть стоят у спекулей 2-3 цены.
> нейтральность
> Википедия
Лол, сами не смешно? Любая статья в Википедии на тему России и Украины — один большой поросячий визг.
>С началом известных событий продукция УАЗа подорожала раза в два
Во-первых не в 2. Даже полутора раз нету.
Во-вторых всё остальное подорожало ещё сильнее.
>правда, во многом от того, что у них масла были лучше).
От того, что в США 100 лет назад автомобилей выпускали в разы больше, чем в РФ сейчас.
Тогда почему "Уралы" почти не изменились в цене? Хотя, да, к концу 2022 года модель 4320 хотели снимать с производства, ибо сильно устаревшая машина 1970-х, но тут заказы на неё попёрли, что в итоге на заводе теперь даже инженегров и менеджеров ставят за конвейер, ибо не хватает рабочих рук + по примеру АвтоВАЗа рассуждают о возможности привлечения зеков.
А все почему? Потому что ЛИЧНО ТЫ, не пошел и не ИНИЦИИРОВАЛ процедуру приведения к НТЗ, с опоройо на ВП:АИ, ВП:НТЗ, не запустил арбитраж, НЕ ПОДАЛ ЖАЛОБУ на действия хохлов админов которые нарушают правила проекта. НЕ ПРИНЕС ПРУФЫ на это на рассмотрение этического комитета. Я что ли блять за вас это должен делать один? Я и так три статьи в порядок привел, в том числе про преступления кровавого русского режима в укре.
Проблема укросрачей в педивикии, что сообщество хохлов гораздо более консолидированно, и активно в проекте, там сидят шизы без личной жизни, которые готовы аппеляцию на аппеляцию подавать и хоть по пять раз запускать процедуру арбитразного урегулирования посредников, для выбора посредников, для рассмотрения состава посредников. А вот ты лично что сделал? Забежал из под динамического ИП снес неприятное, и потом удивляешься что ой статья прохохляцкая?
За автопром тебе не поясню, далеко от этой темы.
> От того, что в США 100 лет назад автомобилей выпускали в разы больше, чем в РФ сейчас
Автомобиль 1920-х годов — карета с мотором, которая в разы проще.
Кстати, немецкие самоходные баржи типа "Зибель" — говно, или писечка, аналог которой нашим не хватало?
Аноны.
Согласно википедии в РФ годов с население от 50 к и до Москвы 13 кк всего 172 шт.
Сможет ли НАТО накрыть ядерными ударами ВСЕ города?
Если убрать защищенные Москву и Питер, по по идее 200-250 боеголовок хватит.
У нато их олоко 3к на боевом дежурстве (вроде бы)
то есть их реально хватит, чтоб полностью накрыть цивилизацию РФ?
Согласно википедии в РФ годов с население от 50 к и до Москвы 13 кк всего 172 шт.
Сможет ли НАТО накрыть ядерными ударами ВСЕ города?
Если убрать защищенные Москву и Питер, по по идее 200-250 боеголовок хватит.
У нато их олоко 3к на боевом дежурстве (вроде бы)
то есть их реально хватит, чтоб полностью накрыть цивилизацию РФ?
> Автомобиль 1920-х годов — карета с мотором, которая в разы проще.
С другой стороны, некоторые даже в XIX веке могли в вещи, что даже сейчас не всем под силу. Пикрилейтед, например, мост через реку Тэй длинной 3,26 км, построенный в 1877 году. Да, он рухнул через полтора года из–за ветра, но зато у современных мост теперь учитывается аэродинамика, чтобы такого не было.
Там же сейчас совсем пиздец. После 24 февраля почти все нейтральные и пророссийские админы ушли, и остались только люди типа Пессимиста, Биатлона, Полиционера, Ветрова, ХАмпердинка и прочие, которые открыто заявляют, что для них поддержка России эквивалентна поддержке нацизма. В укропосредничестве сидят хохлы, они же или их сопидоры из дискорд-чатега сидят в арбитраже, что-то сделать нереально (они смогли свалить даже таких глыб как Вульфсон, Рожков и Баг). Из более-менее адекватных там только Агра остался, но он уже не админ, и, чую, ему тоже скоро банхаммером ебнут.
1. Ну для начала следует отметить что следует разделать носители Я по группам.
2. Всего у блока нато на СЯС развернуто 1500 с небольшим БЧ. Остальное это ТЯО, со значительно меньше дальностью.
3. На носителях развернуты заряды разной мощности, и по больше части их сила подрыв не превышает 100 кт, то конечно при ударе по городу вызовет массовые потери, и заражение местности, но 95-99% жителей города только выронят кал, ну еще около 20-30% помрут от радиации в ближайщие 5 лет. Причем города очень разные по площади, есть компактные, для разрушения которых действительно хватит 2-3 заряда, а есть очень протяженные по площади, где подрыв заряда на одном конце будет на уровне ой чо там мусорный бак что ли упал.
4. Еще одна проблемка, в том что города это далеко не единственная, и не самая приоритетная цель при начале тотального ядерного замеса. Да конечно часть городов будет подвергнута ударам ЯО, только вот не потому что они города, а потому что там важные транспортные узлы, важные производства, располагаются органы управления.
Не забывайте про ответный удар. Атака ядерками на Россию — подписать себе смертный приговор, а место нового мирового гегемона займут те, кто будут выжидать в стороне (Китай, например, или Индия).
> есть компактные, для разрушения которых действительно хватит 2-3 заряда, а есть очень протяженные по площади, где подрыв заряда на одном конце будет на уровне ой чо там мусорный бак что ли упал.
К слову, я живу в городе населением около 120 к, но в длину он почти на 30 км идёт. Зато тот же Челябинск действительно мал при огромном населении.
Ну так надо долго и уныло сраться, тут иного пути нет. Я же вот привел к нейтральному виду статью о российских преступлениях в укре, хотя до этого она больше была похожа на скрин хохлочатика с визгами свиней. Про те же ложочки в пизде лолечки, и вот эти все набросы, все успешно вычищено. Некоторые из источников таки побанил как нарушающие ВП:НТЗ.
Тут вишь проблемка в том что у хохлов горит, и у них дохуя времени заниматься хуйней продвигая тему в педивикии, а участники из РФ не хотят заниматься полноценным бюрократическим оформлением процедур. Там для начала надо инициировать арбитраж по правилам источников для событий конфликта, по которым BBC это нейтрально, хотя это буквально гос СМИ, и эта страна поставляет военную технику учатнику конфликта, а пресс релизы мин обороны это харам потому что пропаганда от участника конфликта. Затем уже когда это все пропердится, закончатся срачи по группе посрндников по данному арбитражу, уже надо перемогать дальше. А это сам понимаешь насколько долго и вонючее говно будет.
Я в городе в два раза больше, но у нас тоже районы раскиданы далеко друг от друга (между ними раньше шахты были и заводы). А вот соседний промышленный центр с аселенеием почти в лям очень компактный, куча довольно вредных заводов, а как одна из целей был выбран еще в стареньком "Дропшоте".
вы давайте прще, смогут накрыть или нет. В расчеты на быстрый глобальный удар.
>Атака ядерками на Россию — подписать себе смертный приговор
будут надеется на "допустимый ущерб". И что ЕС примет на себя наибольший удар
>Китай, например, или Индия)
Цель удара, запугать эти страны.
Индия по США и так ходит. Китай.... Может и по нему прилит. Его 300 боеголовок погоды не сыграют.
Но многие советские заводы не выдержали приватизацию 1990-х и сами закрылись.
> Цель удара, запугать эти страны.
Только после удара по России у США своих ядерных зарядов будет мало, и после взаимного обмена ударами на осколки бывших сверхдержав придут шакалы с дозиметрами и прихватизируют себе.
Все однозначно нет, ибо банально не хватит зарядов развернутых на носителях, слишком много других целей. Скорее всего все миллионники пострадают, сильнее или слабее.
Проблемка современной ядерной войны, что даж если ты побебил в ней, тебя оккупирует или мексика, или финляндия.
Нет, не смогут, да и не будут (про приоритетность целей уже написали). И никакой быстрый глобальный удар не отвратит ответный. А потом на пепелище придут те, кто отсиделся, так что никакого смысла в таком сценарии нет.
>Автомобиль 1920-х годов — карета с мотором, которая в разы проще.
В СССР и в эти "кареты с мотором" могли в тысячи и десятки тысяч раз меньшими количествами, чем в США.
Да, могут.
>Если убрать защищенные Москву и Питер
Как защищена Москва стало ясно после прилёта по Кремлю.
Ещё сравните производство снарядов для крупнокалиберных орудий сейчас и во времена ПМВ.
<тысячи и десятки тысяч раз
Это какой автомобиль в США нашлепали в количестве 6 миллионов?
Кстати, а чего про полуторку тактично забыл? Ее под миллион произвели, потом не знали, куда деть.
> Это какой автомобиль в США нашлепали в количестве 6 миллионов?
Пикрилейтед — 15 млн выпущенных, один из самых массовых автомобилей в истории.
И причем тут Форд-Т, если речь изначально шла про грузовики и внедорожники?
> один из самых массовых автомобилей в истории
Хотя если учесть, что у всяких Toyota Corolla, Volkswagen Golf и т.д. поколения представляют собой совершенно разные машины, где общее только название, то Ford T действительно будет самым массовым.
На базе Ford T был грузовик — Ford TT, тащемта.
А полноценные внедорожники появились только к 1940-м годам.
>Это какой автомобиль в США нашлепали в количестве 6 миллионов?
Форд Т, даже в большем.
>Кстати, а чего про полуторку тактично забыл?
Я начал конкретно про 100 лет назад, то есть про 1923-й год.
Полуторка, Газ-АА пошла в серию в 1932-м году.
Образцом послужил американский грузовик Форд модели АА образца 1930 года, но впоследствии перепроектирован по отечественным чертежам.
Насчёт миллиона.
Было выпущено 985 000 экземпляров ГАЗ-АА, ГАЗ-ММ и их производных, в том числе в течение 1941—1945 годов — 138 600.
>Ford TT
Который был выпущен в количествах, сравнимых с ГАЗ АА, и в этой связи непонятен вскукарек про "клятый совок не делал грузовики!111!"
>то есть про 1923-й год
Некорректное сравнение, Союз только вышел из Гражданской войны после почти 7 лет пиздеца, США же спокойно развивались.
> но впоследствии перепроектирован по отечественным чертежам
Кстати, а почему перевод из дюрьмовой системы в метрическую представляется как подвиг? Учитывая производственные допуски, на дохуя знаков после запятой должно быть всё равно.
ГАЗ-АА — лицензионная копия Ford AA, и первые машины собирались из американских деталей, клоун.
>Насчёт миллиона. Было выпущено 985 000 экземпляров
Я написал:
> под миллион
Что не так?
>ГАЗ-АА — лицензионная копия Ford AA, и первые машины собирались из американских деталей, клоун.
А, понятно, ты забыл еще написать, что и танков своих в СССР не было, все у Кристи украли.
Это троллинг тупостью? ГАЗ, как "Магнитка" и т.д. был купленным у американцев "под ключ" заводом. Нечто подобное далее было, когда FIAT помог построить АвтоВАЗ (и, соответственно, получили лицензию на производство FIAT 124, который у нас стал ВАЗ 2101).
>Кстати, а почему перевод из дюрьмовой системы в метрическую представляется как подвиг?
Ты можешь без гугла сказать Давление 100 футов на кв дюйм это высое или низкое?
То есть реально, что нас ждет это обычный конфликт наземными силами/прокси война.
И в ближайшие пару лет глобальную ядерку ни кто не начнёт?
>что даж если ты побебил в ней, тебя оккупирует или мексика, или финляндия.
Ну финке пизда, как и всей скандинавии скорее всего.
Да и мексике.
А вот латинская Америка, Южная Африка таки да, тянут на роль будущих гегемонов.
Но разве у штатов нет вундерваффе с расчетом на преодаление российской про, что б ударить без вероятности ответного удара?
Вот прямо так копией, или с доработками (в т ч самими итальянцами)?
> Ты можешь без гугла сказать Давление 100 футов на кв дюйм это высое или низкое?
Это давление в шинах автомобиля же! Те, кто имеют дело с дюрьмовой системой, весьма быстро ориентируются в ней.
Учитывая барабанные тормоза вместо дисковых, то "Жигули" получились даже хуже прототипа.
ТЫ ШТА? ТУПЫИ САФКИ НИЧИВО НИ МАГЛИ САМИ ЗДЕЛОТЬ ТОЛЬКО ВАРАВАЛЕ!111!!! ТАК НАПЕСАНО НА ВЕКИПЕДИЕ!
>Давление
>100 футов на кв дюйм
Проорал с гуманитария.
>высое или низкое
Проорал ещё сильнее.
Ясн. Про верхнеклапанный движок ты не в курсе.
Просто на Википедии этого нет
Ядерное оружие, это в первую очередь средство уничтожения тыловой инфраструктуры, нарушение логистической связности, основные потери в случае его применения будут не от радиации, и взрыва, а из-за того что инсулин в аптеку перестанут привозить, а в пятерочку анусы говяжьи, да и говно в сортитре смывать будет нечем, придется какать в пакетик.
Проблема применения ЯО, в том, что в этой войне выигрывает тот кто в ней меньше всего участвовал. И если в 70е, нато и овд, имели достаточно зарыдов что бы выебать не только друг друга, но и всякие либерии, и микронезии, чисто на всякий случай, то теперь нет, ядерное разоружение, суммарное количество ЯО на всей планете, сейчас у ВСЕХ кто его имеет, меньше чем тогда.
Никакая из имеющихся на этой терре стран, не может осуществить защиту всей своей территории от массированного ядерного удара МБР, причем она не может и защитить и какой-то точечный объект. Эффективность ПРО слишком низкая, объектовую типа А-135 можно просто перегрузить банальным числом пусков, а локальная, из подвижных комплексов с-400 и с500, хоть в теории и может в перехват, но нужны спец ракеты для этого, по крайней мере для с-400 точно, и одна батарея с-400 в среднем может перехватить одну БЧ на дистанции около 50 км от себя. То есть если БЧ две, или они падают на 100 км левее, уже все, полномочия ПРО уже все.
От применения ЯО США останавливает высокая опасность ответного удара, у нас это ответно-встречный удар, когда наши ракеты уезажают до того как их ракеты прилетят к пусковым, а в КНР это ответный удар, когда дофига ложных целей, и подземный укрытий, и часть ракет неизбежно уцелеет, для ответного удара.
> ТУПЫИ САФКИ НИЧИВО НИ МАГЛИ САМИ ЗДЕЛОТЬ ТОЛЬКО ВАРАВАЛЕ!111!!!
АМО Ф-15 — FIAT 15 ter
ГАЗ А — Ford A
ГАЗ АА — Ford AA
ЗиС-5 — Autocar Dispatch SA
Москвич 400 — Opel Kadett K38
ЗАЗ-965 — машина по мотивам FIAT 600
ВАЗ 2101 — FIAT 124
ВАЗ 1111 — Daihatsu Curoe
Москвич 2141 — Simca-Chrysler 1307 (и это при том, что у АЗЛК была куча своих годных проектов, но руководство само сгубило завод)
Импортные самосвалы на строительстве БАМа и японские лесовозы
А ведь ещё были предложения купить лицензию на Ситроен 2CV и "Жука", но быстро отвергли, ибо оказалось, что говно говна
М-72 — BMW R-71
Иж-350 — DKW NZ-350
Минск — DKW RT 125
Вятка — Vespa GS150
У-1 — Avro 504
Ли-2 — Douglas DC-3
Рассматривалась возможность покупки лицензии на Fi.156, но помешала война. После войны же придумали свой самолёт подобного класса — Як–12
Ту-4 — B-29 (и тут наиболее обидно, т.к. у Туполева уже были идеи своего самолёта, но Сталин приказал делать Ctrl + C и Ctrl + V)
М-17 "Геофизика" — самолёт по мотивам Lockheed U-2
Да и, в целом, в начале существования СССР было дохуя импортных самолётов. Примерно треть от выпущенных Junkers F.13 в итоге стали первыми самолётами "Аэрофлота" (точнее, на тот момент "Добролёта").
Р-1 — V-2 (хотя пендосы пошли ещё дальше, и забрали себе фон Брауна)
РД-10 — Jumo 004
РД-20 — BMW 003
ВК-1 — Rolls-Royce Nene (удивительно, как англичане его продали после войны, если сами планировали напасть)
"Голиаф" — трофейная йоба из 1940-х, что юзается по назначению и по сей день
В начале существования СССР часть паровозов серии Э заказывали за границей
Е — американские паровозы, по российским и советским заказам
С — американские электровозы, построенные по советскому заказу
ТЭ1 — RSD-1
Гр — германские узкоколейные паровозы, построенные по репарациям для СССР
Кч4 — чешский узкоколейный паровоз для СССР
А — американские электровозы специально для СССР, которые пендосы зажопили после ухудшения отношений
Ф — французские электровозы специально для СССР по советскому заказу
К — германские электровозы по советскому заказу
EL-3 — германский электровоз, до сих пор используемый в карьерах
Куча чешских электровозов от ЧС-1 до ЧС-7
Чешские маневровые тепловозы от ЧМЭ1 до ЧМЭ3, и проекты их глубокой модернизации (хотя это уже современная Россия)
Проекты дирижаблей с помощью итальянских специалистов (в т.ч. Умберто Нобиле).
Сбежавший от преследования фашистов итальянский коммунист, которого, похоже, укусил Алексеев и заразил идеей летающего корабля (Бартини).
Крейсеры проекты 26 — тип "Дука д'Аоста"
Эсминцы проекта 7 — в основу взят тип "Маэестрале"
Лидер "Ташкент", построенный в Италии
Крейсеры проекта 69И, где должен был быть ГК как у "Бисмарка" (но немцы подозрительно долго затягивали поставку орудий)
Крейсер "Таллин", что суть хиппующий адмирал
Подводные лодки типа С — родственницы немецким типа VII
ПЛ проекта 611 — дальнейшее развитие немецких ПЛ типа XXI
Финнские дизель–электрические ледоколы (ибо у нас не могли в мощные дизели и, забавно, судно с атомной ГЭУ проще было построить, хотя "Вайгач" и "Таймыр" с помощью финнов всё равно построили)
Да, и, в целом, СССР много заказывал кораблей и судов за границей. Даже известный японский ледокол "Соя" в девичестве был "Волочаевец", который японцы зажопили после ухудшения отношений.
Трофейные германские плавучие доки, аналоги которых почему-то сложны даже для современной России.
Германские драги (да и, в целом, Германия до сих пор вертит всех на хуе в плане постройки подобных машин)
Производство подъёмных кранов совместно с Liebherr
100-мм корабельная пушка образца 1940 года — 100 mm/47 OTO Mod. 1924/1927/1928, которая, в свою очередь, слизана итальянцами с орудий австро–венгерских миноносцев
Советские 85-мм пушки — далёки родственницы "Ахт–Ахт"
ТТ — Browning M1903 под маузеровский патрон (и это никогда не скрывалось)
ПМ подозрительно похож на Walther PPK
ОПБ-1 — прицел Герца
ОПБ-2 — прицел Герца–Бойкова
ОПБ-4С — бомбовый прицел Нордена (причём есть байка, что несмотря на всю его секретность, американцы отправили по ошибке несколько самолётов с ним, а наши взяли и не стали говорить об этом)
Если я не ошибаюсь, все советские планетарии производства Carl Zeiss
ФЭД — Leica II
Классические бинокли с призмами Руф — это Carl Zeiss Dienstglass (хули, патент давным давно истёк)
Гелиос — Carl Zeiss Planar
Юпитер — Carl Zeiss Sonnar
Зенитар — Ultron
Индустар — Carl Zeiss Tessar (алсо, объективы большинства телефонов тоже являются копиями "Тессаров", ибо, хуле, патент 1902 года)
Первые советские фотографии обратной стороны Луны были сделаны на плёнку из сбитого U-2
В общем, дохуя чего было копией, либо совместной разработкой.
Но в автомобильные DOHC моторы смогли лишь в 1990-е.
Хуя у тебя припекло. Свалил все в кучу: и тупо закупленное за рубежом, и трофейное, и сделанное "по мотивам", и сделанное по лицензии и допиленное, причем сова в ходе натягивания на глобус в некоторых случаях визжала, наверное, типа к с 85-ками
Даже для чисто арифметического подсчёта у тебя ошибочная вводная подразумевающая, как я понял, 1 ББ = 1 Город - что несовсем верно.
Контрценностный удар предполагает применение по городским агломерациям нескольких (в зависимости от размера города и других факторов) ББ, т.к. "калибр" современных ББ МБР/СБЧ КР не привышает полумегатонны (все что больше или снято с вооружения или это свободнопадающие бомбы в процессе снятия - это если о США говорить - максимум ЕМНП у W88 с 475кТ). Можешь сам поиграться с калькулятором ядерных взрывов, но учитывай что ты стреляеш не по голым людям в поле, а по ж/б зданиям.
Но в общем - да, при таком чисто контрценностном ударе (т..е ударе игнорирующим "твердые" цели, например ШПУ - которые тогда неминуемо отстреляются в ответ) для разрушения "городской цивилизации" страны объекта атаки достаточно и части имеющихся зарядов. Собственно на этом построила доктрина сдерживания - когда даже ответный удар (т.е. удар небольшой частью уцелевших ракет) может быть катострофическим. (Другое дело что по нашей доктрине приоритет в строительстве СЯС ответно-встречному удару отдан.)
Хорошо.
А вот этот сценарий может стать катализатором к удару? Если РФ атакует обычными/едерными ракетами АЭС после того, как ебанут Смоленской АЭС в центе восточной части РФ.
Удары же по посёлку Бытошь, который в 70 км от АЭС, говорят о серьёзных намерениях.
А поражение этой аэс нанесет очень сурьёзный урон рф.
>Если подтвердится попытка атаки натовскими ракетами Смоленской (Десногорской) АЭС, необходимо рассматривать сценарий одновременного российского удара по Южно-Украинской АЭС, Ровенской АЭС и Хмельницкой АЭС, а также по ядерным объектам в Восточной Европе, тут уже нечего стесняться — Зампред Совбеза РФ Медведев"
>А поражение этой аэс нанесет очень сурьёзный урон рф.
Ты правда думаешь, что АЭС проектировали идиоты, которые не предусмотрели вещи существенно более серьезные. чем дрон с хлопушкой?
>Смоленской АЭС в центе восточной части РФ.
Ебать у тебя альтернативная георграфия, конечно
>Ебать у тебя альтернативная георграфия, конечно
Ну наебался, бывет) тыж понял, о чем я.
>Ты правда думаешь, что АЭС проектировали идиоты, которые не предусмотрели вещи существенно более серьезные. чем дрон с хлопушкой?
Там не дрон сбили.
>Над Брянской областью были сбиты две ракеты. В результате падения одной из ракет полностью разрушена пилорама в посёлке Бытошь, сообщил губернатор области Богомаз.
Экраноплан, довольно специализированная техника, подходящая далеко не для всех ТВД, закономерно что как и всякая специализированная техника он имеет свои достоинства и недостатки. Да он не является идеальной машиной, да при изменении характера твд и боевых действий в целом, недостатки начинают перевешивать достоинства. И в чем у тебя проблема с этим?
То есть ты щас неиронично считаешь что военная машина должна соблюдать нормы выброса, топить за экологичность, иметь хрупкие разрушаемые элементы что бы при столкновении не поранить никого?
Сценарий запуска ответного удара в автоматическом режиме это МАССИРОВАННЫЙ пуск МБР с территории противника, и пусковых районов подводных лодок. Старт МБР это весьма заметный процесс, который довольно легко регистрируется, как загоризонтыми радарами, так спутниковой группировкой. Все ракет в мире согласовываются со всеми странами владельцами СЯС, графики публично доступны, что бы случайно не ебнуть в ответ на запуск очередного поделия машка, или испытания корейской ракеты.
Ядерные державы вполне могут осуществлять и боевые пуски баллистических ракет, в том числе и с ядерной БЧ, если заранее уведомляют о времени и цели пуска, траектории и пусковом районе откуда происходит старт. С советских времен между РФ и США существует протокол предупреждения о таких пусках, причем он допускает извещение за несколько часов до старта. Например при ельцине когда в учебных целях ПЛ отстреляла полный БК, из своего района боевого дежурства именно по этому протоколу предупреждали США о плановом пуске.
Потому даж если РФ решит ебошить куда-то ядеркой (а зачем?), то во первых существует штатная процедура на этот хуй, а вовторых даж если на нее забить, одиночный пуск не приводит к автоматическому ответному удару, а только переводит ядерные силы в состояние повышенной готовности.
Для перевозки грузов экраноплан не годится вовсе, а ведь ещё были идеи, что он будет спасать потерпевших кораблекрушение, но для этих целей гидросамолёт лучше будет — собственно, китайцы сейчас много гидросамолётов строят. У нас же хоть и смогли сделать охуенный Бе-200, но выпустили очень мало, да и один умудрились проебать при тушении пожара в Турции (и это при том, что у самих лес горел).
Военные грузовики и штабные машины по дорогам общего пользования ездят? Ездят, а потому на них должно распространятся всё перечисленное. В авиации, например, с этим ещё более строже, и небезопасных самолётов там попросту нет (хотя менее шумные двигатели для Ил-76 рожают с большим трудом, причём ПС-90А является ещё советской разработкой).
Вот танкам — да, похуй, но их возят на тралах, а если они и едут по дороге, то со спец. сопровождением.
Правда, удивляет, что для армии до сих пор делают дизельные двигатели с механическим ТНВД, хотя электронный намного лучше в плане расхода топлива, обслуживания (ибо с датчиков можно получать телеметрию) и экологичности. Возможно, всё дело в том, что после ЭМИ–удара электронный может превратится в тыкву, а дизель с механическим ТНВД будет работать.
В принципе какализатором к эскалации может стат что угодно, хоть условное убийство эрц-герцога.
>поражение этой аэс нанесет очень сурьёзный урон рф
Поразить АЭС без применения СБЧ чтобы это имело не политические последствия и не экономические (скажем остановка на время ремонта перефирии), а "серьёзные" - это на самом деле очень нетривиальная задача.
Почему Россия не может в постройку своего плавучего дока для тяжёлых кораблей, если индустриально развитые державы это умели ещё в первой половине прошлого века?
>Почему Россия не может в постройку своей АКПП для автомобилей, если индустриально развитые державы это умели ещё в первой половине прошлого века?
>Почему Россия не может в постройку своих противотуманных фар для автомобилей, если индустриально развитые державы это умели ещё в первой половине прошлого века?
>Почему Россия не может в постройку своей АБС, если индустриально развитые державы это умели ещё в второй половине прошлого века?
Ты про какой-то плавдок, хуйню-малафью, нахуй нам на материке твой плавдок? Мы, русские, люди сухопутные, нам этот плавдок построить, как коту научиться под водой плавать. Другое дело что тупо АБС, АКПП, противотуманки, катализаторы и то нихуя не можем сделать, не смотря на все крики про импортозамещение. Я тебе могу рассказать без особых истерик, почему так происходит, за забанить меня должны потому что не для этой доски тема.
Потому что ты же вчера уже выяснил, что:
Потому что нет сейчас Россия не индустриальная, а постиндустриальная. И в общем-то во всех таких наблюдается определённая деградация промышленности, особенно тяжёлой. И Британия уже не владычица морей, и США уже не торт.
В Китае можно заказать, лол. Российской империи не западло было собирать свой флот на иностранных верфях.
А вообще: пчел, ты тут второй день копротивляешься и задаешь вопросы с подковыркой а-ля "в РИ/СССР/РФ ничего не умеют и чуть ли не варвары живут", тебе хоть платят или ты идейный?
>Российской империи не западло было собирать свой флот на иностранных верфях.
Он вчера уже пояснил, что это зашквар, правильные, цивилизованные (тм) страны сами все делают, не то, что северные варвары
> АБС
Возможно, я сужу лишь по гоночным играм, но достаточно лишь просто очень быстро нажимать на тормоз с короткими промежутками — собственно, ABS делает то же самое.
> АКПП
Устаревшее говно, пусть и надёжное. Роботизированная механика с двухдисковым сцеплением будет лучше в плане КПД.
> противотуманки
Которыми по назначению пользуются крайне редко.
> катализаторы
Которые зачастую люди удаляют, чтобы выхлоп был легче — следовательно, будет чуточку прирост мощности.
У меня горит пердак, когда слесарь Вася и токарь Петя в перерывах от распития метанола называют американцев тупыми, хотя сами при этом они даже нихуя не знают и не умеют.
- не совсем прав
>>АБС - не нужно было. зачем делать, если есть Bosсh. АБС это их разработка они умеют и лучше и дешевле (за счет массовости) Никто же не предполагал что многолетниие международные коопреации пойдут по пизде. Кстати доморощенное АБС уже начали делать (ряяя комплектуха там все равно иностранная)
>> АКПП - так сложилось исторически - попробовали на волге - обосрались с культурой производства и культурой эксплуатации и забили на годы. на малолитражках старые АКПП не нужны и так мощей нет а тут еще гидротрансформатор крутить. а когда стало нужно модно акпп, см п.1 - куда с ноля тягаться с ZF и прочими
>> А что не так с ПТФ? не сталкивался
>> Котолизаторы вроде вполне себе делают (на мой тазик точно российские)
Короч как всегда нет сырья и кадров нет базы и компетенций - ненужжно было
>я сужу лишь по гоночным играм
АААААА, бля, соя пож
>У меня горит пердак, когда слесарь Вася и токарь Петя в перерывах от распития метанола называют американцев тупыми, хотя сами при этом они даже нихуя не знают и не умеют.
Какое это отношение имеет ко всей стране? А у меня горит пердак,когда бариста Леночка, вайтишник Эдуард и криптоинвестор Вольдемар обсуждают серьезные вещи, понятия не имея ни о матчасти, ни о чем, дальше что? Собственно, с твоим горением на /po/рашу или на всякие модные ресурсы типа tjournal, Хомячкабр и прочее, там тебя оценят и поддержат
Ты тралишь чоль?
>я сужу лишь по гоночным играм
В том и дело, что АБС нужна когда зазевашийся водятел наворотил хуйни. Собсна, вообще все аварии и происходят из-за долбоебизма и нехватки внимания. АБС помогает не уйти в занос.
>Роботизированная механика с двухдисковым сцеплением будет лучше в плане КПД.
Но в неё тоже не могут. И в вариатор тоже не могут, хотя вариатор обеспечивает лучшие условия для работы двигателя и ещё он легче других систем.
>Которыми по назначению пользуются крайне редко.
А уж насколько подушки безопасности редко используются.....
>Которые зачастую люди удаляют, чтобы выхлоп был легче — следовательно, будет чуточку прирост мощности.
За это положен штраф 500 рублёв и аннулирование ТО, без которого эксплуатация автомобиля запрещена.
> АААААА, бля, соя пож
Гоночные игры бывают всякие: есть Forza для школоты, а есть всякие RBR, бим_очка, Анальный Секс Соревновательный, рфака, жизнь ради спида, айсрака и т.д. Это как сравнивать бормотуху с элитным пойлом.
> А у меня горит пердак,когда бариста Леночка, вайтишник Эдуард и криптоинвестор Вольдемар
Зато они в реале не матерятся, а васяны и пети без ненормативной лексики не могут и слова сказать, ибо быдло.
> АБС помогает не уйти в занос
Почему занос страшен? На переднем приводе нужно тупо газ в пол и рулить — машина сама выйдет. На заднем приводе сложнее, и без навыка дриста не будет понимания, что заднеприводная машина в заносе рулится газом.
> А уж насколько подушки безопасности редко используются.....
Потому что подушки не срабатывают, если ремни не пристёгнуты. Много кто пристёгивается? Вот именно.
>На переднем приводе нужно тупо газ в пол и рулить — машина сама выйдет.
Ну заебись, нужно резко остановится, нажал на тормоз до упора на машине без АБС, сорвал машину в занос, а теперь надо нажать на газ, чтоб въебаться в препятствие как можно на бОльшей скорости. Охуенно придумано.
>Много кто пристёгивается?
Практически все на передних сиденьях.
>Это как сравнивать бормотуху с элитным пойлом.
Никакой разницы, кроме понтов. И то и другое-наркотик. Просто один в дорогой обёртке, другой в дешёвой. Какая из этих обёрток вреднее для здоровья-дисциплина отдельной спецолимпиады с неявным результатом.
> нужно резко остановится
Тащемта перед входом в поворот тормозят для переноса веса на передние колёса, а не снижения скорости. И, да, правильнее как раз тормозить резко, плавно отпуская трмоз.
> нажал на тормоз до упора на машине без АБС
Нет, серия коротки нажатий же.
> а теперь надо нажать на газ, чтоб въебаться в препятствие как можно на бОльшей скорости. Охуенно придумано.
У вас там болид на тысячу+ сил, чтобы как Гоча или Царь валить боком на 100 км/ч?
> Просто один в дорогой обёртке, другой в дешёвой. Какая из этих обёрток вреднее для здоровья-дисциплина отдельной спецолимпиады с неявным результатом.
Вы не играли в автосимы, ясно.
>Вы не играли в автосимы, ясно.
Пчел, ты понимаешь, что аргументация к играм - это пиздец?
>оночные игры бывают всякие: есть Forza для школоты, а есть всякие RBR, бим_очка, Анальный Секс Соревновательный, рфака, жизнь ради спида, айсрака и т.д. Это как сравнивать бормотуху с элитным пойлом.
Ни-ху-я разницы нет, кроме маркетинга. Даже специализированные модели не всегда полностью адекватны реальности, а ты используешь игры как ультимативный аргумент. Я понимаю, что по возрасту права еще не положены, но епт, есть книги хотя бы...
> Ни-ху-я разницы нет, кроме маркетинга.
Да-да, именно поэтому на основе rFactor и бимки сделали ПО, в котором тестируют ИИ для беспилотных машин.
>Тащемта перед входом в поворот
Причём тут поворот, дитя видеоигр? Простая ситуация: едет машина впереди авария/дорогу пересекает фура нарушая нужно резко остановится не въебавшись и не поменяв полосу. При этом учти, никто не предупреждает про это, предыдущие несколько часов езды по дороге всё было прогнозируемо. Это не автосим и не езда на карте, где привык к экстремальной езде.
>Нет, серия коротки нажатий же.
Нет, затормозил до упора, потому что про серию коротких нажатий удобно только в интернетике пиздеть, а когда ИРЛ нужно тормозить то всё немножо иначе.
>У вас там болид на тысячу+ сил
Любая машина при нажатии на газ набирает скорость. А тормозит когда нажимаешь на тормоз. И если нужно именно затормозить, то не нужно жать на газ, а нужно жать на тормоз. С этим будешь спорить или что?
>Вы не играли в автосимы, ясно.
ты алкаш, не сидевший за рулём никогда, ясно.
То есть про возраст и отсутствие прав и реального опыта вождения в реальных гродских условиях, а не на пустом кольце в автосиме возражений нет? Прэлэстно.
> едет машина впереди авария/дорогу пересекает фура нарушая нужно резко остановится не въебавшись и не поменяв полосу
Надо держать дистанцию же! Собственно, гоночные симы этому тоже учат, ибо за столкновения с другими машинами ебут, в отличие от аркадных гоночек, где такое поведение даже поощряется.
> потому что про серию коротких нажатий удобно только в интернетике пиздеть, а когда ИРЛ нужно тормозить то всё немножо иначе.
Хз, я на игровых педалях изи отрабатывая. Главное — нажимать их в обуви, а босиком, как ездят дально♂boy♂щики, будет больно.
> Любая машина при нажатии на газ набирает скорость. А тормозит когда нажимаешь на тормоз. И если нужно именно затормозить, то не нужно жать на газ, а нужно жать на тормоз. С этим будешь спорить или что?
Только при езде по прямой, но в заносе всё несколько иначе.
>Я КАРОЧИ ЗОПУСТЕЛ ИЛ ДЖВА ШТУРМАВЕК ВЗЯЛ ДЖУ 87 И ЗА АДИН БОЙ ВЫПЕЛЕЛ 4 СОМОЛЕТА ВЫВАД Ю-87 ЛУТШЕЙ ИСТРИБИТИЛЬ ВАЙНЫ Я В ИЛ ДЖВА ВИДИЛ
>Я КАРОЧИ ЗОПУСТЕЛ ВОР ТОНДИР И НА ЛИВАПАРДИ ДДВА ЩА АДИН БОЙ ВЫПЕЛЕЛ 7 ТОНКОВ В РБ ВЫВАД ЭТА ЛУТШЕЙ В МИРИ ТОНК Я В ВАР ТУНДИР ВИДИЛ
Бляль, когда у вас каникулы уже закончатся....
>7480383
>Почему Россия не может в постройку своего плавучего дока для тяжёлых кораблей
>Россия
У тебя слишком много опечаток в слове СССР.
Два крупнейших:
>Большой плавучий док ПД-41
>Постройка Япония, верфи "Исикавадзима хэви индастриз", 1978
>ПД-50 (затонувший в октябре 2018)
>Построен в Швеция, Гетёборг, верфи Arendalsvarve, 1979
Причина такая же почему например, пока КНР не подрос, большие прессы в т.ч. в СССР и РФ заказывали, в т.ч. в странах Европы - тяжело иметь компетенции строительства еденичных (в нашем случаи двух) мегасооружений.
Те плавучие/транспортные доки что поменьше и относително крупной серией - строили в т.ч. на >7480383
>Почему Россия не может в постройку своего плавучего дока для тяжёлых кораблей
>Россия
У тебя слишком много опечаток в слове СССР.
Два крупнейших:
>Большой плавучий док ПД-41
>Постройка Япония, верфи "Исикавадзима хэви индастриз", 1978
>ПД-50 (затонувший в октябре 2018)
>Построен в Швеция, Гетёборг, верфи Arendalsvarve, 1979
Причина такая же почему например, пока КНР не подрос, большие прессы в т.ч. в СССР и РФ заказывали, в т.ч. в странах Европы - тяжело иметь компетенции строительства еденичных (в нашем случаи двух) мегасооружений.
Те плавучие/транспортные доки что поменьше и относително крупной серией - строили в УССР>7480383
>Почему Россия не может в постройку своего плавучего дока для тяжёлых кораблей
>Россия
У тебя слишком много опечаток в слове СССР.
Два крупнейших:
>Большой плавучий док ПД-41
>Постройка Япония, верфи "Исикавадзима хэви индастриз", 1978
>ПД-50 (затонувший в октябре 2018)
>Построен в Швеция, Гетёборг, верфи Arendalsvarve, 1979
Причина такая же почему например, пока КНР не подрос, большие прессы в т.ч. в СССР и РФ заказывали, в т.ч. заказывали из стран Европы - тяжело иметь компетенции строительства еденичных (в нашем случаи двух) мегасооружений.
Те плавучие/транспортные доки что поменьше и относително крупной серией - строили в т.ч. в УССР на Херсонской заводе.
>Почему Россия не может в постройку своего плавучего дока для тяжёлых кораблей
>Россия
У тебя слишком много опечаток в слове СССР.
Два крупнейших:
>Большой плавучий док ПД-41
>Постройка Япония, верфи "Исикавадзима хэви индастриз", 1978
>ПД-50 (затонувший в октябре 2018)
>Построен в Швеция, Гетёборг, верфи Arendalsvarve, 1979
Причина такая же почему например, пока КНР не подрос, большие прессы в т.ч. в СССР и РФ заказывали, в т.ч. в странах Европы - тяжело иметь компетенции строительства еденичных (в нашем случаи двух) мегасооружений.
Те плавучие/транспортные доки что поменьше и относително крупной серией - строили в т.ч. на >7480383
>Почему Россия не может в постройку своего плавучего дока для тяжёлых кораблей
>Россия
У тебя слишком много опечаток в слове СССР.
Два крупнейших:
>Большой плавучий док ПД-41
>Постройка Япония, верфи "Исикавадзима хэви индастриз", 1978
>ПД-50 (затонувший в октябре 2018)
>Построен в Швеция, Гетёборг, верфи Arendalsvarve, 1979
Причина такая же почему например, пока КНР не подрос, большие прессы в т.ч. в СССР и РФ заказывали, в т.ч. в странах Европы - тяжело иметь компетенции строительства еденичных (в нашем случаи двух) мегасооружений.
Те плавучие/транспортные доки что поменьше и относително крупной серией - строили в УССР>7480383
>Почему Россия не может в постройку своего плавучего дока для тяжёлых кораблей
>Россия
У тебя слишком много опечаток в слове СССР.
Два крупнейших:
>Большой плавучий док ПД-41
>Постройка Япония, верфи "Исикавадзима хэви индастриз", 1978
>ПД-50 (затонувший в октябре 2018)
>Построен в Швеция, Гетёборг, верфи Arendalsvarve, 1979
Причина такая же почему например, пока КНР не подрос, большие прессы в т.ч. в СССР и РФ заказывали, в т.ч. заказывали из стран Европы - тяжело иметь компетенции строительства еденичных (в нашем случаи двух) мегасооружений.
Те плавучие/транспортные доки что поменьше и относително крупной серией - строили в т.ч. в УССР на Херсонской заводе.
>Хз, я на игровых педалях изи отрабатывая. Главное — нажимать их в обуви, а босиком, как ездят дально♂boy♂щики, будет больно.
Вот когда сядешь на реальный автомобиль, будешь о чем-то рассуждать, кончай позориться, ну правда
Ебаный Двачь слетает постоянно - приходится текст в блокноте набирать.
В медоксовском ЗиЛ-2, тащемта, ЛТХ самолётов не соответствуют реальным: синие крафты сделаны пососными, и тот же Ju-87 при параметрах работы ВМГ, описанных в хандбухе, тупо не взлетает даже; а самой скороподъёмной модификацией Bf.109 является почему-то G-2, а не K-4 в момент впрыска MW-50. Красные крафты, напротив, лучше реальных — у тех же Яков топливные баки не входят в модель повреждений, чтобы они не горели. С реальными харатеристиками синие крафты бы ебали не вынимая, что и объясняет столь высокие счета у немецких асов.
А War Thunder — это вообще аркада, а не симулятор. Зачем вы её сюда припрели?
>Россия не может
ЗНАЧИТ НИНУЖНО
До того не нужно, что РН даже лишний утопила, чтоб дизелисту аварийного генератора не платить.
>Другое дело что тупо АБС, АКПП, противотуманки, катализаторы и то нихуя не можем сделать
НИНУЖНО
АБС - надо на дорогу смотреть, дистанцию держать и скоростной режим соблюдать.
АКПП - для изнеженных тупых пиндосов! Нормальному человеку не трудно ногой давить и рычагом шерудить. После получаса за рулем вырабатывается автоматизм и сцепа становиться незаметна - хоть все московские пробки проедь - не устанешь. Ручная коробка позволяет экономить бензин, чтоб не кормить Сечина на зло замерзающей Европе. С ней можно сэкономить достойную зарплату среднего класса на замене стартера/АКБ, заводя машину с толкача. А еще сцепление меняется гораздо проще, чем масло в АКПП!
ПТФ - что, даже это дно пробито?
А катализатор нужен только для того, чтоб его вырезать.Единственный пункт без иронии
НИСМАГЛИ=НИНУЖНО
Свинко копротивляетсо, но настоящими патриотами обоссан.
>Надо держать дистанцию же! Собственно, гоночные симы этому тоже учат, ибо за столкновения с другими машинами ебут
Если ты пропустил начало своей любимой игры, пчел, то там наверняка было написано что-то типа вот такого дисклеймера: опыт вождения в игре отличается от реального, не надо опыт из игры переносить в реал. Нес па?
Хотите сказать, что именно поэтому никогда не сидевшие за рулём побеждают реальных пилотов гоночных серий в автосимах, а вирпилы в DCS ебут реальных лётчиков?
>Надо держать дистанцию же!
Диван диваныч, ты вообще видел как на дорогах машинки катаются? Просто чтоб знал: рекомендуемый интервал по ПДД-2 секунды, 2 секунды при скорости 54км/ч это 30м. Много ты видел чтоб в городе машины с интервалом в 30м двигались?
>Только при езде по прямой, но в заносе всё несколько иначе.
Школоло, ты в курсе, что можно двигаться не по прямой, а поворачивать, но при этом в занос не уходить? Ёбаные каникулы.
>Играешь в Арму 2,3 и ОФП
>Такой-то реализм
>При штурме блок-поста получил пулю
>Ничто, бывает, быстрая загрузка - фух, взяли
>Попадаешь на СВО
>Задача: взять хохляцкий блок-пост
>Изи, сто раз так делал
>Уверенно движешья как в игре
>Наступает на сигналку и получаешь очередь из пулемета в живот
>В предсмертных судорогах тщетно ищешь кнопку быстрой загрузки
Э
Улавливаешь?
>Хотите сказать, что именно поэтому никогда не сидевшие за рулём побеждают реальных пилотов гоночных серий в автосимах, а вирпилы в DCS ебут реальных лётчиков?
Вот если бы спецы по симуляторам могли вождение в ГАИ в 2023-м году с первого раза сдать, вот тогда это действительно было бы интересно.
> рекомендуемый интервал по ПДД-2 секунды, 2 секунды при скорости 54км/ч это 30м. Много ты видел чтоб в городе машины с интервалом в 30м двигались?
А ещё долбаёбы за рулём пытаются обгонять на пешеходном переходе, когда все другие остановились, чтобы пропустить. Неужели они в глаза ебутся и не видят знак? И не надо большого ума, чтобы сообразить о переходящих дорогу пешеходах.
> а поворачивать, но при этом в занос не уходить
Собственно, для чего перед поворотом и переносят вес на передние колёса. С заносом проходят повороты лишь при плохом зацепе с дорогой: гонки на льду или на говнах, а в остальных случаях это лишь потеря времени и износ покрышек.
Ебать аргумент, я бы понял, если бы ты написал, как диванные симмеры уверенно ИРЛ дергают реальных гонщиков и ебут реальных пилотов. Но увы. Да и мнение реальных специалистов об этих твоих "ультрареалистичных симуляторах" обычно низкое - поищи мнение реальных водителей о SNowrunner или пилотов о MSFS, DCS и прочем.
> Вот если бы спецы по симуляторам могли вождение в ГАИ в 2023-м году с первого раза сдать, вот тогда это действительно было бы интересно.
City Car Diving же! Игра, где нужно водить машину, строго соблюдая ПДД. Собственно, она даже в автошколах используется в качестве ПО для тренажёров.
Правда, физика в ней отстойная, и даже на льду хуй сорвёшь машину в занос.
> SNowrunner
Аркада же
> MSFS
Дефолтные модели в нём всегда были говном, надо рассматривать платные самолёты от PMDG и прочих крутых команд.
> DCS
Советские самолёты там пососные потому, что инфа по ним секретна, если верить форуму разрабов.
Пчел, заклинаю: пусть твои родители не покупают тебе машину, ты же убьешься в первой же поездке, и хорошо, если только сам, а не кого-то с собой прихватишь
Бесполезно, школьник искренне верит в "ультрареалистичные симуляторы"
Ясно, плохому танцору всегда что-то мешает, а то бы уххххх! Пчел, посмотри для интереса, какое железо в тех тренажерах, которые используют для обучения реальных пилотов. И то они далеко не все могут моделировать. А ты претендуешь на ультрареализм на своем условном "3 ядра/3 гига", ну окстись.
> Да и мнение реальных специалистов об этих твоих "ультрареалистичных симуляторах" обычно низкое - поищи мнение реальных водителей о SNowrunner или пилотов о MSFS, DCS и прочем.
Кстати, блогер Alamar, что делает видосы по MSFS, имеет в реале PPL (хотя, да, возможность управлять легкомоторным самолётом без права работы по найму != подробные знания об огромных лайнерах, тем более, что маленький самолёт проще смоделировать, чем большой, где куча систем, отчего необдуманное нажатие на всякие кнопки должно приводить к отказам). И, что меня огорчило, в видосе про Ан-2 он нёс хуйню, ибо даже не знал, что у него есть приводной нагнетатель, считая АШ-62Р атмосферным мотором.
А Foton, что стримит автосимы, недавно попробовал погонять в реале на Kazan ring, и у него счастья полные штаны — он там даже Стасясо видел.
> Пчел, посмотри для интереса, какое железо в тех тренажерах, которые используют для обучения реальных пилотов
Внезапно, но в плане симуляции они могут сосать у игровых, ибо там будет хуйня уровня пикрилейтед, а Full Flight Simulator на всю страну по пальцам одной руки сосчитать.
А вот если ты на самолете будешь лететь, а пилоты того... как у Хейли в Runway Zero-Eight... то самолет сможешь посадить?
чел судить по авто для обычной жизни среднего человека по поведению машин в симуляторе гоношного авто на гоношном треке это в любом случае не адекват даже если это идиальный симулятор - у тебя условия использования диаметрально разные.
Никак, ибо после 9/11 доступ в кабину загораживает бронированная дверь.
Самое главное отличие обычного авто от гоночного в том, что у первого график крутящего момента имеет "полку", чтобы было проще ездить, а у гоночного мотора же он растёт вверх, где после определённых моторов падает вниз. По идее, на современных моторах это решается перепрошивкой ЭБУ.
А ещё у гоночных машин тормоза более стойкие к перегреву, но, в то же время, у них и рабочая температура выше — при обычной езде они будут слишком холодными.
Самое главное отличие в том, что в игре ты едешь по пустому треку с соперниками или без, а ИРЛ ты едешь по городу совместно с другими водятлами, пешеходами, знаками, внезапными препятствиями и прочим. И вся твоя теория дружно летит в ту дыру, откуда мы все вышли.
самое главное отличие обыного автомобиля от гоночного в том что за рулем первого седит простовасян после смены на заводе с мыслями как дома ему жена дома ужин готовит. по просто городу без зон безопасности со встречкой поперечкой и злоебучими самокатчиками. Думаешь просто васян будет делать прерывистое торможение если ему из-за автобуса школьник выскочит?
бля чел ты не понимаешь сути
Так это вина автошкол, что плохо учат. Если уличного гонщега привести на трек или посадить за автосим, то он обосрётся с подливой.
Если диванного автосиммера привести на трек или посадить за руль в городе, то что он сделает, как думаешь? Подсказка: ответ ты уже дал.
гонки и поседнев совсем разные условия совсем разное вождение. ты не едешь в городе как на треке. Так же как пилоты пасажирных лайнеров пилотируют не в тех условиях как пилоты штурмовиков. и концентрация внимания и оценка рисков у них заточена по разному.
> ты не едешь в городе как на треке
Нахуй тогда нужен автомобиль вообще?
> Так же как пилоты пасажирных лайнеров пилотируют не в тех условиях как пилоты штурмовиков. и концентрация внимания и оценка рисков у них заточена по разному.
Тащемта, пилот боевого самолёта может просто катапультироваться в случае факапа, а пилоту летающей маршрутки придётся превозмогать и садиться на кукурузное поле.
>Нахуй тогда нужен автомобиль вообще?
Без АБС, такой как Гранта? Ну нужен, чтоб передвигаться. На велике я не могу далеко уехать, а что. Но если АБС хотя бы могут купить и поставить на Весту за полтора ляма, то вот почему не могут сделать противотуманки это вообще большой вопрос.
что за форс противотуманок? с ними тоже пробелмы? мимо езжу на тазу 2010 года с противотуманками абс и 16клопом
>Самое главное отличие обычного авто от гоночного в том,
1. Какой у тебя автомобиль в личном пользовании?
2. Какую трассу и за сколько ты проезжал на каком гоночном автомобиле?
Ну так когда сдашь?
> Неужели они в глаза ебутся и не видят знак?
Да! В этом вся суть опасности на дорогах: водители ебутся в глаза а потом жмут на тормоз со всей силы. И чтоб в этой ситуации меньше было шансов попасть в ДТП и нужен АБС.
>с ними тоже пробелмы?
Да.
На Грантах и Вестах сейчас нет противотуманок.
Да, это пиздец.
>тазу 2010 года
Береги свою качественную довоенную машину. Сейчас таких уже не делают......
на самом деле АБС не помогает лучше тормозить.
Проблкеа в том что проебавшися водитель не толкьо жмет на тормоз а еще начинает дрегать руль в сторону от препятствия.
и АБС нужен чтобы сохранять управляемость при торможении
В личном пользовании у него, как мы выяснили, куча автосимов и "знаний" из них
Какой обеспокоенный у нас тут завёлся, ой вэй.
> Проблкеа в том что проебавшися водитель не толкьо жмет на тормоз а еще начинает дрегать руль в сторону от препятствия.
Только прикол в том, что ПДД разрешают только тормозить, а попытка ухода от столкновения в сторону может быть расценена как провоцирование аварии.
Сап, военач, а правда или танки Барина такие как леопард и абрамс не могут стрелять в движении? Слышал что заряжающий должен коленкой придерживать шторку и на ходу перезаряжать танк, что несколько неудобно.
>не могут стрелять в движении?
Могут. Это же не Армата.
>Слышал что заряжающий должен коленкой придерживать шторку
Пиздёж. Не коленкой и не руками.
>на ходу перезаряжать танк, что несколько неудобно.
Конечно, на ходу сложнее пушку заряжать, но ведь ехать не означает нестись на полном газу по пересечёнке. Можно вообще перекатываясь стрельнуть и снова уехать за укрытие.
>не могут стрелять в движении?
Могут, но на небольшой скорости и на ровном покрытии. При сильной тряске, ниггер просто уронит снаряд себе на ногу.
>Слышал что заряжающий должен коленкой придерживать шторку и на ходу перезаряжать танк
На шторку, вроде, кнопка есть, нажал, открылась. Но ее часто тупо не закрывают, чтобы сократить время зарядки.
>Могут. Это же не Армата.
Шплинтопидарная свыня, спок.
>На Грантах и Вестах сейчас нет противотуманок.
Ты с ESP перепутала, свинко. ПТФ там есть (в зависимости от комплектухи) причем на весте диодные.
>Без АБС, такой как Гранта?
АБС там тоже уже есть, свинина. Причем выпускается в РФ.
https://www.youtube.com/watch?v=5xbON3kcsEg
Обоссан повторно.
Гугл в России с началом СВО сломался. Вообще никак не находит то, что у Яндекса первой же ссылкой.
>АБС там тоже уже есть
Нету, пиздабол. Есть только намерение начать устанавливать с августа. Все гранты с завода сейчас без АБС. Устанавливали АБС до того, как стали залупаться на Украину, но выяснилось что эти АБС были импортными. Что там за чудо-завод такой открыли и сколько он проработает после обрезания поставок комплектухи-а хуй его знает.
>ПТФ там есть
Нету, пизбадол.
https://www.youtube.com/watch?v=sN45kg04irk
У кого лучше заброневое действие у кумы или ядра?
>(а зачем?),
а хуй их знает. Если почувтсвуют, что всё пизда, рф тащит.
У штатов так-то принята доктрина первого удара.
Они могут на неё оперется
Что почитать на тему применения противотанковых орудий времен Холодной Войны и позже?
В чем у них преимущество перед танком в засаде...кроме цены?
https://www.youtube.com/watch?v=Mfzy1h-7uUg
Красивое видео.
В чем у них преимущество перед танком в засаде...кроме цены?
https://www.youtube.com/watch?v=Mfzy1h-7uUg
Красивое видео.
>В чем у них преимущество перед танком в засаде...кроме цены?
Перед танками - лучшая маскировка, потребность в менее квалифицированном персонале, возможность затащить в ебучие перди типа гор и лесов где танк не пройдет, и... ну и всё. Перед ПТУР-ами - только дешевизна выстрела, в остальном сплошные недостатки.
Во времена Холодной войны ПТ-орудия уже мёртвый класс и вовсю вытесняются ПТУР-ами. Те же Рапиры это начало 60-х, то есть как раз начало массового внедрения ПТУР-ов, после - уже всё, эра несамоходной пт-артиллерии прошла.
>В чем у них преимущество перед танком в засаде...кроме цены?
Практически ни в чём.
Только вот цена ПАК-40 была 12к рейхсмарок, а цена Пантеры 125к рейхсмаорк. Пантера была топом ВМВ по цене/эффективности, если что.
У обоих довольно слабое, зависит от конкретного типа боеприпаса и той преграды, которую он пробивает.
Ну так проблемка то в том что первый удар не решит вопросик, а только лишь отбросит США на уровень аргентины, если оно вообще уцелеет одним куском. В то время как те же страны южной америки и африки пострадают примерно никак и лет через 50 новый конфликт будет между каким нить сенегалом и чили, которые распилят планету пополам.
>Пантера была топом ВМВ по цене/эффективности, если что.
В чем считали?
Ну я так примерно почувствовал.
У Пантеры цена 120-145рейхсмарок, у четвёрки 105.
Но Пантера-то намного охуеннее.
Во фрагах наверное. Забывая классическую ситуацию ВМВ от которой кое-кому всегда НЕПРИЯТНО: "Подтянутые экипажи Тигоров в стильной чёрной форме фотографировались, рисовали на стволах колечки за очередной десяток уничтоженных 34-рок, а потом поджигали свои танки и ехали в тыл на перекладных, потому что топлива нема, ибо сотни и тысячи 34-рок уже прорвали фронт на флангах, вышли на оперативный простор и громят тылы."
Анон, а когда Х-69 встанет на вооружение и в серию пойдет не слышно?
Норм печёт.
Реально Пантера использовала дешёвый и простой бензиновый 20-ти литровый двигатель, в то время как Т-34 дорогой, громкий, ненадёжный короче-полностью опередивший своё время 40-ка литровый дизель.
>ибо сотни и тысячи 34-рок уже прорвали фронт на флангах, вышли на оперативный простор и громят тылы."
ну да, против ленд-лиза не попрёшь.
А в чем разница между двумя двигателями, которые ты описываешь?
Я не инженер и не автомеханик, поэтому нихера не понимаю разницу циферок.
Мне бы более понятные для меня цифры - сколько человекочасов требовала сборка двигателя и какой квалификации должен быть рабочий.
А то может оказаться, что немецкие движки собирали потомственные рабочие с высшим образованием в технике, а советские - вчерашние школьники и женщины.
ИМХО у кумы. Мне так кажется с дивана.
Ядро применяют только тогда, когда нет возможности донести БЧ до цели. У ядра сильно меньше КПД и по этому, для одинакового бронепробития, ядро должно быть сильно тяжелее и больше.
Про тандемные ядра я что-то не ничего не слышал, а кумы тандемные повсеместно - т.е. ДЗ должно сильно помогать от ядер.
Ядро бахает на большом расстоянии от цели и летит к нему чисто на инерции. Кума бахает на расстоянии 1,5 калибра и за броню проникают горячие продукты взрыва.
Ядро имеет большую поперечную площадь и отдает броне значительно больше энергии, чем аналогичная кума. Т.е. ядро делает большой пролом со вторичными осколками, а кума протыкает как иглой все, что встретит за броней. Переборки, двигатели и т.д.
Тебе не кажется, что бензиновый двигатель - это уже само по себе хуйня?
По сравнению с бензином и двурядными катками двуручная АКПП Т-34 уже не кажется таким уж недостатком.
>ну да, против ленд-лиза не попрёшь.
Пик..
По идее, надо сравнивать графики зависимости крутящего момента и мощности от оборотов, но среди моторов ВМВ легко гуглятся такие данные лишь по авиации (причём с зависимостью от высоты).
По танковым моторам — хуй знает, но дизель на низах более тяговитый, что для тяжёлой техники лучше.
Хотя надо отметить, что график внешних скоростных характеристик двигателя — хуй полная, ибо ещё есть трансмиссия.
У самолётов же через понижающий редуктор винт крутится от мотора, а потому всё намного проще.
> Тебе не кажется, что бензиновый двигатель - это уже само по себе хуйня?
Но 34 и горели и взрывались за милую душу...
По идее, у топлива, что загорается при сжатии, больше рисков загореться во время пробития топливного бака.
БЛЯЯЯЯ...
Ты такой толстый, что даже тонкий.
>ну да, против ленд-лиза не попрёшь.
Против сильнейшей танкостроительной школы не попрёшь. Мемцам ничего не мешало разработать свой дешевый и эффективный танк, но, сюрприз, они не смогли, хотя и пытались неоднократно. Кто ж виноват что они такие необучаемые.
Даже у муриканцев буквально за пару лет почти с нуля (а до ВМВ у них танкостроение было и с технической и со стратегической стороны на уровне бантустанов) получилось догнать и в некоторых областях перегнать СССР, а промышленность орднунгоносцев выродилась в шушестроение и гигантизм.
Зато Bf.109 — третий по массовости самолёт в мире, уступая только Ил-2 и Cessna 172 (которая ещё дохуя лет будет производиться).
>Мемцам ничего не мешало разработать свой дешевый и эффективный танк
Так они Пантеру и разработали.
>промышленность орднунгоносцев выродилась
На удивление у них всё хорошо было в 44-м не смотря на бомбёжки и жуткий дефицит ресурсов.
>А в чем разница между двумя двигателями, которые ты описываешь?
Дизельный двигатель почти всегда дороже карбюраторного при том же рабочем объёме, а тут и рабочий объём больше и двигатель не проще по конструкции, прямо скажем. В-2 был хорошим мотором, но не для танка, и в Харькове были интересные технологии, но Т-34 был наскоро сделанным концептом, нерациональным и сомнительным, который собирались использовать для отработки технологий и отладки обслуживания и логистики. Т-34М был намного более совершенной машиной, но когда началась война было решено не рисковать переходом на другой тип техники.
>Тебе не кажется, что бензиновый двигатель - это уже само по себе хуйня?
Хуйня это дизель, занимающий более половины корпуса танка, из-за чего топливо приходится распологать по бокам боевого отделения. Да, дизель разгорается сам по себе слабее, но ребята в комбезах, облитых дизелем, горят отлично.
Бензиновый двигатель гораздо компактнее, танк компоновать проще. На Пантере весь бак распологался в самой корме танка, за мотором.
Самое смешное, что за один 1944 они их произвели примерно столько же сколько за предыдущие 7 лет. Пиздец конечно Гитлер опомнился, что надо переводить промку за военные рельсы когда уже все было проебано.
Чел, пантера это гигантский сарай с весом как у тяжелого танка и возможностями как у среднего. При ее габаритах туда можно было и два двигателя всунуть. И это притом что изначально планировалось как бы сделать клон т-34. Более тупое говно чем пантера было вообще сложно придумать.
Пантера стоила только на 20-40 процентов дороже четвёрки, а по возможностям была намного круче.
>При ее габаритах туда можно было и два двигателя всунуть.
Но тупые немцы разместили там экипаж, больше снарядов и обеспечили хорошие условия работы экипажа. Разве они не в курсе, что это лишнее, что главное это двигатель? Эх, нутыпые!!!
>И это притом что изначально планировалось как бы сделать клон т-34.
Не планировалось.
>Более тупое говно чем пантера было вообще сложно придумать.
Т-34, ИС-7, Армата, ИТ-1.
>Так они Пантеру и разработали.
Так я и написал "выродилось в шушестроение и гигантизм", Пантера под это всё прекратно подходит, особенно на фоне того как она получилась буквально из неудачной попытки скопировать Т-34.
>
>Дизельный двигатель почти всегда дороже карбюраторного при том же рабочем объёме,
Зато крутящий момент больше в 2 раза.
>Но тупые немцы разместили там экипаж, больше снарядов и обеспечили хорошие условия работы экипажа.
Массовость, дешевизну и технологичность вот только забыли. Да, тупые. Вместо того чтобы сделать в условиях тотальной войны 80000 жигулей они сделали 5000 мерседесов, с закономерным итогом.
> Не планировалось.
30-е и начало 40-х
> VK 20.01(D) и (K) квадратное говно
> B.W.40 квадратное говно
> VK 20.02 (M) квадратное говно
на этом моменте мемцы охуевают от 34-рок и понимают в какой отсталой жопе находится их танкостроение, выдают задание двум крупнейшим заводам сделать танк с наклонной бронёй и весом 30 тонн. Не планировалась копия 34-ки, повторяю, не планировалась.
> VK 30.01 - БУКВАЛЬНО КОПИЯ 34-КИ НАХУЙ, С ЗАДНЕЙ ТРАНСМИССИЕЙ И ДИЗЕЛЕМ которую бы приняли на вооружение если бы не неудачная башня и интриги Книпкампа.
> VK 30.02 - Попытка другого завода сделать копию 34-ки которую приняли на вооружение просто потому что больше было нечего, при этом даже близко не вписавшись в требование 30 тонн, и запихав внутрь вместо дизеля неудачный Майбах с которым ебались весь остаток войны, опять же, сюрприз, из-за лобби Майбаха, а не из-за распиаренног онедостатка дизельного топлива. Плюс советский диверсант Книпкамп устроил свою классическую истерику.
В условиях тотальной войны из-за скудоумия и придворных интриг они приняли на вооружение сложный дорогой и ненадёжный танк с которым и проиграли.
А ближайший аналог "Пантеры" — "Центурион", который англичане сделали по уму (хотя годнотой он стал намного позже, с появлением 105mm L7).
>Массовость, дешевизну и технологичность вот только забыли.
Как раз не забыли, Пантера клепалась быстрее, чем четвёрка.
Ты тред читаешь вообще?
>В условиях тотальной войны из-за скудоумия и придворных интриг они приняли на вооружение сложный дорогой и ненадёжный танк с которым и проиграли.
Германия проиграла потому что ресурсов не было по сравнению даже с СССР, а тем более по сравнению с США. А не от "скудоумия" в плане создания техники. Единственным скудоумием Германии было неограниченно залупаться во все стороны, спуская директивы о максимально грабительской и бандитской политике на захваченных территориях. Такое работало только против папуасов во времена колониализма. Когда США начинает восстанавливать справедливость, помогая тем, кто сопротивляется агрессии ленд-лизом, такая схема не работает.
>Пантера под это всё прекратно подходит
В советской пропаганде-да.
>С ЗАДНЕЙ ТРАНСМИССИЕЙ И ДИЗЕЛЕМ
У немцев было 2 интересных дизеля: из одного сделали 6ТД, модификацию другого ставят на Армату.
А так нутупые, да.
>Пантера клепалась быстрее, чем четвёрка
При этом в технически гораздо более развитой Германии за 1943 год сделано 1758 "Пантер", а в СССР за тот же 1943 - 15696 Т-34.
> Т-34 был наскоро сделанным концептом, нерациональным и сомнительным, который собирались использовать для отработки технологий и отладки обслуживания и логистики.
И поэтому заказали сотни (давай-давай) еще до вытрясания багов.
Потому что
-это был первый год произодства Пантер, Т-34 за 1940-й год сделали только сотню
- выпускали ещё и четвёрки
- не хватало ресурсов
-в Германии население 60 млн чел, в СССР 200млн
>Нету, пиздабол.
Есть, хуесоска дешевая. Тыкаю тебя пиздливым свиноебальником в пруфы.
>Все гранты с завода сейчас без АБС.
Тут я тоже тебя обассываю, пидар свинявый.
>Устанавливали АБС до того, как стали залупаться на Украину, но выяснилось что эти АБС были импортными.
Да, маня, какоето время делали гранты без абс, потом стали ставить китайскую на часть машин, а щас будут ставить абс производства РФ. Соси хуй, порксана тупарылая.
>Что там за чудо-завод такой открыли и сколько он проработает после обрезания поставок комплектухи-а хуй его знает.
Пиздуй в долбильню со своим "урети", ципсошлюха.
>Нету, пизбадол.
Есть, пиздень тупая. В твоем видео просто комплектация без них. Уебуй, тупая шалава.
Боялись, что переход на Т-34М затормозит производство.
>Тыкаю тебя
Не знаю, с чего такой разрыв, и куда ты там тыкал, но натыкал куда-то в себя опять.
Серийные Гранты все без АБС и все без ПТФ, в чём я лично убедился вчера в салоне.
На офф сайте в комлектации Комфорт (самая дорогая Гранта из доступных) АБС тоже нету.
>а щас будут
То есть щас нету. Только будут. Вот скоро уже очень скоро.
Я бу купил 16клоп с АБС, да только нету таких. Увы.
>ципсошлюха
>Соси хуй, порксана тупарылая.
АБС на Грантах нету, и всё, что смогла с этим сделать российская промка-нанять кликушу для визгов про ЦИПСО.
Ребзи, а почему морф не использует в СВО Точку-У, коих осталось ёбаное дохуя? К тому же, если прикрутить боеголовку для наведения по глонассу, будет годно (надеюсь над этим сейчас работают).
Вторая мысль по поводу самолёта-разведчика-ретранслятора, который летает в глубоком тылу, и на нём расположены не только средства разведки, но и ретрансляции сигнала, скажем, для ланцетов, наносящих удары глубоко за линией фронта в условиях противодействия РЭБ, FPV дронов, опять же.
Но и это ещё не всё, на нём должны быть расположены дохуя станций лазерной подсветки и целецказания для тех же краснополей, и для более серьёзных ёб. Для конструирования лазера такой мощности видимо должен быть использован задел по комплексу "Пересвет", который, судя по всему, никак себя не проявил, иначе мы бы об этом узнали хотя бы из иностранной прессы.
Вторая мысль по поводу самолёта-разведчика-ретранслятора, который летает в глубоком тылу, и на нём расположены не только средства разведки, но и ретрансляции сигнала, скажем, для ланцетов, наносящих удары глубоко за линией фронта в условиях противодействия РЭБ, FPV дронов, опять же.
Но и это ещё не всё, на нём должны быть расположены дохуя станций лазерной подсветки и целецказания для тех же краснополей, и для более серьёзных ёб. Для конструирования лазера такой мощности видимо должен быть использован задел по комплексу "Пересвет", который, судя по всему, никак себя не проявил, иначе мы бы об этом узнали хотя бы из иностранной прессы.
1. Использует
2. Есть более удобные для использования варианты поражения в тылу противника.
Внимание вопрос. Что за хуевина?
>Как раз не забыли, Пантера клепалась быстрее, чем четвёрка.
Это говорит только о том что ни четверка ни пантера не были хорошими танками подходящими для тотальной войны. Почему СССР и США смогли в дешевый массовый танк, а Германия нет? Потому что танковая конструкторская школа нацистов была говном не способным в решения адекватные нуждам фронта. Nuff said.
> Германия проиграла потому что ресурсов не было
Именно поэтому они и так скудные ресурсы тратили на дорогие штучные танки вместо того чтобы делать дешевые и массовые, в то время как бохатые промышленные гиганты наоборот делали массовые дешевые танки, пусть и уступающие в некоторым характеристикам. Это прямо говорит о том кто тупой.
>В советской пропаганде-да.
О, вот и первое ВРЁТИ.
> У немцев было 2 интересных дизеля: из одного сделали 6ТД, модификацию другого ставят на Армату.
Какая разница какие дизели у них были в теории если на танки они их так и не ставили? И не потому что не хотелось, а потому что Майбах пролоббировал.
> А так нутупые, да.
Именно.
Ну покидай снарядики в такой башне как у пантеры. Немцы же всё для людей сделали. Удобно пиздец, толстяк!
>Почему СССР и США смогли в дешевый массовый танк
Потому что было гораздо больше ресурсов.
>Именно поэтому они и так скудные ресурсы тратили на дорогие штучные танки
Пантера была дешёвым танком. Конечно, она была дороже чем пз-4, т-34 и Шерман, но на проценты, а не в разы. А вот по боевому потенциалу превосходила значительно. В то время как Тигр был дороже Пантеры вдвое, если что.
>Какая разница какие дизели у них были в теории
Именно эти дизели сейчас и делают в РФ и на Украине. И новая СУ для Абрамса именно на этой базе.
>ВРЁТИ.
НАДО_ВЕРИТЬ
>Ну покидай снарядики в такой башне как у пантеры.
Уж лучше в Пантере, чем в Т-34, где командир был заряжающим да и сама башня по размеру как собачья конура.
Почему люди проецируют свои политические воззрения на технику?
Тот, кто ватный патриот-ебаныврот, готов часами доказывать что НИАСИЛИЛИ-НИНУЖНО, а три ОБТ - это ЗБС. Привет Кликан, привет ФС.
Вышиватник может без рвотных позывов смотреть на ершик с веревочкой от Паладина и не краснея доказывать что ЭПР F-22 меньше, чем у воробья.
Теперь еще и рейходрочер, у которого бенз ничем не опаснее соляры.
Какая нахуй разница где там бак, если один потекший шланьчик может с нихуевой вероятностью воспламенить все МТО даже без пробития?
Какая разница, что там сколько рейсхмарок стоило, если промка НИШМАГЛА обеспечить численный перевес даже на каком-то одном фронте. Все были заняты киданием вундервафель в сторону Лондона...
Дрочи лучше на MG34 и особенно 42. Они до сих пор годнота, а тогда были высшим топом.
> Какая нахуй разница где там бак, если один потекший шланьчик может с нихуевой вероятностью воспламенить все МТО даже без пробития?
У нимцев хотя бы была автоматика тушения, а в 34 только ядовитые ручные огнетушители (на бумаге).
Ну и про отсутствие нефти/солярки в нищей дерьмании не забываем. Движок был таким, чтобы для него было топливо.
>Не знаю, с чего такой разрыв, и куда ты там тыкал
Струей урины тебе в ебало потыкали, порксан. А порвалась ты, потому что тебя прилюдно обоссали.
>Серийные Гранты все без АБС и все без ПТФ
Ты пиздаболка, порксан, выше уже обоссана с пруфами.
>в чём я лично убедился вчера в салоне.
Лично, ты могла убедиться, только в собственном обсере, порксаночка. Нет у вас в свиноублюдии никаких салонов с этими машинами.
>На офф сайте в комлектации Комфорт (самая дорогая Гранта из доступных) АБС тоже нету.
Потому что этих машин лишь малая партия среди всего выпуска, порксан.
>То есть щас нету. Только будут.
Ну да, порксан, мы же не свиноублюдия, как вы. Не занимаемся перемогами в будущем времени, а делаем все ИРЛ.
>Я бу купил 16клоп с АБС
Ты себе даже мивинки не купишь в прок, хуйня нищая.
>нанять кликушу
Ой, шплынто, неужели это ты собственной персоной прискакал в пиздак очередную струю получить? А ты у нас еще и по автомобилям большой знаток? Ты, шизопидар без прав, у и которого машины никогда не было? Лолд, не надолго твоих незаметных хрюков опять хватило.
Причина тряски?
Тебя обоссали, вот ты и трясешься, шплинтопетухевен.
А почему арматы не умеют стрелять с остановок?
Потому что ты шплинтопидар.
А тебя возбуждают метизы?
Почему ГАЗ-ММ времён войны не делали с завода с заваренным диффернциалом? Ведь всё равно по мягкому грунту ездили (читай: говнам), а там это сильно бы добавило проходимости даже на заднеприводной машине.
Жаль только ещё, что тема mud–terrain покрышек на тот момент была развита лишь у пендосов.
Жаль только ещё, что тема mud–terrain покрышек на тот момент была развита лишь у пендосов.
> лишь у пендосов.
Тонко.
Вся Европа в автобанах. Как по ним без дифференциала то? И танки автострадные из той же оперы
>Жаль только ещё, что тема mud–terrain покрышек на тот момент была развита лишь у пендосов.
Первыми эту тему (внедорожные покрышки) внедрили немцы, потом гнилозубые из Dunlop, потом уже США. В СССР проблем в почти безнадежно отставшем автомобилестроении и без этого хватало, хотя работы по покрыхам велись тоже довольно плотно, планировали купить лицензию у Firestone, испытывали это всё (спойлер: проходимость "полуторки" с граунд грипами выростала в 1,5-2 раза). Но война всё перечеркнула как всегда, встал вопрос "или плохие покрышки или никаких". Правда "злые" покрыхи полуторки всё-таки на себе увидели потому что их по ленд-лизу поставляли, хоть и не очень много.
>Пиздёж. Не коленкой и не руками.
Товарищ, но как он будет придерживать руками если в руках снаряд?
Почему-то все видева где абасрамс или леопёрд стрюляют только когда танк стоит, ни разу не видел стрельбу более чем одним снарядом в движении (ну один выстрел может и может если зарядили до этого).
>На шторку, вроде, кнопка есть, нажал, открылась. Но ее часто тупо не закрывают, чтобы сократить время зарядки.
Так, тогда эти огромные сараи без шторки будут метать башни не хуже тшек, в чем смысл вышибных панелей и т.д.?
> чем смысл вышибных панелей и т.д.?
Чтобы у экипажа был выбор. Либералы-с.
У первых тракторов были огромные грунтозацеперы, а грязевые покрышки выполняют ту же роль, по сути, но только можно ещё и по твёрдому покрытию ездить (но хуёво).
>Так, тогда эти огромные сараи без шторки будут метать башни не хуже тшек, в чем смысл вышибных панелей и т.д.?
Смысл в том чтобы дать экипажу лишние секунды чтобы съебаться из горящего танка. То что заряжающие шторку часто открывают настежь - так они это делают только непосредственно в бою во время интенсивной стрельбы, а танк в этом режиме находится не так уж много времени, в отличие от всяких маршей и прочего стояния на позициях, когда по танку точно так же может прилететь. Ну то есть даже если есть какой-то мизерный шанс что шторка и панели сработают - чому бы его не дать, особенно когда у тебя машина размером с дом и запихать туда это всё нет никаких проблем.
То есть я правильно понимаю что танк барина непосредственно в бою это пиромонгал не хуже серии т, потому что шторка открыта? Хорошо, абасрамс и леопёрд страдают от этого, а что там по леклерку, я слышал у него автомат заряжания конвеерного типа и изолирован от экипажа, как с леклерком обстоит вопрос? Пока что следуя логики на леклерке самая удачная в мире система заряжания, почему она не была например внедрена в серию т и на другие танки с автоматами заряжания.
А поворачивать как? опять же износ задних шин будет дичайший да и трансмиссия может привет сказать. грузовик даже полуторка это не дристовый таз
Хотя да, идея отказаться от дифференциала кажется на поверхности он сам по себе не тривиальная железка и можно много человекочасов сэкономить заменив на жестскую ось
Может не догадались. идея отказа от дифференциала взледела у нищедристеров. до этого это было какой то дичью не понятно зачем превращать авто в телегу, а подключаемые блокировки и темболее самоблоки - не фиговый такой инжиниринг на порядок сложнее дифференциала. или идея была но не оправдала из-за повышенного износа узлов
>танк барина непосредственно в бою это пиромонгал не хуже серии т
По-моему никто адекватный никогда не отрицал что любой танк это пиромангал, какой-то чуть больше какой-то чуть меньше.
> а что там по леклерку, я слышал у него автомат заряжания конвеерного типа и изолирован от экипажа
Да, там буквально маленькая дырка в перегородке через которую аз подает снаряд и которая закрывается сразу за ним.
> Пока что следуя логики на леклерке самая удачная в мире система заряжания
Слишком холиварная формулировка, у аз леклерка много недостатков, но с точки зрения защищенности экипажа от собственного боекомплекта - да, бесспорно леклерк сейчас самый лучший из серийных танков.
> почему она не была например внедрена в серию т и на другие танки с автоматами заряжания
Потому что советские АЗ работают вообще по другому принципу, а остальные нишмагли.
>Потому что советские АЗ работают вообще по другому принципу
Скорее, из-за слишком малого боекомплекта, кот может поместиться за башней с учетом УБМ. Либо надо лепить башню типа сарай, чтоб ловить ебалом.
На натрий-ионных аккумуляторах лучше запилить грузовоз. Мимоэлектрик. Соль поваренная дешевле лития и нахуй не нужен будет бензин. Можно будет Сечина с его нытьем нахуй послать и ресурс у грузовика больше будет. Только трансмиссионное масло изредка менять и всё. СЛАВА РОССИИ!!!
Ты о чем, какие аккумуляторы, мы же тут речь о упрощении полуторки в условиях 1941-1943 года путем отказа отдифференциала вели
Ну и зачем нужен этот "принцип работы АЗ" если он хуже конвейерного заряжания? Почему не отказались от карусельного АЗ и не внедрили конвейерный? И какие минусы у конвейера по сравнению с каруселью? Сейчас бы было бы куча тшек с условной башней бурлак, которые бы по живучести были бы сопоставимы с леклерками или даже лучше, зачем было плодить карусель? Да и тем более у т90м тоже башня здоровая, почему там не сделали? Наверное т.к. всё производство заточено под карусель, а переделывать очень дорого и средств нет, но всё таки обидно.
>Почему не отказались от карусельного АЗ и не внедрили конвейерный?
Мизерный боезапас у конвейера, вот почему.
У леклерка и k2 40 выстрелов бк, странно. Да и в карусель не грузят фул бк.
> И какие минусы у конвейера по сравнению с каруселью?
увеличение объёма танка и, соответственно, массы. Так что будущее за безлюдными башнями, позволяющими выживать экипажу. 70-тонные западные танки это тупик. Конвеер не нужен, биолоадер тоже.
>И какие минусы у конвейера по сравнению с каруселью?
БК находится выше погона башни.
> Сейчас бы было бы куча тшек с условной башней бурлак,
Там была карусель, в Бурлаке.
>которые бы по живучести были бы сопоставимы с леклерками или даже лучше
Ты говоришь, как будто тешки однозначно хуже Леклерка по живучести. Пока хуже всего показал себя Леопард.
Вы правда, заебали.
По живучести Леклерк сравним только с Оплотом потому что ниваевал.
Есть вероятность, что катожуи утилизировали эмиратский эклер. Но пруфы косвенные, светилось фото с оторванным ведром, похожем на панораму сабжа.
>А тебя возбуждают метизы?
Пидар аэрапортный, ты не в той теме. Держи себя в руках.
>Так, тогда эти огромные сараи без шторки будут метать башни не хуже тшек
Абрамс может вообще не метать, если фугасы на борт не возьмет, леоперды уже метали, пруф на твоем фото.
>в чем смысл вышибных панелей
Смысл в том, что когда у тебя БК в башне, панель и шторка дает небольшой шанс к выживаемости экипажа. Но для этого, детонировать должен не весь боекомплект (тогда все это не сработает), а лишь малая его часть.
Просто для справки, и у K2 и у леклерка есть корпусные укладки.
МОЧА, ПЕРЕКАТЫВАЙ ТРЕД, ЗАЕБАЛ.
Бурлак вроде не прошёл испытания из-за перетяжелённости башни.
а мне нравится карусель т-72 - как ни крути она самая компактная и в самом труднодоступном месте танка же (по центру на дне корпуса) не то что аз на пикрил 2 и 3. Что толку от изолированного АЗ в нише башни, который почти на улице или в барабане который зангимает всю боковую проекцию по высоте
ИМХО. лучше оставить горизонтальную каруссель но изолировать ее от экипажа - это возможно? были такие проекты? и добавить вышибные панели на дно танка, чтобы при поражении БК он просто бил струей в землю и взлетал аки ракета , лол
> как ни крути она самая компактная и в самом труднодоступном месте танка
Потому что это прямое детище доктрины советской конструкторской школы с корнями еще в 50-х, заключающейся в максимальном уменьшении габаритов танка и увеличении углов наклона брони. Для середины прошлого века она была передовой, и цифры эквивалента бронирования разгоняли до сумасшедших величин, при этом сохраняя габариты уровня средних танков ВМВ. Но кто ж знал что в 21 веке габариты танка почти не будут играть роли потому что птуру и крышебойному ядру (а теперь и дрону-камикадзе) в целом пофиг на эти +\- 1-2 метра.
>оставить горизонтальную каруссель но изолировать ее от экипажа - это возможно? были такие проекты?
Армата.
> добавить вышибные панели на дно танка
Нельзя, противоминная стойкость утонет, плюс ебанешься это всё герметизировать для стабильного преодолевания бродов и прочей дриснины.
>плодить карусель?
Меньшая уязвимость.
Карусель лежит низенько и туда хуй попадешь.
+ Не нужно было плодить гигантские башни
В данный момент, за последние несколько конфликтов, Тешки показали себя самыми живучими из всех.
>габариты танка почти не будут играть
Че там по проходимости у леопардов? Перестали уже увязать в говнах?
>Нельзя, противоминная стойкость утонет, плюс ебанешься это всё герметизировать для стабильного преодолевания бродов и прочей дриснины.
Там целый люк в днище есть и ничего.
>лучше оставить горизонтальную каруссель но изолировать ее от экипажа - это возможно?
Суть защищённой укладки не только в изоляции укладки от экипажа, а в изоляции одного снаряда от другого, чтоб когда один начинает быстро гореть, другой не загорался, чтоб эффекта домино не было. В Армате так не шмагли, потому что было решено использовать старые выстрелы раздельные, с ними очень сложно всё защищить. Так как вместо одной крышки на выстрел нужны три крышки на выстрел.
>Че там по проходимости у леопардов? Перестали уже увязать в говнах?
У них удельное давление на грунт такое же как у Т-90, у них никогда не было какой-то особенной проблемы с говнами.
>Там целый люк в днище есть и ничего.
Люк малюсенький совсем, по сравнению с вышибной панелью которая должна быть значительной по площади для того чтобы отвести из танка дефлагацию целой карусели.
>по сравнению с вышибной панелью
Во-первых, это нужно пруфать.
Во-вторых, даже если это так, то панели выбиваются один раз, а люк должен открываться и закрываться.
>Во-первых, это нужно пруфать.
Никто не сможет подобное пруфнуть, для этого исследования нужны. Я просто так примерно почувствовал на основе размеров вышибной панели Абрамса и Т-90МС которые довольно значительны размерами, и при этом снарядов под ними меньше чем у целой карусели.
Почему маленькая Германия с населением в 60 миллионов смогла сделать столько техники? У них настолько много гениальных инженеров? А как они вообще готовят у себя инженеров в таких количествах и с таким качеством?
>смогла сделать столько техники?
Сколько техники? В ВМВ на них работала вся Европа, сейчас у них в распоражении весь Китай, опять же частично Европа и другие азиатские страны-фабрики. Техника которая собирается в самой Германии это штучный дорогой товар которого совсем немного.
Потому что их германская школа росла на постулатах эфира. Да-да, того самого. Эфира. А не эйнштейновской СТО/ОТО для идиотов.
А теперь они у нас.
ваш шизик электрик
>Сколько техники?
Много.
В Москве дофига немецкой техники. Особенно дорогих автомобилей. БМВ, Мерсы, Порше и тд.
А в ВМВ их было еще меньше, поэтому вопрос - как немцы так сильно продвинулись в технических науках и подготовке инженеров?
> В ВМВ на них работала вся Европа,
> сейчас у них в распоражении весь Китай, опять же частично Европа и другие азиатские страны-фабрики
Никак не продвинулись, всё так же пользуются плодами чужого труда.
>Никак не продвинулись
Хохлуш, очень даже продвинулись, я бы даже сказал, жутко продвинулись. Я бы здесь выделил слово жутко. А ваше NASA как обычно обосралось.
https://russian.rt.com/science/article/429238-dvigatel-bez-topliva-kitai-izobretenie?ysclid=lk13yjlp57288560971
Угадай с одного раза, кто за всем этим стоит.
ваш шизик электрик
Корейцам передали технологи тополя?
Почему в массовой культуре ВМВ считается, что самые крутые технологии были у немцев, когда на деле было AMERICA, FUCK YEAH?
Где тут технологии? Олсо, кто помог запилить штатам ядерку?
>Почему в массовой культуре ВМВ считается, что самые крутые технологии были у немцев
Потому что когда СССР победил, вы поспешили забрать лавры себе? На этот раз вам пиздец.
А то, что пендосы раскатали японский флот практически в соло, вам ни о чём не говорит?
Учитывая, как в Европе все срались от стоявшего в луже "Тирпица", а пендосы просто отбомбились по пикрилейтед как по мишени.
И что? Наши подразделения пытаются включить нашу планету Земля в обший экономиеский оборот с галактикой. А как вы нам помешать то сможете? И главное зачем? Вы уничтожите Россию? Так мы в лбом месте возникнем. Дебил хохлятский.
ваш шизик электрик
На интеллектуальном труде немецких и еврейских мозгов?
Интересно, за вранье в ликбезе нужно репортить?
> просто отбомбились
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Catechism
> срались от стоявшего в луже
https://en.wikipedia.org/wiki/Japanese_battleship_Yamato
При чем тут хохлы и при чем тут немецкие Порше в Москве?
Вот из-за таких постов, как твой, ликбез и не перекатывают.
>из-за таких постов, как твой, ликбез и не перекатывают
А что такое? какие то проблемы наконец в мозгу зашевелились? Или ты думал что наша конечная цель победить хохлов? Да нахуй вы нам не упёрлись. Лезьте на мины.
вам шизик электрик
все кроме порше собиралось в РФ, порше если это кайен/макан - собраны в штатах или еще где
У тебя только ваз уаз отечественными машинами считаются?
Самые крутые технологии были у СССР.
У меня проблема, что ты видишь хохла в человеке, который спорит с дрочером на швитой запад.
Война с НАТО.
Ожидание: удары ЯО по столицам. Реальность: в ходе ожесточенных боев в Пятихатках, освободили свинарник и выдавили противника в посадку
Каковы шансы что мы увидим контр контр наступ, так чтобы как деды в сорокпятом с продвижением на десятки километров в сутки
Ожидание: удары ЯО по столицам. Реальность: в ходе ожесточенных боев в Пятихатках, освободили свинарник и выдавили противника в посадку
Каковы шансы что мы увидим контр контр наступ, так чтобы как деды в сорокпятом с продвижением на десятки километров в сутки
>У меня проблема, что ты видишь хохла в человеке, который спорит с дрочером на швитой запад.
Лучше бы тебе им не быть.
Никаких, пусть хохлы дальше умирают в Пятихатках.
Кем?
Т-34 — говно, которое война помешала снять с производства, хотя на замену ему многое чего придумали (кстати, странно, что Т-44 в ВОВ не применялись).
ТБ-3 — не говно, а говнище, ибо авиация в то время развивалась слишком быстро (тот же B-17 появился лишь на пять лет позже, а на голову выше).
БМ-13 — подобную хрень бармалеи из подручных материалов собирают.
СКС — послевоенный карабин, даром что "образца 1944 года".
Самые крутые технологии были у Рейха.
Т-34 - барен скопировал лишь к середине войны.
ТБ-3 - барен скопировал "лишь через 5 лет", лол.
БМ-13 - барен скопировал к середине войны, посмотрев Moscow strikes back.
СКС - барен скопировал лишь в 21 веке.
> котомальчики
У СССР зато ведьмочки были. А у США всего-навсего пидор в трениках.
>Каковы шансы что мы увидим контр контр наступ, так чтобы как деды в сорокпятом с продвижением на десятки километров в сутки
Охранитель:
Обязательно увидим! В боях за фортеции и коровники перемалываются все хохлы, и потом, когда они закончатся, мы возьмем Киев за три дня. У НАТО уже снаряды заканчиваются, Ганс замерзает, а коллекторы из ФРС угрожают конфисковать Америку за долги.
Хохол:
На рашке всего осталось на три дня. Еще чуть-чуть потерпеть и Крым вернем! Что 2% мировой экономике могут противопоставить всему остальному миру?
Реальность где-то посредине.
>Т-34 — говно, которое война помешала снять с производства
Количество - это то же качество. Очень часто - самое главное качество, которое перекрывает все недостатки.
>ТБ-3 — не говно, а говнище
Все так.
>БМ-13 — подобную хрень бармалеи из подручных материалов собирают.
Технология массового производства надежных твердотопливных движков - это очень круто. Бармалейные Кассамы меньше, производятся не серийно, стоят значительно дороже и часто взрываются на старте.
>СКС
Так то на пике СВТ...
Лол, и какие же?
Автомат под промежуточный патрон? Так идеи этого ещё с ПМВ шли, но мешала слабость такого патрона при стрельбе по лошадям и низколетящим самолётам; да и было ошибочное мнение, что прицельный одиночный огонь лучше очереди.
Радары? Так тут лучше пендосов никого не было.
Авиация? В серий выпуск турбокомпрессоров на тот момент могли лишь американцы, опять же, а остальные довольствовались приводными нагнетателями (точнее, из–за турболага на небольших высотах у американцев тоже работал приводной нагнетатель). А ещё P-38 Lighting — первый серийный самолёт с бустерной системой управления, отчего на высоких скоростях он был манёвреннее "Зеро" на скоростях выше 500 км/ч (на самолётах с механической системой управления у пилота может просто сил не хватить из–за затяжеления рулей). B-29 и вовсе был как НЛО: герметичная кабина, радиовысотомер, автопилот, дистанционно управляемые турели, радар в хвостовой части, ILS, бомбовый прицел Нордена; где у немцев всё перечисленное и было, но хуже (вместо ILS была более примитивная Lorenz, а по "Нордену" просто спиздили документацию) и не на одном самолёте сразу (правда, и B-29, бомбившие Хиросиму и Нагасаки, были предельно облегчены, отчего многое оборудования сняли ради возможности взять тяжеленную атомную бомбу).
К слову, B4-Kraftstoff, на котором летал Bf.109, примерно соответствует советскому Б-87. Стооктановый бензин (C3) у немцев был большой редкостью, хотя английские и американские самолёты — уже high–octane fuel only. Бля, даже "Лавки" летали на бензине Б-91/115.
Флот? Какими бы крутыми эсминцы типов "Югумо" и "Акидзуки" не были для своих лет, "Флетчеров" наделали дохуя зато. Вообще, из американских кораблей тех лет дорогущим говном без задач являются лишь большие крейсеры типа "Аляска", а остальные были очень хороши.
Опять же, пендосы первыми смогли полностью перейти на самозарядные винтовки, тогда как в СССР из–за войны пришлось откатиться назад трёхлинейкам.
Автомобили? Так американский автопром, начиная с Ford T и до нефтяного кризиса 1973 года, был самым развитым в мире.
Вычислительная техника? Пока Конрад Цузе собирал свои компухтеры из говна и палок в кустарных условиях, у американцев этим занимались гиганты вроде IBM.
Подкалиберные снаряды с отделяемым поддоном? Ой, немцы не смогли, хотя англичане наладили их выпуск аккурат к D-Day.
Реактивные самолёты? Так на тот момент они все были говном говна, что особо никакой роли не сыграло, ибо нужно было слишком долго доводить до ума, а возможность массового выпуска проебали, распылив ресурсы на бесполезные проекты. Как и впрочем, любое немецкое "Вундерфаффе".
> ТБ-3 - барен скопировал "лишь через 5 лет", лол.
Тащемта, ТБ-3 похож на довоенные французские бомбардировщики: тихоходное гофрированное говно с открытой кабиной и слабым оборонительным вооружением. B-17 в ранних модификациях хоть и был самолётом 1930-х, но зато позже он получил более крутое радионавигационное оборудование. В СССР же выпускать самолёт аналогичного класса (Пе-8) не потянули.
> Так то на пике СВТ...
Нет, это СКС с игольчатым штыком, а СВТ выглядит совсем иначе:
> Авиация
> в хорошую погоду при определенной фазе лун и если карта ляжет, то лучше
Проиграл. И ради этого ты простыню высрал?
> Флот
> Какими бы крутыми не были Х, зато Y высрали дохуя Z
Ничего не напоминает? Т-34, например?
Но Bf.109, хоть и один из самых массовых самолётов в мире (больше выпустили только Ил-2 и Cessna 172), но с каждой новой модификацией он превращался из изначально неплохого истребителя в тяжёлое говно, пусть и с мощным вооружением.
Ой, а для чего ему 30-мм мотор–пушку потребовалось сувать? Так чтобы сбивать бомбардировщики же (на деле ещё более бревнолётный Fw. 109 на эту роль подходил лучше).
> самолёт аналогичного класса (Пе-8)
Да знаю я что ты тралишь, но ради чего? Порки ликбеза начитаются и пойдут дрочить на баренское, а всерьез никто тебе на такие длинные пасты на каждый пункт отвечать не будет. Урежь сома. Тоньше как-то будь.
Порки всегда дрочили на баренское.
Ленгли на связи.
А есть фото/скриншоты видео на которых видно сопло ракеты 15Ж65 (Тополь-М) или Ярса?
А то на тех красивых видео стартов которые я просмотрел - там все закрыто огнём и дымом, как на Пик 1.
Для примера:
Пик 2 - сопло ракеты 15Ж58 (Тополь).
Пик 3 - с испытаний месячной давности
>12 июля КНДР провела второе успешное испытание своей новой твердотопливной межконтинентальной баллистической ракеты "Хвасон-18" (Хвасонпхо-18)
Да здравствует Великий Вождь Трудовой Партии и всего корейского народа товарищ Ким Чен Ын!
А есть фото/скриншоты видео на которых видно сопло ракеты 15Ж65 (Тополь-М) или Ярса?
А то на тех красивых видео стартов которые я просмотрел - там все закрыто огнём и дымом, как на Пик 1.
Для примера:
Пик 2 - сопло ракеты 15Ж58 (Тополь).
Пик 3 - с испытаний месячной давности
>12 июля КНДР провела второе успешное испытание своей новой твердотопливной межконтинентальной баллистической ракеты "Хвасон-18" (Хвасонпхо-18)
Да здравствует Великий Вождь Трудовой Партии и всего корейского народа товарищ Ким Чен Ын!
>месячной давности
>12 июля
Извиняюсь - вчерашнего же! (Но суть вопроса это не меняет.)
Нету, товарищ шпион, есть только старенькая расхожая схемка, но ты её и сам уже видел.
Обосрался, признаю.
>у них никогда не было какой-то особенной проблемы с говнами
затсрявший в говна хлерпард хохлов.jpg
Насколько стальные пластины для бронежилетов выносливее керамических? Кемарика буквально одноразовая и крошится после первого же попадания. Две пули в одно место - ты труп. Сталь в этом отношении лучше?
>>54827347
Аноны кто может прошу вас помогите на п.о.е.с.т.ь.
Я давно не просил здесь никого и ниочем просто теперь мне пришла жопа. Ничего нет даже хлебушка.
(˘³˘)
♥2200(˘³˘)♥7008(˘³˘)♥1144(˘³˘)♥3380(˘³˘)♥
Простите по другому цифры карты не указать здесь.
Тинькофф. Да это Тинькофф.
Кто может и кому не жалко прошу помочь мне.
Я буду благодарен.
Абсолютно у любого танка есть фотки где он застрял в говнах.
Неси подобные фотки Арматы
Это макет. Не считается. 😄
Сталь деформируется, гнется, и по месту изгиба трескается и пробивается, но в среднем да, при равной бронестойкости там где керамика не держит после 1-2 попадания, сталь держит 3-4, но она и заметно тяжелее при том же размере и бронестойкости.
Т-44 вроде применялся в рамках испытаний (как черная акула в чеченскую)
оп первой же ссылке в гугле - сверхсекретная машина, к 45 году серия всего 200шт в резерве и учебных частях
Просто не успели
(т34-57 няша и лучша девочка этого аниме)
Первый раз бижу чтобы ТБ-3 превозносили как что-то прогрессивное, это же литералли илья муромец с открытой кабиной. Привел в пример хотя бы ТБ-7 который берлин уже в августе 1941 бомбил
БМ-13 — подобную хрень бармалеи из подручных материалов собирают.
Там же цимус не в раме а в ракете.
Кстати напомните советский шпионский фильм где немцы хотели секрет катюшиных ракет узнать
СВТ-40 лучшая девочка аниме №2
Почему в стародавние времена под достпех надевали ватник, который амортизировал заброневое воздействие, а сейчас под бронежилет не одевают ничего такого толстого и мягкого? разве слой ватника за бронежилетом не смягчит заброневую травму? и не задержит пулю/осколок, пробившую жилет и отдавшую ему часть своей энергии*
> СВТ-40 лучшая девочка аниме №2
Гаранд–писечка скорострельнее (у СВТ было всего два магазина, а остальные патроны в обоймах от мосинки) и не такое весло.
По тому, что современный поддоспешник называется КАПом и уже входит в состав броника.
>и не задержит пулю/осколок, пробившую жилет и отдавшую ему часть своей энергии*
Не задержит. То, что пробило кучу слоев кевлара и керамику - пробъет и поролон.
гаранд сообщит всем твоим друзьям что ты без патронов остался. алсо неполную пачку не перезарядить (зотя это вроде миф)
гаранд сообщит всем твоим друзьям что ты без патронов остался. алсо неполную пачку не перезарядить (зотя это вроде миф)
>гаранд сообщит всем твоим друзьям что ты без патронов остался.
Какой-то это натянутый недостаток.
Никто не воюет раз на раз - если у кого-то патроны кончились, то рядом еще толпа тех, у кого они остались.
Ебашат снаряды, стрекочат пулеметы, пивтонные бiмбы отправляют в небо рычащие танки. Все по сто раз контуженны, до изобретения активок еще 80+ лет.
>Гаранд–писечка скорострельнее (у СВТ было всего два магазина, а остальные патроны в обоймах от мосинки) и не такое весло.
Есть пруфы? Мне с дивана кажется, что запасной магазин с обоймами гораздо лучше. Когда бойцу не горит,он может спокойно загружаться из невесомых и дешманских обойм, а если припечет, то быстро достать из кармана полный магазин. А потом еще и второй внештатно запасной - снятый с убитого товарища после прошлого боя.
И вообще лампасы-пидорасы, что отказались от такой схемы на СКС.
Я так понимаю про климато-амортизационный подбой на бронежилетах ты не слышал?
1. По штату при производстве СВТ оснащалась 2 магазинами, их же по уставу тебе и выдавали, остальное в обоймах.
2. Да был план, к 1948 году насытить армию магазинами так что было по 6 на винтовку, но я думаю ты догадался что с ним произошло.
3. СКС это по опыту как рах эксплуатации СВТ, когда витовки были ОДНОЗАРЯДНЫМИ потому что на 100 винтовок было 7-12 магазинов, остальные были ПРОЕБАНЫ. И в финскую компанию их просто ПРИВАРИВАЛИ, что бы их боец не проебал. По итогам финской арсенальный резерв был по 1 магазину на винтовку, и 2 магазина к винтовке у бойца, количество магазинов приближалось к нулю, примерно после 2 боя. Когда магазинов в подразделении становилось в несколько раз меньше чем винтовок. Например те же морпехи в 1941 имели ИЗБЫТОК винтовок, к которым НЕ БЫЛО магазинов, и для обеспечения плотности огня, они не меняли магазин, они отавали винтовку бойцу заряжающему который с обойм её пополнял, и отдавал обратно стрелкам.
Как я понял, то проблемы три:
Солдаты идиоты. А как же советская 10летка, которая была супер крутая? Хуйня.
Логистика слабая. Ну тут традиционо, на территории бывшей Киевской Руси всегда слабая логистика.
Слабая промышленность и хуевые технологии.
У немцев и американцев таких проблем не было.
>Солдаты идиоты. А как же советская 10летка, которая была супер крутая? Хуйня.
Солдаты не хотели воевать, так как воевать после голода 32-го и расстрелов 37-го года за власть советскую никто из крестьян не хотел, а в пехоте были крестьяне.
>Слабая промышленность и хуевые технологии.
И лампасы. Ведь нахуй надо к ящику патронов давать 5 запасных магазинов? Проще солдатиков мудаками и распиздяями назвать, а тех, кто будет против и что-то говорить про проёбы командования-предателями. Даже Покрышкина стали обвинять в непатриотизме, когда он сказал что типа МиГ-3 с одним БС и 2-мя ШКАСами много не навоюет.
То, что против Германии войну затащили были обусловлено следующими факторами:
-СССР имел бесконечный тыл и второй фронт в виде США и Англии
-СССР был в 3 раза больше по численности населения, чем Германия
Выводы из этого были такие: мы самые крутые, а все остальные пидорасы и дегенераты. Примерно, как у Германии было до 1-й мировой и перед 2-й.
>-СССР был в 3 раза больше по численности населения, чем Германия
не был. после оккупации западных областей у ссср оставалось 100М населения как у немцев.
1. В довоенном СССР, с 1940 года образование после 7 класса было ПЛАТНЫМ, и только около 18% всех оконочивших школу к 1941 году имели более 7 классов. Более 90% тех кто окончил более 7 классов, продолжали образование, получали средне специальное или высшее, и имели или ВУС которая никак не связанна с перебжками с СВТ, или вообще были командным составом, говоря по современном занимали офицерские должности.
2. Тут проблема не только и не столько в логистике, сколько в реально сложной задаче сделать надежно работающий магазин на 10 патронов под рантовую гильзу, это удалось значительно позднее драгунову, и его магазин был не только надежней чем у СВТ, но и проще в производстве.
3. Промышленность слабая, это да, технологии то вполне себе норм, рейх со всеми их униформами от хугобосса, и шупанцерами, так и не смог выродить самозарядную винтовку.
4. Ну-ка покажи мне массовую самозарядную винтовку с тиражом свт в рейхе.
Фальширмегерьгевер-42?
Хотя вики говорит что их выпущено всего 11к против 1.6 миллиона (!?) у свт
> реально сложной задаче сделать надежно работающий магазин на 10 патронов под рантовую
Стабильно проигрываю, когда такое читаю.
> сколько в реально сложной задаче сделать надежно работающий магазин на 10 патронов под рантовую гильзу
Для этой страны всё сложно. Противотуманки, АБС, АКПП, вариатор, БРЛС с АФАР, гидропак, рампа, пулемёт с ленточным питанием под малоимпульсный патрон, переход на бригады - куда ни плюнь, всё сложно.
Вот для англичан не сложно было ещё до ПМВ. А для этой страны (не знаю, как её назвать политкорректно)-сложно.
>Вот для англичан не сложно было ещё до ПМВ
>не отличает магазин болтовки от магазина для самозарядки
>зато кукарекает
Ты щас неиронично сравниваешь магазин который можно зарядить ТОЛЬКО примкнув к винтовке, причем винтовке несамозарядной, с магазинами винтовок самозарядных, которые заряжаются свободно без всякой винтовки? И кстати напомни мне количество отказов этих магазинов при стрельбе в быстром темпе?
Ну давай пока жи мне магазин самозарядной винтовки с рантовым патроном, который сделали хотя бы 1 миллион штук, и он показал приемлимую надежность работы.
>не отличает магазин болтовки от магазина для самозарядки
Ну давай, рассказывай в чём там конструктивные отличия, с пруфами. С ссылками на нагрузки, линейные и угловые скорости деталей оружия, с результатами испытаний и так далее.
>Ты щас неиронично сравниваешь магазин который можно зарядить ТОЛЬКО примкнув к винтовке
Ты долбоёб.
Хоть поинтересуйся темой, прежде чем кукарекать.
https://www.youtube.com/watch?v=xMideK6HTGI
>Ну давай пока жи мне магазин самозарядной винтовки с рантовым патроном
Ору. Хохлы заставили с рантовым патроном ебаться, или кто? Жиды, массоны, пендосы?
Бриты делали Брена с секторными магазинами на 25 патронов и ничего, полмильёна сделали.
>2 пик
Спасибо!
Очень надежный магазин, в который нужно ПРАВИЛЬНЫМ ОБРАЗОМ расположив ранты зарядить патроны, а без этого произойдет клин. Я все правильно понял тебя что это заебис надежность?
То есть ты щас ответить на вопросик не смог, и начал судорожно маневрировать спрыгивая с темы?
>начал судорожно маневрировать спрыгивая с темы?
В том и дело, я
-показал магазина под рантовый патрон, созданный ещё до ПМВ, который солдаты почему-то не проёбывали
-ткнул тебя в твой пиздёж, показав что его можно заряжать без винтовки
-ткнул тебя в твою тупость, так как пруфов на конструктивные отличя отъёмного магазина для болтовки от отъёмного магазина для самозарядки ты не смог найти
-ткнул тебя в магазин Брена, который приемлемо работал
На вопросы твои я отвечать не обязан, если ты забыл
>напомни мне количество отказов этих магазинов при стрельбе в быстром темпе
то это твоё личное дело найти пруфы на существенное число этих отказов и принести сюда. Ты же обида ёбаная, что никто пруфы на твои вскукареки не ищет.
Меня удивляет, что у нас могут строить атомные ледоколы, а вот дизельные приходилось заказывать у финнов, ибо сами не умеем движки размером с дом.
В РФ плохо с производством всего, что можно купить за рубежом. И причина вне тем этой доски лежить. Я хотел кратко изложить, чтоб в три предложения без оффтопа, но не придумал как.
Сколько, в сферовакуумном-среднем, надо иметь пилотов на одно пилотское кресло? Сколько их у нас и какова мировая практика?
Как менялось это число с прогрессом авиации?
Как менялось это число с прогрессом авиации?
1. Так для начала не пизди его ПРОЕБЫВАЛИ, иначе ЗАЧЕМ его ЦЕПОЧКОЙ к винтовке крепили? И какое отношение надежность магазина имеет к его проебам, кстати поясни.
2. Так и гаранд можно заряжать из россыпи тогда, если ты это называешь нормальным заряжением
3. Ну для начала это немножко разный механизм подачи и скорости на которых он работает.
4. Магазин брена таки работал, и это один из немногих магазинов под рантовые патроны который таки был относительно надежен, поздравляю, ты нашел один из 5 таких магазинов, как это отменяет то что надежно работающих магазинов под безрант в сотни раз больше?
5. Лол взял и начал жопой вертеть, зачем ты порвался?
Зачем они красят синхрофазотрон под шахматы? Да-да, визуальное определение вращения и наклона, но сейчас же не середина ХХ, 100500 датчиков на борту, пощадите.
1. Дешево
2. Работает
3. Дублирует повышая надежность.
И почему это не делать то?
Несолидно выглядит, словно какая то допотопная Фау-2. Что косвенно может намекнуть на техническую отсталость.
А кого ебет, как оно выглядит и кому на что намекает?
Мне утилитарность наоборот намекает на серьезность и отсутствие показухи, а от презентации Су-75 в стиле "Марвел" захотелось блевануть на первой минуте.
Ну да, надо было в цвета ЛГБТ покрасить и принт с Такеши69 налепить, чтобы зумерам понравилось.
>Пока что следуя логики на леклерке самая удачная в мире система заряжания, почему она не была например внедрена в серию т и на другие танки с автоматами заряжания.
Потому что если ты возишь снаряды в башне, в задней ее части, то они больше подвержены на всякое нехорошее, в случае ожидаемой пиздецомы, а она настанет в любом случа .т.к. башня у тебя открыта всем ветрам. Центр танка в нижней его части, там где лежат снаряды в тешках, это самое безопасное место в танке, хоть ты усрись со своими пидарскими шторками и прочим калом. А если вспомнить что брони в этом говно леклерке нет нихуя, то все сразу станет ясно где его питушинное место, на современном поле боя.
>клади на самое защищённое место в танке снаряды
>это самое ценное, что есть в танке
>ваньки и сверху поездят
>не баре
Если струя попадет в одного члена экипажа, то еще двое скорее всего выпрыгнут из танка. Если струя попадет в заряд, то все вылетят верхом на башне...
Почему нельзя дистанционно минировать города с помощью калибров или искандеров??
что будет если сбросить на Киев миллион лепестков?
насколько это парализует город?
А что если делать их в форме строительного мусора? кошельков, телефонов?
Можно ли перегрузить больницы гражданскими у которых оторваны стопы и кистки?
что будет если сбросить на Киев миллион лепестков?
насколько это парализует город?
А что если делать их в форме строительного мусора? кошельков, телефонов?
Можно ли перегрузить больницы гражданскими у которых оторваны стопы и кистки?
>Можно ли перегрузить больницы гражданскими
Можно. Но ради чего тогда вообще воевать?
>Если струя попадет в заряд, то все вылетят верхом на башне...
Это если заряды внутри корпуса, а не в нише.
А за полтора года есть какие то существенные подвижки с сетецентрикой?
1. Эффективность сего действия минимальна. Ну вот заминировал ты киев, и как это повлияет на ситуацию на фронте? Что легче станет натупать, или хохлы побегут в ужасе в польшу, или какой космический эффект ты ожидаешь?
2. Лепестки эффективны, когда о их применении неизвестно, ну и для отрывания ручек лолечками через 5 лет после окончания боевых действий. Есть видосик прошлого лета, где местные жители без особой боли разминируют от лепестков свои огороды и дорогие в какой-то деревне. Развели костер в бетонном кольце, взяли длинную палку с сачком, и кидают ей эти лепестки в костер, где они бахают благополучно вверх. А один особо продвинутый котик, там где их трудно достать просто стрелял в них из пневмата, и они бахали. Так они без всяких ебасеперов расчистили свое место обитания.
3. Если их делать такой формы, их мало будет в носителе, и они будет рассеиваться очень плохо. А лечащие на одном газоне 20 телефонов вызовут подозрение даж у самого тупого укра.
4. Не получиться, больничная сеть УЖЕ перегружена имеющимся количеством раненых, на фронте, еще с марта 22 года плановая госпиталлизация для гражданских остановлена, а сейчас в стационар даж если ты помираешь ты не попадешь без очереди в 2 недели. Гражданских просто будут оперировать по остаточному принципу, а лечиться они будут дома. Оторвало ногу? Вот вам остановка кровотечения скорой посредством гемостатка, завтра сходите в поликлинику возьмете талончик к хирургу, через 40 дней очередь придет, сходите на операцию, как вы будете туда ходить без ноги, нас не ебет, вот вам кстати рецепт на антибиотики где вы их купите и на какие деньги нас тож не ебет. Как делать пхо раны и перевязки погуглите в интернете мы поехали.
Двачик, почему современные транспортные суда огромные, а во времена ВМВ они были не более 15 тысяч тонн? Ведь технологии вполне позволяли построить и более огромные — те же трансатлантические лайнеры были очень большими. Или вся проблема в том, что далеко не каждый порт мог принять такое большое судно, не говоря уже об их доковании? Ведь даже в современной России гигантов с пика 1 может принимать только Владивосток.
Потому, что контейнерный тип перевозок изобрели только в 50-60х, ну когда всё грузят в контейнеры и кранами как лего складывают быстро.
До этого ебашили грузчиками и загрузить\разгрузить даже небольшой корабль было геморройной задачей.
А прикинь как бы долго загружали твой ебучий контейнеровоз при условии, что у вас нет контейнеров.
А почему раньше до контейнерной перевозки не додумались? Идея–то очень простая.
хз, но контейнеры придумал мужик который увидел, как грузовик грузят краном на корабль. Некоторые вещи лежат на поверхности, но их долго не замечают. чемодан с колесиками придумали в 80ых
1. Портовая инфраструктура, мало иметь корабль, надо его быстро и недорого погрузить на старте, и быстро и недорого разгрузить в порту прибытия. Главное препятствие было отсутствие стандартизированной удобной для погрузки тары. Паллетную систему еще не придумали, морских контейнеров еще не сущестовало, груз шел, в мешках, бочках, нестандартных бункерах, или вообще просто навалом. И если до 60-70х годов основной тип транспортного корабля был карго шип способный своими же кранбалками погрузить и разгрузить себя, и способный возить любую хуйню, хоть зерно навалом, хоть танки, хоть коров. То В 80е, и дальше это были уже контейнеровозы, и балкеры.
2. Соотношение цена/профит. Например корабль в 10 к тонн, стоил тогда вовсе не как 2 корабля по 5 к тонн, а примерно как 5-6.И шиппингу было гораздо выгодней построить на эти бабки 5 кораблей по 5 к тонн, чем пердолится с большегрузом. После войны эти технологии совершенствовались, сейчас мы имеем очень дешевые корабли большого тоннажа. По сути сейчас стало дешевле построить контейнеровоз на 30 к тонн, чем 3 контейнеровоза по 10 к тонн.
А почему римляне не придумали карманы? Идея то очень простая.
Дело не только в контейнерах, дело в том, что нужно грузы перевозить ещё как-то от порта и до порта, например на грузовиках, а тогда это было дорого, проще было не перегружая тащить от маленького порта до маленького.
Так-то кроме перевозки того, что влезает в контейнер, есть ещё танкеры, рудовозы и проч.
Почему минные тралы не ставят на все танки в качестве базового оборудования? И через минные поля прорываться можно будет и дополнительная броня в лобовой проекции.
Хуже обзор, хуже поворачивать, сложнее возить, дополнительный расход топлива и так далее.
Это именно съёмное оборудование.
Но тогда почему трансатлантические лайнеры строились большими и скоростными, если маленькие лохани были бы дешевле?
Потому что большой корабль ВСЕГДА выгоднее маленького. Лобовое сечение корабля и сопротивление воды (требуемая мощность двигателя) растёт по квадрату, полезный объём по кубу. Поэтому чем больше корабль - тем дешевле на нём перевозка и тем скоростнее его можно сделать. Ну и чем больше корабль - тем сильнее ему похуй на шторм, хотя здесь уже есть нюансы.
В принципе уже сейчас можно было бы строить корабли километровой длины и 150-метровой ширины, но упирается это даже не в портовую инфраструктуру, а в габариты каналов и проливов (в том числе по осадке) и особенно в габариты шлюзов. Именно по мере расширения каналов они всегда и росли.
Потому что трансатлантические лайнеры, это был премиум сегмента потребления, который окупал постройку такого сооружения, и прибывали они в очень небольшое количество портов под которые они и строились. А грузы в то время ПАРУСНЫЕ суда еще продолжали возить потому что так ДЕШЕВЛЕ.
Шипинг 30х сильно отличается от современного. Во первых, около 12% грузов продолжают перевозить на парусниках. Во вторых, грузы возят не в логистически хабы, как сейчас, а по множеству портовых городов по всему побережью, и по современным меркам это не оборудованные порты, годные принимать только каботажные суда, а в 30-е туда трансатлантические рейсы приходили и разгружались. То есть корабль должен быть не только универсальным, и способным свой груз погрузить и выгрузить самостоятельно, но и достаточно мелким, что бы безопасно заходить в эти порты.
Привет медвед. Я тут это, суп варю из кукрицы, коты со мной. Хочу яхту купить б/у 15 метров по дешевке. Парусный кеч. Миллиона за 2,5. Чтобы везде ходить. Что скажешь?
За яхты тебе ничего посоветовать не могу.
В яхтач.
Специальная доска, где собираются двачеры, живущие на яхтах.
>Специальная доска, где собираются двачеры, живущие на яхтах.
А что? Есть такая? Пойду искать.
>зеленный пидар думает, что высрал что то умное
Переведи со свинного на русский, клоун обоссаный.
> Именно по мере расширения каналов они всегда и росли.
А вот этого я не учёл — Суэцкий канал во времена ВМВ был всего 7 метров в глубину, каким его построили в XIX веке.
> Потому что трансатлантические лайнеры, это был премиум сегмента потребления
Но основной поток пассажиров — третий класс, тем более, что после ПМВ желающих эмигрировать в США стало ещё больше.
> и прибывали они в очень небольшое количество портов под которые они и строились
Да, этого я не учёл, а ведь гигантские лайнеры даже не в каждый порт заходили, и пассажиров к ним подвозили на более маленьких пароходиках вроде пикрилейтед.
> Во вторых, грузы возят не в логистически хабы, как сейчас, а по множеству портовых городов по всему побережью
Забавно, кстати, что авиация развивается в обратном направлении: от крупных хабов, откуда вылетают монструозные Боинг-747, до доминирования более маленьких самолётов (особенно после пандемии, где большие самолёты летали незагруженными полностью).
> Но основной поток пассажиров — третий класс
На некоторых пароходах был и четвёртый класс, но там условия примерно как при перевозке скота, отчего он не прижился.
>Забавно, кстати, что авиация развивается в обратном направлении: от крупных хабов, откуда вылетают монструозные Боинг-747, до доминирования более маленьких самолётов (особенно после пандемии, где большие самолёты летали незагруженными полностью).
Инерция сытых годов, когда аэропортов стало много, потребителей овердохуя, и авиакомпании смогли позволить себе роскошь возить паксов средними лайнерами от точки до точки. В кризисное и посткризисное время снова вернутся к огромным коровам, а от хаба до мухосранска будут на автобусе ездить или на кукурузниках с пропеллерами. В Гейропке ещё экошизики со своего насеста давят, пытаются загеноцидить все ближнемагистральные рейсы, чтобы Греточке парниковым газом анус не пекло.
Кстати, а почему военные не возят солдатиков пассажирскими самолётами? Да Ил-76 с установленной второй палубой берёт 226 пассажиров, но это уровень Боинг-787, у которого выше дальность полёта и меньше расход топлива.
Своих боингов нету, на чужие билеты дорогие, именем революции заставлять возить бесплатно пока стесняются.
Если верить гуглу, у армии есть Ил-18, Ту-134, Ил-62, Ту-154, Ан-148 и Ан-140. Правда, из современных самолётов тут только те, что созданы "Гандоновым", находящимся в Хохлостане.
Почему не возят? У тебя вопрос почему военные не купят специализированный пассажирский гражданский самолет для своих нужд? Или что?
У военных в приоритете перевозка грузов. Вот привез ты один раз 500 человек самолетом, и что дальше? А дальше эти котикам надо привести покушац, привести их бронетенхику, привести им патроны, привести патроны к их бронетехнике, привести горючку к их бронетехнике, запчасти для их бронетехники, забрать раненых, привести пополнения вперемешку с солярой и патронами.
То есть из всех этих рейсов чисто пассажирский только один, да и то гораздо лучше если ты завез людей не разом 500, а по 50-100 человек в перемешку с броней и патронами.
Если мы говорим о задачи снабжения ебеней, то там точно такая картина, вот летит самолет в пиздоебинск посреди северного нихуя, куда на ледоколе 3 месяца плыть летом. Что он туда повезет? Горючку, патроны, еду, лекарства, запчасти, шмотки, и если место останется человеков на смену выбывающим по болезни или демобилизации. Опять пассажирский самолет не подходит, 90% веса это грузы.
Шпагин, ты тут на зарплате?
Именно из за такого подхода хохлов, в ЛДНР довольно мало народу сотрудничает с Украиной... Даже мобики, которым после кидка с русской весной и ТАКОЙ ублюдской мобки, сам бог велел массово сдаваться при виде врага, все еще воюют не смотря ни на что.
С военной точки зрения гораздо эффективнее бомбануть этим калибром подозрительный цех с ржавниной. Вполне возможно там что-то хранят/чинят...
Лепестки не работают на асфальте. Они вообще работают только против тех, кому некогда под ноги смотреть. Маскировка под предметы, так чтоб это реально работало, а не для галочки, слишком трудоемкий и медленный процесс.
Ну а перегрузку больниц военные не заметят. Тех, кого можно вернуть в строй, будут лечить в первую очередь.
> Почему не возят? У тебя вопрос почему военные не купят специализированный пассажирский гражданский самолет для своих нужд? Или что?
Потому что военно–транспортный самолёт слишком дорогой и сложный из–за герметичного грузового отсека и возможности садиться на грунт. Дешевле иметь отдельный самолёт для перевозки людей, и отдельный самолёты для перевозки грузов в контейнерах. В коммерческой эксплуатации военно–транспортный самолёт годится лишь для перевозки чего–то крупного, а для остального невыгоден, ибо, на самом деле, несёт меньшую полезную нагрузку, т.к. сам по себе тяжёлый.
Ил-76МД-90А по идее, экономичнее старых модификаций, но он застрял во влагалище.
> А дальше эти котикам надо привести покушац, привести их бронетенхику, привести им патроны, привести патроны к их бронетехнике, привести горючку к их бронетехнике, запчасти для их бронетехники, забрать раненых, привести пополнения вперемешку с солярой и патронами.
Контейнерная перевозка.
> вот летит самолет в пиздоебинск
А сможет ли самолёт там приземлиться? Да, тот же Ил-76 способен садиться на грунт, но чтобы это делать без ограничений по весу, прочность грунта должна быть не менее 8 кгс/см², т.е. просто так сесть в поле как Ан-2 не выйдет.
Авиация юзается тогда, когда или надо БЫСТРО или это единственный рентабельный способ доставки, а телепорты к контейнерам еще не приделали так-то.
Ну так пиздоебинск изначально и создается так что бы принимать транспортные самолеты, ибо другим способом его снабжать ебанешься. И военные тож концепцию траспортных хабов понимают, в головной гарнизон завозят ВТА, а оттуда в мелкие части уже вертолетами или мелкими самолетами.
А почему тогда у ДВД нет собственной авиации?
Я понимаю, что дорого, но тогда другой вопрос — А зачем ВДВ нужны как отдельный род войск?
Почему не построить пару тысяч ИЛ-2, посадить в них мобиков и отправить бросать фабы?
Их с ПЗРК всех положат. Ну или хотя бы половину. Да и ФАБы неизвестно в каком количестве и сколько их могут производить. Вот дроны из них бы были неплохи, но опять же, зачищать тарасов в окопах лучше Орион с планирующими бомбами уровня МАМ-Л. По цене то же самое будет наверняка.
Орион — наше всё.
Ты имеешь ввиду почему ВТА не относится к ДВД, или почему у ДВД нет штурмовиков и бомберов?
>Почему не построить пару тысяч ИЛ-2
Потому что Россия не способна наладить даже выпуск АН-2. А ты про Ил-2. Можно в Китае заказать, конечно.
Нет, я о том, что нет смысла держать ВДВ как отдельный род войск, т.к. это ничего не даёт, и проще их сделать частью ВКС.
У ВДВ вообще нет смысла. Разве что ощущение элитности даёт им внутри другую атмосферу. Но это всё дороговато (БМД-4 стоит на 20М₽ дороже БМП-3 без прироста эффективности) и бессмысленно (я про парашюты). Поэтому вместо ВДВ надо надувать морпехов. И илитность будет, и дешевле. Морпехи тоже неплохо воюют и мотивированы лихо.
>У ВДВ вообще нет смысла.
Есть смысл. Они помогают нам. Их задача высадиться и с авиации обеспечить прикрытие. Они просто сказать не могут, так как под подпиской.
люди в чёрном
У танков вообще нет смысла. Разве что ощущение элитности даёт им внутри другую атмосферу. Но это всё дороговато (Т-14 стоит на 20М₽ дороже Т-15 без прироста эффективности) и бессмысленно (я про броню). Поэтому вместо танков надо надувать БМП. И илитность будет, и дешевле. БМП тоже неплохо воюют и мотивированы лихо.
Танки как раз активно юзаются по назначению. А вот ВДВ не юзалось вообще ни разу по назначению. Только как мотопехота. Но мотопехоту можно и дешевле делать.
БМП как раз активно юзаются по назначению. А вот танки не юзалось вообще ни разу по назначению. Только как САУ. Но САУ можно и дешевле делать.
>>75092
Ты тупой? Я тебе говорю, что ВДВ используется по назначению в наших операциях. Поэтому все, кто идёт в ВДВ должны быть готовы, что им предложат необычный контракт.
мимо люди в чёрном
Ты тупой? Я тебе говорю, что ВДВ используется по назначению в наших операциях. Поэтому все, кто идёт в ВДВ должны быть готовы, что им предложат необычный контракт.
мимо люди в чёрном
Это ты тот поехавший которому я линковал статью из журнала военная мысль о применении ДВД, но ты не смог понять написанные там буквы?
Ты еще предложи их к рвсн или флоту присоединить, а хули разницы то нет никакой.
ДВД была и остается мобильной легкой пехотой, которую можно перебросить в любую точку страны, БЫСТРЕЕ чем какую-либо другое наземное подразделение. Причем эта мобильность остается максимально высокой как на стратегическом, так и на тактическом уровне.
Массовые парашутные десанты на территорию врага с ПВО, уже после 2 дидовой всеми адекватными людьми не воспринимались как что-то адекватное, а к концу 80х и вовсе стало понятно что такой фокус можно провернуть только с дикими берберами. А вот преимущество в мобильности и скорости развертывания над мотопехотой как было так и осталось.
Нет.
>о применении ДВД
Которое никогда не применялось? Ты сам себя что ли убеждаешь??
>ВДВ используется по назначению в наших операциях.
ВДВ не использовались по назначению ни разу.
> А вот танки не юзалось вообще ни разу по назначению
Юзаются.
>>Но САУ можно и дешевле делать.
САУ дороже и у неё задачи другие.
Ты щас продолжаешь верещать что единственное назначение ДВД выпрыгивать из самолета над вражеской столицей? Статьи в научных журналах, учебники по тактике, наставления где говориться неприятное, это все не существует, или сфабрикованно что бы обмануть всех?
>ВДВ не использовались по назначению ни разу.
Они использовались когда мы захватывали НЛО. Потому что они могут первые прилететь. Высадиться на своих вертолдётах. Понял? Ну бля, не морфлот же запускать.
мимо люди в чёрном
>
>Ты щас продолжаешь верещать что единственное назначение ДВД выпрыгивать из самолета над вражеской столицей?
Конечно.
>Статьи в научных журналах, учебники по тактике, наставления где говориться неприятное, это все не существует, или сфабрикованно что бы обмануть всех?
Если ДВД не надо прыгать, то и надо убирать парашюты с потешными дорогими люминьками.
То есть ты щас подтверждаешь что игнорируешь неприятное написанное в наставлениях, учебниках, статьях в профильных журналах, я правильно тебя понял?
Так почему нельзя DVD реорганизовать в light infantry, если, по факту, они таковыми и являются?
Что за род войск?
>Юзаются.
Нет
Та забей, щас КНР зарубится с США и ты сможешь лицезреть ебало этого додика в момент высадки 中国人民解放军空降兵军 на Тайвань
Поясни у тебя жопа горит от того что в названии есть слово десантные? Способность развертываться посредство авиатехники на необорудованном плацдарме не нужна твердо и четко? Руководства, учебники, статьи пишут тупые лампасы, и только двачер знает как надо? Я все верно понял?
Комендантский патруль, очевидно же!
Он скажет что все врети, ниче не было. Существующую историю применения и действующие наставления он игнорирует успешно, что помешает ему игнорировать что угодно вообще?
> Поясни у тебя жопа горит от того что в названии есть слово десантные?
Почему гребешков не скинули на хуевом, чтобы они там захватили Зелень и заставили его капитулировать?
Прошу ответить что в руках командира.
А так же почему никто не в рониках.
А так же почему никто не в рониках.
10 шакалов из 10. Но это Гроза наверно
Буржуины возят. Просто берут, и организуют себе чартер гражданской авиакомпании, с обедом и стюардессами.
Но вопросы задействования гражданской авиации под нужду военной логистики у меня в самом конце списка логистических "почему".
Почему в армии не знают что такое палета? ...контейнер? ...рохля? ...вилочный погрузчик? ...воровайка?
Где 1С МОРФ-СКЛАД? Штрих-коды?
Вот это реальные "ПОЧЕМУ?".
Где и когда мы использовали их мобильность?
Вот была у нас перегруппировка из под Харькова, и что? Подкрепления доехали? Один раз их использовали по назначению, как "котловые войска", высадив с вертолетов под Киевом. Оно нам надо было так рисковать, а потом ломиться напролом их деблокировать?
И это нам еще ТРИЖДЫ повезло:
1)Хохлы, зная о всех наших планах, не смогли организовать нормальный комитет по встрече. Только ПЗРК.
2)Лампасы одумались и отменили массовый парашютный десант.
3)К ним успели пробиться. А могли бы и не успеть...
За то как штурмовую пехоту их использовали всю дорогу. Нахрена им тогда неполноценная и дорогущая техника, которую ТЕОРЕТИЧЕСКИ, можно скинуть с самолета? Может усилить ими морпехов, которые должны не с БДК высаживаться, а плацдармы за речками-говнотечкамизахватывать?
>У танков вообще нет смысла
Ты наверно думаешь, что довел все до абсурда и тем самым подчеркнул несостоятельность позиции ?
Но ведь ВСЕ ТАК!
Не важно насколько танк навореченный и бронированный. Его видит расчет ПТУРа - ему пизда. Его видит дроновод - ему пизда. Ему пизда от случайной мины, про которую забыл даже тот, кто ее ставил, ему пизда от дегенерата с РПГ, высунувшегося из окна. Ему пизда от всего!
Причем совершенно похую, что это за танк. Превосходный Т-54, модернизированный герметиком в местах утечек, или пососный Леклерк, который собирали девственницы в секретных подвалах Лувра.
Можно еще понадеяться на КАЗ, который мы еще не видели в бою, но по моему ВСЕ ЯСНО и без него.
Для штурмовки нужны БМПТ, а для стрельбы с закрытых позиций - САУ.
РАЗ ЕСТЬ ЗНАЧИТ НУЖНО!
Ты щас пытаешься продолжать вопить, что раз двд не выкидывают на столицу противника, то значит их надо срочно расформировать, и аэромобильность и возможности развертываться на необорудованном плацдарме не нужна твердо и четко?
Ты щас неиронично заявляешь что гибель сколько угодно большого количества укров заставила бы барина сказать хохлам что можно сдаваться?
Ты щас пытаешься сказать что под харковом оргмные танковые колонны боевых укров летели веред по по степи прорвав линии обороны, и взяли белгород потому что перед ними не высадили двд? Или ситуация была немножко иная, когда войска ушли к границе, а укры заняли эти позиции через 2-3 дня. Или у тебя врете и отрицание всего что не влезает в манямирок?
Специализированная техника, во первых ЛУЧШЕ ЧЕМ НИХУЯ, при переброске по воздуху, тот же пример казахстана, когда ДВД с ТЕХНИКОЙ прилетело на самолетах, и решило вопросики с мамбетами. На то же количество авиарейсов имеющимися силами ВТА можно было бы привести со шатным вооружением примерно в 8 раз меньше подразделений, за время примерно в 3 раза больше.
Я правильно понимаю что ты яростно верещишь что быстрая переброска войск с броней и артой, на расстояния в тысячи километров в течении суток твердо и четко нинужна, никогда понадобится не может?
Их там в лахте видимо спецом учат закидывать оппонента передёргивающими вопросиками.
Когда хохлу и либерахе говорят неприятное оно сразу визжит про лахту? Я правильно понял?
>А штурмовали города зачем?
Чтобы выбить оттуда игишавок и заставить их пойти убиваться о сирийские силы. Но игишавки упорно не хотели выбиваться, поэтому пришлось мутить с ними договорнячки и выпускать из обеих «столиц», и не только оттуда.
>Оба столицы ИГ
Даже если плюсануть к ним Манбидж - рядом не стояли с количеством игишачьих волн, убившихся об один только ДэЗ.
>Хохлы, зная о всех наших планах
Гля какой манькоинсайдер прискакал. Из российского генштаба ему подробно, без утайки докладывают все до единого планы, а из украинского - все те же самые планы в подтверждение того что они их вишь знают. Ломающие новости!
>Лампасы одумались и отменили массовый парашютный десант
Ты можешь показать приказ на такой десант, с подробным планом его проведения? Если тебе из генштаба несут на блюдечке все планы, то и этот обязательно должны были принести.
>У вертолётов вообще нет смысла
Ты наверно думаешь, что довел все до абсурда и тем самым подчеркнул несостоятельность позиции?
Но ведь ВСЕ ТАК!
Не важно насколько вертолёт навореченный и бронированный. Его видит расчет ЗРКа - ему пизда. Его видит истрибитель - ему пизда. Ему пизда от случайного снаряда, про которую забыл даже тот, кто ее стрелял, ему пизда от дегенерата с ПЗРК, высунувшегося из окна. Ему пизда от всего!
Причем совершенно похую, что это за вертолёт. Превосходный Ми-2, модернизированный герметиком в местах утечек, или пососный Апач, который собирали девственницы в секретных подвалах макдоннелл дуглас.
Можно еще понадеяться на БКО, который мы еще не видели в бою, но по моему ВСЕ ЯСНО и без него.
Для штурмовки нужны ГБУ, а для стрельбы с закрытых позиций - АГМ.
>что помешает ему игнорировать что угодно вообще?
Об этом я не подумал, кек
ПЛАН не в этом.
Аноны, а в чём прикол, что в СССР было сразу три основных боевых танка (четыре, если учесть, что Т-90 является ещё советской разработкой)? Ведь в случае большой войны будет жопа с поиском запчастей для них, и если Т-72 и Т-90 — это как ВАЗ-2110 и Lada Priora, то остальные танки отличаются очень сильно.
Ну в том и прикол. Страна большая, много КБ и заводов. Всем надо дать работу. Плюс обеспечить какую-никакую конкуренцию ака социалистическое соревнование. К тому же у каждой платформы были свои преимущества и недостатки, что опять же способствует конкуренции и развитию.
> Страна большая, много КБ и заводов. Всем надо дать работу. Плюс обеспечить какую-никакую конкуренцию ака социалистическое соревнование. К тому же у каждой платформы были свои преимущества и недостатки, что опять же способствует конкуренции и развитию.
И по аналогичной причине душили АЗЛК, продвигая ВАЗ, чтобы не создать конкуренцию.
>И по аналогичной причине душили АЗЛК, продвигая ВАЗ, чтобы не создать конкуренцию.
Пути социализма неисповедимы и неподвластны для понимания средним умам.
64 сваяли безумные харковчане, 72 был более дешевым и надежным ответом другого КБ, 80 продвинула третья группа благодаря выбору ГТД американцами.
Проблема в том, что "Москвич" позиционировался ниже "Жигулей", а потому попытки АЗЛК создать что–то лучше пресекались, ибо уже получалась конкуренция. А модель 2150 конкурировала бы с "Нивой".
Кстати, "Жопарожец" — тоже проект АЗЛК, который отдали хохлам.
Но Т-72 ранних модификаций был сильно хуже — там даже прицел постоянной кратности, что для тех годов уже кринге.
>72 был более дешевым
Только пока он был без КУВ, нормальной СУО и с говнястой бронёй, то есть если сранивать Т-64Б с Т-72_без_буковок. А так он был дороже.
>Проблема в том, что "Москвич" позиционировался ниже "Жигулей"
Бредятина:
1971 год:
ВАЗ-2101 — 5150 руб.
Москвич-412 — 5200 руб.
1983 год:
ВАЗ-21011 — 6 400 руб
ВАЗ-21013 — 7 200 руб.,
ВАЗ-2102 — 7 400 руб.,
ВАЗ-21051 — 7 500 руб.
ВАЗ-2103 — 7 500 руб.
ВАЗ-2105 — 8 000 руб.
ВАЗ-21063 — 8 200 руб.
ВАЗ-2106 — 8 400 руб.
ВАЗ-2107 — 9 000 руб.
Москвич-2140 — 7 500 руб.,
Москвич-21406 — 7 400 руб.,
Москвич-2140 Люкс — 8 000 руб
1 января 1991 г.:
ВАЗ-21074 — 9700 руб
ВАЗ-2108 — 8300 руб
ВАЗ-21083 — 8650 руб
ВАЗ-2109 — 8900 руб
Москвич-2141 — 9600 руб.
Москвич тупо стал ниже котироваться ниже среди автолюбителей, после того, как они распробовали жигу.
>а потому попытки АЗЛК создать что–то лучше пресекались, ибо уже получалась конкуренция
Они просто были на это неспособны.
>А модель 2150 конкурировала бы с "Нивой".
Никакой "конкуренции" по продажам авто в СССР на внутреннем рынке не было, авто были дефицитом, до середины 80-х распродавали все, что выпустили под чистую (1982 году на АЗЛК впервые нереализованные москвичи остались). Это раз. 2150 с нивой и рядом не стоял, со своей рамой, рессорами и барабанами по кругу. А не выпустили это недоразумение вот почему:
>Для внедрения в производство этих автомобилей требовались дополнительные производственные площади, которых на АЗЛК не было. Поэтому рассматривался вопрос об организации выпуска таких автомобилей на территории филиала АЗЛК в Кинешме. Помимо этого нужно было осуществить дополнительные капитальные вложения в производство.
Над подобными проектами работали также другие автомобильные заводы. Опытные образцы всех предприятий, участвующих в работах по созданию новых автомобилей повышенной проходимости, были продемонстрированы руководству страны.
В конечном итоге выбор пал на автомобиль ВАЗ-Нива, который по конструкции и комфортабельности оказался предпочтительнее остальных образцов. На АЗЛК все работы по этой тематике были прекращены.
А вообще, главная причина по которой москвич в итоге сдох, это месторасположение завода. Работниками в итоге стали ссаные лимитчики, которым было похуй как на машины и их качество, так и на завод, руководство и инженегры, после отличного 408/412 расслабили булки пребывали в манямирке, а потом еще и бывший директор ВАЗа стал министром атопрома в ссср, лолд. Поэтому только один легкий рейст 412 в 2140, а потом, поскольку инженегры были не способны сами замутить нормальный передний привод (даже на вазе обращались к порше и покупали лицензии на отдельные агрегаты) им дали французкую симку и приказали копировать. Ну, а потом крах ссср добил качество сборки авто под ноль, проебали моторный завод, к которому уже купили станки за валюту, в директора пришел какой то хачь и все нахуй добил.
Почему советские изобретения техники это такой отстой? Почему немецкая инженерная школа лучше?
> Москвич тупо стал ниже котироваться ниже среди автолюбителей, после того, как они распробовали жигу.
Всегда считал, что иерархия советских авто была такова:
Инвалидки (которые вроде как даже не автомобили, а квадрициклы) -> Жопарожец -> ЛуАЗ -> Москвич / Иж -> Жига -> Нива -> Самара (причём наиболее ценилась почему–то 2109, хотя в плане доработок под автоспорт наибольший потенциал у 2108 из–за большей жёсткости кузова) -> Волгалище -> всякие ГАЗ-69 и УАЗы, которые простым смертным не продавались, но были у того же Шолохова -> Чайка (опять же, простым смертным не купить, хотя её предок, ГАЗ-12, продавался) -> правительственные ЗиЛы.
А ещё на экспорт автомобили были в более богатой комплектации, и продавали их дешевле, чем для внутреннего рынка (хотя во всём мире ровно наоборот, а тут типичный менталитет бабок, торгующих овощами на площади — самое лучшее на продажу, а себе говно).
> Работниками в итоге стали ссаные лимитчики, которым было похуй как на машины и их качество, так и на завод
И сейчас наступают на похожие грабли с идеями привлечь зеков к работе на АвтоВАЗ и УралАЗ.
> Ну, а потом крах ссср добил качество сборки авто под ноль, проебали моторный завод, к которому уже купили станки за валюту, в директора пришел какой то хачь и все нахуй добил.
Кстати, показателен пример, где ЗиЛ сдох, а ГАЗ вылез из жопы, начав делать свой бестселлер (пикрилейтед) и отказались от производства "Волги", а зиловский "Бычок" же был в другой весовой категории, слишком дорогой для малого бизнеса.
> после отличного 408/412 расслабили булки пребывали в манямирке
Если рассматривать грузовой автопром, то УралАЗ после модели 4320 примерно так же себя ведёт, когда КамАЗ пытается в электрокары и беспилотные автомобили (хотя рыночек рассудил так, что продукция КамАЗа никому не нужна, т.к. есть более дешёвые китайцы, а на Урал-4320, который хотели снять с производства к концу 2022 года, попёрли заказы с началом СВО).
Нет, годные вещи у нас могут изобретать, но, к сожалению, многие умные стремятся свалить заграницу, где зарплаты у инженегров выше в разы. А ещё у нас сильно хромает культура производства, т.к. всё делают на отъебись.
> а ГАЗ вылез из жопы, начав делать свой бестселлер (пикрилейтед)
Хотя, если я не ошибаюсь, "Газель" начали разрабатывать ещё при СССР.
> ВАЗ-2105 — 8 000 руб.
> ВАЗ-21063 — 8 200 руб.
> ВАЗ-2106 — 8 400 руб.
> ВАЗ-2107 — 9 000 руб.
>
> Москвич-2140 — 7 500 руб.,
> Москвич-21406 — 7 400 руб.,
> Москвич-2140 Люкс — 8 000 руб
И зачем ты себе на голову насрал? Даже если исходить из цифр, официально новенькие пятерки/шестерки/семерки стоили дороже соответствующих версий москвича. А про отношение к ним в народе можешь у бати спросить. Не можешь, ведь ты рос без отца.
немецкая инженерная школа это лютая хуйня с точки зрения военной техники, нормально обслуживать и использовать что они напридумывали могут только люди которых учили лет 10-15 (ну хули, ученик-подмастерье-мастер, всё отсюда растет).
есть отрасли, типа станкостроения, где это работает отлично, но в целом такое себе.
совецкая инженерная школа более менее работала до 70-х, пока инженер не стало синонимом нищеброда.
у американцев кстати та же хрень что и у нас, но более менее решаемая валом иммигрантов
мимо был инженером
> нормально обслуживать и использовать что они напридумывали могут только люди которых учили лет 10-15
Ходовая пантеры смазывается по трубочкам изнутри. Ходовая 34 смазывается грязным ваней, ползающим вокруг машины (а скорее не смазывается, ибо все равно сгорит).
В современной России есть только шесть путей к высокой зарплате:
1) Войти в ойти (хотя зарплаты у погроммистов на заводике небольшие);
2) Работяга шестого разряда;
3) Юридическое образование, чтобы потом стать адвокатом, прокурором или судьёй;
4) Крутой врач с практикой в частной клинике;
5) Идите в бизнес;
6) Лето и арбалеты.
Ну как бы цена в совковой экономике не факт что сильно что то отражала, цены формировались не рыночно, тут бы на рынок вторичный посмотреть.
А трофейные паровозы BR-52 без доработок (не считая переделку под другую колею) не годились, хотя облегчённые варианты американских (у них нагрузка на ось разрешена больше) вполне себе катались.
На вахте можно ебашить и без шестого разряда, а еще можно вспомнить профессии моряка и пилота гражданских.
> пилота гражданских
Только обучение стоит настолько дорого, что дешевле получать лицензию пилота заграницей (даже если "заграница" — страны бывшего СССР) + у нас медкомиссия более строгая.
>3) Юридическое образование, чтобы потом стать адвокатом, прокурором или судьёй;
Мой милый наивный мальчик, позволь мне кое-что поведать тебе о реальном мире.
>адвокатом
Пашешь помощником от 2 до 5 лет с конфискацией имущества, сдаешь экзамен, платишь ВЗНОС, охуеваешь от отсутствия доверителей, сосешь бибу.
>прокурором
Пашешь общественным помощником, узнаешь, что у прокурора свой сын есть.
>судьей
Пашешь секретарем судебного заседания с призрачной перспективой стать помощником. Узнаешь, что у судьи тоже сын есть.
>Ходовая пантеры смазывается по трубочкам изнутри.
А нахуя, если у нее бортовые передачи летят все время, двигло перегревается, коробка перегревается, броню сделали из говна и пытались закаливать паяльными лампами, после чего от любого пука в экипаж осколки летят.
Почему нельзя было сделать броню как на кораблях: с одной стороны твёрдый слой, а с другой более мягкий? Правда, это дорого.
В общем, толщиной брони на поздних танках компенсировали её говённость.
1. Кодомакак настолько много, что спрос давно превышает предложение. Единственный реальный профит такой хуйни, это возможность удаленной работы, жить в мухосрани где все дешевое и работать онлаен. Купить в усть пердюевске в хрущебе трешку за 1.2 кк, или дом за тот же прайс, и сидеть там кодить.
2. Не только лишь все такие котики получают хорошо, но таки да, внезапно сейчас хорошим станочником быть выгодней чем кодомакакой. Погромизтов дохуя, а тех что реальные предметы могут делать около нихуя осталось.
3. Лол бля, что быть прибыльным авокадо, надо иметь маму прокурора, или папу адвоката, иначе будешь бегать кабанчиком по гражданским искам, или работать бюджетным адвокатом с доходом в 500 баксов в месяц. Став прокурором ты будешь получать около 500-700 баксов в месяц, а что бы там рубить бабло, надо люто и бешено пилить и откатывать, на чем ты и погоришь довольно быстро, ибо коллеги из зависти сдадут, а если будешь делиться настолько хорошо что не сдадут, лично у тебя доход будет в лучшем случае + еще одна зарплата, а подскакивать и обкашливать придется по кд. Ну а с судьей вообще весело, ты почитай хотя бы ОФИЦИАЛЬНЫЕ требования к занятию этой должности. А потом посмотри сколько на одну должность претендентов, притом что должность то по факту пожизненная. То есть шансы у тебя работая в судебной системе, стать судьей, на уровне покупая лотерейные билеты заработать больше чем потратил.
4. Эх, какой же ты диван диваныч. В РФ частная практика с доходом больше чем зарплата в государственной больничке возможна примерно для 200-300 человек на страну, при том что в стране около 500 к врачей, то есть не только лишь все смогут иметь такую частную практику.
Я ещё забыл дальнобойщиков — они тоже много зарабатывают, но, правда, много рисков + придётся большую часть времени сычевать в грузовике (странно, что грузовики американского типа у нас не прижились — за Уралом их больше любят) и ссать в бутылку.
7. Просто устроится по объявлению, написанному по трафарету на стене.
8. Стать видеоблоггером.
Список можно пополнять, Путин создал схему, где каждый может поднимать 204к в месяц, а ваньке даже лень дойти до военкомата.
Не особо много, около 80-120 к в месяц, причем за реально довольно тяжелую работу.
Вообще-то шесть. Т62М, Т-64, Т-72, и Т-80Б/У/УД - это были три разных танка!
А вообще история интересная. К 1960-м года стало понятно, что предел модернизации семейства Т-54/55/62 практически достигнут, и требуется принципиально новая платформа. Объявили конкурс среди КБ. Первыми были харьковчане, которые в спешке выкатили сырой и откровенно слабый Т-64, но у них была мохнатая рука в Кремле и генсек-хохол на самом деле они просто были первыми, и в ЦК поторопились с принятием нового танка на вооружение.
А дальше начинается веселье. Ещё после войны в СССР оставалось дохуища боеспособных, но устаревших танков, в основном 34-ок. Из-за этого, когда в части постоянной готовности пошли новейшие Т-54/55/62, кадрированным частям и "братским странам" Восточной Европы пошли устаревшие, "мобилизационные" танки. Буквально как сейчас мобикам выдают Т-62. Когда появился Т-64, использовать в качестве мобилизационного танка Т-34 и даже Т-54 стало бессмысленно, настолько они устарели. И тогда было принято решение принять новый мобилизационный танк - Т-72, специально для мобиков или на экспорт! Т-64 должен был быть перспективным танком и получать все новейшие технологии - СУО, КУВ, прицелы, броню, небо, Аллаха, а Т-72 должен был стать дешевым экспортным танком без нормальной брони.
Тут наконец в ЦК почесались, и поняли, что выходит зоопарк. На вооружении стояли 7 танков одновременно: Т-34/85, Т-10, Т-54, Т-55, Т-62, Т-64, Т-72. Из которых три(!) ОБТ, включая доведенный до уровня ОБТ Т-62М. Почесались и решили - всё хуйня, давай по новой, давай запилим УНИВЕРСАЛЬНУЮ платформу для ОБТ. Решили взять за основу Т-64, но его ходовая оказалась говном, не выдержавшим изменений. Так появился Т-80.
Но поскольку платформа Т-80 была УНИВЕРСАЛЬНАЯ, машины на её базе стали строить сразу в нескольких частях страны - Харьков, Ленинград, Омск. И, неудивительно, все три пришли к разным конструкторским решениям, до такой степени, что на выходе получил три разных танка, не взаимозаменяемые по значительной части запчастей.
На выходе получили 5 ОБТ, и один средний танк, доведенный до уровня ОБТ. Занавес.
>Жопарожец -> ЛуАЗ -> Москвич / Иж -> Жига -> Нива -> Самара (причём наиболее ценилась почему–то 2109, хотя в плане доработок под автоспорт наибольший потенциал у 2108 из–за большей жёсткости кузова) -> Волгалище
По моему, луазы тоже свободно не продавали как ГАЗ-69 и УАЗы. Нива стоила космос и брали ее в основном гос. структуры и всякие кавказкие нетакусики с баблом, до рядового колхозника эта машина так и не дошла в частное пользование. 2109 ценилась выше (а потом и 21099) из-за большей практичности, автоспортом в совке занимались 3.5 прибалта
>и продавали их дешевле, чем для внутреннего рынка
Их продавали за валюту, цены, да, демпинговали чтобы был спрос и он таки был.
>И сейчас наступают на похожие грабли с идеями привлечь зеков к работе на АвтоВАЗ и УралАЗ.
Пидарасы. На УАЗе платят копейки, работники бастуют, а потом удивляются, почему там делают такое говно и буханка до сих пор на конвейере.
>Если рассматривать грузовой автопром, то УралАЗ
Урал исправился, запустил нормальный урал некст с газелевской кабиной, есть нормальные бескапотники со старой ивековской кабиной (но она норм, лучше чем на камазе К3), хотят производство новых мостов открыть.
>И зачем ты себе на голову насрал?
В каком месте, довен? Лечи пиздаглазие.
>Даже если исходить из цифр, официально новенькие пятерки/шестерки/семерки стоили дороже соответствующих версий москвича.
Они были лучше и новее, поэтому партия и решила поставить цену выше, маня. 2140 машина уровня ниже 2103, а стоила +- также.
>А про отношение к ним в народе можешь у бати спросить.
Что спросить, дебил? Каждая и перечисленных ценилась намного выше 2140. Семерка даже выше зубил котировалась, лолд.
>Не можешь, ведь ты рос без отца.
Ты зачем проекции включаешь, шнырь обоссаный? Не разбираешься в теме, закрываешь пиздак и идешь нахуй отсюда, клон.
>Ну как бы цена в совковой экономике не факт что сильно что то отражала, цены формировались не рыночно
Да, цену диктовали сверху и при равенстве цен на жиги и москвичи народ предпочитал жиги (хотя при тотальном дефиците, чаще брали то что есть в наличии).
>тут бы на рынок вторичный посмотреть.
На вторичке машины стоили в два раза дороже официальной цены, лолд.
> Просто устроится по объявлению, написанному по трафарету на стене.
И присесть по статье 228.
> Стать видеоблоггером.
Но у реально годных каналов, где, например, в подробностях рассказывают, допустим, про устройство автомобиля и его тюнинг для автоспорта, подписчиков очень мало; тогда как клоун, что зовёт себя "Академиком", хотя высшего образования не имеет, имеет миллионы подписюнов. Аналогично и про обзоры аниме: есть клоуны, а есть известный лишь в узких кругах казах со знанием японского языка, одно упоминание которого может у людей в теме вызвать инсульт жопы. Да даже по минисруфту наиболее популярны глупые видосы от витуберов, чем прохождения ультрахардкорных сборок (GTNH, ИИС, TerraFirma Greg — примечательно, что такое говно наиболее интересно лишь немцам и русскоязычным, а от азиатов есть лишь Mana Metal New Horizons) или пояснение за лора 2B2T (на котором даже Моргенчлен играл раньше).
> Не особо много, около 80-120 к в месяц,
Учитывая, что в регионах на заводе получают 35 к, то это большая зарплата.
> На вооружении стояли 7 танков одновременно: Т-34/85, Т-10, Т-54, Т-55, Т-62, Т-64, Т-72
А ведь сами же ставят немцам в недостаток, что у них со временем стал "зоопарк" бронетехники, когда можно было продолжать штамповать PzKpfw IV, подобно как в авиации насиловали морально устаревший Bf 109.
> Их продавали за валюту, цены, да, демпинговали чтобы был спрос и он таки был.
Почему? Их продавали вполне на уровне бюджетных автомобилей тех лет, а самым дешёвым говном на Западе оставались "Жук" и Ситроен 2CV. Вот у нас, если перевести рубли в доллары, то получилось бы, что "Жигули" стоили как огромные американские баржи с V8.
Меня ещё прикалывает, что ЗиЛ-157 пошёл в серию без ГУР, хотя на прототипе он был, и тяжёлому грузовику без него очень плохо.
- Есть ещё промежуточная ниша между легальным доходом и откровенным криминалом (вещества, взятки, вымогательство). А именно паразитические НКО за всё хорошее против всего плохого, селигерские грантоеды, комитеты содействия гуманитарного развития Пиздынской области и.т.п. Требуется искусство жопы лизать и чувствовать интересы бояр интуитивно. Пример особо кровавой и денежной реализации - так называемая зоозащита по методу собачьего сёгуна. Там же и околорелигия, казачества-хуячества и остальной проходной двор для Остапов Бендеров.
- Примерно в той же полулегальной нише находятся всякие правления СНТ, где возможно всё от локальной уютной демократии до локального крепостного права с круговой порукой.
- Есть целая фрик-индустрия, где достаточно разок засветиться каким-нибудь максимально пошлым образом, чтобы стать топовым видеоблогером и рубить сотни бабла на рекламе скама. Чем человек более внутренне обоссанный скоморох - тем более он будет успешен.
- Есть ещё более монструозная индустрия всяких гадалок, коучей и инсташлюх, торгующих курсами "как правильно вытирать жопу по фен-шую, чтобы открылся денежный поток".
Чем бы население не тешилось, лишь бы первичный сектор не развивало.
>Но поскольку платформа Т-80 была УНИВЕРСАЛЬНАЯ, машины на её базе стали строить сразу в нескольких частях страны - Харьков, Ленинград, Омск. И, неудивительно, все три пришли к разным конструкторским решениям, до такой степени, что на выходе получил три разных танка, не взаимозаменяемые по значительной части запчастей.
Вообще, 80-ка это чисто ленинградский танк, который делали чтобы всунуть туда ГТД и доезжать до ламанша с ветерком. Ходовая там должна была быть соответствующая и получилась она довольна удачная. Это потом уже этот танк отдали на производств в ХТЗ, чтобы они перестали высерать свои галимые 64-ки, но эти свинопидары все испортили и зачем то засунули туда свои обоссаный хрюкозитник. Т-80, 80Б, 80БВ, 80У- это все одно и тоже, просто в модификациях про броне, с различным ДЗ и агрегатами, Т-80УД изнасилованный хрюкозитником Т-80У.
> - Есть ещё более монструозная индустрия всяких гадалок, коучей и инсташлюх, торгующих курсами "как правильно вытирать жопу по фен-шую, чтобы открылся денежный поток".
Пикрилейтед — имам в мечети, но на проповедях рекламирует свои книги и курсы по тому, как стать бизнесменом. В итоге это один из богатейших людей в России, пусть он и хвастается, что ездит на работу на велике.
> один из богатейших людей в России
Ладно, тут я натянул сову на глобус.
>Почему? Их продавали вполне на уровне бюджетных автомобилей тех лет
Насколько я помню, был небольшой период, когда 2101 и Фиат 124 продавались одновременно в европе. 2101 была лучше хотя-бы из-за верхневального двигателя и усиленного кузова и стоила при этом дешевле (в гермашке 2101 5-6к марок, фиат 7-8к марок). Думой.
>Вот у нас, если перевести рубли в доллары
Ты же понимаешь, что тот курс, это абсолютно нарисованный манямирок?
>что "Жигули" стоили как огромные американские баржи с V8.
В валюте не стоили.
>Меня ещё прикалывает, что ЗиЛ-157 пошёл в серию без ГУР
Солдат обязан стойко и мужественно переносить все тяготы и лишения военной службы
Но как в страну хлынул поток б/у иномарок, так свой автопром нахуй никому не нужен стал. ДВ до сих пор с рулём из неправильного места ездит (с другой стороны, именно от них пошла популярность дриста в России).
На заводе 35 к получали в 2014 году. Ты очень далеко от темы. Сейчас придя на завод без нихуя, просто разнорабочим ты МИНИМУМ 40 к получаешь, и это в регионах в усть зажопинске, потому что на заводе РАБОТАТЬ надо, когда ты за 40 к можешь сторожем вахтой работать в областном центре. А если у тебя есть разряд, и ты реально что-то делаешь руками, кроме брака, то это уже МИНИМУМ 60 к, если же ты умеешь в станки с ЧПУ, или плазморезку, или сварку под инертным газом, там можно и 200-250 к получать, но это умеют не только лишь все.
> На заводе 35 к получали в 2014 году. Ты очень далеко от темы. Сейчас придя на завод без нихуя, просто разнорабочим ты МИНИМУМ 40 к получаешь, и это в регионах в усть зажопинске
Вы это говорите человеку, что недавно проходил собеседования и получил направление на медосмотр (правда, у меня нет высшего образования, а только техникум).
Ваш шизик электрик опять на связи. Активировал резюме сварщика и электрика в подмосковие. От 70 тыщ. Ну оно и понятно, воякам то сколько платить стали? Тут блядь, инфляция нахуй начнётся.
>если перевести рубли в доллары
Кек, по официальному курсу?
>200-250 к получать
2 тысячи долларов за редкую специальность? коммунист сволочи.
А был другой?
А в каком регионе, на каком заводе? У нас например сильно повлияло на рынок труда активация гос сектора, например мне в пятницу продавщица в ларьке около дома сказала что я её больше не увижу, она уходит на завод работать с понедельник . В 14 году пошел регулярный ГОЗ, у нас стали платить регулярно и кроме оклада пошли премии, люди стали получать вместо 25-30 к 40-50 к, людишки с частных заводиком стали перекатываться туда, кабанчики вынуждены были поднять зряплатку.
После начала СВО еще ГОЗ привалило, завод наш городской делающий боеприпасы, аж набрал штат по советскому нормативу, как в 1989 году, и платить там стали разнорабочим по 40 к, с учетом премии, квалифицированным котикам по 60-80 к с премией, итр стали по 100-130 получать, и некоторые рабочие тож 120-140, но таких немного весьма. Ну и закономерно выросли зарплаты у кабанчиков, ибо от них все рабочие ломанулись, на гос предприятие, а щас и всякие ИП Хачатурян, вынуждены наташкам повышать зряплату ибо они предпочитают за 40 к тротил разливать по формам, чем огурцы продавать за 20 к.
Ну вот такой у нас рынок труда, рабочий что-то делающий на заводе, больше 300-350 к получать не может.
> А в каком регионе, на каком заводе?
Южный Урал. Завод не назову, но он делает автомобильные зап. части.
В общем, не до конца ясно, до какой черты это стихийное явление, а до какой неформально поддерживаемое. Но у меня складывается впечатление, что настоящий русский патриот, желающий сделать что-то полезное, должен вести себя максимально неочевидным, даже парадоксальным образом.
Если собираешься, например, открыть научно-производственное предприятие по разработке экзоскелетов - надо как можно меньше говорить про экзоскелеты, зато открыть публичный цех по изготовлению ритуальных деревянных членов народов Алтая с ценником 5000$ за штуку. При этом нужно почаще лепить петухов из говна, читать реп про письки и продавать курсы по веганству. Желательно при этом отрастить монобровь и активно говорить что ты лакец (с прадедушкой из Тернополя). Тогда будут и гранты, и беспроцентные кредиты, и лицензии, и свободный вход на все светские тусовки самого высокого уровня, и можно будет спокойно по ночам выпускать экзоскелеты, но тихо, чтобы никто не заметил.
Утрирую немношк, но суть ты понел.
Аналогично южный урал, Челябинск и его окрестности.
Т.е. бизнесмен на людях должен быть фриком как Илон Маск?
Ладно, я с города My Ass.
Перекатывайся в Челябу, тут платят побольше, ну или вкатись к макеевским, там грям им тож гоз привалил.
Для этого надо высшее образование, а меня отчислили из универа, т.к. после смерти мамы я просто спал, и к неврологу пошёл слишком поздно. Сейчас, после нескольких месяцев приёма АД, я смог хотя бы начать лечить зубы и проходить собеседования. А там можно будет и на заочке попробовать учиться.
Вовсе не обязательно, щас на заводах котики со средне специальным востребованы, устроиться не проблема, плюс на заводе ТК соблюдают, сильно проще с заочкой чем в ИП Хачатурян.
В техникуме я учился на погроммиста, но чувствую, что для работы по специальности нужно знать слишком много, а деньги нужны сейчас, т.к. остался один, а у родственников стыдно уже просить.
Почему в первую чеченскую солдаты рф были без бронежилетов?
Когда появились в армии РФ первые бронежилеты и что из себя представляли?
Вкатывайся разнорабочим на завод где есть ГОЗ, там если ты себя не долбоебом покажешь, тебе обучение по специальности предложат без проблем, получишь корочки разряд, сможешь уже больше получать. Щас им работы навалили, а людей у них нехватает, всех гребут, и адекватам обучение предлагают.
>В техникуме я учился на погроммиста, но чувствую, что для работы по специальности нужно знать слишком много, а деньги нужны сейчас, т.к. остался один, а у родственников стыдно уже просить.
Привет. Такой же как ты одиночка. Семью планируешь заводить в перспективе?
Меня хотят слесарем МСР взять туда, где дали пройти медосмотр (который я ещё могу не пройти), хотя собеседовался на погроммиста, но его уже взяли.
Мобилизация вроде как не грозит, т.к. в армию не взяли по зрению. В годы ВОВ таких как я не призывали с 1944 года.
Для этого надо сначала хороший дом, образование, высокий заработок, автомобиль и т.д. Всё перечисленное у меня если и появится, то не раньше, чем к сорока годам, а мужик в этом возрасте без опыта отношений — кринге, хотя и такие умудряются находить пару.
1. Вообще-то были вполне себе в брониках, другое дело что они были тяжелые и их таскать по КД было тяжко.
2. Сразу как возникла армия РФ в ней уже были бронежилеты от армии СССР. 6Б2 например по индексу ГРАУ, один из самых массовых бронежилетов в ВС РФ в 90е. По современному ГОСТ это 2 класс защиты, но при этом но довольно тяжелый, 4.5-5 кг весом, но с довольно большой площадью противоосколочной защиты.
>хороший дом, образование, высокий заработок, автомобиль и т.д. Всё перечисленное у меня если и появится, то не раньше, чем к сорока годам, а мужик в этом возрасте без опыта отношений — кринге, хотя и такие умудряются находить пару.
Самому 41 годик. Не знаю как дальше, был учёным раньше, нахуй это всё. Неблагодарное дерьмо.
Это всё хорошо, но почему на видео отряд в одних только разгрузках но без броников, которые положены штатно?
Я не троллю просто хочу разобраться.
А мне всего 23 года. При этом при первом поступлении в универ я попал на неинтересную мне специальность (строительство), отчего вылетел. Далее пошёл на "Автомобили и тракторы", и вроде нравилось, но после смерти мамы превратился в овоща, а к неврологу сходил слишком поздно, хотя преподаватели советовали намного раньше, но родственники говорили, что это всё хуйня. Эх, если бы раньше пошёл к врачу, то бы не вылетел, но, правда, работу всё равно искать бы пришлось, т.к. пенсию по потере кормильца платят лишь до 23 лет, а социальная стипендия всего 4500.
Вот если бы сразу пошёл на интересную специальность — сейчас бы закончил четыре курса и перешёл на пятый, а не был неучем без высшего образования.
Хуйня. Я в школе двоечником был. А стал одним из лучших физиков.С кем поведёшься, оттого и наберёшься. А строительство не так уж плохо. Я вот думаю куда стопы теперь мылить, стройка или производство продуктов питания.
Кстати, знакомый чел, что в техникуме был троечником, а в школе вовсе сдалал упрощённые экзамены, теперь работает погроммистом, и стал начальником отдела веб–разработки.
> А строительство не так уж плохо.
Но меня путали с мигрантами, что оскорбительно, т.к. я башкир.
1. На каком видео?
2. Броники, особенно в первую чеченскую часто не одевали, потому что от пули автомата он защищал плохо, а арты и другого тяжелого оружия у духов было мало. То есть шансы поражения пулей росли, потому что ты медленней перемещался между укрытиями, а доля поражения осколками в этом конфликте была относительно низкой, и большинство это было осколочно-фугасные ранения от диверсионных боеприпасов, от которых броник тож слабо помогал.
Так-то полно видео где солдаты в броне ездят, так и есть видосы где они без брони. Командование в этом конфликте не задрачивало за уставное ношение брони, считая что на местах виднее, когда её цеплять, когда нет.
>башкир
Штош. Удачи тебе башкир. Семью тебе желаю пораньше. Не тяни. с этим делом. Да и в хозяйстве полегче. А то будешь как я.
Спасибо.
> Семью тебе желаю пораньше
Есть вещи, которые хочется, но я к ним ещё не готов. Тем более, что у меня есть аутичные черты в поведении, а мышление немного детское.
Я был гиперопекаемым мамой (она и сама это признавала и со временем стала настаивать на самостоятельности), а она умерла в прошлом году от рака поджелудочной. Батя умер ещё в 2015 от рака лёгких.
Интересно, от рака чего умру я?
Я потерял видео власть бомбящая преступна. Где ещё Порошенко говорит я приду к вам с миром.
Скиньте пожалуйста, не могу в интернете найти.
Скиньте пожалуйста, не могу в интернете найти.
>так свой автопром нахуй никому не нужен стал.
В сегменте бюджетников, который самый массовый в РФ, пока еще отечественный автопром живет. Грузовики тоже, несмотря на китайский демпинг, еще живы, но там им СВО сильно помогла с заказами.
>ДВ до сих пор с рулём из неправильного места ездит
Да, рынок ДВ уже проебан как 40 лет. Будет смешно, если япы введут санкции на свои ведра и запретят их ввоз в РФ.
> В сегменте бюджетников, который самый массовый в РФ, пока еще отечественный автопром живет.
Но многие люди неиронично считают, что б/у иномарка будет лучше (хотя ремонт в копеечку может влететь).
Я вообще не ебу, сколько надо в месяц получать, чтобы хотя бы жигу–дрыгу себе позволить, учитывая, сколько автомобиль будет требовать на обслуживание и ремонт (а ремонтировать явно придётся часто, т.к. при агрессивной езде он будет постоянно что–то отрыгивать).
>Но многие люди неиронично считают, что б/у иномарка будет лучше
По потребительским (ездовые, комфорт, безопасность) где то и лучше, по стоимости километр\рубль, нет.
>Я вообще не ебу, сколько надо в месяц получать, чтобы хотя бы жигу–дрыгу себе позволить
Н жигу и любой таз от 2108 до гранты ФЛ хватит ЗП 20-25к, лолд (если там не убитое в хлам корыто). Основные траты - бензин.
> безопасность
> где то и лучше
Не уверен, что уставший и ржавый кузов в случае ДТП будет деформироваться так, как задумано производителем.
> Н жигу и любой таз от 2108 до гранты ФЛ хватит ЗП 20-25к, лолд (если там не убитое в хлам корыто). Основные траты - бензин.
Учитывая, сколько стоит новая "Гранта", надо тысяч сто в месяц зарабатывать, чтобы можно было менять автомобиль раз в 2–3 года, когда начинаются проблемы с ним.
>Н жигу и любой таз от 2108 до гранты ФЛ хватит ЗП 20-25к
Не хватит.
Живая 2108 стоит около 150к, хотя назвать её живой крайне сложно.
Протянет она-ну лет 5. За 5 лет при пробеге 60к расходы примерно такие:
текущие на осаго, топливо, расходники- 60к в год
на ремонт за все 5 лет-100к
Это минимальные оценки, без ДТП и штрафов.
И того, 5-ти летняя компания выйдет в 550к. Почти 10к в месяц. Пускай чуть меньше, в конце можно сдать её в утиль. Всё равно 8к в месяц это в самом удачно случае. При ЗП в 25к (а тем более в 20к) это полный пиздец. Денег на коммуналку и еду уже не остаётся.
Что касается гранты-то тут 25к это чисто кредит выплачивать в течении 5-ти лет.
>Основные траты - бензин.
Дивный манямир. Основные траты-бенз это у тех, кто на машине работает и проезжает 50 и более тысяч в год.
> Денег на коммуналку
А ведь я живу в частном доме, требующем ремонты.
> Основные траты-бенз это у тех, кто на машине работает и проезжает 50 и более тысяч в год.
Либо если машина стоит как у дедушек в гараже, и на ней пару раз в год ездят на дачу, отчего пробег минимальный.
Ну и как тебе живётся? Планирую найти милфу жену и переехать в частный дом на землю.
Я не стал копать огород, т.к. ем очень мало, но родственники настаивают, что без него никуда, и огород — кормилец. Хз, может, я ещё успею картошку посадить? По идее, до октября должна вырасти, пусть и мелкая.
А в доме много что требует ремонта, т.к. он старый. За водой хожу на колонку в 300 м от дома, а в колодце вода мусорная + есть риск упасть туда.
>Либо если машина стоит как у дедушек в гараже, и на ней пару раз в год ездят на дачу, отчего пробег минимальный.
В этом случае не на бенз расходы, в этом случае налог, осаго и проч влияют сильнее. Чем больше ездишь-тем бОльшую долю расходов составляют расходы на топливо.
>За водой хожу на колонку в 300 м от дома, а в колодце вода мусорная + есть риск упасть туда.
Ебать мой хуй. Это же охзуеть можно так-то. Я залупался пробурить 2 скважины. Одну на верховодку, а одну на артезианскукю. Ну ка тебе живётся то в целом хоть расскажи?
Автомобиль, в целом, получается невыгоден, если ездить мало. Но и если не ходить пешком, то будут пробемы со здоровьем в виде ожирения и т.д.
Алсо, ходить пешком отнюдь не бесплатно тоже — это очень долго, и потом очень сильно хочет ЖРАТЬ, а в жару ещё и без воды никак.
> Ебать мой хуй. Это же охзуеть можно так-то.
Я привык. Более того, как мне кажется, сил прибавилось от этого даже, ибо раньше тяжело было идти на колонку с двумя пластиковыми канистрами по 10 литров, а сейчас могу даже четыре (две в рюкзаке), но от этого спина болит.
> Ну ка тебе живётся то в целом хоть расскажи?
Не знаю: скроллю двачи, генерю нейротяночек, читаю мангу, задрочу минисруфт, бимку и старый ЗиЛ-2; да вот начал пытаться устроиться на работу и вылечить зубы (точнее, дали направление на медосмотр, а у меня десна опухла, и зуб заболел, отчего пришлось к зубному идти, хотя до этого я боялся и не ходил). Видимо, антидепрессанты помогают, т.к. раньше меня даже игори не радовали. Вот огород зря запустил, да.
А ещё раньше приезжала мамина младшая сестра, у которой дети примерно моего возраста, и помогала по дому, но сейчас у неё свои проблемы, и ей не до меня.
Какая проблема есть, так этого сосед–алкоголик (в пьяном виде его соседка в дом не запускает, отчего он ходит на улице и буянит, пока либо на него не гаркнут мужики, либо ментов не вызовут), и то, что у меня нет собаки (очень старая была). И работу надо, да, чтобы были свои деньги, да на заочку в универ идти.
Ещё мне почему–то на двачах легче общаться, а в соц. сетях нормально общаться можно только если в личку писать кому–то, а в комментах и конфочках там творится угар похлеще /b/.
В чём подводные сделать буксируемую 155-мм гаубицу-пушку с длиной калибра 65?
Потому что в случае ДТП любитель пристроиться сзади будет нанизан на ствол как на шампур.
Буд-то бы с 47 калибрами такого не случится
Тебе может, бросить всё, да в город выехать. Раз в твоей дерёвне работы нет. Я тут участокп рисматрива, а у меня его перед носом забрали, 24 сотки. Полтора года он никому не нужен был. Я уже было собрался звонить хозяину, а его взяли и продали. Ну, типа я переезжа в дерёвню, беру жену-кошку, квартиру сдаю, а сам чиллю на пенсии. Но опыта никакого. Типичный городской..
> Тебе может, бросить всё, да в город выехать.
Придётся влезать в ипотеку — по стоимости это чуть дороже снятия жилья, но зато дом потом в собственной достанется.
С другой стороны, нахуя, если дом уже есть? Да, ремонта требует, но зато деньги я смогу вложить в обучение и лечение зубов. А потом, возможно, куплю себе жигу–дрыгу и смогу дрифтить не только в компьютерных игрушках.
>Придётся влезать в ипотеку — по стоимости это чуть дороже снятия жилья, но зато дом потом в собственной достанется.
>
Понятно. У меня зубам пиздец тоже. Триста тыщ нужно на протезы. Но если поставлю, то хоть смогу улыбаться. Я старый уже, а ты молодой. Держи свой дом и огород. И девушку ищи.
У меня два зуба удалили, и ещё два под удаление, а остальные можно лечить. Правда, могу себе позволить пока что лишь бесплатную клинику.
> И девушку ищи.
И что я могу предложить девушке? Я скучный человек с аутичными чертами, который, к тому же, ничего толком не умеет и не имел опыта отношений. А ведь в моём возрасте парень должен ебать всё, что движется! Правда, у меня встаёт только на анимешных тян…
>ничего толком не умеет и не имел опыта отношений
Ты что, никогда не трахался?
Нет. А смысл, если проще подрочить?
> 2140 машина уровня ниже 2103
С каких хуев? Она на два года моложе тройки.
> Что спросить, дебил? Каждая и перечисленных ценилась намного выше 2140. Семерка даже выше зубил котировалась, лолд.
Да, тебе так и сказали. 2101-03 ценились дороже, тупо потому что баренское. Даже монолог у Задорнова был, "видимо одна деталь попалась отечественная". А главной претензией к Москвичам всех моделей начиная с 412 было качество сборки, а вовсе не качества самой машины.
Но 2107, например, по комплектации будет жирнее — например, тахометр и ремни безопасности у задних кресел, чего на заднеприводных "Москвичах" вроде как не было.
По идее, достойной конкурент вазовской "Классики" — Иж "Ода", но популярность она получила лишь намного позже её снятия с производства, когда придумали зимний дрист.
А у поляков был FSO Polonez (правда, тоже с фиатовскими корнями).
А у поляков был FSO Polonez (правда, тоже с фиатовскими корнями).
Кстати, двачик, а почему танкисты не используют костюм из негорючей ткани как в автоспорте?
Наверно жарко. Им надо в ней находиться 24/7, а не часик на гонках. Современные формы делают из арамидного волокна, который даёт термостойкость.
Я думал, что комбинезон танкиста не сильно изменился с 1930-х. Наибольший прогресс же был у лётчиков: от меховых курток до почти что скафандра.
> до почти что скафандра
Хотя на американских самолётах–разведчиках были буквально скафандры как у космонавтов.
Почему нельзя перенести все штабы ВСУ в Польшу?
Какая разница откуда по старлинку мобиков в наступ бросать?
>Танковые колонны боевых укров...
Наш жиденький фронт прорвали? Да.
Управление было потеряно? Да
Под угрозой окружения все побросали позиции и ломанулись на восток? Да.
То самое ДВД могло купировать прорыв? Да.
Купировало? Нет...
>пример казахстана
Охуенный пример! Нужно срочно разработать аэромобильный АВТОЗАК. БоевуюМашинуМента с отделением для десанта задержанных. Естественно плавучую и десантируемую.
>Я правильно понимаю
Нет. Я верещу о том, что весь этот пафос гребешков про "за сутки в любую точку" и прочие нихто_кроме_нас - голые понты. ИРЛ они этого не могут. А раз они этого не могут, то НЕ НУЖНЫ.
Из них могут получится нормальные морпехи, которые регулярно нужны чтоб белогоровская переправа больше не повторилась. Из них выйдет отличная штурмовая пехота, если дать им тяжелую технику. Но все эти крылато-парашютные понты НЕ НУЖНЫ.
>Их там в лахте видимо спецом учат
Следующим приемам:
1)Визг. Чтоб мимокроки меньше читали, дав и оппонент нашел себе занятие по приятней. Идеальный пример - энурезная кликуша. Правда я не уверен, что он из наших...
2)Передергивание. "Если не ровнять сугробы по ниточке, то все в сифилисе утонут. ДИСЦИПЛИНА, ПОРЯДОК, ГИГИЕНА!!!"
3)Поиск хохлов. Ну это как бы стандарт, оправдывайся, что не хохол...
4)Пруфоебство. Сначала требовать пруфы, желательно какие-нибудь хитро-труднодоступные, а потом объявлять их недействительными, по тому, что источник - не телеканал Звезда.
Вообще БАЗА по их поведению, это Карел Чапек. Двенадцать приемов литературной полемики или Пособие по газетным дискуссиям
У вертолетов есть скорость и проходимость. А танки - жалкое подобие САУ, без точности нарезного ствола и могущества 152мм.
Пример коррупции лоббирования по советски. Каждому КБ, НИИ и заводу хочется быть головным и пилить не какие-нибудь траншеекопалки, а ЧТОБ УХ!
А в ЦК/МО не нашлось того, кто бы обидел уважаемых людей, послав их нахуй. Вот и высасывали доводы из пальца, что похуй на унификацию, за то стоит на 10% дешевле/едет на 5кмч быстрее и т.д.
>Вот была у нас перегруппировка из под Харькова, и что?
Где были двд в это время напомнить?
Спецназ вернули в ГУ ГШ или он так и остался в СВ?
https://rg.ru/2010/10/23/gru-specnaz-site.html
https://rg.ru/2010/10/23/gru-specnaz-site.html
>С каких хуев? Она на два года моложе тройки.
С таких хуев, что моложе не равно лучше. На москвиче рессорная задняя подвеска и всратая коробка. По ездовым тройка лучше любого 2140-го, не говоря о надежности и качестве изготовления в которых она была тоже лучше. 2103 это тупо люкс жига с тахометром, а 2140 попытка оживить стареющий 412.
>Да, тебе так и сказали.
Я это знаю сам, маня т.к. изучал этот вопрос.
>2101-03 ценились дороже, тупо потому что баренское.
Пиздец, дебил. А древняя волга, с рессорной подвеской, почему выше ценилась, чем любая жига? Она же не баренская.
>А главной претензией к Москвичам всех моделей начиная с 412 было качество сборки, а вовсе не качества самой машины.
Качество сборки одно из показателей самой машины, дебикс. Жрал эти машины конечный покупатель и глубоко ему похуй было, конструкция виновата в том, что у тебя что то отрыгнуло, вася-сборщик на конвейере, или какой-то вася из смежников. Короче, не знаешь, не кукарекай, дятел.
>напомнить
Это кейс зрады во владе? Здаемси?
Двачик, а насколько правдоподобна теория заговора о том, что "Хаббл" создан на основе спутника–шпиона? Официально это не так, но у них реального много похожего. Тем более, что во времена его создания спутники с плёнки переводили полностью на цифру — вот и дали астрономам игрушку, и заодно технологию потестить.
>За то как штурмовую пехоту их использовали всю дорогу. Нахрена им тогда неполноценная и дорогущая техника, которую ТЕОРЕТИЧЕСКИ, можно скинуть с самолета? Может усилить ими морпехов, которые должны не с БДК высаживаться, а плацдармы за речками-говнотечкамизахватывать?
В идеале разделить ВДВ между СВ и МП: 45-ю обрспн сделать полком спецназа МП (типа Рейдерского полка КМП США), 76-ю дшд превратить в дивизию лёгкой пехоты на Тиграх, 7-ю дшд в горнострелковую на ДТ-3ПБ, остальное влить в дивизии морской пехоты на БТР-82А и 2С43 Мальва.
А ничего что фотография не в космосе сделана?
Если натягивать сову на глобус, то и Луна будет в пределах земной экзосферы.
Это типа космонавт выходил чтобы с фотографировать? Сука, ёбанное сборище пиздаболов.
С зубами - проблемы, кариес и дыры в зубах
С глазами - минус 8 слепой как крот
Здоровье - спина, еще я алкоголик
Какие шансы у меня попасть в ВС РФ?
Стоит ли идти или лучше сторожем устроится.
Я скорее буду обузой, лел.
38 рокiв
Не можешь дойти до военкомата?
Если русский, то сгодишься для разведки гоем
1. Используют.
2. В нем очень тяжело работать особенно летом, жарко, потеешь как сука, потом все тело в сыпи и воняешь. А вот зимой заебись, тепло.
1. Так прорвали, что аж не под харковом
2. Так потеряно, что боевые укры не смогли никого окружить и связать боем, а оставленные населенные пунткы заняли через несколько суток.
3. То есть надо было сидеть на месте что бы попасть в окружение?
4. Если командованием было принято решение отступать, то почему двд должно было действовать наперекор?
То есть то что произошла переброска войск через пол евразии, в течении 2 суток, и порядок был обеспечен это нищитова? Я ве верно понял? Это основание для того что бы пояснять что двд не нужны? И кстати что плохого в десантируемом автозаке?
Ты опять пытаешься пояснить что аэромобильность не нужна, на примере ситуации где успешная переброска по воздуху через пол континента предотвратила переворот? Я правильно понял твой тейк?
1. Как это еще назвать? Вышли в тыл изюмской группировки, получили гвардейский ленд-лиз...
2. Ну да. Все скипнули явочным порядком.
3. Много что надо было. Например надо было на учениях Восток-2022 использовать ____ вместо мишени. Или повесить ____ на колесе обозрения - пущай покатается... Если бы гребешки могли бы, то ими можно было удержать Изюм.
4. Это да, вопреки начальству не побеждают...
>То есть то что произошла переброска войск через пол евразии, в течении 2 суток, и порядок был обеспечен это нищитова? Я ве верно понял?
После этой переброски войска не воевали. Значит да, нищитова.
>И кстати что плохого в десантируемом автозаке?
ТОЛЬКО ХОРОШЕЕ! Главное чтоб стоил как десяток обычных. И сделать его надо из пенопласта - чтоб лучше плавал и летал.
>предотвратила переворот?
А что, Назарбаев все еще бай? Токаева расстреляли? По моему переворот полностью удался, а ВС РФ там просто постояли для мебели. Для таких задач пенопластовые танки вполне годны.
охраниетелський хуесос, как сегда пытается оправдать проёбы, от изюма до балаклеи ехать 1,5 часа на танке.
было брошено более 300 единиц техники на одну единицу приходится 10-20 человек лс. это 3000-6000 тысяч личного состава.
то есть этих сил было достаточно чтобы отбить первые атаки и дождаться подкрепления, у хохлов там было до 8 к человек.
Аэромобильность нужна максимум в размере одной бригады, остальное хуита и попил.
>до военкомата.
Зато не лень послать тебя нахуй, пропагандон говносударственный.
Как я понимаю, БТР — просто бронированный транспорт, вооружение которого предназначено лишь для обороны в случае нападения на колонну? Ведь если посмотреть на ранние, вроде БТР-152 или МТ–ЛБ, то так и есть, по факту.
А БМП же предназначена, чтобы идти в атаку позади танков вместе с пехотой, отчего у неё гусеничный движитель и есть пушечное вооружение? Но, если я не ошибаюсь, современные боевый устав не делает разницы между БМП и БТР, да и БТР теперь лучше как в плане проходимости (чай не упомянутый выше БТР-152 на базе грузовика), так и по огневой мощи.
БМД — облегчённая БМП для ДВД, которая хуже, но стоит дорого.
Или я путаю?
А БМП же предназначена, чтобы идти в атаку позади танков вместе с пехотой, отчего у неё гусеничный движитель и есть пушечное вооружение? Но, если я не ошибаюсь, современные боевый устав не делает разницы между БМП и БТР, да и БТР теперь лучше как в плане проходимости (чай не упомянутый выше БТР-152 на базе грузовика), так и по огневой мощи.
БМД — облегчённая БМП для ДВД, которая хуже, но стоит дорого.
Или я путаю?
Кстати, а в чём тогда разница между БТР и бронеавтомобилями вроде пикрилейтед? Ведь "Тайфун" похож на первые БТР — просто бронированная машина на базе грузовика.
Возможно этот вопрос стар как мир, но всё же мнение военачеров узнать хочется. Как думаете зачем американцы сбросили ядерные бомбы на Хиросиму и Нагасаки на самом деле ? И ваше отношение к этой бомбардировке. Была ли они оправдана ?
> Как думаете зачем американцы сбросили ядерные бомбы на Хиросиму и Нагасаки на самом деле ?
Если я не ошибаюсь, изначально вообще планировалась пригласить послов разных государств и на их глазах расхерачить необитаемый остров. Но потом решили, что лучше разбомбить настоящие города.
Да, в принципе всё верно. Различия между БТР и БМП можно было найти только в ДОВСЕ, но он уже не действует азаза.
А первые БТР по современной классификации, получается, уже не являются таковыми, если их аналоги просто зовутся бронеавтомобилями?
А фиксация на плавающих БТР и БМП — это из–за ВОВ, где приходилось очень часто переправляться через реки? Ведь такая возможность нужна далеко не на каждом ТВД, да и сейчас быстро понтонные мосты ставят.
>Была ли они оправдана
Нет, это преступление против человечества как и любой ядерный удар, и мировая война в принципе.
>В северной части Атлантики массированный запуск МБР.
Через сколько минут после старта первый эшелон СПРН зафиксирует пуск?
Через сколько минут сигнал будет доведён от дежурного до президента, министра и гш?
Через какое время после ввода кодов сигнал дойдёт до полков?
Через сколько минут после старта первый эшелон СПРН зафиксирует пуск?
Через сколько минут сигнал будет доведён от дежурного до президента, министра и гш?
Через какое время после ввода кодов сигнал дойдёт до полков?
>зачем
Демонстрация силы, на тот момент, и следующие 5 лет они единственные кто имели такое вооружение.
Зато через 5 лет, когда бомбы появились у СССР, они начали верещать какие мы плохие и не демократичные.
>Была ли они оправдана?
Нет, Японцы даже после этого готовы были сражаться дальше, но полит руководство остановило.
Не совсем так.
Бронетранспортеры, и бмп, это средства преодоления полосы заградительного арт огня противника, они имеют противоосколочную защиту, и выживают там где обычный грузовик гибнет.
Обратимся к истории. В 19 веке с появлением бездымным порохов, нарезных стволов, и новых назозарядных орудий, скорострельность и дальность арты стала расти, за горизонт стали стрелять буквально полковые орудия. Что немедленно привело возникновению пехотного пиздеца при попытке наступать.
Количество мест где может пройти пол пехоты ограниченно, скорость маршевой колонны, 5 км в час обычным маршем 8 км в час форсированным. То есть буквально любое орудие от полка и выше, могло безнаказанно ебать снарядами эту колонну примерно в течении часа, прежде чем она бы смогла подойти на дистанцию выстрела. Думаю объем потерь немного предсказуем.
Избежать эпичного проеба, при наступлении можно двумя путями, или сломать арту супостата, или добежать достаточно быстро, что бы вам лицо не разломали по дороге. Первый достаточно очевидный путь это увеличить скорость марша, а сделать это можно посадив пехоту на машины. Подводный в том что машина не менее пехотница уязвима для осколков, как и её десант, а проехать она может еще в меньшем количестве мест, по сравнению с пехотой.
Вторая очевидная идея дать технике для пехоты противосоколочную броню, ибо словив ебалом 6 дюймов обмякает даж танк, а 99% потерь при обстреле от осколков. Там появились первые БТР, и с их появлением норматив снарядов на 1 км фронта в минуту, для остановки наступления врага вырос в 12 раз по сравнению с 1 дидовой.
Закономерно что проблема грузовиков, которым нужны дороги или ровные твердые грунты для движения, никуда не делась, и для этого к транспортам пехоты примотали гусеницы, что бы количество возможных мест через которые могут пройти наступающие было больше, пусть и меньше чем для пехоты, но больше чем для колесной техники.
Все остальное, в виде вооружения, формы корпуса, и прочей хуйни, это не более чем вспомогательные задачи которые навешали сверху, на основную, доставить пехоту от рубежа концентрации, к рубежу спешивания через арт завесу противника.
Разница между бтр-80 и тайфуном в том что тайфун вообще не бтр, у него принципиально другая задача. Он не должен доставлять пехоту к рубежу спешивания через арт огонь, он должен провести колонну от одного блок поста до другого, привести смену и чистые портянки, и при этом если под ним рванет фугас уберечь жеребят. У него противоминная защита, он значительно более стоек к подрыву мешка тротила на обочине, но через огонь вражеской арты на нем пытаться проехать такое себе. Шансы конечно больше чем на газели, но заметно меньше чем на бтр.
>А фиксация на плавающих БТР и БМП — это из–за ВОВ, где приходилось очень часто переправляться через реки?
Да
>сейчас быстро понтонные мосты ставят.
Смотри картинки
> они имеют противоосколочную защиту
Но у ранних БТР не было крыши, а потому хз, как это должно было уберечь от осколков, да и сейчас зачастую предпочитают ездить на броне (хотя внутри слишком тесно, быстро вылезти сложно, а броня держит только стрелковое оружие), а потому толку не больше, чем от обычного бортового грузовика — разве что есть достаточное сильное вооружение, чтобы в случае чего ответить на нападение. Хотя грузовик с зениткой в кузове был бы дешевле.
Ещё по поводу езды на броне встречал в интернетах информацию, что так психически более комфортно, т.к. можно смотреть по сторонам и примерно угадать, где может быть засада. Да и если человек будет выбегать из закрытой коробочки наружу под обстрелом, то первое время он будет в растерянности, а тут уже всё знает.
> Первый достаточно очевидный путь это увеличить скорость марша, а сделать это можно посадив пехоту на машины
Или посадить на коней и "Алга!". Собственно, в Гражданскую войну это работало, т.к. из–за нехватки боеприпасов было очень проблематично расстрелять конницу на подходе (хотя, если я не ошибаюсь, у старых винтовок прицел именно поэтому так далеко и размечен, чтобы всем взводом фигачить по атакующей "лаве"). Правда, потом всякие, вроде Будёного, думали, что и в будущих войнах такое может прокатить, хотя в ГВ успешной конницы была вызвана лишь совпадением кучи факторов.
> ибо словив ебалом 6 дюймов обмякает даж танк
Современный танк, скорее всего, выдержит — его комбинированная лобовая броня эквивалентна толстенному бронепоясу старых кораблей, что держали "чемоданы" в несколько сотен кг.
> Закономерно что проблема грузовиков, которым нужны дороги или ровные твердые грунты для движения, никуда не делась, и для этого к транспортам пехоты примотали гусеницы, что бы количество возможных мест через которые могут пройти наступающие было больше, пусть и меньше чем для пехоты, но больше чем для колесной техники.
Но благодаря Грачёву проходимость колёсной техники стала сильно больше. Странно, кстати, что его нет в Зале автомобильной славы, т.к. его вклад в автомобилестроение намного больше, чем, допустим, у того же Энцо Феррари, который, по сути, нихуя не сделал (хуле,конюх без образования), а лишь раздавал люлей подчинённым.
> Разница между бтр-80 и тайфуном в том что тайфун вообще не бтр, у него принципиально другая задача. Он не должен доставлять пехоту к рубежу спешивания через арт огонь, он должен провести колонну от одного блок поста до другого, привести смену и чистые портянки, и при этом если под ним рванет фугас уберечь жеребят. У него противоминная защита, он значительно более стоек к подрыву мешка тротила на обочине, но через огонь вражеской арты на нем пытаться проехать такое себе. Шансы конечно больше чем на газели, но заметно меньше чем на бтр.
Понял, спасибо.
Но, например, там, где я живу, рек хоть и хватает, но они очень неглубокие (но никто в здравом уме в говнотечку с химикатами нырять не будет).
Давай без крайностей, плавучесть делали не ручьи форсировать
Но обилие глубоких рек характерно для Европы.
А как по твоему распространяются осколки? Шрапнель которая в теории могла напихать осколков в сверху, к моменту проявления БРТ стала экзотикой, хоть еще и существовала. А затем и вовсе была снята с вооружения. Подавляющее большинство осколков возникают при взрыве фугаса при ударе о землю, и летят или снизу вверх, и есть тут крыша, нет тут крыши, вообще похуй.
А теперь сделай ментальное усилие, и посмотри когда ездят снаружи? При проводке колонн, когда основная опасность это не удар арты, а бабах с птуром в кустах, и нужно максимально быстро выскочить и залеч, на марше когда не ожидается огневое противодействие, в городе, когда нужно максимально быстро покидать машину. Если же надо ехать в атаку под огнем арты все отлично сами прячутся за броню.
Проблема кавалерии, что рост дальности арты сделал её слишком медленной, лошадь может максимум 20 км/ч давать, на дистанции более 1 км, то есть это даж для полковых орудий, примерно пол часа езды под огнем, а для дивизионных вообще час, причем лошадь и всадник еще более уязвимы для осколков чем пехота ибо банально больше площадь сбора осколков. Этого времени более чем достаточно что бы купировать кавалерийский прорыв, что по кд и происходило в первую дедовую на западном фронте.
Так может и не развалится, но такое попадание сделает его не боеспособным, полопается вся оптика, отлетит стаб пушки, саму пушку погнет, наебнется ходовая. И даж если контуженные жеребята выживут, в этом бою они уже не участвуют. Ты не сравнивай танк веслом в 40 тонн, и корабль весом в 5 к тонн. Немножко разная реакция на попадания, даж при одинаковой бронестойкости.
Ну так никто не спорит, что колесные машины развивались, в том числе и совершенствовалась их проходимость, как росла она и гусеничных машин. В результате сейчас гусеничные машины все равно превосходят колесные по проходимости. Хотя и превзошли гусеничные машины столетней давности.
> в городе
Как раз по опыту городских боёв во время подавления восстаний на советских БТР и появилась крыша.
> лошадь может максимум 20 км/ч давать, на дистанции более 1 км
Мне кажется, что больше, т.к. лошади умудряются убегать от волков, а тем в беге на длинные дистанции нет равных.
> Так может и не развалится, но такое попадание сделает его не боеспособным, полопается вся оптика, отлетит стаб пушки, саму пушку погнет, наебнется ходовая. И даж если контуженные жеребята выживут, в этом бою они уже не участвуют. Ты не сравнивай танк веслом в 40 тонн, и корабль весом в 5 к тонн. Немножко разная реакция на попадания, даж при одинаковой бронестойкости.
Но и современный танк — не немецкое говно конца ВМВ, у которого броня тупо раскалывалась, хотя, в теории, должна была бы держать при такой толщине–то.
> В результате сейчас гусеничные машины все равно превосходят колесные по проходимости. Хотя и превзошли гусеничные машины столетней давности.
Но у гусеничного движителя до сих пор не решена проблема с ресурсом, пусть он и в сотни раз больше, чем у самых первых танков.
1. Ну так когда бтр стали применять не по своему прямому назначения, а обвешивать доп функциями, закономерно стала меняться конструкция.
2. Лошадь может бежать быстро, но недолго, когда нужно бежать больше часа, то вообще-то средняя скорость марша у кавалерии 12 км/ч, а форсированного марша 17-18 км/ч, причем обычный марш кавалерия не тащит больше 10 часов, а формированный не больше 3-4 часов. Если гнать дальше лошадь просто умрет, или если выживет несколько месяцев будет непригодна под седло. А среднесуточная скорость движения кав дивизии на длительном, более 2 суток, марше вообще не отличается от пехоты. Так что 20 км/ч в течении часа, это очень неплохой показатель, который реализовывала элитная кавалерия конца 19 века.
3. Даж если броня танка остается не пробитой от попадания 152 мм снаряда, сам танк к бою уже все равно не пригоден, в лучшем случае средний ремонт. Замена орудия, замена пулеметов, замена оптики, калибровка или замена стаба, и СУО, перебор ходовой и проверка движка, с его возможной заменой. Да такой танк можно восстановить, но в бою где он словил в ебало фугас 152 мм он уже не участвует 146%.
4. Ну так потому и не произошел окончательный перекат на что-то одно, колесо и гусеница существуют одновременно в войсках. Каждое со своими плюсами и минусами.
> Ну так когда бтр стали применять не по своему прямому назначения, а обвешивать доп функциями, закономерно стала меняться конструкция.
В итоге современные БТР весьма похожи на БМП.
> когда нужно бежать больше часа, то вообще-то средняя скорость марша у кавалерии 12 км/ч
Лол, с такой скоростью бегают марафонцы.
> Если гнать дальше лошадь просто умрет, или если выживет несколько месяцев будет непригодна под седло.
И это мне непонятно. Если я буду ебашить целый день, то мне будет лишь хотеться ЖРАТЬ и пить (желательно, кисленькое), да в сон легко вырубит. Впрочем, из всех мелкопитающих двуногие лысые бибизьяны как раз и имеют ебическую выносливость благодаря потоотделению и иного строения мышц, намного менее сильного, но более энергоэффективного.
> Так что 20 км/ч в течении часа, это очень неплохой показатель, который реализовывала элитная кавалерия конца 19 века.
Т.е. на велике можно изи обогнать лошадь (правда, велосипедов с переключаемыми передачами в то время не было).
Так тренированный человек, с хорошей генетикой загоняет на ровной поверхности лошадь, чисто за счет выносливости. У диких нигров до сих пор существует метод загонной охоты где они сами лично бегут в течении нескольких дней за зеброй или другим копытным, пока оно не упадет и не ослабнет что бы к нему можно было подойти и запиздить палкой.
Так в том и смысл, что по длительности бега, люди топчик, большинство копытных им сливают в этом плане, тренированный человек с оригинальным геномом нигры может бежать со скоростью 7-8 км /ч несколько суток, доканав большинство копытных живущих в африке.
Можно, и более того это регулярно делали, на спор в 19 веке, потом уже на этот развод перестали вестись, но тема была популярная. Лошадь может выиграть у велосипеда на дистанции до 300 метров, чем больше дистанция, тем выше шансы успеха велосепедиста. Как показывают опыты 19 века, по дороге на марафонской дистанции, лощадь если и обгоняет велосепедиста, то весьма часто от такой хуйни погибает.
>ни единого следа боевых повреждений
И медиагниды до сих пор скачут по интернетам с этим протухшим постановочным фуфлом. Необучаемая порода.
А ещё содержание лошади, как я понимаю, очень дорогое, если пикрилейтед 1 смог сделать так, чтобы для фермера трактор Fordson (пик 2) и грузовички вроде пик 3 смогли стать выгоднее лошади? Ведь лошадь достаточно кормить, да говно убирать (которое можно продавать).
>7-8 км /ч
>бежать
Анон, 7-8 км/ч это и не бег, это буквально шаркающая трусца жиробасины, которая начинает вкатываться в беганье. Взрослый мужик ходит со скоростью 5+ км/ч, бег начинается от 10. Я с тобой не то чтобы спорю, ты наоборот прав, темп 7-8 км/ч может часами поддерживать рядовой городской житель с минимальной подготовкой.
https://youtu.be/0DezbW23X3k
то-то всю историю кавалерия пехоту ебала
тупая солдатня не знала, что от лошади можно просто убежать
> то-то всю историю кавалерия пехоту ебала
> тупая солдатня не знала, что от лошади можно просто убежать
Как раз дисциплинированная пехота ебала кавалерию, а мочилово начиналось, если она бежала. Пендосы одними из первых смекнули, и у них кавалерия была именно самыми трушными драгунами из всех.
Содержание лошади, дорогое для современного монетарного хозяйства. Для хозяйства товарного, это вполне посильная штука. Проблема лошади в другом, она не только слабее трактора, и грузовика, но еще её нельзя поставить в гараж на пол года, потом сесть и поехать.
Грузовик долгое время был не выгодней чем лошадь, только к середине 20 века, он таки её тотально потеснил, но и то до сих пор лошадь полностью не ушла из обихода. Например в нашей больничке повозка с лошадью для хоз нужд была примерно до 1996 года.
Лол тебя даж пехотная революция не разбудила?
> Пендосы одними из первых смекнули, и у них кавалерия была именно самыми трушными драгунами из всех.
Лол, у пендосов никогда кавалерии нормальной не было, а ко времени гражданки она уже начала отмирать в том виде в котором использовалась раньше.
>Как думаете зачем американцы сбросили ядерные бомбы на Хиросиму и Нагасаки на самом деле ?
Испытания новой вундервафли в условиях, приближенных к боевым.
Наглядная демонстрация силы. И врагам и пока_еще союзникам.
Ускорение капитуляции Японии.
>И ваше отношение к этой бомбардировке. Была ли они оправдана ?
Да.
Благодаря в том числе и ей, атомную бомбу не испытали где-нибудь в Корее/Вьетнаме/СССР.
Быстрая капитуляция Японии - безусловное благо для всех, в том числе и для самих японцев. Жертв от осады/штурма остравов было бы гораздо больше, чем от двух сожженых городов.
Города сжигали и до, обычными бомбами, но только пресвятая имплозия не просто убила кучу людей, а прекратила войну.
И да, японцы сдались, но на очень мягких условиях. Императора не повесили, а самим японцам разрешили оставаться японцами, без разбавления какими-нибудь корейцами/разделения/внушения вины за прошлое/...
То, что раньше называлось БТРами, сейчас называется МРАПами. А современный БТР = колесному БМП
Покажи их вблизи, крупным планом, без характерных ипсячьих шакалов. Я помню свидомый бегал там где-то рядом с мобилкой, снимал целые единицы и двойки - а вот берег почему-то застеснялся снимать. Что какбэ намекает.
>Благодаря в том числе и ей, атомную бомбу не испытали где-нибудь в Корее/Вьетнаме/СССР
В СССР зассали, а в Корее/Вьетнаме было уже поздновато.
>Быстрая капитуляция Японии - безусловное благо для всех
Исключительно для пиндосни, которая почти без потерь получила хуеву тучу баз прямо возле наших дальневосточных рубежей - соответственно их бомбовозы получили возможность донести ядерные бомбы как минимум до Новосибирска. Плюс целый, почти не разъебанный сателлит в грядущем противостоянии с альянсом
СССР и Китая.
>пресвятая имплозия не просто убила кучу людей, а прекратила войну
Протухший пиндососущий манямир, джапы дрались еще две недели после Нагасаки и сдались только после поражения Квантунской армии и падения системы УРов на Курилах - т.е. перспективы советского десанта на Хоккайдо. Очередное, совершенно случайное совпадение.
>Жертв от осады/штурма остравов было бы гораздо больше
ЧЬИХ ЖЕРТВ? Пиндосни и самураев - т.е. врагов. И если ты радуешься тому что врагам удалось избежать
этих жертв и тем самым быстро, без потерь получить отличный плацдарм для ударов по нашей стране - значит ты - враг и работаешь по вражьей методичке. Не более.
>без разбавления какими-нибудь корейцами/разделения/внушения вины за прошлое
Разделение Германии - вина не швятых, а хлятова Сталена, не пожелавшего вишь ли отдавать Берлин дорогим западным партнерам, из-за чего пиндососущие до сих периодически бахают на этой доске.
Будь их воля - они бы и немцев объединили в едином порыва против трехлятова Мордора. Тем паче что все эти художества с внушением покаяния и куколдизма начались только с конца 40-х - после появления у СССР
ядерного оружия очередное совершенно случайное совпадение. А до того был план «Немыслимое» и концентрация бывших солдат вермахта и СС для последующего их использования против хлятых.
>Наш жиденький фронт прорвали
Во-первых не ваш, во-вторых показывай прорыв.
>Управление было потеряно
Так потеряно что войска ОРГАНИЗОВАННО отошли, причем судя по тому что свидомые занимали территории без единого выстрела - это было сделано ЗАРАНЕЕ.
>По приказу командования все побросали позиции и ломанулись на восток
Не благодари.
>То самое ДВД могло купировать прорыв
Какой прорыв? Покажи его.
> Так потеряно что войска ОРГАНИЗОВАННО отошли, причем судя по тому что свидомые занимали территории без единого выстрела - это было сделано ЗАРАНЕЕ.
Ахахах, сука, да-да, помню организованный драп из Изюма, да. Такой организованный что целые танки, неповрежденные, рабочие танки и другую бронетехнику оставили.
https://www.youtube.com/watch?v=m6WMbi2b0-g
https://www.youtube.com/watch?v=FwiRJtGg96M
Так что не пизди, драп из харьковской с конечным драпом с обосранными штанами из изюма это один из самых позорных эпизодов за всю СВО.
>уии драпь
Показывай.
>уии целыи танки
То-то и оно что целые. Без единой царапинки. И кто знает сколько дней они там простояли пока свидомики наконец доковыляли до них.
>уии с абосрагнными штанаме
А вот и проэкции обосравшихся поросявок, драпанувших из своих леопердов после первой же мины. Причем ЭТОТ драп запруфан, и поросята какое-то время носились с ним, в очередной раз пытаясь выдать своих сородичей за хлятых маскалив.
Почувствуйте разницу.
Бро, ты сейчас пытаешься что-то доказать ФС-шизу...
>раздался потужный всхлип из-под шконаря
Ну а ты уже давно не пытаешься, бо каждая такая попытка окончилась закономерным обсером и уползанием восвояси, штопать порванный манямир.
Алсо, пиздурзик назвал свидомого - «бро». Как гриц-ца, вся суть этой породы.
> пук уиии
Манька, спок, отход был спланированным, по планам сформированным до 24го февраля 2022, отрицательное наступление с масштабным отрицательным ростом матчасти прошло чётко по плану. Назло всем противникам мы их превзошли в блестяще проведенной операции лендлиз. Мы тебя поняли.
>судорожные перемогания собственных фантазий
Это на тебя так бабах в Хмельницком подействовал, или перспектива его повторения на ридной свиннице? Забавно.
>шплинтосвинья опять качает кейс НИНУЖНОСТИВДВ
Поссал тебе в рыльце, пидар.
Как много двачеров и анимешников среди мобиков? Ведь скуфы обычно против такого, ибо считают это признаком педерастии.
ВДВ подобного состава, задач, размеров и вооружения не нужно, сокращать максимум до бригады, прекращать вливать туда лучших офицеров и бойцов, вытравливать спесь и ебанутую элитарность, менять задачи онли под мобильный захват зданий, городов и тд как в Казахстане, не более.
> гостомель
> литералли десант легкой пехоты на вертолетах
> вдв
Просто ты долбоеб. Где тут десант люминек с Ил-76 в тыл врага? Ради чего были все эти программы по разработке неимеющего аналогов десантирующегося алюминиевого говна? Это мы еще не говорим про использование их просто как штурмовой пехоты на других участках фронта когда их потешным люминькам противостоят полноценные бригады противника на тяжелой технике
>не нужно
Шплинтосвинья, иди нахуй. Без шизиков срущих в пакеты разберемся.
>Просто ты долбоеб.
Нет, ты, шплинтосвинья. Зарепорчен за семенство, пидар.
>Где тут десант люминек с Ил-76 в тыл врага?
Животное, тебе уже объясняли, если десант люминек с 76-го не требуется, он не происходит, но это не повод расформировывать самые мобильные виды ВС только потому что cocholu свинявому НЕПРИЯТНО.
>Это мы еще не говорим про использование их просто как штурмовой пехоты
Правильно, животное, нет высадок, ВДВ воюет как обычная пехота.
>противостоят полноценные бригады противника на тяжелой технике
Видели мы уже эти ваши полноценные тяжелые бригады, на запорожских минных полях. Ты обоссан, свинодебил отшплинтованный, пошел нахуй со своим пидарским кейсом НИНУЖНОСТИ.
> если десант люминек с 76-го не требуется, он не происходит
Во-первых, чмо, ты говоришь с несколькими людьми. Потому вытри своё хлебало и слушай умных людей.
Во-вторых, десант люминек с 76го не требуется потому что он, сука, НЕ ВОЗМОЖЕН в современных условиях. Вообще, впринципе, кроме прыжков на учениях. Во всех остальных вариантах твой 76й горит даже при попытке высадки в забытым богом жопостане от сраного ПЗРК. А если война не с жопостаном то перспективы десанта еще более потешны.
ВДВ в их нынешнем виде существуют исключительно чтобы потешить любовь своих лампасов, пошекотать их некую элитность и из-за костности мышления военной науки в РФ. В реальном конфликте они всего лишь высокомобильные штурмовые войска на лёгкой технике.
>другой постер
>РРРЫЫЫЫЫ ШПЛИНТЫ ХУИНТЫ ЫЫЫАРРЯРГЙВАОЩЗАЗ
Шизло, я даже не ебу что такое шплинт что за твой протык и нахуй ты его форсишь. Пожалуй кину репорт и повторю истину, которую пока что никто не смог оспорить: ВДВ подобного размера и задач не нужно, резать и точка.
Вообще по-хорошему за дрочку на Гостомель надо сажать на бутылку, как раз манямирковое рряканье что десанты на Киев были нужны для отвлечения сил свиней с Донбасса прекратилось (и ведь местные ебанаты реально выдумали подобную "задачу" высадки у столицы врага и потом бегали с ней примерно полгода) закончилось, про гостомельский десант особо не вспоминают, кроме того что сами военные иногда проговариваются про ебанутые потери, беззадачность, ебанутый план операции и так далее. Чот типа "подвига" высоты 776 когда целую роту элитных бойцов похоронили из-за долбоебизма и вместо бутылирования ответственных выдумали легенду про тыщи убитых бабахов, лишь бы лампасов не наказывать.
А проёбывать элитных бойцов хуй пойми зачем, сажая их ловить ебалом арту, а потом отводить жестом доброй воли - достойно бутылирования за саботаж и помощь врагу.
А проёбывать элитных бойцов хуй пойми зачем, сажая их ловить ебалом арту, а потом отводить жестом доброй воли - достойно бутылирования за саботаж и помощь врагу.
Игнорирует все аргументы, крякает что никто не смог оспорить. С тобой общаться про вдв как с голубем в шахматы играть.
Какие "аргументы" были написаны в ответ на мои посты кроме
>РЯЯЯЯ ШПЛИНТАПИДАР
От шизоида выше?
>Во-первых, чмо, ты говоришь с несколькими людьми
Чмо это твой папка, т.к. не вытер тебя, биомусара, о простынку. Это раз. Пидар семенящий, с таймингом визгов опять обосравшийся, ты ЗАМЕТЕН, это два. Соси у кликуши своей, отшплинтованный, это три. И далее я тебя повторно обоссу, свинота отшплинтованная:
>Потому вытри своё хлебало
Зачем, этож тебя кликуша опять обвафлила, пидар.
>и слушай умных людей.
Ору нах. Так а ты здесь причем, шизовсвинья?
>НЕ ВОЗМОЖЕН в современных условиях
Жду пруфов, свинко. В казахстан (или любую другую страну СНГ) 76-ми тоже, видимо перебросить никого не возможно, в случае чего? Я тебя правильно, понял, свынко? Ой што тут у нас, опять все твои пидарские визги слились к ненужности парашютов? Пиздец, какже эту дорого и сложно, несколкьо тысячь парашутов в армии держать в исправности. Пиздец, ты дебил, конечно.
>при попытке высадки в забытым богом жопостане от сраного ПЗРК
А шож твои ПЗРК в гостомеле соснули и высадку не предотвратили, свинко? Да, видел, сбили одну вертуху, но высадку то не сорвали, а потом еще защеку с ка-52 получали. Как тiк, свинко? Память после очередного сеанса уринотерапии опять отбило?
>А если война не с жопостаном то перспективы десанта еще более потешны.
То есть, ты срешь своей шизой из жопостана, под столицей которого десант выкинули из более медленных Ми-8, я правильно тебя понял, свынко?
>ВДВ в их нынешнем виде существуют исключительно чтобы потешить любовь своих лампасов
Пидар, тише. Твои визги абсолютна беззадачны.
>В реальном конфликте они всего лишь высокомобильные штурмовые войска на лёгкой технике.
Нет текущих десантов, да, они мотопехота. Нужно будет быстро обоссать твой очередной гостомель или утихомирить мамбетов за несколько тысяч км, выполнят и эту задачу. Ты все поняло, свинявое шплинтодерьмо? Обтекай, свинохуйло обвафленное.
>уиии миня тут нiт!!!
>уиии нинужно!!!
Шплинтосвинья, ты обоссана . Заканчивай свое пидарское семенство.
Зачем нужен был десант в Гостомеле и проёб аж 4 вертушек, дальнейшее сидение вокруг Киева с ловлей артой ебалом, штурмы элитной мобильной пехотой застройки обороняемой трошными мобиками и всяким скамом с проебом боеспособности и финальным выводом войск? Я даю тебе шанс, мань.
1. Для начала ты как минимум 2 анонами раговариваешь.
2. Аргументы я тебе уже приводил, приносил ссылки на статьи в журнале военная мысль, ссылки на учебнике по тактике, ссылки на наставления, но ты же продолжает делать вид что их не было, не существует, переброску по воздуху реально существующую и решающие вопросики в интересах РФ, игноируешь, и по новой заводишь свое причитание.
>Аргументы я тебе уже приводил
Што блядь? Ты мне не отвечал ни разу.
Ряяяя я не обосрался, точно не обосрался, и вообще это подбросили, нет это перформанс, нет это эконутиаз в форме штанов, идите нахуй вы лахта1111
Я правильно понял твой визг?
В чём смысл твоего поста в ответ на мой простой вопрос?
Лол блять ты не иронично считаешь что у анонов память как у рыбки, и хоть кто-то думает, что визг про двд не нужны ты первый раз в треде начал?
> отшплинтованный
> кликуша
Это какой-то пидор что ебет тебя по ночам? Извини, незнаком.
> шизовсвинья
> свинко
> свинохуйло
Ебать, апофеоз вдв-дебила, записывать своих же сограждан выступающих за реформу дивиди в хохлов. Просто пиздец.
> казахстан (или любую другую страну СНГ) 76-ми тоже, видимо перебросить никого не возможно, в случае чего?
Уёбище, ты прилетел на тыловой аэродром, чтобы выкатится оттуда при всех флагах и как медиаманька походить вокруг пары ебучих объектов критической инфраструктуры под камеры журнашлюх. Тем временем в каких-то городах мамбеты грабили торговые центры и жгли здания. Достойный соперник, прям ух, показали мощщ дивиди. И как, сильно напоминает военный конфликт типа украинского или Сирии?
> Жду пруфов
Ща, отправлю парочку Ил-76 набитых дивиди под ПВО и потешно буду гореть. Таких пруфов хочешь? Слава богу даже лампасам хватило мозгов оставить илы на аэродромах 24го.
> А шож твои ПЗРК в гостомеле соснули и высадку не предотвратили, свинко? Да, видел, сбили одну вертуху, но высадку то не сорвали,
> А шож твои ПЗРК в гостомеле соснули и высадку не предотвратили
Чмондель, так а кто что-то говорил против вертолетного десанта как такового? Именно под это и надо реформировать ВДВ. Ты расскажи нахуя нужны люминьки ебаные которые в это время были за сотню км самая близкая и остасывали у тяжелого вооружения противника.
>а потом еще защеку с ка-52 получали.
Защеку там получал только Ка-52 который использовали для кавалерийского наскока летая над головами противника и потешно попукивая пушкой в поле и лес ебаный. Но это уже другая история и к теме не относится.
> То есть, ты срешь своей шизой из жопостана, под столицей которого десант выкинули из более медленных Ми-8
> более медленных Ми-8
Я сру в твой ротешник видя как ты сравниваешь десант из самолета и вертолета исходя из их скорости, даунидзе. Фишка вертолета в том и состоит что он летит у земли, использует рельеф, он маленький и он эффективно прорывается в тылы. Когда твой потешный Ил еще только взлетает он уже светится на всех радарах за 500Км, а если их больше то еще потешнее.
Еще смешнее выглядит попытка скрытно в эти илы погрузить жеребят и технику. Помножить это на бесперспективность держать господство в воздухе против сколько нибудь серьезного противника и это просто ор надеяться на успех этих манядесантов с илов.
> Нужно будет быстро обоссать твой очередной гостомель или утихомирить мамбетов за несколько тысяч км
Это сделает любой род войск побросав тяжелое вооружение и сев в твои илы для перебазирования на передовые аэродорым или десантируясь с вертолетов, и никакие особоые привелегии по разработкам аналоговнетных люминек для этого ненужны.
Желаю тебе потешно сгореть в иле во время манядесанта, а твоей мамаше шлюхе отсосать в бмд у Т-72/Липёрда. Обоссан, чао.
В том что с тобой пытаться конструктивно разговаривать, все равно что играть в шахматы с голубем, ты просто игнориуешь то что не влезает в твой манямирок, кидаешься калом, а потом говоришь что ты победебил.
Фигасе как тебя разорвало сраку.
А, то есть вместо того чтобы чекнуть мой айди и понять что ты ни разу за весь тред мне ничего осмысленного не ответил, а пиздел с кем-то другим ты решил просто нести хуйню. Понял принял.
Где хоть один осмыленный ответ на мои посты про ВДВ, а не кому-то другому?
Еще раз тебе повторяю. Ты блять придумал себе хуйню что почему-то основной и единственной задачей оправдывающей существование ВДВ является парашутный десант из транспортных самолетов на столицу противника.
Я тебе уже приводил ссылки на статьи в профильных рецензируемых журналах, статьи на учебники, и наставления, где эта задача не считается актуальной, и более того основной функцией ВДВ является маневр силами и средствами в своем тылу, как на тактическом так и на стратегическом уровне.
Более того в журнале военная мысль прямо указывается что аэромобильность должна на стратегическом уровне использоваться для максимально быстрого развертывания на всей территории страны, и территории союзных государств, в том числе и на необорудованных площадках, а на тактическом уровне, для быстрой поддержки рассредоточенных на местности войск, или замедления глубоких прорывов противника, для их купирования и окружения.
Сейчас ты снова рякнешь вретии нинужно, или просто проигнорируешь неудобное, и скажешь что никто толком не смог ничего возразить на твой гениальный высер.
>Ты блять придумал себе хуйню что почему-то основной и единственной задачей оправдывающей существование ВДВ является парашутный десант из транспортных самолетов на столицу противника.
Где я это говорил?
>Я тебе уже приводил ссылки на статьи
Полуёбок, ты другим людям отвечал, сука ты тупая, айди мой посмотри, уебище.
>Сейчас ты снова рякнешь вретии нинужно, или просто проигнорируешь неудобное, и скажешь что никто толком не смог ничего возразить на твой гениальный высер.
ТУПОЕ ХУЙЛО, ТЫ НЕ СО МНОЙ ГОВОРИЛО, АЛЛО СУКА ТЫ ЕБАНАЯ, АЙДИ СУКА МОЙ, АЙДИ БЛЯДЬ МРАЗЬ
Ты щас пытаешься сказать что у тебя ИП адрес по папорту выдан и его поменять нельзя? Или ты думаешь ты не палишься по свои характерным речевым оборотам?
А, то есть вместо того чтобы промотать тред и посмотреть сколько я раз писал со своего айди ты решило что разговариваешь с одним и тем же человеком который видимо передергивает роутер/пишет с телефона/квартиры твоей мамаши лишь бы затроллить бедного чуханоида-гребнедрочера? А вот этот хуй видимо тоже я?
Короче лови репорт, уебан ебаный, со своим анальным дружком ищущим протыков в каждом треде.
Лол фига тебя порвало, ловко прикрыл подрывом пукана необходимость приводить конструктивные контаргументы. Сможешь оптять крякать что подебил, никто не смог тебе возразить.
Это хуйло реально не читает даже что ему пишут в ответ что он с разными людьми говорит.
Олло, уебки. Отдельный тред создайте и там свои с неба в бой на убой нужна/ни нужна срачи разводите. И прочие поиски хохлов/лахты/единорогов.
>Зачем нужен
Тебе не понять, шплинтосвыня. Завали пиздак и обтекай.
>Это какой-то пидор
Да, ты пидор.
>своих же сограждан
Какой ты мне согражданин, свыня бориспольская? Не смеши людей, пидар.
>Уёбище, ты прилетел на тыловой аэродром, чтобы выкатится оттуда при всех флагах и как медиаманька походить вокруг пары ебучих объектов критической инфраструктуры под камеры журнашлюх.
DA.
>Тем временем в каких-то городах мамбеты грабили торговые центры и жгли здания.
А потом, резко перестали. Потому что я прилетел на тыловой аэродром, чтобы выкатится оттуда при всех флагах и как медиаманька походить вокруг пары ебучих объектов критической инфраструктуры под камеры журнашлюх. Все понял, пидар?
>Достойный соперник
Вполне достойно и твоих свинявок в гостомеле выебали, свынко. Даже барен охуел.
>Ща, отправлю парочку Ил-76 набитых дивиди под ПВО и потешно буду гореть. Таких пруфов хочешь?
Да, свинка, хочу таких. В противном случае, военную технику вообще в бой отправлять низзя, как и солдат, уничтожить/убить могут ведь.
>Слава богу даже лампасам хватило мозгов оставить илы на аэродромах 24го.
На ваш свинарник и вертушек хватило, лолд.
>так а кто что-то говорил против вертолетного десанта как такового?
А кто еще у тебя будет массовый десант с вертолетов осуществлять, если не ВДВ, хуесоска умственно отсталая?
>Именно под это и надо реформировать ВДВ.
Что реформировать, свыня дебильная? ВДВ уже существует и выполняет широкий спектр задач. Прими это и завали пиздак, свинятина.
>Ты расскажи нахуя нужны люминьки ебаные
Чтоб ебать твоих свинявых пидарских побратимов и быстро перебрасывать технику для озалуплевания всяких мамбетов. Доходчиво?
>Защеку там получал только Ка-52
Хуя тебе не бiльно, отшплинтовка. Весь вм видосами работы ка-52 завален,а у тебя "урети!!!" согражданин мля свинорылый.
>как ты сравниваешь десант из самолета и вертолета
Массовый десант как из вертолетов, так и из самолетов осуществляет ВДВ, пидар ты кликушами обвафленный, которых ты предлагаешь порезать после гостомелькой анальной контузии, хотя тебе и до этого припекало от лучшей в мире аэромобильной пехоты, свинина отшплинтованная.
>Когда твой потешный Ил еще только взлетает он уже светится на всех радарах за 500Км, а если их больше то еще потешнее.
И сколько твои свино ввс и свино пво, уничтожили светящихся илов за 1.5 рокив сасания хуев? Целый ноль? Кек, а че так много то?
>Это сделает любой род войск побросав тяжелое вооружение
Нет, не сделает, пидар, тем более без тяжелого вооружения. Все к чему сводятся твои свино-кукарекания это выброска с парашутами и жопоболь от того, что у РФ есть специализированная авиатраспортабельная тяжёлая техника. Смирись с этим, свинья.
>Желаю тебе потешно сгореть в иле во время манядесанта
Но пока горят твои свинопидары-побратимы на минных полях запорожья, свинка.
>а твоей мамаше шлюхе
Ебало представили?
>Обоссан, чао.
Да, ты обоссан. Уже уходишь, свинка? Жаль, я так целый день могу тебе в ебало ссать.
>вы постите неинстерсное
Пости интересное, уебок. Здесь тебя никто развлекать не нанимался.
Ты по факту вот этого:
>Я тебе уже приводил ссылки на статьи в профильных рецензируемых журналах, статьи на учебники, и наставления, где эта задача не считается актуальной, и более того основной функцией ВДВ является маневр силами и средствами в своем тылу, как на тактическом так и на стратегическом уровне.
Более того в журнале военная мысль прямо указывается что аэромобильность должна на стратегическом уровне использоваться для максимально быстрого развертывания на всей территории страны, и территории союзных государств, в том числе и на необорудованных площадках, а на тактическом уровне, для быстрой поддержки рассредоточенных на местности войск, или замедления глубоких прорывов противника, для их купирования и окружения.
Что то можешь хрюкнуть, свинина?
Знает кто игры с хорошим, реалистичным видом изнутри техники?
Типо того, что было в red orchestra 2.
Пост скриптум.
Почему немецкие инженеры круче американских?
> Знает кто игры с хорошим, реалистичным видом изнутри техники?
ДЦП, ЗиЛ-2, Фалькон ПМС
Обоснуй.
Разницу в подходе показала еще ВМВ и с тех пор ничего не изменилось - американцы долго тупят делают одно говно за другим, но рожают в итоге годноту, а немцу дай блядь молоток, он его переделает так чтобы в нем было 16 деталей.
> его переделает так чтобы в нем было 16 деталей.
Справедливо и обратное: всё сложнее молотка русскими упрощается до двух деталей.
На картинке с беспилотника запечатлена типичная атака хохлов
Вармаш, а где всё?..
На бумаге.
Ну и сумки у проезжающих проверяют.
Нахуя у нас и у немцев ставят крупнокалиберные пулеметы на новейшие САУ? В каких сценариях предполагается их использовать?
В наступлении окопы подавлять, конечно же
А так против грибников с барретом. Сильно не поможет, но даёт +10 к морали экипажу
>Нахуя у нас и у немцев ставят крупнокалиберные пулеметы на новейшие САУ? В каких сценариях предполагается их использовать?
Потому что, сюрприз, в разное время, в ВОВ, и после неё, периодически у кого-то возникала та же мысль "а нахуя самоходам кулемёты если они противника-то в глаза не видят". И выпускали машины без пулеметов.
И ВСЕГДА после какого-то промежутка времени кулеметы на самоходы возвращались, чаще всего сначала кустарно, а потом уже в заводском исполнении.
Пулемет стоит копейки по сравнению с остальной машиной, весит мало, БК там чаще всего на 1-2 короба и места лишнего не занимает. В итоге лучше ему быть чем не быть.
>А так против грибников с барретом
Есть хоть один задокументированный случай стрельбы из крупнокалиберной винтовки по технике? Рли, эту возможность обсуждают повсеместно уже лет 20, что типа диверсант пролезет к какому-нибудь хрупкому радару и расстреляет его из винтовки. Но в реальности этого ни разу не происходило (если вру то обоссыте), а вместо баррета грибнику проще взять с собой мавик с вогом.
Ну вообще я видел видосики еще в 2015 году, где из птрд вполне себе стреляли по бтр и по блок постам и бмп сбивали.
Это выстраданное практическим опытом улучшение. Неоднократно по всему миру пробовали убирать пулемет с САУ, типа нахуй вам выж в отаку не ходите, и по КД происходили факапы в которых батареи гибли потому что не могли шугнуть пехоту, и пулеметы возвращались, сначала кустарные установки, потом и обратно промышленно.
Тут чисто исходя тервера пулемет лучше иметь чем не иметь.
Да вероятность столкновения сау с пехотой, при которой пулемет пригодится, небольшая. Однако цена пулемета, с боекомплектом, на уровне 1 снаряла САУ, его наличие никак не ухудшает выполнение сау арт задач, а вот его отсуствие так может повлечь за собой гибель машины, в маловероятной ситуации контакта с пехотой. Потому нет никаких оснований не иметь пулемета на самоходной арте.
Я в Wargame: Red Dragon так делал, лол. Как правило, стрелки после такого долго не жили, но это себе окупало.
>то типа диверсант пролезет к какому-нибудь хрупкому радару и расстреляет его из винтовки
Я вообще крайне скептично отношусь к боевому применению диверсионно-разведывательных групп. Они в целом практически смертники, если война идёт не с тапочниками.
Всё это теоретически возможно, но как-то нерационально. Для малоподвижных целей гораздо лучше работает связка арта/авиация + разведывательная группа в отличие от ДРГ, РГ максимально избегает нанесения урона своими силами. Винтовка может быть полезна для засадных действий, поскольку на движущуюся цель крайне сложно дать наводку.
>вместо баррета грибнику проще взять с собой мавик с вогом
Такое и сейчас не очень надёжно для поражения целей, больше заебать. Чем дальше, тем менее это будет эффективно. А если объект действительно важный, то там небось и средства РЭБ где-то рядом сычуют, и тогда вообще хуй поднимешь.
> Однако цена пулемета, с боекомплектом, на уровне 1 снаряла САУ
Снаряд же проще сделать.
Когда лампасы перестанут устраивать гигасклады ГСМ и снарядов в радиусе действия вражеского оружия?
Ок уточню, от 1 до 6 снарядов. Выстрел ОФС 152 мм стоит около 60 к рублей, пулемет стоит в зависимости от модели и исполнения от 50 до 300 к рублей. В любом случае на фоне цены гаубицы, это хуйня по деньгам, которое никак не ухудшает артиллерийские свойства сау, а в случае факапа с пехотой таки может спасти машину и экипаж.
Ты щас пытаешься сказать, что нужно срочно переходить на телепорты, или какой у тебя план?
Почему не взлетели ракетопланы? Скорость же.
Запас топлива слишком маленький для того чтобы ставить ракетный двигатель как основной.
А ракетные ускорители испоьзуют для укороченного взлёта обычных самолёотв иногда.
Зеленский: Не бойтесь смерти. Я обращаюсь к матерям Украины. Дорогие женщины. Мы все сделали свой выбор. Это выбор свободы, вместо рабства. Это выбор прогресса, вместо каменного века. Россия пытается внушить вам страх смерти. Россия пытается внушить, что жизнь - наивысшая ценность. Но я хочу спросить у вас, что есть жизнь, когда нет свободы? Когда в твоей стране по факту есть только одна политическая партия. Когда за любое неправильное слово тебя находит служба наказания и вершит самосуд? Я горд, что сегодня Украина не является такой страной.В этом главная разница между нами и Россией. Мы никогда не позволяли так относиться к себе. И не позволим. Украинцы - люди с сильным чувством свободы. Мы готовы умирать, но мы не будем жить так, как живут в России. Они хотят сделать из нашей страны подобие своей. Они хотят, чтобы наши дети жили. Жили так же, как и они. Мы не позволим этого. Мы не дадим им этого. Мы останемся свободными навечно. Мы готовы пойти на смерть, чтобы не потерять свободу. Я хочу, чтобы вы поняли - не надо бояться смерти своих детей. Если они погибнут на фронте, они навсегда останутся свободными украинцами. Лучшего для них и пожелать нельзя.
Все правильно сказал. Все жители России - это рабы, существующие по милости барина. Любого из нас пыня может в любой момент поразить в любых правах. Мы не свободные люди.
Украина - это как часть России, которая взяла в руки оружие, чтобы спасти себя от этого унизительного положения.
>... не надо бояться смерти своих детей. Если они погибнут на фронте, они навсегда останутся свободными украинцами. Лучшего для них и пожелать нельзя.
Аминь!
>Все правильно сказал. Все жители России - это рабы, существующие по милости барина. Любого из нас пыня может в любой момент поразить в любых правах. Мы не свободные люди.
>Украина - это как часть России, которая взяла в руки оружие, чтобы спасти себя от этого унизительного положения.
Пикрилейтед на скоростях до 1,6 М летит как обычный самолёт, а далее постепенно превращается в ракетоплан, если я правильно понял.
И каждый час дозаправляется от танкера спец топливом, сбрасывая высоту и скорость до минимума (для танкера это максимум)
Да, и взлетает тоже с сухими баками, ибо ножки хилые (резина не держит)
И топливо, пока не наберет максимальную скорость, тоже хлещет тепловое расширение, бессердечная ты сука.
Расскажите мне немного про пистолеты - какая у них дальность поражения, кучность, точность? В кино вижу ситуации - от всё в молоко, до - 1 пуля 1 кил.
И насколько сильное останавливающее действие 9мм пули? Частенько бывает, что нужно решетить им непослушных нигр.
Ну и до кучи - сильно отличается устройство пистолетов, например на пикрилах?
Оружач для кого?
Да
1. Стрелять из пистолета сложнее чем из полноразмерного оружия под тот же патрон. Например мой результат из неустойчивых положений из сайги-9 на той же дистанции примерно в 1.5 раза лучше чем из ярыгина.
2. На практике, при минимальной подготовке, ты можешь в спокойных условиях попадать на 10-15 метров в грудную мишень. Средне подготовленный человек вполне себе уверенно в спокойных условиях попадает в габарит головной мишени на 30 метров. Достаточно хорошо подготовленный стрелок, на уровне разрядников или кандидатов в мастера по практической стрельбе в спокойно обстановке поражает головную на 50 метров, грудную на 100 метров. Исключительно хорошо подготовленные, на уровне чемпионов страны или мира, типа жоры губича, или товарища микулека, могут поражать грудную на 150-200 метров, головную на 100 метров, но таких людей очень немного и большинство их известны пофамильно при минимальном вкате в тему.
3. Ключевая проблема пистолета, и главная его сложность, что он очень подвержен стрессу и уровню подготовки стрелка. Например мой результат на таймер, с одинаковым временам упражения на пульсе 90 и пульсе 140-150, отличается по очками примерно на 20-25%, а из пистолета разница больше чем в 2 раза.
А этого деда ты к какой группе отнесешь?
Любой не винтовочный калибр, обладает относительно небольшим по площади участком гидрошока, а именно гидротравма тканей при прохождении через них сверхзвукового снаряда обеспечивает МГНОВЕННЫЙ эффект, все остальное работает через десятки секунд или минуты, исключение прямой разрыв спинного мозга или разрушение головного телом пули.
Пуля 9 на 19 может остановить одним попаданием, но только если это попадание точно в убойное место, например разрушена двигательная кора больших полушарий, пробит спинной мозг в шгейном или грудном отделе позвоночника. И даж попадание в сердце останавливает через 10-40 секунд, а не сразу. Профит сверскоростных пуль с большой энергией, типа 223 или 5.45 в том что ты можешь попасть в 7 см от позвоночника, пробить легкие улететь в закат, а пострадавший падает и обмякает, ибо гидроудар в тканях вызывал травму и сотряс спинного мозга, и от отрубился, он кстати вполне может очухаться и заработать, но это будет минут через 5-7 в лучшем случае, аноги у раненого уже щас отстегнулись и не идут. А чтоб такой фокус повторить с пистолетом надо точно в спинной столб попасть или не более чем на 1 см в сторону.
Ну он стрелок любитель, стреляет судя по его роликам где-то на уровне меня, а я стрелок любитель регалий не имею, в федерации не состою. Все что я видел по его настрелам я повторить могу.
Во, спасибо за такой ответ!
Почему борта Т-64БВ и Т-72Б покрыты Контактом сверху донизу, а Т-80БВ имеет только одну линию, поверху корпуса?
Почему при модернизации Т-80 до уровня Т-80БВМ используют только Реликт, либо Реликт на лбу и Контакт-5 на бортах, а при модернизации Т-72 до уровня Б3, Реликт только на бортах, а на лбу Контакт-5?
Почему при модернизации Т-80 до уровня Т-80БВМ используют только Реликт, либо Реликт на лбу и Контакт-5 на бортах, а при модернизации Т-72 до уровня Б3, Реликт только на бортах, а на лбу Контакт-5?
Куда делся игротред? Посоветуйте игру про сражения на летающих кораблях, в которой был бы кринжовый сеттинг, ебали под заупокойную музыку, а ГГ мог отыгрывать роль религиозного фанатика. Кроме хуйфлита, конечно.
Мне интереснее, почему барские танки не облеплены мелкими коробочками, а используют крупные модули.
Так и пыню не то что Байден, а любой Эрдоган или Токаев или Алиев может поразить в правах, а тот только сглотнёт. Яка нация, такий и президент и вся власть.
>Президент России Владимир Путин на фоне спекуляций касательно ордера МУС на его арест не поедет на саммит БРИКС в ЮАР.
>Москву будет представлять министр иностранных дел Лавров.
>Это совместное решение сторон.
А Зеленский может ездить куда угодно - захочет, в Нью-Йорк, а захочет - в Белгород с рейдом зайдёт. Чай не трусливый гроссмемстер.
Есть ли какие-нибудь исследования, доказывающие превосходство загнивающего диоптра перед православным целиком?
>1. Стрелять из пистолета сложнее чем из полноразмерного оружия под тот же патрон.
Коллиматоры немного уравняют шансы.
Читайте "Боевые патроны стрелкового оружия" Дворянинова.
Нет. Пистолет очень чувствителен к спуску и правильному удержанию. Ты явно не стрелял с пистолетов. Сходи в тир и сравни стрельбу с глока и cz 75. Чезет более удобен за счёт массы и лучшей эргономики. Но всё равно, даже на нем если ты будешь спуск дергать и абы как удерживать, то у тебя пули куда-то туда, а не в мишень улетят. Малейшее отклонение от линии прицеливания приводит к разбросу на полметра на дистанции 25м, а это промах. У меня половина сокурсников абы как на стрельбах стреляла с ПМ. А я нет, потому что пока они пинали хуи, я дрочил плавный спуск на учебных пистолетах. Коллиматор тебе не даст столько точности, сколько плавный спуск. Он всего лишь прицеливание ускоряет. Но у пистолета проблемы, которые я описал выше. И под плавным спуском я подразумеваю совсем не медленно, а равномерность. Можно быстро и плавно стрелять. Кто шарит, тот понимает про что я.
На Рутрекере еще почему-то нет. Есть где скачать, хотя бы четвертую книгу?
В стрелковом треде была ссылка на сканы.
слушай этого , он шарит
Альзо только сейчас заметил этот божественный ковитнес
>захочет - под Ореховым всосет, а захочет - байдыне жеппу подставит
>а не захочет - всё равно всосет и подставит
>а вместо баррета грибнику проще взять с собой мавик с вогом
Дауненок, тебя же по сигналу управления вычислят моментально. Ты и глазом моргнуть не успеешь как над головой зависнет вертушка, а в черепок прилетит какая-нибудь снайперская 6.5. И это еще в лучшем случае.
https://tsjcorp.co.jp/en/product/dronedetectionsystem-en/
Говорят такую штуку передают хрюканам.
Формально она фрицевская. Хотя и производится у трусонюхов.
Много таких штук для перемоги. Компактный радар. Ципсо вовсю нахрюкивает что это вундервафля которую контрадарные ракеты не видят. А вот их оператор видит дрон там есть и картинка.
Кто шарит, поясните за всю эту хурму.
Диван плиз, тыж с пистолета не стрелял. У полноразмерного оружия, есть ТРИ точки контакта с телом, это приклад, который у тебя упирается в плечо, и цевье, рукоять со спуском, и цевье или передняя рукоять. У пистолета эта точка ОДНА.
В результате там где ты на карабине в пистолетном патроне дернул спуск, на кучности это вообще может не сказаться, ибо ты второй рукой и упором в плечо удержал оружие от смещения, у тебя ствол НА ОСИ ПРИКЛАДА, что бы тебе предотвращать его смещение, достаточно просто держать нормально за цевье, и там даж особого усилия прикладывать не нужно, на пистолете же, мало того что у тебя нет четкой фиксации орудия к телу, и без тренировки у тебя удерживаемый только рукой пистоль шарашит по всей мишени, так еще после выстрела, у тебя его отдачей тащит стволом вверх, тебя не толкает в плечо как на длинномере, у тебя пистолет пытается задрать ствол в потолок, и ты должен своим хватом ему помешать это сделать вернув ствол на линию прицеливания.
Вот те на пикче прекрасно видно, что сраный ПМ с околоникакой отдачей человек без опыта не может нормально удержать и его после выстрела задрало верх, увело ствол вообще мимо мишени. С длинномера в том же калибре, в спокойном состоянии, на дистанцию в 100 метров 99% людей впервые взявшие в руки оружие, начинают стабильно попадать 10 из 10 в грудную мишень после первых 30 патронов. Из пистолета же это происходит примерно после 400-500 выстрелов, с промежуточным отрабатыванием хвата и холощением. Нужна вводная тренька, потом холощение дома с отработкой хвата и удержания в течении недели каждый день хотя бы по 45 минут, потом контрольная тренька, потом еще неделя холощения, и тогда да, по результатом 2 недель, на третьем занятие человек начинает более-менее стабильно попадать в грудную мишень. А для длинномера это происходит на первом же занятии не выходя из тира, после одного магазина патронов.
Калик же на пистолете хуйня такая себе. На короткой дистанции до 10 метров, где он типа должен рулить, ты прекрасно накидаешь в грудах по стволу, а преимущество которое он бы дал слабо обученному, не реализуется, ибо он просто не удержит пистолет в неучточивых положения, и толку от того что он прицелился не будет, на дистанциях же до 50 метров, тебе все равно надо правильную стойку принимать, а тут нет разницы целиться через нормальную механнику со световзвратом, или по калику.
Надо упирать локоть в туловище, а не на вытянутых руках стрелять, чтобы ствол не шатало. Я так с газорезкой сначала приучился. Если ты её просто в руках держишь, то её шатать будет по любому и будет кривой рез. Поэтому я всегда сначала занимал удобное положение тела, в тело упирал резак и резал ровно. Меня всегда на эту работу на заводе брали. И так приучился, что и пистолет по тому же принципу держать стал. То есть стойку занял, упёр ствол локтями в тулово и стреляешь.
Т.е. ты как бы не руками целишься, а поворотом туловища. А локти у тебя статично в него упёрты.
Поправьте меня, если я ошибаюсь, но для ковитнесса нужны параллельные калику механические прицельные, а тут калик целик перекрывает.
Барские танки вообще особо не облепливают коробочками. Так, бывает иногда в обвесах типа TUSK на Абрамсах, но в целом они с реактивкой не особо, больше всякой NERA балуются. Евреи раньше Блейзером обвешивали свои Magach'и, но на Меркавах эту практику прекратили.
На, смотри
>Обновлённый учебник Истории России для старшеклассников будет содержать раздел о специальной военной операции. В учебный процесс пособие включено уже с 1 сентября 2023 года.
>Глава об СВО включает 17 параграфов:
>- «Отношения с Западом в начале XXI века»,
>- «Давление на Россию со стороны США»,
>- «Противодействие стратегии Запада в отношении России»,
>- «Фальсификация истории»,
>- «Возрождение нацизма»,
>- «Украинский неонацизм»,
>- «Переворот на Украине 2014 года»,
>- «Возвращение Крыма»,
>- «Судьба Донбасса»,
>- «Минские соглашения. Что это было?»,
>- «Обострение ситуации»,
>- «Специальная военная операция»,
>- «Противостояние с Западом»,
>- «Новые регионы»,
>- «Украина — неонацистское государство»,
>- «СВО и российское общество»,
>- «Россия — страна героев».
Зумеры, кому-нибудь уже выдали новые учебники? Очень хочу узнать, что же это блядь было.
>Глава об СВО включает 17 параграфов:
>- «Отношения с Западом в начале XXI века»,
>- «Давление на Россию со стороны США»,
>- «Противодействие стратегии Запада в отношении России»,
>- «Фальсификация истории»,
>- «Возрождение нацизма»,
>- «Украинский неонацизм»,
>- «Переворот на Украине 2014 года»,
>- «Возвращение Крыма»,
>- «Судьба Донбасса»,
>- «Минские соглашения. Что это было?»,
>- «Обострение ситуации»,
>- «Специальная военная операция»,
>- «Противостояние с Западом»,
>- «Новые регионы»,
>- «Украина — неонацистское государство»,
>- «СВО и российское общество»,
>- «Россия — страна героев».
Зумеры, кому-нибудь уже выдали новые учебники? Очень хочу узнать, что же это блядь было.
>«Россия — страна героев»
А дети у слуг народа из Думы, с тройным гражданством.
Отличный способ пробить окружающих на ржаку. Надеюсь, ты просто жЫрный, иначе ебало инструктора мне страшно представить
Если ты стреляешь из длинномера с норм прикладом, то именно туловищем ты и целишся, ты становишься как бы турелью, в которой жестко закреплен автомат (если мы стреляем стоя), а прицеливание идет движением торса.
Мышцы спины сильно больше мышц рук, они обеспечивают гораздо более плавное и точное позиционирование, меньше тремор. Движением торса гораздо проще вести цель в движении.
Да существуют методики прицеливания движением рук, но это для длинномера актуально только для весьма специфических задач, ибо что бы получить там такие же результаты как при прицеливании торсом, нужны десятки часов занятий, а востребован этот навык довольно редко.
Основа на которую накладываются все методики стрельбы из длинного это правильная вкладка в плечо, стоя, лежа, сидя, и переносы огня посредством движения крупных мышц, с минимальным участием в прицеливании мускулатуры рук. И только потом уже что-то большее.
Почему пикрилейтед нравится некоторым силовикам, если у него родственники жили заграницей, и перевозить в СССР он их не собирался?
Потому что
1. Он послал семью нахуй задолго до революции, они считали его поехавшим террористом, а он их зажравшимися буржуа.
2. Схуяли бы ему перевозить этих котиков, с которыми он в одном поле срать не сел к себе? Да и они бы и сами не поехали опасаясь оказаться врагами революции (кстати они ими и были)
У тягачей МТЛБ и М113 есть замена в их классе?
Потому что у силовиков IQ 90.
> замена
У тебя в слове "попил" шесть ошибок. Пилить аналог, то есть легкий гусеничный БТР, сейчас никто не будет. А М3А4 и БМД-4М слишком дорогие игрушки для этого. Крайний случай - попилы типа "Курганца" и XM1206.
> Почувствовали головокружение? Я вас на хую вертел!
>У тягачей МТЛБ
Совершенство не требует замены.
>М113
Это не тягач, лолд. Его замена это бредлище.
С тактическим знаком только тайфун на 4 пикче.
На первом бешка без датчика ветра, на втором бешка с К1.
>Почему не взлетели ракетопланы?
Скорость не окупается всей возней и геморроем с топливом и ухудшением буквально всех остальных характеристик.
>1,6 М летит как обычный самолёт, а далее постепенно превращается в ракетоплан
Ракетоплан, это когда у тебя окислитель топлива в жидком виде и ты его возишь в баках внутри. У самолета, любого и у этого в том числе, окислитель, это обычный воздух.
Танки стоят целые, ни пробоин, ни следов гари, нихуя.
Тайфун тоже не обгорел, при том что деревья вокруг спаленные в хламину, ни единого целого листочка.
Что за волшебный щит на них скастовали во время этой постановочной клоунады, пардон ЖУТЧАЙШИВА РАЗХРОМА в медиаманямирке?
>Пикрилейтед на скоростях до 1,6 М летит как обычный самолёт, а далее постепенно превращается в ракетоплан, если я правильно понял.
В прямоточку он превращается. Прямоточка это как обычный реактивный двигатель, только без лопастного компрессора.
В ракетоплан превращались некоторые проекты высотных истребителей середины века вроде микоянского Е-50. Гипотетически - Миг-41, если они его правда собираются в верхнюю стратосферу на 6 махах запульнуть.
И?
Понял, спасибо.
На переправе была техника двух сторон. Твой свинокейс не вкачан.
А куда целые испарились? Почему всё опять издали и зашакалено? Не иначе боитесь что-то лишнее спалить, например каточки.
И с переправой полнейший лол - то она целая, а танки в хламину, то наоборот.
Вы уж там либо крестин снимите, либо трусы наденьте, перед тем как тащить эту солянку, не пойми где, когда и из чего собранную.
мтлб-с - это штрум, копейки с нашими тактическими знаками. С тактическим знаком был не только тайфун, а ещё ряд машин.
Ты запизделся, отдыхай
>целые испарились
>то она целая
>а танки в хламину
>то наоборот.
Покажи конкретно то, о чём ты говоришь
>штрум
Копытца затряслись у хуесоса. Мотолыга с будкой (Мтлб-с) ваша, свынко, у рф нет такой мод., прекрати свои "урети".
>копейки с нашими тактическими знаками
С вашими, свынь, с вашими. У вас в свинарнике, копейки чаще светились, заглатывай и не спорь.
>С тактическим знаком был не только тайфун
Тайфун и 3-4 коробочки. Велика перемога парнокопытного говна.
>Ты запизделся, отдыхай
Да я уже на тебя поссал, хуесос, вытри губы.
Заинько, ты чем собственные фотки разглядываешь, надеюсь не дупой? Внимательно смотри на них просветления.
да, нужно ставить специальные высокие прицельные приспобления.
>что сраный ПМ с околоникакой отдачей человек без опыта не может нормально удержать и его после выстрела задрало верх
У ПМ довольно адская отдача по сравнению с современными полноразмерными пистолями но откуда тебе от этом знать,гггыгыгыгыгы и ствол высоко, и взяться за него сложнее.
>Копытца затряслись у хуесоса. Мотолыга с будкой (Мтлб-с) ваша, свынко, у рф нет такой мод., прекрати свои "урети".
Видео с района переправы, место где должна быть мтлб-с, но её там нет. Вместо этого там штурм.
>С вашими, свынь, с вашими. У вас в свинарнике, копейки чаще светились, заглатывай и не спорь.
Как распространённость бмп-1 у хохлов исключает возможность оснащения нашего подразделения бмп-1 Никак
>Тайфун и 3-4 коробочки. Велика перемога парнокопытного говна.
С десяток потерянных машин и сорванная боевая задача, оглушительный успех генерала Лапина
>Да я уже на тебя поссал, хуесос, вытри губы.
>Нету тактических знаков
>Приносят видео с тактическими знаками
>Нет, это спиновые машины
Ты обсосал сам себя
Иди нахуй, хуесос.
Ты делаешь утверждение и я прошу подкрепить их конкретными фактами на фото. В ответ я слышу: я ничего показывать не буду, смотри сам
Иди нахуй, хуесосина.
Мотострелковый Тито
Ударный Итокава
Два попуска которые слились.
Ударный Итокава
Два попуска которые слились.
>Видео с района переправы, место где должна быть мтлб-с, но её там нет. Вместо этого там штурм.
Да-ты-се?! Ну, если номер 10 это штурм, на фото сверху которого видна будка, (а на видео она испарилась), то где за ним коробочка номер 20? Остов горелой коробочки 13 вижу, а 20 куда испарилась, пидар? Не туда ли, куда какляцкая МЛ-ТБ С?
>Как распространённость бмп-1 у хохлов исключает возможность оснащения нашего
Вашего, никак, пидар. БМП-1 были у вас и у новороссов. Ни одного БМП-1 бусурманина, бмп-2 и 3 тоже не видно. Как так вышло, пидар?
>С десяток потерянных машин
9000, не скромничай. Бумага все стерпит.
>и сорванная боевая задача
Какая именно и где пруфы на "сорванность", свинина? Я вижу, что свинопидары сфотографировались у реки, с какой то техникой с нарисованными кругами. Ну пруфов боя в том месте, ни тел,ни пленных, нихуя другого мы за год так и не увидели. Телефоны, видимо, как всегда сели сели.
>оглушительный успех генерала Лапина
Кейс лампасов решил до кучи качнуть, хуета парнокопытная?
>Приносят видео с тактическими знаками
На танках не увидел. Оправдывайся.
>Ты обсосал сам себя
Твое ебало я обоссал, свинохуета. Утирай губы, тебе сказали, пидар.
>Иди нахуй, хуесос.
Хрукни.
>Два попуска которые слились.
Слился тебе в ротешник. Разрешу заглотнуть, как только оправдаешься, куда делась коробочка номер 20. Все понял, пидар?
До кучи, ссу тебе в свиноебльник, членодевка свинявая. Передай своим пидарам, ципсошлюха, чтоб в след раз устраивали свои переможные говнопостановки более качественно. Трофейной техники побольше, своей поменьше. И делайте все быстро, до того как москали все сверху засняли. Все поняла, пидараска свинявая?
>конкретными фактами на фото
Пиздоглазоньки разуй и всё увидишь.
>Иди нахуй, хуесосина
Найс проэкции подгоревшей дебилявки. Иди скакай на самотыке до просветления.
У пм нахуй нет отдачи по сравнению с ТТ, хотя его конечно сложнее контролировать чем чизу шедоу, или полноразмерный 19 глок, а ты со своими выебонами можешь нахуй проследовать.
> пм нахуй нет отдачи по сравнению с ТТ... хотя его конечно сложнее контролировать чем чизу шедоу,
Тебе бы подмытса с таким определением отдачи.
Ну там кароч пороха меньше и пулька меньше, значит отдача кароч маленькая. А то что его удержать и сделать следующий выстрел сложно то кароч skill issue, на ютабе микулек хорошо из него стреляет.
Есть какой-то справочник по НАТОвскому вооружению, базам и тд?
None that I know about, officer.
>Отличный способ пробить окружающих на ржаку. Надеюсь, ты просто жЫрный, иначе ебало инструктора мне страшно представить
А что тебе смешного-то? Ты что, дурак? Вот ты в стойке на полусогнутых ногах, у тебя корпус и центр тяжести вперёд наклонён, в "пузо" упёрты только предплечья, а локти с кистями вперёд смотрят. Ты грубо говоря как-бы пикой тычешь. У тебя нет почти отдачи. Видишь как пистоль держит первый? А теперь сравни со вторым? Вот так-же ты его и должен дердать. Чё тебе смешно то ебанько?
В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски.
Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован подробно и развёрнуто.
Предыдущий тред.
Не забываем читать FAQ доски, также выносить выходящие за границы ликбеза срачи в отдельные треды.
Помни - ты зашёл в этот ИТТ тред чтобы местный или мимопроходящий анон тебе что-то объяснил. Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что Tornado IDS не летают, Beretta не стреляет, а Centauro не ездит - не ходи сюда, ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.