Цветная проявка на дому стоит того чтобы в неё ввязываться?
Имею опыт проявки ч/б.
Имею опыт проявки ч/б.
Кек, купил я значит Пентакс на Авито... Как тесен пленочный мир
Старые процессы несложные. Только работать надо строго в перчатках. Те, что поновее, с повышенной температурой - сложнее. Потому что под машинную проявку заточены. Но и их под комнатную температуру пересчитывают.
> Нашёл в шкафу Leica рядом с дедовой формой полицая электрика?
Такие вообще есть?
У моих нищих предков даже Смены не было
https://wonderfoto.ru/katalog/fotoplenka/vanilla-sweet/
А не охуел ли ты, Леонид, продавая просрочку по цене новой пленки?
А не охуел ли ты, Леонид, продавая просрочку по цене новой пленки?
от моих достался Силуэт-Электро. очень странный выбор.
Хочу купить какой-нибудь объектив с 100+ фокусным. Тут говорят, мол можно экспериментировать сколько хочешь, мол все равно потом сможешь продать за столько же, сколько купил. Но почему тогда на Авито объявления висят по месяцу и имеют по 30 просмотров? Боюсь, что куплю, а продать не получится
Подумываю о Pentacon auto 2.8/135 MC, 6 косарей стоит
Подумываю о Pentacon auto 2.8/135 MC, 6 косарей стоит
Зависит от цены и популярности лота, и от альтернатив (то есть количества аналогичных товаров). Очевидно, что Никон Ф1 с большей вероятностью быстрее заберут, чем Зенит ТТЛ, просто потому что вторых на рынке полно.
Мои лоты в среднем от 1 до 3 месяцев висят. Быстрее всего забирали 28мм объективы, дольше всего висел Токиновский зум, не смотря на то, что состояние идеальное было. Но в итоге всё равно всё продаётся.
Гы, у меня Тасма ЦО-64 картинку интересней выдает по цене 30 рубле за штуку.
Пусть кадры свои показывает с этого Спотматика, лол.
В объявлении есть кадры с него. Правда нельзя убедиться в том, что они сделаны им. У продавца много хороших отзывов, наебывать не должен. Доверяю двачеру.
>доверяю двачеру
Не стоит) Меня тредов 35 назад один двачер наехал на плёночку
>наехал
наебал, конечно
Адрес, контакты.
Цвета похожи на FPP Retrochrome и Rollei Vario Chrome
>Хочу купить какой-нибудь объектив с 100+ фокусным
Юпитер 37а
Спасибо, анон. Всего 2к стоит, так еще и у меня в городе есть. Сказка. Я уж думал Pentacon auto 2.8/135 MC брать
Анон, посоветуй как уменьшить зерно.
Плёнка Fomapan 400 отснята как 200. Проявлена RDN-LQ 1+50, 10 минут.
Смотрю у Силберры огромное количество проявителей и почти в каждом написано "мелкозернистый".
Менять родинал на другой или можно с ним что-то сделать?
Существует ли по ЧБ таблица соответствий какую плёнку каким проявителем заливать по умолчанию?
Например: Фомапан нужно Фомадоном, а TriX - Kodak D-76 и т.д .
> Менять родинал на другой
Это. Я с дивана, впрочем, но сколько сравнений родинала с чем-либо не видел - везде родинал делал зерно.
Аноны, просрочку (чб, tmax400) сроком в год-два вообще есть смысл корректировать в плане экспозиции, или по номиналу прям хуярить? Думаю свежестухшего тмакса по косарю затарить несколько кассеток, а потом и бобину уже брать чего нибудь, хули
>просрочку (чб, tmax400) сроком в год-два
По номиналу. Нихуя ему за 2 года не случится. Фоткал просрок 4 года (правда, прохладного складского хранения, а не домашнего) тоже по номиналу, зерно как и всегда, от резкозти аж яйца звенят.
>посоветуй как уменьшить зерно.
Меняй концентрацию проявителя, делай слабее. Вообще родинал можно разводить до концентраций 1:100, 1:50 без ущерба для картинки. Менее активно агитируй при проявке, возможно понизь температуру. Можешь еще погуглить про голодное проявление.
Ну и если пленка изначально зернистая, то меньше чем возможно, зерно не будет, что ты ни делай.
Гугли что такое зерно и отчего оно образуется.
охуенно
спасибо. Поэкспериментирую ещё с родиналом.
Есть под рукой УП-2 (насколько понял аналог Д-76) срок годности 2008г - как думаете, не сильно старый?
Спасибо за инфу. Тем не менее - отбой, если кто увидит объяву с 10 пачек тмакса на лохито - там наёбка, поцоны, сделайте реверс сёрч по фоткам.
Что думаете про эктар?
Цифра ебанная.
Офигенная пленка.
Охуенная плёнка. 10/10
А в чем наебалово? У вас нет защиты покупателя от кидал?
Фотаны, вы подвергаете фотографии постобработке после сканирования? Если да, то насколько сильно?
Я сам не иду дальше экспозиции, если проебался при съемке, ну и легкий-легкий шарп с насыщенностью, но делать сильную цветокоррекцию рука не поднимается
Я сам не иду дальше экспозиции, если проебался при съемке, ну и легкий-легкий шарп с насыщенностью, но делать сильную цветокоррекцию рука не поднимается
Пожалуйста.
Они вообще похожи весьма, разница в светосиле незначительна (2/3 стопа), да и по картинке весьма похожи. Плюс, и то и то - м42.
Смело бери советскую фототехнику, тем более, тебе побаловаться. Это вообще один из самых массовых, так что есть вероятность найти ещё дешевле или бесплатно у родственников или друзей
>Что думаете про эктар?
Цифра ебанная
>Проявлена RDN-LQ 1+50, 10 минут.
Как агитировал?
10 сек каждую минут
> А в чем наебалово? У вас нет защиты покупателя от кидал?
Ну, если фотка товара светится в поисковике, а барыга только на доставку, да и в профиле ни одной объявы в аналогичной категории - очевидно, что что-то не так. Защита покупателя как бы есть, но я не представляю, насколько эффективно работает арбитраж на лохито. Есть подозрение, что никак он не работает. У меня был случай: я продавал доставкой материнку от лаптопа, на том конце она не завелась с первого раза. Как я докажу, что у меня она работала, покажу видео, что у меня такой-то лаптоп включался и работал? В общем, готовился к худшему, но через пару часов чел успокоился, перестал меня крыть хуями и всё у него заработало. Долго извинялся потом.
Короче, если тебе приехали камни вместо заказанного - сразу вернуть свои деньги не получится, гаранитрованно.
А что на счет Юпитер 11 скажешь? Он еще дешевле и есть у меня в городе, не надо будет заказывать
Надо еще учитывать, что я его продам скорее всего, т.к он мне пригодится всего разок. Т.е он должен быть хорошо продаваемым, чтобы не остался лежать у меня
Хочу пейзажик один снять, объект будет на большом расстоянии, закатное освещение
Это обычная агитация. Попробуй уменьшить.
Хорош, я уж думал не заметит никто и расстроился
А как понял?
То есть нет такой темы, что ты оплачиваешь покупку, а продаван получает оплату только после того, как ты осмотрел купленную залупу у себя на почте и сказал "беру" или "не беру, отправьте эту хуйню обратно"?
>УП-2 (насколько понял аналог Д-76)
Ни разу. Это проявитель для бумаги, для пленки он слишком активный и жесткий.
Есть лохито доставка, она делает именно то что ты описал, но за нее накрутка дополнительная. Не все готовы с ней связываться.
Хорошая пленка была. Теперь все будем снимать на тасму и аэроколор.
Насамделе мне забавно и приятно что у меня камеру купил чел с доски с которой я сам начинал знакомство с пленкой, и задавал всякие нубовопросы лет 6 назад, вроде "что такое экспозиция, как ее считать" и всякое подобное. Почему я знаю что те фотки сделаны именно на этот спотматик - на него я снимал только цветные пленки, а на второй (черный) спотматик только чб. В общем при получении спокойно распакуешь, прощелкаешь выдержки, просветишь шторки, потестишь автоспуск и тд, там 15 минут дают на проверку. Бонусом докинул катушку агфы пан 200 и катушку вижна 250д (ток он просрочен лет на 10, нужно как 100 исо снимать), это чисто двачерский подгон, в хорошем смысле этого слова
рекомендуют разбавить в 10-20 раз.
Есть смысл попробовать?
каждой цветной фоткой так пишу
Дело даже не в накрутке. Ну проебал ты этот пятихат и проебал, хуй бы с ним. Просто геморрой будет больше, чем: "ой бля, ну я не беру, вертайте взад" и получить свои назад на карту. Полюбас бумажки подписывать и ждать и всё такое.
Ну если накрутка не совсем конская, я бы брал. Тмах 400 - одна из лучших 400-ых плёнок, как по мне. Тебе решать, само собой, может она в бордачке волги эти пару лет гнила.
>>если тебе приехали камни
Если ты купил авито-доставкой, то вскрываешь посылку, видишь камни вместо заветной пленочки, отказываешься от получения, заполняешь бланк отказа, деньги вернутся на карту в течении трех дней.
Если по предоплате, то это все, тебя наебали, да. Если профиль сомнительный и продавец не отправляет через А-Д, скорее всего наебщик, просто не покупай.
Попробовать смысл есть, но я бы для этого отснял тестовую пленку сначала.
Сгонял на выходных в Омскую область, осталась одна катушка плёнки, которую брал по старой приемлемой цене. Как-то грустно прощаться с пленкой будет.
Доплатить рублей 100-150 за возможность проверить то что тебе по факту придет или просто проебать деньги нарвавшись на наебщика, что же выбрать, лол.
Да, на совсем дорогие лоты накрутка больше, покупал цифру за 30к, доставка стоила 1000, если почтой и с предоплатой то вышло бы рублей 500-600, но лучше я все вскрою и проверю за 400-500р, чем просто проебу 30к.
Анон хочет уменьшить зерно, а вы вместо того, чтобы Хтол посоветовать предлагаете ему бумагопроявитель разбавлять. Зачем вы так?
Я думаю, все наладится. Даже если ссанкции не снимут, кабанчики наладят серые пути поставок, и пленка будет ненамного дороже чем была до СВО. Сейчас просто ажиотаж и паника, поэтому так. Потом или все нормализуется, или будем любоваться ядерными грибами из окна.
Офигеть, спасибо, ты просто пусечка! Очень приятно
На счет Вижн 250д: как просрочка влияет на само изображение? Я вот планирую пейзажи снимать и город, в котором вырос. Боюсь что когда уеду из города и вернусь в Новосиб отдавать на проявку, получится что-то не то, обидно будет. С другой стороны, просрочка может дать ностальгическое изображение, тогда это будет фулл вин
ЧБ тоже пригодится, зимой как раз планировал ей снимать
Я ему прямо сказал, что это бумагопроявитель. Ему никто не предлагает, он сам хочет.
По ситуации. Я вот щас заказал партию пленки, была возможность сделать через лохито доставку, но продаван по профилю надежный, и в общении тоже, поэтому сделал по самому дешевому варианту. Лучше я за эти 500 рублей лишнюю катушку пленки куплю.
Хотя когда заказываешь на действительно крупную сумму, то тут уж лучше не рисковать, да.
Нет. Не наладится. Но причина даже не в изоляции деграднувшейся эрэфии от нормального мира. Она в том, что в нормальном мире мода на пленку проходит. По крайней мере на 35 мм. СФ и БФ еще поживут, особенно БФ, в классическом фотопортрете ему нет замены. А малый формат... нутыпонел.
>в нормальном мире мода на пленку проходит
Ээээ всмысле я только вкатился
>Она в том, что в нормальном мире мода на пленку проходит. По крайней мере на 35 мм
Это ты так примерно прочувствовал? Она пройдет только из-за конских цен на пленку, и даже не в России, а в мире. Если пленка останется доступной, на нее будут снимать, сейчас наоборот все больше молодежи втягивается в пленку.
С чего ты так решил? За эти полгода выкатили больше десятка новых тайтлов (орво, синестил, адокс, слайд от JCH, ломо, голда 120, космо 400). Не самый ожидаемый всплекс для умирающей ниши.
Чтобы пленка оставалась доступной, нужно снизить себестоимость ее изготовления. Раньше это достигалось большим спросом и огромным объемом производства. Сейчас, с падением спроса год от года, размеры партий уменьшаются. Следовательно, растет себестоимость. Оборудование для производства старое, рассчитано на большой объем, жрет немерянно электроэнергии и других ресурсов. Для компенсации нужно поднимать отпускную цену пленки. Обновлять его и тем более строить новое уже не будет никто. Это невыгодно, это прямой путь к банкротству. Обидно, что тот же ильфохром перестали производить 10 лет назад. Его и к печати с цифры можно адаптировать, дело только за жк-рамкой вместо слайдодержателя. Но посчитали, и пришли к выводу - нерентабельно в любом случае. Лучший пейзажный фотоматериал был. И теперь только просрочка осталась.
Окончательно заездят оборудование, которому под сраку лет, и пиздец. Это так, напоследок кинопросрачку и прочие неликвиды для последних модников перепаковывают.
Только вот у орво оборудование новое. Кодак тоже свежатинкой закупался
>Это так, напоследок кинопросрачку и прочие неликвиды для последних модников перепаковывают
Это ты о какой плёнке?
Тебе маркетологи про "новое" рассказали?
>Это ты о какой плёнке?
Синестил и прочие адоксы.
Возможно, сократятся производители, тогда оставшиеся получат весь мировой рынок, и за счет этого смогут окупать производство и модернизацию. Но пока спрос на пленку высокий, нет причин отказываться от этого сегмента рынка, если только кризис не обрушит всю мировую экономику, так что людям станет не до фотографии в принципе.
Только вот по сравнению с 2000г, с учётом инфляции, плёнка даже немного дешевле стала
Синестилл-не адокс, алло ебать. Адокс-это отдельная плёнка
А эти маркетологи сейчас с нами в одной комнате?
У меня в универе есть фотоклуб. Его препод какой-то там местный призёр по фотографии, выставки устраивает, имеет коллекцию камер всяких древних
Занятия пару раз в неделю. Мне интересно, хули они там делают? Обоссал бы их своими аппаратами пленочными
Занятия пару раз в неделю. Мне интересно, хули они там делают? Обоссал бы их своими аппаратами пленочными
Рассуждения про высокий спрос больше выглядят как самоутешение. Потом не жалуйтесь на фуджифильм колоррлюс 2001 года почти свежий хранение в холодильнике 2999 рублей за штуку / зенит е почти новый из минусов расклейка шторки и заедание призмы 9999 рублей торг
> зенит е почти новый из минусов расклейка шторки и заедание призмы 9999 рублей торг
Ну вот эта хуйня как раз быстро прекратиться должна будет в дефиците фотоматериалов. Хотя я недавно видел, как Pen FT ушёл а может и нет, просто объява достаточно быстро закрылась за _60_ т.
Ты факты давай ебать
А факт в том, что аж 2 компании проводят R&D по цветным плёнкам, плюс JCH слайд iso 400 выкатят. Не будь спроса-ничего этого не было бы
Скорее всего учатся проявлять и печатать на фотоувеличители, помимо изучения теории из разряда экспозиции, света и композиции.
Сравнил, конечно. Adox color mission - новая формула, половина тайтлов Orwo - новые, jch - новый слайд, космо, если не ошибаюсь, тоже новинка (из-за пандемии долго откладывался релиз, уже не помню точно)
> деграднувшейся эрэфии
> мода на пленку проходит
Ослик ИА, блядь. Съебал из треда быстро, мода прошла.
>Ээээ всмысле я только вкатился
Как вкатился - так и выкатишься. Испортишь несколько пленок, насканишь мыльца с царапинами, поймешь, что нитакусиком быть накладно и скучно, положишь аппарат на полку и вернешься к нормальному снапшиту на смартфон, как все обычные люди.
>Синестилл-не адокс, алло ебать. Адокс-это отдельная плёнка
Да похуй, ара. Отдельная, не отдельная. Поебать, как перекупы и перепаковщики обзовут пленки сторонних производителей, понимаешь?
Сомневаюсь. Но двачерам как всегда виднее всех
>А эти маркетологи сейчас с нами в одной комнате?
Ну, блджад, просто представь, что такое "новое оборудование" с нуля. Малаксер и троммель для производства основы. Это уже невъебенных размеров приблуды, для которых нужен отдельный цех. К ним в придачу обязательна аппаратура для улавливания паров растворителя (дихлорметана) и его конденсации. Намоточные станки, прочее, прочее, прочее. Аппаратура для обеспыливания воздуха в производственных помещениях. Логистическое обеспечение. И это только по основе! Аппаратура для синтеза и выращивания эмульсий. Тоже отдельный здоровенный цех. Цех полива, где поливные машины, которые для производства цветной пленки, куда как более сложные, чем обычные, для ч/б. Цех раскроя и упаковки. Энергетическое обеспечение. Квалифицированный персонал, который все это хозяйство будет обслуживать - от инженеров до рабочих. Короче, это не просто затраты - это пиздец и однозначное разорение. Никто в такую авантюру всерьез инвестировать не будет. Времена не те. Поэтому все, кто громко заявляет о "новых" мощностях, на самом деле использует уже имеющиеся. Или выкупает, или арендует. Больше как-то второе, потому что при небольших объемах, которые можно продать хипстерам задорого https://sreda.photo/goods/cinestill_800t_120 , выгоднее аренда, а не полный выкуп в собственность. И так далее.
Тут таких как ты дохуя на хую умерло было.
Звучит не сложнее любого другого химпроизводства.
А с какими проблемами они сталкивались? Не могли экспозицию выставить правильно? Фокусировку?
Мне сыкотно по этим пунктам обосраться
>Потом не жалуйтесь на фуджифильм колоррлюс 2001 года почти свежий хранение в холодильнике 2999 рублей за штуку
Так, блджад, УЖЕ!!! https://sreda.photo/goods/cinestill_800t_120
Почти три кило деревянных за 12-кадровый СФ-ролик! И это правильно. Элитарные увлечения на то и элитарные, чтобы быть затратными, и чтобы затратность с годами увеличивалась.
>А с какими проблемами они сталкивались?
>Не могли экспозицию выставить правильно? Фокусировку?
Они так и не поняли, чего вообще хотят. Это самая главная их проблема. Проблема с целеполаганием. На ее фоне остальные проблемы намного мельче и в принципе решаемы. Всем техническим аспектам фотографии можно научиться, это вообще не сказать, что очень трудно. Но пониманию того, ЗАЧЕМ тебе это вообще, научиться нельзя. Или у тебя оно есть, или у тебя его нет. Это вообще касается любых областей творчества как такового.
"Любое другое химпроизводство", в отличие от вновь организованного с нуля производства фотопленки, приносит прибыль. Бизнес вообще очень жесткая штука.
А тебе это зачем?
> Элитарные увлечения на то и элитарные
Элитарность в камере, а не во всем процессе, и не в пленке. Пленка всегда была расходником, предназначалась для больших масс бичей, как и пластиковые мыльницы. С каких таких хуев это стало элитарностью? Более того, пленка не вечна и деградирует. Покупая свежую, ты платишь за гарантированный стабильный результат. Покупая просрочку, ты попадаешь в анекдот про 50/50, либо будет нормально, либо нет. С такой же вероятностью можешь зарядить в фотоаппарат подзалупный творог косенко. Просрачка не стоит тех денег, которые за нее просят, особенно за ебучее старье, которое 90% времени хранилось под той же залупой, но про это почему-то при продаже практически никто не говорит. Пошли эти барыги нахуй, если они могут доставлять свежую пленку - хорошо, если они перепродают перекупленное протухшее дерьмо - подумай дважды, прежде чем платить за такой смачный харчок тебе в еботник. Подумай.
>Элитарные увлечения на то и элитарные, чтобы быть затратными
Это просто твои слова. Элитарными могут стать любые увлечения. Обеды в ресторанах, посещение театров, сидение на двачах и вообще доступ в интернет, наличие электричества и газа в доме. Доступ к полноценной еде, наконец. "Элитарность" того или иного определяется чисто субъективной оценкой, сформированной объективной доступностью предмета. Если пленочка будет доступной - всю "элитарность" смоет, и снова хипсторы будут переводить километры пленки на углы домов, спины и анусы голубей.
По вижну 250д, там цвета чуть поехавшие, но не критично имхо, чисто побаловаться брал у мужика в Питере тем летом, сам пару катушек отснял, но пока не дошли руки проявить. В общем, ниже ссылка, там со второй по шестую фото с этой пленки.
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/fotoplenka_kodak_884107981?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing
Чет я не подумал, но надеюсь у тебя в городе есть лабы или просто домушники кто может по ECN-2 проявить, миллионник же, просто в лабы нести под видом пленки по С-41 не стоит, она может проявочную машину внутри загадить сажей. Ну и чисто так, на всякий, если собираешься что-то важное снимать, лучше возьми свежую пленку, а вижн оставь для чего лайтового
>А что на счет Юпитер 11 скажешь
Он темнее, но там на прикрытых в любом случае снимать надо.
В принципе, норм. Можешь и не продавать, хули, копейки стоит, а как заюзать всегда придумаешь. Тока учти, что чаще всего он под м39 встречается, а у тебя, наверно, м42.
Радожава:
Юпитер 37-А имеет диафрагму на треть стопа больше, нежели Юпитер-11. Оптическая схема у объективов одинаковая. Разницы в картинке между моими экземплярами на одинаковых диафрагмах я не нашел. Юпитер-37А, правда, есть с мультипросветлением и имеет плавный ход диафрагмы. Все же с 37-м Юпитером снимать приятней, так как он имеет более классический черный цвет и не так привлекает внимание. К стати, в моем опросе о лучшем советском портретном объективе, Юпитер-37А занимает второе место, отставая только от легендарного Гелиос-40-2.
Не, там все просто, тебе дают бланк отказа от посылки, можешь туда вообще ничего не писать или условное "не работает", это формальность ни на что не влияющая. Этот бланк суют в посылку и продавец ее получит, тупо для него отписка и все.
Раза четыре отказывался от получения, деньги в тот же день приходили. Покупал бы по продоплате - просто проебал бы да и все. А все потому что на авито есть такие непонятные типы, которые или не разбираются в том что продают или просто на авось надеюстся что прокатит. Самое весомое что было - это такумар 24мм и тушка пентакса с заклинившим зеркалом за 7к, по фоткам вроде норм, спереди был фильтр накручен и бленда, по факту там под фильтром не было кольца с названием стекла, стояла прокладка резиновая которая удерживала линзоблок от выпадания и не хватало 2 болтов крепления, отверстия под них были разкурочены и все "гуляло". В объяве, конечно, об этом ни слова, "состояние на фото". Фототехники в профиле у него оч много. Вот и думай что легче решается, чиркануть отписку что продавец долбаеб или проебать деньги
>Теперь все будем снимать на тасму и аэроколор
Теперь все будем снимать на рефаб Xiaomi redmi note 8.
Пофиксил.
Адокс колор мишн это проскрок лет 10, где-то завалялся мастер ролл, они его выкупили, порезали, вот и вся история.
Орво вроде как на стадии банкротства
Космо тоже перепаковщики.
>производства основы
Зачем? Основу закупать ваше не проблема
>Аппаратура для синтеза и выращивания эмульсий.
Стальной чан с мешалкой и подогревом, пиздец просто
>поливные машины
Ну сложнее, и что дальше? Ты хоть можешь назвать, в чём принципиальная сложность создания машины на >1 слоя за проход?
>раскроя
Охуенное владение терминологией right here
>Поэтому
ты нюхаешь бэбру. Особенно если учесть, что у Кодака есть КД на все перечисленное тобой оборудование, поэтому заказать новое относительно изи.
>арендует
Toll coating называется. См.серию плёнок lomochrome. Которые, в свою очередь, использовались для финансирования НИОКР по цветным плёнкам компанией ОРВО/ИнновисКоат
>просрок
Ты ж читал, что они писали? А насчёт Color Mission II Helios на Фотрио читал?
>Орво вроде как на стадии банкротства
Ещё раз говорю, в нормальном капитализме банкротство-это не "эффективные менеджеры порезали тонкое оборудование на металл". У них сейчас тупо слияние с запчастями Агфы и кучей других мелких подразделений происходит
Да, есть где проявить. А эти фото по ссылке конкретно та пленка, которую ты у него купил? В таком случае заебись, т.к она желтит. То, что мне нужно для летних фоток. Надеюсь, я не запорю пленку по экспозиции или фокусу, обидно будет. Ты первые пленки испортил?
Да, это она, у него брал.
Не, не запорол, просто не верилось что что-то получится. По советам местных анонов снимал по правилу Солнечно 16 и вышло норм, где-то, конечно, были ошибки экспозиции, но не кртичиные. Потом завел себе свердловск 4 и до сих пор им пользуюсь
Не буду говорить. По нескольким критериям. Всё просто на самом деле.
>просрок
Ты ж читал, что они писали? А насчёт Color Mission II Helios на Фотрио читал?
Ты писал про просто колор мишн, я видел переписку с женой владельца адокса санта барбара где она со своим знакомым обсуждала что это старый мастер ролл киношки который они выкупили и порезали.
Про мишн 2 гелиос не слышал, про фотрио тоже не знаю что это.
Без негатива, цветную пленку льют 2 (?) завода в мире, а "брендов" сотни. В моем понимании есть нормальные пленки от кодака, фуджи (опять же, я только про цвет), и всякая ебота перепаковка по факту то же самое, но с другой наклейкой и придуманным названием из головы, +дороже +угадай что там внутри, зачем в этом копаться и что-то выяснять доказывать.
С орво надеюсь все хорошо будет.
>старый мастер ролл
Да
>киношки
Нет. Она говорила, что они с другой фирмой разрабатывали новый цвет
>не знаю, что такое фотрио
Оо, дружок-пирожок. Эксперт называется. Форум Photrio. Иди почитай.
>Без негатива
Куда ж без него?
>цветную пленку льют 2 (?) завода в мире
3. И скоро будет ещё один
>В моем понимании есть нормальные пленки от кодака, фуджи (опять же, я только про цвет), и всякая ебота перепаковка по факту то же самое, но с другой наклейкой
Ага, ага. А в purple и turquoise каналы как по-твоему свапнули? В метрополисе маска куда делась?
> Не буду говорить.
Душнила.
> Солнечно 16
> свердловск 4
А хули не просто на телефон поставить приложение?
>https://sreda.photo/goods/cinestill_800t_120
Блять, какая же мерзость. Наёбка лохов.
>Почти три кило деревянных за 12-кадровый СФ-ролик! И это правильно. Элитарные увлечения на то и элитарные, чтобы быть затратными, и чтобы затратность с годами увеличивалась.
Чувствуете этот минолтовый запашок от этого каргокультиста буржуев, возомнившего себя элитой?
Очнись, глупец. Сколько не бери минолт в кредит, сколько не нашкребай с несъеденных обедов в школе на кинопленку кодак по оверпрайсу - а всё равно за человека они тебя считать не будут.
>Блять, какая же мерзость. Наёбка лохов.
Самое забавное, что то же самое делала Точка Цвета. Эксперимент-17 и Эксперимент-21. Кинопленки с смытым саржевым слоем, проявляются по с41.
Стоили по 600 рублей кажись.
Но хипстерам не зашло - хипстерам надо что бы тройной оверпрайс со стола западного барина.
В какие сроки нужно отснять пленку, замотать ее и вытащить? Или похуй?
Когда сделал снимок, нужно взвести аппарат до следующего, или можно оставить так и взвести перед моментом снимка? Мне кажется, взведенным фотоаппарат лучше не оставлять
Когда сделал снимок, нужно взвести аппарат до следующего, или можно оставить так и взвести перед моментом снимка? Мне кажется, взведенным фотоаппарат лучше не оставлять
Ебать скуфидона корежит! Good, good!
Чому так популярны 50мм объективы? По моему у них увеличение слишком сильное, годятся для портретов, но снимать природу и город — это пиздец. Чому ими комплектуются камеры по дефолту? Мне кажется 35мм был бы более универсален
Кто третий?
Инновис-Орво. Можно, в принципе, увеличить до 4, если считать за завод лабораторную машину Орво
Гугли что такое нормальное фокусное расстояние, и почему оно называется нормальным. Это только сейчас телефонодебилам стало норм фоткать портреты с одного метра на уродующие ширики.
Тем, что они не искажают. Дают геометрически правильную картинку. Вообще, строго говоря, нормальный объектив - такой, у которого фокусное расстояние равно диагонали кадра. Для малого формата это приблизительно 43,266 мм. На практике делают чуть больше, постепенно к стандарту полтинника и пришли. Все, что меньше - широкоугольники; больше, но не более 135 мм. для малого формата - портретники. Больше 135 уже телеобъективы.
>Самое забавное, что то же самое делала Точка Цвета. Эксперимент-17 и Эксперимент-21. Кинопленки с смытым саржевым слоем, проявляются по с41.
>Стоили по 600 рублей кажись.
>Но хипстерам не зашло - хипстерам надо что бы тройной оверпрайс со стола западного барина.
Была еще 3-я. Икспиримент13, вроде бы. Цену Точки смело множь на 1.33, потому что продавалась она по 24 кадра, а не по 36.
Как и положено, у этих подпольных поделок ехали цвета, появлялись неожиданные засветы, пыль на плёнке была, так сказать, "под ключ", и вишенка на торте - плёнка была люто поёбана "молниями" статического электричества. Хотели сделать Синестилл, но получилась КОНО!
У Синестилла тоже были эти проблемы в самом начале пути, но уже давно от них избавились.
Короче говоря, ты опять идёшь нахуй, пиздун-теоретик.
А мог бы и сказать (
Да, я уже догадываться стал. Поразмышлял и пришел к выводу, что 40-55mm ближе к тому, что видит человеческий глаз. Плюс, у него есть боке, если нужно
Чет смартфоны сосут и сосут, наверное начну таскать с собой фотик пленочный, а не смартфон юзать
>Чет смартфоны сосут и сосут
В современные смарты уже вроде бы устанавливают несколько камер с разным фокусным расстоянием, там наверно все получше. А еще можно использовать оптический зум, если есть, для получения нужного фокусного расстояния.
Лучше всего нормальный цифровой фотик. В том числе и со старинной оптикой, у которой характерный рисунок, почему бы нет? Пленка на любителя. Это как пересесть с современной машины на тачку 50-х. А то и 30-х. Если есть к этому склонность, если любишь - то нормально. Но если просто поддался сиюминутной моде, то высок шанс разочароваться. А смартфон - записная книжка. Для фото документа тебе боке не нужно. Для видосика на память - тоже. Техническое качество есть, а больше от таких гаджетов и не требуется.
Скорее, как если пересесть с новой, только из салона, но городской табуретки на \топовая тачка нейм\ из 00х. Прожорливая чутка, но чувствуется, что тачка топ и под капотом всё охуенно, гораздо пизже городской табуретки
А, так для тебя нулевые это уже давно, да? Ты старшеклассник или студент?
Я студень, но тут вопрос не в этом. Последние плёнкокамеры вышли в середине 00х ЕМНИП. Самые новые разработки Кодака по новым плёнкам-примерно 2008.
смотря на какую плёнку снимаешь. некоторые типа инфракрасных не терпят и двух часов, а те часы, что их можно держать, нужно держать при низкой температуре, но большинство цветных и тем более уж чб могут без особых потерь лежать месяцы и с незначительными потерями - годы. в целом, при норм проявке картинку вытащишь из фото всегда.
фотик лучше на долго взведённым не оставлять, да.
надолго*
Так ты речь ведешь о камерах типа Nikon F6. Их и сейчас еще новые купить можно. Это в идеале. И в нормальном мире. А здесь некрозениты и прочий кал совковый в ходу, потому что на нормальный аппарат денег нет и уже никогда не будет. Просрак 40летней давности совковый с лохито. Это в реале. Натурально как ездить на горбатом запоре, убитом в говно, после камрюхи или еще какого субарика да вольво.
С кодаком вообще кино и немцы были. Они, если ты не знал, вообще пионеры цифровой фотографии. Они охуительные CCD делали. Да и свои цифромыльнички со шнайдеровскими зумами неплохие у них были. И проебали весь рынок! Знаешь, почему?
Они свернули разработку цифры потому что решили, что это убъет плёночную фотографию, в которой они были самым крупным игроком на рынке.
Ваш кэп
У меня есть цифровой фотик. Никон д5100. С разными объективами. Попробую летом и с него, и с пленки пофоткать. Решу, что мне выбрать
Закат у реки я решил фоткать на цифру, потому что пленка исказит цвета и хер знает, в какую сторону. Скорее всего, в теплую, т.к пленка Кодак. А мне надо, чтоб водичка холодная была, а закат теплый. Рисковать и покупать ради этого телевик я не стал. Нужна натуральная чистая картинка, а пленка не про это
Пленка дает особенную картинку, которую, я не видел, чтобы кто-то повторял. Возможно, это связано не с невозможностью получать такую же картинку, а с повальным стремлением иметь перенасыщенное пластмассовое говно
В итоге они потеряли тупо ВСЁ. То есть руководство фирмы пребывало в своей альтернативной реальности, никак не связанной с окружающим миром. И рыночек их порешал. Точнее, порешил. Почти. Сейчас их химзаводы пытаются под фарму перепрофилировать, но как-то так, без особых успехов.
Судьба многих успешных компаний, на самом деле. Годная идея -> успех -> манямирок -> столкновение с реальностью -> крах.
Еще и потому что основывают такие компании визионеры типа Истмена, а руководят советы директоров и акционеры. Но бывают и исключения, конечно, когда компании-андердоги расталкивают плечами лидеров рынка за счет удачных решений привет, Сони
Жизь такова и больше никакова, в общем.
Но ТАК эпично просрать всё дано далеко не каждому, согласись? Такой фейл, который слегка вин. Как публичное сэппуку
А ты что же, считаешь, что эрэфия к успеху пришла?
Конечно, по телевизору говорят, что надо еще немного потерпеть.
Точнее сформулируй, пожалуйста.
Лолкек, нутипада. Тут есть один скуф, он рилли так думает. "Думает", лел.
Бля, хорошо другая аналогия. Зенит-это таз с 2jz. Выглядит хуёво, ломается, неудобно, но едет ебанись. Это к тому, что плёнка всё ещё имеет ДД шире/равный цифре, разрешение не хуже цифры и цветопередачу, до которой цифре никогда не дойти.
>Скорее всего, в теплую, т.к пленка Кодак
А фуджи в зелёную, агфа в красную, коника в синюю? Это так не работает, чел)
>Нужна натуральная чистая картинка, а пленка не про это
Афганская девочка-2 смотрит на тебя, как на говно
Объясни деду, что такое "скуф", плез.
>Афганская девочка-2 смотрит на тебя, как на говно
На что её, кстати, на портру фоткали?
Кодахром 64.
>Кодахром 64
Красивое
Не, нихуя. На кодахром-первую. Вторую на эктахром.
Я не эксперт, просто делюсь инфой что знаю сам, специально на каких-либо форумах ничего не вычитывал.
Фотрио почекаю, мб что интересное там есть.
>>Ага, ага. А в purple и turquoise каналы как по-твоему свапнули? В метрополисе маска куда делась?
Скорее всего они заказали полив пленки с нужными характеристиками на выходе на том же кодаке, и все. Опять же, не интересовался, ни одну из этих пленок в руках не держал.
Делай как тебе удобно, какие вопросы
Тогда держу в курсе, их лила компания InnovisCoat, которая слилась с ORWO
>Объясни деду, что такое "скуф", плез
Google: "Алексей Скуфьин лурк". Какая-то из ссылок будет с инфой.
>Алексей Скуфьин лурк
Мерзость.
> поёбана "молниями" статического электричества
Есть примеры? Как это выглядит?
Но и потребительская цифра еле дышит уже из-за смартфонов. Соснули все.
НАША ПЫЛЬ НА ПЛЕНКЕ, ПОПЛЫВШИЕ ЦВЕТА И ПОЕХАВШЕЕ ЭЛЕКТРИЧЕСТВО
ИХ БОЖЕСТВЕННЫЙ СИНЕСТИЛ У КОТОРОГО ТЕ ЖЕ ПРОБЛЕМЫ
Вообще, я изначально на позиции что снимать на кинопленку можно с саржевым слоем, ECN-2. И лаборотории все проявляют, и дома в простой соде отмочить несложно. А барыги хотят на вас нажится на том, что подержат пленочку в соде. Ладно ещё наши с скромненькой наценкой - так американские вообще по охуевшей цене.
Какие профиты от синестила кроме красного ореола? Почему он есть, кстати?
Можно проявлять в любой лабе.
>почему
Потому что для того, чтобы Vision можно было проявлять в любой лабе, с него нужно смыть сажу, которая работает противоореольником
Как просто оказалось.
>Это так не работает, чел)
А как это работает? У меня просрочка Кодак, она желтит. По крайней мере при дневном свете. Не знаю, как вечером будет вести себя. Не шарю
>Афганская девочка-2 смотрит на тебя, как на говно
Да, тут я обосрался. Плёнка могёт
Куда уж точнее?
>Но пониманию того, ЗАЧЕМ тебе это вообще, научиться нельзя. Или у тебя оно есть, или у тебя его нет
А я у тебя спрашиваю: а тебе это зачем? Фотография. Для меня это способ творчески реализоваться и сохранить в фотографиях свои воспоминания. Как и у всех, наверное. Только у меня воспоминаниям уж очень большая роль уделена
>ИХ БОЖЕСТВЕННЫЙ СИНЕСТИЛ У КОТОРОГО ТЕ ЖЕ ПРОБЛЕМЫ
Читаем треды жопой? У них на старте была проблема со статикой и засветами. Это было лет... я ебу, пять-шесть назад? С цветопередачей проблем тоже нет, потому что они свежак юзают. Точка судя по цвету юзает тот же просрок, который Лёня выдаёт за "ванильный".
Синестил стоит дохуя, но их бизнесс-план понятен: у них есть мощности для обработки в около-промышленных по меркам пленочного рынка масштабах, свежая плёнка и свежая химия, потому что квалити контроль никто не отменял.
Сравнивать это с подзалупным процессом лабы из зажопинска, которая продаёт "что получилось, то и будет" вообще без кк - это такое себе. Да и таких локальных лаб по всему миру хватает на самом деле.
Короче, хватит тупую кринжеватину разводить, нытик.
Процесс, и эффект. Берут чисто из-за эффекта. Используют это не только в фото, но и в кинопроизводстве. Гугли "hailation effect in movies"
>Есть примеры? Как это выглядит?
Поймал себя на мысли о том, что не хочу фотографировать на свою зеркалку, потому что она всратая и не имеет механики. Из беззеркалок мне нравятся пикрилы с цельными металлическими частями корпуса, у них даже крутилки есть. Да и фоткают они так, что как бы и в пленке с точке зрения результата надобность отпадает, мне кажется. Не знаю, каков процесс съемки на такие штуки, даже не видел их в живую
Я вот о чем подумал: не является ли пленочная фотография самым профитным способом фото с точки зрения цена-качество? За те деньги, что мы приобретаем камеры из цифры купить можно Nikon d3100/5100. Опережает ли их пленка и можно ли их вообще сравнивать?
Я фотографирую на плёнку, потому что фотографирую мало. Т.е начал снимать на пленку, а потом фотографирую уже только на неё, потому что "кадров еще много, я че, купил катушку ради пары снимков?". Так и получается, что до цифры тупо не доходит
Является ли плёночная картинка такой неповторимой, или пленка — это только про удовольствие от самого процесса, а результат у пленочных снимков не является особенным и неповторимым?
Я вот о чем подумал: не является ли пленочная фотография самым профитным способом фото с точки зрения цена-качество? За те деньги, что мы приобретаем камеры из цифры купить можно Nikon d3100/5100. Опережает ли их пленка и можно ли их вообще сравнивать?
Я фотографирую на плёнку, потому что фотографирую мало. Т.е начал снимать на пленку, а потом фотографирую уже только на неё, потому что "кадров еще много, я че, купил катушку ради пары снимков?". Так и получается, что до цифры тупо не доходит
Является ли плёночная картинка такой неповторимой, или пленка — это только про удовольствие от самого процесса, а результат у пленочных снимков не является особенным и неповторимым?
И в чем вопрос?
В современных условиях фотография на пленку, это сорт реконструкторства, просто ты не в стальном гульфике с алебардой бегаешь по площади изображая швейцарского пехота 15 века, а бегаешь по площади с пленочным фотиком изображая фототгафа 20 века.
>Фотография. Для меня это способ творчески реализоваться и сохранить в фотографиях свои воспоминания.
Так и фотографируй! А не проябувай время и последний нерв здесь. Здесь тебе если кто и поможет советом, то чисто в техническом плане. ЧТО и КАК снимать - твое личное дело. Этому не научишь, это тебе решать. Самому. Набить навыки подбора экспозиции, наводки на резкость, проявки и печати, если в чб - нехитрое дело. Это должно быть на автомате. Главное - выстроить кадр, с чем тут у большинства не просто проблемы, а вообще никак. Они даже снапшит на память снять толком не могут. Для такого нужна "насмотренность". Смотри работы известных мастеров. Старых и новых, любых. Подмечай, запоминай. Интернеты в помощь. Потом сам пробуй. И вот для таких проб цифра предпочтительнее. Не понравилось - не беда, стер файлы и попробовал еще раз, и еще. На бабки не попал, пленку не испортил. А когда руку и глаз набьешь, когда брака будет мало - можешь и на пленку.
Примерно так, да. И чем дальше - тем больше.
В зеркале себя увидел, да?
Не суди всех по себе.
>Я вот о чем подумал: не является ли пленочная фотография самым профитным способом фото с точки зрения цена-качество
Да.
Зенит с объективом за 800 рублей, тасма по 300 рублей за катушку, проявитель д23 за 300р и ты готов делать шедевры.
>А как это работает?
Любая daylight-balanced плёнка, пока она свежая и если правильно проявлена, при дневном свете будет нейтральной, хотя и с определёнными особенностями цветопередачи, которые вызваны применением разных красителей см. разница между портрой и вельвией
А вот после окончания срока годности начинается разбаланс по слоям по светочувствительности и контрасту. В результате появляются паразитные оттенки, из классики-малиновая коника.
>Nikon d3100/5100. Опережает ли их пленка
Да, и очень, очень сильно.
>Является ли плёночная картинка такой неповторимой
Ну смотри. Да, картинка отличается. Причин много, основная-физика. Насчёт того, стоит ли оно того, решать тебе. Для репортажников ничего лучше цифры нет. Если же тебе важнее качество цветопередачи, tones, короче, художественная составляющая, то лучше плёнки всё ещё ничего нет.
>Так и фотографируй
Я и фотографирую. После этого месяца поеду в другой город, там у меня на протяжении двух месяцев будут съемки чуть ли не каждый день. И на пленку, и на цифру. Буду два фотоаппарата с собой таскать
>Смотри работы известных мастеров. Старых и новых, любых
А можешь посоветовать какую-нибудь литературу по истории фотографии? Было бы удобно, если бы в какой-нибудь книжке расписывалось о направлениях фотографии, известные фотографы по стилям и хронологии, их работы, биографии и все такое, т.к сейчас приходится гуглить по отдельности. Сейчас у меня на очереди книга из шапки "Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии". Касательно композиции я пока правилом третей пользуюсь. Смотрю другие работы, накладываю на них сетку и смотрю, как это правило используют
>для таких проб цифра предпочтительнее
Ну, мне свои фотки нравятся. Фоткаю на смартфон, при чем хуевый. И на пленке мне будет не хватать ширика. Не знаю, как мне сфоткать условный городской пейзаж, если 55mm не охватят столько, сколько нужно. Хотя в каких-то ситуациях зум будет плюсом
Меня просто интересует, будет ли смысл в пленке, если у меня появится хорошая или не очень цифра. Является ли пленка такой неповторимой, что ей есть смысл фоткать не с точки зрения удовольствия от процесса и причастности к старью, а с точки зрения результата
>на пленке мне будет не хватать ширик
Так купи, лол. На плёнку есть даже фишаи
Та куда купи лл? Он уже 2 камеры купил, а ни одной плёнки так и не отснял))0)
Вторая камера мне идет по почте. Снимать начну через 3 недели, сейчас сессия в унике
О чем и речь
Ну а хули тогда подъебываешь пидр??? Отсниму летом пленку и буду тут выебываться
Посоветуйте ширик 35mm на крепление m42
Вижу на Авито Мир 1в. Брать?
НЕТ.*
Срсли. Мыльный, контровой и боковой свет совсем не держит.
А где ты подъёб увидел, студент? Констатация фактов. Уже давно взял бы свой зенит и нафоткал углов домов и веток деревьев. Не трать бабло которого у тебя и так нет на гир, пока не научишься пользоваться тем что имеешь.
А есть что-то дешевое из широкоугольников на m42? 5к отваливать не хочу
Есть вариант Revuenon-Special 1:2.8 35mm
который тоже продает двачер
который тоже продает двачер
> очень сильно
По каким критериям? полезной информации на кадр больше навалит цифрокроп, банально из-за меньшего размера пукселя. Можно, конечно, на кодок микрофильм снимать, но всё равно за 10-12 мегапукселей мы не выберемся.
Анон, долбоёбский вопрос инкаминг: есть Д-76, раствору примерно месяц, в нём проявлено две плёнки. В мануале написано, что на каждую следующую плёнку нужно увеличивать время проявки на 10%. Хочу проявить сейчас две плёнки и вылить его уже, вот эти вот "десять плёнок можно одним раствором" - это точно несовместимо с "он вот тут в бутылочке месяц стоял". Бачок позволяет загрузить две плёнки разом. Мне как для них время считать, как для одной, т.е проявляю как обычно, но на 20% время проявки увеличиваю?
Проявляй.
Ну тогда ща он подостынет до 20 и приступлю.
>полезной информации на кадр больше навалит цифрокроп, банально из-за меньшего размера пукселя
Чивобля
У тебя выше плотность пикселей, но меньше размер матрицы, алло
Любительские плёнки спокойно разрешают 15-20 Мп. Другой вопрос, что оптика может не разрешать те 20 Мп, но это и цифры касается
Проверь сперва пальцами. Проявитель должен быть маслянистый.
Я думаю похуй мегапиксели особенно при загрузке в Инсту, цвета решают
мимо диван
Схуяли раствор соли и восстановителя должен быть маслянистым?
Смотри по цвету. Если цвет проявителя сильно изменился, тогда надо увеличивать время проявления или вообще выливать.
Потому что шёлочь, он еблан просто и путает с мыльным
Revuenon-Special 1:2.8 35mm норм ширик? Сначала думал Мир 1в брать, но здесь сказали что он не очень
Если ты тот сумасшедший, что купил пентакс у анона и теперь беснуешься тут по всей доске - бери любой ширик в свой бюджет и не парься. Продашь и купишь другой, в конце концов.
На время я взял телевик, мне на лето нужен будет. Потом продам. А ширик я буду на постоянку брать, он мне всегда нужен. Будет основным объективом. Фоткать пейзажи, город на портретник это же извращение, нет? Ну или как минимум неудобно
> Фоткать пейзажи, город
Ну тут можно крамольную хуйню спиздануть, типа "а чё не 24-28мм тогда ищешь". Одно дело - продать, другое - поменять. м42 стекла навалом разного, и его круговорот тоже есть.
То что его называют "портретник", не значит что он только для портретов. Фоткать можно что угодно и на что угодно (только портреты на телевик фоткать всё-таки не очень удобно).
Откуда пошла мулька про то, что ширик - пейзажный объектив, я в душе не ебу. Пейзажи можно вообще на что угодно фоткать.
У малого дамбу сорвало. Пошёл все бабло сливать на некруху лол
>То что его называют "портретник", не значит что он только для портретов
Знаю. Но у него угол обзора такой, что я не знаю, как с ним пейзажи снимать. Мне кажется, не лучший выбор
>Откуда пошла мулька про то, что ширик - пейзажный объектив, я в душе не ебу
Я такого не слышал. Просто считаю, что на него пейзажи фоткать удобнее
Есть еще вариант Pentacon 3.5/30 взять
Итого, выбор между Мир, revuenon и Пентакон
Вот-вот. На м42 притом, не то что бы блещущий недорогим вином. Ладно бы содомит какой.
Так я кроме пентакса и объектива Юпитер, который я перепродам, ничего не брал. У меня в конце концов будет Зенит, Пентакс и два объектива: портретный и ширик. По-моему, база.
Та тише, не подсказывай. Сейчас начитается и побежит на содомитскую некруху сливать, не проявив ни одной плёнки.
>На м42 притом
Типа что-то плохое? Мне Пентакс Спотматик за 3500 урвать повезло, за такую цену кроме Зенита ничего не купить.
Та всё хорошо, релакс. Всё норм. Просто пофоткай на Зенит пойди. он всё равно у тебя без дела валяется, нецелованный
На Зенит я буду зимой фоткать в ЧБ, а летом будут цветные снимки на Пентакс
Ждите фоток с проебанной экспозицией и фокусом в конце августа
Так, анонимусы, кто-то снимал 35мм на среднеформатник с напечатанными на 3д-принтере растопырками? Как это работает вообще, нужен ли задник для 220-плёнки? Сколько кадров получается?
> в конце августа
Анон, ну правда. Начни с одного нормального стекла, дальше видно будет уже. Позумишь там ногами себе, никто не запрещает снимать чё хочется на объектив с нормальным фокусным. Я вот купил случайно зуйку 50/1.4, потом тушку к ней, потом месяца два только это стекло облизывал. На пробу взял говнозум 28-90, потом уже разжился телепортретником, макрушником и шириком. Не считая говнозума, стекло не самое бичовское всё остальное. Влашивать сотни нефти в (((гир))) по минимальной цене притом, не проявив ни одной плёнки - в самом деле отчаянное какое-то решение. Лучше купи бобину, бачок и фотохимии на эти деньги
Я разве не предусмотрительно поступаю, учитывая то, что мне 100% нужен ширик? На портретник я как буду город фоткать? Особенно объекты, от которых далеко не отойдешь
Всегда раньше фоткал на ширики и как без них жить, ума не приложу. Как жить без телевика и портретника, я легко представляю, а без ширика — нет
Этим летом я поеду в другой город, и в следующий раз я в нем окажусь лишь следующим летом. Я хочу быть готовым. Куда вы меня торопите?
>бачок и фотохимии
Нахуя? Я буду сдавать пленки в лабораторию. Я не так часто буду фоткать на пленку, чтобы это было накладным
Моожет быть, я успею снять одну пленку в конце этого месяца. Это будет хорошо, т.к я получу какой-то опыт перед более значительной съемкой и либо приобрету уверенность, либо приду сюда ныть "А хули не получилось?"
>мне 100% нужен ширик
первый раз меня посетила эта мысль после того как я плёнок 10 отснял))
А ты до пленки снимал? Ширик он и на цифре ширик. И зная какое поле зрения у портретника, точно могу сказать, что для большинства моих фоток это не вариант
Можно ли к Зениту прикрепить объективы с байонетом кэнона без автофокуса? Переходники мб какие есть:
на зенит-е всегда можно накрутить зенитар 50/1.7 или юпитер-37а и получить зил-131 с двигателем от мт-лб. скажешь, что зил-131 с двигателем от мт-лб - хуйня?
алсо ввиду чистейшего видоискателя, ешка очень даже хороша. и с надёжностью у неё не всё так плохо.
Pentacon 3.5/30 или Revuenon Special 1:2.8
Тут был анон, который брал для пезажки в горах фотоснайпер на 300 мм. Всё ещё неудобно?
>на зенит-е всегда можно накрутить зенитар 50/1.7
А как же прыгалка диафрагмы?
скажем так. полтинник это объектив, который заставит тебя видеть кадр таким, какой он есть из твоих глаз. научит ходить и в целом компоновать, если того требует ситуация. своеобразная классика, через которую надо пройти, чтобы, типа, почувствовать сцены, которые ты снимаешь.
полтинник - очень удобное стекло, которое отлично снимает 80% сцен обычного фотографа-любителя, в отличие от ширика. помимо этого, если нормальные стёкла, рассчитанные в прошлом, очень и очень хороши, а за свои деньги, как правило, вовсе не имеют автофокусных аналогов по ахуенности, и вообще по сей день используются в съёмках всяких кинчиков ввиду определённых художественных особенностей (условно, то же самое кручёное боке у гелиоса биотарыча), то вот ширики раньше рассчитывали не оч хорошо, и никаких особенностей у них, тащемта, нет - они просто так себе, с букетом недостатков. исключениями могут быть редкие цайсовские дистагоны и зенитаровские фишаи, которые ты не купишь, даже если очень захочешь.
поетому лучше бы подкопить тебе на грамотный полтинник хватит зенитара, а если ну прям совсем влом двигаться по пути нормальной фотографии - продашь по той же цене, как выше уже писали, но хотя бы приведёшь свою внутреннюю "насмотренность" в порядок.
говорю как онон, долго фоткавший на штатник 18-55 цифроникона и точно так же как ты отзывавшийся о полтинниках после вынужденного вката в плёнку.
Немножко снапшита на санкционный дабл икс. Всё - зуйка 50/1.4.
Посмотри примеры фото на радоживе, и бери что больше понравится
>таким, какой он есть из твоих глаз
Из твоих глаз - это милиметров 15 с очень мыльными углами. Околополтинники дают минимальное искажение глубины просто, перспектива будет более естественной.
я думаю это очевидно.
> примеры фото на радоживе
>дклаются фото на кроа фф-стекол с последующими выводами.
>900x600 пикселей
Хорошо. Яблони(?) отличные вообще
Конечно снимал, дружок-пирожок. Просто для того, чтобы сделать нескучный снимок на ширик, нужно научиться работать с нормальными фокусными, а с мануальными настройками у тебя и так голова закипать будет, сколько всего нужно учесть. Собрать композицию для 40-50 градусов обзора намного проще, чем для 60-90.
> чтобы сделать нескучный снимок на ширик, нужно позаниматься извращениями и пофоткать объекты в узких улочках на портретник
> а с мануальными настройками у тебя и так голова закипать будет, сколько всего нужно учесть
Для солнечной погоды мне всё понятно вроде. А вот вечером да... Но я думаю, экспонометр на смартфоне хорошо поможет мне
> Собрать композицию для 40-50 градусов обзора намного проще, чем для 60-90.
Зависит от ситуации. Вот я, например, хочу сделать снимок из трамвая, чтобы в кадре был вид из окна и собственно трамвай с пассажирами внутри. И как мне это сделать с портретником? А как мне сфоткать большой объект типа дома, чтобы он влез в кадр? А никак нахуй. Портретник подходит для акцента на чем-либо, а ширик для общих видов. У меня есть идеи снимков на оба объектива, но большинство будут на ширик. + Портретник сжимает визуально расстояние до объекта, это нежелательно бывает
Снова пиздаболию без фоток развели.
Лучше помогите пересобрать шапку - проверить ссылки и инфу на акктуальность, что-то убрать, что-то новое добавить.
Лучше помогите пересобрать шапку - проверить ссылки и инфу на акктуальность, что-то убрать, что-то новое добавить.
Что думаете про kodak vision 250?
Несколько дешевле чем c-41, но стоит ли экономия того
Несколько дешевле чем c-41, но стоит ли экономия того
Проявка обычно дороже. Если сравнивать с недорогой C-41, то в комплекте пленка+проявка выходит примерно одинаково
>Фоткать пейзажи, город на портретник это же извращение, нет?
Нет, конечно. Пейзажи разные бывают, горы в отдалении, снятые на телевик, тоже будут пейзажем. Просто понимай, что все объективы <135 мм уменьшают объекты по сравнению с тем, как ты их видишь ирл. Т.е. если ты снимешь какой-то насыщенный мелкими деталями пейзаж на ширик, в кадре у тебя получится неразборчивая мешанина.
>классика, через которую надо пройти
Пройду. Есть много идей, где его использовать. Это касается съемок не слишком больших объектов, на которых надо построить какую-то сцену и сфокусировать на них кадр. Мелкий ларёк, портрет, скажем. Дом или пейзаж с обширными видами, вид из транспорта с попаданием в кадр значительной части его салона
>зенитар
А чем Гелиос плох, заебись вроде. Я пока тратиться больше не буду, буду фокать на что есть
Вот к примеру кадры, которые мне нравятся. Я спросил у автора снимков, жду ответа. Может, я переоцениваю зуммирование нормального фокусного расстояния. У Зенита же в видоискатель всего 2/3 кадра видно.
> А чем Гелиос плох
Они очень похожи, но Зенитар меньше крутит бокеху, зато лучше контровый держит и более постоянный в плане результата
Для начала можешь взять за 500 рублей Индустар 50-2, за копейки хороший вариант. Если забыть, что он темнее и неудобнее
На улице у тебя никогда не будет возникать проблем с тем, что в кадр 50мм что-то не влезает. Если у тебя в кадр что-то не влезает - значит пора походить или подумать. А пока будешь ходить - там и какой-то другой ракурс обнаружишь. В помещениях/замкнутых пространствах вот, как правило, действительно сложно с 50мм.
Широкая говно. Цвет желтушный, то ли так проявляют сами знаете где. Взял широкой сдуру овер дохуя, вся в желтое, смотрится мерзко. Узкарь получше удался, но может мне повезло.
Кинь скан пж
Данунахуй. Для стрита/ломографии может и сойдет эта киношка, а скинтон там пиздец странный, посмотрел щас, все оттенки кроме того что надо, что на узкой что на широкой, кровь из глаз
>На говно всегда можно накрутить мочу
Окау. Я тебя услышал.
Ребята, объясните тупому зависимость времени проявки к яркости\контрастности результата. На первом кадре получилось больше деталей чем ожидал, хотя была мракота сильная, а на втором достаточно света, но небо серое, а кусты вообще чернота.
Такое ощущение что передержал или недодержал.
Плёнка Fomapan 400. Проявка родиналом 1+50, 12 минут.
Такое ощущение что передержал или недодержал.
Плёнка Fomapan 400. Проявка родиналом 1+50, 12 минут.
На второй очевидно автозамер по небу был сделан. Для таких сцен попробуй градиентный фильтр или возьми нормальную пленку.
Откопал свою первую отснятую пленку эва
2007, пиздец!
2007, пиздец!
>то ли так проявляют сами знаете где
Да, они так проявляют.Самая модная лаборатория москвы ептыть
>Для начала можешь взять за 500 рублей Индустар 50-2
Это вроде тот, который с Зенитом идёт. Я выбрал Зенит с Гелиосом, а не Индустаром. Индустар всратый +тут посоветовали брать Гелиос вместо него. У Гелиоса не нравится то, что значения диафрагмы наоборот идут: 16 — самая открытая, а 2 — самая закрытая и равняется f/16
Та Гелиос норм. На другие полтинники сейчас смысла смотреть вообще нет.
Они не наоборот идут, ты не то кольцо просто вращаешь.
Когда зумеры начнут читать мануалы к технике перед её использованием?
Зумеры?
Читать?
Ты шутишь?
Да скинь ты, блин.
пожалуйста :3
Для неба вообще бы лучше желтый фильтр, оно без него на чб слишком светлое само по себе.
Я бы даже сказал оранжевый
Какой смысл дрочить на гнилосы с индусами? Экономия? Или эстетика дидов?
А че ты предлагаешь на м42 взять? Цейсс?
Элитарность в самом процессе демонстративного статусного потребления. На это вся лакшери-индустрия работает. Только на то, чтобы состоятельные люди могли демонстрировать свою состоятельность в любых формах. Пленочная фотография сейчас как раз имеет шанс превратиться в сверхдорогое удовольствие для богатых. Главное - правильно ее позиционировать на рынке роскоши.
Гудронный Цейс как вариант. Чому нет?
И сколько он стоит? Дешевле катушки пленки?
>На это вся лакшери-индустрия работает. Только на то, чтобы состоятельные люди могли демонстрировать свою состоятельность в любых формах.
Смотря с чем сравнивать. На те деньги, которые местный зенитодебил считает сумасшедшими и стоящими кредитов, в современной цифре даже карту памяти не купишь. Илитарность среди бомжей получается - это как самый умный на конкурсе даунов.
>Когда зумеры начнут читать мануалы к технике перед её использованием?
Чет даже не подумал о том, что у объективов тоже есть мануалы. Только к фотоаппарату читал
>смысл дрочить на гнилосы с индусами? Экономия?
Ну да, они стоят в разы дешевле. А так я бы хотел иметь, например, объективы Takumar, они на Пентаксе лучше выглядят. А Гелиос на Пентаксе довольно уебищное зрелище
>эстетика дидов?
Для эстетики дидов у меня есть Зенит, в который я ЧБ заряжу зимой. Тяжелая штука, а как шумит при спуске, ухх бля... У меня еще чёрная версия, выглядит неплохо
Элитарность была во времена досреды. Ну или в первые годы, когда там эта черная баба впаривала адокс колор эплозион по 100р за ролик а никто не брал. А сейчас это уже мейнстрим.
Элитарность пленочной фотографии скорее заключается в прикосновении к старине и некоторой антикварности аппаратов
Ты заебал уже всех. Купил Зенит-Е, но снимать на него будешь только зимой. В минус 30, ага. Купил Пентакс Спотматик, но снимать на него не можешь, он же из Чебоксар еще едет. Тебе нахуй не нужен никакой пленочный фотоаппарат. Фоткай на смартфон. У тебя же экзамены. Своими соплями засрал уже который тред.
Спок.
двачую
Еще самостоятельная проявка, печать фотографий, просмотр слайдов через проектор.
жаль что показать некому, друзей тонет
Я обиделся (
Ладно, вернусь с фоточками.
>http://lens-club.ru/lenses/item/c_659.html
Типа вот. Среднюю цену на ленсклубе посмотри, отзывы. Потом шарься на авите.
Это на штатник ссылка, а есть у них и ширик 2.8/29. Лучшие они были конца 70х, с надписью multi coating. Резкие уже с открытой, на прикрытой очень резкие.
И ещё немного со шкальника 40/2.8. Пиздец, не получается в этот перископ ябучий целиться.
На lens-club цены старые, никто их не обновлял и сам сайт едва не загнулся недавно.
Ну, зенитодебилу зенитодебилово, а богатенький буратина с претензией на элитарность возьмет Leica. Или новый F6, которые еще есть в продаже. Короче, если есть спрос - будет и предложение.
что за шкальник?
>40/2.8
звучит как канонет.
И это тоже. Leitz эту фишку первыми просекли и сумели даже в цифре воплотить. Механическая дальномерка с цифровой начинкой и без аф-оптики - казалось бы, абсурд, но ведь взлетело же!
Вот этот товарищ. Пердок у него при спуске затвора смешной, а так весьма удобный девайс, в карман куртки кинуть и забыть.
Ширик нужен в ограниченных пространствах, чтобы захватить как можно больше. И в городе пригодится, если анон хочет снять здание целиком, но нет возможности отойти дальше, и на природе пригодится щелкать те же пейзажи, в лесу так вообще незаменим, тк с полтосом ты захватишь только отдельные стволы деревьев и дальше отойти не варик, тк сзади тоже деревья и не захватишь больше, не скадрируешь иначе.
Правда для меня удобный ширик не 35мм, а 28 (прям то что нужно, золотая середина), и 24мм хорошее фокусное (но бывает излишне широким). Вот уже на всякие 20 мм и разные фишаи я не вижу смысла снимать.
Никогда не встрчал. Выглядит совсем малюткой
>На улице у тебя никогда не будет возникать проблем с тем, что в кадр 50мм что-то не влезает.
Да ну? Я на 50mm не могу дом сфоткать, который в квартале от меня стоит за окном
Человейник - не дом
Случайно нашёл в mint condition за вменяемый прайс. Из-за рарности, видимо, народ ебанулся и продаёт подобные (но нигде нет 1535 дальномера, конечно) по 20 т.р. По размеру чуть больше агата, если не считать выступающий на пару сантиметров объектив. Канонет не сильно больше вроде.
Пошли манёвры
>Вот уже на всякие 20 мм и разные фишаи я не вижу смысла снимать.
Фишай хорош тем, что может сделать совершенно обычную сцену сюрреалистической. Главное - уметь им пользоваться, не злоупотреблять. Но это диагональный. С круговым там да, задач маловато. Пару круговых фишаев с углом в 220 градусов Nikon вообще выпускали для специальной фотографии - внутренности паровых котлов и турбин на электростанциях снимать перед ремонтом.
Ну отзывы, оптические цены и ттх никто же не отменял? Посмотрел, потом по авито приценился. Норм.
Я про отзывы и ТТХ ничего не написал.
>оптические цены
Как ты сюда попадаешь?
Ты уже постил в пленкотреды эту камеру? Выглядит очень знакомо, у кого-то я ее уже встречал
сап двощ
хочу вкатиться в пленочную фотографию
собираюсь купить Nikon F3
какие подводные?
хочу вкатиться в пленочную фотографию
собираюсь купить Nikon F3
какие подводные?
подводный один: если ты из рахи, то готовь разбить копилку, потому что касета плёнки стоит как почка единорога.
камера топавая по всем параметрам, тут подводных нет.
>топавая по всем параметрам
кек
>какие подводные?
на дваче тавои фотки обосрут и растопчут твоё ЧСВ вот такие коментаторы как выше
Не, вроде не постил. Они из серии похожие друг на друга все.
ого, кто из них топ?
Все хороши.
335 - непросветлённый, выдержки до 1/500;
535 - просветлённый 335;
1035 - просветлённый с выдержками до 1/1000;
1535 - 1035 с дальномером;
Флэш - 1035 со вспышкой;
Безномерной - то же, что и 535, только португальской сборки.
Онли автомат, вспышка в башмаке позволяет управлять диафрагмой, выдержка не помню на каком фиксируется, стандартные 1/60 что ли.
спасибо, выглядит очень интересно.
_____________________________
АНАНАСЫ, дайте совет, как быть с температурой проявки - референс 20 градусов, а в квартире обычно 25. Уменьшать время или охлаждать?
Очевидно самый последний из пленочных, но точно не третий.
Я никак не пойму, тут на полном серьёзе идет дискурс про какие то технические аспекты?
Пленка это эстетика использования, это как курить трубку, слушать ламповую хуйню, весь этот ебанный винтаж хуё-моё.
Пиздец, долбоеб, житель сарая с бабками и алкашами, ахаха. Хочешь я тебе сейчас фотки обычного человейника скину, который для такого как ты, будут как фотки с Куросанта?
Корусант, лол.
>на полном серьёзе идет дискурс про какие то технические аспекты?
да. Почему бы ему не идти?
Применительно к этим камерам анон выше написал важные детали. Важные не только с точки зрения функционала, но и влияния на цену.
Это нисколько не умаляет >винтаж хуё-моё.
>Почему бы ему не идти?
Ну ты дебил значит.
Живу в доме 1898 года. Алкашей в доме уже лет 20 как нет, распродали свои квартиры по хайпрайсу и уже небось от цироза скопытились. Зависимость есть
Кек, так и думал, нищук кукарекает из бабакиной халупы на человейники, которые в его понимании такие же зассаные параши в разъебанных районах, только больше, кудахчет потому что ему не печет и очень нравится жить на дне, понятно. Наверняка завсегдатай хохлолиберашьих тредов про человейники.
так тонко, что даже толсто
лол, найс подрыв
Лол. Раздался громкий хлопок и случилось задымление в ж/к Подзолупные творожки
>ря хлопок
>гидрант и пожарная сигнализация на каждом этаже, консьерж на первом.
Кек, так я и думал, колхозан в сапогах с говной рассуждает о высших материях. Куда ты лезешь, хуисос отсталый на 50 лет, ну зачем, мистер андерсон, зачем ты это делаешь? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%94%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B0_%E2%80%94_%D0%9A%D1%80%D1%8E%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%B0
Охлади, если не знаешь на сколько уменьшать.
Это не для таких как ты тупых картиночки делают, неудивительно что у такого долбоеба несправен детектор. Лол,взял смешал несколько анонов, в том числе и меня, по существу предложившего запостить фото, единственного кто по существу говорил.
А у тебя есть опыт, анон? Зависимость в разных проявителях разная? Вообще, без матана есть какой-то гайд, на уровне "примерно можешь почувствовать"?
Меньше температура - меньше зерно, меньше контрастность, лучше проработка светов и теней. Если ты не любитель зернищща с кулак, то лучше охлаждай.
Проявитель какой?
Даже если время сокращать (в какой пропорции - тоже вопрос, вряд ли там как с фиксажом)?
76, да и плёнка пока на руках всепрощающая. Я просто вижу всякие рецепты типа 1:3 полчаса, не понимаю, в чём прикол ухода от оригинального процесса если только не экономия концентрата.
Кек. 2 сообщения из 4-х мои. Не до конца порвался значит, всего наполовину
>D-76
>там как с фиксажом
Фиксажу похуй в разумных пределах, он на картинку не влияет, только смывает остатки непрореагировавшего серебра.
Пять линий - это на каждую последующую плёнку типа?
Смотришь рекомендуемое время проявки своей пленки при температуре 20 градусов допустим. Ищешь соответствующую линию и смотришь нужное время при другой температуре.
вот спасибо. Время сильно отличается по графикам. Теперь понятно почему у меня всегда говно получалось
Бояре, нормальная ли тема переэкспонировать на 1-2 стопа ч/б плёнку?
Смотря какую. Если "професионал" типа hp5+ то можно, а если говно какое-то типа агфы авифота, то жопа.
>агфы авифота
Если её снимать по номиналу, то это отличная плёнка
Не, без агфы и тасмы. Фоткаю в основном tmax400, hp5, delta100|400, планирую кодак ХХ попробывать на СФ, но сейчас сложно днём с 1/1000 выдержкой даже на 100 исо снимать
В принципе да. Негатив плохо недоэкспонировать, там как раз всего пара стопов в сторону недосвета всего.
Аноны, разобрал Зенитар до механики, ибо хуйово ходило кольцо фокусировки и лепестки заедали. Всё вычистил, диафрагма работает хорошо, но с геликоидом вопрос. Я смыл с него всю старую смазку и он в принципе как таковой перестал двигаться. Это от того, что ему плохо и нужно дальше разбирать, снимая кольцо шкалы расстояний в попытке там увидеть чота, или от того, что там слишком большое трение по умолчанию между деталями и пока я не закину циатим он так и будет мертвяком там стоять?
Склоняюсь к тому, чтобы разобрать дальше, но боюсь просрать какие-нибудь бесконечности. Какие подводные? Форумы почитал, ничо особо не нашёл.
Склоняюсь к тому, чтобы разобрать дальше, но боюсь просрать какие-нибудь бесконечности. Какие подводные? Форумы почитал, ничо особо не нашёл.
Главное аккуратно собрать, чтобы не перекошено было. Зенитары не разбирал, но Гелиос-44-2 довольно просто перекосить.
благодарю. разобрал до конца, открыл за кольцом расстояний склад грязи.
> склад грязи.
не трогай, это на новый год
>склад грязи.
Нужна аквадискотека.
У агфы номинал 50 исо, те кто снимают ее как 200 ei, уже делают пуш +2
Джвачую. 400 агфа норм на 200, 200-я на 100.
Там это. У 200 реальных всего 50 ед.
Планирую проявить цветным проявителем (ORWOCOLOR 17) из набора C9165 несколько кадров негативной пленки ORWOCOLOR NC 21, у которой в C5168 цветной должен быть ORWOCOLOR 14. Температура 24,5 градусов. Какие подводные? Какое время проявки выбрать?
>Это от того, что ему плохо и нужно дальше разбирать, снимая кольцо шкалы расстояний в попытке там увидеть чота
Это. Трение там не такое большое, чтобы заклинить без смазки.
Короче проявил. Сушится. Сегодня/завтра покажу.
На связи ньюфаг в самостоятельной проявке пленки. Под рукой находится проявитель уп 5. Хочется проявить ролик тасмы 100ки не выходя из дома. Подскажите как правильно его разбавить, с меня как обычно бочка нефти
ононы, подскажите. тасма пушится? если да, то как хорошо?
Один хер разобрал, почистил, смазал, собрал, имею теперь недобег до бесконечности, фокус крутится ещё хуже чем до этого. Видать, чота делаю не так, надо по новой.
>недобег до бесконечности
Это просто. Ты не на тот виток закрутил. Резьба многозаходная. Вариантов ...ну штук 20. Тебе надо попасть в нужный виток, чтобы была бесконечность. Проебёшься и её или не будет или сделаешь нихуёвый перебег за бесконечность.
а! Ещё ограничитель хода правильно поставить.
Сможешь собрать правильно - считай постиг дзен и любую советскую некроту перебрать сможешь. Т.к. стёкол неудобнее в разборке немного.
По плавности ничего не подскажу.
Вау, а вот это мне было очень нужно. Спасибо, минус одна проблема.
Есть тут у кого Zuiko 55mm f1.2 ?
У меня давно был, последней версии и еще 90 2.0 который ещё более охуенный, заебался продавать. Задавай ответы цейс 1.4 все равно лучше
>цейс 1.4 все равно лучше
буду заканчивать этими словами каждое своё предложение
По пьяни. Это блядская автозамена решила, что цены, сука, а не схемы. Как? А я хуй знает!
Сук, автофокус расслабляет пиздец. Пощелкал после долгого перерыва на мануальную камеру - половина кадров с фокусом хуй знает где. Знаю, что это не мой персональный бложик, просто подгорело.
Вы тут все слепошарые штоле с Зенитами?
Не, я слепошарый без зенита
Вот поэтому перед разборкой и надо помечать исходное положение.
Анон, сколько раз можно юзать одноразовую кассету для плёнки? Чем чревато заюзать её десять раз, скажем? И почему многоразовые кассеты по цене фомы мать их так - говно?
Держи в курсе.
ХЗ. Старые орвовские и агфовские кассеты десятки раз использовал. Их легко было перезаряжать. Там и катушки удобно пленку фиксировали.
У меня Зуйка 50/1.8 NMC 4-версии, она в общем-то неплохая, но я иногда фотаю в кафешках и хочется лишний стоп светосилы. А ещё я бомбанул когда увидел обзор этой зуйки с гелиосом-81. Буркехи у них оказались почти идентичны , что в общем-то ожидаемо от недорогих планарчиков, но немного хочется какой-то особенной илитности на картинке лол. Вот теперь мне захотелось взять либо 50/1.4 , либо 55/1.2, либо вообще 50/1.2
Из этих, 50/1.2 понравился меньше всего, жестковата бокеха, типичная планаровская, хотя он из этих троих вроде должен быть самым резким, есть мультипросветление, дороховат.
55/1.2 понравился, первая радиоактивная ториевая версия вроде как капельку меньше хроматит чем вторая версия, бокеха приятная, на открытой очень мягкий (но не настолько мыльный как юпитер-3) для портретов будет очень гуд, интересно пропустит ли таможня первую версию?
50/1.4 тоже понравился, бокеха самая характерная Зуйковская, на поздних NMC версиях на открытой неплохая резкость.
Пока что смотрю обзоры, портретики, тестики, облизывась, думою.
Планар по бокехе мне больше понравился 50/1.7 чем 50/1.4, у 1.4 слишком мягко-плавное размытие примерно как у никкоров, по резкости-микроконтрасту 1.4 наверное очень хорош суммилюкс1.4 все равно лучше.
>Задавай ответы
У тебя наверное и зуйка 50/1.4 была? 50/1.4 vs 55/1.2 тебе бокеха у кого больше нравится?
>многоразовые кассеты по цене фомы мать их
Купи Аструм. И плёнка годная, и кассеты
>Планар по бокехе мне больше понравился 50/1.7 чем 50/1.4
Кстати большинство обзорщиков думает как ты. Я нахватил от жадности 1.4 в идеале (под cy-маунт) - ну ок, то что стекло из 70-х разрешает 42 мегапикселя - круто конечно, но какой-то еба-магии ("настолько крут что может сфотографировать даже воздух" - как кто-то писал про него) - я не увидел там, 500 евро считаю потратил не очень разумно.
http://yedlin.net/OnColorScience/index.html
https://yedlin.net/DisplayPrepDemo/DispPrepDemoFollowup.html
Плёночники, что с ебалом? Хорошая камера + постобработка неотличимо повторяет пленочный шарм. Ничего невоспроизводимого в плёночке нет, и пленколук уже давно воссоздают в фильмах, снятых на цифру
https://yedlin.net/DisplayPrepDemo/DispPrepDemoFollowup.html
Плёночники, что с ебалом? Хорошая камера + постобработка неотличимо повторяет пленочный шарм. Ничего невоспроизводимого в плёночке нет, и пленколук уже давно воссоздают в фильмах, снятых на цифру
Повторить (почти повторить) готовую картинку можно всегда. Другое дело — накрутить эстетически приятную картинку, не имея под рукой референса. Это сложно. И это заебывает, если постоянно этим заниматься.
Мне интересно, как в фильмах делают приятную кинематографичную картинку. Ладно, фотографии. Но уж видео на пленку снимать явно запарно и дорого, и в этом деле лучше таки научиться имитировать лук
Долго и кропотливо ебутся. За большие деньги. Специально обученные люди с хорошим вкусом. С хорошей техникой (чтобы сделать хороший цвет, нужен как минимум хороший монитор, внезапно).
похуй
Брух
Неудобный пост
>этот тёмный кадр с кривым бб и ааж 2 стопами диапазона
Шо, ничего лучше цифра не вывозит
В РФ осталось хуй да нихуя. Взял RPX 400 бобину, какие-то пять кассеток не сильно заюзанных у меня есть, дальше гляну.
Можно ли предугадать, какое изображение получится на просрочке? Есть просрочка Кодак Вижн2 250d. Не знаю, стоит ли на ее фоткать, если я хочу знать, какой эффект меня ждёт. Мне нужен ностальгический эффект от фотографии. И не дай аллах просрочка уведет в какой-то неведомый цвет или еще какая-то хуйня...
Обидно будет отснять 36 кадров, а потом получить не то, что ты хотел
Обидно будет отснять 36 кадров, а потом получить не то, что ты хотел
Хуй знает на сколько она просрочена, и что ьы подразумеваешь под "настольгическим эффектом", но у меня просроченная на пару годиков вижн 500т снимала примерно так. Синит она, ибо для ламп накаливания. В принципе, меня всё устраивает, разве что зерно могло быть и поменьше.
снято на зенит, к слову, которого ты так копротивляешься
Пасиба. На годиков 10. Челик сказал, что желтит. В интернете смотрю — у кого желтит, у кого синит. Хуй проссышь, возьму-ка непросроченную, чтобы не было неприятных сюрпризов. Челик показал пикрил как пример просрочки данной пленки. Что-то она желтит пиздецки у него. В интернете смотришь — уже не так желтит. А у тебя вообще синит. Наверное, заюзаю эту пленку для снапщита
>снято на зенит, к слову, которого ты так копротивляешься
Да не копротивляюсь, хорошая штука, обязательно поюзаю его. Мне у Зенита не нравится только видоискатель, в который видно 2/3 кадра. Из-за этого придется заниматься ментальной эквилибристикой, чтобы понимать, какой кадр будет в итоге. Сложно композицию прикидывать. Ну или тупо обрезать кадр потом
Что-то вроде.
Разрешение мое почтение
Для фотографий в помощениях хороший варик? Мне сказали, фоткать надо как 100iso
Вообще, когда фотографируешь в помещениях, юзать нужно ту же пленку, но увеличивать выдержку/диафрагму открывать, или лучше пленку с iso побольше взять? А с ночными фотками как?
У меня оно синит, потому что плёнка другая и у неё бб для ламп накаливания, которые дают люто жёлтый свет. Если ты на цифровом фотике выставишь пресет бб "лампы накаливания", то получишь примерно тоже самое. И твоя плёнка будет желтить в сценах, где она в баланс белого не попадает.
> pic rel
ничего непоправимого в лайтруме. Разве что от краёв метастазы говна начали расплываться
> А с ночными фотками как?
на 100 исо только со штативом. Без штатива или пушить, или изначально высокое исо брать.
> Разрешение
Это мыло, специально нанесённое цифрой, которой было отсканено.
> фотографий в помощениях
Лудше возьми тшку, которая по факту будет 200. А ещё лучше - вспышку. А вообще забей, барыги с протухшей киноплёнкой по 500, высратой из ЗИПа Мосфильма, вчерашние продаваны ферм для майнинга блядь - это портал в ад какой-то. Этот же вижн продавала лаба блядь то есть не специализирующееся на продажах товаров место прошлым летом по 300. Свежей цветной плёнки дешевле 2т скоро не будет, даже намот очки вижна.
Намоточканы, а на ХХ кто-нибудь фоткал? Как она свежей, с чем из фото-плёнок сравнить можно по результату?
Вот ещё. Где/почём нашёл?
Какое-то странное сравнение. Ничего не написано про какая это пленка кроме того, что внизу упоминается VISION3 500T, но эта пленка не даст такой же цветопередачи днем в галерее 7 как цифра. Ракурсы уже очень одинаковые, искажения по краям кадра тоже что у пленки, что у цифры одинаковы.
Киев. 150грн за ролл 120-ки
Знаешь, почему многие люди предпочтут новым машинам porsche 930? Потому что он полностью аналоговый. Сам факт того, что среди тысяч и сотен тысяч современных автомобилей ты ездишь на классике, которая в любой момент может и новые машины выебать дает приятные эмоции. Тоже самое и с пленкой.
Вот вам просрочка.
ORWOCOLOR NC 21 сроком февраль 1993. Проявлено в цветном проявителе от набора ORWO C9165.
12, 9, 6, и 3 ISO.
ORWOCOLOR NC 21 сроком февраль 1993. Проявлено в цветном проявителе от набора ORWO C9165.
12, 9, 6, и 3 ISO.
Где пленку покупаете? В спец.магазах своего города, Авито, ссылки из шапки?
Свема ЦО-65, 8 ISO (надо ниже), проявить до 04.1988.
зерно всё еще приятней чем у аероклора
С арри ясен хуй, попробуй с никона д3100 такое же сравнение сделать и накрутить 1 в 1. Потом вытри сперму со своих губ, когда закончишь
Даже с древнего никона выйдет лучше, чем говно с поехавшими цветами на гнилую совковую просрачку с 0 целых хуй десятых iso. В прямых руках, естественно.
У плёнка-даунов всё тестовые снимки, блять, ебать повезло конечно индустрии. Тратите плёнку, расходники на какое то говно.
Я так понимаю, каникулы начались?
Судя по такому iso, они их со штатива ебошат! Такого фотоонанизма давно не видел.
>этот неповторимый цветовой оттенок кала у жигулей
Good, good! Ты смог в гротеск, поздравляю!
Да ладно, тухлый просрок не жалко, аутисты какое-никакое занятие себе нашли. НЕПОВТОРИМАЯ ЦВЕТОПЕДЕРАЧА! БИЗДУХОВНАЯ ЦЫФРА НА ТАКОЭ НИСПАСОБНА!
Судя по постам выше-таки да
Типикал агрошколиё
Минолтоводы, есть 50mm Rokkor MD f2.0, хочу взять что-то более светосильное. Нашел несколько вариков, посоветуйте что лучше если был у кого опыт использования:
- МД 50мм 1.7 третьего поколения (в комлекте с тушкой X-9)
- МС 58мм 1.4 (в комплекте с тушкой SR-7)
- МД 50мм 1.4 третьего поколения
- МД 50мм 1.4 первого или второго поколения
- МД 50мм 1.7 третьего поколения (в комлекте с тушкой X-9)
- МС 58мм 1.4 (в комплекте с тушкой SR-7)
- МД 50мм 1.4 третьего поколения
- МД 50мм 1.4 первого или второго поколения
Нахуя тебе, попробуй стать настоящим фотографом, для начала.
Буду твою мать в тёмной подворотне фоткать, нужно больше светосилы
А кто-то из известных современных йоба фотографов аля National Geographic юзает пленку?
Так а кто тебя просит просрочку брать
Ты каждого, кто тебе говорит неприятную правду, в агрошколие записываешь, да?
Так я ее и не беру. Ее здешние аутисты берут. Результаты можно увидеть. Лично мне больше всего понравился каловый жигуль. Такое-то единство формы, содержания и творческого воплощения! Жигуль цвета НОРМЫ.
Конечно нет. Только тебя ^_^
Вполне вероятно. Рекламу на плёнку снимают часто, даже исторические процессы на БФ. Хз, как такое гуглить, но почкой чую, что юзают
Фоткал выпускной в "элитной" школе (бентли-феррари на парковке, школьницы в платьях ценой больше чем гир о котором тут каждый бенчедебил мечтает, мамаши выглядящие круче топовых милф из американской порнушки, новые "жены" пап по возрасту на пару лет старше выпускников, все дела короче)
В общем, на удивление пара родителей снимала тож выпускной на камеры, одна мамашка на что-то новое и неинтересное, а вот один батя удивил - снимал на F100 пленочный. При этом - в светло-сером корпусе, типа темного серебра. Перерыл интернеты - такого цвета не нашел. Это какой-то лимитед эдишн или за кучу денег можно тупо заказать кастомный корпус камере?
p.s. К разговорам о том что пленка для нищуков и задротов.
В общем, на удивление пара родителей снимала тож выпускной на камеры, одна мамашка на что-то новое и неинтересное, а вот один батя удивил - снимал на F100 пленочный. При этом - в светло-сером корпусе, типа темного серебра. Перерыл интернеты - такого цвета не нашел. Это какой-то лимитед эдишн или за кучу денег можно тупо заказать кастомный корпус камере?
p.s. К разговорам о том что пленка для нищуков и задротов.
Тримай ще, няш да, на пике 1 именно то самое, что оподливило Москву. Мб даже именно та пусковая
Может ты его с ф75 спутал?
Первая норм. Это на закатном солнце?
Кстати может, сверху lcd-экранчик увидел и поэтому решил что сотка. Вглядываться особо не было времени.
Нормально! Че за пленка?
Детектор чини.
Нааайс.
Харьков?
Животное ебаное, лол
Из-за того что ты так о ней отзываешься, она в подворотню и ушла.
Спасибо)
Да
Первая- OwO UT18, 2 и 3- NC-21 на исо 12 емнип. Пересвет стопа на три, увы. Оказалась слишком живой)
4-Свема ЦНЛ-65
Чернигов на первой+Киев 2 и 3, Акерман на 4
>Пересвет стопа на три, увы.
А проявлял в чем и сколько минут?
Химия по рецепту от набора ЦП, тайминги из буклета С5168. Сама плёнка просто походу из холодильника
А тут рили выглядит как выцветшая фотохроника полувековой давности. Когда сам факт съемки на цвет уже событие. Невзирая на недостоверные цвета.
Там 5-8 мин указано. Ты сколько делал?
Ой, вру. В наборе ЦП 5-8 указано, а ты из буклета C5168 брал. Там 10 минут. Я считаю, у тебя перепроявка была.
Не. С контрастом всё ок, это именно сильный пересвет
Сегодня еще поснимаю на Свему ЦО-65. Результаты вечером покажу.
Я холодильную ЦО 50 скоро проявлять буду, тоже покажу
У меня тоже Свема ЦО-50Д есть с заявленным холодильным хранением. Тоже скоро ее проверять буду.
Для нищуков и задротов некрозениты и некропленка. Для солидных господ топовые камеры и самая свежая, самая лучшая, самая дорогая пленка. И ручная печать на лучшую бумагу. Выше по треду было же.
Вау вау палехче.
F100 серебристого не существовало. Это любой из F80/75/70/60/55/50.
Нет, но ведь и на самом деле так. Вангую, что тот упакованный папик в сраной "среде" не закупается и не печатается.
Это если больше напряженности в кадре хочется. Но да, можно и оранжевый. Дело вкуса.
>Для солидных господ топовые камеры и самая свежая, самая лучшая, самая дорогая пленка
А топовая камера это какая?
Nikon F6. Для эстетов Leica M6 или M7. Для оригиналов какая-нибудь Bessa. СФ во внимание не принимаем, это громоздкие станки, оставим их профессионалам.
Вот же, три дня назад вышла. 20к баксов всего https://leica-camera.com/en-int/photography/cameras/m/m-a-titan-set
>Для эстетов Leica M6 или M7
MP. Бессы кстати очень заебись дальномерки, особенно R3 и R4
>СФ во внимание не принимаем
Ролляйфлекс же.
Отличат ли аноны фотки на Зенит и Лейку, если пленки зарядить одинаковые? )))
Вангую, все 250 уже расписаны по будущим покупателям. Вообще выбор по-настоящему состоятельных (лол кек) людей - всякие ограниченные серии. Выебываться надо тем, чего нет и никогда не будет у остального быдла. Или наоборот. Будучи миллиардером, одеваться максимально непритязательно и пользоваться максимально плебейскими гаджетами. Но такую эксцентричность могут себе позволить не все, лол кек.
Если ещё и индустар-пиздесят на оба поставить, то точно не отличат.
Чисто технически, если поставить индустар и зенит исправен, то нет, будут одинаковые
Прикол в том, что старый эльмар ?, который лейковский тессар будет хуже индуса, т.к. нет просветления.
Мне вообще непонятна погоня за вылизанной картинкой от пленочников. Хотите идеальную картинку — берите цифру, как все топовые фотографы
Афганская девочка 2 смотрит на тебя, как на говно х2
Плёнка-это не про брак и засветы, это ломография про это.
>нет просветления.
Это необязательно плохо, особенно если хочется, чтобы винтажненько. Эльмар это не совсем тессар. Старый 50/2.8 у меня был, от И-61 по картинке отличался.
This.
Чистота стекла, оптический клей и точность схемы тоже имеют значение. Так что не факт.
>Афганская девочка 2 смотрит на тебя, как на говно
Вот только Стив Маккари тоже перешел на цифру
Ну перешёл, и что? Его прошлые работы стали от этого цифровыми? Нет. А то, что репортажи перешёл на цифру, так в этом нет ничего зазорного. Не каждый захочет с Киев-60 наперевес бегать под артобстрелом утрирую, но суть ясна
Вылизанная картикнка тоже может иметь градации внезапно.
Но подождём пол года, пленко-бояре расколятся на тех, кто перейдёт на цифру, тех кто вообще забросит фото, тех кто будет снимать протухшие намотки-ровесницы моего деда и на украинцев.
У что с теми, у кого полная морозилка свежей пленки?
Молодцы. Всё правильно сделали.
>топовые фотографы
толсто
На днях за 6т продавалось что ли. Вот этой хуйнёй ещё кто-то разжился.
https://www.yaplakal.com/forum2/topic1520941.html
Хорошее фото на плёнку сложно отличить от цифры. Если разницы нет, зачем платить больше?
>зачем платить больше?
За престиж.
чёт не понял, почему справа на каждом кадре засветы
вообще ты молодец!
Престижно фоткать на Зенит и показывать свои фотки полутора людям и напоминать, что это плёнка, а то не заметят твоих стараний и денежных трат на плёнку
Хуле ты с темы слезаешь. Никто про просрочку не говорил, возьми как в сравнении свежую пленку и обычную потребительскую цифрозеркалку. Виляй очком крути пресеты - будет доказательство превосходства цифры.
А есть эти же снимки, но не зашакаленные?
Это художественный приём. На цифру эти снимки были бы максимально неприметными
>яп
Ну-ну)
Хотя бы шумодав поменьше сделай
Манёвры
Кому вообще нужна для профильного применения чб аэрофотопленка в 2022ом?
Тасма вообще цвет не льет получается?
Интересненько. Какая плёнка?
Ты заебал со своей цифрой уже.
А вот и ньюфаги.
Это не засветы. Это особенность 35 мм пленки 30-летней просрочки - перфорация чуть светлей.
что-то типа сяоми редми, проявка по 2 минуты в снапсиде.
Это Fujifilm GFX100 в попытке закосить под пленку кадры тупо испорчены. Оригиналы, особенно макро – ебанешься, но я с телефона уже сижу, так что не покажу
справедливости ради последний крут. взглянул бы на его рав.
)))00)0)
итак, с хуем пополам собрав этот пиздец обратно, могу посоветовать другим анонам по возможности не лезть во внутренности этого объектива. напишу небольшое руководство, если не будет лень - сделаю и приложу технические рисунки.
наличие бесконечности в этом объективе определяется не многозаходностью резьбы статора (ротор, ездящий по ней, абсолютно радиально симметричен а посему не имеет значения, под каким углом относительно него стопорить кожух с расстояниями или обойму), а тем, насколько сильно закручивается фиксирующее кольцо шкалы расстояний (той, что между кольцом фокусировки и кольцом диафрагм), и, соответственно, насколько сильно оно утапливает обойму в ротор. между обоймой и ротором ничего нет, и относительно друг друга их расстояние сохраняется только засчёт силы трения, которой, кстати, там быть не должно, а иначе кольцо фокусировки будет заедать - поэтому стопорные винты на обойме нужно раскрутить до состояния "почти вываливаются". в случае, если анон, подобно мне, хочет сделать всё плотно и по-человечески, и утопит обойму в ротор до упорного порожка на роторе, то столкнётся с тем, что вся система ротор-обойма-рама_диафрагмы упирается, сука, в заднюю крышку - ту, что к фотоаппарату и на которой расположен механизм прыгалки, и тупо мешает таким образом линзоблоку двигаться к бесконечности. при полном утапливании теряется расстояние ровно от 4 метров до бесконечности. с другой стороны отрезка расстояния сохраняются независимо от положения ротор/обойма по очевидной причине того, что положение обоймы влияет на крайнее положение ротора только со стороны бесконечности. для сохранения бесконечности необходимо воткнуть обойму в ротор на 1..1.5 мм, а дальше медленно вкручивать фикс.кольцом на похуй до тех пор, пока не.. похуй, так как ограничений по отрезку с этого конца нет. главное условие - чтобы на бесконечности вся рама не выходила заподлицо к корпусу объектива, иначе она будет упираться в крышку, как описано выше. оставить нужно приблизительно 2-3 мм. можно больше, конструктиву, тащемта, совершенно поебать. вопрос с плавностью так и не решён ввиду описанных выше противоречий. если в треде есть красногорцы, ответьте: почему оптическая схема такая у вашего поделия хорошая, а обёртка - такая хуйня обоссаная?
Блядь, глаза сломать можно, мелкобуква ебанная! Не читал твое садо-мазо после 3 предложения.
Плёнку продают на Алиэкспрессе. Держу в курсе. Вот у меня в городе Кодак Голд нет, а там есть за 900р. Вроде норм цена.
Походу барыги узнали об этом раньше, покупают на Али и продают в Рахе за полторы тыщи эту же пленку. Кек
спасибо
Нельзя. У Canon FD маленький рабочий отрезок, всего 41 mm.
Да, тут в треде роскошные примеры дд и цветопередачи на тухлый совковый просрак. Охуенно прямо, цыфра с проглотом всасывает!
>справедливости ради последний крут. взглянул бы на его рав
Я добрался до компьютера, вот тебе ориг. В оригинале не отправлю, весит 100+мб и разрешение 10к
>вот тебе ориг. В оригинале не отправлю
Сука.
>Ролляйфлекс же.
Двуглазый? Ну, может быть. Он элегантный и для СФ очень компактный, выглядит эффектно и дорого. Но их свежих ведь вообще не осталось, в отличие от f6 и леек с бессами.
А накидайте примеров тасмы-25л. Как вообще пленка, стоит вообще использовать где-то, кроме экспериментов? По чувствительности вообще не понятно, какое исо для нее оптимальное.
Взял некрозенит и сунул в него Свему ЦО-65.
Все кадры 1/30: f/4.8; f/4; f/4.8.
>А накидайте примеров тасмы-25л
Зайди в вк/тг в паблик пленка
>стоит вообще использовать где-то, кроме экспериментов
Нет
>По чувствительности вообще не понятно, какое исо для нее оптимальное.
100, с натяжкой 200
Долбаёбы до 1600 снимают.
>Взял некрозенит и сунул в него Свему ЦО-65.
Слушай, а можно купить у тебя проверенной плёнки, а потом отправить тебе на проявку и скан?
Нет. Я сам покупаю на авито/мешке. Можешь там купить)
Так прикол в том, что ты у какой-то партии определил ИСО для съёмки оптимальный и понимаешь как проявить это говно...
>Нет
С хуя ли?!
>Долбаёбы до 1600 снимают.
И вполне нормально получается, если что. Ты же должен понимать результат зависит проявителя и времени проявки.
бро, может знаешь разницу Тасмы 25л и 25к
Я постоянно на авито старую пленку покупаю. И почти все они проявляются. Не получилось пока только с ORWOCOLOR UT16 (эмульсия не выдерживает цветной проявитель даже при 19 градусов) и говнястые результаты у Fomachrom D20 (пока не тестировал дальше).
У 25К подложка было триацетатцеллюлозная. 25К уже много лет не выпускают.
а какие минусы?
я вижу есть в продаже, есть смысл связываться?
Я каждый раз определяю ISO. Хотя примерно понимаю, что будет от 12 до 3 и даже ниже. Для этого начало пленки снимаю на несколько кадров и отрезаю.
А, понятно. Я просто хотел атракцион "поснимать на просрок дикий с максимальным комфортом, когда тебе скажут исо и проявят и отцифруют"
>Нет
>Зайди в вк/тг в паблик пленка
Ну я зашел во фликр, там вроде результаты норм. Почему нет-то?
Ну на авито есть объявления, где продают просрок и указано текущее ISO)
Это например:
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/fotoplenka_tsvetnaya_fuji_agfa_svema_1980464372
Подложка разная.
Это просрок, дальше от этого отталкиваться.
>по чувствительности вообще не понятно, какое исо для нее оптимальное.
50
>И вполне нормально получается, если что.
Изображение есть, но вот какое это уже другой вопрос.
>Изображение есть, но вот какое это уже другой вопрос.
Ой да ладно, не пизди хоть. Вот тут хуево изображение?
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12464977
> результаты норм
Дед-зенитчик, ты?
Выше было про Тасма 25Л, а не 42-ю, что ты тут подсовываешь другое. Можешь зайти в горячо рекомендуемый выше тг плёнка и посмотреть на говнецо в виде "тасма 1000" Ох уж эти волшебные режимы проявки.
Я думал мы про обе пленки) У 25 меньше чувствительность, конечно. Это надо иметь в виду.
Где покупать фильтры 85b?
Нет. Говно и на илфорд снимают, с учетом прямоты рук не назвал бы результаты тасмы плохими.
Где найдёшь, ибей или авито
В 1995м.
В новосибе пчел Тасмой ДС 5м банчит. Точно живая, инфа 100, ссылка выше есть. Где живёшь?
Дубить не пробовал? Хромокалиевые квасцы, м всё заебись
Пока не купил химию, чтобы дубить. Вчера проявлял. А я хотел сернокислый магний покупать. В процессе ORWO C9160 был специальный дубитель ORWOCOLOR 201 из сернокислого магния.
Нужна ли какая-то отдельная пленка с повышенным iso, чтобы фотографировать закатный пейзаж? Не при таком освещении, когда солнце вообще скрылось, а когда только начало заходить. Или диафрагму открыл и норм?
И еще: какой экспонометр на смартфон посоветуете? Видел скрины, где даются пары выдержек и диафрагм, но название никто не палил
И еще: какой экспонометр на смартфон посоветуете? Видел скрины, где даются пары выдержек и диафрагм, но название никто не палил
Зависит от того, какого эффекта ты хочешь добиться. Если сделать всё ниже линии горизонта практически чёрным в контраст закатному небу, то с обычной плёнкой на 200 исо всё без проблем делается.
Скачай все бесплатные аппки которые вываливаются по запросу “lightmeter” и посмотри какая больше нравится.
А если я хочу, чтобы водичка была как-то видна? Либо есть вариант фоткать при освещении что-то типа пикрил. Когда уже близко к закату и по освещению видно, что он близок, но при этом света еще много
Как понять, что света слишком мало, чтобы сделать фото? Когда экспонометр показывает, что на iso пленки нужно открывать диафрагму и ставить длинную выдержку? А если тупо поставить на штатив и выдержку ставить длинную? Или ее длиной не все компенсируется?
>Или ее длиной не все компенсируется
Сложный вопрос, есть такая тема как эффект Шварцшильда. Но в твоём случае всё будет норм. Просто замеряйся по воде, если будет слишком много инфы в тенях-докрутишь уровнями в фш. Даже iso 12 для такой темы хватит лично делал
Как добавить экзиф в файл? Хочу выставить диафрагму, выдержку, чувствительность и экспокоррекцию, но в свойствах файла не все поля можно изменить.
Гугли EXIF едиторы.
Ты че, это самая популярная пленка с ИСО 1600.
Поигрался в 12-13 часов с экспонометром на улице. Солнце светит аж глазам больно, по правилу sunny-16 должно быть f/16 и 1/125, но экспонометр показывает f/8 и 1/125. Почему так? Освещение было максимальным, ясно, жара, солнце слепит
Sunny16 для тех случаев когда нет под рукой экспонометра или когда тебе западло им пользоваться. Оно даёт усредненное правило экспонирования, а динамический диапазон плёнки посзволяет не сильно обосраться при этих настройках.
Твой телефон показывает EV13, что говорит о том, что свет может быть рассеян какой-нибудь дымкой или еще каким хуем в воздухе, или ты выбрал там какую-то точку для спот-замера. Ну или может ты живёшь где-нибудь в заполярных ебенях, где солнечные лучи проходят через атмосферные слои под углом.
Получил Пентакс Спотматик от анона, классная, легкая штука с отличным видоискателем, продуманным механизмом открытия крышки и прочими интересными штуками которые мне не пригодятся. Завтра иду в оптику заказывать линзу корректирующую под него, а то нихера не вижу через видоискатель. Как эту линзу крепить — хер знает правда...
Значит, мне лучше пользоваться приложением, чтобы минимизировать шансы на проеб? При f/8 картинка вроде бы должна оставаться резкой. В конце недели отсниму пленку на 12 кадров и сдам на проявку, посмотрю, что получится по экспозиции и фокусировке
Ты уверен, что в оптике тебя нахуй не пошлют?
Не уверен, совсем. Но в очках в видоискатель видно только центральную часть, коррекция у меня не полная, линзы надо покупать за косаря два, ебаться с ними. Мне нужна корректирующая линза, и я буду искать добрых людей, которые удосужатся вырезать мне из линзы небольшой квадратик. Работа то не сложная совсем
Есть идея провести съёмку звездопада в ясную безоблачную ночь, где нибудь подальше от засветок. Итак, с чем вопрос, уважаемые аноны, какое стеклышко подобрать для такого дела? Предпочтительная резьба м42.
Для ответов на все эти вопросы включай ручной режим на какой-нибудь 10 Мп CCD зеркалке из нулевых и экспериментируй с каждой сценой по отдельности. ДД не сильно будет отличаться от типикал говноплёнок, стоит добро около 3-5к. Или пробуй на плёнке, запоминая, при каких параметрах снимал, и делая соответствующие выводы по проявке.
Любое от 28мм до 105мм, зависит от локации. Главное, чтоб на ф8-11 была резкость хорошая.
Учти, что после ~20 сек появляются световые пути у звёзд. Так же штатив лучше брать тяжелый, а не китайскую ебалу на шатких прутиках; крючок для сумки на штативе в плюс, но не вешай ничего, если будет ветренно.
Не забудь учесть reciprocity failure у плёнки.
Тут главное тросик с замком или фотик умеющий такое, а то заебешься пальцем держать.
А шо анону изоопаки рисовать?
В сети полно готовых таблиц на практически любую плёнку
а бывают тросики без лока разве?
> а бывают тросики без лока разве?
Бывают
Анон, насколько ебанутая идея цеплять Pentax 67 Takumar 105mm 2.4 на камеру 645?
Неоправданно дорого. Если совсем нечего цеплять, купи волну-3 с переходником.
У меня уже есть 80мм 2.8, покруче Волны. Просто слышал множество положительных отзывов об этом радиоактивном 105мм. Мол, многие только ради него Пентюх 67 покупают
Кстати, почему такая проблема найти для СФ светосильную оптику? Объективы на всех системах стартуют от 2.8, а ф2 или ниже можно на пальцах одной руки посчитать и стоят они не 500-1000. А это реально дохуя за 1 лишний стоп светосилы отваливать.
Плёнку лучше положить храниться в холодильник, даже если это 10-ти летняя просрочка? У меня есть две катушки, жара пиздецовая. Одна просрок, вторая нет
Да. Просто возьми в привычку скидывать в холод всё непроявленную плёнку, что есть.
>покруче Волны
Чем замерял?))0))
>для СФ светосильную оптику
Закон обратных квадратов. Рабочий отрезок большой, размер кадра тоже, грип на 2.8 уже очень небольшая, не помню точно какой эквивалент на 35мм, линзы тоже уже очень немаленькие выходят. Да и не нужно, СФ всё таки всю жизнь был больше студийным.
105 на 645-идея так себе, это как фф стекло на кропе. Можешь на худой конец Калейнар поставить, он хоть и тоже 105 2.8, но рассчитан для 6х6
>Чем замерял?))0))
глозами))0)
>Закон обратных квадратов. Рабочий отрезок большой, размер кадра тоже, грип на 2.8 уже очень небольшая, не помню точно какой эквивалент на 35мм, линзы тоже уже очень немаленькие выходят.
Понял. Не задумывался над этим.
>СФ всё таки всю жизнь был больше студийным.
Ложное утверждение.
>105 на 645-идея так себе, это как фф стекло на кропе.
Ну это и так ясно было.
Ладно, понял, что идея дурная и не стоит своих денег. Просто нужен был человек который объяснит, что это бред. Спасибо.
>ДД не сильно будет отличаться от типикал говноплёнок
Точнее, говносканов. Даже у голды ДД жопой жуй
>глозами
личи9(((9(
>Ложное утверждение
Аж три раза, ага. Журналисты репортёристые, небось, на СФ долбили?
>Как эту линзу крепить — хер знает правда...
Раньше наглазники выпускали с возможностью установки линзы. Как сейчас - хз, но попробуй поискать на авите.
>Кстати, почему такая проблема найти для СФ светосильную оптику?
Потому что ее нет. А если бы и была, то была бы неоправданно большой и дорогой даже по конским меркам серьезного СФ. И - что еще важнее - имела бы слишком маленькую ГРИП на открытой дыре. На БФ оптика еще менее светосильная. Догадываешься - почему?
Не оправдывайся.
Долбили, не так часто как на 35мм, разумеется.
Ты игнорируешь факт, что большинство 120 камер - это ТЛР, дальномерки и различные генерации мыльниц (от мехов, до ломо-коробок), а на "студийные" хассели снимали всё от гор и океанов, до поверхности Луны.
Серьезно, если мы начнем перечислять все сф-камеры, то студийные Мамии и Броники составят +- процентов 15 от всех имеющихся
В морозилку.
Ага, в 30-х))0)
На Зенит наглазники есть, на Пентаксы уже бесполезно искать. Наверное захерачу двойным скотчем по краям
Мы уж думали, что ты отснял пленку на свой Зенит-Е, а ты всё дрочишь.
А как подешевле проверить отрабатывает ли твой зенит выдержки, если боишься темноты?
Подлатал шторку суперклеем и кусочком тонкой резины, хочу узнать сработало ли. На просвет теперь не просвечивает. Но не стала ли она ездить медленнее?
Варианты?
Подлатал шторку суперклеем и кусочком тонкой резины, хочу узнать сработало ли. На просвет теперь не просвечивает. Но не стала ли она ездить медленнее?
Варианты?
Сколько кк наносек?
Справедливости ради, я тоже думал что ему яйца мешают. Но потом выкрутил у себя на видоискателе диоптрии на +5, чтоб посмотреть, как это - фокусироваться при -6. И нихуя кроме мыла я в видоискателе не увидел. Вот прям вообще. Даже тема с "фокусируйся на наименьшее мыло" не прокатывает.
Там у него файлы 2019 года. Как думаешь почему?
А как же он живет с таким зрением БЕЗ ОЧКОВ?
Надо было шкальник покупать, ыыы.
Ебу? Я ж не его адвокад, а просто чекнул как это. Не думаю, что можно жить без очков с такой размазнёй в глазах.
Не знаю. Объясните, Шерлок
Как только порешаю проблемы с видоискателем, поставлю пленку на 12 кадров и отсниму ее до конца месяца. Самому не терпится
>А как же он живет с таким зрением БЕЗ ОЧКОВ?
Я ношу очки, но в них не вариант фоткать, т.к в очках не получается вплотную к глазу приблизить видоискатель. Таким образом, я в видоискатель вижу процентов 50 кадра. А еще это неудобно, по очкам елозить прям. + у меня коррекция зрения в очках не полная, у меня в них -1. Можно купить очки с фулл коррекцией, но остальные проблемы это не решит. Либо контактные линзы, либо линза на видоискатель. Иначе хуйня
>Не думаю, что можно жить без очков с такой размазнёй в глазах.
Всё так. Вижу хорошо на расстоянии ладони поперёк. По сути слепой, нетерпится коррекцию зрения сделать, заебало так жить
Завтра перекачу тред
>Я ношу очки, но в них не вариант фоткать, т.к в очках не получается вплотную к глазу приблизить видоискатель.
Снимаю в солнцезащитных очках, мне норм. Просто с разных углов просматриваешь картинку в окошке и всё.
Палю годноту.
Закрываешь объектив крышкой.
Ставишь выдержку на В/Z или как там, короче чтобы затвор был открытый.
Снимаешь крышечку с объектива, засекаешь время, закрываешь крышечку.
Так сложно оценить композицию целиком и сразу. Какая-то ментальная эквилибристика выходит, надо с разных углов посмотреть, где кадр кончается, а время идёт. Какой-то пиздец. Хочу как нормальный человек фотографировать, а не как калека ебаная
Штош. Значит, я эквилибрист. с другой стороны, я свою камеру вдоль и поперёк изучил, так что мне даже не обязательно кадр сразу целиком видеть, чтобы знать, что получится
>Ставишь выдержку на В/Z или как там
Ты читать умеешь или нет? Как по-твоему, что это означает: или фотик умеющий такое
Если фотик может только открывать затвор пока нажата кнопка, то ничего не получится, ведь нужно кнопку чем-то держать.
Проблемы зенитодебилов.
А есть фотики не умеющие?
>зенитодебилов
Минолтоблядок закукарекал.
Но в чём-то я с тобой согласен. Только дебил мог сломать шторку зенита. Тупой зумерок решил потыкать пальцами в шторку и получил ожидаемый результат.
> потыкать пальцами в шторку и получил ожидаемый результат
Шторки могут и без зумерка протереться, прекращай свою мемную агрессию, чмошечка
>Минолтоблядок
Детектор у дауна как не работал так и не работает. Даже комментировать этого оленя лень.
>Шторки могут и без зумерка протереться
Не могут, на моих не протираются.
Из этого следует делать вывод, что дело обстоит в руках снимающего. А если снимает зумер - это диагноз.
Полно.
Ну че ты не знаешь чтоль... Купил на авито, не бит, не крашен, дедушка хранил, ни разу не фоткал, как новый! А фотика, ХУЯК, и шторки дырявые.
У меня иногда ощущение, что это 1 человек тут подобные дебильные вопросы придумывает специально. Как прихуячить линзу к видоискателю? Как самостоятельно наладить собственное производство фотопленки? Как подешевле проверить выдержки Зенита (я блять боюсь темноты!)?
>У меня иногда ощущение, что это 1 человек тут подобные дебильные вопросы придумывает специально
Все вопросы имеют смысл. Иди дальше дрочи на свои никогда не ломающиеся зениты.
Но я не пользуюсь Зенитами...
Как минимум двое, лол.
Честно говоря, у меня у самого есть тупой вопрос, который я никогда не задавал. Влияет ли плёнка на качество буркехи? Потому что обращал внимание, что на одной оптике, но с разной плёнкой, пуркеха разный. Ответ "нет", это просто паранойя))))
Напомни, почему ты линзы (глазные) просто не купишь? Хорошие акувью стоят ~1200р за пару, хватает на полгода, по ощущениям в разы удобнее чем в очках ходить. У меня зрение -6 и -5,5, ношу на постоянке.
>крючок для сумки
Не понимаю о чем речь ни о крючке не о сумке. В наличии ФШУ6, кондовый старинный штатив и стеклышко МИР-1В
>reciprocity failure
Где почитать про это?
>тросик
Тоже не ясно
Реквестирую пояснения, спасибо за советы энвэй
Например? Кроме всяких мыльниц, разумеется.
>Не понимаю о чем речь ни о крючке не о сумке.
В современных штативах внутри растопыреной треноги производители добавляют крючки для фоторюкзаков (и плечи освободить и вес штативу накинуть для устойчивости). Я предостерег, потому что на длительной выдержке из-за этого могут быть смазы. Забей в общем.
>Где почитать про это?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%B2%D0%B7%D0%B0%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8
Кратко: плёнка теряет светочуствительность тем сильнее, чем дольше на неё воздействует источник света. Часто эта потеря начинается на выдержках дольше одной секунды.
Выглядит это как на графике на пикриле, где на 15 секунд экспозиции Портре 400 нужно добавить 1.3 стопа коррекции (а это +20 секунд). А 30 секунд уже превращаются в 1,5 минуты и дальше по графику.
>>тросик
Гугли "Тросик спусковой механический". Там стандартная резьба, но не у всех камер есть гнездо под него. Назначение - не трясти камеру: установил на "В", взвёл затвор, зажал тросик и засек время, потом отжал тросик и шторка камеры закрылась. ?? профит
Сходил в оптику линзу на видоискатель заказать. Баба срака посмотрела на меня как на говно и сказала, что линза не может быть квадратной, только круглой. Завтра иду в другую оптику.
Я только про однодневные знаю, они дорого стоят. Другие мне не рекомендовали
+ С растворами и уходом ебаться
спасибо за просвещение. Тоже хочу звёзды пофотографировать
А что будет если на м39 чайку навентить другие объективы?
По идее у них другой рабочий отрезок. Потеряется бесконечность, но, в целом, если поправлять фокус на 1 метр, снимать можно будет? Или на закрытой диафрагме.
По идее у них другой рабочий отрезок. Потеряется бесконечность, но, в целом, если поправлять фокус на 1 метр, снимать можно будет? Или на закрытой диафрагме.
Дано:
- фотоаппарат Oly Pen-F со штатным 40мм объективом;
- механический объектив 17мм с байонетом 4/3.
Требуется:
- привинтить объектив 4/3 на байонет Pen-F.
Причина:
- вкусовые предпочтения.
Существуют ли переходники на такой тип сопряжения (не нашёл в интернете, выдача забита цифровыми беззеркалками Pen-F)?
Может не мучаться и просто насадить на 400мм широкоугольный конвертер?
Пикрил снят на 40мм.
- фотоаппарат Oly Pen-F со штатным 40мм объективом;
- механический объектив 17мм с байонетом 4/3.
Требуется:
- привинтить объектив 4/3 на байонет Pen-F.
Причина:
- вкусовые предпочтения.
Существуют ли переходники на такой тип сопряжения (не нашёл в интернете, выдача забита цифровыми беззеркалками Pen-F)?
Может не мучаться и просто насадить на 400мм широкоугольный конвертер?
Пикрил снят на 40мм.
> на 400мм
на 40мм
*fix
>- привинтить объектив 4/3 на байонет Pen-F.
Думаю, о таких извращениях лучше на реддите или фочане спрашивать. Тут вряд ли подскажут.
Гугл ничего не слышал о ""4/3 to pen" adapter"
Как же я люблю слайд, ухх, бля
угадайте плёнку, кста
угадайте плёнку, кста
Аноны, раз зашёл разговор за звёзды, то я где-то полгода назад катался с местными астрономами на звездопад пялиться и снимал его на зенит
Поставил камеру на штатив, навёлся примерно на полярную звезду, выставил диафрагму 11 и открыл затвор на примерно 2 часа.
А тут говорят про какие-то хитрые правила для всего этого дерьма.
Будет ли у меня вообще что-нибудь на плёнке или всё хуйня?
Поставил камеру на штатив, навёлся примерно на полярную звезду, выставил диафрагму 11 и открыл затвор на примерно 2 часа.
А тут говорят про какие-то хитрые правила для всего этого дерьма.
Будет ли у меня вообще что-нибудь на плёнке или всё хуйня?
Мёртвые слайды не знаю, а если из живых, то мне на вельвию похоже. У эктахрома и провии оттенки другие немного
А плёнка какая? Была ли поверхность земли в кадре? Луна яркая? Дохуя факторов на самом деле
1) Правда ли, что у пленки лучше цветопередача, чем у цифры? Или цифра догнала, типа Fujifilm?
2) Если я захочу распечатать фото, мне нужно будет сохранить проявленную пленку, а как решусь распечатать какой-то кадр, куда нестись с пленкой? По уму же надо не оцифрованную печатать, а увеличители какие-то... Не шарю
2) Если я захочу распечатать фото, мне нужно будет сохранить проявленную пленку, а как решусь распечатать какой-то кадр, куда нестись с пленкой? По уму же надо не оцифрованную печатать, а увеличители какие-то... Не шарю
>1) Правда ли, что у пленки лучше цветопередача, чем у цифры? Или цифра догнала, типа Fujifilm?
Они разные. У цифры цветопередача ближе к реальности. Если это значит "лучше", то да у цифры цветопередача лучше.
>2) Если я захочу распечатать фото, мне нужно будет сохранить проявленную пленку, а как решусь распечатать какой-то кадр, куда нестись с пленкой? По уму же надо не оцифрованную печатать, а увеличители какие-то... Не шарю
Да, увеличители. Нести негативы в студию, где печатают с плёнки. Печать ч/б отличается от цветной, так что уточняй перед тем как нести.
ORWOCHROM UT 18)))00)
Так не делают. Во первых это невозможно из-за разных рабочих отрезков, даже если изготовить крепление — объектив 4/3 не будет давать бесконечность на тушке Пен-Ф + Цифровой объектив будет давать сильное виньетирование + нельзя будет крутить диафрагму.
Но знаю что можно ставить плёночный объектив ОМ на специальный фирменный переходник ОМ/PenF.
Это ты просто хочешь ширик на пен-ф? Переходник ом-пен стоит от 5-7К, и ОМ 24мм/2.8 от 12-15Круб и будет как 35мм на Пне, ОМ20мм/3.5 стоит от 20К. То есть за те же деньги наверное проще найти родной Пеновский 20/3.5 или 25мм/4.0
Хотя конечно можешь взять переходник и дешёвый ом 28/3.5 но это будет не сильно широкие ~40мм.
Понял. Был тут один лот на Pen-F 20мм на авито, и тот ушел.
А что по поводу широкоугольного конвертера-нашлёпки? Они на внешнее кольцо вместо фильтра наворачиваются, как я понял.
Вижн3 500т был заряжен тогда.
Луны вообще не было, астрономы не дураки, чтобы звездопад при Луне смотреть. Земли тоже в кадре не было.
Вообще хотел, чтобы в кадре было видно вращение небесной сферы.
Это ж ты жигу приносил? Зачем спалил контору?
Всё норм будет, думаю. Я на всю ночь ставил (часа на 4), у меня тогда верхушки гор "выгорели", а так норм всё было.
Конвертер можно, но он по идее будет искажать картинку. Я бы заказал 20мм прямо из Жопании, он там стоит до 15к.
А ты не комментируй. Просто лулзы лови.
У плёнки цветопередача специфическая. У цифры более реалистичная. Это всё вкусовщина, но многим цветопередачи плёнки нравится больше чем у цифры, потому что у цифры она слишком реалистичная-репродукционная и это скучно.
Плёнку очевидно нужно хранить, причём лучше её разрезать и хранить в специальных сливерах.
Печать TOP TIER: купить ХОРОШИЙ дорогой плёночный сканер + цветокалибратор монитора и бумаги. сделать калибровку монитора и цветовой мишени напечатанной в лабе. Отсканить плёку дома, скан с цветовым профилем отнести напечатать в минилабу мокрой печатью (или купить 12цветный струйный принтер). Стоимость высокая, норм сканер стоит 100-200К, дешёвые сканеры говно. Сложность скила средняя, нужно уметь правильно жамкать кнопочки. Качество самое лучшее.
Печать Middle tier: ручная мокрая печать дома на фотоувеличителе. Ч/Б не сложно. Цвет сложнее. Стоимость средняя и зависит от размера фотки. Сложность скила ультравысокая, нужно покупать кучу приблуд для увеличителя, нужно работать с химией. Качество хорошее, но учиться этому нужно долго, с первого раза будет говно.
Печать Shit tier: отсканить и/или напечатать в минилабе. Самое дешёвое и простое. Качество самолично не поддаётся контролю и зависит от левой пятки оператора минилабы.
Хрюкни.
> заказал из Жопании
Смешная шутка.
Негативаху порвало
Короче, анон, который хотел взять тасму ДС. Плёнка слегка своеобразная, снимать на iso 40, проявка 8мин, можно добавить 0.2мл/л БТА, желательно проявитель без гидроксиламина, если есть Ac-60 вместо ЦПВ-1, то лучше его это больше проявщику инфа, но тебе ж нужно ему объяснить, чего ты хочешь
Примеры вот. Очень капитально напоминает lomochrome metropolis, только чуть лучше и гораздо дешевле. На плследней-колор чекер, чтоб ты мог прикинуть палитру
Примеры вот. Очень капитально напоминает lomochrome metropolis, только чуть лучше и гораздо дешевле. На плследней-колор чекер, чтоб ты мог прикинуть палитру
>Очень капитально напоминает lomochrome metropolis
Я бы сказал, что помесь двух ломохромов: метрополиса и пёрпла.
Мне он не очень зашел, кста. Скучная и бесцветная, только красный неплохо выстреливает.
Ну, тут ещё проявка почему-то по немного пизде пошла, я больше на основе тест-стрипа старого пишу. Внезапно, эта плёнка хорошо подходит для портретов. Скинуть не смогу, по понятным причинам, но выходит красиво. +при нормальной проявке этот эффект постапокалипсиса будет сильно меньше
Мне портреты на пёрпл тоже нравятся. Странно смотрится, но интересно, в отличии от метрополиса.
Зерно с кулак, как я понимаю?
Не, не с кулак. Я бы сказал, как у современной 200. И она таки ближе к метрополису, цветовые каналы у неё не свапнуты, просто выглядят
интересно
как "интересная личность")
Это уже после 2 или 3 пленок в том же проявителе?
>снимать на iso 40
Дохуя мне так видится. А че ты вместо ЦПВ-1 юзаешь? ЦПВ-2?
ЦПВ 2, да. Разница по чистоте цвета по идее не большая, но тут всё важно.
Проявитель свежий был, просто блядь Луна не в той фазе. Я в душе не ебу, почему так произошло.
>Дохуя мне так видится
Не, не. Там и 80 можно, но я по краевой вуали предел беру. Так, чтоб её не было-это как раз в районе 40
Бампую. Алсо, на чайке отрезок таки короче каплю, так что может через макрокольцо можно вообще идеала добиться?
А в чём суть пинхолов? Ну кроме АХАХ ПОСМОТРИТЕ Я ФОТКАЮ НА СПИЧЕЧНЫЙ КОРОБОК/ПЕЧЕНЬКУ/СВОЙ АНУС/БАНКУ ПИВА?
Ну типа, снимают хуже типикал мыльницы за 150р, выдержки пиздец долгие даже днём, фокуса нет.
Так ведь ещё и камеры специальные продают по цене 100-200 зенитов, так ещё и покупают их.
Ну типа, снимают хуже типикал мыльницы за 150р, выдержки пиздец долгие даже днём, фокуса нет.
Так ведь ещё и камеры специальные продают по цене 100-200 зенитов, так ещё и покупают их.
>снимают хуже типикал мыльницы за 150р
дают оригинальную ни на что не похожую картинку - она и есть цель. Лишний пример, что с прямыми руками можно творить чудеса.
>фокуса нет.
Фокус не нужен, там грип такой, что до Марса достанет.
>Так ведь ещё и камеры специальные продают по цене 100-200 зенитов
это всё штучная ручная работа. Не нравится - купи 200кг зенитов и радуйся может даже 10 рабочих попадется или сделай сам (заебешься - факт, но шекели сбережешь)
>так ещё и покупают их.
ты пытаешься подменить причину и следствие. Это не "мало того что делают, так еще и покупают", а "делают, потому что есть спрос". Малый, не для всех, но есть.
> снимают хуже типикал мыльницы за 150р
однодневки обычно рекомендуют носить первые месяцы, для того, чтобы сохранять гигиену глаза, чтобы не бояться, если вдруг случайно поломаешь одну однодневку и чтобы не трахаться с растворами. да, это выходит дороже раза в 3 в среднем. но по истечении 2-3 месяцев можно переходить на недельки и горя не знать. главное - отправиться в нормальную оптику, чтобы грамотно замерить радиус кривизны глаза и не проебаться с астигмой, если таковая имеется, иначе будут головные боли и прочие радости жизни. алсо, ты со своими линзами корректирующими на фот делаешь какую-то хуйню, да и не представляю как может быть дискомфортно фокуситься с -1 в очках. понимаю, у всех по-разному, но у меня с очками остаётся -3 с копейками, и вроде норм фокушусь даже на сложные юпитеры-37. иногда - да, мажу. но это бывает реально редко, в основном в темноте. купил бы уже нормальные очки один раз тогда и не ебался, выложишь за свои квадратные линзы столько же денег сколько за дешман очки.
>А в чём суть пинхолов? Ну кроме АХАХ
Кроме "ахах" смысла нет.
Пинхолы как и монокли делают разные ебланы вроде меня Чтобы получить уникальную картинку. Снимать на мягкорисующую оптику никто не умеет. Хороший результат, как у всех новичков, результат случайности. Большинство ебланов раскурочивших очередной несчастный Гелиос44-2 даже Колосова не читали. Изготовители стенопа нихуя не читали кроме викулички написанной такими же ебланами
Да в очках весь кадр не видно просто
покажи уже свои монокле-шедевры.
>Снимать на мягкорисующую оптику никто не умеет
>разные ебланы вроде меня
ты внимательный как сова.
а на третий день Орлиный Глаз заметил, что у сарая нет одной стены.
>ты внимательный как сова.
та ясное дело, ты на время посмотри
просто был чел, крирый тредов 15 назад пытался сооркдить монокль,я решил, что он - это ты и что за это время можно было успеть нащелкать чего-нибудь
>крирый
который
фикс
Я не он. Монокль по Колосову лежит в шкафу. Не доставал его года 3 точно. Не говоря про то, чтобы снимать. Этап моноклестроения я давным давно прошёл. Есть простейшие двухлинзовики. Не для съёмки делал, а чтобы руки занять.
Сомневаюсь, что кто-то будет выкладывать приличные фотки. Моноклями сложнее снимать. Портреты с мыла никому не нужны, а углы скучны.
А что со временем не так? У меня 10 утра скоро обед.
>что-то на китайском
>открыл затвор на примерно 2 часа.
За два часа у тебя будут полосы через весь кадр, это слишком долго, кмк. Нормальные средней длины треки получаются в районе получаса для полтинника, для ширика может немного дольше. Ну и если где-то есть паразитная засветка от населенных пунктов, то тоже будет неприятно.
>У цифры более реалистичная.
Толсто.
А в чем он собственно не прав? Цифра более реалистична, но порой это наскучивает
В том что это не так. В крайнем случае и пленка, и цифра одинаково далеки от реалистичности, но вообще пленка гораздо ближе по цветопередаче. Просто сравни характеристические кривые пленки и цифры. В цифре все делают алгоритмы, и все зависит от того насколько они хороши, пленка же просто фиксирует соотношение яркостей таким, какое оно есть.
Кстати все еще очень сильно зависит от субъективного восприятия зрителя, от его зрительных стереотипов. Я вот заметил, что как начал снимать на пленку, стал более ярко воспринимать цвета ИРЛ, и кадры с цифры мне теперь кажутся блеклыми и скучными.
Ну и про влияние постобработки нельзя забывать, да.
Эй, ну какие кривые и какие графики, камон? И о какой плёнке в вакууме ты говоришь, если вся плёнка отличается друг от друга? Скажи уже, мол, kodak portra 160, к примеру, имеет самую реалистичную цветопередачу, или там, не знаю, fuji 400h.
Весь закос цифры под плёнку крутится вокруг того чтобы приблизиться к "плёночным цветам", а не к реальным.
Вообще похуй на то, что делают алгоритмы, а что химия, если конечный результат всё равно ближе к реальности именно у современной цифры. Даже у айфона, прости Господи, цвета реалестичнее. Без характера, как у плёнки, но реалестичнее.
>Эй, ну какие кривые и какие графики, камон?
Поридж, камон.
>Весь закос цифры под плёнку крутится вокруг того чтобы приблизиться к "плёночным цветам"
Только пленочных цветов нет(есть качественная картинка, которую дает пленка), а то что называют пленочными цветами - типичный зрительный стереотип, выглядящий как поехавшие цвета, пыль и прочий брак.
>Вообще похуй на то, что делают алгоритмы, а что химия
В алгоритмах можно такого нахуевертить, фильтры-хуильтры, контраст, насыщенность и т.п. Алгоритмы субъективны и зависят от эстетических способностей их разработчиков и тех, кто определяет свойства требуемой картинки. А химия непредвзята, не анализирует обрабатываемый кадр, не прогоняет его через нейросеть например на предмет наличия лиц, улыбок и хуев в кадре и не корректирует цвета в зависимости от этого.
>если конечный результат всё равно ближе к реальности именно у современной цифры
Что ты вообще понимаешь под реальностью? Ты в курсе, что твой глаз видит картинку не так как она есть в реальности? Говори так:
>конечный результат все равно ближе к тому, как я вижу реальность, у современной цифры
>Поридж
Блядь, понятно. Это опять поехавший зенитчик долбоёбствует. Думал, с кем-то нормальным общаюсь.
> опять поехавший зенитчик
Лол. Анон умудрился проебать главный плюс анонимности - отсутствие оценочного восприятия его слов на базе предыдущих высеров.
Очень аргументированный ответ, не поспоришь. Хотя,
>зенитчик
Обидно было. Не владел, не снимал, не дрочил.
>Обидно было
Сорян, детектор дал сбой возможно.
>В алгоритмах можно такого нахуевертить, фильтры-хуильтры, контраст, насыщенность и т.п. Алгоритмы субъективны и зависят от эстетических способностей их разработчиков и тех, кто определяет свойства требуемой картинки.
Не имеет никакого значения, если ы говорим о конечном результате. Вообще никакого. Зрителю трижды поебать, что там в бекграунде творится.
>А химия непредвзята, не анализирует обрабатываемый кадр, не прогоняет его через нейросеть например на предмет наличия лиц, улыбок и хуев в кадре и не корректирует цвета в зависимости от этого.
Химия начинается еще на стадии полива плёнки, а не во время проявки. Плюс, сканы - это тоже алгоритмы и результат их интерпретации.
Где для тебя начинается "пленочная цветопередача" вообще? При сканировании или при печати на фотобумаге? Где точно так же накручивается контраст и всё такое прочее.
>конечный результат все равно ближе к тому, как я вижу реальность, у современной цифры
мы не креветки, различающий миллионы цветов и оттенков. Смысл говорить про то, что человек не в состоянии понять и увидеть? Софистика какая-то.
Назови, будь добр, плёнку, которая даёт правильные в твоём понимании цвета. Бренд, производитель.
Это метрополис?
Где эту тасму прикупить?
>Это метрополис?
Да. Формула 2019, если быть точным (они раз в год-два обновляют формулу)
Вы ебанутые? Один квадратные линзы вытачивает, второй на полукадр цифрокроп пытается посадить. Нехуй делать на каникулах?
У меня не каникулы, а сессия
А че, рили квадратную линзу нельзя вырезать? Есть же прямоугольные оправы для очков
Вот тебе какие-то линзы с диоптриями. Отнеси их в какую-нибудь мастерскую, тебе из них хоть сердечко вырежут.
https://aliexpress.ru/item/1005003728006128.html?item_id=1005003728006128&sku_id=12000026952517668&spm=a2g2w.productlist.0.0.229c3cefmkLARn
Так а какая разница, в мастерских же свои собственные линзы с разной силой есть, которые они обрезают, обтачивают и ставят в очки. Вот пусть мне квадратик для видоискателя вырежут
Ну удачи тебе уговорить девочек-продавцов тебе не очки продать, а за каким-то хуем линзу вырезанную. Ну думаю, что у них вообще такая позиция есть.
inb4 "я сделал, но получилась хуйня. буду покупать линзы"
Так тебе в мастерскую идти надо, лично мастерам объяснять, что тебе нужно, и то не факт что возьмутся - работы и так хватает.
ИЧСХ, когда он зенит купил, так и было
Всё потому что "Скупой платит дважды" плюс "Семь раз отмерь, один отрежь" импульсивность и желание сэкономить в сумме дают поразительный результат.
Джентельмены, какие подводные при заказе пленки с алиэкспресс?
Спонсирование коммунистического режима.
Если не получится добиться своего, придется брать линзы и всаживать на них 2-3к
ебал эту близорукость сука!!!
Ты говорил, что у тебя с деньгами всё заебись и на гир всирать их хотел
Так улучши сначала своё качество жизни, а потом и на технику сливай бабло. Как такой же близорукий говорю, что с нормальными очками/линзами/просто зрением живётся и фотографируется намного лучше.
Не цифрокроп, а мануал с другим байонетом.
Надо брать.
На авито. То ли в этом, то ли в предыдущем треде анон кидал ссылку
Дак у меня коррекция зрения на октябрь запланирована
Ну и хуй забей тогда на эти линзы. Чё ты их блядь, выкинешь что ли после того, как коррекцию сделаешь? Не жалко деняк? Потерпел бы уже.
У меня большие планы на это лето, мне на год все перенести теперь? А если на оьследовании скажут "извините, зрение кпало, ситуация не стабильна, ждем еще годик", то вообще охуенно. Это может годами длиться
Такумар или Юпитер 37а?
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml
TL;DR: так как твой фотоаппарат 30 лет простоял на полке, то с вероятностью 70% в нем что-то не работает, хотя бы потому что масло за 30 лет превратилось в гудрон. Отнеси его на профилактику, не насилуй старика!
На Авито возможно есть уже обслуженные, рабочие фотоаппараты по цене,сопоставимой со стоимостью ремонта в твоём городе.
Устройство и ремонт фотоаппаратов:
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf
Фотосервисы по городам (дополняйте!):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Фотосервисы.md
Где брать фотоплёнку и принадлежности
МИР
https://filmphotographystore.com
https://www.bhphotovideo.com
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/
РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
https://www.dns-shop.ru/
http://wonderfoto.ru/
УКРАИНА
https://buymore.film/ - агрегатор цен из разных магазинов
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1WXiZBXqp8HhjLkMSyStlohqQarOhD35iYJ40xyoacic/edit#gid=0 - недорогая плёнка, химия для проявки, печати, услуги проявки, сканирования
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
https://www.fotovramke.com
Информация по фотоаппаратам:
http://rangefinder.ru/ — Древний форум со знающими дедами
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Проявка:
Лабы и салоны по городам (дополняем):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Где%20проявить%20и%20отсканить.md
С41 — ближайшая фотолаба или по инструкции:
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6 — проф.лаба либо по инструкции:
https://1greywind.livejournal.com/458524.html
ЧБ — дома по инструкции или проф.лаба:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/
Полезные ссылки (дополняем):
https://docs.google.com/document/d/1t52y90g1Li3QSRodMvXftNJEaUv4bp5EJA6W78bGimA/edit — протухший список мыльниц
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://rangefinder.ru/manual/books/Mikulin_25_urokov_fotografii_11izd.djvu — Микулин, "25 уроков фотографии"- база для ньюфагов, вкатывающихся в чб фотографию. От устройства фотоаппарата и основ композиции до оптической печати. Устаревшая, неудобная, зато на русском.
https://drive.google.com/file/d/16xRihZT3LY-yIS-B3RQGvWX2N-UhTcs8/view?usp=sharing - "Black & white photography. A basic manual" by Henry Horenstein. Базовая книга о черно-белой фотографии. От азов обращения с камерой, до продвинутых техник оптической печати.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/681353.html — Как я обрабатываю сканы с цветной пленки
https://blog.sreda.photo/2017/02/15/postprocess/ — Как обрабатывать пленочные фотографии?
Youtube-каналы
Русскоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники
Англоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат
https://www.youtube.com/c/TheNakedPhotographer/videos - Голый фотограф, тесты плёнок, работа в тёмной комнате
Архив
Тред #85 https://2ch.hk/p/res/733569.html | https://arhivach.ng/thread/737108/
Тред #86 https://2ch.hk/p/res/737648.html | https://arhivach.ng/thread/737109/
Тред #87 https://2ch.hk/p/res/745187.html | https://arhivach.ng/thread/737110/
Тред #88 https://2ch.hk/p/res/752140.html | https://arhivach.ng/thread/737111/
Тред #89 https://2ch.hk/p/res/755586.html | https://arhivach.ng/thread/745964/
Тред #90 https://2ch.hk/p/res/757573.html | https://arhivach.ng/thread/745963/
Тред #91 https://2ch.hk/p/res/760776.html | https://arhivach.ng/thread/751377/
Тред #92 https://2ch.hk/p/res/763977.html | https://arhivach.ng/thread/755566/
Тред #93 https://2ch.hk/p/res/766070.html | https://arhivach.ng/thread/763383/
Тред #94 https://2ch.hk/p/res/770338.html | https://arhivach.ng/thread/791720/
Тред #95 https://2ch.hk/p/res/775301.html | https://arhivach.ng/thread/791721/
Тред #96 https://2ch.hk/p/res/778815.html | https://arhivach.ng/thread/796222/