Привет, антуаны. Кто нибудь пробовал заниматься непрофессиональной журналистской деятельностью? Расскажи об опыте, вдохновении, пили свои прохладные статейки
Ну так тебе скажу, писать и не иметь читателей тебе будет стремно. Бросишь, что бы твои высеры читали, нужно иметь узкую тематику в которой ты хотя бы сколько то соображаешь. Не используй блогосферы, подними свой блог, сейчас CMS интуитивно понятных и FAQ по ним, просто дохуя. Так будет интереснее.
>вдохновении
Пишу когда желание появляется, появляется абсолютно неожиданно. Начинаю рассуждать в голове, потом переливаю в блог.
Думать что ты будешь охуенным блогером с тысячами посещений в сутки, это ты хуй забей, для этого нужно уметь в сео или нанимать. Стоит это все дорого.
>вдохновении
Пишу когда желание появляется, появляется абсолютно неожиданно. Начинаю рассуждать в голове, потом переливаю в блог.
Думать что ты будешь охуенным блогером с тысячами посещений в сутки, это ты хуй забей, для этого нужно уметь в сео или нанимать. Стоит это все дорого.
быц
бац
Видеоблог запили. Неизвестного хуя никто читать не будет, пока о твоей охуенности слухи не поползут. Просмотр видео требует меньших усилий. Алсо делай чтоб можно было проигрывать лол ролики в фоновой вкладке без потери в качестве подачи материала, потому что прослушивание видео требует еще меньше усилий.
Анон, возьми у меня интервью. Я расследую незаконные переводы помещений на первых этажах жилых домов в Москве в нежилой фонд.
давно есть желание сделать интернет журнал, даже начинал писать, запили сайтек. брал интервью, но потом забил, т.к. вести публик было проще и требовало времени.
сейчас думаю выбрать какую-нибудь тему и также пилить статейки
сейчас думаю выбрать какую-нибудь тему и также пилить статейки
Тематические форумы и паблики впаше будут источниками первого целевого трафика. Позже с поисковика пойдет. Но тебе все равно нужен какой то стимул для писанины, бабло или признание.
было бы не плохо единомышленника
Тоже интересуюсь этим.
Главное писать. И я думаю отправлять в какие-нибудь паблики или сайты, определенной тематики
Главное писать. И я думаю отправлять в какие-нибудь паблики или сайты, определенной тематики
> Расскажи об опыте
это не так как в фильмах.
это уныло.
а, я думал у вас тут про газетно-журнальную, тогда выкатываюсь со своим опытом.
Он имел ввиду, что в фильмах все красиво показано, а не писать о фильмах думаем
это я и был. я и не думал что о фильмах писать думаете
Вкачусь@подпишусь.
Имею доступ к одной газете некого мухосранска, что конкретно писать буду — еще точно не знаю.
Примерно понимаю, что от меня требуется и как среднестатистическая статья должна будет выглядеть в итоге, но смутно представляю весь процесс и некоторые тонкости, возможные подводные камни.
Какой годноты изучать на тему всего этого?
Просвирин (у него есть сайт со множеством статей) советует журналистам книгу - 50 приемов письма.
Типа своим авторам дает ее читать.
Типа своим авторам дает ее читать.
Накакунькал в рот всем "журналистам", проводящим "расследовние" не выходя из интернетиков.
>Просвирин
>Журналист
Что же с нами стало.
Сейчас это возможно. Правда, в большинстве случаев ограничивается выдёргиванием информации с новостных сайтов, лол.
Спутник и Погром - годный же интернет журнал.
Ты тралируешь что ли?
А чем плох-то, если ты не русофоб какой-нибудь.
Просвирина даже приглашали выступить перед студентами или журналистами, не помню точно, чтобы он рассказал про систему монетаризации своего журнала, т.к. у него успешный опыт привлечения денег через подписку.
Пиздец, нацики теперь "ок", а остальные - русофобы.
Пропагандонская, пустая хуйня для быдла, этот ваш СиП.
Охуенная журналистика.
Но книга (50 приемов письма), которую он предлагает для обучения журналистики к нему не имеет отношения, просто, может хороший учебник. Сам ее еще не читал, доверился авторитету Просвирина как главреда большого издания.
Книга может и ок (не читал), особенно если хочешь найти чисто технические приёмы, позволяющие заворачивать любой бред так, чтобы он выглядел убедительно (по крайней мере для некоторого процента аудитории), но сайт/главред от этого ближе к журналистике не становятся. Хочешь учиться - слушай советы нормальных людей.
А вообще, не понимаю, почему в подобных тредах все советуют какие-то убер-книги ("прочитай и стань охуенен"), хотя начинать стоит с вузовских учебников (там может быть много хуйни, но базу они дают, а лажа будет отсеиваться с опытом).
И ещё: лучше вообще юзать иностранные. Сейчас в гуманитарных (политология/история - из того, что лично видел, например) много отборного бреда появилось. А это очень хуёво для учебника, он должен готовить специалиста, а не закладывать "правильные" догмы в голову.
Советские норм, если выкинуть куски про классовую теорию етц.
Написал недавно статью о местном комбинате, правда не совсем в журнал. Вознаграждение небольшое, сейчас вторую статью начну писать.
Я сейчас окончил киношколу и сниаю независимый репортаж о вырубке деревьев в омске. Выложу тут то, что смонтирую.
Создайте блог - Новости АИБ (или только Новости Двача), пишите про геты, вины, новые мемасы.
Или есть уже такой новостной бордовский сайт?
Или есть уже такой новостной бордовский сайт?
Колчок же.
бамп
Что за Колчок?
Нахуй иди и говно свое с собой забери, жирный.
Твоя говноподписка никому не уперлась.
По теме годноты обязательной к прочтению: Амзин "Интернет-журналистика" и Зинсер "Как писать хорошо".
Площадка. Везде свои подводные камни: Соцсети. Модно, стильно, молодежно, но несерьезно. К новостному паблику будут относиться как к паблику. То есть при попытке выйти на более серьезный уровень, нежели для себя, коллеги не поймут. Из плюсов паблика вконтабе или фейсбуке: будут комментаторы, будут живые обсуждения. Народ достаточно активно комментирует записи в социалках, нежели в блогах. То есть ты будешь видеть живой интерес. Из минусов - рак, который так или иначе заведется и который придется банить и правила соцсети. Плюс к тому нет возможности запилить разделы и все новости будут идти сплошной лентой. Спасают теги.
Собственный блог на вордпрессе или чем-то похожем. Плюсы в том, что это будет хорошо индексироваться, в том, что ресурс твой, то есть свобода почти полная, главное не нарушать договор с хостером (частые ограничения на порнографию и незаконные материалы, зависит от внутренней политики того, кто предоставляет тебе хостинг) Стоит недорого - 90 руб в год за домен и от 70 до 500 руб в месяц за хостинг. Брать максимально дешевый опасно, часто там есть свои подводные камни в виде тысяч сайтов на одном серваке, что приведет к тормозам в выходные. Читай отзывы. Где брать доменное имя? Регистраторов сейчас кучи. Часто домен дается даром на первый год при покупке хостинга, то есть особой проблемы не будет. Преимуществ зарубежных доменов, при нахождении тебя самого в России почти нет, толстить все равно не удастся. И риск разделегирования домена меньше риска сгухи за толстоту.
Площадки для блогов в виде ЖЖ, юлогера или подобных. Часто там есть обычный и премиум-аккаунты. Какой выбрать - смотри по условиям, которые они готовы предоставить.
Где брать новости и как попасть в индекс поисковикам?
Поисковики любят регулярность у периодических изданий. То есть надо делать записи с определенной периодичностью. Прать новости можно и нужно из прессрелизов различных ведомств и пиздить с других новостных сайтов инфоповоды. Пиздить можно только инфоповод, то есть само событие. Пиздить новость полностью не имеет смысла, потому что поисковики не будут индексировать копипаст, плюс тебе предъявят за плагиат рано или поздно. Не факт, что дойдет до суда, но могут полить говном. То есть дороги в журналистику уже не будет. Если идти на серьезный уровень, то можно зарегистрировать СМИ. Делается это в Роскомнадзоре за определенную плату. Зарегистрированные СМИ имеют возможность послать своего корреспондента куда-либо, получив аккредитацию. То есть у тебя будет пропуск на всякие пресс-конференции, встречи и все прочее. Ты будешь узнавать новости из первоисточника. Заодно пресслужбы будут высылать тебе пресс-релизы - подборки событий, из которых ты уже будешь клепать новости. Также будучи официальным СМИ, можно легко продаться и иметь профит. Вопрос, кому продаться.
Площадка. Везде свои подводные камни: Соцсети. Модно, стильно, молодежно, но несерьезно. К новостному паблику будут относиться как к паблику. То есть при попытке выйти на более серьезный уровень, нежели для себя, коллеги не поймут. Из плюсов паблика вконтабе или фейсбуке: будут комментаторы, будут живые обсуждения. Народ достаточно активно комментирует записи в социалках, нежели в блогах. То есть ты будешь видеть живой интерес. Из минусов - рак, который так или иначе заведется и который придется банить и правила соцсети. Плюс к тому нет возможности запилить разделы и все новости будут идти сплошной лентой. Спасают теги.
Собственный блог на вордпрессе или чем-то похожем. Плюсы в том, что это будет хорошо индексироваться, в том, что ресурс твой, то есть свобода почти полная, главное не нарушать договор с хостером (частые ограничения на порнографию и незаконные материалы, зависит от внутренней политики того, кто предоставляет тебе хостинг) Стоит недорого - 90 руб в год за домен и от 70 до 500 руб в месяц за хостинг. Брать максимально дешевый опасно, часто там есть свои подводные камни в виде тысяч сайтов на одном серваке, что приведет к тормозам в выходные. Читай отзывы. Где брать доменное имя? Регистраторов сейчас кучи. Часто домен дается даром на первый год при покупке хостинга, то есть особой проблемы не будет. Преимуществ зарубежных доменов, при нахождении тебя самого в России почти нет, толстить все равно не удастся. И риск разделегирования домена меньше риска сгухи за толстоту.
Площадки для блогов в виде ЖЖ, юлогера или подобных. Часто там есть обычный и премиум-аккаунты. Какой выбрать - смотри по условиям, которые они готовы предоставить.
Где брать новости и как попасть в индекс поисковикам?
Поисковики любят регулярность у периодических изданий. То есть надо делать записи с определенной периодичностью. Прать новости можно и нужно из прессрелизов различных ведомств и пиздить с других новостных сайтов инфоповоды. Пиздить можно только инфоповод, то есть само событие. Пиздить новость полностью не имеет смысла, потому что поисковики не будут индексировать копипаст, плюс тебе предъявят за плагиат рано или поздно. Не факт, что дойдет до суда, но могут полить говном. То есть дороги в журналистику уже не будет. Если идти на серьезный уровень, то можно зарегистрировать СМИ. Делается это в Роскомнадзоре за определенную плату. Зарегистрированные СМИ имеют возможность послать своего корреспондента куда-либо, получив аккредитацию. То есть у тебя будет пропуск на всякие пресс-конференции, встречи и все прочее. Ты будешь узнавать новости из первоисточника. Заодно пресслужбы будут высылать тебе пресс-релизы - подборки событий, из которых ты уже будешь клепать новости. Также будучи официальным СМИ, можно легко продаться и иметь профит. Вопрос, кому продаться.
Из чего состоит новость? Самое главное - заголовок. Читатель не станет читать всю новость, если он ничего не понял из заголовка - у него нет времени на чушь. Заголовок должен отвечать на вопрос кто, где и что и когда, при этом состоять из 5 - 7 слов. "Вред онанизма" - плохой заголовок. "Ученые из села Кукуево доказали вред подросткового онанизма" - хороший. Дальше идет фид. Кратко, без лишних подробностей рассказываем суть новости. Кто, когда, где, что сделал и сказал, из какого источника тебе это известно. Новость должна быть событием. Или его завершенной частью. "В 2016 году рубль обесценится вдвое" - популистский заголовок. Так делают только тролли. Таких быстро перестают любить читатели. Даже начинать такую статью не стоит, потому что изначально выбран неверный подход. "Про предварительной оценке Усть-Пердюйского аналитического агенства курс рубля упадет в 2016 году" - явно лучше. у тебя есть субъект, который вангует курс, и ты предлагаешь читателям ознакомиться с их прогнозами. в тексте новости ты можешь привести информацию для сравнения от годных аналитиков от центробанка или еще кого. Но у тебя есть событие, есть его источник и есть время этого события". Что написать, чтобы новость не была огрызком? Комментарии. Лучше по старшинству, если кто-то успел прокомментировать. То есть если прокомментировала газета "Филькины новости", потом депутат, потом пресслужба Кремля, лучше разместить их мнения по значимости источника, то есть наоборот. Ты добавишь новости значимость (комментирует не вася с завалинки, а люди Путина), добавишь себе авторитетности (ссылаешься на серьезные источники). Можно комментировать самому, вставив свои 5 копеек. Это не должен быть высер длиннее всех остальных комментариев.
Как запилить аналитическую статью? Вопрос сложный. Для кого-то это будет аналитика, для кого-то высер. В первую очередь нужны факты. Чем больше исходного материала у тебя, тем лучше. Не стоит писать наналитику, если есть только одно малозначимое событие. Если событий много и они ведут к определенным последствиям, на все это есть комментарии - вот фронт работы аналитика. Собираем все новости по теме. Собираем все комментарии. Приходим к выводам. Начинаем с новостей, переходим к комментариям, потом лепим выводы, опираясь на источники и проводя их оценку. Ни в коем случае не стоит начинать с отсебятины. В аналитическую статью нужно включить все, что ты нашел. Если кто-то пришел к выводам, которые тебе не нравятся - пиши об этом, но не выбрасывай материал. Почему? Потому что это мнение окажется основным контаргументом. Лучше упомянуть его и обосрать вместе с высказавшим, чем проигнорить.
Как выбивать комментарии официальных источников? Если вдруг у тебя есть непроверенная инфа или толстота, то ее надо проверить. При этом не проебать момент, чтобы новость стала несвежей. К примеру обвалился мост в Усть-Пердюйске. Причины разные инфы о погибший пока нет. Пожно позвонить в пресс-службу МЧС по региону и уточнить данные. Представиться редактором своего портала и прямо задать интересующие вопросы. Потом в департамент дорожного хозяйства. В начале пишем их ответы, потом догадки, мнения, поливаем администрацию Усть-Пердюйска говном и соболезнуем родным погибших. Если тебе не ответили или послали, то можно прямо написать, что такие-то отказались комментировать событие. Для них это очень плохо, потому что потом более серьезное издание найдет твою новость и будет лить кал. Мало того что люди погибли, так это еще и замалчивают. После бочки говна в адрес чиновников и спасателей тебя запомнят и в следующий раз будут давать комментарии охотней, заодно предложат свой пресс-релиз. Чиновникам важно, чтобы официальная точка зрения промелькнула во всех СМИ, чтобы ты не обвинял их в замалчивании. Они не знают сколько у тебя читателей и насколько у них подмочена репутация.
На летних каникулах в 2006 начитавшись пика, пробовал вести гонзо-репортаж с сельской дискотеки в одной деревушке кажется брянской области. Откушав насвая решил прокатить за своего и подкатить в местным молодым дояркам. Проснулся за клубом с разбытым ебычем, и записи кто то спиздил...понял, что здесь как в ласвегасе не проканает.
Была бы аудитория, я тоже начал бы. Ищу единомышленников)
Лол, как будто тебе Лас-Вегасе ебасосину разбить не смогут
В Лас-Вегасе тебе за то, что ты не из Лас-Вегаса никто еблет колотить не станет.
Ильяхова на вас нет!
Надо написать учебник по сочинению годных паст для двача.
Читал издач, так там модер говорил с Абу, и тот сказал, что если аноны-графоманы запилят газету на бордовскую тему, то ссылку /izd/ вернут в главное меню.
Кого-то интересует такая газета? Идите обсудить это в /изд/.
Кого-то интересует такая газета? Идите обсудить это в /изд/.
Это надо быть фанатом двача, а не журналистики.
