24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Я, пожалуй, несколько обнаглею и всё-таки запосчу это сюда.
Некоторое время я в виде набора текстовых файлов кое-что написал. Получилось некое произведение в объёме небольшой книги. Некоторые из читавших отсывались о нём вполне благосклонно.
При прочтении желателен моноширинный шрифт с одинаковой разрядкой для русского и английского текстов. Текст кодирован в юникоде, так что реальный объём произведения вдвое меньше: 344 тысячи знаков, пробелы включительно.
Как-то так. Захотите распространить без присваивания себе авторства - против не буду. В треде постараюсь не отписываться. Посчу сюда потом, что я, когда-то, в каких-то там обстоятельствах, это написал - и я хочу опубликовать это пока есть такая возможность, а не жалеть о том, что она ушла, потеряв, скажем, файлы с жёстким диском или накрывшейся флешкой. Я просто хочу, чтобы это перестало висеть у меня над головой, вот и всё.
Читаться должно нормально. Отдельные перегибы текста касающиеся - на моей совести.
>>659646 Треть мегабайта - это, всё-таки, довольно серьёзно.
Я знаю про /izd - и запостил это, всё же, сюда (а не в /izd) с некоторой претензией. Обоснована ли эта претензия - я, честно, не знаю.
Я определённо не расцениваю ЭТО, чем бы оно ни было, как бредни двачера. И я опасаюсь того, что, будучи запосчено в /izd, оно будет расценено как вариация таковых.
Наверное, это высокомерие. Но если тред будет удалён отсюда или закрыт здесь, как намёк на то, что мне обязатально необходимо с таким переехать в /izd, меня это, наверное, обидит.
Ничего подобного я, написавший это, раньше не читал.
>>659801 Самомнение Маэстро, вы посмотрите только. Пунктуационные ошибки, слова паразиты, бесконечные лексические повторения - шиз, ты даже школьный экзамен не сдашь.
>>659815 Ты дочитал до места, где я написал, что это визитка? Так вот, я, может, и передумал - но вот зарекомендовываться перед школьным экзаменатором - именно как школьным экзаменатором - я бы не стал. Это во-первых. Во-вторых, с моими текстами можно ознакомиться, например, в этом треде. И пишу я здесь пока повыразитльнее твоего, это, думаю, очевидно.
>>659834 >отличающаяся преимущественно фантазийным сюжетом, обилием диалогов, иллюстрациями в стиле аниме и манги и ориентированная в основном на подростковую и юношескую аудиторию Ни один пункт не совпал, как тебе это удалось?
>>659643 (OP) Какие-то "Поминки по Финнегану" с флёром Малевичевского шуе обёрнутые в математическую одёжку. Со стороны, это, разумеется, совершенно нечитабельно, но очень даже могу представить, что это был интересный опыт для тебя и этот текст для тебя важен. тут наверное тебя говном закидают, но это не потому что ты лох, а потому что это двач.
>>659903 Я наблюдал множество шизиков в сети. Они очень напористо "затыкают" всех, кто неосторожно вступает с ними с дискуссию: графоманский драйв вкупе с отсутствием рефлексии и сверхценной идеей делают их чрезвычайно энергичными и уверенными в себе диспутантами.
>> 659899 > обёрнутые в математическую одёжку Там некорректно даны бинарные операции над числами. Как и все шизики, он весьма поверхностен, и одёжка вышла дырявая.
>>659914 Если ты это подстроил через прокси или телефон, то ты гнида и есть. В этом треде как-то увеличилась концентрация однотипного кукареканья. Я пообожду с выводами.
>>659925 Очень ты мне всрался. Ты в треде срёшь. >>659924 Гифка агонь. Ок. Но я всё равно допускаю возможность того, что верна озвученная мной версия, пусть и не в вариации "серый прямоугольник".
>>659928 >Дальше что мне сказать? Люди с шизоидной акцентуацией зачастую упускают из виду, что иногда эффективное решение проблемы лежит вне речевой деятельности и не сводится к тексту. Они пытаются заговорить проблему — а надо просто принять таблетки.
>>659931 Ты знаешь, в отрыве от контекста - с которым я, признаюсь, незнаком - это вполне читабельный текст. Без высокого, разумеется, штиля. Но приблизительно, по крайней мере, понятно, о чём идёт речь. Человек говорит о ведении собственного хозяйства - вроде как - пусть и коряво. Те чё вообще надо?
>>659899 Сравнение с Финнеганом некорректно в силу отсутствия в моих текстах звукоподражаний третьим лицам, утверждение про математическую одёжку некорректно в силу того, что работа с книгой - какая уж есть - составляет стержень повествования, его центральную сюжетную линию. Слова про совершенную нечитабельность являются выражением твоего частного личного мнения. Против наличия у тебя такого мнения я ничего не имею. Что такое >Малевичевского шуе я не в курсе. Поиск в гугле выдал Шизофренический Уклад Един, я про таковой вплоть до пары часов тому назад был не в курсе, это ли ты имел в виду я также не знаю, я не телепат.
>>659934>>659935 Я имитирую стилистикой, пунктуацией и, временами, искажениями словоформ собственное произношение. Ебаниной а-ля Джойс я не занимаюсь. Кафка, как по мне, куда более близкий аналог. Ну да ладно.
>>659937 "Устойчивость к суггестии" же я называю, ну, например, "Волей". И ничего противоестественного в наличии таковой у себя способности при этом не вижу. Мало ли кому что не нравится.
>>659771 Ебать ты даун. Да всем насрать, какой там текст до этого, если там есть такой текст. Это говно даже за школьное сочинение не прокатит (не говоря о чем-то более серьёзном/ значимом? хуячемом). Зря ты время тратил на набивание своей графомании тупой (говно бомжа? отрыжка тебя?). Читая этот отрывок я вообще в твоём психическом здоровье усомнился (передумал? / ну ты и ебалан, пиздец просто), раз ты такую дристню на показ выставляешь да еще и защищаешь (хуещаешь/муещаешь/сосешь жопу). Еще смешнее от того, что ты себя непризнанным гением мнишь, это вообще пушка, с таким-то слогом и говном в голове. Хули ты приперся тогда сюда, иди в издательство, там тебе ноги за твои каляки-маляки будут облизывать, базарю, лол. (Нет, тебя там отпиздят, ясно? Понял шутку? Ну и пофиг, все равно те дебил/шизик/хуизик/кусок пидора/ ломоть тухлого сыра). Мильёоны ждут тебя. Только ты к психиатору всё же сходи. Вкусных (полезных??????) таблеточек тебе пропишет, глядишь - поспокойнее будешь.
Да даже твой скрин в ОП посте с послесловием (Аж тройным, лол) выставляет тебя как деревянного душного дауна нихуя не понимающего в людях. С твоим этим анализом ответа это пиздец. Если бы мне кто-нибудь подобное говно написал, я бы больше никогда в жизни с таким (душнилой/говноедом/ПидорасоМ) не стал (общаться/ебаться/улыбатся). Коророророче, башку свою тупую лечи и говно своё с собой забирай. Графоман проклятый (и обоссаный). Как тебе мой текст? Нобелевку получу? Уверен, ты кончил, пока это читал (слизывай теперь и становись в угол до приезда враче не выходи / не выползай / не укатывайся. Головой в стену биться можно, но только по четным секундам.
>>659955 То, как там появился такой текст, уточняется довольно неожиданным образом несколько далее по тексту. Хотя ладно, не нравится - действительно, зачем давиться.
>>659956 Не совсем, там есть чёткий момент, когда начинает становиться более или менее понятно, как так получилось, что это писАлось именно так. Момент этот довольно самоочевиден. Я думаю, это некая граница после которой по крайней мере у некоторых читателей мнение может измениться с "я читаю более или менее поебень" на "я читаю не совсем полную поебень".
>>659961 Это довольно сложная штуковина. Там есть ответы на немалое количество вопросов такого характера. Нет, серьёзно, с "почему именно так?" там довольно неплохо.
>>659960 >Не совсем, там есть чёткий момент, когда начинает становиться более или менее понятно, как так получилось, что это писАлось именно так. Понимаешь, чтобы это прочитать и дочитать вообще до этого волшебного (магического/ебанического) момента дочитать, где всё встанет с жопы на писюн, должно быть вообще интересно, а почему так происходит. А тут нет интереса. Всё и так понятно, что ты шизик с говнотекстом, патающися оправдать это каким-то кульбитом в виде сальто с приземлением на голову. Это примерно тоже самое что навалить кучу дерьма, но под ней записка " Я ЕБАТЬ ХУДОЖНИК". Современное искусство. Надо просто голыми руками говняшку подвинуть и сразу всё изменится. Откроется великая скрытая суть, без который никто не может существовать в этом бренном мире. Оказывается куча говна символизирует твои мозги, а записка отсылает нас к древним временам становления человеческой культуры. Короче, ебок.
>>659966 Да вот да. Скромность твоя великая заставила обратить внимание на этот высер. Тебя тоже никто не заставлял это выкладывать, обильно сдабривая это всё шизопастами с выкриками "вы нипанимаете, это искуства. я так вижу, текст шикарный, мне рандом в фейсбуке сказал, до которого я доебался и смог интерпретировать его вежливый ответ себе на пользу". И поведение твоё в треде - просто вишенка на торте. Сразу видно гения. Гения в области пиздежа самому себе.
>>659978 Ты чего опять душнишь, пидрила? Ты хотел мнение о своей шизофазии - ты его получил. Не нравится - создавай свой анальный кружок в палате и дрочите там друг дружке.
Это абсолютно гениальный текст, написанный блестящим стилистом, сотканный из многочисленных наслоений, перетекающих в друг друга логических следствий, тайных ходов, иррелевантных монструозных гамбитов, чрезмерного словоборота, операционности. Это текст написанный бомжом (в том смысле, что это текст написанный человек без всякой двойной возникающей отсылочности к любой литературной школе), это текст, написанный пидором (в том смысле, что его больше привлекает как читатель себе подобный мужчина, скрытый за именем Соня), это текст, написанный говном (как конечной производной любой операционности).
Я готов спорить ВЕЧНОСТЬ что это гениальный текст.
>>659982 >Читаться должно нормально. Вот здесь я перегнул. Твои мыслеизлияния абсолютно этому перегибу несоразмерны. Читать переругивания в треде тебя никто не заставлял.
>>659985 Там нет ВЕЧНОСТИ, как какого бы то ни было ключевого слова.
Текст в общем и целом сходится. Далеко не полностью, но закруглено там очень многое. Лексиконом я не выёбываюсь, подтверждением чему служит мой стиль здесь общения. Выкусил?
>>659989 Я наоборот поддерживаю тебя в твоем жанре, в твоем делании, в твоем праксисе. в твоем гносеологическом пост-горловом-пидорстве. Я твой единственный фанат в этом треде. Я полностью разделяю базовые эстетические флуктуации которые поняты тобой как драйверы письма, это золотая струя, это душ из объедков, это панегирик пустоте-диссонансу, это танцы на костях критиков, это БЕЗУМИЕ, это любовь, это пидорство
Вечность - это просто я готов спорить с твоими критиками, о гений.
>>659993 Безумие также не является ключевым словом, ключевым словом является ненормальность. Это во-первых. Во-вторых, ты хуёвый пародист: демонстрируемого тобой, неймдроппинга, в тексте нет.
>>659993 >неймдроппинга, в тексте нет. Поправка. Я примерно понял, что могло быть расценено как неймдроппинг. Это несовпадение интересов, меня действительно заботил этот текст. Ну, значит, так оно может восприниматься со стороны, ок.
>>659995 Это не пародия, это моя привычная манера изъяснения, я так всегда изъясняюсь. Я литературный критик, я издаюсь, мои работы публикуются, так что я тебе говорю что это ГЕНИАЛЬНО. Оставь где нибудь свои контакты, спишемся, я тебя продвину.
>>659998 Слушай не ломайся, оставляй контакты, я тебе говорю, что это будет литературное событие. Это будет самым настоящим литературным чуханством (в том смысле, что литература часто понимается как грязные тряпки нищего, как его одеяние), это будет просто сумасбродным текстологическим ОТСОСОМ, я тебе это обещаю. Если ты считаешь, что Дима Быков или другие маститые критики на самом деле НЕ ЖДУТ чего то подобного - то ты ошибаешься. Это потрясение
>>659647 >Но если тред будет удалён отсюда или закрыт здесь, как намёк на то, что мне обязатально необходимо с таким переехать в /izd, меня это, наверное, обидит.
Само собой, в издач ведь изгнаны неумехи, чтобы не смущать букачеров своими неуклюжими попытками в литературу. А ты-то Писатель, твои работы нужно постить строго в букач. Как там было у поэта: "Писатели сидят на букаче. Им чужд презренный /izd с его князьями..."
>>660004 Я лично за то чтобы он скинул сюда еще пару произведений. Букач встанет за него, за этого ПЕТУХА от мира искусства. его пальцами творит ГОВНО от мира авангардизма, он сотворит новую школу, я тебе это гарантирую. Букач строг, но справедлив - ясно что это ВЕЩЬ, что это ЖЕСТЬ, что это СТАФФ. через пару лет его тут будут вспоминать и гордиться, что он здесь постил.
Некоторое время я в виде набора текстовых файлов кое-что написал. Получилось некое произведение в объёме небольшой книги. Некоторые из читавших отсывались о нём вполне благосклонно.
Произведение лежит вот здесь:
http://www.mediafire.com/file/5hk0e754b9kigob
При прочтении желателен моноширинный шрифт с одинаковой разрядкой для русского и английского текстов.
Текст кодирован в юникоде, так что реальный объём произведения вдвое меньше: 344 тысячи знаков, пробелы включительно.
Как-то так. Захотите распространить без присваивания себе авторства - против не буду. В треде постараюсь не отписываться. Посчу сюда потом, что я, когда-то, в каких-то там обстоятельствах, это написал - и я хочу опубликовать это пока есть такая возможность, а не жалеть о том, что она ушла, потеряв, скажем, файлы с жёстким диском или накрывшейся флешкой. Я просто хочу, чтобы это перестало висеть у меня над головой, вот и всё.
Читаться должно нормально. Отдельные перегибы текста касающиеся - на моей совести.
Желаю вам с интересом провести время.
Отправить.