Кто-нибудь пробовал печатать свой zine?
Как там объектив, норм? Тоже думаю взять.
Ортагоз объектив норм, резкий, если не переставлялись стекла. Главное чтобы камера была в хорошем состоянии и было на что снимать. В крайнем случае всегда можно найти что-нибудь буржуйское, их под этот формат в 20-30е годы наклепали дохрена стекол, которые сейчас никому кроме коллекционеров не нужны, и на аукционах валяются по копеечным для своего качества ценам.
>по копеечным для своего качества ценам.
Оно кстати обычно достаточное для печати контактов с 9х12. Sad but true.
Так-то даже у ортагоза разрешение как минимум на уровне малоформатных стекол типа индустара-61, и это на большом формате. Конечно, по краям резкость существенно падает, но плакат метр на полтора потянет спокойно. был бы форматный увеличитель
Конкретных цифр я не видел, и не интересовался. Ортагоз рисует красиво, но каких-то чудес от него ждать не стоит. Как в общем и ото всей довоенщины.
>форматный увеличитель
С него скорее контакты и предполагалось ебашить. Олсо, были приблуды, с которыми можно было камеру использовать как увеличитель. Не думаю правда, что такое было для фотокора. Некоторые немецкие кассеты под 120-ю плёнку вроде должны подходить, но не все.
>каких-то чудес от него ждать не стоит
Формат все компенсирует с избытком.
>С него скорее контакты и предполагалось ебашит
С одной стороны это "БФ для начинающих", с другой, это все же БФ, и он дохуя использовался по всяким ателье для работы, а там одними контактами не обойдешься. Да и в инете можно найти фотографии, сделанные на фотокор в наше время, там хорошо видно что он не только для контактной печати.
>были приблуды, с которыми можно было камеру использовать как увеличитель
Кек, в штатной инструкции к нему, доставшейся мне в комплекте, описано, как такую приставку изготовить самому. На самом деле, ничего сложного, с современным уровнем технологий, было бы желание и время.
Аноны, может кто пояснить, как работает маска грязи в фотошопе (а также где она находится и присутствует ли она вообще в фотошопах версий CS6 и ниже).
Интересует, поскольку чистить ч/б от царапин чем-то надо, а фильтр шума превращает картинку в кашу, как не извращайс.
Интересует, поскольку чистить ч/б от царапин чем-то надо, а фильтр шума превращает картинку в кашу, как не извращайс.
покупал ли кто просроченную пленку с алика? по отзывам просрочена на год
как я понял, у них там их целый ворох, рандомно отправляют как чб так и цветную
как я понял, у них там их целый ворох, рандомно отправляют как чб так и цветную
Сап пленкач. Как не ошибиться при покупке камеры на авито ? На что обратить внимание ?
УУУХХ
Снимал такой, катушка может быть как пластиковой без dx кода, так и с ним. кадров примерно 14-12 как повезет. По пленке может быть то фуга то кодак. Еще может быть написано D-76, что тоже пиздешь, но это все равно цвет.
Проверь все выдержки, проверь поведение шторок или ламелей, проверь зеркало как минимум. Учти, что это не говорит о том, что камера не засвечивает плёнку, не имеет умирающую электронику внутри и ещё пару вещей.
На продавана посмотри, я пару раз вслепую покупал камеры у человека, на них специализирующегося (судя по магазину), т.е. в его магазине были только камеры, без грязного тряпья и грампластинок.
а как определить, что пленка закончилась, если там рандомное число кадров? а то ведь можно так и пленку оборвать
Такая история: еду в МСК на дней 5, по пути хотелось бы сдать на проявку и скан плёнку типа 120 (2 x E-6, 4 x C-41, 2 x ч/б). Где проявлять - знаю, за сутки мне проявят слайд там. Где сканить - пока не знаю.
Мне раньше в Среде сканили тип 120, нормальное качество (6000x4000) за 350 рублей. Сканами СФ доволен, но 35мм слайд они сканить не умеют вообще.
В наличии у меня 2500 рублей, из них сразу 840 руб идут на проявку слайда и чб, остальное по возможности было бы неплохо отсканировать примерно для принтов 40смx60см. Правда надо.
Кароч, куда нести на скан тип 120, чтоб было хорошее соотношение цена/качество?
Мне раньше в Среде сканили тип 120, нормальное качество (6000x4000) за 350 рублей. Сканами СФ доволен, но 35мм слайд они сканить не умеют вообще.
В наличии у меня 2500 рублей, из них сразу 840 руб идут на проявку слайда и чб, остальное по возможности было бы неплохо отсканировать примерно для принтов 40смx60см. Правда надо.
Кароч, куда нести на скан тип 120, чтоб было хорошее соотношение цена/качество?
двачеры куда выкладывать свои шитдевры?
как и у обычной пленки, у меня она в нескольких фотиках не обрывалась.
да еще, она может быть подсвечена в некоторых местах, но не критично
Достался корпус без объектива, помогите опознать.
35 мм, шкальная, сзади на клеенке выдавлена "m" (или вроде того).
35 мм, шкальная, сзади на клеенке выдавлена "m" (или вроде того).
Под какую пленку? Сфоткай нормально.
Такое зерно - это норма для HP5 plus 400? Или в фотопроекте хуйню какую-то сделали?
Такое зерно - это норма для норицу, независимо от пленки.
>Под какую пленку?
>35 мм
а случаем это не обвес на средний формат?
>проверь поведение шторок
Как ты их проверишь без тестовой съёмки? У меня валяется пентакс к1000. На вид в идеале, а на выдержках 250 и короче пол кадра темные. Чем короче, тем темнее. На авито её выставить чтоли ?лол.
Можешь мне продать за 100 рублей, хех.
Пощёлкать с открытой крышкой и посмотреть равномерность хода на длинных и относительно длинных. Налететь всё равно можно, но явные косяки увидишь.
Сам нашел это мимоза 2. Может от смены на него затвор прикрутить?
Do it.
Зачем? Нужно еще рабочий отрезок выставлять, центрировать, куча гемора. Проще просто в смену пленку зарядить.
Блин, я вобще было подумал это пленочный задник от эндоскопа или что-то подобное.
Да прост поебаться хочется.
Вечер в хату. Прошлая неделя вышла насыщенной. Поснимал и на Москву-5 и националюг и белок. В общем держите. Сейчас в поездке и одну пленку собственно и взял. Думаю попасть в местный ландшафтный парк, пока погода окончательно не пошла по пизде.
Это не кропы? Чот у меня такое чувство, что у меня на 35 мм так же по резкости выходит.
Это ресайзы. Обычно не кроплю.
третья щидевр
А кроп самый резкий можешь показать? А то слышал, что у москвы объектив мыльный из-за того, что фокусировка через вращение линзы, теперь в сомнениях, стоит ли вообще тратить на нее время и пленку.
Двощую. Такое обычно сюда не выкладывают.
где можно добыть тиосульфат натрия? везде мин заказ 25 кило
А, ты про Москву-5. Если что там только последняя фотка на нее. Остальные 35мм. Вот тебе сырой скан:
https://fex.net/s/vmvafov (если не заходит попробуй через ВПН)
Вообще стекло на Москве-5 неплохое, если закрыть до 22. На открытой трудно попасть и сильно мылит края от малейших перекосов. Я себе взял чисто для подрачивания на пейзажики и в целом норм.
Спасибо. Стараюсь.
>Поснимал и на Москву-5 и националюг и белок.
Я сперва было подумал, что на первой белка сидит на раздроченной Москве-5!
Фотки крутые.
Белка бы умерла от старости пока я наводился бы на этом монстре. Белка на Nikon F2 снята. Националисты на F4.
Где живёшь?
В Киеве,к примеру,есть "укрхимреактив",хим.магазин,там и посуда,и реактивы.Что-то похожее может быть и к тебя в городе
россия, липецк
нет ни-ху-я, даже проявки по Д-76
что тессар? поясни нюфане
Что "что"? Тессар это триплет, у которого вместо задней линзы склейка.
В гугл иди тогда, нюфаня.
Ну тут я ебу
Бери 10 кг,он быстро расходуется
всмысле, там же на одну катушку 250 г надо, и фиксаж вроде многоразовый, в отличие от проявителя
или я довен?
Коли я правильно помню,в нейтральном фиксаже можно обработать ок.2 плёнок
Килограмм ушёл быстро,10 хватит, думаю,на год
Lomo CN 100, выдержки на втором фото длинные, 4sec, f/16, вроде бы. На четвёртом - 8 сек.
кот с Броникой
кот с Броникой
На первом фото длинная выдержка, сорян за дезинформацию. На первом как раз где-то около 1/15 сек.
4.5x6 см?
Йеп, ETRS (late) + 75mm/2.8.
Очень зашёл формат почему-то, притом пытался фотографировать и в 6x6, не нравилось совсем. А 6 на 4.5 прям ок.
Норм, не хуже москвы 6х9 засчет хорошей оптики.
Prova 100F + Bronica ETRS + 75mm/2.8 + штатив какой-то за 1300 рублей.
Да чего там, как цифрА почти.
Это фото на HASSELBLAD XPAN
Камера стоит 3.5к баксов)0)
Существуют ли xоть какие-то альтернативы?
Да она стоит свои денег, но сука и нет столько, интересуют аналоги и что-то что снимает в подобном формате
Камера стоит 3.5к баксов)0)
Существуют ли xоть какие-то альтернативы?
Да она стоит свои денег, но сука и нет столько, интересуют аналоги и что-то что снимает в подобном формате
Пиздец, на аукционе купили ломо-компакт автомат за 2 килорубля, а я рассчитывал выхватить его за сотку. Какого хуя он такой дорогой?
Вроде бы его в китае даже подделывают.
"Горизонт"
На доске объявлений купил такой за 2000 грн (80$) и у него какие-то проблемы с засветками, чуть позже отсканю, покажу
скан с планшетника, качество соответствующее. Но проблема скорее не в выдержках, а в моей криворукости (случайная засветка)
просто ты неудачник
Проблема может быть и в самом горизонте, у них вроде такие засветки не редкость.
Bronica + 135W back + <=50mm объектив.
Производят современные модификации (особенно лулзный под широкую) без выборы диафрагмы и расширенным диапазоном выбора исо.
А ещё дешевле?
Аналогов XPan по цене горизонта нет. Можешь попробовать с танцами и бубном вставить узкую кассету в Киев-60, какие-то ломографы так делали.
Как мне заправить пленку в бачок типа пикрил? Учитывая что я не могу на свету проявленную пленку заправить, не знаю каково это будет в темноте...
ОК, Гугл...
Гугление дает только буржуйские бачки
Гугли советские руководства, там подробно рассказано. Например, Микулин "25 уроков".
Я бы искал что то двух спиральное из принципа.
Да советы делали и такие. И даже такие ,но они еще реже чем двуспиралки попадаются.
Ну а где мне найти двухспиралку за нормальную цену? А то чет жаба душит отдавать 2.5к за сраный буржуинский бачок...
>Гугление дает только буржуйские бачки
Пиздос, блджад.
"зарядка фотоплёнки в советский бачок"
По опыту скажу что зарядить 36 кадров в двухспиральный бачок это пиздос. Лучше лишний час потренируйся с обычным, потом намотаешь за минуту. Мотать надо под наклоном. У меня возникали трудности только с фиксацией конца пленки в центре спирали, она все время выскальзывала если чуть сильнее потянуть.
чем на первое время заменить кадрирующую рамку?
внезапно выяснилось что рамка 30х40 стоит денег (не 300 рублей)
и еще вопрос в догонку, может кто уже сталкивался, в строительных магазинах есть что-то подобное кюветам для фотохимии?
внезапно выяснилось что рамка 30х40 стоит денег (не 300 рублей)
и еще вопрос в догонку, может кто уже сталкивался, в строительных магазинах есть что-то подобное кюветам для фотохимии?
Контейнеры для еды посмотри, они прямоугольные и с герметичными крышками.
>рамка 30х40 стоит денег (не 300 рублей)
Странно, я купил ее именно за 300 рублей советскую
>ка 30х40 стоит денег
я чет на авито нашел только на 18х24 за 300 руб.
отсюда и вопрос - может заколхозить рамку самому на первое время?
например склеить 4 линейки с грузиками или чёт типа того.
печатать собираюсь в одном размере
Почекай на мешке, на барахолках. Такие крупные рамки все же более профессиональные, и встречаются редко, так что нужно искать. А вообще, если у тебя хватает бабла на фотобумагу 30х40 с соответствующим увеличителем, то для тебя не должно быть проблемой купить и соответствующую рамку.
Пы.Сы.
>печатать собираюсь в одном размере
Тогда можешь просто вырезать из картона и не париться.
Купил в дс2 в какой-то барахолке за 700р плюс пленка старая (не знаю нахуя она мне)
Купил батарейки все работает
Единственное менял поролон на задней крышке
Прикольно, продай за 2 к.
Так бояре привет, сразу хочу спросить- Кэнон а-1 хочу взамен моему пентаксу спотматик, какие ощущения я получу, если в руках окажется именно кэнон ф-1? И боярин у которого их две штуки, там еще фотка как его камеры в лесу на пнях или чем то отзовись и выложи эту фотку, плез она заебись!
Не слушай блять таких аутистов которые не могут нормально мотать 36 кадров двух спириальный, который надо просто крутить!!!!
Купить можешь если в Москве в эктаф две недели назад там был и видел.
Да новые бачки стоят 2.5к деревянных, и меня жаба душит отдавать такие деньги за сраный бачок
Бери советский односпиральный, тебе говорят, если не собираешься проявлять в промышленных масштабах и если руки не кривые а если руки кривые то вообще нечего делать в пленке
Так я его и взял, просто все пытаюсь с помощью мотка уже проявленной пленки разобраться как его заряжать. Пробовал проталкивать, но проталкивается оно эдак лишь на один круг, и так и не понял как его заряжать
Тебе даже видео в тред скинули , кучу содержательных ответов дали, нужно только совсем чуть-чуть напрячься. Если же ты совсем даун, то оставь-ка лучше эту затею и снимай на телефон.
Видео я еще просто не посмотрел
надо было ссср брать двухспиральный, они не больше 600 рублей стоят.
На правах того, что это связано с плёнкой: https://www.reddit.com/r/AnalogCommunity/comments/dbq11u/the_5th_annual_emulsive_santa_is_here_and_id_love/?utm_medium=android_app&utm_source=share
Вкратце:секретный санта.Регистрируешься через гугловскую форму+на эльфстере,заполняешь профиль эльфстере,профит
Главный профит в том,что поскольку участвуют и заморские братья по разуму,в обмен на ролик свемы и ФЭД можно получить Лейку м3(в комментах пишут,реальный случай)
Прошу не бить ссаными тряпками,я просто хочу, чтобы больше людей узнали об этом
Вкратце:секретный санта.Регистрируешься через гугловскую форму+на эльфстере,заполняешь профиль эльфстере,профит
Главный профит в том,что поскольку участвуют и заморские братья по разуму,в обмен на ролик свемы и ФЭД можно получить Лейку м3(в комментах пишут,реальный случай)
Прошу не бить ссаными тряпками,я просто хочу, чтобы больше людей узнали об этом
Посмотри, потренируйся на свету, и все получится. Ролик не идеальный, есть недочеты, но как отправная точка - сойдет.
Кстати в конце-то концов я научился заправлять пленку, в том числе в темноте
Я бы удивился, если бы ты не научился.
Я бы не удивился, если бы ты не научился.
А в буржуазных странах как?
Хуипстеры распиарили.
Очень приятный снимок с вертолётом и горами на фоне, жаль, что подзасвечен.
Где лучше проявить древнюю ORWO, в сканим.рф или в росскан?
Господа, есть "зоркий" четвёрка 1958 года с потрескавшейся шторкой - резиновое покрытие от старости трещинками пошло, местами сквозь ткань просвечивает. С обратной стороны ткань в норме, просветы из-за того, что это ткань. Два стула вопроса:
1. Есть ли смысл заклеить трещины, например, тонким слоем резинового клея?
2. До кучи, как проверить без инструментов реальные выдержки? Длинные похожи на норму, а короткие мне не засечь.
Всем жирное боке в этом треде.
1. Есть ли смысл заклеить трещины, например, тонким слоем резинового клея?
2. До кучи, как проверить без инструментов реальные выдержки? Длинные похожи на норму, а короткие мне не засечь.
Всем жирное боке в этом треде.
>без инструментов
Фотографируй, проявляй плёнку и смотри.
Классическая возрастная болезнь всех шторных дальномерок. Шторки только на замену. Ну и чистку-смазку попутно провести, без нее выдержки правильно отбиваться не будут, можешь даже не проверять. Чинить либо самому, но с первого раза у тебя хорошо не получится, инфа сотка(можешь потренироваться на фэдах), либо отдать ближайшему мастеру, благо они еще есть.
То месяцами проигрываешь аукционы (чёртовы перекупы), то выигрываешь два подряд (два Autoreflex-a), и почти выигрываешь третий (Минолта).
Чудны дела твои.
Чудны дела твои.
>Autoreflex
>Минолта
Просто перестань скупать ломучее говно.
Случайно выиграл аукцион на кенон af35, 20$ за полностью рабочую и даже не заюзаную камеру, шок
Я как-то заклеил шторки ФЭД-5 тонким слоем черного силикона-герметика. Однако это уже процесс необратимый. Спустя пару лет старая резина продолжила осыпаться.
Спасибо.
Чем можно залатать просвечивающую шторку на ФЭДе-5в? Менять боюсь, ибо я уже окончательно сломал Зенит, пытаясь исправить затвор, который открывался только при отпускании кнопки
Зависит как сильно светит.
Можно и маркером закрасить, а можно ебнуть изоленты
Ну так, если посмотреть на шторку против солнца без объектива, видно два светлых пятна, которые вроде и не сильные, но могут попортить пленку.
Если у неё есть прорезиненная поверхность с одной стороны, то можно эластичным клеем по ней тонким слоем заклеить и маркером закрасить. Клей типа такого. Я таким клеил и шторку, и мембранную одежду, весьма гибкий и хорошая адгезия. Естественно, от перепедов температур и старости со временем шторка может рассыпаться, но тут ничего не поделаешь.
Да, прорезиненная обычно внутри со стороны объектива.
UK, Minolta x-700, fujifilm c200
Если интересно - еще покидаю
Если интересно - еще покидаю
>Если интересно
Очень. Моар.
Продолжай.
Брал самое дешёвое с объективами, но чтобы не Зенит. В основном из-за объективов.
Будут работать - честь им и хвала, сломаются - переставлю на цифровик.
Fort william, UK, Minolta x-700, fujifilm c200
Вообщем я подкрасил шторку краской пикрилейтед (естественно черного цвета), доволен как слон, проплешин нет, шторка работает нормально.
Вкину еще немного фоток. Скоро прикачу в Киев и проявлю пленки с поездки. Выдалось много туманов, разрушек и гор. Горы хоть и местные и не шибко высокие, но пришлось изрядно попотеть чтобы туда залезть и еще больше попотеть чтобы слезть.
Неблохо.
> 1
Как этот чувак не дал тебе пизды?
О, ждемс туманы и разрушки. А где в киеве проявляешь?
Так то боевой хохол, он грозный только с виду.
Первая пленка. Наконец-то проявил.
А ты попробуй в маске на митинг придти раз такой смелый да ты и без маски боишься что уж там
Для полноты картины, тебе нужно съездить в АТО и там поснимать.
Спасибо.
Камон, это же хода, они специально вышли чтобы картинку делать.
Photovision на левобережке.
Хех, я и так уже в Донецкой области. Вообще если все это уляжется, то хочу сьездить в Широкино. Я там три лета подряд сидел.
В маске на митинг прийти много ума не надо, вот он бы с российским флагом попробовал прийти - вот это было бы забавно.
Недосвет пиздец
Ты чем замерялся?
ЧЯДНТ?Про негатив лаб слышал,что охуенная тема,в итоге-вот. Всратые синюшные цвета-negative lab, нормальные-стандартная эпсоновская прога.
Камерным экспонометром, снимал в пределах +0,5-1, так-как думал что пленка просроченная. Пришли сканы вот такие вообще, это я их заколхозил уже потом.
отклеилось.
Анан я всегда крыл хуями эти "проявлялки" и "профили под пленку". Потому что никогда неизвестно как проявляли, не проабели ли технологию и насколько, как сканировали и каким сканером, на какой бумаге печатали. В случае со сканированием кинопленок или архивов, или в лабах на настроенных машинах это все известно, но когда любилели сканят рандомным сканером пленку, без профилирования сканера - 1000% цвет будет не "тот самый" какие бы конвертеры и профили не использовали.
Ебош эпсоном, я тебе говорю, у него хорошие цвета.
Какой объектив?
>заколхозил
Анончик, ты бы их как-то повеселее что ли заколхозил.
О, а что ты использовал? Кривыми контраста добрасывал?
>Кривыми контраста добрасывал?
Кривыми, но не контраст,а в каждом канале убирал лишнее справа и слева по гистограмме. А потом в rgb подправил чутка.
Владелец пленки посмотри ее на просвет, там хоть что-то видно? потому что у меня есть подозрение что пленка в порядке, а сканер говно. Шум больше похож на цифровой, когда пытаются дохуя вытягивать тени.
Сегодня схожу заберу и куплю новую, попробую отснять теперь не просрочку а стандартный кодак колор плюс.
куку, бояре. назрел тут вопрос что брать
никон ф75 или ф801
почекал вики, понравилось, что у 801 выдержки до 1\8000, но он не поддерживает современные обьяктивы (с полными возможностями)
ф75 же наоборот поддерживает уже все, но он ниже по уровню, поэтому и выдержек таких пиздатых нет, и в целом он опять же как я понял хуже..
так вот шо брать, обьясните (желательно с аргументами и тыды.
75 продают с бблоком и обьективом 28-100
801 со вспышкой и обьективом 35-70
спасайте, аноны
никон ф75 или ф801
почекал вики, понравилось, что у 801 выдержки до 1\8000, но он не поддерживает современные обьяктивы (с полными возможностями)
ф75 же наоборот поддерживает уже все, но он ниже по уровню, поэтому и выдержек таких пиздатых нет, и в целом он опять же как я понял хуже..
так вот шо брать, обьясните (желательно с аргументами и тыды.
75 продают с бблоком и обьективом 28-100
801 со вспышкой и обьективом 35-70
спасайте, аноны
Короче на пленке почти ни черта не видно, чернота, но это ж негатив, выходит таки пересветил?
Да. В чем причина пересвета - сам снимал так, камера косячит - рассказывай.
>что брать
>никон ф75 или ф801
F4 или F100.
>F100
Воу воу братишка, зачем там зажимаешь?! Это же вообще пинхол, а не объектив получится.
Дебил.
А, да сам снимал в +0,5 +1, так как пленка была просроченой, а просрочку советуют переэкспонировать на всякий случай. Щас купил фуджи с200, буду тестить нормальную экспозицию.
Выбор только из этих двух, увы. А так бы взял ф5/6 и не ибался
Устами зануды гундосит истина
Если есть возможность-f4/100/5/6
Но из данных вариантов я б брал 801,на него и data back есть,и видоискатель заебись,неубиваем заодно
С современными объективами единственный подъёб в том,что без кольца диафрагмы они смогут работать только в программных режимах и приоритете выдержки
Ну и автофокуса не будет,да, только подтверждение фокусировки.Но парка оптики и под отвёртку хватает с головой
от +1 переэкспозиции такого сильного пересвета быть не должно, походу что-то напутал с настройками или камера совсем не отрабатывает выдержки на холоде.
Бояре привет, прошу ответить, без вас ни куда!
Подкиньте мне модели чтоб были по моим хотелкам:
1. Экран был внешний, чтоб с бедра можно было сразу экспозицию захуячить
2. Только кэнон
3. По весу разумный, а не кирпичи профи.
Хуйня в том, что у самого пентакс механика, фиксы все дела без автофокуса, меня прет и все норм, но иногда нужна более технологичная камера, с выводом инфы на экране ясен хуй чб жки, но моделей столько что я в ахуе, согласен, это уже будет камера из пластика с ламенелями, но и плюс это вес будет легкий да и технологичность, короче буду благодарен за помощь!
Подкиньте мне модели чтоб были по моим хотелкам:
1. Экран был внешний, чтоб с бедра можно было сразу экспозицию захуячить
2. Только кэнон
3. По весу разумный, а не кирпичи профи.
Хуйня в том, что у самого пентакс механика, фиксы все дела без автофокуса, меня прет и все норм, но иногда нужна более технологичная камера, с выводом инфы на экране ясен хуй чб жки, но моделей столько что я в ахуе, согласен, это уже будет камера из пластика с ламенелями, но и плюс это вес будет легкий да и технологичность, короче буду благодарен за помощь!
canon eos 500 или 300 - это из самых простых я снимал на 500, полет нормальный, хороший точечный замер
а дальше еще есть аппараты например eos 33 из более технологичных
Короче,анонче,добил я таки проявку набором для советских плёнок.
Хуй знает,может,не помнит никто,в прошлом треде была первая попытка с очень хуёвым результатом
Соответственно,на эту попытку тоже особых надежд не возлагал,а зря.
Так что,если в скисших реактивах сгноили 5 плёнку подряд,а лаборант на серьёзных шах затирает,что это ты дурак-выход есть
Хуй знает,может,не помнит никто,в прошлом треде была первая попытка с очень хуёвым результатом
Соответственно,на эту попытку тоже особых надежд не возлагал,а зря.
Так что,если в скисших реактивах сгноили 5 плёнку подряд,а лаборант на серьёзных шах затирает,что это ты дурак-выход есть
>выход есть
Травиться самому химией для цветной проявки? Нет, спасибо.
Справедливости ради, твой пик ничем не лучше результата проявки в лабе в скисших реактивах. Не полный шлак, конечно, но и не идеал.
Ну так и температура замерялась термометром для аквариума,а тут она критична,и вспышка-не дневной свет,свою погрешность вносит
ЦПВ-1, конечно,не хлеб,и не масло,но если работать в перчатках и в вентилируемом помещении+респираторе при вскрытии пакетов (что тащемта должно быть по дефолту даже в случае с чб), навредить он не сможет
До тех пор пока в России остается хоть одно нормальное место, где могут хорошо проявить пленку, я не полезу в это говно. Самому в цветную проявку имеет смысл погружаться только в двух случаях: для цветной оптической печати или для коммерциализации своего хобби. В остальных случаях слишком много гемора с оборудованием темной комнаты+опасность потравиться сводят на нет все возможные плюсы.
И да, для чб проявки не нужно вентилируемого помещения и респиратора. Можно даже обходиться без перчаток.
>И да, для чб проявки не нужно вентилируемого помещения и респиратора
Метол вместе с дубящим фиксажом и десятком других реактивов тихо посмеивается над этой наивностью.Метол вообще-то и на руках раздражение оставить может,что будет с лёгкими проверять совсем не охота
Вентиляция же в лабе нужна по-любому
По остальному-личное дело каждого.Конкретно в моём случае это быстрее,надёжнее и дешевле,чем лаба.О качестве пока не говорю,надо нормально отснять хорошую плёнку,тогда и разговор может быть.
спасибо брат, по поводу стекла у тебя какие, я больше пейзажи, город
А это ты вот пикрелейтед со вспышкой в ебальник проявлял? Выходов тут дофига есть, в т.ч. отдрочить теорию на цыфре.
Я ведь сказал,что не возлагал особых надежд на эту плёнку,включил режим "мыльница из 90-х" и попиздовал
Мне , конечно, до хорошего фотографа как до Луны, но я прекрасно понимаю,что пикрил-хуета,имеющая ценность только в рамках стилизации под те самые 90е
Есть хорошая книжка Арнхейма "Искусство и визуальное восприятие", лучше второе английское издание. Просто её сначала полезно почитать и довести до рефлексов (хотя там эти самые рефлексы и разбираются), а потом мозги себе ебать с цветной проявкой?
За совет спасибо,почитаю
Однако повторю,я не возлагал надежд на эту плёнку,не старался,ведь если бы ничего не вышло-было бы очень обидно,да ко всему в мозгу плескалось изрядное количество алкоголя
>стекла у тебя какие, я больше пейзажи, город
ээээммм
так выбирай сам какие нравятся, весь парк оптики canon за последние 20-30 лет + некростекла через переходник, в твоем распоряжении.
я снимал на 28мм пейзажку
50мм был универсалом - для средних портретов и архитектуры
и самый мой любимый объектив - 100мм зуйко для портретов.
Так ничего и не вышло тащемта.
Меня твои истории доебали уже
Красители образовались?Образовались.Образовались правильно?Правильно.
Ты либо действительно тупой,либо пытаешься меня затроллить.Во втором случае считай,что у тебя получилось
Парк кенон предлогает огромный, спасибо что направил в какую сторону) Скорее всего мне лучше тушку отдельно брать, а стекло уже выбирать, с ними идет китовое гавно типа 28-80 3.5 дыркой) добра тебе за отзывчивость
Дубящим фиксажом не пользуюсь, а насчет метола - есть более конкретная информация? В гугле ничего не пишут, так что подозреваю, что пруфов нет. Рздражение рук не показатель, они много чем в быту раздражаются, однако это вовсе не значит, что вещества опасны и для легких или других органов(если их не есть на завтрак, конечно).
Написано только про вред при проглатывании и кожную аллергическую реакцию. Про вдыхание ничего нет, кроме общей профилактики на всякий случай. Короче, не вреднее моющего средства. Ну, может быть, дешевого моющего средства.
Вот же Фома
Если так хочется-я могу поднять справочники,но на это уйдет несколько дней
Дело,на самом деле,твоё, можешь перчатками не пользоваться и пить-есть в лабе
Может,пока ищу справочники тебя убедят расшифровки пиктограмм?
Ну вот тебе скрин из твоего же документа. Прямо написано.
И вообще, мутный какой-то документ. Куча противоречивой инфы сомнительного происхождения. Метол тащемта один из старейших реактивов в фотографии, его воздействие изучено вдоль и поперек за овер 100 лет его использования, и если бы он был действительно опасен, информации об этом было бы полно.
Мутный, согласен,первое,что откопал в Гугле
Хочешь нормальных пруфов-придётся подождать
Если найдешь что-то действительно стоящее - только скажу спасибо.
canon eos300. Весит 300 грамм, обьективы и то тяжелее, экспонометр отличный с разными опциями, мультиэкспозиция до 9 раз на кадр, электроника в обьективах работает (автофокус, стабилизация), для совсем ленивых есть автоматические и полуавтоматические режимы. Ну вот реально сел поехал, вскинул - снял. Стоит дешево, на досках обьявлений куча предложений.
Из минусов разве что питание от CR2 батареек, не везде их можно купить. Рекомендую закупить заранее или приобрести аккумуляторы. Но если не юзать мощную стабилизацию обьектива, то батар надолго хватает.
Само собой к ЛЮБОЙ камере нужен хороший обьектив. Китовые сразу на полку. Если живешь в большом городе, то занедорого можно взять в аренду разные стекла, одну пленку снять на одно, другую на другое, и выбрать что тебе больше нравится.
у самого 12 механических камер, раньше много снимал на некроту, а теперь юзаю в основном этот кенон. Недавно думал поменять на более продвинутый, типа еос 33 или еос 3 (там больше металлических деталей), но в итоге сравнил вес и остался при своем. Хочу порхать как бабочка, лол
Неистово двачую.
мимо хуй с EOS 300V
Спасибо за развернутый ответ, сам остановился тоже на 300-ом, хотя мешкался по поводу 33-го тот что илан 7, но бля, нахуй мне профи функционал, нужен экран чтоб с бедра замерить, и пару сек для фокуса и выстрел, ебать меня бесит никон, изучил все их ебучие камеры, эти мудаки не смогли в экран что на верху установить экспозиционную шкалу как у кенон, короче никон нахуй, прям блевать хочется от их новых чушек был никон ф4,
не доволен, т е придеться дольше ебланить в визирь как блять артелерист, у кенон в этом плане заебца, идешь такой по городу видишь момент, вынул камеру замерил и ебнул, очень удобно
забыл, у тебя какой объектив на постоянке универсалке
Konica T3 и 40/1.8
просрочка Fuji eterna 500t vivid
просрочка Fuji eterna 500t vivid
И как, есть разница с цифрой?
тот, который у меня - не стоит рассматривать к покупке, хоть и очень хорош. Так получилось, что он был у меня уже давно (куплен под цифровую камеру), и это отличное стекло, но разработано под apsc матрицу.
Sigma 18-35 f/1.8 art серии. Отличная светосила, прекрасный рисунок, но на расстояниях 18-24 мм фотография в черном круге, а на 24-35 - легкое виньетирование. Мне это ок, виньетирование добавляет приятный глазу эффект. Если бы с нуля выбирал универсал, то брал бы 24-70 2.8 от той же арт серии сигма или кeнон.
Второй объектив, который таскаю с собой - 50мм. Чаще это PENTAX Super-Takumar 50mm f/1.4 - нравится его мягкий рисунок. Если нужно быстро взять-снять - Canon 50mm 1.4 - тоже специально не покупал его под пленку, так получилось, что он у меня уже был.
Если съемка будет предполагать какую-никакую постановку человека, то есть важно не проебать момент, пока крутишь кольцо фокуса, буду брать в аренду автофокусные 85мм 1.4 сигма или 1.2 кенон. Многие еще текут на кенон 135 мм, но боюсь с таким стеклом ебальник снимаемого объекта будет настолько широким, что мне не простят. Благо, аренда линз сейчас стоит небольших денег, можно попробовать разное.
не понял твой вопрос. ясен хуй есть - какую пленку в камеру зарядишь, такое изображение и получишь. Хоть некро-просрочку свема со всеми ее артефактами, хоть портру для нежных оттенков. Смысл съемки на электронные пленочные фотокамеры в том, чтобы меньше заботиться о технологическом процессе (вымерять экспозицию, навести фокус) и больше заботиться о самом предмете сьемки.
а также меньше тратить времени на фотографирование! если вы когда-либо путешествовали/гуляли с человеком-фотоаппаратом, то наверняка утомились от его темпа - приходится постоянно останавливаться и ждать, пока он там 5-10 минут выискивает композицию, настраивает выдержку и диафрагму, наводит фокус, а потом еще делает КОНТРОЛЬНЫЙ
посоны, отправил первую пленку на проявку в другой город через друга, щас он мне прислал это
це пиздец или она кажется полностью черной из за того что так сфоткана? сижу как на иголках пиздец
це пиздец или она кажется полностью черной из за того что так сфоткана? сижу как на иголках пиздец
Ну межкадровые промежутки присутсвуют, перфорация светлая, т.е. проявили условно норм. Все должно быть ок, если там сам с экспозицией сильно в плюс не проебался, просто негативы плотные
Ну и не забывайте про трех/пятитысячные. Функционал тот же самый, только батарейки другие (cr123), вроде как более дешевые и распространенные
спасибо анонче
в субботу заберу и отсканю, если все збс - вкину фотки итт
>не понял твой вопрос
Я про то, что снимая на нормальную пленку полностью автоматической тушкой современными стеклами, сильно результат отличается от того, если бы ты снимал на цифротушку? Как по мне, дроч с механикой и олдскульная оптика - половина смысла съемки на пленку. А снимая на современный сапог, не проще уже сразу перейти на цифру?
>дроч с механикой и олдскульная оптика
Словно на цифре это нельзя делать.
ты какой то глупый, смысл на полном автомате снимать на пленку, имея гир не мыльнцу?
у меня супер такумар 35 мм есть, от моей первой камеры самой любимой, через переходник как вообще пойдет? Спасибо тебе за большой интересный ответ, буду думать что и как , кстати я купил 33V, все таки понравился функционал с колесом на крышке и экран не на самой крышке) удачный кадров бро!
Всем привет друзья по духу, вижу ориджинала контента маловато, а иногда приятно посмотреть на работы других братишек в этом треде. Первый пик суперия 400, второй пик роллей чб 400, третий пик мне нравится, хотя на первый взгляд недоэкспонирован, все в Питере в этом году весной, камера пентакс спотматик.
Всем позитива и энтузиаста в нашем душевном хобби, на связи ПодДС кун
Всем позитива и энтузиаста в нашем душевном хобби, на связи ПодДС кун
*энтузиазма, ебучее шоссе энтузиастов
пленкобояре, не умирайте =.=
лучше подскажите шо брать, а конкретнее какой из любителей
166
166у
166в(б)
на вики нихуя не понятно
лучше подскажите шо брать, а конкретнее какой из любителей
166
166у
166в(б)
на вики нихуя не понятно
Rolleiflex.
Можно и rolleicord, особенно если из поздних с ксенаром. Можно и довоенные флексы, они тоже неплохи, когда работают.
Анон хочу купить o;ympus pen ft(f) но есть вопрос, можно ли на него накрутить объективы от ОМ или типа того. Вообще кто пользовался как ваши впечатления ?
результат отличается. Пластика изображения другая, другое настроение фотографии (это очень субъективно, конечно). В принципе, снимая на цифру, ты можешь достичь какого угодно результата, поэтому смысла фотографировать на пленку кажется и нет.
Но. Я терпеть не могу сидеть над обработкой изображения в компе, и никогда этим не занимаюсь, так что цифровые фотографии годами лежат мертвым грузом.
Насчет автоматичности - это просто удобно иметь такую функцию в камере, на случай. Пока еще ни разу не пользовался, снимаю в мануале, ориентируясь на шкалу экспонометра (и почти всегда корректирую в сторону недосвета). Олдскульную оптику никто не отменял - вот мой такумар например, или любое другое другое хорошее стекло можно поставить через переходник. К сожалению, я не могу сейчас покупать какие-то хорошие старые линзы (а простые и дешевые и так ничем не выделяются), поэтому снимаю, на что есть, а есть только такумар и электро-линзы)
Нет, смысл фотографирования на пленку не в дрочеве с механикой (хотя это тоже по-своему приятно). Имхо, смысл в том, что ты больше уделяешь внимания предмету съемки, думаешь над сюжетом, или балуешься всякими техниками типа мультиэкспозиции.
Опять же - всем этим можно заниматься и с цифровой камерой, также ставить некролинзы, выдумывать всякое. При этом позволять себе снимать больше материала и не думать о количестве кадров. Просто лично я прям ненавижу отбирать фотографии, мне нужно так: одна идея - один кадр. И сидеть потом над обработкой нимагу (максимум - убрать пылинки со сканов или поаутировать в ванной с фотоувеличителем).
Как писал выше - раньше много снимал на механику (и сейчас иногда могу, если речь о чем-то специфическом - СФ, панорамная камера). Сейчас уже просто хочется удобства и еще чтобы человек, которого снимаю, не стоял 2 минуты в застывшей неловкой позе, пока я тут кручу крутилки.
если речь о пикрелейтед, то пойдет отлично, через м42 переходник
третья оче атмосферная и такая экспозиция очень хорошо смотрится. Приятная четкость линий и качество. Какой объектив и чем сканировал?
>pen ft(f) накрутить объективы от ОМ
Только если силы очень много, и только один раз.
Байонет другой.
166У - Можно снимать 6 на 4,5. Нет торчащих из боков держателей для плёнки, из-за чего он смотрится органично. Ну или Любитель 2 купить
Вопрос:какого хуя.
Немного контекста:голд 400,проявлен в е6(-)(проявка в чб,засвет,сушка,отдача в Лабу для проявки по с41)
Уплывшие цвета-это понятно.Отчего у объектов контуры,а света чёрные?
Немного контекста:голд 400,проявлен в е6(-)(проявка в чб,засвет,сушка,отдача в Лабу для проявки по с41)
Уплывшие цвета-это понятно.Отчего у объектов контуры,а света чёрные?
Хочу вкатиться и поснимать для начала чб и научиться проявлять. Где откопать советский бачок для пленки? В магазинах всякие патерсоны, которые стоят дороже, чем весь набор ньюфага.
мешок в помощь
в районе 200-300 односпиральный стоит
Аноны, есть одна плёнка, я купил её когда то, что бы поснимать на стареньком зените, но как то замотался да и забыл про неё.
Недавно она снова мне попалась, но у неё срок годности вышел уже в 01/2016 году. На неё ещё можно что то снять? Её смогут проявить или она безнадёжно проёбана?
Недавно она снова мне попалась, но у неё срок годности вышел уже в 01/2016 году. На неё ещё можно что то снять? Её смогут проявить или она безнадёжно проёбана?
Можно, смогут, не проёбана
Т.е. автор статьи https://www.instructables.com/id/Develop-Slide-Film-With-C-41-Chemicals-AKA-E-6-/ вещает что-то не то?
>Где откопать советский бачок для пленки?
Авито, Мешок.
узкий сф снимать не хочу, суть именно попробовать квадратную экспозицию
но у /у\шки вроде убрали ручную перемотку пленки, а значит с мультиэкспозицией поиграться не выйдет
>Slide film
>голд 400
Я правильно понимаю, что ты в процесс для слайда засунул негативную пленку и удивляешься результату?
Я не знаю, может ты перезасветил, может перепроявил (что логично, если сдавал в лабу), может ещё что. Кросс-процессы вообще любят за непредсказуемость.
Олсо, всё равно ж сдавал в лабу.
>узкий сф снимать не хочу
узкий это не сф.
Он имел в виду 4.5х6
На 166У можно снимать 6x6 и 6x4,5.
>убрали ручную перемотку пленки
Угу, гномик внутри плёнку прокручивает. Перемотка там ничем не отличается от пред. версий и мультиэкспозицию можно делать.
мелкобуквенный дурачок даже пару строчек прочитать не может в гугле, пиздос где вы берётесь
1/8000 даже не знаю где будешь использовать. На высокочувствительную пленку в солнечный зимний день что-то снимать разве что.
Не удивляюсь,а хочу понять, почему возник такой эффект
Но разве засветка не должна быть "до упора"?В старых свемовских и фомовских слайдах и вовсе засветка лампой 500Вт в течение нескольких минут
Днём и на iso 800 может понадобиться
агрессию свою засунь куда-нибудь и общайся нормально
Любитель-166
Взвод затвора сблокирован с перемоткой плёнки. Снабжён счётчиком кадров и блокировкой от повторного экспонирования
Любитель-166В
Раздельный взвод затвора и перемотка плёнки
Любитель-166У
не написано
а теперь прошу сьебаться из треда или просто не выебываться
тяхнически сф же. все сфами называют, у чего кроп меньше еденицы
Только не дуйся, мелкобуквенный. То что ты не смог на странице википедии найти нужное тебе, это проблемы твоего развития.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%8E%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C-166_%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B0%D0%BB
>Взвод затвора отдельный от перемотки плёнки.
Сил дохуя инфы нихуя, тточно знал что есть переходник на цифру на них, и подумал что взможно. А альтернативных объективов нет? Не подскажешь анон
Эх, куплю смену...
Да вставлю просроченную свему...
Да вставлю просроченную свему...
Подскажу, поконкретней сформулируй, что, зачем и куда ты хочешь накрутить.
У пена очень короткий рабочий отрезок, меньше, чем у многих дальномерок, так что использование на нем неродной оптики - отдельный вид извращений искусства.
Хочу на пен фт намутить объективы для него, не только от Zuiko
Как не странно, адаптер таки нашелся. Причем, судя по всему, олимпус в свое время выпускал родные ом-фт переходники, можно посмотреть на японских аукционах.
https://www.ebay.com/itm/Olympus-OM-lens-adapter-to-PEN-F-FT-FV-HALF-FRAME-camera-with-EOS-mount/202798972331
Во, и на ебее вижу оригинальный, почти даром.
https://www.ebay.com/itm/Near-MINT-in-Box-Olympus-OM-Lens-Mount-Adapter-Pen-F-Film-Camera-from-JAPAN-84/362786203678
Ты в курсе, что у пена кадр вертикальный и половинный?
Да кэп, а что?
я рад, что ты помог мне найти инфу, но стоило ли оно столько агрессии?
я его спецом и беру потом что он полукадр
сап, пленкобояре
я тот самый анон с прошлого треда с полуживым ФЭД-4
приехала с другого города первая в жизни пленка с проявки, завтра понесу сканировать в ателье
как и думал, левая шторка конкретно посыпалась и активно насрала на снимки
пленка ilford pan 100
уот так уот
я тот самый анон с прошлого треда с полуживым ФЭД-4
приехала с другого города первая в жизни пленка с проявки, завтра понесу сканировать в ателье
как и думал, левая шторка конкретно посыпалась и активно насрала на снимки
пленка ilford pan 100
уот так уот
Чому сам не проявляешь?
я студентота
минимальный набор химии с бачком около 7к с доставкой в мухосрань
тем более первая пленка, не хотелось бы ее еще с проявкой запороть
> минимальный набор химии с бачком около 7к с доставкой в мухосрань
У тебя же черно-белая пленка. Советский бачок, проявитель и фиксаж. В тысячу уложишься.
>минимальный набор химии с бачком около 7к с доставкой в мухосрань
Нихуясебе ты насчитал, это даже с оверпрайсным патерсоном дохуя, если только ты не цвет проявлять собрался. В чб проявке по химии 1к за глаза хватит, с запасом. Я на 2к в фотоаптеке закупался для пленки+печати, на пару лет хватило.
сук, поверил на слово другу
ща погуглил, и правда чет я туповат
ух сука двощ не шали
Да, цены чот подорожали, не так давно на фотоаптеке д76 не больше 150 был. Но даже так, тебе этого литра на полгода хватит, ну или штук на 10 пленок как минимум. Кислый фиксаж вообще сука вечный, у меня по году стоит как новый, главное стоп-раствор использовать и промежуточную промывку делать перед заливанием фиксажа.
а стоп-раствор какой порекомендуешь?
Уксусная 70% эссенция из супермаркета, разбавленная водой, 50 мл на 1 литр воды. Одобрено дидами.
Только осторожно с этой эссенцией, в такой концентрации это сука кислота, натурально яд. В глаза или на кожу попадет - химический ожог гарантирован.
Можно без него обойтись же
Можно, но тогда фиксаж сильно засирается и быстрее умирает, и может устроить сюрприз в виде осадка на очередной пленке. Стоп нейтрализует остатки проявителя и сохраняет останавливающее вещество в фиксаже(метабисульфит натрия, а в славичевских кстати аммоний) от расходования. При том что уксус стоит копейки, в отличие от фиксажа, очень полезная вещь.
>минимальный набор химии с бачком около 7к
А можно расчёт этой ебанутой цены?
Если просвечивает, подкрась черной краской для ткани, если конечно возможно купить такую. Сам подкрашивал, полет нормальный
Этож сколько надо юзать фиксаж для таких эффектов?
а держать сколько?
От полугода одну пленку в пару месяцев, хотя вылезти может в любой момент. С использованием стопа таких эффектов вообще не будет, фиксаж спокойно проживает год, в стеклянной бутылке залитый под крышку, разумеется.
В фоторецептурном справочнике пишут 5 секунд, я держу до 10-20 секунд, не больше.
а что, в этом есть некоторое... волшебство. Когда отсканируешь - обязательно вкинь сюда
Какой "стандартный" вариант ближе всего к этому проявителю?
ПАКЕТ № 1.
Фенидон 0,25 г.
Гидрохинон 4,5 г.
ПАКЕТ № 2.
Натрий сернистокислый б/в 40,0 г.
Калий углекисый (поташ) 20,0 г.
Натрий тетраборнокислый 15,0 г.
Трилон - Б 2,0 г.
Калий бромистый 2,0 г.
Калий Роданистый 2,5 г.
Калий йодистый 0,01 г.
(1 литр)
ПАКЕТ № 1.
Фенидон 0,25 г.
Гидрохинон 4,5 г.
ПАКЕТ № 2.
Натрий сернистокислый б/в 40,0 г.
Калий углекисый (поташ) 20,0 г.
Натрий тетраборнокислый 15,0 г.
Трилон - Б 2,0 г.
Калий бромистый 2,0 г.
Калий Роданистый 2,5 г.
Калий йодистый 0,01 г.
(1 литр)
отвез сегодня, завтра должны на мыло скинуть
Что ты имеешь в виду под "ближе"?
Внезапно поддвачну вопрос этого анона.
Чем из доступного заменить кювету 30х40 см?
Уже два месяца мониторю местные доски объявлений, нет предложений такого размера. Стоимость новых 70$ без учета налогов и пересылки - это многовато.
>мониторю местные доски объявлений
Мониторь не местные, всё равно дешевле будет.
https://www.avito.ru/rostov-na-donu/fototehnika/kyuvety_paterson_novye_1788352465?slocation=621540
>1000Р
>Образно выражаясь, кошачий лоток за 200р
Классика про сральное ведро vs сральное ведро razer.
Кажется у нас разный подход. Я максимально использую в течение пары месяцев весь набор химии на проявку старых пленок. И поэтому фиксаж которому больше полугода у меня тупо не бывает
Действительно, я снимаю несколько пленок в год, поэтому и стараюсь сохранить реактивы как можно дольше, но даже в твоем случае стоп крайне желателен, т.к. осадок зависит не от времени, а от степени загрязненности фиксажа проявителем. Даже после одной проявки уже можно заработать сюрприз. Так что лучше я перестрахуюсь и потрачу лишние полминуты на стоп, но буду уверен в сохранности фиксажа при следующей проявке.
Ты сам ответил на свой вопрос. Пиздуешь в зоомагазин и покупаешь 3 кошачьих лотка за 200 рублей.
А какой фиксаж у тебя?
Обычный кислый классический. Нейтральный только для фотобумаги.
Здравствуйте господа. Хочу попробовать вкотица в пленочную фотографию. Но есть один ньюанс, мне нужна камера в которой экспонометр работает как в современной камере, или близко к ней, главное чтоб светочувствительный элемент не деградировал со временем. Какая это камера?
Любая камера, в которой экспонометр на фоторезисторе, а не на селеновом фотоэлементе. Фоторезисторы со временем тоже слегка "плывут", но все-таки не полностью окисляются и деградируют, как фотоэлементы.
А можно конкретные модели пожалуйста....
насчет селенового знаю, крайне недолговечный, а что насчет кадмий - селена ?
В шапке компакты, зеркалки - любые не советские, вышедшие в 80 и позже. То же и с дальномерками.
Советы так-то тоже в сернисто-кадмиевые смогли,даже на местную притчу во языцех,зениты их ставили
анон с полумертвым ФЭД-4 в треде
прислали сканы, обидно штопиздец
ебучие шторки все испортили, теперь буду заниматься их восстановлением
причем прям по фото такое ощущение что видно как шторки понемногу разваливаются
прислали сканы, обидно штопиздец
ебучие шторки все испортили, теперь буду заниматься их восстановлением
причем прям по фото такое ощущение что видно как шторки понемногу разваливаются
кое-что несильно испорченное
первый пик вышел смазанным походу из за дальномера, второй пик - вообще в душе не ебу как так, выставлял вроде бесконечность
ща вкину еще
еще раз повторю в фотографии абсолютный новичок
примерно на этом что-то хоть как-то приемлемое кончается, и начинается сущий ад
вот эти были уже почти под самый конец, просто блять плакать хочется из-за того что такая охуенная идея запорота
>теперь буду заниматься их восстановлением
Это намного тяжелее, чем может показаться на первый взгляд. Без навыка работы с точной механикой только испортишь.
Хуй его знает, тщ майор. По-моему, в этом что-то есть!
да мне левую шторку покрасить, да и все
правая целая как у девы марии, а левая посыпавшаяся. аноны выше уже посоветовали краску для ткани, думаю так и поступить
а майору тут чем интересоваться?
Не поступай так.Ечли руки прямые-купи другой ФЭД, схабарь с него шторку и поставь на свой, если не очень-отдай в ремонт.Краски обычно хватает ненадолго
подобный проявитель в сухом виде имеет срок годности?
Имеет, но зависит от условий хранения. Какой год на упаковке?
Открой упаковку, если порошок светлый, то скорее всего живой, если потемнел до околокофейного оттенка, то скорее всего нет.
Даже околокофейного цвета работает считай в номинал
выше тут мы обсуждали модели типа canon eos 300
eos 33v - там именно
> экспонометр работает как в современной камере
странно что патерсон так дешево стоит. Ну, я не из РФ, мониторю олх по всей Украине - не было пока таких предложений.
Но мне и кошачьи лотки ок, спасибо, попробую.
анон, чего расстроился так? ты случайно словил очень интересный эффект. Так бы у тебя был банальнейший снимок чувака в противогазе, каких тысячи. А сейчас оно выглядит, как что-то неземное, как светлячки или потусторонняя хрень. Другие наоборот, ищут такие эффекты, извращаются по-всякому. Понимаю твое расстройство, БРАК, но мне это видится скорее как незапланированный художественный прием, который сделал фотографии уникальными.
>незапланированный художественный прием, который сделал фотографии уникальными
тут да, не поспоришь
хз, просто ожидал каких-то чОтких снимков, хз)
даааааа, первая особенно
Я бы не рискнул проверять. Испорченная пленка дороже.
Ну вот чему вы ньюфагов учите. Он ведь решит что так и надо и начнет дальше плодить такие шыдевры, вместо того чтобы улучшать свои снимки и стремиться к идеалу с технической и хуйдожественной точек зрения.
А зачем всю плёнку?Маленький кусочек засвеченный наполовину погрузить в проявитель и засечь время,за которое он после быстрого побеления из-за намокания сравняется цветом с сухой частью
Это хороший вариант для первой пленочной камеры?
Нет, практики - они немногим лучше зенитов. Большинство из них ушатывалось свадебщиками "того" времени.
Хороший вариант - это Pentax spotmatic (подешевле), Pentax K2 (подороже, но и намного лучше). ME/ME-super нерикаминдую, т.к. там выдержки двумя электронными кнопочками переключается, которые херовничают как правило из-за старости. КаНиконы тоже не рикаминдую, т.к. они несколько дороже и габаритнее. Пентаксы пленочной эры - просто шедевры инженерии, и внешне и в руках держать приятно. И продумано там многое.
Брать лучше или отдельно боди, т.е. без полтоса (50/2..50/1,7) или штатного днище-зума (а ля 28-80/3,5-4,5). Либо в комплекте с каким-нибудь не попсовым объективом. Например с 28мм, 85мм, 135мм, 200мм. Потому что полтосы и днище-зумы отдают в нагрузку, увеличивая стоимость комплекта. Но отдают, как правило, хуйовые (с грибками, со стертыми просветлениями, тугие). Полтос всегда найдешь отдельно, и из десятков вариантов выберешь лучший. На пентюх также зенитары встают, если чо.
Понятно...но к сожалению в моем мухосранске нету пентокса.
Ношол ещё вот такое предложение, дорого конечно....что по поводу этой камеры можно сказать?
Лоооол, блядь! Я бы не брал такое, даже за 5000, да даже за 3500. Какой-то лютый оверпрайс с неликвидным говном (конверторы, вайндер (моторучка). Классический пример, когда к недорогой тушке куча хуеты в нагрузку, включая хрестоматийный днище-зум 28-80, лол. Ладно б в нагрузку что-то ценное и юзабельное было (пленка, там, или полярик).
Скорей всего, он заебался по отдельности продавать никому не ненужные игрушки. И хочет все разом слить, лишь бы забрали.
Вот моторучка зойчем? 3 кадра в секунду снимать (на пленку в 2019-ом, ага). Конверторы увеличивабт ФР, но нахуя, когда тут же объектив с 300мм??? Мало того, они крадут 3-4 стопа экспозиции, убивают резкость, так еще и бесконечности скорей всего не будет (фокус будет наводиться только от 0,5 до 2 метров, например).
3х кратных конвертеров нормальных вообще не бывает. Учитывая ISO пленки (100-400) и темную диафрагму 5,6, которая станет f/11-16, снимать ты с конвертером сможешь только на ярком солнце со штативом. Олсо, судя по крышкам, объективы не родные. У минолты хорошая родная оптика (как и у других систем - каниконы или тот же пентокс), а вот всякие "дженерики", как правило полный шлак (мыльные, хуже контраст, просветление и т.д.). Tamron, Sigma, Tokina еще как бы удовлетворительные стекла (по центру), но им далеко до оригинальных по резкости, цветам, ХА.
>в моем мухосранске нету
Авито-доставка же. Работает годно, проверяешь при получении, если наебали - не принимаешь посылку и деньги возвращаются.
Короче очень не советую в качестве первого (т.е. когда еще не очень разбираешься) брать такую кучу.
Да чет пентакса на овито нету с доставкой...на ебай можно же заказать, да?
К пентюхам еще K1000 можно добавить в качестве хорошего варианта.
Есть еще meshok. А из камер есть киев-19, который вполне норм для начинающего, да и не только.
как нет, вот навскидку:
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/asahi_pentax_k1000_1842239155
https://www.avito.ru/samara/fototehnika/ideal_pentax_k2_2rolika_chb_garantiya_mastera_1819002957?slocation=621540
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/plenochnyy_fotoapparat_pentax_k2_black_1429580106
Кто из них с доставкой не знаю. Иной раз, только прочтя объявление можно узнать, отправляет продаван или нет. Может не именно авито-доставкой, а СДЭКОМ или наложкой отправляет. Но авито надежнее, вернуть можно.
На еБэй имхо доставка всю выгоду сожрет. Вот когда бакс по 35 был... А если более менее норм экземпляры брать (near mint, serviced), то на наши рубли цена будет космос - под 20тыр.
Ну ток один с доставкой, и объективом который меня не интересует....второе предложение, одно из них чинить надо....
Вот такое нашел, с полтосом 1.4.
В принципе норм, правда с учетом доставки и шакальной конвертации наебанка/пэйпала выйдет 12 с лихуем. И ждать месяц (можно и не дождаться, под новый год). Если продаван специализируется на продаже фототехники (много фотиков среди лотов), то они обычно придумывают шкалу "отличности" (EX-, EX, EX++, EX+++++), но опять же надо смотреть описание. Выглядит он может норм, а от того, что им никто не пользовался все закисло. Выдержки скакать будут (нарывался на подобный экземпляр, один из 5 кадров экспозиция при замере скакала +/-4 стопа, просто когда держишь кнопку замера).
алсо
>объективом который меня не интересует
Можешь попросить продать без объектива, чтобы скинул.
>чинить
Такие сразу нахуй. За починку еще цену тушки заплатишь. Щас батарейку в часах за 300р меняют, а фотик перебрать не каждый возьмется.
купи смену на барахолке или мешке за 200 рэ и попробуй, надо оно тебе вообще или нет
Описание хорошее. Отзывы тоже.
Да на цифру год уже снимаю, был опыт с зенитами сами понимаете какой опыт, немного получилось, но брак оказался сильней. А так очень понравилось с полностью механической камерой работать.
Вот што ответил продован с овито
За 11 наверное дороговато, хотя там он пленку прилагает же еще. Если пленку сейчас отдельно брать, то два ролика рублей 800 с доставкой будут (если в твоей мухосрани негде купить).
Алсо для 135мм диафрагма 3,5 - это не "темный". Скорее это типичный добротный портретник. Например у канона 135/2,8 стоит 15 тыр., а 135/2,0 уже 45 тыр. И на таком фокусном, без автофокуса даже на f/2,8 будет сложно в резкость попасть без особого навыка. Но ты правильно его (продавана) "крутишь".
Пленку то у меня как раз можно купить, за пленку он мне скинул еще 500 рублей, лул.
Расскажи потом, на чем сошлись. Интересно же!
Неначем. Меня цена не устраивает.
Меня после крымнаш тоже все это напрягать начало. Было 3 или 4 пленкотушки, включая автофокусный канон (он правда всю душу убивает, никаких механических крутилок, рычажков. Бездушный серый пластик). А потом что-то я прихуел от стоимости литиевых батареек на этот канон и слайд уже далеко не по 150р за ролик, лол.
Думал о ткаом кеноне, но тож почему то не понравилось...да и второй кэнон мне не нужен. А инфляция пиздец, оно мне нахуй не надо а платить приходится из за этих выходок.
Ладно, как найдешь свой пленочный идеал, напиши. Мегалоты по типу той минолты с кучей тяжелых oem-стекол не бери, разочаруешься. И продавать заебешься. Первая пленка и камера, они как первая баба - не забываются. Обидно будет, если это будет прыщавая Зинка из падика "Смена", исцарапавшая и наложившая все кадры друг на друга, порвав перфорацию.
Вообще, жизнь показывает, что есть некий нижний предел, дешевле которого вещь уже не вещь, а ебучий-ломучий Polaris или зенит. Утюг за 10тыр. может и оверпрайс, но за 1тыр. - это точно деньги на ветер.
До был уже опыт >Да на цифру год уже снимаю, был опыт с зенитами сами понимаете какой опыт, немного получилось, но брак оказался сильней. А так очень понравилось с полностью механической камерой работать.
Пентакс чем то меня очень сильно зацепил...прям очень.
Pentax до "P" серии были няшами. Умеренно тяжелые, эргономически продуманные, убернадежными. А какой видоискатель, ммм... да и само название происходит от их инновации пентапризмы
А что лучше, Пентах или Никон какой-нибудь F?
Это несколько религиозный вопрос. Но имхо пентаксы именно того периода - более народные что ли. Стекол на них завались и стоят как правило дешевле каНикона/олимпуса. Поищи неавтофокусные 50/1,4 на разные системы. у пентакса были "радиоактивные" такумары 50/1,4 с добавками берилия или лантана. Из-за этого панику разводили на весь интернет. Якобы они не только пленку засвечивают, но и рак глаз вызывают. Это все хуета, конечно, но цены на полтосы пентакса от этого просели. Еще, если хочешь бокешечку от полтоса, обращай внимание на количество лепестков диафрагмы. Их должно быть не менее 6. Например во всем оптически прекрасный полтос Canon EF 50/1.8 имеет всего 5 лепестков. И в боке на диафрагмах 2,2-5,6 ебучие знаки качества СССР. На открытой им не поснимаешь (резкость и грип очень мала, а его не-USM мотор недостаточно точен).
Еще приятная особенность пентаксовских стекол - они компактны для своих фокусных и имеют один диаметр фильтров на всю линейку (49мм). Что 50/1,4, что 135, что 200/4 имеет диаметр фильтра 49мм. А например, 40мм имеет прозвище "блинчик". Погугли, какая няша.
Двачую этого господина,Киев-19 либо работает,либо нет,без промежуточных заёбов,на него становится весь парк оптики на Никон с кольцами диафрагмы,а стоит тушка 1$/шт
Хм...а как на К2 с экспонометром? Если какой то другой точный способ замера?
>А что лучше, Пентах или Никон какой-нибудь F?
Я за Nikon обоими руками. Было до этого на руках и ME, Program A и Super A. В итоге со всеми распрощался. Первый вообще сдох и заклинил. Второй был с дохлым экспонометром - продал. Третий рабочий но мог подзаклинивать. Еще не нравиться что у пентаксов ебнутый механизм взвода и он может просто проебать кадр, не перемотав нормально на следующий кадр. Вот просто с нихуя. На Nikon никогда такого не было.
Bump
В чём претензия к P серии? Просто 30 так себе, T уже вполне хороша, P50 ещё лучше. Дизайн вполне обычный, ничего уродского или выдающегося. Всем не нравится(
>да и само название происходит от их инновации пентапризмы
Только не их, а цейсса. Как и резьба М42.
Олсо нет пентакса, кроме МХ.
>экспонометр
Он там классно сделон, кстати. Стрелочный, считай аналоговый, прямо в видоискателе. Намного лучше более поздних светодиодных ("дискретных"). Он включается при полунажатии на спуск. Можно даже заблокировать спуск и просто нажимать на кнопку используя чисто как экспонометр (ну для тех, кто неторопливо шарит по будущему кадру и строит "зоны адамса"). Стрелка показывает рекомендуемую выдержку. Крутишь диафрагму, стрелка тут же перемещается выше или ниже (смотря куда крутишь). Информативно то, что стрелка может стоять между делениями, ближе к 1/125 или к 1/250, или ровно между ними. И ты понимаешь, что выдержку менять не надо, потому что например тени провалятся всего на 1/3. А светодиодный скакал бы туда-сюда (считай целый стоп), сбивая с толку - какую выдержку ставить? Особенно критично для слайда имхо.
Возможно, какой-нибудь "Свердловск 4" будет более точным или более узконаправленным, но там опять все сводится к тому, что горит лампочка или нет. Ну и оперативность сильно страдает.
Снимал достаточно пентаксами, экспонометр у них отличный. Брака нет, если сам не делаешь грубых проебов, типа установил солнце в центр кадра и замерил.
>Было до этого на руках и ME, Program A и Super A.
О чем и речь, лол, тут же писали >ME/ME-super нерикаминдую, т.к. там выдержки двумя электронными кнопочками переключается, которые херовничают как правило из-за старости.
>у пентаксов ебнутый механизм взвода и он может просто проебать кадр, не перемотав нормально на следующий кадр
Ну это ты зря. У пентаксов образцовый взвод. Межкадровое даже на 0,5мм не гуляет, не то чтобы прям кадры накладывать. По крайней мере до всех этих "P"ластмассовых серий такой хуйни не было. Может тебе просто какой-нибудь суперушатанный попался, малым ребенком задроченный.
Против никона ничего не имею. Просто ты сравниваешь скорей всего свой никон классом выше с этими "дамскими" зеркалками (ME, Program A...), у которых даже ручного режима нет.
Дизаен у них как из "Назад в будщее", типа такой ретрофутуризм, диагональные линии, угловатость, намек на динамизм нового времени. А народу понравились либо аскетичные академические тушки с рычажками из стекла и металла, либо обтекаемое, прорезинненное магниевое высокотехнологичное профессиональное. Души нет в "Р"серии и следующей за ней *ist. Кому нужна душа в фотографировании, те и сейчас выбирают цифровики в корпусе дальномерок, типа фуджей. Где экспокоррекция вынесена отдельной крутилочкой, дальномер, комбинация металла и кожи на квадратном корпусе.
>Возможно, какой-нибудь "Свердловск 4" будет более точным или более узконаправленным
Не будет. Они с рождения отличались заметной пиздлявостью из-за плохой элементной базы, а с годами она только усилится.
Анон, посоветуй канал на ютубе или в телеге с полезной и интересной информацией по теме пленочной фотографии.
Что ж не LX?
имею в настоящее время машинку под названием minolta dynax 4 с байонетом альфа(сони альфа, минолта альфа, как вам удобнее). Стоит, естественно китовый объектив. отсюда у меня следует немного вопросов:
1. На какой объектив под данный байонет посоветовали бы поменять?
2. Подойдут ли объективы от цифры, либо же нужны именно для пленки?(знаю, вопрос глупый, но я год пленкой занимаюсь и до сих пор не понимаю этого)
3. будет ли на этой моделе читаться объектив с другим байонетом(естественно, с переходником под данный)?
1. На какой объектив под данный байонет посоветовали бы поменять?
2. Подойдут ли объективы от цифры, либо же нужны именно для пленки?(знаю, вопрос глупый, но я год пленкой занимаюсь и до сих пор не понимаю этого)
3. будет ли на этой моделе читаться объектив с другим байонетом(естественно, с переходником под данный)?
есть два стула боди - зенит е и ет
что из них двоих лучше при одинаковом состоянии?
что из них двоих лучше при одинаковом состоянии?
- maxxum 1.7/50, малыш, старикан.
- говорят совсем новые могут не определяться тушкой, те что сделаны под апсц будут давать виньетирование.
- я не пробовал, нахер это надо вообще?
Киев.
ля, хотца советскую зеркалку, а есть возможность взять тушку за сотку в рабочем состоянии и объектив тож за копейки
начитал только что в е крайне херовый видоискатель, тип 65% от кадра только
Киев хорошая советская зеркалка, надежней чем зенит.
>У пентаксов образцовый взвод. Межкадровое даже на 0,5мм не гуляет, не то чтобы прям кадры накладывать.
Хз. У меня на всех гуляло. На никоне тоже подгуливает, но никогда такого не было чтобы кадрый друг на друга на половину залазили. А у меня как минимум ME и Super A таким страдали.
>Просто ты сравниваешь скорей всего свой никон классом выше с этими "дамскими" зеркалками (ME, Program A...), у которых даже ручного режима нет.
Да. У меня F2. Это танк нахуй.
Ручной режим есть на Program A и на ME Super.
Он во всех зенитах такой,а в некоторых с ttl ещё и тёмный,шо очко негра.К тому,что брать зенит е,или ет применима аксиома Эскобара.Бери ту которая с живым экспонометром и в целом поживее,а на сдачу ранее упоминавшийся Киев 19.Если у тебя в парке оптики есть объективы для f mount,то чаще всего они встают на Киев,как родные
Да вот я потихоньку строю планы по приобретению зеркалки в компанию к своим дальномеркам, и от зеркалки хочется просто ммаксимума по удобству, оперативности, надежности и технологичности, какие только могут быть в мануальной тушке, чтобы весь дроч остался в дальномерках. Ну и стекла под выбранную систему чтобы самые охуенные, ато в зеркалках там понаплодили разных креплений, которые между собой почти не совместимы, и можно выбрать по сути только одну линейку. И конечно же, чтобы это все еще стоило не дохуя денег, хех.
Пока что сомневаюсь между каким-нибудь никон F и pentax K2 или К1000.
>Он там классно сделон, кстати. Стрелочный, считай аналоговый, прямо в видоискателе
Это же ты про пентах, да? Вот стрелочные экспонометры очень круты. Имею свердловск-4 не врущий(проверял), но все равно гоняю со стрелочным ленинград-6(который не селеновый), хотя он огромный и хрупкий.
НИКОГДА НЕ БЕРИ ЗЕНИТ! Тождество гласит: "Зенит=говно". Да и Киевы не бери. Зачем брать совецкое, если можно взять нормальное? В совецком союзе делали для партии, для великого совецкого народа в общем, а не для конкретных людей. бля, ну вот искренне бобра желаю
>Ручной режим есть на... ME Super.
Но ты писал про свой "МЕ" (без "супер"). Алсо, на "МЕ-Super" очень неудобно ручной режим реализован. Блядскими кнопочками, которые окисляются или как-то по другому, но херовничают со временем. Вангую, пентакс замутил МЕ-супер как рестайлинг, чтобы бло что-то новое. Разница между МЕ и МЕ-супер, это, блядь как между "Сменой 8М" и "Сменой 35". Или как между жигулями "пятеркой" и "семеркой" (формой капота, блядь, отличаются).
Энивэй эти суперы - "дамские зеркалки".
>Это же ты про пентах, да?
Конкретно про Pentax K2. Этим владел, охуенная тушка, тяжеленький и надежность внушает. Видоискатель - бонба, светлее K1000, ME и P-серий. Плюшки типа предпросмотра ГРИП, проверки батарейки и блокировки спуска (при этом можно юзать как экспонометр). Пару раз ночью преподъемом зеркала пользовался и длинной выдержкой (8 сек). Автоспуск, кстати, у него одним движением легко остановить в любой момент.
Но "К2", это такой уже вполне серьезный фотоаппарат, перед зарядкой пленки, лучше сначала мануал почитать, насчет того же преподъема зеркала. А то нажмешь рычажок и подумаешь, что аппарат сломался, а это просто ты тупишь.
Еще владел K-1000, P-серией, ME(супер), они не оче (К1000 в целом норм, но К2 долго был мой любимчик). чет аж опять захотелось На MX/LX не накопил. Про никоны - не знаю, в цифровую эпоху сапожником стал.
Стекол на K-байонет (пентакс) хоть жопой жуй. М42 - это предыдущий пентаксовский байонет, они же и разрабатывали переходники с М42 на Pentax-K (поэтому есть аутентичные переходники, с которых потом китайцы недорогих клонов наштамповали). И поэтому на Pentax-K можно без проблем ставить М42 стекла, которых еще больше.
Есть секта пидорасов, которые как аудиофилы, считают, что у пентакса слишком "сухой технический рисунок", нет "воздушности" и прочей неизмеримой поеботы. Мне лично очень нравились пента-фиксы. зумы не нравились Цвета охуенны! Резкость отменная. Кажется стекло и стекло, но разница между пентаксовским штатником 50/2 или 50/1,7 и Гелиосом просто огромна. Гелиос - мыловарня и цвета как-то смешивает, разбавляет (контраст снижает). Из под пентакса выходит "глянец". Но это касается только аутентичных пента-стекол. Всякое "совместимое" говно типа super-albinar, JC-Penney и проч. мылит, хроматит, пиздит, зайцев ловит.
Извините, расчувствовался что-то, ностальгия захлестнула.
И зенит может быть хорошим.Фотоаппарат-это просто светонепроницаемая коробка,и до тех пор,пока эта коробка не засвечивает в лишних местах и не повреждает плёнку-это хорошая камера
>Зачем брать советское,если можно взять нормальное
Ох,лол
Я даже в полемику вдаваться не буду.Считаешь так-на здоровье
>И зенит может быть хорошим.
Если у него исправен затвор и вместо штатной совкооптики вкручен пентаксовский или практиковский полтинник. Но проблема в виде дико темного видоискателя как была - так и останется.
LX больше про ненужные понты.
И если он Кристалл, и красиво смотрится на полочке.
>Фотоаппарат-это просто светонепроницаемая коробка
Лол, блядь. Сейчас бы вспомнить распиаренный "Чернобылем" совейский анекдот: "Большое как дом, жрет 20 литров горючки в час, шумит и дымит, как сволочь и режет яблоко на три части. Что это? Советская машина для разрезания яблок на четыре части!"
"Светонепроницаемая коробка" должна ещё хотя бы быть юзабельной. Снимай на камеру-обскуру из мандариновых ящиков. Герметиком по швам пройдись и вперед. А то, аргумент уровня: "автомобиль - это просто 4 колеса и руль".
В "Зените" достаточно вещей, которые если и не ломаются, то мешают снимать. Можно взять видоискатель и на нем же закончить. Сука, важнейший узел - интерфейс взаимодействия с пользователем, и такой лютый пиздец. Очень плохо реализует ВСЕ свои функции, он маленький, темный, матирование хуевое (в сумерках уже нихуя не поймешь, в резкости ты или нет). Подсказка по текущей выдержке в кадре? Хуй тебе в жеппу, вместо этого периодические разъюстировки, потому что винтик, устанавливающий угол зеркала, не выдерживает момента инерции, запасенного этим, казалось бы маленьким, зеркалом при спуске.
Если начал лагать затвор, считай неизлечимая пизда. А это может случиться уже на второй пленке, узнаешь после проявки своего эктара. Доводилось разбирать и "Зениты" и "Смены", ибо дешево и не жалко. Там механика, не выдерживающая никакой критики. Как будто чей-то курсач по "теории механизмов и машин". Одно неловкое движение и все разлетелось, нахуй, в разные стороны. И такая хуерга с любой советской техникой. Разбираешь светонепроницаемый пылесос "Ракета" или "Филипс", они как будто из разных вселенных. Советское - как печатная машинка с залупой из "Обитаемого острова". Хуй знает, может Калаш или Армата как-то заебись сделоны, не сталкивался. Но бытовые приборы сложнее орехокола - это пиздец.
Олсо, стоимость "Зенита" боди аж язык не поворачивается - 300-500р, эктара - 800р. Совокупная стоимость кадров, снятых на этот эктар, с учетом приглашения тянки в кафе/на природу, бензина/трамвая, проявки, скана, дрочева в лайтруме на пекарне... пусть будет 3000р. Итого будет тыщи 4 за 36 кадров и две недели времени. Вспоминаешь как ты ловко поймал свет там-то, как мерз со штативом и тросиком в полночь с длинными выдержками, как воображал себя Ньютоном и просил тянку голые сиськи под фигурную тень тюля поставить... а тут, хуяк "Зенит" оказался светонепроницаемым, но опционально:
-снял мультиэкспозицией последние 18 кадров, остальная пленка непроэкспонирована;
-проебал всю резкость, потому что зеркало опустилось на 0,3мм и соски оказались далеко не в ГРИП;
-первая шторка волочила ногу и треть каждого кадра просто неэкспонирована;
-...
Во вселенной света, ты просто берешь японотушку (пентакс/канон/никон) и светонепроницаемая коробка тебя не подводит.
трустори
>И если он Кристалл, и красиво смотрится на полочке.
Или экзотический "Зенит-6" с зумом "Рубин" и центральным залинзовым затвором. Тоже хороший музейный экспонат, но для съемки едва ли теперь пригоден.
Лол, я на днях смотрел канал Эдуардо из шапки, там у него есть как раз ролик, как он снимал на зенит. Так вот у него первая же пленка порвалась во время перемотки.
>Или экзотический "Зенит-6"
Это если ты Евгений Леонов. Минутка немецкого прообраза Рубина: https://www.flickr.com/search/?text=voigtlander%20zoomar
К point-and-shoot тоже будешь докапываться за ви?Он ведь там и того хуже.
Винтик?Хуй знает,может у тебя белорусский.
Совать эктар,не проверив камеру?Ну,это винрар,я щитаю
>Одно неловкое движение
Ясен хуй,там же пружины,чего ты ещё хотел?
>Ракета и Филипс
Давай сравним довоенный приёмник и смартфон,чо уж там
Остальное-к винрару.Первые две-три плёнки с новой камерой,даже если это Лейка,надо произвести "обкатку" и убедиться в том,что всё работает
Алсо,я видел Никон с натурально проплавленной дыркой в затворе,предыдущий владелец как-то умудрился.Это я к тому,что не только от самой камеры зависит результат,но и от распиздяйства
Давай ещё за оптику советскую поговорим теперь
Чем индустар не угодил?А Гелиос?Только не рассказывай про то,что они хуёво контровой держат,этим грешит и куча зарубежных стёкол
Зенит = говно, это аксиома.
>Алсо,я видел Никон с натурально проплавленной дыркой в затворе,предыдущий владелец как-то умудрился.
Оставил аппарат с открытой крышкой объектива на солнцепеке, делов-то.
Ослепни наконец уже, совкодрочер.
> Минутка немецкого прообраза Рубина
Знаю. При этом фойхтлендеровская оптика к Зениту-6 не подходит. Байонеты похожи, но не идентичны. Но от случайно найденного Зенита-6 я бы не отказался, лол. В качестве забавной антикварной безделушки.
Рисунок этих объективов наполнен советским унынием и безысходностью. Низкий контраст, блеклые цвета, серо, неинтересно. Как картинки из журнала работница. Еще индустары все темные как ночь, гелиосы 70% брак, резкий по полю хуй найдешь.
Ты не совсем прав. Это другой фотачер вышел с легкой защитой.
Уныние и безысходность, это советские триплеты.
Индустары как индустары, куда уж проще, там все хорошо было, хотя за это спасибо оптической схеме.
Гелиосы, да, контраст плох, высокий разброс по качеству стекла и сборке, отдельные претензии к смазке. Резкий по всему полю он будет с f/8, но это особенности оптической схемы.
Но если просто взять и посмотреть на это все не так критично. Вспомнить, что это было доступно каждому, что тогда особых альтернатив и не было. Не нужно так критично.
>Вспомнить, что это было доступно каждому, что тогда особых альтернатив и не было.
Да поебать, что тогда было, и что тогда не было, блядь! Это, сука, ВЕЧНОСТЬ назад было, хули об этом вспоминать теперь? А еще масло/мясо по талонам были - ты и по этому ностальгировать готов?
Там оригинал мыльный, как все ужасы Ада.
Давай я с тобой поговорю. О том, что дальше пересчитанных довоенных немецких схем особо ничего никуда и не ушло. А, да, мягкорисующий Таир-11.
>К point-and-shoot тоже будешь докапываться
Нет, мы же про ЗЕРКАЛКИ. вот если "Смену" обсирать, то да, там что есть ВИ, что нет. И любой Kodak*Star заткнет за пояс смену по эргономике.
>Винтик?Хуй знает,может у тебя белорусский.
По наивности, у меня было три "Зенита", но в сортах говна я не успел начать разбираться. Как будто "белорусский" - это не "советский". У бульбашей особая культура проектирования и производства.
>Ракета и Филипс
>Давай сравним довоенный приёмник и смартфон
Пусть будет не "Ракета", а "Циклон". Пикрил существовал параллельно с "Филипсами", разбирал я оба (ну и "Ракету" тоже). Забугорные бренды (не китаеговно типа Polaris, конечно) когда разбираешь, они все какие-то "модульные". Защита от дурака в штекерах. Открутил винт, выдернул разъем - у тебя в руках отдельная структурная часть. Хочешь отдельно её разбирать дальше, пожалуйста. У совка открываешь корпус - куча натянутых проводов припаянных намертво с разных сторон плат. Крышку нельзя просто отложить. Сначала фотографируешь, чтобы не проебать куда чего припаяно (в 90-00-ые такого лайфхака не было, чтобы сфотать памятку на смартфон). Если кинематическая плата (магнитофон "Электроника", кинопроектор "Русь"), всегда есть минимум один "винтик", после которого наступает точка невозврата. Все развалится к хуям, не успеешь понять, откуда повылетало.
Почему фотоаппараты должны были быть исключением?
Открываешь Pentax, как там проводочки уложены, как устроено шасси... каждый кубический миллиметр используется. У "Зенита" пентапризма мешает, нахуй, разместить все нано-оборудование при в 10 раз меньшей функциональности.
Вангую, для того чтобы в Зените появился хотя бы двухзонный экспозамер, нужно было оставить на видоискатель 25% кадра, а к горячему башмаку разработать полукилограммовую приставку с батареей типа КБС-Л-0,5. Но из-за дефицита меди, пришлось отложить проект до 2050 года.
>за оптику советскую поговорим
Почему эта чЮдо-оптика стоит копейки и нахуй никому не нужна? Потому что Гелиосы берут ради потешного боке или чтобы добиться эффекта "папиных фоточек", это когда характерный белый заяц посередине кадра. Наше, блять, ЛОМО могло сварить самую большую линзу для телескопа, потому что "для великого народа, великая линза", а для людей "Т-43" или йоба-ширик с фокусным аж 37мм.
>индустар
Который шел китом к Зениту, который 50/3,5? Ты пробовал на нем диафрагму выставлять, отличную от открытой? лол
"Юпитер-37" еще вменяемый объектив, но контровой/боковой он не держит совсем, даже "МС". Однако, сапожный бюджетный зум 28-135/3,5-5,6 уделывает его по резкости. Зум, блять, с трасфокатором и кучей линз (в Ю-37 их всего 4).
надеюсь накормил
>Резкий по всему полю он будет с f/8, но это особенности оптической схемы.
С f/8 резким по всему полю будет что угодно.
Почему на некоторых советских объективах диафрагменные числа идут наоборот?
Вопрос, содержащий ответ
Почему на некоторых советских фотоаппаратах кнопка спуска слева?
И что?Даже у этого вашего noct nikkor 58 mm ноги явно растут из двойного Гаусса
>Там оригинал мыльный, как все ужасы Ада.
Да по некоторым снимкам видно, что по краям он мылит даже хуже чем гелиос-40, который просто образец мыловарни.
По-другому тогда еще не умели, тупо опыта не было. Посчитать хороший компактный зум и сделать для него подходящие стекла - сложнейшая задача. В кино - там другое, там такой же кратности зум считали с двух-трехкратным запасом, так что получалась тяжеленная и сверхдорогая елдень. Но киношные расценки такие киношные.
>Почему на некоторых советских фотоаппаратах кнопка спуска слева?
А вот это хуй его знает, кстати, почему. Exakta ведь тоже были леворучки, вплоть до того, что и курок перевода кадра слева. С них что-то попиздили?
>Смену
Мы не просто про зеркалки,а про простые и дешёвые зеркалки с миллионными тиражами
>Белорусский
На беломо качество просто было хуже,чем на КМЗ
>Филлипс
Да о каком филлипсе ты всё время говоришь?Какие платы в пылесосе?
Магнитофоны приплёл зачем-то.Модульность была и у советов(та же Орель 101,маяк 120 и т.п.) и отсутствовала и у буржуев(трёхголовые кенвуды)
К чему это всё?
Да,культура производства отсутствовала.Тебе это снимать мешает?
По оптике КМЗ не скажу,щупал только индустар,который,кстати, прекрасно себя чувствует и на прикрытых диафрагмах,но не только КМЗ делал оптику
А вот по уделыванию спорить не буду-тут прямое последствие "партия сказала".Если бы не стремление удешевить,то было бы внятное чернение,которое,как раз и влияет на то,как объектив будет держать контровой.
Это как?
Ух, вот прям пентакс к2 захотелось после твоего поста. Осталось выслушать аргументы никонистов.
Вроде, единственный фотоаппарат со спуском слева-Киев 6с,но у него ноги из pentacon six растут,и то не полностью
А у Киева-60 спуск уже был справа.
В чем была причина расположения спуска слева - хз. Никто уже не знает, наверное.
Совкодрочер, ты еще руки не смозолил на совок дрочить?
Чо вы тупите то слева делали потому что для левшей!
Почему чем ниже интеллектуальные способности особи,тем чаще встречаются упоминания гениталий,мастурбации и т.п.?
Тоже хотелось бы послушать содомитов. Но, возможно, их тут особо и нет, так как стоимость механических никонов и стекол вроде 50/1,4 на них намного дороже аналогичных у пентакса. Типа никон для илиты фотача.
Может меньшему распространению еще способствует самый длинный рабочий отрезок среди зеркалок, из-за которого на тушки никон не поставишь другие стекла если не считать ебли с потерей бесконечности.
Мимо диван, снимавший только однажды на цифро Nikon D3100+18-55.
>намного дороже
Да ладно. Хорошие стекла на м42 тоже денег не малых стоят. На пример шедевратор 135 2.5 или такумар 50 1.4 восьмилинзовый.
>амсл-рамсл-амсл-рамсл
Что, простите?
Ебать,разговор уровня /b/
Пиздец ты долбоёб
Почему вы отвечаете вопросом на вопрос?
У моего Зенита кнопка спуска как раз таки справа, а у объектива обратная шкала диафрагм
А вот так, обрати внимание на размер дырки и на число, напротив которого стоит красная точка на диафрагменном кольце.
Минимум пара владельцев никонов F в треде были точно. Вообще да, при практически равных характеристиках, никон сильно оверпраснут, в том числе и потому что его байонет до сих пор поддерживается никоном на новых тушках.
А насчет длинного отрезка, получается, на пентах можно поставить никоновские стекла через переходник?
Глянь на шлицы винтов.Если есть повреждения-разбирали и проебались
Если нет-хуй знает,совок ебатб
Это потому что там минимальная дилдофрагма устанавливается своим кольцом чтобы после наведения на резкость ты мог вернуться к ней не глядя на ощщупь таксказать. Обычное дело для м42.
>амсл-рамсл-амсл-рамсл
Не отвлекайся от процесса.
>Почему вы отвечаете вопросом на вопрос?
Пытался в иронию. Для этого выделил слово "советских". Имелось ввиду, что в советской технике полно необъяснимой хуйни, типа кнопки слева (среднеформатный Киев). Наверное потому, что просто чертеж корпуса как-то случайно отзеркалили, а когда в серию пошло, то уже было поздно отзывать.
До вчерашнего дня, пока анон не привел еще один пример левого спуска, думал, что только наш "Куев" такой уникальный.
>на пентах можно поставить никоновские стекла через переходник?
Через переходники можно поставить все, что угодно, куда угодно. Засада в том, что если байонет тушки геометрически не позволяет разместить в нем объектив другой системы с зазором (который как раз должен заполнить металл переходника), то переходник будет с шакальной линзой. Вот уже пикчу доставили
Эта линза, ценой в $1 в лучшем случае, будет убивать все преимущества объектива, который ты собрался нацепить. Добавит мыла и убавит светосилы. Учитывая, что у никона родные стекла, как правило, норм, эта хуйня рассчитана на хипсторов, которым чем хуже, тем лучше. Купят йоба-тушку (цифру или пленку), а потом ставят на неё пластиковые линзы от Holga для "хуйдожественности".
Преимущество пентакса в том, что М42 - был его родным "байонетом", и когда они мутили Pentax-K, то в уме держали сформировавшийся уже рынок стекол М42. И вместе с тушками с новым байонетом "К" представили и переходник для М42. Оказалось достаточно удачным решением, даже спустя 45 лет.
Мне вот интересно, почему в советском союзе не замутили свой "БП-1" (байонет пролетарский один), а выпускали оптику под никон, пентакс, М42?.. Сейчас бы "зениты" с таким байонетом вообще бы никому не нужны были, лол.
>не замутили свой "БП-1"
Зениты 4-5-6 же. ФЭД Атлас, который правда в виде системы не взлетел, ещё какие-то потуги вроде были.
> Засада в том
Засада на самом деле в том, что прыгалка не будет прыгать. И в том, что если переходник с линзой, линза будет подмыливать.
>прыгалка не будет прыгать
двачую. Только вчера прыгалку блокировал, чтобы диафрагма работала на зенитаре ставил на pentax super a с переходником
Лол, ради интереса почитал про оригинальные зениты 4-5-6
>Затвор — типа «Synchro Compur»
>Тип крепления объектива — байонет Ц, геометрически подобный байонету системы Bessamatic.
>Объективы «Bessamatic», тем не менее, использовать нельзя из-за несовпадения рабочего отрезка камеры.
>штатный объектив фотоаппарата «Зенит-6» по оптической схеме аналогичен объективу «Voigtländer Zoomar» 1959 года.
Итого, обосрамс по всем позициям, даже объективы спизженной системы нельзя ставить. Какой смысл пиздить геометрию байонета так, чтобы оригинальное стекло физически вставало, но снимать им невозможно? Вообще не пойму - в чем проблема для индустриальной державы разработать оригинальный байонет? Сделай не 3, а 4 лепестка, или еще какую другую защелку с пружинкой/магнитом.
Выпуск логарифмически затухает
Зенит4 - 20k экземпляров
Зенит5 - 11k
Зенит6 - 9k
наверное из-за няшного дизаена.
>из-за няшного дизаена
но ведь дизаен говно. Топорный совершенно
Вообще есть как минимум один переходник, с которым прыгалка вроде работает. Родной Пентакс с 67 на 645.
>Какой смысл пиздить геометрию байонета так, чтобы оригинальное стекло физически вставало, но снимать им невозможно
Патент обойти. У Старта кстати ещё был свой байонет, похожий на Экзакту, и как и Зениты с центральным затвором тоже не взлетел.
Олсо Никон вроде своё крепление вообще не закрывал патентом, как следствие - с совместимостью там всё хорошо.
>с 67 на 645
речь шла про m42 и pk
Там сама идея говно, потому что у широкоугольника передняя линза будет с тарелку размером и потому что максимальная диафрагма будет ограничена размером дырочки в затворе, который в камере. Она была дико популярна у немцев в своё время, и все, кто её пытался реализовывать, в итоге перестали делать камеры вообще.
А это не только про M42. Это практически про любое крепление с механическими передачами значений. С электронными - любой каприз, хоть с Е на F с контактами.
Вообще раз уж началось с вопроса о том, можно ли поставить никоновский объектив на пентакс: можно, но не нужно. У никона полно своих отличных коробок, которые не хуже. В сериях FE/FM/FA и F.
>Конкретно про Pentax K2
бля, так вкусно про него рассказал... стоит его брать если уже есть Super A с парой стекол под K-баян?
Началось с вопроса о том, какую систему выбрать между никоном и пентаксом так, чтобы как можно меньше хороших стеклол оказались недоступными.
Олимпус Никон. Объективы резче, камеры надёжнее и удобнее, тем более что сейчас можно ту же F-серию, которой у Пентакса вообще аналогов не было, найти не сильно дорого. Правда говорят, что F3 уже потихоньку дохнуть начали.
FM10, чистая механика
FM10 это кстати не никон, а косина. И была она в том или ином виде примерно подо все байонеты, например Yashica FX3 Super 2000 (по слухам), Olympus OM 2000, Petri не помню какая модель, но под К, и-таки узкие дальномерки Bessa. Все немного разные, но одна контора и очень похожие шасси.
Вот тут анон расписал за пентакс так что захотелось бежать за ним прямо сейчас. Можешь ли ты контраргументировать?
> аналогов не было
Так ли нужны все эти никоновские фичи при съемке? Сменные экраны, видоискатели, вот это все. Если камера не зенит хорошо отъюстирована и качественно сделана, то на малом формате это все беззадачные вещи, не?
>не сильно дорого
Ну так-то никоны F пожалуй что самые дорогие зеркалки из олдскульных как минимум. Я не говорю про оптику, которая совместима с современными никонами и потому оверпрайснута даже сегодня.
>Объективы резче
А вот анон утверждает, что у пентаха резче.
Ну у меня был пентакс, даже цифровой, и даже сейчас что-то есть. И был FM2.
Даже если ты не будешь пользоваться сменными экранами и видоискателями, то серия F рассчитана на фотожурналистов и сломать её достаточно тяжело, а у серии FM/E/A сменные экраны просто есть. И если ты хочешь матовый экран без клиньев (например), то ты можешь его поставить. Хотя клинья там хорошие, большие и реально помогают, а не мешаются. У FE, который аналог К2, кстати тоже стрелочная индикация, и некий рудиментарный предподъём зеркала реализован через автоспуск.
>никоны F пожалуй что самые дорогие зеркалки из олдскульных
Олимпус ОМ3Ti и Лейка M8/9 скорее.
>А вот анон утверждает, что у пентаха резче.
Ну если смотреть на FA Limited, то может и резче. Особенно на 31 мм. Если посмотреть цены на FA Limited, то можно приуныть. Особенно на 31 мм. Ну или на FA*. Если тебе за резкостью, то из неэлитных резкими и светлыми были 50/1.7, FA 35/2 и SMC (это важно) A 70-210/4, но последний у всех был хороший. А так пентаксовская оптика на открытых обычно мягкая и страдает хроматизмом. Широкоугольники - ещё и достаточно сильной дисторсией. Автофокус, если тебе он нужен, у пентакса откровенно хреновый, и на плёнке - исключительно на отвёртке.
Зато пентакс хорошо умел делать многослойное просветление.
А, да: и у никона обычно нечётное число лепестков диафрагмы, что даёт многолучевые звёздочки на фонарях и светлые пятна в нерезкости на умеренно прикрытых диафрагмах несколько ближе к кругу, чем к шести- или восьмигранной гайке.
Ты не туда воюешь,дебил
Это другой анон был
А теперь серьёзно,сравни буржуйские и советские объективы в одном ценовом диапазоне.Выводы сам сделаешь?
Обычно семь прямых лепестков. На пентаксах обычно 6 на самом обычном говне и восемь скругленных на том же полтосе 1.4.
На 50/1.4 ЕМНИП прямые. И гайки достаточно конкретные.
>стоит его брать если уже есть Super A с парой стекол
Super A в руках не держал никогда, но судя по дизайну ручная выдержка выставляется "блядскими кнопочками" и общая "пластмассовость" больше. У К2 выдержка устанавливается трушной крутилкой. Экспокоррекция прямо у баянета, где ты и диафрагму и фокус крутишь. Т.е. все как бы в одном месте. Достаточно оригинально и своеобразно.
Алсо какие стекла у тебя? М.б. взять К2 со стеклом в комплекте, которого у тебя нет. Поюзаешь обе тушки, потом одну продашь, а стекло себе оставишь. Хотя пентюхи как правило с 50/2 или 50/1,4 продают, наверняка у тебя такое есть.
>Даже если ты не будешь пользоваться сменными экранами и видоискателями...
Скорее всего, снимая 5 кадров в день на ProImage 100, современный анон не будет носить с собой обойму экранов, конвертеров, вайндеров, как мамкин КенРоквел вон в том объявлении
По мне идеальная фото-пленко-вылазка выглядит так: хорошая, приятная тушка, не мешающая процессу, с приятным звуком затвора и перемотки на следующий кадр (не зенит, вобщем). Два-три фикса с собой. 28(35), 50 и 135(200)мм. Полярик и если ты на ч/б, то красный фильтор для неба. Если цвет, то полярика достаточно. Зумы бы не брал, но...
>SMC (это важно)
здесь поддвачну. Был у меня тромбон soligor 70-200/4 (или 210) и оригинал SMC pentax 70-210/4, разницу заметно было невооруженным глазом даже на зернистой цветной ISO 400 пленке. Есс-но Pentax лучше.
И, что характерно, пентакс отлично отвечает всем этим пунктам. Фиксы у него компактные, нетяжелые, но при этом качественные (металл и стекло) и фильтр всего 49мм, который один подойдет на всю линейку. Один фикс на тушке, еще два закрыты крышками, все умещается в небольшую заплечную сумку, фильтр, ленспен, тросик и мини штатив 10см - в боковом кармашке. А не как хипсторы ходят с целыми рюкзаками говнотелевиков, кучей фильтров и "коробкой для отснятых роликов" за 10 ойро. Фот с гелиосом и зачем-то прикрученным вайндером при этом висит на шее, чтобы не растеряться, если вдруг Наоми Кемпбэл попадется на улице.
>про резкость
Лимы у пентакса и правда пиздецки резкие. Но думаю, что из "неэлитных" (50/1,7..1,8..1,4) что никон, что пентакс особой раницы на условном ColorPlus/Fuji X-TRA не покажут (а вот малую грип и пластику - очень даже).
Короче, чтобы утверждать за резкость, надо, чтобы анон провел и доставил в этот итт тхреад парное сравнение пента/никон стекол на свежей ч/б пленке ISO 25 и на свежей fuji provia 100F/velvia 50. Которые проявлял сам Шадрин в свежеразведенной химии, агитируемую инертным клубничным азотом, с обязательным предварительным замером денситометром по контрольным стрипам и последующим мокром сканированием на барабаннике. бюджет такого сферического исследования резкости в вакууме будет тыщ 100.
На отсканированных обычным NikonCoolscan 40/4000 ED и распечатанных на Epson L800 снимках с пента-фиксов, вплоть до А4 формата не испытывал неприятных ощущений от ХА и прочей нерезкости. 15х20 снимки вообще смотрятся без проблем. Для А4 уже желателен Ektar/Portra/слайд.
>автофокус
фу... богохульство какое. Может ты еще и в "Р"-режиме на пленку снимаешь?
>нечётное число лепестков диафрагмы
Вот тут я не понимаю производителей. Например насквозь пластиковый, но оптически достаточно хороший Canon EF 50/1.8, имеет 5-ти угольную диафрагму (второй пик). Нахуя так делать? Ну сделали бы 6 или 7. Алсо тут недавно был анон с никоновским стеклом, у которого был "рваный" кружок в боке на полностью открытой диафрагме. Наверное форму на боке стали обращать внимание и начали оценивать, когда производители более-менее победили контровой, ХА, резкость по полю и прочую геометрию. И раньше 5-6-угольник, "звездочка" или "квадратик" в боке никого не волновал. Мерялись другими письками.
Где мне найти 120 пленку не слишком дорого? А то заебался уже искать, везде дорого. В интернет-шарагах из шапки треда доставка дохуя стоит. Что делать?
охуеть, прикупил котика в мешке!
на зарубежной доске объявлений какой-то анон сливал набор бумаги за фиксированную сумму, без уточнения сколько и чего там, и в каком состоянии. Решил рискнуть, получил пикрил. Теперь в замешательстве, как это все себе доставить, чет 50кг посылки это несколько неожиданно. Надеюсь, оно хоть рабочее
на зарубежной доске объявлений какой-то анон сливал набор бумаги за фиксированную сумму, без уточнения сколько и чего там, и в каком состоянии. Решил рискнуть, получил пикрил. Теперь в замешательстве, как это все себе доставить, чет 50кг посылки это несколько неожиданно. Надеюсь, оно хоть рабочее
Поспрашивай продавца по датам на упаковке. Если моложе 20 лет, то 90% что все живо.
>50кг
Делись с аноном!
Бля,завидую
З.ы.даже если старше 20 лет-скорее всего всё равно рабочее
>но ведь дизаен говно
то >из-за няшного дизаена
был сарказм
>буржуйские и советские объективы
>в одном ценовом диапазоне.
Чего несет?! Вообще охуеть!!!
Никогда такого не будет в твоей жизни, анон.
> >стоит его брать если уже есть Super A с парой стекол
> общая "пластмассовость" больше.
Он металлический полностью кроме кнопок/колесиков
>У К2 выдержка устанавливается трушной крутилкой. Экспокоррекция прямо у баянета, где ты и диафрагму и фокус крутишь.
Занятно
> Алсо какие стекла у тебя?
Гелиос-44к-4 58/2 поменял бы его на нативное стекло и clubman 28/2.8 его бы не менял, охуенчик
>М.б. взять К2 со стеклом в комплекте, которого у тебя нет
Смотрел на ебее, все с полтинником /2 и один с полтинником 1.4, но дороговато имхо (около 10к), но может соберусь. Присмотрел тушку онли в норм состоянии по фото за 4.5к. алсо нашел тушку из какой то лимитированной комплектации за 85к лол
>Поюзаешь обе тушки, потом одну продашь
Не продам, на полочке оставлю, у меня уже норм зоопарк собрался если решусь это будет третий пентакс в коллекции, пусть стоят, глаз радуют
Ну-ну,не подгорай
По делу-то есть,что сказать?
>с полтинником 1.4, но дороговато имхо (около 10к)
Самое печальное в этом то, что для "них" это как было 150 бачей, так и осталось. А для "нас" теперь $100 это большие деньги. Когда-то мюшку продал за 3200 (это было около $100), надо было подержать до текущего момента, лол.
На авито цены быстро подравняли под ебэй, разве что, гелиосы не вросли в цене. Но я на ебэе все равно приочковываю брать механические пленкотушки. Там продавцы, то ли тупые зумеры, то ли за границей настолько прогресс шагнул, что иной раз охуеваешь. Продаван-муриканец фотает пленко-тушку со всех сторон, пишет, что выглядит отлично, состояние EX+++++... но, блять, проверить в работе не может, потому что "нет батареек". Сука, ты настолько тупой, что не можешь две таблетки купить и проверить? или просто $100 для него не деньги А те кто тестят - ломят цену уже.
Брал на ебэй Canon EOS 300v, объектив к нему 24-85 (у другого продавца), некропыху на пальчиковых батарейках - все было норм. А с механической тушкой не повезло, глючащая попалась (делела рандомную выдержку), хотя выглядела near mint.
Когда был сайт molotok.ru, там существовал один продавец (из Омска или Томска), специализировался на пентаксах. Вот он их тестил (а может и ремонтировал) и четко все расписывал по состоянию. Я 5 или 6 лотов у него купил, все было збс. Помню Pentax 50/2 за 900р взял в отл.сост., а был такой же "без резинового кольца" за 600, ну т.е. у него ассортимент был. Наверняка был продвинутым и перекупал из Японии.
А у нас, кроме авито есть еще норм площадки? На Юле и в Мешке какое-то уныние, как будто там никого не бывает.
Хз по площадкам у нас если честно. На лензклабе может только смотреть, но там мертво вроде всё.
Алсо этого клабмана только в понедельник получил, на ебее взял у бриташки. Запаковал как родную маму - толстостенный синтепоновый мешок, полкило газет и коробка. На аукционе взял, конечная цена ~1200 вышла
Какому, блядь, "делу"?
Ты правда не понимаешь, что полную хуйню несешь?
Такому, блядь делу
Если у тебя межушный ганглий не может сравнить зарубежные объективы со стоимостью в пределах 100$ и советские,то это твои проблемы
Если у тебя межушный ганглий не может сравнить средний заработок американца или немца с заработком жителя СССР, то это твои проблемы.
>будет носить с собой
А зачем носить их с собой? Если не нравится дефолтный, можно просто поменять раз и навсегда.
>на условном ColorPlus/Fuji X-TRA
А что все так любят этот колорплюс? Говно же жуткое.
В общем, как по мне - у пентакса лучше просветление, у никона - камеры, а оптика хорошая у обоих, но разная, и тут уж кому что нравится.
>можно просто поменять раз и навсегда
маленький лайфхак: поменять матовый экран можно почти на всех зеркалках, даже на зенитах, просто немного сложнее чем на никоне.
Можно. Но иногда он меняется пинцетом, который идёт с ним в комплекте, а иногда надо для этого разобрать полкамеры. Камеры, которые надо разбирать для того, чтобы поменять фокусировочный экран, обычно считаются камерами с несменным фокусировочным экраном.
>сменный экран
По мне так один экран с диагональными клиньями достаточен для 95% случаев. Если ты только Нотр-Дам собрался фотать тилт-шифтом, может и пригодится другой.
Была (есть?) фирма CatzEye, которая делала экраны с клиньями, микрорастром и т.п. для цифрозеркалок. Не знаешь, если сменить дефолтный экран на "кошачий" с клиньями (для мануалов), то автофокус останется работать на системных объективах?
>colorplus
Ну так у начинающего хипстора только два пути: свежий колорплюс или просрочка-маммография. Норм пленка больших денег стоит. 600-1000р за ролик студентота не готова выкладывать.
Иногда вообще какие-либо клинья мешаются, а грубое матирование нужно. Иногда нужна архитектурная сетка. Для F2/F3 наделали даже достаточно много всякой экзотики. Не знаю, был ли просто прозрачный экран.
>Не знаешь
Не знаю, мне с экраном без клиньев удобнее, а на цифропентаксе он достаточно неплохой.
>не готова
А зачем вообще ебаться с плёнкой, если при этом снимать на цвет?
>А зачем вообще ебаться с плёнкой, если при этом снимать на цвет?
Ради ПЛЬОНОЧНЫХ ЦВiТОВ очевидно.
А это норм, что мне вторая больше нравится? я понимаю, что фильтрами накрутили Да и третья без мусора была бы приятна.
Я тупой хипстер?
То-то когда цифры не было, все выбирали, чтобы либо понейтральнее, либо чтобы понейтральнее в скинтоне.
Ну что же, таки соблазнили вы меня, негодяи
Да, вторая действительно лучше всего смотрится.
Поздравляем усем фотачом с покупкой! Не забудь отписаться, как придет, что да как.
Может ты и сам с усами, но рикаминдую перед зарядкой пленки сразу проверить видоискатель (если на отдельном фото не был показан, то может быть коррозия пентапризмы или говно от поролона протекло). Также проверь батарейный отсек, чтобы кислоты не было. Батарейки в пентаксах живут годами и скорее портятся, чем разряжаются. Прошлый счастливый обладатель при переходе на цифру мог забыть вытащить батарейки.
И, наверное, самое главное, проверить как отзывается стрелка экспонометра, если меняешь ISO, экспокоррекцию или диафрагму. Нацепить любой объектив, выкрутить на МДФ, чтобы максимальный расфокус был, и в кадре не было супер ярких или супертемных областей. Фотик на штатив, колесо выдержек в зеленое положение "AUTO". Ставишь ISO 100, экспокоррекция "0". Потом смотришь в ВИ и принажимаешь спуск, стрелка должна показать рекомендуемую выдержку. Не меняя положения/направления фотика, меняешь ISO на 50 или 200, замеряешь снова, стрелка должна ровно на стоп отклониться вниз или вверх. Лучше попробовать сразу все ISO, которые будешь юзать (400/800...). Также стрелка должна отзываться, если крутить диафрагму по стопам. Важно при замерах, чтобы свет через видоискатель не попадал, т.е. одинаково глазом прикладываться. Т.к. замер идет от света в пентапризме, а он туда может попасть не только через объектив, но и через ВИ. К
Нужно проверить все способы изменения экспозиции: по установке кольца ISO, по установке кольца экспокоррекции, по установке диафрагмы. Потому что, по изменению диафрагмы (механическая связь от объектива), может быть норм. А по изменению ISO может пиздить, причем случайным образом, т.к. там установка ISO идет микрорезисторами по треть стопам, которые от времени или жидкости/конденсата могли деградировать. Ну и само кольцо ISO проверь, что не закисло.
Если стрелка экспонометра ведет себя неадекватно, то даже не знаю, можно фотать только в ручном режиме, замеряя экспозицию другим девайсов (Свердловском, лол).
Но, надеюсь, у тебя будет норм экземпляр.
а как же дидовский метод солнечно-16?
Сыч, проснись,ты обосрался.Нерушимый распался 28 лет назад,какие жители СССР?Я тебе про сейчас говорю.
>Зачем цвет
Опять ты на связь выходишь?
Ты действительно не понимаешь,в чём прикол цветной плёнки,проявленной не в ослиной моче,или прикидываешься?
Поясните нафане такой момент.
Достал я дедову смену 8м. Покурил мануал и меня интересует такой момент: если выставить, например, диафрагму 8 и по шкале выбрать расстояние 4м, то грип будет от 2 с копейками метров до бесконечности. Будет ли в таком случае какая-то разница между выставлением 4м и бесконечность? Или разница только в ближней границе грип?
Достал я дедову смену 8м. Покурил мануал и меня интересует такой момент: если выставить, например, диафрагму 8 и по шкале выбрать расстояние 4м, то грип будет от 2 с копейками метров до бесконечности. Будет ли в таком случае какая-то разница между выставлением 4м и бесконечность? Или разница только в ближней границе грип?
Тогда зачем тебе проф зеркалка, с 95% образцовым видоискателем и выдержкой 1/1000, ммм? Возьми пикрилейтед.
Спасибо, бро. По фоткам экземпляр юзаный, но очень аккуратно. Батарейный отсек как с завода, видоискатель чистый, насколько видно. Потёртости на краске да и только. Но в любом случае все проверю, спасибо за советы.
В том, что она цветная. Но цвет давно уже сильно лучше на цифре, а тот пиздец, который тебе продают за волшэбные плёночные цвета - это пиздец.
Так может,снимать на цифру,потом в чб перегонять,а плёнку-ну её нахуй?Не,ну а что?
Нет,друг мой,если ты видел только просроченный кодаколор,который проявили а в растворах,отработавших свой ресурс 4 загрузки назад,то не надо чесать всё остальное под одну гребёнку
Возьми эктахром или провию,портру,суперию или fuji pro,и сдай в хорошую лабу,или прояви сам,а потом уже рассказывай про пиздец и "волшэбные плёночные цвета"
Я как бы видел и супру, когда она была, и разные портры. Тоже когда они были (и были лучше, чем то, что сейчас). И цвет носил в пролабы, когда их в Москве было не два с половиной, а достаочно много, чтобы за качеством им приходилось следить. Поэтому я тебе пожалуй ещё раз расскажу про то, что ваши плёночные цвета - это хуйня.
Штош,ещё никто никого никогда не переубедил в интернет-срачевне,а потому попутного вітру тобі в сраку,и не забудь провериться на расстройства цветовосприятия.
Во имя великаго сrача вкину пленочных цветов. а то пиздежь сплошной, а картинок нету
Вкусно
ох, што творится, это жи издевательство, я же разорюсь на этих досках!
анончик, останови меня, у меня же всратый киев 88 только, зачем мне эта роскошь?
анончик, останови меня, у меня же всратый киев 88 только, зачем мне эта роскошь?
Я все правильно понял, что самый просроченный эктахром 1980 года стоит дороже всех?
>Киев-88
И как аппарат? Насколько юзабелен, по шкале "зенитов"?
Будьте вы людьми, не берите просрочку, а то будет как у меня в молодости (пикрил). Или вы из этих, на букву Х? Цвета очень страдают от просраченья. И резкость тоже. Лучше взять один ролик свежей портры/эктара, чем 5 просроченной. Тем более "Tungsten". В каком бутике снимать собрался при лампах накаливания? От ИСО 100 осталось 64, еще полтора стопа сожрет конверсионный фильтр. У тебя же вряд ли кубриковский f/0.7 на "Куеве", чтобы хоть на 1/60 вытянуть. Хотя кому я пишу, вам же лишь бы затворами пощелкать.
Олсоу, предлагаю искушенным и стремящимся пованговать насчет этих пиков
1.Какая пленка?
2.Какой объектив/система?
3.Какой сканер? (для Ниши)
Никакой экзотики, всё это сейчас доступно среднестатистическому анону.
Кому интересно, ответы будут после переката. Недолго осталось. Кому не интересно, рейтаните голубей, потом можете обоссать, только не бейте.
Предположу
Похоже на цифру, вероятно,слайд
На первой уход в мадженту-фуджи, вероятно,провия
По объективам и системам не силён,пускай другие ананасы дополнят.Могу лишь предположить,что он не планарообразный и не тессарообразный-нет характерного кручения,хотя тут с такой грип хуй что скажешь
Сканер предположу(хотя очень сильно сомневаюсь) эпсон(раз доступно среднему анону)с вьюсканом, сканирование в >1 проход
Чекнул exif,профиль эпсоновский,значит, скорее всего,эпсон
>Чекнул exif,профиль эпсоновский
Научи, как смотреть? читер
Ясно, ты обосрался и начал маняврировать прямо в говне.
Как жизненно... Вот тоже себе заказал Киев-88, очень хочется узнать, что он из себя представляет, а 120 пленку подешевле хрен найдешь. Чтобы хоть как-то сэкономить, заказал из Америки, хоть и ждать много, но вот такая ситуация.
Для сомневающихся, вот еще цвета Tungsten просрочки.
На ибэй некоторые продают mixed lot с разными, но свежими пленками. Алсо, на макодиректе кажется можно было по одному ролику заказывать. Берешь 5-10 роликов, того, чего тебе надо и по 10-15 катушек 135-ых ColorPlus/Fuji C200/Fomapan 100, чтобы толкнуть на авито по 300р и отбить доставку.
Обосрался по твоим словам я,а рот в говне почему-то у тебя.
Ты объективы сейчас за советские рубли собрался покупать,или существующей валютой по текущим ценам?
Если всё же существующей,то при чём тут доход жителя СССР?
Конкретно сейчас-просто на сайте, гуглится по запросу "exif reader online"
Раритет с миллионным тиражом
Пленканы, поясните пожалуйста за такой дефект. Это дефект пленки? Засветка от камеры? Проеб лабы при проявке?
Чет я и не задумывался над реселлом. Вот только хорошо ли пойдут пленки на авито?
Вот еще этой хуйни внизу
Зависит от величины города.
Ну если это в Москве
И да, че-то кодак колорплюс и фуджи ц200 все солд аут
Если это по всей плёнке-смахивает на засвет от рентгеновского сканера
Похоже на то. Кстати, часть кадров с той катушки я не отснял и выглядит вот так
Плёнкогоспода, поясните ньюфагу за Зоркий-6, доставшийся от бати. Объектив стандартный. Нормальный зверь или лучше нахуй и купить буржуйскийобъектив?
> Зоркий-6
Ну, такое. В крайнем случае и как музейный экспонат сойдет, сейчас это сравнительно редкая камера. Их выпуск начали в 1959 и прекратили в 1966 году, так что состояние смазки и шторок сам прикидывай, какое - возможно, потребуется капитальный ремонт. 60 лет - это серьезно.
Ты настолько тупой совкодрочер, что даже не понял, какие именно претензии тебе предъявили.
Ясно. Ещё поясни, на фотографиях над объективом написано Зоркий-6, у меня Зorki-6.
Ты настолько тупой долбоёб,что не можешь признать своего долбоебизма
Ты мне предъявил за то,что советский объектив стоил зарплату среднего рабочего с завода,за то,что советские граждане зарабатывали меньше,чем буржуи,ну и далее по списку.И что с этого?
Ещё раз,мань,совок распался 28 лет назад,на дворе 2019 год,а теперь покажи мне буржуйский объектив не дороже 100$(средняя цена на советский объектив в идеальном состоянии),который был бы лучше советского.
На самом деле,если он жив(шторки без просветов, равномерно и +- точно отрабатывает выдержки),то вполне неплох.Однако,не всем заходят дальномерки
Если не понравится,или не работает,можно,как сказал другой анон,продать и купить что-то другое.Разумеется,в рабочем состоянии стоить он будет дороже.
з.ы. Индустар-50,как и Юпитер-8- неплохие объективы, оптические схемы Carl Zeiss Tessar и -/- Sonnar соответственно
Экспортный вариант, скорее всего с Юпитер-8
Совкодрочер, ты еще не устал лаять?
Таки индустар
Сап двач.
Нужен фотограф (девушка) сделать пару снимков для профиля в социальные сети. Локация - центр ДС. Оплата обсуждается.
Писать в ТГ @Spillby
Нужен фотограф (девушка) сделать пару снимков для профиля в социальные сети. Локация - центр ДС. Оплата обсуждается.
Писать в ТГ @Spillby
Необучаемое школиё,ты ещё не устал срать?
По делу что-то скажешь,или так и будешь бесцельно бросаться дерьмом?
>Двач
>Девушка
Не суть важно,значит,тушку достали экспортную,а объектив нет
Там кроме надписи все равно других отличий нет.
Чисто в теории,зная страну советов,на экспорт мог быть более строгий контроль отк,лучше качество сборки и вот это вот всё
Ну, похуже киевов-4 и более ранних зорких, но однозначно лучше фэдов.
>Нужен фотограф
>Девушка
Я извиняюсь, а разве пол как-то влияет на качество фотографий? Что за дискриминация?
Аноны, у Никона есть годные портретники из некроты за вменяемые деньги? Можно с ручной фокусировкой.
105 2.5
Ты идиот? Если снимать кота на окне, то никак не влияет.
А если снимать тебя на окне, то влияет? То есть все это знание теории, умение выставлять композицию, свет неважно, главное чтобы пол был правильный? Нихуя себе открытие века, а аноны то и не знают, мучаются. Да все понятно, зачем тебе девушка, нашел где искать, мде.
По стеклам не скожу, но точно не гелиос, мир, юпитер. Не советское, короче. Уж больно как-то все правильно но мыльновато
По пленкам:
>стеклодув
Судя по коже, это скорее FUJI.
>лодочки
Контраст высокий, цвета заебок, предположу EKTAR.
>стеклянные игрушки
Если стеклодув фуджи, то и это рискну предположить FUJI 160 160 потому что грип мала, значит света мало было, диафрагму открывал. И зерна особо не видно. Fujicolor 200 или x-tra 400 дали бы ебическое цветное зерно.
>юнкера
хз... красного много, но не эктар. И не в то же время не "портретная" пленка. ХЗ вопщем.
С лодочками и уточками оче понравилось и композиционно и по цвету. Долго ждал кадра?
добрался до компа, вкидываю фотки своего экземпляра. Вчера вечером японец отправил, руки чешутся, как дождаться. Алсо свой Super A тоже купил после какого то треда здесь
Счотчик не на нуле, есть вероятность, что приедет с недоснятой пленкой. Попробуй подавить первое желание и, не открывая дверцы, не забыть смотать пленку. Интересно.
Попробую
На второй фотографии другой фотоаппарат с открытой дверцей?
Что скажете про киев-88?Как проверить,какова разумная цена?
Первый опыт пленочной фотографии, из 36 кадров засрал все ночные. minolta dynax 5, af 28-80
>Что скажете про киев-88?
Ломучий сильно и охуительно тяжелый в ремонте, вне завода-изготовителя некоторые ремонтные операции, говорят, почти невозможны. Предок его, "Салют-С", тоже не радовал, но был хоть чуть-чуть надежнее. Потом, надо проверять кассеты на защищенность от света, они от долгой эксплуатации могут щелястыми стать.
Можно ли проявлять ч\б пленку проявителем комнатной температуры (24гр), если на пленке написано 20-21гр?
Можно,укоротив время проявки(хотя проще купить за 10 грывень градусник,закинуть бутылку с проявителем в холодос на пару минут и не ебаться с поиском таблицы поправок для проявителя)
Да с заводом проблемы нет,мне больше интересна "наработка на отказ".Или лучше взять киев-60,который буржуи считают понадёжнее своего прародителя,при условии,что 88 абсолютно новый?
Там поправки простые, емнип 20% на каждые 2 градуса от времени проявления при номинальных 20 градусах. Проблема в другом, что при отклонении от номинальной температуры проявитель начинает работать по другому, и лезет зернистость и контраст, особенно при повышении температуры.
>Засрал ночные
При съёмке начиная с 1/15(а т.к. начинающий-1/30) имеет смысл стрелять между ударов сердца при задержанном дыхании,а там и до 1/2 дойти можно будет со временем
По первой-я б чем-нибудь рассеял свет от вспышки,хоть листком бумаги
Сильно выделяется по отношению к фону
Ну,и отойти подальше стоило бы
А что самое ломучее в Киеве-88? Вот заказал новый, жду, и думаю о том, что делать, и что НЕ делать, чтобы он как можно дольше прожил.
В смысле новый? Их еще производят?
Пылесос на пикче отличный был!
ВРОРИТЕТ! ИЗ МЮЗЕЯ ЗВОНИЛИ, КЭНОН В ОБМЕН ПРЕДЛАГАЛИ!
>пылесос
Бля, сначала подумал, что речь идет о зуме каком-ниб раритетном или некротушке. А тут, внезапно, пылесос! Мне кажется, что все отечественные пылесосы 50% пыли назад выбрасывали. И выбивать пыль из мешка было сплошное удовольствие, особенно зимой. Так кинематографично было со стороны, лел.
>А что самое ломучее в Киеве-88?
Затвор и бракованные кассеты из поздних выпусков. Салютовские вроде должны быть лучше и подходить.
Или ты Arax заказывал? Если Arax - расскажи потом, что и как.
И расскажи, какой комплект заказал и почем это все? С проклейкой внутренностей или без?
мимодругой антон
>А что самое ломучее в Киеве-88?
Затвор. Каждый раз, как взводишь, очко жим-жим. Сломается - пиздец, кирпич неремонтируемый. У "Салютов" этот грешок тоже был - в один из самых хуевых дней какой-то взвод затвора оказывался последним. И у них еще шторки из гофрированной нержавейки растрескиваются на вершинках гофр. Не говоря уже о том, что могут просто порваться. Металл устает.
>Какой "стандартный" вариант ближе всего к этому проявителю?
Твой рецепт - энергичный, сильно щелочной, но при этом мелкозернистый проявитель для первого проявления обращаемых пленок. Это очень специфическая штука. Для вот этой мелкозернистости в него и введен роданистый калий.
Помимо него есть еще такая более старая экзотика этого же назначения.
Трилон Б - 1,0 г.
Сульфит Натрия Безводный – 50,0 г.
Амидол - 6,0 г.
Калий Бромистый -1,0 г.
Вода - до 1 л.
Когда-то амидол широко использовали и он был недорогим, потому что производили его крупнотоннажными партиями. Сейчас его синтезируют понемногу, для использования в качестве реактива в аналитической химии. Цена у него от 10 000 р. за килограмм, в зависимости от чистоты. Чем чище - тем дороже, чистый может стоить около 50-70 т. р. за килограмм, и даже выше. В реальности его берут хорошо если граммами и десятками грамм, для исследовательских лабораторий больше не нужно.
Амидол очень неудобно хранить - нужно предохранять от действия кислорода воздуха, которым он очень быстро окисляется. Готовые амидоловые проявляющие растворы живут не дольше нескольких часов.
Емнип,их собирает/допиливает arax ещё из арсеналовских з/ч,говорят,выкупили в своё время все запчасти,но есть ещё hartblei,который продаёт те же киевы,а одна из штаб квартир находится в Киеве-это я к тому,что хрен его знает в этом случае,откуда берутся запчасти у них.Они ещё волну-3 продают,можно было бы понять по серийнику год выпуска,но сомневаюсь,что тут есть аноны с этими объективами.
Бля, проявил первую пленку, охуеть! Не ожидал, что пикчи появятся, думал засветил в ванной или при съемке сильно проебался. Все фото конечно говно, сканировать даже не понесу.
Вот интересно, для дома есть какие-то варианты сканировать пленку? Б\у может что-то посмотреть или даже средненький сканер обойдется дорого?
Вот интересно, для дома есть какие-то варианты сканировать пленку? Б\у может что-то посмотреть или даже средненький сканер обойдется дорого?
У меня две волны-3.
#8510217 (шел с Киев-60 в комплекте, #8502979)
#8913093
По идее первые две цифры это год
Так и есть.И в случае с тушками-тоже.
Я epson prefection v350 использую за неимением лучшего бесплатно достался, пока точно менять не буду
А мне нравится эта фотография
Если нет цифротушки,то единственный вариант-сканер
Epson v600 стоит около 5-6к грн(10-12к деревянных),младшие модели,соответственно, дешевле
А как цифротушкой? Научи, анон
Снимаешь камерой на просвет лампы, в фотошопе инвертируешь.
Я собственно так же просматривал свои кадры только фоткал на телефон.
Надо попробовать. Взять телевик и попробовать. Кстати можно для этих целей софтбокс с пыхой внешней заюзать. Займусь на выходных экспериментом.
аноны, имею на руках пластиковый зенит-ет
как выставлять счетчик кадров
есть еще ФЭД, там на корпусе метка, а на зените нет нихуя
как выставлять счетчик кадров
есть еще ФЭД, там на корпусе метка, а на зените нет нихуя
Новый имеется ввиду в заводской коробке
Обычный Киев-88, не Аракс
Спасибо, принял к сведению
видимо, никому не интересно, ну и хуй с вами
Все сюжеты снятны на Bronica Zenzanon PS-80/2.8. Кадр с солдатами - Fuji Provia 100F, остальные на Velvia 50
Раз уж ты снимаешь на буржуйскую среднеформатку, был ли у тебя когда-либо опыт обращения с Киевом-88?
И почем примерно такая броника?
Чому именно киев-88 взял?
Аппарат интересный, да и дешевле буржуйских аналогов.
На Bronica SQ (квадратная) адекватная цена сейчас в районе 18-20 тыр за минимально необходимый сет: коробка+штатник 80/2,8+призма+задник. Если то же самое брать на систему ETRS(i) (формат 6х4.5см), то должно быть подешевле тыщ на 5.
Если не гиродрочерствовать, и вкладываться не в железо и стекло, а снимать (вкладываться в пленку и проявку), то этого набора будет вполне достаточно на многие годы.
Когда думал брать СФ, после изучения вопроса, принципиально не стал брать "Киев", чему очень рад. Отчасти отпугнула советская оптика, которая неважно выглядит на фоне зарубежных, независимо от формата кадра. Кто бы что не говорил, но оптика Киева/Салюта - не далеко ушла от гелиосов по контасту, резкости, "зайцеловкости".
На Хассель слюни не распускал, т.к. разницу в хуйдожественности между ним и "сухой, плоской, бездушной" картинкой броники, планировал опять же конвертировать в снимки.
Пик 1 - Bronica ETRS + PS 75/2.8 на Provia 400XX (мое первое знакомство с СФ)
Пик 2 - Bronica SQ + PS 80/2.8 на Provia 100F.
Если надо, могу порыться, найти (не мой) кадр, снятый Хасселем еще на "тот самый" Эктахром, и отсканированный "по мокрому" имаконом.
>как выставлять счетчик кадров
Что говорит инструкция?
>Кто бы что не говорил, но оптика Киева/Салюта - не далеко ушла от гелиосов по контасту, резкости, "зайцеловкости".
От более древних броник с фокальным затвором кстати тоже недалеко ушла. Да и среднеформатная киевская оптика кстати сама по себе не так уж плоха.
Зенит - говно, но даже его инструкцию ты не смог осилить. Желаю тебе проебать 3-4 дорогих пленки своим зенитом и бросить страдатьт хуйней.
>киевская оптика кстати сама по себе не так уж плоха
>сама по себе
А, когда есть, из чего выбрать, только отбитые эстеты используют СССР-оптику. Цены на Zenzanon и Киевы/Салюты говорят сами за себя.
На колесике счетчика есть пимпочка, за нее крутишь и выставляешь на ноль, если только заправил пленку, а дальше он сам будет смещаться
А если задел и сдвинул, то уже хуй узнаешь, когда именно кончится пленка. зенит-говно
Есть такое...
> зенит-говно
А что тогда НЕ говно?
if(CameraName=="Зенит" || CameraName=="Zenith")
Writeln("Говно");
else
WriteLn("Не говно");
Вот как-то так.
Возможно платина, но тем не менее.
Есть два стула - Еpson V750 и Nikon Coolscan IV LS-40.
Вроде iSRD есть и там и там, вроде честные ~3000dpi выдает каждый из них (Epson ещё и мультиформатный).
Интересует пробивная способность, особенно по части сканирования слайдов 35mm. Правда ли, что с Никонами в этом отношении не сравнится ничто, или есть ещё варианты? Сравнивал кто?
Есть два стула - Еpson V750 и Nikon Coolscan IV LS-40.
Вроде iSRD есть и там и там, вроде честные ~3000dpi выдает каждый из них (Epson ещё и мультиформатный).
Интересует пробивная способность, особенно по части сканирования слайдов 35mm. Правда ли, что с Никонами в этом отношении не сравнится ничто, или есть ещё варианты? Сравнивал кто?
Мне кажется, все пленкотреды так или иначе констатируют, что "зенит = говно".
Первая аксиома фотача гласит: "Любая камера, которая, не будучи намеренно ушатанной, может непредсказуемым образом испортить пленку (засветить/недосветить, порвать перфу, наложить кадры, исцарапать эмульсию, замерзнуть уже при -10) является - говном."
Вторая аксиома: "Камера, которая имеет скудный ограниченный функционал, как то: выдержки 1/30-1/500, выдержку синхронизации 1/30, а также не может в эргономику, как то: поле зрения видоискателя менее 90%, кровопускающая кнопка спуска, является - мочой"
Не говномоча, например Pentax/Canon/Nikon/
>Правда ли, что с Никонами в этом отношении не сравнится ничто
Из планшетников - правда, даже не глядя характеристики конкретных моделей. Особенно если тебя интересует пробивная способность, она же динамический диапазон.
С никонами можно сравнивать только другие чисто профильные сканеры, вроде плюстека или норицу(не ушатанная, на честно настроенном максимальном качестве у нее очень приличная картинка), ну и есть еще и барабанники.
>вроде плюстека
Плюстек плохо пробивает негатив, хуже планшетника эпсон 4870, и цвета у плюстека требуют докрутки сильнее.
К тому же никоны могут вычетать маску аппаратно, светя противоположным светом, а у плюстека просто белый.
плюстек 8200 и 4870 кун
>Еpson V750
оверпрайс, есть мнение что он не настолько лучше насколько дороже некроэпсонов типа 4870 и 4990
>Nikon Coolscan IV LS-40.
вроде заебись. автофокус на пленку, вычетание маски цветом, можно автоподатчик присобачить, рзрешение будет выше чем у эпсона полюбому
Алсо многопроходное сканирование нормально делают только пленочные, планшетники с их размахом проебывают точность.
Если нет планов снимать средний формат то никон, если есть то посмотри некроэпсоны прошлых поколений а на сэкономленные будешь сдавать шедевры на скан барабанником
как работают лоты с рубля на мешке на фототехнику? просто открываю, 5 часов до окончания, нет ставок на тушку в принципе. какой смысл продавцу так делать? или там какая то наебка?
Ну хз, судя по тому, что я видел у плюстеков, в том числе и в треде видимо от тебя, и что я видел у эпсонов, в том числе и свои пленки, плюстек все же на голову выше и по резкости, и по ДД, по цветам возможно на равных.
Либо сделают в последний момент ставку, чтобы не накрутить цену, либо ты смотришь на такое говно, которое не стоит даже цены доставки.
А вообще за такими лотами хорошо следить, чтобы понять реальную актуальную цену этой позиции, за которую ее реально купят в конце аукциона, без жлобских накруток жида-продавана.
Следуя твоей логике, я так понимаю, что хочешь сказать, что какая-нибудь условная Смена - не говно, в отличие от Зенита?
> Первая аксиома фотача гласит: "Любая камера, которая, не будучи намеренно ушатанной, может непредсказуемым образом испортить пленку (засветить/недосветить, порвать перфу, наложить кадры, исцарапать эмульсию, замерзнуть уже при -10) является - говном."
У меня Зенит пока еще ни рвал перфорацию, ни накладывал кадры, ни царапал эмульсию. Недосветы были, но это мой проеб экспозиции, ибо я ее ставлю на глаз.
> Вторая аксиома: "Камера, которая имеет скудный ограниченный функционал, как то: выдержки 1/30-1/500, выдержку синхронизации 1/30, а также не может в эргономику, как то: поле зрения видоискателя менее 90%, кровопускающая кнопка спуска, является - мочой"
Функционал Зенита на данный момент меня вполне устраивает.
Я как бы про те зензаноны, которые с никкорами были взаимозаменяемы (никкоры были лучше).
В Смене ломаться особо нечему, в отличии от зенитов.
У Смены есть свои плюсы, у Зенита их нет.
Ты уверен, что у Зенита нет своих плюсов?
Но у нее хуевые фотографии, и на ней сложно на резкость навестись
Если при попытке смотать плёнку она регулярно рвётся, причем на разных камерах - это следствие чудовищной криворукости или элементарного невезения?
Есть какие-нибудь неочевидные хитрости, избавляющие от необходимости вытаскивать обрывки из камеры в темноте наощупь, в процессе заправки плёнку в камеру, а потом ее сматывать?
Есть какие-нибудь неочевидные хитрости, избавляющие от необходимости вытаскивать обрывки из камеры в темноте наощупь, в процессе заправки плёнку в камеру, а потом ее сматывать?
Интересно, какие. Я вот на днях как раз катушку отснял, плюсов не нашел.
Какие камеры?
Это не смена хуёвая, это ты хуёвый.
Зенит ET, Practica MTL, Konica Autoreflex.
Логика уровня "запорожец - это не хуевая машина, это ты хуевый, если ездишь на нем , вместо bmw
или "дошик - это не хуевая еда, это ты хуевый", раз ешь дошик ,вместо лобстеров, а тебе еще и не нравится
или...
Мне кажется что за зенит топят те, кому он достался бесплатно от деда и кто в руках никогда не держал нормальную камеру. Смена вообще шляпа я извиняюсь.
>Да и среднеформатная киевская оптика кстати сама по себе не так уж плоха.
"Вега", "Волна", "Калейнар" и ширики - да, неплохи. "Юпитер-36" внезапно ад и пиздец, контровой свет не держит вообще, даже с блендой.
>Ты уверен, что у Зенита нет своих плюсов?
Я не он, и я уверен, что у зенита есть один несомненный плюс. Он тяжелый и крепкий. Так что его можно использовать, например, в качестве кистеня.
Пленканы. А вот такой советский проявочный бачок твердо и четко не пропускает свет? Там же щель между крутилкой и дыркой огроменная.
>Он тяжелый и крепкий
Ты забыл уточнить, что крепкий снаружи, в качестве кирпича. К механизмам это не относится.
Так и задумано, в эту щель ты заливаешь реактивы при проявке. Крышка сцепляется с крутилкой специальными выступами внутри, которые перекрывают доступ света. Если бачок целый, без сколов, трещин и каких-то дефектов, то вполне можешь быть в нем уверен. Сам похожий юзаю, односпиральный, не хуже всяких патерсонов, при наличии прямых рук.
Ну вода же внутрь попадает... А свет почему так же не попадет?
Физику в школе пропускал если что.
Потому что свет движется только по прямой, а воде похуй. Не надо быть физиком, чтобы открыть крышку и посмотреть, почему так получается.
У меня Зенит купленный если что
Кроме Зенита в руках держал только ФЭД
по ДД я не замечаю разницы с эпсоном, цвет другой, и у эпсона мне нравится больше.
Но вот плотные негативы, типа пеерсветов лучше просвечиваются эпсоном, это и по спекам так и по факту.
Ну купи "женский" Pentax P3/30 для сравнения. Уже от видоискателя можно охуеть после зенита. Кроме того, у тебя появятся выдержки 1/1000 и 1/15-1с и синхронизация на 1/100.
Алсо, рекомендую, если ты такой консерватор, и юзал только условный Fomapan/ColorPlus попробовать Ektar/Velvia50/другую винрарную пленку.
Аналогия неверная. Правильнее было бы сказать, что смена это детский совочек, а какой-нибудь F4 - карьерный экскаватор. Так вот зениты находятся точно посередине. Это советский жестяной игрушечный экскаватор. Прикольный, только ломается быстро, и совочком ты сильно быстрее выкопаешь.
Ну ты почти всё и перечислил кроме шестого юпитера.
>Ektar/Velvia50
Оба кстати очень похожи на цифру по мудовости контраста.
Смотрю, довольно таки неплохой аппарат, но чет жаба душит отдавать еще 5000 за него.
Может и правда Зениты дешевле из-за их посредственного качества...
С эктаром дело имел пару раз всего, ничего не скажу. А вельвия - охуенна! Как она рисует красный, желтый и зелень, просто охуеть. Вообще, так, как воспроизводит КРАСНЫЙ, его полутона и оттенки, слайд, имхо цифра пока не может. Допускаю, что СФ-цифра или foveon как-то близки, но не имел с ним дело. На цифре красный очень беден на полутона и градиенты. И быстро сливается в монотонное пятно, если начинаешь на(вы)кручивать.
5000 что-то оверпрайс для такого боди (или 5K c объективом?) Может, наигравшись с Зенитами, лучше принимать не "полумеры" в виде полупластмассового (но неплохого) Pentax P3, а взять топчик, как раньше тут обсуждали (Pentax K2, Nikon F...)
> 5000 что-то оверпрайс для такого боди (или 5K c объективом?) Может, наигравшись с Зенитами, лучше принимать не "полумеры" в виде полупластмассового (но неплохого) Pentax P3, а взять топчик, как раньше тут обсуждали (Pentax K2, Nikon F...)
Мне бы хотя б попробовать какой-нибудь из пентаксов, чтобы уже действительно понять, что в нем лучше зенита. Да вот не у кого.
>жаба душит отдавать еще 5000 за него
ну вон анон выше из ниппонии винрарный К2 взял за 4к, не такие это большие деньги за хороший аппарат, который ты еще внукам сможешь оставить. Переходник под m42 у китайцев 200 рублей стоит
>Мне бы хотя б попробовать какой-нибудь из пентаксов
а ты в каком городе?
>кроме шестого юпитера.
Он разве был под СФ?
Я его под малый формат только видел, и это совершенно невъебенных размеров и охуенного неудобства ведро.
Это само собой. В любом случае его должно хватить на то, чтобы проломить им череп совкодрочеру-зенитоебу. А снимать им не нужно, так что сохранность механизма пох.
> СФ-цифра или foveon как-то близки
Фовеон на самом деле тот еще грязноцветный пиздец, рассчитанный на мощный камерный процессор и софт, а также на изощренную постобработку. Чисто из-за физических свойств кремниевой матрицы он вообще не может давать нормальные цвета.
>вельвия - охуенна
Если рассветозакаты с небольшим разбросом по освещённости или блядей в студии - то да. Если что-то ещё, то вельвия - это жопа. И вилы. В жопе.
Наверное я попутал. Наверное именно потому что ведро. Но тем не менее киевская оптика не так уж плоха для времени, когда разрабатывалась.
Есть подозрение, что если этому анону сказать слово "сони", то он выдаст мощный каловый фонтан.
Ты еблан? А может он отщелкал 10 раз с закрытой крышкой, ты о таком не думал? Мечтальщик
О штативе ты не думал вообще? Снайпер пленочный
Москва
Я уже и так много денег потратил на пленку и всякую околофотографическую хуету а я - рнн-блядок и живу на подачки от родителей.
Поэтому возникает вопрос: могу ли я как-то монетизировать свое увлечение пленочной фотографией или хуй сосну?
монетизировать можно все но трудно, главное уметь пиздеть.
>рнн-блядок
ну так стань рн-блядком и не выебывайся, пока не сможешь фотографию монетизировать пленочную, ага. Тебе придется создать мощный тренд
Анон, расскажи мне дураку такую вещь. На чб-пленке Ilford стоит маркировка C-41. Это я ее должен как цветную купать в четырех проявителях? Или как?
Если это ILFORD XP2, то можешь и по D-76 (проявитель@закрепитель), и по С-41 проявлять или сдавать в лабу.
В первом случае у тебя будет труЪ ч/б с зерном и серебром, во втором случае (по С-41) у тебя будет хромогенный монохромный негатив, который будет без серебра, а потому мягче по контрасту и лучше пробиваться сканером, алсо может быть очищен digital Ice. Классическую "серебряную" ICE не берет.
Он самый. А который инфракрасный типа тоже по 76?
Анонi, а есть ли аналог пикрилейта в цифровом исполнении? Я имею ввиду - цифрокомпакт с ФИКС объективом (который лучше зума) и чтобы мало мегапикселей (2-3).
Ожидания: компактный размер, резкий светосильный объектив, жирный пиксель с большим ДД и охуенным цветом (пусть это все ценой низкого разрешения и малого ISO, например 100-400).
Вообще, в принципе, не видел цифрокомпактов без зума. Даже у которых ничего не выдвигаются (была серия сони и никон), но зум внутри.
Ожидания: компактный размер, резкий светосильный объектив, жирный пиксель с большим ДД и охуенным цветом (пусть это все ценой низкого разрешения и малого ISO, например 100-400).
Вообще, в принципе, не видел цифрокомпактов без зума. Даже у которых ничего не выдвигаются (была серия сони и никон), но зум внутри.
Ricoh GR. А так 2-3мп и резкий объектив... Мне кажется анрил такое найти. Даже мыльницы с хуевыми темными зумами и матрицами с ноготок на заре массовой цифрофотографии были больше 4мп
Снапшит тред по соседству.
Со штативом любой дурак сможет,а ты без штатива попробуй.roflanebalo.jpg
Это было написано применимо к случаю,когда штатива/стопки камней под рукой нет
Перекат никто не запилит?
Делай сам.
Перекат
Перекат
Перекат
Перекат
Перекат
Перекат
Перекат
Перекат
Перекат
Анон, а ты проверял советские стекла счетчиком радиации?
Как снимать на плёнку, чтобы были всякие уебские артефакты, засветы-пересветы? Люто нравится такое. Тут только просрочку покупать?
Бля, вы перекат не видите или как?
--->
Гайды по выбору пленок:
https://www.youtube.com/watch?v=pitm2n2CWIY
https://filmtypes.com/
Гайд по компактом от анона:
https://www.dropbox.com/s/399955isvwz082f/compact.pdf?dl=0
После нахождения в шкафу батиного "Зенита" или "ФЭДа" читаем FAQ для новичков-плёночников
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml
В большинстве старых фотоаппаратов плохо отрабатываются короткие значения выдержки, поэтому они нуждаются в профилактике.
Устройство и ремонт фотоаппаратов
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf
Немного об экспозиции
https://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16_rule
https://en.wikipedia.org/wiki/Zone_System
Вырезаем шпаргалку-экспонометр из бумаги
http://www.lomography.com/magazine/tipster/2011/11/02/diy-light-meter
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculator.pdf
http://www.squit.co.uk/photo/files/ExposureCalculatorMini.pdf
Также можно поставить на смартфон приложение типа LightMeter, помогающее разобраться с экспозицией.
Где брать пленку и принадлежности?
МИР
http://ebay.com/
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/
РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
УКРАИНА
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
Информация по фотоаппаратам
http://camerapedia.wikia.com/
http://camera-wiki.org/
http://rangefinder.ru/ — Обзоры дальномерок и не только
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://sovietcams.com/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Проявка
С41 — ближайшая фотолаба или
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6
http://shop.sreda.photo/film-developing/
ЧБ — фотолаба или дома по инструкции:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/
Полезные ссылки (дополняем)
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://istillshootfilm.org/ — Обзоры, фотки, мануалы
https://www.flickr.com/groups/ishootfilm/
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5084329 — Алексей Шадрин. Пленочная фотография: за и против.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://vk.com/doc221577242_226895692 — Ansel Adams The Camera (англ)
https://vk.com/doc221577242_226895698 — Ansel Adams The Negative (англ)
https://vk.com/doc221577242_226895704 — Ansel Adams The Print (англ)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
Youtube-каналы
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, рус, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник (рус)
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники (рус)
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник (англ)
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник (англ)
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники (англ)
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат (англ)
https://www.youtube.com/channel/UCJQcBYfgescGRJUzU6IMCMw — Кайл МакДоугалл, экстремальные тесты пленки и не очень экстремальные обзоры техники (англ)
Архив:
Тред #1 http://arhivach.ng/thread/39799/
Тред #2 http://arhivach.ng/thread/44499/
Тред #3 http://arhivach.ng/thread/58188/
Тред #4 http://arhivach.ng/thread/69985/
Тред #5 http://arhivach.ng/thread/73510/
Тред #6 http://arhivach.ng/thread/83856/
Тред #7 http://arhivach.ng/thread/98381/
Тред #8 http://arhivach.ng/thread/102985/
Тред #9 http://arhivach.ng/thread/115937/
Тред #10 http://arhivach.ng/thread/122337/
Тред #11 http://arhivach.ng/thread/125057/
Тред #12 http://arhivach.ng/thread/139078/
Тред #13 http://arhivach.ng/thread/150550/
Тред #14 http://arhivach.ng/thread/156514/
Тред #15 http://arhivach.ng/thread/165777/
Тред #16 http://arhivach.ng/thread/171187/
Тред #17 http://arhivach.ng/thread/176445/
Тред #18 http://arhivach.ng/thread/179760/
Тред #19 https://arhivach.ng/thread/182273/
Тред #20 https://arhivach.ng/thread/189281/
Тред #21 https://arhivach.ng/thread/195243/
Тред #22 https://arhivach.ng/thread/210997/
Тред #23 https://arhivach.ng/thread/218192/
Тред #24 https://arhivach.ng/thread/228847/
Тред #25 https://arhivach.ng/thread/231979/
Тред #26 https://arhivach.ng/thread/236411/
Тред #27 https://arhivach.ng/thread/245630/
Тред #28 https://arhivach.ng/thread/252736/
Тред #29 https://arhivach.ng/thread/257285/
Тред #30 https://arhivach.ng/thread/269392/
Тред #31 https://arhivach.ng/thread/276953/
Тред #32 https://arhivach.ng/thread/282229/
Тред #33 https://arhivach.ng/thread/289401/
Тред #34 https://arhivach.ng/thread/294887/
Тред #35 https://arhivach.ng/thread/301079/
Тред #36 https://arhivach.ng/thread/301106/
Тред #37 https://arhivach.ng/thread/316448/
Тред #38 https://arhivach.ng/thread/331257/
Тред #39 https://arhivach.ng/thread/337887/
Тред #40 https://arhivach.ng/thread/348207/
Тред #41 https://arhivach.ng/thread/348212/
Тред #42 https://arhivach.ng/thread/364220/
Тред #43 https://arhivach.ng/thread/372132/
Тред #44 https://arhivach.ng/thread/380949/
Тред #45 https://arhivach.ng/thread/389625/
Тред #46 >>583578 / https://arhivach.ng/thread/411166/
Тред #47 >>590720 / https://arhivach.ng/thread/411170/
Тред #48 >>596616 / https://arhivach.ng/thread/435761/
Тред #49 / https://arhivach.ng/thread/435762/
Тред #50 / https://arhivach.ng/thread/435763/
Тред #51 / https://arhivach.ng/thread/440596/
Тред #52 / https://arhivach.ng/thread/448293/
Тред #53 / https://arhivach.ng/thread/460939/
Тред #54 / https://arhivach.ng/thread/468478/
Тред #55 / https://arhivach.ng/thread/480739/
Тред #56 / https://arhivach.ng/thread/495506/