Все самые ебаные фотки выбрал, ещё и с голубем эту)
Удваиваю, все самое сраное с прошлого треда вытащил
как говорится чем толще - тем тоньше
В прошлом треде на >500 постов 90 картинок, из которых фото анона дай бог половина.
Постите больше фото — будет больше годноты на оппиках, а в прошлом треде хоть какие-то эмоции вызывали только "самые ебаные фотки".
Ты опять выходишь на связь, нудила? Че тебе не имётся
Самую годноту взял на самом деле, молодец. Нытиков не слушай.
Просто насру здесь фотографией неба в девять мегабайт и пойду спать.
Нормально, мне нравится
Надо было нижнего мужика в очках между буквами О и Я вставить.
>нижнего мужика
заорал, значение знаешь?
Да, няша, я же снимаю на плёнку.
Уволился я тут в общем, пленканы, с нелюбимой работы и накупил себе пленки ат щастия.
Риальне, аж снова жить захотелось. Довить на педальке велика полями, слушать затвор механической Минолты СР-Т 101 и вообще.
Портра, Про имейдж, Вижн 5207 и (омг давно хотел) Эктахром.
Хз чо получится но очень хочется вернуться.
Риальне, аж снова жить захотелось. Довить на педальке велика полями, слушать затвор механической Минолты СР-Т 101 и вообще.
Портра, Про имейдж, Вижн 5207 и (омг давно хотел) Эктахром.
Хз чо получится но очень хочется вернуться.
Я этой хуйней наигрался лет 15 назад- пленка хуита с тех пор как хватило на 5д первый - в пизду короч с рокотом винила
Тут сидят самодостаточные уверенные в себе люди. Можешь доказывать что 5д не хуита где-нибудь ещё.
Дали в долговременное пользование Nikon f65, с китовым объективом (3.3-5.6/28-80). Вопрос: если я на него нацеплю:Sigma DC EX HSM (2.8/17-50) не будет ха или чего-то подобного?
Если ты нацепишь сигму, то скорее всего до ~40-45мм у тебя будет кружок изображения посередине кадра, потому что твоя сигма рассчитана на цифровую матрицу меньшего размера
Так хочется вкатиться в пленочку, но сука какое же дорогое удовольствие.
Где дорого-то ёпта? Берёшь киев, советский бачок и чб плёнку, похуй, илфорд, фому, или тасму/свему, реактивы вообще дешёвые, и всё, жизнь прекрасна.
Свинина ебанная, ты опять на связь выходишь?
И тебе не хворать. Ты бородой ошибся, это не /po/, a /p/
Любое хобби требует денег для простейшего вката. Называй город, а я тебе назову, что ты можешь взять себе для начала в пределах 5к с вероятностью не начать плеваться от первой же отснятой пленки.
Самообрыстаные пиздоболы в с маня мирком ты хотел сказать
Сюда вроде фотки постить можно, так что почему бы и да
Сад Дружбы в Питере, в мае сакура цвела
Снято на Зенит-Е, пленка Kodak Aerokolor 125
Сад Дружбы в Питере, в мае сакура цвела
Снято на Зенит-Е, пленка Kodak Aerokolor 125
Красиво, мне нравится
двачую. Колоршифт максимально приятный у неё. Она как будто больше Gold, чем сама Gold.
Я всего один ролик аэроколора снял, но очень понравилось. С удовольствием купил бы метров 30-50, но хз где достать выгодно.
Видел одно предложение на авито ~9,5k за 45 метров, но это уже ценник Vision 3, который, хоть и не такой характерный, но более технически правильный. Тридцатку метров аэроколора взял бы за 5k и дешевле, но 6,5 уже дороговато.
Сочно.
Aerocolor 125 лучше снимать как 100 или как 200? Никаких нюансов при проявке нет?
Можно в обычной лабе проявлять с соответствующей канистрой и dx кодом?
Можно в обычной лабе проявлять с соответствующей канистрой и dx кодом?
Как сотку, но делать небольшую поправку по диафрагме, имхо
Приоткрывать на треть?
Если честно, я никогда не занимался самонамоткой, поэтому даже ничего сказать не могу
Вот кстати только вчера сдал на проявку Vision 3 50D, снимал на зенит 12 СД с полуавтоматической экспозицией, что бы точно не проебаться. Как получу кадры - поделюсь впечатлениями
Смотрел по экспопаре и выставлял диафрагму на одно значение больше
Например, если экспопара 1/250, f4, то ставил f5.6
Это значит что экспонировал как двухсотку.
Наверное ты прав, я не профи и могу путаться в терминах
Тогда и проявлять как двухсотку? Или как сотку?
Проявлять по номиналу как 125. Цветные негативные плёнки проявляют только по номиналу, даже если их пере/недо экспонируют — проявляют всё равно по номиналу
Получается, если взять кассету с dx кодом 125 и вмотать туда аероколор, а после проявлять в лабе типа норитсу, то проблем не будет, верно?
Да. Можно ещё самому наклеить алюминиевый скотч и сверху кусочки обычного скотча наклеить чтоб dx код получился
Цветные плёнки проявляют по процессу С41. В процессе С41 проявление длится 3 мин. 15сек для любой плёнки, хоть 1 iso, хоть 100000. Пуш вполне возможен, но это уже вопрос к лабе
Чойта вдруг? Их тоже пулят и пушат, просто там цвета могут уйти немного.
А можно не гадать и глянуть в даташит Kodak 2460 для процесса C-41.
По хорошему, при EI 125 в C-41 за 3:15 получается недопрояв, но т.к. плёнка эта дальше сканируется, то это не так уж и плохо, хоть количество градаций в теории несколько теряется.
Я бы снимал её как сотку и не парился.
ДС.
Меня смущает не покупка фотоаппарата, а то что придется тратиться на пленку и проявку, а они чот дорогие для моего нищекошелька. Есть вариант закупаться просрочкой на авито, но проявка один болт дорогая в студиях.
Зачем отдавать чб в лабу? Я ж тебе говорю, бачок за сорок грывень даст тот же результат
Проявка как процесс не сложнее варки пельменей (ну или совсем чуть сложнее). По крайней мере, чб — точно. И по стоимости тоже не то чтобы очень дорого:
Купить маленькую бутылку почти вечного родинала (Foma R09, например, но можно заменить на какой-нибудь Xtol или Д76), фиксажа на ~10-12 плёнок и советский бачок для проявки — около 600-700 рублей. Ну, ещё за 100р купится 5л дистиллированной воды для растворов.
Правда, дальше стоит вопрос сканёжки, в которую хитрые лабы "включают" стоимость проявки, и если проявляешь сам выходит столько же. Впрочем, переснимать с каким-никаким результатом можно хоть смартфоном.
Если снимать цвет, то берёшь недорогие пленки по 500-600 рублей, с проявкой/сканом выйдет в 1к. Если по плёнке в месяц снимать, то терпимо для нищука.
Та мне с цветной пленкой поиграться охота, вот в чем дело.
>Правда, дальше стоит вопрос сканёжки, в которую хитрые лабы "включают" стоимость проявки, и если проявляешь сам выходит столько же
И это тоже, лол. Надо поглядеть сколько сканер будет стоить.
В целом, то что вы написали меня подуспокоило, спасибо. Я думал расходники сильно дороже.
>цветной
Пс, парень, хочешь немного отборнейшего извращения?
Какое же искусство без доли извращения.
Я люблю пленочное чб и японских классиков который урбан фотографировали. И такое тоже попрактикую.
Но конкретно сейчас меня занимают цвета. А они на пленке сильно ламповей чем на говенной цифре, меня даже в кино современном почти везде картинка бесит, потому что торчат уши цифры и дубовой плоской цветокоррекции. И цветовая гамма всяких новых модных фильмов сосет даже у трехкопеечных позднесоветских соцдрам конца 80х.
Держу в курсе, сейчас дохуя фильмов снимается на плёнку. На сайте кодака +- полный список.
Извращение заключается вот в чём. Один анон репортил, что в советском наборе ЦП, для цветной негативной фотоплёнки, если разогреть растворы до 38°, можно проявлять современные плёнки без каких либо изменений по времени стадий. Он уже скидывал сканы, было очень даже неплохо, но я не засейвил. Если он есть итт, то возможно увидит и скинет снова.
>цветовая гамма всяких новых модных фильмов сосет даже у трехкопеечных позднесоветских соцдрам конца 80х.
Увы, мой друг, тебе нравится цветовая гамма отечественных плёнок, а их больше нет и не будет. Разве что если орво разродится, можно будет попробовать попросить Леонида Коновалова скооперироваться с ними, чтобы они выкатили ДС и ЛН
Цветной процесс отечественных плёнок - довоенный Agfacolor. Если кто-то еще делает пленки с гидрофильными компонентами - считай, это то же самое. Forte, например.
Необязательно отечественных, для меня эталон цвета - пленочный Голливуд 70-90х. Ну, меня в прошлом треде поразили пикрелейтеды, снятые аноном на Чайку - Мутновато, но близко к тому, что мне нрава. Ты не такую гамму имел в виду?
А, интересно.
Рим пал, Центурион, форте помер в 2007г. Да и не совсем агфаколором были наши плёнки, в основе-да, технологии немецкие, но потом их кучу раз доделывать и переделывали, ДС100 вообще уже была близка к зарубежным
Не уверен насчёт прям "советских наборов ЦП" (сомневаюсь, что в Союзе выпускали наборы для потребителя), но проявитель, в основе которого вместо CD-4 намешан ЦПВ-1 работает, и я проявляю таким цвет дома. Там ещё и отбелка на красной кровяной соли, в отличие от фирменной на соли трилона Б.
Такая проявка с ЦПВ-1 требует промывки между ваннами, иначе негативы покрывает жёсткая вуаль, но в остальном очень даже хорошо работает, и, по мнению некоторых, даёт даже лучший выход цветных красителей.
Гуглятся такие наборы для домашней проявки достаточно просто, стоят ~700-800 рублей в зависимости от наличия стоп-ванны (просто развожу уксус) и стабилизатора. Проявить в одном комплекте растворов, по идее, можно ~10-12 плёнок.
>Не уверен
2 секунды на олх, пикрил.
Подходят также Орво С5168, реахимовские в ампулах, венгерский вроде ещё был тоже. Короче наборов вагон и маленькая тележка.
>реахимовские
*риап, конечно же
>отбелка на ККС
Выкинь бяку, купи или синтезируй комплекс. Я вот синтезировал, и теперь в хуй не дую, одним токсичным реактивом меньше
Так ККС по сравнению с проявителями вообще божья роса.
А что за комплекс?
Трилона б железный комплекс, конечно
Надоели углы домов. В каких фильмах можно по-настоящему насладиться плён очкой?
Берешь любой старый советский чб фильм и наслаждаешься идеальной пленочкой, идеальной композицией, и хорошо поставленным светом.
Скажи хотя бы пару названий
Да просто любые. В бой идут одни старики, например. Или небесный тихоход. Или запомнился фильм про военкора, хотя и не про фотографию - "Двадцать дней без войны", с Никулиным. Понравилась картинка.
Благодарю.
>В каких фильмах можно по-настоящему насладиться плён очкой?
Predator
В фильмах кубрика и де пальмы только нет пленко говно картинки
Мухтара с Никулиным недавно оцифровали в HD и почистили от говен, спешите видеть на Ютюб.
Кин-дза-дза нормально отсканили пару лет назад, а она снята на божественную ДС, можно сказать, практически прямиком из Третьего Рейха
Банально - Сталкер и 9 дней одного года
Сюжет, имхо, скучноват, но картинка хороша
The Third Man (1949)
Совсем фоток нет нихуя, ну вы что
Скоро будут, сдал в проявку две кассеты + ещё одна кончится скоро; и ещё в течение недели думаю подружка с компакта не ящика, само собой отдаст фому 100, сканить буду я, посмотрю вообще, что из под этой оптики полная хуйня в плане светосилы может выйти.
Плёнка кончилась. Заказывать из другого города - неделю ждать, и ещё неделю снимать/проявлять. Либо опять в просрочку влезать.
Хочу распечатать 3d переходник с Киева 88 на Мамию 645. Нашёл вроде подходящие модели, нужно только совместить оба байонета в один переходник. У Киева 88 рабочий отрезок 82мм, у Мамии - 63.3мм. Нужны ли какие-то доп. расчёты, или достаточно расстояния в 1см между двумя байонетами? В гугле такой переходник сам по себе короткий, поэтому без разницы? Для прочности хотелось бы его сделать немного подлиннее.
3д принтеры годятся только чтобы распечатать симпл-димпл. Для высокоточных деталей есть металлорежущие петровичи станки. Закажи себе фрезеровку детали из бронзы и в ус не дуй.
Иногда фотографирую для души, может кому зайдет...
фотографировал если кому интересно на Chinon CE-5
Я забил фотографировать цвет на плёнку, только чб. До печати руки не доходят совсем, до скана - тем более. Да и давно никуда не ездил уже, жарень дикая. 10км топать по жаре в 33 в полдень ради пары годных кадров немного не ок.
Макро-объектив не купил, вместо этого буду брать X-T2 и немного бумаги для печати или сканер (какой-нибудь 8100, т.к. для цвета мне лично сильно удобнее цифра).
Я печатал переходник с Киева 6с на sony nex, прочность и точность конечно не на высоте, но главная проблема в том, что пластик пропускает свет. Поэтому рекомендую металлический.
Пропускает сам по себе, или в местах крепления зазоры?
Хера себе зерна
Так изолентой или металлизированным скотчем обмотать, и заебись. Заодно прочнее будет
Плёнка Adox Color Implosion. Фотки от Косенко.
Это разве не цифровой шум от сканера? Там прям цветные квадратики же.
Да не, видно, что зернистость очень высокая, если не приближать фото.
Кстати, про зерно.
Отфоткав ещё пару роликов Kodak Vision 3 200T, могу сказать что картинка с неё почти цифровая (по крайней мере, до разрешающи
ей способности моего плюстека, там около 3300-3500 честных dpi). Зерно практически не видно, и я даже не знаю, нравится мне это или нет, примеры вот эти
То же, кстати, заметно в оп-пике: фотка ебаного голубя сделана на неё же, и по сравнению с теми, что рядом, зерна там не видно.
Отфоткав ещё пару роликов Kodak Vision 3 200T, могу сказать что картинка с неё почти цифровая (по крайней мере, до разрешающи
ей способности моего плюстека, там около 3300-3500 честных dpi). Зерно практически не видно, и я даже не знаю, нравится мне это или нет, примеры вот эти
То же, кстати, заметно в оп-пике: фотка ебаного голубя сделана на неё же, и по сравнению с теми, что рядом, зерна там не видно.
Добавь зерна в Фотошопе.
Пересъём и про слайд-сканер. Можете поделиться мнением кто из них кто, и почему. Стоит ли СФ слайд-сканер своих денег. А я потом запощу кропы.
Оператором слайд-сканера был ты? И какое разрешение было у оригинальных файлов и как оно изменялось?
Визуально, файл слева для меня был бы предпочтительнее.
Поставлю на то, что слева пересъём, справа — сканер, которым управлял не ты.
Со сканера я получил сырое плоское изображение, только кривые поправил по гистограмме. Это недосвеченный на 1 стоп слайд. Размер скана 7000х7000, немного выровнял изображение, кропнул, получилось 6650 х 6650. Пересъём был 11000 х 11000, после выравнивания - 9200 х 9200, и уменьшил до размера идентичному скану для удобства сравнения.
Меня интересовала разница в детализации, богатстве тонов, детали в светах и тенях.
Интересно на каком приближении станет заметна разница между бюджетной пересъёмкой и проф сканером.
Ладно, раз версий больше нет, открываю карты.
Ты прав, пересъём слева.
Кропы разного масштаба чтоб оценить когда разница становится заметной.
Ты прав, пересъём слева.
Кропы разного масштаба чтоб оценить когда разница становится заметной.
Классные фотки
Нижний Новгород? Где плёнку берешь и где проявляешь, анон?
И напоследок сравнение слайд-сканера с Имаконом.
Мой вывод: слайд-сканер по качеству ближе к пересъёму (15 кадров), чем к Имакону. Имакон - конфетка.
Мой вывод: слайд-сканер по качеству ближе к пересъёму (15 кадров), чем к Имакону. Имакон - конфетка.
Ездил туда пару раз, а сам из мск.
Фотолаборатория среда
Там пленки в сегменте 500-600, проявка рублей 400 за 1 маток.
Если хочешь могу потом телегу или инст кинуть
Ну пересъем явно сосет по детализации и проработке теней. Разница в цвете, левый выигрывает по скинтону, но правый кадр легко приводится к левому цветокоррекцией.
Хотя, как по мне, в них обоих задрана насыщенность, аж глаз режет.
Добрый вечер. Почитал основные гайды из шапки и задумался на выбором фотоаппарата доступные с авито в моём пгт:
1. Зенит 1980-го года за 1к
2. Зеркальный Зенит за 1к
3. Какая-то ноунейм мыловарня из нулевых за 100 рублей
Сам я зумер и пытаться дрочить на уровень любительских/профессиональных фото не буду. Хочу больше порадовать старых родителей и заинтересовывать подруг/друзей пофоткаться.
Пишу вам, потому что важно ваше мнение по выбору аппарата.
1. Зенит 1980-го года за 1к
2. Зеркальный Зенит за 1к
3. Какая-то ноунейм мыловарня из нулевых за 100 рублей
Сам я зумер и пытаться дрочить на уровень любительских/профессиональных фото не буду. Хочу больше порадовать старых родителей и заинтересовывать подруг/друзей пофоткаться.
Пишу вам, потому что важно ваше мнение по выбору аппарата.
>важно ваше мнение по выбору аппарата
Какая тебе разница. Тебе же снимать на этот фотоаппарат, не мне. Я бы взял третий вариант - буржуйскую зеркалку, на крайняк киев-19.
>явно сосет
Почему пидорахи не могут даже про фото без этой хуйни говорить. Пидорахи, вы когда-нибудь думаете не о хуях и сосании?
Ты на дваче, але.
Оба зенита - говно. Лучше и правда мыльницу взять, будешь у мамы ломографией заниматься.
У таких зенитов, помимо всех прочих, есть особая болячка, очень часто у них деградировавший фотоэлемент та хуйня спереди, из-за чего экспонометр по сути дохлый и показывает погоду на Марсе вместо экспопары. Поэтому поддержу анона выше, бери либо мыльницу, либо Киев-19(м), только перед покупкой прочекай, чтобы оба светодиода в видоискателе зажигались и по диафрагмам-выдержкам пройдись, чтоб ничего не залипало. Если визуально всё норм-можно брать
>Зеркальный Зенит
Ты ещё скажи, что он однообъективный
чё за пгт хоть? Мож подберу тебе чо
Это не повод быть долбоёбом.
Спасибо за ответы, аноны. В итоге нашёл мыльницу от кодака за 500р. Возьму её скорее всего.
Чел, ты...
Может скажешь что-за город? Почекаю авито, на пике прям говно говна у тебя, еще и за 500р...
Да уж, даже зенит лучше этого.
Нееш, подумой! То, что она дороже не означает, что она лучше а означает, что продавец ебанутый
Она ни чем не лучше мыльницы, которую ты постил выше. За хорошую мыльницу нынче хотят тоже крайне дохуя..
>500 рушлей
>То, что она дороже не означает что она лучше
чет проиграл
Плёнка стоит в среднем столько же, сколько и твои фотоаппараты. С таким бюджетом будет сложно стабильно снимать и на что-то расчитывать.
Лучше накопи и закажи из другого города. Даже если сильно хочется, потом будешь меньше плеваться, если возьмёшь камеру получше.
Отснял фотосессию, на последнем ролике суперия 400 пуш до 1600 осталось 16 кадров. Анон, на что посоветуешь потратить? заряжена в Никон, самая короткая-1/8000
>потратить
Ни на что не тратить, таскать с собой пока по одному-два кадра не закончишь её в местах и сюжетах, в которых ты не смог не сфотографировать.
Беда в том, что поскорее надо
Нахуя пушить C-41 аж на два стопа? Да ещё и суперию, которая и по номиналу даёт хуецвет? Почему не взять вспышку, например?
Может, потому что вспышка-это яркий направленный свет?
Любую вспышку можно сделать рассеянный светом, если знаешь как. А некоторые фото выглядят отлично и с ярким направленным светом.
Такое ощущение, что весь дроч вокруг пуша поддерживают зумеры, чтобы не учиться фотографировать и использовать гир, а когда показывают своё зернистое мутное мазаное говно с колоршифтом оправдывают ёбаный технический брак "творческим решением".
Я тебе из метрополиса +-нормальные цвета накручу, какой колоршифт? Просто вспышка-это вспышка, и она не панацея, а инструмент.
>суперия 400 пуш до 1600
не пуш, а экспокоррекция-пересвет. конкертно цветную негативную плёнку нельзя пушать (изменять режим проявки). иначе цвет будет пиздецкое говно
цветную плёнку можно только:
— недодержать на 1 ступень максимум (снимать плёнку с исо400 как исо800, и проявлять как исо400 по номиналу), цвет станет всё равно хуже, при этом сильно полезет зерно в тенях. если недодерживать любительску плёнку на 2ступени тени вообще станут говно, фуджи суперия это любительская.
— передержать на 1-2 ступени, (снимать плёнку с исо200 как исо100 или 50), вот это будет норм, любительские плёнку уровня кодаколор200 или суперии200 передерживать на 1 ступень прям очень хорошо именно для портретов, для стрита лучше снимать по номиналу.
Если тебе прям сильно нужно высокое исо но нельзя ебашить вспышкой — тебе нужно покупать кодак портру 400 и снимать её как исо800 или портру800 и вот её можно снимать как исо1600 будет более-менее норм. если будешь делать такое с любительскими плёнками качество будет говнище.
Если для тебя это дорого используй вспышку в режиме медленной синхронизации.
если у тебя не ТТЛ вспышка, то меряешь расстояние до съёмки, по таблице ведущих чисел смотришь какая диафрагма, по экспонометру ставишь выдержку, и закрываешь диафрагму ещё на 1 ступень, вот тогда у тебя объект съёмки будет освещаться 50% естественного света и 50% светом от вспышки, и не будет сильного пересвета от вспышки в лицо и тени будут не такими жёсткими как от 1/1 вспышки
пример: у тебя освещение 6EV плёнка исо400, вспышка с ведущим числом скажем 20 (желательно чтобы вспышка могла регулироваться по уменьшению мощности), расстояние до съёмки 10 метров. по таблице ведущих чисел тебе нужно поставить f4.0 , по экспонометру для этой дырки выдержка будет 1/15, и ещё дополнительно зажимаешь до f5.6 и фотаешь
если хочешь снимать на открытых дырках вблизи в темноте то тебе нужно уменьшать мощность вспышки
пример: нужно снять портрет с 2.5 метров на дырке f2.0 , освещение 6EV, вспышка с ведущим числом 20. плёнка исо400
значит нужно уменьшить мощность вспышки до 1/128, так чтоб было 2,5метра + исо400 + f1.4
по экспонометру для f1.4 выдержка будет 1/125
и дополнительно закрываешь диафрагму на 1 ступень до f2.0
фотаешь
советую снимать в темноте со вспышкой только так, даже если у тебя ттл вспышка лучше переключить её в ручной режим, потому что с ттл они снимают хуй пойми как, всё равно с пересветом лица получается. Но если нужно снять что-то быстрое с ттл, то нужно делать экспокоррекцию по выдержке +0.5ступени, а мощность вспышки делать -1.
У тебя кстати есть вспышка? И что у тебя за тушка?
Да ну ты ёбаный ты нахуй. Кто тебе сказал, что нельзя? Покажи мне этого человека, я ему харкну в ебало. Та же голда 200 себя прекрасно чувствует при пуше до 800, например
я не он, но хотел бы посмотреть на результаты.
пока что по опыту хорошо пушится только чб и киноплёнка, но оно и понятно.
В ебало себе харкни балбес.
>Та же голда 200 себя прекрасно чувствует при пуше до 800, например
те примеры что ты видел по типу пикрилейтида, это не пуш-процесс, это просто недоэкспозиция при съёмке + проявка по номиналу + вытягивание в нормальную экспозицию на сканере. это не пуш-процесс
пуш-процесс это увеличение времени проявки, его можно делать только с ч/б плёнкками.
пуш/пулл процесс с цветными плёнками не делают, потому что поедут цвета.
Есть ли какой-нибудь фотограф-плёночник, который много и хорошо нафотографировал природу? Надоело рыться в помойках, хочется прийти на всё готовое.
https://www.instagram.com/alexburkephoto/ и https://www.instagram.com/jase.film/ из современных, которых прям уважаю.
>пуш/пулл процесс с цветными плёнками не делают, потому что поедут цвета.
Да кто тебе сказал такое? Возможность пуша(увеличения времени проявки) предусмотрена даже в проявочных машинах.
Ну возьми да попробуй, результат покажешь. Только прям нормально требуй в лабе проявлять по пуш-процессу, а ещё лучше сам наклей на катушку алюминиевый скотч и закрась перманентным маркером DX код до требуемого исо, коты смотри в гугле.
> а ещё лучше сам наклей на катушку алюминиевый скотч и закрась перманентным маркером DX код до требуемого исо
И что это даст, лол?
> даст
пизды от работников лабы
В интернетах полно примеров, гугли. У меня нет в этом необходимости сейчас, хотя однажды надо будет попробовать.
Кто тебе сказал, что я по примерам ориентируюсь, а? На тебе. Голда. Пуш до 800. И при дневном свете в том числе. ИЧСХ никто не умер
О чём и речь, цвета стали говном.
В каком месте? Пик 1 так в жизни и выглядит, скинтон на 3 всё ещё лучше никона
Ебать какой кал, зачем вы вообще на это снимаете?
Ну похуй, тебе говно, мне нет. По пунктам можешь перечислить, что тебе не нравится?
Заебись же. Контрастно, насыщенно, только столбы какие-то непонятные, но по идее это дефект проявки, так?
Чтобы страдать. Качество фотографии определяется вложенными в неё страданиями. Пойди купи механическую камеру, поебись с ремонтом, потрать на плёнку, делай пуш чтоб можно было в лоулайте снять, потрать на проявку, и скан. Получаешь фотографию на настоящем физическом носитиле.
А на цифру невесомый файл любой лох щёлкнуть может.
Могу. Мыло, стрёмное зерно, никакой дд, никакой скинтон. Прям по всем фронтам полный кал.
>зачем вы вообще на это снимаете?
Нравится процесс
>никакой дд, никакой скинтон
Пчел, ну так бывает, когда часть сцены освещена яркой лед панелью с непонятной температурой, а остальная сцена-тусклыми днатками. Там тупо огромная разница и в освещённости, и в спектре. И таки да, скинтон всё ещё лучше, чем у Никона. Насчёт мыла-могу пованговать, что промазал аф, т.к. прямо весь кадр мимо фокуса
> Получаешь кал
Пофиксил.
Страдания принесут удовольствие только тебе, остальным феноменально похуй на конечный результат, когда он такой посредственный.
А кто тебе сказал что кому-то не похуй приносят тебе удовольствие мои фотографии или нет? Открою секрет: всем феноменально похуй на твои чувства.
Два чаю
Пушать цветную плёнку можно, но цвета немного поедут, и зерно полезет.
вот кодак ультрамакс400 пуш (!)3200
вот кодак ультрамакс400 пуш (!)3200
Я ещё слышал что для пуша перед съёмкой плёнку можно засветить на определённую дозу света. Типо при пуше повышается контрастность, и чтобы её убрать обратно плёнку предварительно немного засвечивают специально рассчитанной яркостью света. Пробовал ли кто такое?
В вики читал что такое в кино делали. В фото никогда не слышал.
А причем тут я, вась. Речь о тебе и твоем кале, если тебе похуй, то продолжай быть камнем и снимать поеботу. Другие увидят и пройдут мимо, смысл этого круговорота похуизма обычному человеку не понять. Но спроить с кем-то на анонимной борде и указывать, кому что чувствовать, будет только дегенерат, без обид, чисто по фактам.
Да это оно.
А что будет если не делать эту самую дополнительную засветку, а просто перепроявлять и недоэкспонировать?
Ну то есть плёнка с номинальным исо400, снимать как исо 1600, а проявлять её как исо2000или2500. Что тогда будет?
Ну так нахуй ты лезешь со своими указаниями мне чувствовать себя камнем, долбоёб. Тебе так похуй что не можешь молчать.
С черно-белой плёнкой это распространенная практика, с цветной - только от безвыходности в лоулайте (пример с котом выше).
Вот HP5+ 400 снято и проявлено как 1600.
Вот ещё примеры, в поиске указываешь название плёнки и при каком исо снимали фактически, думаю разберешься - https://filmdev.org/recipe/search?search=ilford+hp5+at+1600
> так похуй что не можешь молчать
Тебя же это не ебёт, тупорылая залупа. Ты и есть камень, такой только пнуть нахуй с дороги и не тратить время.
Когда будет скучно и захочется посмотреть на еблана, пушащего свою мыльную рвоту - обязательно вспомню про тебя.
Так это ты тот долбоёб с одноклассников который от камня-русофоба порвался. Ой бляяяя.
>Там тупо огромная разница и в освещённости,
На цифре нормальной вытянуть вообще без проблем было бы.
Ну так я его и не тянул, бо смысла нет. У меня есть несколько кадров с этой реконструкции, которые мне понравились, и которые я накрутил, как мне нравится, а проходят зачем выдрачивать?
Нормальные есть, но кидать не буду. Вкину говно. топкек
Вкидывал, и не раз, за 2(?)-то года
Слева говно. Переделывай.
>левый выигрывает по скинтону
Хуйню несешь. Морковный цвет лица это по-твоему выигрывает по скинтону?
Так уж и говно.
>Морковный цвет лица это по-твоему выигрывает по скинтону?
Ну тут два стула, на самом деле, морковный или помидорный. Морковный все-таки как-то приятнее воспринимается глазом, чем помидорный.
сап фотач. Имеется киев 19 и мс гелиос 81н,но хочется что-то пошире. Нацеплял на него 28-80 аф д друга,всё устраивает,достаточно широко, и стоят они недорого, до 5к. Брать его или переплатить и взять хороший фикс типа 28 2.8? И посоветуйте пожалуйста пленку,бюджет до 1к,нужна цветная и с исо 200-400,присматриваюсь к кодак голд,или есть что-то более годное для осенних пейзажей?
Если на нём есть кольцо диафрагмы-бери, конечно, хули не? Тебе этот ширик нужен в потёмках снимать?
По плёнке-возьми любую дешёвую плёнку, подходящую под твои параметры. Понравится, как выглядит-заебись, нет-либо почекай примеры с других, либо обмажься эктахромчиком, не прогадаешь
Спасибо за ответ анон. Мне этот ширик нужен снимать в основном на рассвете или закате, так что можно будет прикрыть диафрагму и будет всё нормально. Скорее всего этот кит от пленочных никонов и возьму, потому что на советские миры цены ебанутые, как на более годные аналогичные фиксы от никона,а на прикрытой думаю разницы между китом и фиксом не будет, тем более на плёнке.
Сап, попалась вега 12б с переходником на м42, вопрос к знатокам - как снять? Ни в какую сторону не скручивается, никаких винтиков нет которые в теории могли бы фиксировать. Мб кому попадалось подобное.
А точно переходник, а не подваренный новый зад? Вид какой-то кустарный.
Для пейзажей — эктар. Она, конечно, сотка, но ты же не будешь пейзажи с рук на открытой снимать
Привет, Бояры. Созрел запросик.
Нужна лёгкая и компактная механическая камера. Чтобы не килограмм советского металла, но и все прелести механической камеры. Знаете хорошие варианты? Простите, если вопрос тупенький.
Нужна лёгкая и компактная механическая камера. Чтобы не килограмм советского металла, но и все прелести механической камеры. Знаете хорошие варианты? Простите, если вопрос тупенький.
olympus xa 0
Под механикой ты подразумеваешь обязательно полностью механический затвор, т.е. должен работать без батарейки? Если нужна прям 100% механика, то какие требования к затвору: обязательны ли длинные выдержки (длиннее 1с), или критичнее иметь 1/2000, например?
Ещё неплохо было бы определиться, хочешь ты зеркалку или дальномерку?
И сколько денег ты готов потратить? А ты ты сейчас тебе насоветуем японских единорогов, а ты себе лейку с завтраков взять собирался.
>механическая
>мыльница
Ты почитаешь может для начала что это за камера, а потом уже будет пиздеть?
От твоих вскукареков она заработает без батареек?
rollei 35
Видимо самодельный переходник какой-то, или я хз, вообще таких не видел и с Б баяна на м42 не гуглятся. На стыке переходника и объектива ничего не сварено. Как снять хз
эх бля
Смена
Minox 35. Официально самая компактная в мире 35-мм камера.
Нет, длинные выдержки не обязательны. Камеру желательно механическую, но если будет селеновый фотоэлемент (если он не вмешивается в процесс) можно и с ним. На моём Киеве 15 TTL есть такой, но я даже не проверял его работоспособность, надобности нет. Камеру желательно дальномерную, но если будут не огромные зеркальные варианты - можно и подумать. Бюджет долларов 80-100.
Спасибо за ответ:3
8М которая? Сорри, я не мазохист.
Хорошее попадание в атмосферу
приятное фото
Да, это так, атмосфера унылые и банальные , пропахшие старческой мочей ебеня.
фото говно.
Выше в треде писал, что сдал катушку кинопленки на проявку, вот вчера получил результаты
Это, если шо, Kodak Vision 50D
Снималось на Зенит 12СД
Ориентировался исключительно по встроенному экспонометру, как итог - ближе к вечеру на пленку с таким ИСО уже выходят слишком темные кадры, хотя датчики говорили что все ок. Ну и в целом - цветопередача так себе, Аэроколор или Голд таки лучше, имхо
Это, если шо, Kodak Vision 50D
Снималось на Зенит 12СД
Ориентировался исключительно по встроенному экспонометру, как итог - ближе к вечеру на пленку с таким ИСО уже выходят слишком темные кадры, хотя датчики говорили что все ок. Ну и в целом - цветопередача так себе, Аэроколор или Голд таки лучше, имхо
Вот бы волшебный гайд по определению и исправлению паразитных оттенков на фотографиях.
Не совсем понял о чём ты
Чтобы посмотреть твою фотографию, приходится крутить ползунки. Ну кому это понравится?
Ну так это как пример неудачного кадра и наеба экспонометра на пленке малой чувствительности
У тебя экспонометр сэксплонировал дома сзади, причём тут чувствительность плёнки?
Это ж киноха, её крутить надо. Хотя бы точки белого и чёрного выставь
Я дошёл до той кондиции, когда появилось желания проявлять самому. Укролюбители, кто-то проявлял этим шмурдяком? Что думаете?
Чо шмурдяком-то? Обычный д76. Дешевле, конечно, будет собрать его же, или какой-нибудь СТ-2 из реактивов, в том же Киеве есть как минимум Укрреахим возле промзоны Химволокна на Черниговской, но этот набор будет прекрасно работать, там накосячить негде
Спасибо за подсказку, я даже не знал о таком
Тебе когда покупал не сказали что выставлять экспу на стоп ниже?
Нахуя, а главное зачем? Нужно просто замеряться с умом. Если хочешь сфотографировать объекты в тени, то и замеряйся по теням
>Нахуя, а главное зачем?
Ты даун? Чтобы не было недоэкспозиции. Киношная пленка используется с коррекцией 1-2стопа, все кто на неё фотографирует об этом знают. Ты из ебеней чтоле каких то, первый раз ее видишь?
Это схуя бы нахуй? То, что она теряет чувствительность быстрее обычной-это да, но свежую нахуя пересвечивать? Чтобы потом сканер напердел цифровым шумом, пытаясь пробить непробиваемый долбоебизм снимавшего?
Нет, не сказали
Буду знать в следующий раз, спасибо
Сука, чеёж ты такой мозгоеб блядь? ты из ебеней? первый раз ее видишь, нафаня ебанный? Где ты ее несвежую берешь? У вас там такую продают?
Мань, не пытайся выёбываться насчёт того, чего не знаешь. Тащи соус твоего бреда
Лол, питух из ебеней который не знает что кинопленку нужно с коррекцией использовать кому то пишет что он что то не знает. Весь ДС на этой пленке сидит, все авито ей завалено, чекни, позвони продавцу, спроси как юзать, к продаванам и носят ее проявлять, потому что в обыкновенной лабе ты ее не проявишь, из-за сажевого слоя.
Тебе анон принес фотки без коррекции. хули ты несешь, какой соус бреда, все знают про эту пленку кроме нафань.
Ты в руках то держал ее, уебан?
Понял, спасибо!
Просто в этой теме я совсем недолго, а проявлять очень хочется.
Я эту плёнку не только держал, но и проявлял даже больше раз, чем ты мял свой стрючок на говно своей мамаши, так что нехуй мне про сажевый слой тут рассказывать. Если мацквичи хотят цвета как на пересвеченной порнтре 420-это их дело, нормальные люди исходят из даташита.
Бачок-то какой взял?
Как же хочется плёночные фотографии болота. Разве я многого прошу?
>и проявлял даже больше раз, чем ты мял свой стрючок
На словах ты Лев Толстой, пиздун ебанный.
Держи. Эктахром E100 2019 года выпуска, тип 120, как раз тогда начали отправлять, заказывал из FPP.
Броника ETRS + 75mm/2.8
Ты их в инстаграмме что-ли смотришь? Там же размер изображений со спичечный коробок.
Красиво. Но не очень по-болотному.
Это не 2019, это 2020. Перепутал названия папок спросонья.
Ну дык задокументируй уже, с какого такого перепуга нужно киноплёнку экспонировать не в номинал, а больше.
Нашёл в интернете 30-ти мегапиксельный скан норицу cocki. Canon ae1 + portra400
Не совсем болота, но держи, угощайся
> Киношная пленка используется с коррекцией 1-2стопа, все кто на неё фотографирует об этом знают.
Внезапно это верно даже для ч/б. Снимал на КН-3, которая 90 единиц, как на 65. Это тоже было общепринято у всех, кто на нее снимал. Соответственно, время проявления уменьшали. Можно было и по номиналу снимать, но тогда начинало лезть очень некрасивое зерно.
Сравнил хуй с пальцем, лол
Очень здорово, неси ещё.
Я думаю что лучше не ебаться с разведением этого порошка, а купить готовы раствор по такой же цене вот тут https://docs.google.com/spreadsheets/d/1WXiZBXqp8HhjLkMSyStlohqQarOhD35iYJ40xyoacic/edit#gid=0
Это как надо не ценить себя чтоб ради экономии 50 гривен ехать в эту жопу. На проезд половину сэкономленного потратишь, часа 2-3 времени, и поездка в "комфортабельном" общественном транспорте в 32-градусную жару. Я вообще любые товары по Киеву заказываю по почте только в принципе, 50 гривен за доставку новой почтой - гораздо дешевле 2-3 часов времени, которое можно потратить на саморазвитие, отдых, фотографию.
дома валяется совковый односпиральный
Они и почтой отправляют, лол
Ну шо, кто там говорил, что хуйня выйдет? Фуджи 400, пуш до 1600 в ЦПВ
первый пик, увы, кроп, цепанул клумбу на переднем плане, а жаль
первый пик, увы, кроп, цепанул клумбу на переднем плане, а жаль
Что вы тут, неофиты, все улавливаете свои фотоны и через буржуйские стекла ловите их химией своей?
МЫ ТО В СОВЕТСКИЕ ДРЕВНЕРУСКИЕ ВРЕМЕНА вот так вот проявляли свои творения
МЫ ТО В СОВЕТСКИЕ ДРЕВНЕРУСКИЕ ВРЕМЕНА вот так вот проявляли свои творения
Не пойму, это на какую пленку снято?
Всё, больше нет
Береста. Чувствительность 10 Паскалей
Следующий шаг-трихром на ноге соком борщевика
Дерьмище какое норицу.
более лучше лампово, это вам не технологичные пленки бездушные, там ожоги будут, там хаос, тру нэйча
Woodblock printing не в этом разделе.
Наконец на оп-пике людей больше, чем углов домов.
Что у тебя за проблемы с углами домов?
Понравилось в треде:
1-2й пики
3й пик
1-2й пики
3й пик
В общем, я потратил 200+- листов чб бумаги, в основном RC. 17 на 24см - основной размер. Хочу иметь кюветы для печати 24 на 30, чтобы не печатать огромные изображения с 35мм плёнки не спрашивайте.
Беру:
3 кюветы для 24 на 30см
Ilford Multigrade RC Deluxe 17.8 x 24 см, глянец, 100 листов
Ilford Multigrade RC Deluxe, 24 x 30.5 см, глянцевая, 10 листов.
Стоп-ванну себе докуплю, немного проявителя (уже есть литр ильфордовского) и много фиксажа, немного плёнки (3*36 кадров)
Всё выходит на 11к. Могу поменять 100 листов 18 на 24 на 25, но взять 24 на 30 вместо 10 листов 50, сумма всё та же.
Собсна, что делаю не так с точки зрения печати, как лучше: бОльше больших листов брать, или лучше маленькие печатать?
Беру:
3 кюветы для 24 на 30см
Ilford Multigrade RC Deluxe 17.8 x 24 см, глянец, 100 листов
Ilford Multigrade RC Deluxe, 24 x 30.5 см, глянцевая, 10 листов.
Стоп-ванну себе докуплю, немного проявителя (уже есть литр ильфордовского) и много фиксажа, немного плёнки (3*36 кадров)
Всё выходит на 11к. Могу поменять 100 листов 18 на 24 на 25, но взять 24 на 30 вместо 10 листов 50, сумма всё та же.
Собсна, что делаю не так с точки зрения печати, как лучше: бОльше больших листов брать, или лучше маленькие печатать?
Я радуюсь интересным фотографиям, чего тебя в проблемы тянет.
Лучше большие по пять. Но вчера.
Почему тебе углы домов не интересны?
Дальше будут вопросы почему тебе неинтересны анусы голубей? почему тебе неинтересны спины людей?
Мне много чего неинтересно, но я при этой не озвучиваю свое мнение при каждом удобном случае. Одно дело стрит, но типа фоткать рандомных людей на улице с их разрешения и потом выкладывать - это такое, я считаю
Фотожурналы как явление пропали? Не важно - русские или зарубежные. Было бы интересно полистать pdf. На рутрекере собрали огромный архив Советского фото с первыми номерами времён чуть ли не гражданской войны, но может ещё что-нибудь есть?
Ну кто ж тебе виноват что ты своё мнение не озвучиваешь.
Большие обычно выгоднее, плюс их всегда можно разрезать, если будет нужно, а из маленьких большой уже не сложишь.
Это не главное. Главное - ЭТА ЖИ ПЛЁНКА!!! ЭТА ЖИ БРОНИКА!!!
Есть Silvergrain Classic, есть какие-то ещё мелкие, но мне кажется, что пропали. Вообще информация на тему фотографии как-то изменилась сильно.
Спасибо. В будущем буду иметь в виду. Мне особо нечего (кадров 20-25, но это мало) печатать на огромных полотнах, поэтому ограничиться решил 100 листами по 18x24, 10 по 24x30. Кюветы тоже выходят как 10 листов большой бумаги в том же Ярком. Дорогое хобби, ех. Зато можно будет печатать более-менее норм размер на моей любимой Art 300.
>Silvergrain Classic
Их где-нибудь можно скачать?
А мне диды наотдавали кювет 60х90, а для мелочи самому пришлось покупать.
Есть ли советские годные среднеформатные камеры?
Тут кто-то просил болото, но может и мелкая речка сгодится?
Ну, и по традиции, углы домов.
Ну, и по традиции, углы домов.
На первых двух на скане можно вытащить лучшую картинку, без пересветов.
На первой я бы хотел больше пространства для воды - она чувствуется обрезанной, не имеющей основания. На второй без основания осталась палатка. Оба кадра с потенциалом имхо.
Смотря что считать годным. У меня Киев-60. Неудобный, но работает, и главное есть неплохая оптика за копейки.
Все кадры сканировал на плюстеке 8200, но в "быстром" режиме, без мультиэкспозиции. Явных пересветов, вроде, не вижу, по крайней мере, на втором. На первом есть небольшой на траве чуть левее центра, но мне как раз так нравится. Если поровнять, то будет смотреться более плоско.
Считай, все киевы. Всякие ебанины типа Москвы и любителя-это хуйня.
Киев-6с
Минусы: старше всех, кнопка спуска затвора под левую руку
Киев-60
Минусы: для удобного хвата нужны руки хотя бы среднекунского размера и опыт поднятия вещей тяжелее мышки или хуя это справедливо и для 6с, т.к. он-прародитель 60.
Если руки соответствуют этим требованиям, то его можно таскать в руках часами без усталости, и пользоваться им очень удобно.
Киев-88
Минусы: абсолютно всё нужно делать после взвода затвора, иначе гроб гроб кладбище. Скорее всего потребует CLA после покупки, т.к. механизм оригинального хасселя требовал обслуживания емнип каждый год
Киев-88СМ
88ой на максималках. Пиздатая призма со спотметром, затвор с матерчатыми шторками вместо ебучих титановых
Если тебе нравится форм-фактор обычной зеркалки-бери 60, не прогадаешь. Если хасселя-тогда я б взял 88см
А, ну и плюс любого киева-арсеналовская оптика, если найдёшь поздний комплект с объективом уже с наименованием "Arsat", то это вообще 11/10
>Киев-88СМ
Хрен я его наверно в Украине найду
Спасибо за инфу, я так понимаю, что для меня оптимальным вариантом будет КИЕВ-60
Снимает в 4к.
ФЭД лучше, но не сильно. Проверяй на залипание шторок.
А какой конкретно ФЭД? 2-3?
Лучше 5. Они с Индусом с лантановым стеклом шли. Ну и посвежее.
>ФЭД лучше, но не сильно
Не пизди, если не знаешь, а? Фэд - любительский, зоркий - полупроф. Есть 1/1000 выдержка, большой светлый видоискатель, а не дверной глазок, в шахте стоит экран, можно менять объективы на свету.
Если нравится дальномерный чисто механический формат, и готов ебаться с внешним экспонометром - то неплох.
В зорком разве нормальный видоискатель? По-моему такой же маленький, как и во всех советских дальномерах
У меня и ФЭД и Зоркий есть, ФЭД пижже. Может, конечно, Зоркий и профессиональный, но я хз.
Про объективы вообще не понял, что ты имеешь ввиду. Меняй сколько влезет, затвор закрыт. Один хуй, ни у кого нет видоискателя под сменные объективы.
Конкретно в четвертом - видоискатель самый большой из всех советских дальномерок, такой же как и на зорком-3, правда есть проблемы с определением границ кадров, но то такое кратность 1, можно фокусироваться с открытым левым глазом.
>ФЭД пижже
И чем же? Темный, мелкий видоискатель.
>Про объективы вообще не понял, что ты имеешь ввиду. Меняй сколько влезет, затвор закрыт
А ты пробовал? Я - да. Без объектива на ярком свете фэд светит пленку через щели в самых немыслимых местах. У зоркого, как и у киева-4, стоит глухой экран, и можешь хоть на солнце наводиться на самом деле нет, засветки не будет.
>У зоркого, как и у киева-4, стоит глухой экран
Где?
>Где?
В шахте, со стороны объектива. Оставляет открытым только пространство кадра. Во всех фэдах только два жалких щитка сверху и снизу.
Скучно что-то без фоток.
На этой неделе залью, отправил пленку на проявку и скан сегодня
Цвет? Какая плёнка, что снимал?
Цвет, fujifilm xtra 400
Снимал сестру, тянку свою, ночью попробовал поснимать, а так же углы домов (их и буду постить)
Анон, целесообразно ли комбинировать 85 фильтр и 1А при съёмке на Т киноплёнку в дневном свете, или 1А - вообще бесполезная примочка?
Интересны только сестра и тянка. Ссышь постить?
Да
Тогда углы домов не приноси даже.
Принесу. На самом деле я толком не помню все, что фоткал, посмотрим что там получится
насколько я знаю может, какой-нибудь дед меня поправит, фильтры прекрасно стакаются.
Так что можешь запиливать и ND, и 1A фильтры на 85, т.к. они отсекают разные части спектра.
Ну и фоточку вам, чтобы не было мало фоток.
Не приноси!
А куда мне ещё их приносить, если не сюда?
Заведи блог на ЖЖ.
Не нравится мне аэроколор. На днях сравню по цветам с вижном.
А мне нравится аэроколор.
Цвет у вижна, конечно, более "правильный", но есть применение и для аэроколора. Только где б его взять хоть чуть дешевле вижна, а то смысла, конечно, по одной цене брать его, а не вижн, мало.
Заводят хуй за щеку.
> смысла, конечно, по одной цене брать его, а не вижн, мало.
Ну как, проявка С-41 дешевле и быстрее.
Примерно одна цена выходит. Аэроколор ~550р/кассета, ~150р проявка. Вижн ~400р/кассета, ~250р проявка.
Сочувствую тебе.
Кинопленку можно самому проявлять, будет дешевле.
Так и C-41 можно самому проявлять, оно даже проще, чем киноплёнка. Сначала нужно вложиться в приборы и материалы только.
Какие приборы?
Бачок, какой-нибудь колхозный чёрный ящик для заправки плёнки в него; для киноплёнки вообще в ванной запираться для смывки сажевого слоя, полагаю.
Я не готов, короче.
Ты уже проявляешь дома С-41 при 38С +- 0.3С? А вот у кинопленки диапазон температур в несколько градусов.
Про сажу и в целом, профявку ECN-II дома писал тут (и по ссылкам из поста)
Прекрасно растворяется внутри бачка, смывается внутри и сливается из него в раковину а уже после проявки мелкие остатки стираю мокрой мягкой микрофиброй. Царапин видимых не появилось пока ни на одном из трёх роликов, которые успел проявить.
Учту ваши пять копеек, когда пидорнусь нахуй с работы и у меня будет куча времени на это дело, аноны. Пока что буду пользоваться проявкой как сервисом, а сканить продолжу пересъёмом.
Я тут причём, не переводи стрелки это же ты предлагал.
Пощу
Предлагал. Но ты подумал о своём. Поэтому сочувствую.
А что с первой? От чего так в зеленоту ушёл бб?
Хз, такая пленка, все зеленит
Хуенка просроченная или проеб проявки - пленкодрочилы такие дрочилы
Так что за плёнка-то?
zelenium vega c132
fujifilm xtra 400
Ну не ругайся, каждый дрочит как хочет
держи, друг
а ты, залетный токсик, кыш из нашего лампового пленкотреда
На первой ты не запомнил выдержку/дырку? Похоже на недоэкспон, экстра может зеленить прилично, но даже это уже слишком для неё.
Не помню, день был супер солнечный, может и накосячил с экспозицией. Вообще она такая и есть - эта пленка
Да я и сам могу убрать зелёный в лайтруме, просто не люблю этим заниматься на пленочных фото, но спасибо
А зря, сканы сырые, точки черного и белого не выставлены, отсюда и такие цвета ебанутые. Это не цветокор в каком-то плохом смысле, грубо говоря ты приводишь сканы к тому виду как они должны выглядеть. В лабе никто покадрово не будет твои сканы приводить в порядок.
напечатал нормальным пластиком, проблема перестала быть такой острой.
Чем можно почистить старый фотоаппарат?
Что именно почистить? Оптику, механизм, грязь, смазку?
Блядь, нахуй умничать, не можешь просто объяснить?
Корпус от грязи и корозии
Ссылка на Майзенберга в оппосте. Там написано, и что, и как, и чем. Берешь и читаешь.
Просто внешне? Хз в каком он у тебя состоянии, бензином-калошей или спиртом протри, что ли.
Ладно, состояние оценю на следующей неделе, только заказал зоркого 2с, хочу попробовать пофоткать на такое древнее говно, но перед этим приведу его в порядок
Кто-нибудь в курсе че случилось с aerocolor? Нигде найти не могу
У тебя огромная страшная голова китайца из палатки выглядывает.
Ебать крипово, как будто здоровый Шрек сидит
Ты про намотки или про рулоны?
Намотки вроде в мск почти в каждой лабе есть
Про намотки, проблема а том что я не в мск. А в местах где раньше была уже не продают, даже bhphotovideo
>Один хуй, ни у кого нет видоискателя под сменные объективы.
За всех не говори, нищеброд.
Первая збс, на второй - типикал неудачная композиция с горизонтом посередине и пустой верхней половиной кадра. Будет ещё что-нибудь - неси. Углы домов надо выместить углами деревьев и кустов.
Антон шарит за композицию и прочее говно? Может подскажешь че-нибудь обучающее? А то технически фотки получаются, но из-за долбоебизма в итоге хуйня
Л.П.Дыко первая книга "Основы композиции в фотографии". Дальше смотри сам. У неë много книг на эту тему.
Знаю что сейчас обосрут. А как иначе - книжка пости без картинок - одни буковки. Но лучше еë никто не написал.
Мне рассказывали в лабе, которую я часто хожу, что фуджи и кодаки из-за короны и прочих обстоятельств перестали на время делать бюджетные линейки и почти год ничего не привозили. Вот вроде сейчас начали что-то поставлять (разговор про СПб), но все равно только малыми партиями
Если чё, кодак вообще не возит aerocolor в магазины для потребителей. Это техническая плёнк и васянские намотки из рулонов.
Я вообще удивлён, что пишет, что в B&H видел её.
А Gold/ColorPlus/Ultramax почти всегда везде в наличии, не понимаю о каких редких поставках речь.
Фуджи — да, хуй где отыщешь C200 и X-Tra 400. Чую, скоро объявят что забивают хуй на них. На четырёхсотку так точно.
В 80% случаях о композиции достаточно знать правило третей - располагать основной объект съёмки на пересечении этих линий. Горизонт, если он хорошо заметен, должен проходить по одной из них.
В 80% случаев на фотаче книгу Дыко принято давать теми, кто её никогда не читали.
В 100% случаев фоткаешь как тебе хочется и все, тут нет четких правил и гостов как фоткать. Соблюдай правила третей, золотого сечения и прочего говна, чтобы твои фотки стали такими же как у остальных.
Тем не менее, то же правило третей-полезная штука, когда тебе нужно, чтобы взгляд цеплялся за определённую часть кадра
Окей, про Аэроколор не знал
Ну хз, с начала весны до недавних пор голд и ультрамакс хуй найдешь в питерских лабах, сейчас только появляться начали
Фуджи так и про 400 чб говорили, а сейчас опять производство запустили, так что поживём - увидим
Ух, ебать, богатей нарисовался.
Это под каждым коментарием мне пишут. Но пока ни одна маня не объяснила суть претензий.
Я за свою жизнь нкиг прочитал больше чем половина двачеров вместе взятые.
И одними теми же словами. Значит кукаретик - один и тотже.
Ну да, Дыку советует один и тот же кукаретик всегда, вот так новость. И Микулина тоже один. Вполне возможно это один и тот же любитель проверенного дидовского говна.
Такого уж говна? Вот допустим, есть американская книга по портретам из 50х. Всё описанное в ней-старьё, но при правильном применении может дать нужную атмосферу
Американская книга - это Дыко или Микулин? Просто хочу разобраться. Микулин - книга дико устаревшая. Я поставил в шапку годную книгу. Естественно, американскую, на русском ничего подобного не существует. Для любителей говна дидов Микулин в шапке тоже есть.
А я не шарю прост, что в тех книгах
Тоже техника работы в студии, или шо?
Ну открой, пролистай. Там информация от устройства камеры до печати в тёмной комнате.
Есть ли разница между Индустар 61 и Индустар 61 Л/Д?
Один для зеркалок, другой для дальномерок.
В гугле все еще схоронилась ссылка
https://www.bhphotovideo.com/c/product/1135497-REG/kodak_1719137_aerocolor_iv_color_negative.html
>9.5" x 440' Roll Film
Так это неперфорированная плёнка шириной 24см. Тебе от её наличия или отсутствия в продаже ни горячо, ни холодно.
Хотя, интересно, откуда берётся именно перфорированная 35мм аэроколор. Нигде кроме одного объявления на авито не видел её.
Там была целая куча дальномерных 61-ых. Оптически они какбэ теоретически +/- одинаковы, просветление у них однослойное, но просветление в разные годы разных партий может быть разное (однослойное). Качество тоже может быть разным, начиная от варки партии стекла, до точности механобработки межлинзовых зазоров и настроения сборщика. "Л/Д" означает лантан/дальномерный, но это просто более позднее маркировка типо маркетингового хода, потому что у ранних "И-61" (без "л/д" в названии) так же стоят лантановые стёкла.
Есть ещё 61 "Л/З" для зеркалок под м42, вот он уже с мультипросветлением.
Если он тебе так нужен бери любой главное чтоб линзы не были потёртыми. Резкость нормальная, но опять таки, по современным меркам он не супер-резкий, и микроконтраст не сильно высокий. Ещё диафрагма 6 лепестковая как еврейская звезда дисковой пилой, на любителя. За свои деньги конечно очень хорош. А на что он тебе?
Не слышал раньше, чтобы правило третей угнетало чей-то творческий потенциал.
>Не слышал раньше, чтобы правило третей угнетало
Как я погляжу тебя и заваленный горизонт не напрягает.найс
>Как я погляжу тебя и заваленный горизонт не напрягает.
В данном случае он оправдан. Придает снимку напряжение. Тот самый кинематографический "голландский угол".
Посоветуйте годный сервис по обслуживанию пленочных фотоаппаратов в Украине. 100% кто-то ремонтировал, настраивал себе
В шапке ж должно быть. Арсенал, либо remt.com.ua
Неделю назад вот тут ремонтировался успешно, и относительно недорого: https://www.olx.ua/d/uk/obyavlenie/chistka-yustirovka-remont-plenochnyh-fotoapparatov-i-obektivov-cla-IDCZjea.html
Благодарю
>на русском ничего подобного не существует
Плохому танцору фаберже мешают.
Плохому фотографу мешают - Микулин и Дыко. Хороший и на ютубовских видосиках научиться может.
Тебе виднее что тебе мешает.
Красиво, мне нравится
Double-X @ 200 ISO (DD-X).
Объектив не помню, или Гелиос 44-2, или Rokkor-X 50mm/1.4
Ilford MGRCDL Gloss 18x24см.
Убрал лист в правом нижнем углу, на ужасном качестве скане отпечатка очень хорошо видно место, собственно, листа.
Есть смысл поработать с отпечатком, когда будет что-то получше - запощу.
Объектив не помню, или Гелиос 44-2, или Rokkor-X 50mm/1.4
Ilford MGRCDL Gloss 18x24см.
Убрал лист в правом нижнем углу, на ужасном качестве скане отпечатка очень хорошо видно место, собственно, листа.
Есть смысл поработать с отпечатком, когда будет что-то получше - запощу.
Сам проявлял?
Это сф?
Ага.
Киев и Вега?
Неа.
Да это броника-кун.
Неа.
Братишки! Как поспали, братишки?
Как поспали, братишки?
сука, сам себе заруинил нахуй, ай, поебать
Я вам покушать принёс
Да, кста, на момент съёмки эти строения использовались ВСУ во время подготовки к параду. Вон, на 3 пикче пакетник слева на стене
Шторка имеет такой вид, это значит что?
Вот вам коза нахой, а то петухов тут своих скидывают
Зенит-Е, пленку забыл, скорее всего кодак голд
Зенит-Е, пленку забыл, скорее всего кодак голд
Зерно размером с кулак, мне нравится
это значит что она не прилегает плотно к направляющим и будет просвечивать.
Понятно, поедет в ремонт
Советское украинское зерно-самое крупное в мире!
свема 200 2001г в ст-1
У меня и коза есть.
Ля какая
Фото - збс
Сельский нужник с флагом на фоне козла. Ух как охуенно! Напрашивается серия!
Охуенные козы. Надо их в шапку следующего. Вот, на ком надо хиккам выгуливать гир.
Козы, голуби, углы домов
Вы знали, что пленка среднего формата выдает качество лучше чем любой фулфрейм цифровик? Для многих журналов до сих пор снимают на средний формат
Хуёвый вброс, отсебятина, иди нахуй.
> Косенко
Ещё раз, иди нахуй.
Ну все, отъебись, душнила
Даже не стараешься, малыш.
Ну лучше и лучше, чо бухтеть-то?
Если только бесплатно. Хотя стекло получше гнилоса - это всё ещё зенит с маленьким тёмным видоискателем и скудным набором выдержек.
думаешь это все смехуёчки?
Но козы гораздо умнее и красивее летающих кишечников. И не так тривиальны. Я за коз. Можно ещё лам и прочих копытных.
Муууууу.
Вот это житуха - ходишь по челу, фоткаешь парнокопытных, голубей, теток каких-то рандомных. Сказка
Бееее
Не, коты банально.
Да и фото скучное.
> 29.9М
Это уже перебор.
Нет, это значит что резиновое покрытие с внутренней стороны покоробилось, а значит ссохлось и потрескалось. Шторки под замену.
Я уже отправил фотоаппарат в ремонт, там еще и оптику надо почистить.
Что то из 2013-15, видел в C&C(вроде)
Что за объектив?
Тушка плохая, а Зенитар нормальный. Лучше Гелиоса.
Никкор 50 1.4
Масляное бокэ. На открытой снимал?
Выглядит, что бокэ не масляное, а шакально-джипеговое, если честно.
У этого стекла нет масляного боке. Ты пытался.. Попробуй в /b/ твоих знаний недостаточно, ты долбоеб.
А ты чего такой злой?
У каких же объективов тогда оно есть?
Так это Норицу с шумодавом. Этой плёнки на руках нет, не могу пересканить на норм технике. Боке у объектива нейтральное, и честно говоря иногда выглядит скучноватым. Я постил уже немало фото с него.
Пили суп с флажком, расскажу.
Мне нравится, но мусора много
Суп за щекой проверь, флажок у мамки твоей забыл.
Динахуй, ни шуток не понимаешь, ни по делу сказать ничего не можешь.
А зачем ты фотку обдрочил перед сканированием?
Надо было ещё больше лобковых волос туда насыпать.
Кисточки-тряпочки в студию, умники. Я между пальцев в перчатках протягиваю плёнку перед тем, как в холдер её пихнуть, но один хрен мусор цепляется.
Сегодня отснял кадров 22 широкой Fuji pro 400H, ролик узкой T-Max 3200 (при iso 1600), несколько кадров какой-то узкой любительской плёнки типа Kodak Gold на зеркалку и суперкомпакт. Надо доснять незаконченный ролик 400H и отправить накопившееся цветное в лабу, и проявить ЧБ. Еще ролик широкой T-Max 400 отснятый ждет проявки. Чем посоветуете проявлять? Есть родинал, могу купить Д76, Микрофен, Пирокат.
А почему родной проявитель TMax не рассматриваешь? Или хотя бы XTol?
Сам никогда не проявлял, но хорошее пишут про XTol, пирокат, D76.
XTol продается по 5 литров, а я редко проявляю, у меня испортится большая часть, да и место занимать неохота. В каком-то сравнении видел что проявитель TMax для одноименной пленки внезапно не лучший вариант. Уже не помню где видел, но в сознании осталось.
Ну, рецепты, которые ещё амидол помнят явно лучше "родного" не будут, ящитаю
Вообще, в сиву давнину микрофен был для пуша, так что при таких вводных яб взял его
Мне слово "амидол" ни о чем не говорит, к сожалению не могу понять посыл твоего сообщения.
Проявляющее вещество такое. По дизайну рекламы сможешь догадаться, насколько давно его применяли?
Понимаю что проявляющее. Не понимаю в чем его особенность, и к чему ты о нем заговорил.
Я тебе о возрасте рецептов говорю, ёбана. Тому же родиналу уже 130 лет, тогда не то что о плоских кристаллах и такой большой чувствительности ничего не слышали, а даже плёнок типа 120 и 135 не было, поэтому пушить в старых рецептах я бы не стал
Родинал так-то прекрасно пушит, только мне сейчас пуш не нужен, не понимаю чего тебя занесло в эту степь. Пуш, амидол, возраст рецептов - чего блядь?
Чел, ты...
У тмакса iso 400, просто его разрабатывали под пуш до 3200
>чего тебя занесло
Того, что ты говоришь
>проявитель TMax для одноименной пленки внезапно не лучший вариант
При этом собираясь проявлять в родинале, пирокате, который вообще с плоскими кристаллами не дружит мопед не мой или Д76, который просто не очень подходит для пуша
D-76. Я им проявлял, было норм.
Понял наконец-то о чем ты, но это было непросто.
Так XTol можно взять и на литр в порошках от добрых васянов. Например, в photochem точка ру.
Ну, или самому намешать его по рецепту из патента кодака: https://www.d-76.com.ua/index.php/fotochemistry/filmdevelop/110--tol.html
ну, глицинчику попей, я не знаю
> глицин
Который Фото? Так его уж не делают...
так он синтезируется легчайше, чисто моль монохлоруксусной кислоты+моль 4-аминофенола, ещё и водород выделится, подышишь водородом
> водород
Маэстро знает толк в гиперсенсибилизации.
Спасибо за совет, я тебе тоже дам совет - научись мысли излагать.
кек
Это делается не ради коммерции, а как хобби. В моём мире на хобби тратят деньги, а не получают прибыль
Ты не устал вбрасывать одно и то же говно с последующим обоссыванием твоего ебала?
>ряя, врети!
мимокек
Не выйдет, пчел. Я триггерился на эту залупу первых раз 10, теперь это тупо смешно.
О, пчелодебил.
Рассказать ему чтоли сколько на СФ - БФ формате кадр стоит? Не говоря уж о том, что "батиных зенитов" там нет, а продав средний 645-й можно без проблем купить старенький фф.
И не только пчеоодебил, но и медодебил, целую банку могу сожрать. И таки хули ты мне сделаешь ёпта
Опять говном кидаетесь, а не фотографиями.
Держите вот, и вторую часть осторожнососулек.
Держите вот, и вторую часть осторожнососулек.
Небо над фонтаном мог бы и забёрнить на пару стопов.
Снапшит.
СФ накупил, а мозгов как у пса.
Дарова, аноны. Есть на руках рабочий зоркий с и зоркий 4 и 3 объектива к ним. Индустар 22 (стоит на зорком-с), юпитер 8 и Индустар 50 (стоит на зорком 4). Насколько плохо/хорошо менять на них объективы? Инструкция пишет что не рекомендуется. Я так-то уже попробовал, замерял все объективы на расстоянии 1 метра от крестика, вроде сходилось.
Если рабочий отрезок (именно он, а не дальномер) отъюстирован на всех объективах, то можно менять без опаски.
Насколько я выкопал на форумах от дедов, РО на совестких тушках и объективах под M39 гулящий, и если есть парк оптики, её нужно подгонять под тушку (каждый объектив отдельно).
Спасибо большое. Опробую Зоркий 4 с Юпитером 8, посмотрим что будет.
блядь какого хуя оно перевёрнутым отправилось
Да не, локально то оно у меня нормально сохранено. Уже второй раз такое, правда на другой борде кидал до этого.
Как что-то плохое.
Снапшит.
Анон, есть ли у тебя опыт сравнения да и в целом пользования угловых видоискателей? Я бомж без съёмной микропризмы, пока планирую купить родной для системы, но что-то натыкаюсь на инфу, что они все +/- универсальные.
Как что-то плохое.
Снапшит.
Как что-то плохое.
Это ценное фото. А у тебя снапшит.
Типичный /r/analog.
А че не так
Всё не так, но тебе нипанять.
Поясни
Я правильно понимаю, что идея "переэкспонировать на 1 стоп, при проявке сделать pull на 1 стоп" даст чуть меньше зерна?
Какая-то дурацкая идея, но ЕМНИП Ансель Адамс так работал с негативами. Хотелось бы узнать, как называется этот подход (чтобы гуглить примеры), и интересно, как работает он в случае с Ilford Delta & T-Max?
Какая-то дурацкая идея, но ЕМНИП Ансель Адамс так работал с негативами. Хотелось бы узнать, как называется этот подход (чтобы гуглить примеры), и интересно, как работает он в случае с Ilford Delta & T-Max?
По-моему он не пуллил, а просто проявлял в не оч контрастном проявителе, но могу ошибаться. На современных плёнках от пулла на 1 стоп зерна сильно не поубавится
>То же, кстати, заметно в оп-пике: фотка ебаного голубя сделана на неё же, и по сравнению с теми, что рядом, зерна там не видно.
Деды тоже на Vison3 250D сняты.
А женщины - на адский просрок Агфа Виста (снимал на +2 стопа).
А скептический мужик на СФ - Fuji Pro 400H.
А скептический мужик на СФ - Fuji Pro 400H.
Тогда откуда такое зерно и шум? Причём, не только в тенях, но и по всему кадру.
Не снимал 250D, но по картинке — какая-то испорченная Superia 400, и представляется, что должно быть сильно лучше. Год изготовления этого Vision неизвестен?
Неизвестен, намотка, свежая. ХЗ почему так.
Проявлял сам. По рецепту, полученному с комплектом химии, температура в коридоре около 7 градусов Цельсия должна быть, но я задумываюсь - может из-за такого широкого диапазона температуры.
Хотя, у проявителя четко 41 градус, это у других жидкостей коридор.
Вот чувак тестировал FP5 пулл, зерно таки уменьшилось, но не так быстро как хотелось бы:
https://www.youtube.com/watch?v=fVhozjE-NIA
Насколько я понимаю зонную теорию Адамса - пул нужен не для того чтобы уменьшить зерно. Это способ манипуляции динамическим диапазоном пленки - пуш увеличивает контраст и расширяет ДД, пулл уменьшает контраст и сжимает ДД
Если есть желание уменьшить зерно, то можно поменять проявитель на какой-нибудь микрофен, или поэксперипентировать с разбавлением (я где-то встречал инфу, что разбавленный проявитель и большее время проявления уменьшает зерно)
О, а вот это годно, первая особенно.
Классные кадры, но ебаный шумодааав. Отскань на норм технике плз, хочется увидеть. Кадры отличные.
Офигенно, супер красиво
Угадай, анон, что из этого настоящий 85 фильтр, а что - китайская хуйня за 1.5 бакса.
В лучших традициях-полтора бакса внизу?
>Нужна лёгкая и компактная механическая камера
Самая компактная зеркалка в мире это Pentax MX. Примерно на уровне это Олимпусы ОМ, все остальные зеркалки тяжёлые килограмовые гробы.
>Нет, длинные выдержки не обязательны.
>Камеру желательно дальномерную, но если будут не огромные зеркальные варианты
Leica M серии
Leica III-серии с креплением m39
Nikon S-серия
Zeiss Ikon (Leica M-mount)
Zeiss Contax
>но если будет селеновый фотоэлемент (если он не вмешивается в процесс) можно и с ним
У Кэнона есть хорошие дальномерки на м39, некоторые с селеновым экспонометром
Canon II / III / V / VI / L / P / 7
https://global.canon/en/c-museum/series_search.html?t=camera&s=film
>Бюджет долларов 80-100
mheh, тебе бабла не хватит на вкусняхи что написал выше.
Твой бюджет это:
Зоркий 1 / 2 / С / 2С / 3 / 3М / 4 / 4К
ФЭД 1 /2 /3 /5
ну и Киев 4 / 4А
Самые маленькие это Зоркий 1/2 и Фэд-1, по сути это копии Лейки-II, в хорошем состоянии стоят в пределах 5Круб
Nope. На цифре чекнул - ББ корректирует. Есть подозрение, что экспонировать надо будет не на 2/3 стопа выше, а на целый. Куплю вижона - проверю ещё.
Олик скорее всего с расклееной призмой за сотку можно урвать.
Разве что с расклейкой и очень сильно пошарпанный, в нормальном состоянии они обычно от 10Круб стоят. Я свой Олик OM-2SP достал у коллекционера в просто идеальном состоянии прям как новый (призма без помарки), выиграл торги на аукционе за 17Круб.
OM2SP-кун
Охренеть дорого, ну только если он совсем без царапин и крышечки всех разъёмов на месте.
Без царапин + все крышечки + бумажка которая лежит на фильмовом окне когда фотик brand new (как на пикрилейтид) + моторная приставка + дата-крышка + вспышка + зум 35-70/4.0 + фокусировочный экран + 33см))
К сожалению сейчас лолимпус у меня лежит на полочке, потому что нужно собраться духом и переклеить демпфер зеркала, и ещё достать к нему кофр и пару-тройку фиксовых зуек.
За такой набор ценник отличный.
> моторная приставка
Юзал несколько раз от силы, компактность сразу тонет, ещё и масса 6 АА батареек до кучи.
> дата-крышка
Ух, хотет. Но что-то отдельно она слишком дорого продаётся, а мониторить лень.
> вспышка
Т20?
> фокусировочный экран
И какие у тебя в итоге есть?
> переклеить демпфер зеркала
Как понять, что требуется эта операция?
> кофр
Они из настоящей кожи, или как тубусы для стёкол из бумаги?
А главное я всего по счёту третий владелец, и два предыдущих им почти не пользовались.
> моторная приставка
У меня Winder-2 там 4штуки АА, если навесить вспышку и какой-нибудь объектив побольше — удобность возрастает в разы, без мотора олимпус настолько маленький что просто норовит выскользнуть из рук.
> дата-крышка
вот здесь за 2Круб продаётся
https://www.avito.ru/nizhniy_novgorod/fototehnika/zadnyaya_kryshka_olympus_om_s_datoy_1085768462?slocation=621540
у меня точно такая же только в нулевом состоянии
> вспышка
Т32, к сожалению лапка слегка подломлена, я разобрал, там очень слабое литьё пластмассы и отломились посадочные места шурупчиков, думаю аккуратно обложить нужное место пластилином и залить эпоксидкой.
>И какие у тебя в итоге есть?
"1-13" стандартный с горизонтальными клиньями и вокруг маленькое кольцо микрорастра
и "1-12" чистый экран с очень прозрачным матированием и крестиком для макросъёмки
но я хочу себе "1-14" с диагональными клиньями и "1-2" с кружком микрорастра без клиньев для телевиков
И ещё было бы неплохо добыть диоптрийную линзу на видоискатель.
>Как понять, что требуется эта операция?
Да это сразу очевидно, там же поролон, а камере как-никак уже почти 40лет, он утрачивает упругость и рассыпается. Лучше всего подходит для замены меламиновая губка, нужно купить скальпель с цанговым зажимом для сменных лезвий а вместо лезвий использовать одноразовое бритвенное лезвие разломанное пополам. И если губка белая нужна чёрная краска, неплохо получается красить меламин краской kooh-i-noor такой в маленькой баночке как тушь, она на водной основе и удобно такой специальной трубочкой внутри баночной крышки прямо красить и отжимать излишек краски. Но я хочу попробовать найти уже готовый чёрный меламин, всё таки с завода он более чёрный.
А без свежего демпфера лупить зеркалом не стоит, это касается вообще всех старых зеркалок, во первых это может быть вредно механике, но главное с новым демпфером звук хлопка зеркала сразу заметно тише.
>Они из настоящей кожи, или как тубусы для стёкол из бумаги?
Чехлы делали как из настоящей кожи так и из кожзама. Но я ещё не нашёл в продаже годный чехол, пока что мониторю.
Попробовал дёрнуть APX400 (она же Kentmere) в 1600.
В принципе, если прям нужно, то можно.
В принципе, если прям нужно, то можно.
Kentmere это ilford, a apx это агфа, не?
Всё так, только ТА САМАЯ Агфа последнюю плёнку полила в 2005 году. "Новые" APX под брендом "AgfaPhoto" льёт Harman Technology, а продаёт контора с названием Lupus Imaging.
В интернетах долго спорили и до сих пор спорят, одна это эмульсия или нет, но в тестах разницу незаметно, хоть Харман и говорит, что ни одну из плёнок под своими брендами (Ilford/Kentmere) они прям вчистую никому не перепаковывают.
В принципе, как бы и не врут, потому что на перфорации "Агфы" действительно стоят метки "APX", поэтому перепаковкой не назвать — производят действительно специально для "Агфы", — но эмульсия, с уверенностью 99.9%, та же, что и Kentmere.
А не орво агфе льёт? У них как раз и владелец один и тот же
Про связь с Орво и одного владельца ни разу не слышал. Погуглил немного, и на немецком форуме fotoimpex кто-то, предположительно из орво, писал что они никакому лупус медиа плёнку не льют.
Зато можно посмотреть в даташиты обеих плёнок и заметить лёгкое сходство по времени проявки в одних и тех же проявителях:
https://lupus-imaging-media.de/wp-content/uploads/2017/03/APX400_Produktinformation_D_.pdf
https://www.ilfordphoto.com/amfile/file/download/file/1922/product/697/
Ребят, че скажете за автоспуск на советских камерах, на зорком 4 или фэд 3. Вроде завожу по инструкции, спускает, но оно не на конце автоспуска щелкает. Это норм?
Да
Так взведи затвор и проверь)
Если и тогда не срабатывает, то значит -автоспуск
О, днепроанон, где проявляешь/сканишься?
В Киев отправляю в фотовижн
Ебать пиздец, один из топовых городов страны, действительно аграрная сверхдержава, пиздец.
А хули ты хотел…
не поняў наезда
Аноны, а что вас останавливает от того, чтобы хотя бы ч/б проявлять/сканить/переснимать дома?
Набор для вката в проявку ч/б — около $10, для СФ — около $20. Это окупается за ~5 роликов (это если не учитывать стоимость доставки до лабы).
Для начального уровня сканёжки (20*30 и меньше, которые анон в 99% случаев получает из лаб) достаточно и среднего б/у эпсона со слайд-сканером за $30-40 или даже дешевле. Ещё и получаемые результаты будут более контролируемыми, чем то, что выдаст тебе заёбаный васян-лаборант.
С цветом совсем чуть-чуть сложнее, но тоже ничего невероятного, и окупится за ~7-8 роликов.
Что вам мешает-то, если уж решили ебаться с древними технологиями?
Набор для вката в проявку ч/б — около $10, для СФ — около $20. Это окупается за ~5 роликов (это если не учитывать стоимость доставки до лабы).
Для начального уровня сканёжки (20*30 и меньше, которые анон в 99% случаев получает из лаб) достаточно и среднего б/у эпсона со слайд-сканером за $30-40 или даже дешевле. Ещё и получаемые результаты будут более контролируемыми, чем то, что выдаст тебе заёбаный васян-лаборант.
С цветом совсем чуть-чуть сложнее, но тоже ничего невероятного, и окупится за ~7-8 роликов.
Что вам мешает-то, если уж решили ебаться с древними технологиями?
>20*30 и меньше, которые анон в 99% случаев получает из лаб) достаточно и среднего б/у эпсона
1. Спасибо, я предпочту 2000х3000 с шумодавом™® норицу, чем злоебаное планшетные сучье мыло.
2. Раз на то пошло - лучше скрафтить пересьемку с беззеркалкой и индусом-50 через переходник за 300р.
3. Пилю золотую цитату всех тредов: "найди нормальную лабу". Например, питерский Фокус действительно покадрово ебётся с твоими сканами в фш, до недавнего времени это по умолчанию входило в стандартные проявку+скан, никаких заёбаных васянов, всё получается прекрасно.
Время дороже, чем цена проявки и скана. Держу дома сканер на случай необходимости пересканить хороший снимок с другими параметрами. ну и чтобы сиси не показывать лаборанту
А нам сиси покажешь?
Ну, я спросил нормально ли то, что оно не на КОНЦЕ автоспуска щелкает, а немного до
Время проявки — 20-30 минут на всё-провсё не считая сушки плёнки. Даже если не ехать в лабу, а отправлять из ближайшего сдэка или почты, то не выйдет быстрее.
Скан 36 кадров у меня занимает часа полтора, но на то это и хобби, чтобы тратить время. Да и если ехать в лабу, времени сэкономишь минут тридцать. Потому что за негативами нужно ещё раз съездить.
Планшетное сучье мыло с правильным фокусом и шарпингом в 20*30 выглядит нормально, кстати.
вкатился с Агатом 18к. Последний раз снимал на плёнку, году этак, в 1996.
Правда выяснилось, что у агата сбит фокус - все кадры сильно размыты. Купил Зенит 11. Научился проявлять. Теперь надо набить опыта.
Подскажите где заказать самую дешевую плёнку.
Абсолютно нормально. Автоспуск срабатывает, таймер чуть-чуть продолжает работать.
Cвема Аструм. Где брать зависит от того, где живёшь.
кинь зенит, купи Киев
>>Аструм
спасибо, погуглю
>>где живёшь.
в ебенях, только доставка
>>купи Киев
а какой лучше?
Тогда ещё на фому посмотри, та тоже недорогая.
Киев-самый пиздатый это 20, следом по уровню 19м и потом 19, но все на порядок лучше Зенита
нашел на Авито плёнку по 200р, высококонтрастная.
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/fototehnika/fotoplenka_kodak_884107981
Заказал пару катушек.
Кто-нибудь пробовал на неё снимать?
Какая сейчас средняя цена на вижн 250/500? Тут в объяве 300р, у меня в мухосрани почти 700р. Стоит переплачивать, или нахуй такое? До этого не снимал на кинопленку.
Продаван говорит, она такая же пиздатая как портра 400, это рил так или наеб на классы?
Это стрит
Цена сильно зависит от того, какого года этот вижн. За свежий (2 года или свежее) адекватно ~450р. Просроченный (или вообще Vision 2 продают от 250-300р.).
Проблема ещё в том, что точную дату выпуска наверняка не узнать — даже на оригинальной бобине не пишется.
Анон, я иногда заказываю с BH и амазона всякую поебту. Есть ли смысл покупать портру/эктар для перепродажи на авито с целью компенсации затрат на пересылку? Какая сейчас адекватная цена на свежую катушку 35мм портры 160 или 400 покупаемую с рук?
>достаточно и среднего б/у эпсона со слайд-сканером за $30-40 или даже дешевле
Не достаточно для хорошего результата. Нужен именно эпсон и именно из фотосерии с подвижной лампой в крышке, иначе не пробивает плотную пленку. Резкость начинается от зукаусешщт 4870, мне повезло такой урвать у баралохольщика за 2000в 2014 году, сейчас как хз. До него еще была более менее приемлемая модель в линейке, но она не сильно дешевле но заметно хуже и требует перенастройки фокуса на пленку.
Вообще для домашнего скана узкача лучше купить плюстек или минолту
Портру/эктар, думаю, нет. Её тупо не берут пишу потому что делаю как раз то, о чём ты пишешь — беру себе плёнку из-за бугра и часть продаю на авито, чтобы как раз поделить стоимость доставки.
Проще захватить 6 лишних роликов Gold 200 и продать у себя в городе. Правда, их в B&H (да и почти везде) регулярно нет нихуя в наличии.
Спасибо, анон. Но чето голд там не дешевый 7$ за катушку это сравнимо с ценами в местных магазинах.
Фотоаппарат Зоркий 4, объектив Юпитер 8, плёнка SHANGHAI GP3 чувствительность 100.
Вторая и последняя годные, но как-то очень зерновато для сотки, не?
Так и есть, в принципе зерно я считаю частью формотворческого процесса аналоговой фотографии, а плёнка просто любительского уровня.
Ну наконец-то анон смог снять телку.
Это трапбык.
Привет анон. Есть пара таких плёнок.
Есть опыт съёмки на такую? На каком ISO снимать и как проявлять (у меня Fomadon LQN) ?
Есть опыт съёмки на такую? На каком ISO снимать и как проявлять (у меня Fomadon LQN) ?
Снимать либо как 32, либо как 16. Лучше отрезать кусочек в несколько кадров и отснять в качестве пробника, чтобы потом не было мучительно больно, если пленка окажется дохлой. Заодно и чувствительность определишь.
Проявлять строго в родном СТ-2, он лучше всего подходит для таких пленок.
а если проявлять фомадоном, то какие эффекты могут быть?
СТ-2 это на пару недель минимум, в мои то ебеня
Не знаю, просто СТ-2 родной для этих пленок проявитель, под который рассчитывалась их эмульсия, и в нынешнем их состоянии он может вытянуть из них максимум качества, на которое они еще способны. Я проявлял в родинале, Д-76, но СТ-2 мне понравился больше всего. Впрочем, никто не запрещает тебе поэкспериментировать и рассказать в тред о результатах.
спасибо, буду пробовать
есть ещё аналогичная свема 250, но возможно она засвечена. Попробую зарядить. Её снимать на ISO 100 или 50?
Все что с чувствительностью больше 65, скорее всего, дохлое, хотя говорят, бывают исключения. Попробуй отрезать в темноте кусочек на пару кадров(около 40 см с учетом хвостов), зарядить в кассету и отснять на разных чувствительностях.
Чо думаете, взлетит?
Перекат лучше пилите.
А по старой тасме-свеме — нашёл в шкафу 10 роликов до 94 года, попробовал два — в родинале вышла одна чернющая вуаль с еле-еле заметными очертания содержимого кадра. Сканером, понятное дело, не пробивается. Возможно, с бензотриазолом есть какие-то шансы спасти, но нет пока желания ебаться.
Во-первых, если ты пробовал стендом, то ясен хуй, что говно выйдет.
Во-вторых, готов поставить анус, что ты тестил тасму, она в 99%случаев дохлая в отличие от свемы. У свемы наоборот, хоть что-то, но всегда будет. Либо твои ролики соседствовали с нафалином/испарениями шкафа, тогда это хим.засветка
Лично я полудохлый просрокан в СТ-1 купаю. Выходит заебись
Фотоаппарат Киев60, объектив Волна 3, плёнка Ilford HP5.
Блин почему он взяло и первые две повернуло налево.
Ещё одну добавлю.
Перекатывайте давайте, я вам парад на super8 ЦО-32д и ОЧ-45 принесу
Как тебе вообще Киев-60? ДУмаю взять себе либо такой, либо Киев-88
Надо тестить ибо раз на раз не приходится, мне повезло сначала с экземпляром затем со знакомством с мастерами из Арсенала, которые подтянули и подрихтовали. А резкость и рисунок сам видишь, в принципе приличная. По эргономике штука забавная, просто здоровый и тяжелый аппарат с шахтой и средним форматом, но трепетное я бы даже сказал боязливое отношение к нему ибо не покидает постоянно чувство что эта штука более хрупка чем западные аналоги, хотя это может быть и не так. Ну что еще, звук затвора приятный, зеркалом не стучит по корпусу сильно ибо сам корпус увесистый. А Киев-88 это натуральная игра в ящик, я бы сначала отстрелял тестовую плёнку на конкретном экземпляре, а потом только брал.
>знакомством с мастерами
Че там знакомится-то, заходишь на Московскую 2, отдаёшь, через неделю-месяц забираешь, отдаёшь деньги)
Если тебе так, чтобы без профилактики, то бери 60, он ещё некоторое время на гудроне поработать сможет. С 88 такой номер не пройдёт, его по любому на профилактику надо
а самому сделать не вариант?
Так будет профилактику, в чем проблема
>Че там знакомится-то, заходишь на Московскую 2, отдаёшь, через неделю-месяц забираешь, отдаёшь деньги)
Я в Киеве живу поэтому и познакомился, они мне кучу прибамбасов к нему ещё продали.
88? Самому? Там мастера некоторые отказываются, потому как для 88 специальные стенды нужны, а ты сам хочешь?
Ну так и я в Киеве)
Если будет профилактика и не из разряда чисто покапать растворителем на гудрон , то можешь брать хоть тот, хоть тот. 60-обычная зеркалка, только больше, можно брать на махачи и митинги правда могут расценить, что ты на говне пришёл, бо 60 это натурально оружие. Если руки цепкие, то держать очень удобно, можно ходить часами, если не очень-есть ремешок. За эргономику 88 я думаю ты и так в курсе, конструкция более нежная, головы лучше им не ломать, но аппарат тоже годный
Блять, я вам шапку даже в пастебин запилил, а вы перекатить до сих пор не можете?
Ууу, сука.
Ууу, сука.
А зачем? Тут трафик совсем стух.
Конечно стух, тред уже почти на 2 странице
отснял одну из, проявил фомадоном, в результате ровная серая лента. Вообще не намёка на наличие снимков
>Ну так и я в Киеве)
Го на пленэр
На кого?
Чот рандомное говно ваша шломография. Написано ISO 100-400. На 100 даёт синий цвет, на 200 - оранжевый, на 400 - сиреневый. Дорого и глупо.
а ты няшный?
Я гетеро-дед
В чем разница между 135/36 и 135/24? Я так понял кадров у второй меньше, а для чего такая пленка нужна?
для коротких фотосессий, я думаю. Бывает ещё 12 кадров
Сфоткал Неопан Акрос 100 на 400, что делать? Попросить, чтобы проявили на 2 стопа короче (15%)?
Купил говна и говоришь, что это говно. Ну окей.
Просто скажешь чтобы сделали push на два стопа. Если не было сверхконтрастных кадров, то выйдет близко к сотке, только с увеличением контраста и небольшим увеличением зерна. Если были очень контрастные сцены, то могут вылететь или света, или тени, или и то и то.
Третья красивая. Но горизонт завален налево.
Ананас, ответь на пару вопросов ньюфага:
1) проявил плёнки Fomapan 100, Fomapan 400, Silberra 400 проявителем Fomadon LQN с разведением 1+14 по 5-7 минут, как в описании. Все плёнки получились равномерно серыми, в т.ч. перфорация (кадры при этом достаточно контрастные).
1.1) Те места, что не засвечены должны быть прозрачными?
1.2) Я слишком долго проявляю?
2) пикрелейтед одна из плёнок с неудачной серией кадров (фотоаппарат затупил). На верхней части место касания со спиралью бачка, т.е. туда не попал проявитель.
2.1) Может ли фотоаппарат (Зенит 122) засвечивать перфорацию?
1) проявил плёнки Fomapan 100, Fomapan 400, Silberra 400 проявителем Fomadon LQN с разведением 1+14 по 5-7 минут, как в описании. Все плёнки получились равномерно серыми, в т.ч. перфорация (кадры при этом достаточно контрастные).
1.1) Те места, что не засвечены должны быть прозрачными?
1.2) Я слишком долго проявляю?
2) пикрелейтед одна из плёнок с неудачной серией кадров (фотоаппарат затупил). На верхней части место касания со спиралью бачка, т.е. туда не попал проявитель.
2.1) Может ли фотоаппарат (Зенит 122) засвечивать перфорацию?
Бля, аноны, вот вам даже тизер, целых 9720 фотографий скину в следующий тред, только перекатите
Хочу купить Nikon FE10 и нацепить на него Гелиос 81Н (уже есть), какие подводные? Будут ли работать приоритет выдержки, приоритет диафрагмы и авторежим?
Я раньше пользовался F80 и электронными G-объективами, но такая связка на морозе замерзает, высасывает батарейки и перестаёт работать, а тушка вообще наебнулась. Поэтому хочу бюджетненько переключиться на механику.
Я так понимаю, что в FE10 электронный затвор и без батареек он не работает совсем, но перемотка плёнки и фокусировка - механические, так что я ожидаю меньшую чувствительность к холоду и элементам питания. Предпочёл бы FM10, но он дороже и сейчас объявлений нет.
Я раньше пользовался F80 и электронными G-объективами, но такая связка на морозе замерзает, высасывает батарейки и перестаёт работать, а тушка вообще наебнулась. Поэтому хочу бюджетненько переключиться на механику.
Я так понимаю, что в FE10 электронный затвор и без батареек он не работает совсем, но перемотка плёнки и фокусировка - механические, так что я ожидаю меньшую чувствительность к холоду и элементам питания. Предпочёл бы FM10, но он дороже и сейчас объявлений нет.
upd Nikkor 50mm случайно прицепился. Они с гелиосом функционально идентичны и на любых фотоаппаратах будут работать одинаково? Я думал, что придётся его покупать, пока не вспомнил, что у меня есть гелиос.
Разве что "одуванчик" понадобится для авторежимов если таковые есть, а так подводных вообще никаких.
>"одуванчик" понадобится
Как это одуванчик понадобится, для чего? В объективе есть рычажок "прыгалка", чтобы фотоаппарат сам мог управлять диафрагмой, и есть выступы на кольце, которые "цепляют" рычажок на камере и таким образом передают в камеру информацию об установленной диафрагме. Разве этого недостаточно для авторежимов? Зачем там одуванчик?
Если у тебя внутри байонета есть контакты, то таки понадобится, ибо
ну, Никон так захотел. По крайней мере, это так работает на ф801. Если контактов нет, то похую
Действительно, в FE10 нет контактов, для обслуживания которых создан одуванчик. Значит, авторежимы FE10 будут работать с Гелиосом как с родным, твёрдо и чётко?
Ещё вопрос - там стоит фокусировочный экран и чтобы сфокусироваться, надо будет совмещать в видоискателе контуры контрастного объекта? Я на дальномерке так делал, нормальная система, и не нужны эти ваши автофокусы.
Как же хочется хороший механический фотоаппарат, чтобы можно было сфотографировать даже небо, даже аллаха.
upd или есть, но их не видно на фотографиях. Пиздос, хули так сложно. Но нахоя там эти контакты, если в нём нет мотора автофокусировки.
1.1. Да, незасвеченные места будут прозрачными, плёнка засвечена.
1.2. Написано же в даташите, для Фомапана 100 7-8 минут в 1+10, для четырехсотки 9-10 минут (при 20 С), так что наоборот слишком мало, хотя это небольшая разница.
Перекат
>конструкция более нежная, головы лучше им не ломать, но аппарат тоже годный
Я свой 88 доломал после того как прочитал, что "никогда не нажимайте спуск на недовзведëнном аппарате. Фотоапарат при этом выходит из строя" вот и живите теперь с этим
Надо же проверить было. Ну ради честности скажу что он и без этого почти нерабочий был: выдкржки гуляли, шторки просвечивали"
Только приоритет диафрагмы. Потому что гнилос хоть и AI стекло, но не AIS. То есть тушка не сможет выставить сама диафрагму на стекле.
>Аноны, а что вас останавливает от того, чтобы хотя бы ч/б проявлять/сканить/переснимать дома?
Я боюсь темноты
Я заимел кучку зубных рентген пленок
Планирую прикреплять их к крышке кэнон300 (выставив чувствительность Х) и проявлять в 1:30 аскороле У минут.
Ну и делится результатами с вами.
Вообще в планах еще попробовать камеру обскура, но это потом.
Вопрос в том с чего посоветуете начать в вопросах Х и У?
Планирую прикреплять их к крышке кэнон300 (выставив чувствительность Х) и проявлять в 1:30 аскороле У минут.
Ну и делится результатами с вами.
Вообще в планах еще попробовать камеру обскура, но это потом.
Вопрос в том с чего посоветуете начать в вопросах Х и У?
Взял АГАТ 18к
Какую мелкозернистую в него посоветуете?
Какую мелкозернистую в него посоветуете?
Чёт терем боярский затих. Держите фотки Выборга
Анон, она же рентгеновская, то есть чувствительна, походу, только к рентгеновскому излечению
Можешь попробовать трубу-излучатель замутить, но если у тебя нет источника - смысла почти наверняка нет
уже давно перекатились. Читай в новом треде - у него получилось сделать фото
хуясе
Из какой жопы ты эту пленку достал, анон? В шкафу валялась с 80х?
Моток Фомапана 200 ISO стоит ~400р, качество вполне приемлемое
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml
TL;DR: так как твой фотоаппарат 30 лет простоял на полке, то с вероятностью 70% в нем что-то не работает, хотя бы потому что масло за 30 лет превратилось в гудрон. Отнеси его на профилактику, не насилуй старика!
На Авито возможно есть уже обслуженные, рабочие фотоаппараты по цене,сопоставимой со стоимостью ремонта в твоём городе.
Устройство и ремонт фотоаппаратов:
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf
Фотосервисы по городам (дополняйте!):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Фотосервисы.md
Где брать фотоплёнку и принадлежности
МИР
https://filmphotographystore.com
https://www.bhphotovideo.com
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/
РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
https://www.dns-shop.ru/
УКРАИНА
https://buymore.film/ - агрегатор цен из разных магазинов
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1WXiZBXqp8HhjLkMSyStlohqQarOhD35iYJ40xyoacic/edit#gid=0 - недорогая плёнка, химия для проявки, печати, услуги проявки, сканирования
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
https://www.fotovramke.com
Информация по фотоаппаратам:
http://rangefinder.ru/ — Древний форум со знающими дедами
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Проявка:
Лабы и салоны по городам (дополняем):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Где%20проявить%20и%20отсканить.md
С41 — ближайшая фотолаба или по инструкции:
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6 — проф.лаба либо по инструкции:
https://1greywind.livejournal.com/458524.html
ЧБ — дома по инструкции или проф.лаба:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/
Полезные ссылки (дополняем):
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://rangefinder.ru/manual/books/Mikulin_25_urokov_fotografii_11izd.djvu — Микулин, "25 уроков фотографии"- база для ньюфагов, вкатывающихся в чб фотографию. От устройства фотоаппарата и основ композиции до оптической печати. Устаревшая, неудобная, зато на русском.
https://drive.google.com/file/d/16xRihZT3LY-yIS-B3RQGvWX2N-UhTcs8/view?usp=sharing - "Black & white photography. A basic manual" by Henry Horenstein. Базовая книга о черно-белой фотографии. От азов обращения с камерой, до продвинутых техник оптической печати.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/681353.html — Как я обрабатываю сканы с цветной пленки
https://blog.sreda.photo/2017/02/15/postprocess/ — Как обрабатывать пленочные фотографии?
Youtube-каналы
Русскоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники
Англоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат
https://www.youtube.com/c/TheNakedPhotographer/videos - Голый фотограф, тесты плёнок, работа в тёмной комнате
Архив
Тред #68 https://arhivach.ng/thread/589913/
Тред #69 https://arhivach.ng/thread/589920/
Тред #70 https://arhivach.net/thread/627177/
Тред #71 https://arhivach.net/thread/627178/
Тред #72 https://arhivach.net/thread/651773/
Тред #73 https://arhivach.net/thread/651774/
Тред #74 https://arhivach.net/thread/665787/
Тред #75 https://arhivach.net/thread/665788/
Тред #76 https://arhivach.net/thread/665789/
Тред #77 https://arhivach.net/thread/685539/
Тред #78 https://arhivach.net/thread/685541/
Тред #79 https://arhivach.net/thread/701321/
Тред #80
Тред #81
Тред #82
Тред #83
Тред #84
Тред #85
p.s. шапка тредюя для макабы тут — https://pastebin.com/3tMnrHhP