24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Основным обсуждаемым здесь инструментом является ffmpeg. Пердолики с мокрописечными гуями вроде xmedia recode и прочие клепальщики распидорашенного кривопиксельного говна из порнотреда со своими воплями о ненужности консоли не нужны сами — пусть сначала научатся делать качественные вебмки, а потом уже лезут сюда с советами.
Делать WebM можно научиться в вики треда: https://github.com/pituz/webm-thread/wiki/ Там находится подробная информация о выборе и настройке кодеков на примерах использования консольных утилит ffmpeg, vpxenc и mkvmerge. Если для кого-то это слишком сложно, то можно взять гуй с минимумом кнопок для умственно отсталых (сперма-only): https://gitgud.io/nixx/WebMConverter
Неочевидные моменты: — ffmpeg выдаёт по умолчанию наиболее близкий к исходнику формат пикселей, тогда как браузеры умеют только yuv420p; фиксится параметром -pix_fmt +yuv420p; — libvorbis при указании битрейта (-b:a) работает в режиме CBR (постоянный битрейт), и это портит качество звука; для режима VBR вместо битрейта надо указывать качество (-q:a); параметр -vbr on работает только для Opus'а; — в webm'ки не нужно включать софтсаб в формате webvtt (FFmpeg это делает по умолчанию при наличии сабов в контейнере, отключается параметром -sn): во-первых, это бесполезно (для его отображения на странице должен быть специальный код), а во-вторых, от этого ролики не воспроизводятся в firefox.
>>1632618 > Про ворбис и непроигрывание webvtt давно пора убрать бы. Но ворбис до сих пор актуален при постинге музыки, а с webvtt lts-ветка firefox'а справляться ещё не научилась. Так что пусть пока будет и то, и другое.
Лучше принеси ещё свой список ссылок, я что-то его потерял.
>>1632628 >ворбис до сих пор актуален при постинге музыки А смысл вообще в нём кодировать? Разве что если у тебя в ворбисе музыка скачана и лень флак качать. >lts-ветка firefox'а справляться ещё не научилась А баг опуса с лупом там починен? Вообще, LTS в браузерах это что-то нездоровое, по-моему. >список ссылок Надо бы обновить про всю фигню с AOM и прочее. Лень пока, к тому же говорят, что скоро для AOM-формата придумают модное хипстерское название и сделают сайтик. >>1632638 Здесь общие вопросы по видеокодированию тоже рассматриваются (и эффективное кодирование гифок в том числе). Больше подобных тредов на двоще нет, насколько я знаю.
----------------------------------------------------------------------------------- Разные ссылки для общего развития по видео-процессингу:
>>1632641 > А смысл вообще в нём кодировать? Ну вроде бы у него на высоких битрейтах получается лучше opus'а. А ещё квантизация управляется не через указание битрейта, а через какую-то метрику качества.
> А баг опуса с лупом там починен? Не-а. > Вообще, LTS в браузерах это что-то нездоровое, по-моему. Если использовать кучу плагинов, часть из которых обновляется не очень быстро, то сидеть на релизе — головная боль.
Аноним (Microsoft Windows XP: Firefox based)03/03/16 Чтв 21:43:34#8№1632673
>>1632660 Опус же пилят в первую очередь для малой задержки и меньшего битрейта, у меня не получалось найти сведения о его сравнительном качестве при битрейте >128k, поэтому музон делаю в ворбисе c q 5.99 (выше - раздельное стерео). А еще вебмки с опусом могут не конкатиться, помогает пощелкать frame_duration поменьше, но не всегда помогает.
>>1632671 Олсо, я вообще негодую по поводу того, что в debian перестали поддерживать старые версии ff и перешли на апстримовский lts. Раньше настроил рабочую станцию — и она три года обновляется без изменений для пользователя.
>>1632673 > А еще вебмки с опусом могут не конкатиться А ты их перепакуй в контейнер ogg и обратно. Суть бага не помню, правда.
>>1632671 >на высоких битрейтах получается лучше opus >не получалось найти сведения о его сравнительном качестве при битрейте >128 Я постил в прошлых тредах несколько раз ссылки. Разработчики говорят, что при достаточном битрейте (>128k) качество становится transparent (т.е. неотличимо от оригинала на ABX) и Opus должен быстрее достигать этой точки. Т.е. сравнивать современные аудиокодеки на 256k, допустим, как я понял немного бессмысленно. >А еще вебмки с опусом могут не конкатиться Это да. Но у ворбиса по идее лучше не должно быть, он ведь тоже VBR. Просто в одном случае повезло, а в другом нет, реализации полностью стандарт не соблюдают, всё везде по-разному. >>1632675 >и она три года обновляется без изменений для пользователя А сайты модные не работают. Или урезаны (WebGL раздел там какой-нибудь).
>>1632679 > Разработчики говорят, что при достаточном битрейте (>128k) качество становится transparent (т.е. неотличимо от оригинала на ABX) и Opus должен быстрее достигать этой точки. Наверно, я тред тогда читал жопой. Можно ссылку на архив, где это обсуждалось? Помню ABX-тест с opus'ом и vorbis'ом только для низких битрейтов.
> WebGL раздел там какой-нибудь Что-то не видел ещё сайтов на WebGL, только демки. Да и firefox давно его умеет.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)03/03/16 Чтв 22:18:53#12№1632720
>>1632641 > Здесь общие вопросы по видеокодированию тоже рассматриваются (и эффективное кодирование гифок в том числе). Больше подобных тредов на двоще нет, насколько я знаю. ЭФФЕКТИВНОЕ КОДИРОВАНИЕ и ПОДОБНЫЕ ТРЕДЫ это в бэ в треде у анимедебилов. Делают 5 секунд видео на 20 мб и раудются, а все остальные хуярят через прогу в 2 клика и им поебать. Отсюда и вопрос, а нахуя этот тред.
>>1632709 https://arhivach.org/thread/109411/#1431540 >Да и firefox давно его умеет Ну это как пример. Есть куча модных технологий, которые полгода назад появились и которые всем офигенно нравятся (ну хотя бы WebCrypto, это точно недавно). А с полифиллами не все будут заморачиваться. К тому же, поддерживать одно, а хорошо и полноценно работать — другое, все эти фичи постоянно допиливаются.
>>1632720 Я манал сидеть в /b/, там слишком быстро и слишком много долбоёбов. Да и вообще там в основном теперь чятик вниманиеблядей и форсинг кривых римэйков шляпы, а не обсуждение кодирования вебм.
>>1632724 Для абсолютного большинства сайтов браузера трёхлетней давности и флеша достаточно. А без единиц новомодных бабушка как-нибудь обойдётся.
>>1632709 >только демки Ну вот захочет бабушка посмотреть марсоход насовский, а там вся презенташка на WebGL. Обидно ведь. (Опять же, как пример, не следил с какой версии WebGL начал полноценно в лисе работать. MSE вон на линуксе вообще только релиз назад включили по умолчанию, хотя было доступно хз сколько.)
>>1632724 > ссылка Там же только теоретизирование разработчиков, а не тесты. А ещё не указан тот факт, что Opus не поддерживает частоты дискретизации 44100Hz и выше 48KHz. В некоторых редких случаях даже качественный ресэмплинг вызывает слышимые искажения. Ещё Opus не совсем может в content-aware квантизацию, о чём я пытался написать в >>1632671.
>>1632744 Куда более актуально то, что она не сможет поставить какой-нибудь мокрописечный плагин криптографической авторизации на каком-нибудь из сайтов государственных социальных услуг.
>>1632745 Пердoля, уходи. Тебя запретили же, читай прикреплённый тред.
>>1632753 >а не тесты Ну на гидрогене ж результате уровня >96k opus = неотличимо от оригинала. Так-то да, тесты лучше, конечно.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)03/03/16 Чтв 22:50:48#19№1632764DELETED
>P.S. Форсы уровня /s/ всё ещё запрешены. Пердольки и спермоклоуны будут удаляться, а особо активные шитпостеры баниться. При этом половина ОПа состоит из форсов уровня /s/.
>>1633530 На тему того, нафиг гугль вкладывается в кодеки, которые не декодятся железно. Им насрать на то, как сильно будут шуметь кулеры у конечных юзеров, им насрать сколько вебм-версии для каждого видео дополнительно весить будут. Главное это насколько меньше трафика придётся гонять.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)04/03/16 Птн 20:35:51#26№1633712
>>1633704 >в кодеки, которые не декодятся железно. В каком смысле? Они сделали кодек, который принципиально не реализовать в железе?
>>1633712 Всмысле, что им пофиг на поддержку в железках (относительно, конечно; т.е. гораздо меньше этим запариваются, чем MPEG с HEVC). Главное, что в браузере (причём они это понимают как в хроме, ололо, — до недавнего времени в мозилле дико тормозило даже 1080p) как-то играется и ладно.
>>1633734 С превью можно обойти ограничение на максимальное разрешение видео. Правда, DoS это не вызывает, достаточно быстро декодится. Заодно обнаружил ограничение в ffmpeg на размер картинки (av_image_check_size). Всего-то около 16000 x 16000.
>>1633742 Сделал 32000x32000 y4m через VapourSynth. VS даже не шелохнулся, а ffmpeg/mpv и видеть такой файл не хотят. vpxenc самый последний сегфолтится. Мир пока что не готов к 32K видео.
>>1633752 > 32K видео Внезаано захотелось написать применительно к твоей личности множество нецензурной брани и других обидных ругательств, но потом я понял, что ты лично ничего кроме небольшого раздражения не доставил.
>>1634716 Ололо. Можно использовать как пример сравнения кодеков разных поколений. 138 mp4 2160x3840 DASH video 8511k , avc1.640033, 30fps, video only, 135.87MiB 272 webm 2160x3840 DASH video 8832k , vp9, 30fps, video only, 124.78MiB
Кстати, ещё странная хуйня: у этих видеодорожек различаются тайминги кадров, VP9 на 1мс съезжает вперёд (заметил, т.к. mpv --start 1.668000 показывал разные кадры).
>>1634822 Второе это VP9? Да уж, на 4K у H.264 нет шансов с таким мелким макроблоком. >VP9 на 1мс съезжает вперёд Да, тоже часто замечаю, что бывают тайминги съезжают немного. Что на ютубе, что просто после "-c copy". Бывает, что ещё первый кадр не с нуля начинается, а где-нибудь с 7мс. Или с энкодингом через mpv получилось, что звук заканчивается позже видео. Тяжело с видео перфекционистам, постоянно какая-нибудь хуйня случается.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)06/03/16 Вск 02:20:17#41№1634918DELETED
>>1634254 Тебе надо набросать асинхронный ввод-вывод с отключённой оптимизацией (это важно), создать регистратор вида flag(&foo), дальше делаешь простейший спинлуп, потом, когда обработчик завершит свою работу и поменяет посредством полиморфной инкапсуляции вышеупомянутый foo, можно приступать к курению мануалов и собственно пересборки ffmpeg Кстати, вполне возможно, что тебе придётся передалать системного демона для корректной работы с программой.
>This is it bros. Say goodbye to 20Mbps or higher bitrate fancams on YouTube. >They just fucked the quality of the 60fps webm and "original" mp4 formats for all fancams uploaded a week ago. >Example: >http://i.imgur.com/8N0GSJO.png >Uploaded 2 weeks ago: >https://www.youtube.com/watch?v=YhrW37x8HXg >[60f] 160201 타임스퀘어 게릴라콘서트 포미닛 (4minute) 현아 직캠 싫어 (Hate) by Spinel (2160p 60fps).webm >File size: 544 MiB >Duration: 3mn 33s >Overall bit rate: 21.4 Mbps >Uploaded 1 day ago: >https://www.youtube.com/watch?v=d1nh_VknhYI >[60f] 160216 브레이브걸스 (Brave Girls) 쇼케이스 은지 직캠 아나요 by Spinel (2160p 60fps).webm >File size: 179 MiB >Duration: 3mn 38s >Overall bit rate: 6 842 Kbps >I knew it was only a matter of time because the 60fps webm versions were usually 500-800mb (compared to sub-200mb for the 30fps mp4 counterparts) and YouTube is a business, not a charity.
>Another example. This time with a 4k 30fps vertical fancam. >http://i.imgur.com/n1QirGJ.png >Uploaded 2 weeks ago: >https://www.youtube.com/watch?v=CoIIoav572E >160130 워너비(WANNA.B)_(은솜) My Type [ 동대문 밀리오레 게릴라 ] 직캠 by 욘바인첼 (Original 2160p).mp4 >File size : 504 MiB >Duration : 2mn 53s >Overall bit rate : 24.4 Mbps >Uploaded 2 days ago: >https://www.youtube.com/watch?v=keOwxxcOWKY >160214 식스밤(Sixbomb)_(한빛) 환희 [ 신인대발견 프로젝트 신발 28회차 ] 직캠 by 욘바인첼 (Original 2160p).mp4 >File size : 138 MiB >Duration : 3mn 30s >Overall bit rate : 5 493 Kbps >Awful oil painting quality>http://i.imgur.com/hSGqCGX.jpg
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)06/03/16 Вск 03:29:56#43№1634979
>>1634929 >I knew it was only a matter of time because the 60fps webm versions were usually 500-800mb (compared to sub-200mb for the 30fps mp4 counterparts) and YouTube is a business, not a charity. Проиграл с цинизма.
>>1634979 Проблема в том, что битрейт урезали в 4 раза на том же формате и разрешении.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)06/03/16 Вск 03:44:06#46№1634988
>>1634985 60 fps видосы не часто встречаются (хотя всё чаще), и вдруг ютуб только корейцам так кайф обломал? Ща попробую сам проверить на видосах за последнюю неделю.
>>1634988 Ну не часто, это чуваки, которые на фапкамы (записи лайв-выступлений, обычно в неплохом качестве) дрочат баттхёртят. С ютуба качать проще всего и там на 1080p/4K 60fps был неплохой битрейт (около 20-25M). А теперь вот такой облом.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)06/03/16 Вск 03:47:59#48№1634991
>>1634989 Меня на самом деле тоже 60 agc задело бы - игровые видосы всё чаще тоже в 60 fps.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)06/03/16 Вск 03:58:29#49№1634994
>>1634995 Дак там же все видосы разные. Ну последний, судя по первой секунде, да, говённый. Пипец, у меня только секунду последние 2 видоса (4К) крутит, потом ошибка пикрел. У меня стоит YouTube High Definition и переключает в 4К без возможности изменить через шестерёнку. Обычно не сталкиваюсь с такой проблемой.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)06/03/16 Вск 04:08:21#52№1634999
>>1634998 с такой проблемой = с ошибкой на том пикрел
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)06/03/16 Вск 04:16:57#53№1635000
А так, в любом случае, мы на результат повлиять не можем. Выбора нет, это не как H.264 vs VP9. Если есть видос в 60 fps 1080p, то в 30 fps 1080p нету потока.
>>1635000 Есть, через youtube-dl можно выбрать. Там битрейт тоже в 3 раза упал: >YhrW37x8HXg: 313 webm 1080x1920 1080p 16777k , vp9, 30fps, video only, 350.98MiB >d1nh_VknhYI: 313 webm 1080x1920 1080p 5494k , vp9, 30fps, video only, 122.48MiB
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)06/03/16 Вск 04:27:16#55№1635002
Отрубил webm.enabled (отрубил VP9) - и последние 2 видоса отсюда >>1634929 стали пахать (на 4й секунде зависон правда произошёл, но в ошибку не вывалилось, и зависон прошёл через несколько секунд). Вот видимо из-за такой фигни по дефолту VP9 и не стоит в Фирефохе. Только самый последний причём блевотного кач-ва.Я кстати думаю - если всё так плохо, то ютубовцы это дело исправят. Не оставят же они такое вырвиглазное кач-во.
>>1635002 >Не оставят же они такое вырвиглазное кач-во Они могут просто H.264 убрать этой версии. Хотя, на их VP9 720p тоже без слёз смотреть нельзя. Это ж надо было так зажмотиться на битрейт. А вот 1080p VP9 выходит более-менее оптимальным по соотношению размер/качество. По крайней мере выходил до охуительных изменений.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)06/03/16 Вск 04:34:40#57№1635004
>>1635001 B всё-таки вот я не вижу без доп. средств битрейт, я вижу ттолько кач-во глазами, и в >>1634994 всё-таки не все видосы были отстоем, половина нормальные. Поэтому надо бы больше примеров. >>1635001 Интересно, новые видосы , которые ТОЛЬКО в 30 fps, пострадали? Потому что 30 fps в видосах 60 fps я всё равно не увижу без скачивания.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)06/03/16 Вск 04:37:15#58№1635007
>>1635003 >Это ж надо было так зажмотиться на битрейт. А у меня наоборот есть некоторое непонимание того, какие астрономические деньги нужны на сервера и инфраструктуру линий передачи данных, чтобы все видосы на ютубе хранить на них и передавать, и как рекламка это покрывать может.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)06/03/16 Вск 04:38:52#59№1635008
>А вот 1080p VP9 выходит более-менее оптимальным по соотношению размер/качество. >>1634994 - это всё я в VP9 и анализировал.
>>1635007 Ну так-то да. Их, как поставщика такого сервиса, понять можно. Но раз туда льётся вообще всё, то нам, юзерам, приходится страдать от их решений. Я вообще от вот этого слайда охуел → >>1633704 70% всего трафика в мире вообще, это ж охуеть (ну, не всё из них ютуб, но порядочно).
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)06/03/16 Вск 04:47:27#61№1635010
>>1633991 >>1633992 >>1633993 Интереснонько кстати. >>1635009 Мне чёт тоже с трудом верится в это, хотя хз, вполне может быть. Я торренты по 40 гигов качаю, дак у меня полюбасу торренты будут на первом месте. Пикрел - в дриснятке уберкрутую замерялку пожирания трафика запилили - я поставил дриснятку 3его числа, так что это за 3 дня статистика.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)06/03/16 Вск 04:53:14#62№1635012
>>1635009 Ещё по этому слайду - я бы посмотрел, как они будут каждый раз 50%ного снижения битрейта при сохранении кач-ва дообиваться, хотя если раз в 10 лет, то может и прокатит лет на 30.
>>1635012 Смотри видео лучше. Там этот индус говорит, что им выгоднее пусть на 15-25%, но каждые пару лет. К тому же, nextgen форматы в основном на больших разрешениях выигрывают. На SD разницы особой нет.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)06/03/16 Вск 12:43:25#64№1635184
Я вообще не понимаю, почему люди до сих пор ютюбом пользуются, он ведь давно уже видео пережимал в говно, убивая все детали, а сейчас просто говно стало еще более говняным.
>>1635184 Лучшее качество зачастую трудно найти. Те же фапкамы вообще практически не выкладывают в оригинале (хотя, может сейчас начнут), многие корейские клипы сложно найти в хорошем качестве (особенно без логотипов каналов), а на ютуб заливается всё. (Вообще, 25M на 4K это не так плохо, я в прошлом треде показывал пример с HEVC и там столько же было.) Так-то да, если есть доступ к оригиналам, то ютуба надо сторониться как огня.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)06/03/16 Вск 13:59:53#66№1635259
>>1632602 (OP) Немного не по теме, но Вы все тут кукчкуетесь. Как вычисляется вес одного пикселя несжатого видео? Везде пишут про данные цвета и координат, но вес указан от 32 бит до 6 байт на пиксел. Ясно, что зависит от количества цветов, но от чего ещё и сколько они вообще весят, эти пиксели? Спасибо.
>>1635510 Тебе надо набросать асинхронный ввод-вывод с отключённой оптимизацией (это важно), создать регистратор вида flag(&foo), дальше делаешь простейший спинлуп, потом, когда обработчик завершит свою работу и поменяет посредством полиморфной инкапсуляции вышеупомянутый foo, можно приступать к курению мануалов и собственно пересборки ffmpeg Кстати, вполне возможно, что тебе придётся передалать системного демона для корректной работы с программой.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)06/03/16 Вск 20:18:13#75№1635780
Потестил ща (i5-760) на МПЦ ХЦ 4К 60 fps HEVC - тянет без тормозов только на 1/8 от нормальной скорости! Уже на 1/4 упирается регулярно в 100% загрузки ЦП и жёстко тормозит. Жесть. H.264 60 fps 4K, если не совру, тянуло без тормозов.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)06/03/16 Вск 20:21:46#76№1635785
4К 30 fps HEVC соответственно на 1/4 скорости только тянет, тоже ща потестил.
У меня на i7 3820 без разгона результаты приблизительно 60/90.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)06/03/16 Вск 20:54:00#78№1635814
>>1635790 Я хоть и погромист, но конпелировал разве что в досовских прогах и в вижуал студио и в 1С, так что без подсказки ниасилю. Чем там можно сконпелировать под винду эксешник из https://github.com/Kagami/ffmpeg-hevc-accel , и желательно с какой командой? :)
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)06/03/16 Вск 20:56:07#79№1635820
>>1635814 То есть понятно, что тем же вижуалом и можно, но неохота такую махину ставить, и собственно какой файл конпелятору указать?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)06/03/16 Вск 21:06:23#82№1635845
>>1635824 Ой бида-пичаль, ниасилю, вижуал, как я уже сказал, неохота ставить новую венду засирать, а MinGW тоже смотрю несколько доп. тулзов требует и PATH дописать и сконфигурировать все дела. Как всё сложно:(
Видос на замедленном воспроизведении херово выглядит, на фоне 50-100 мегабитных, которые я щас смотрел, 26-мегабитный артефактит даже на 1080р монике.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)06/03/16 Вск 21:14:39#83№1635866
>>1635790 С видосом с бурятками та же картина, что и в >>1635780 , на 1/8 токо без тормозов тянет.
>>1635845 >Как всё сложно Не уверен, что сработает, но можешь взять шаред билд зераное, последний билд MPV (можно даже найтли), взять оттуда avcodec-lav-56.dll avfilter-lav-5.dll avformat-lav-56.dll avresample-lav-2.dll avutil-lav-54.dll swscale-lav-3.dll и подложить в каталог подменить зерановские. inb4 сложно. >26-мегабитный артефактит А где ты там артефакты нашёл, покажи скриншоты. Я, конечно, могу на стопкадрах с лупой попридираться, но при воспроизведении не видно. Битрейта там вполне достаточно.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)06/03/16 Вск 21:36:58#86№1635887
>>1635885 А если у меня 32-битная версия МПЦ ХЦ стоит (потому что dtsdecoderdll.dll из ArcSoft только к ней подцепляется), и 64-битной я не хочу засирать систему, дллки от 32-битной ведь не сойдут?
>У меня на i7 3820 без разгона результаты приблизительно 60/90. 60/90 - это что? Скорость декодирования от/до?
>Пиздец. А я ему ещё что-то про оптимизации объясняю. Смотри. Я мог бы поставить 64-битный МПЦ ХЦ, и ставил, и да - он быстрее. Но Я ТОГДА ПОТЕРЯЮ ВОЗМОЖНОСТЬ ДЕКОДИРОВАТЬ ПОЛНОЦЕННЫЙ DTS HD MASTER AUDIO. Я с радостью потеряю 3% производительности за возможность декодировать полноценный лосслесс звук на блу-реях. Эти 3% критичны только в очень редких просмотрах 4К.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)06/03/16 Вск 21:48:32#89№1635899
>>1635894 То есть libav не умеет декодировать расширение Master Audio, только core DTS умеет (лосси 1536 kbps). Чтобы libav таки сумел, ему нужен сторонний проприетарный dll, взятый из arcsoft totalmedia theatre. Но он есть только в 32-битной версии, поэтому приходится юзать 32-битный МПЦ ХЦ.
>>1635899 Странно, что libav чего-то не умеет. Покажи-ка пример раздачи с таким звуком (желательно поменьше), я попробую. Вообще, винда сейчас пиздец отсталая в плане 64бит, дохрена проприетарщины (и не только) в 32бит идёт. Тогда как на линях в 64битных репах вообще всё 64битное.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)06/03/16 Вск 21:53:32#91№1635906
>>1635899 >>1635899 Да, и так в libav было до недавнего времени, ща вроде промелькивала инфа, что запилили DTS HD MA, но чёткой 100%ной инфы я не нашёл.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)06/03/16 Вск 22:01:13#92№1635911
>>1635905 Особо мелких раздач не нашёл (есть, но хз чо там на самом деле). DTS HD MA более чем в 90% блу-реев есть, так что любой ремукс практически сойдёт. http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1848233 - 10 гигов. Звук будет, но только обычный DTS, без дополняющего его до лосслесс расширения HD MA.
>дохрена проприетарщины (и не только) в 32бит идёт Ну есть такое, и даже дрова не в режиме ядра (от клавы, от сканера) у меня в 32 битах (сканер 2001 года, вообще чудо что дрова на Windows 10 64-битной пашут, дрова клавы 2006 года). Но критический к производительности софт в 64 битах почти весь есть уже (кроме игор, как ни странно, хотя и их тоже уже начинают).
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)06/03/16 Вск 22:07:24#93№1635913
>>1635916 Не, он его и так используют (LAVFilters), причём даже с патчами для HEVC (которые есть в репах, которые я скидывал). Просто было интересно понять порядок цифр, ffmpeg удобно и ясно скорость декодирования показывает, больше ничего. Т.е. в MPC-HC (не уверен насчёт релиза, но в nightly-сборках по крайней мере) должно быть даже быстрее ванильного ffmpeg. Можешь вон той мокрописькой, что я выше скинул (DXVA checker) по-всякому на разных декодерах и т.д. потестить. Но из твоего CPU выжать 60fps на 4K HEVC ни с какими патчами не выйдет. Видюха какая, кстати (может уже говорил, но забыл)? Может к ней есть драйвера с гибридным декодированием HEVC на сайте производителя? Вообще, оптимальный вариант сейчас для домашней системы это GTX 960, там полноценный аппаратный декодер HEVC и в линуксе даже работает. (Может ещё Skylake, но про него хз.)
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)06/03/16 Вск 22:20:07#98№1635926
>>1635919 Имя ниибёт ваще, а с пунто ты просто телепат, поставил 5 дней назад и уже заебался с ложными переключениями, ща как раз сносить собрался и на старый метод откатываться - раскладка, позволяющая по капс лок переключать.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)06/03/16 Вск 22:21:53#99№1635929
>>1635926 Ну да, ну да, включи суперадмина и еби яндекс шлак языком в жеппу.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)06/03/16 Вск 22:23:20#100№1635933
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)06/03/16 Вск 22:29:53#102№1635937
>>1635922 >из твоего CPU выжать 60fps на 4K HEVC ни с какими патчами не выйдет. Поэтому вся надежда на OpenCL для видяхи. Можно было бы ПоварДВД поставить потестить, но опять же засирание системы.
39 fps - это больше 1/2 от 60 фпс, так что странно, что даже на 1/4 МПЦ ХЦ подтормаживает на бурятках.
DXVA checker нинужен, я и так знаю, что 4К моя видяха не умеет декодить - Radeon HD 6870.
А так-то я не парюсь, интерес чисто теоретический, когда 4К блу-реи появятся на торрентах, просто новый компег куплю.
>>1635937 >ПоварДВД Сраная мокрописька. Как же она меня бесила в мои вендоблядские годы. >странно, что даже на 1/4 МПЦ ХЦ подтормаживает на бурятках Дык у меня декодирование на ванильном под 60, но проигрывание дико лагает и около 15-30fps там. На проигрывание дополнительные расходы и, очевидно, вся синхронизация к хуям летит. Особо фреймы не подропаешь, все кадры друг на друга завязаны, GOP большой. >DXVA checker нинужен, я и так знаю, что 4К моя видяха не умеет декодить Там просто можно всякие разные декодеры повыбирать и смотреть FPS. Видюха не причём. >когда 4К блу-реи появятся на торрентах Уже сейчас есть красивые клипы + телевидение.
>>1635941 Ещё 4K 60fps фапкамы с ютуба. Они в VP9, правда, который пошустрее декодится. У меня просто баттхёрт, если не могу самостоятельно оценить технические новинки. Вот теперь думаю, что прогадал, когда моник 2.5K брал, надо было сразу 4K.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)06/03/16 Вск 22:45:56#105№1635946
>>1635941 >ПоварДВД >Сраная мокрописька. Как же она меня бесила в мои вендоблядские годы. Да, меня тоже бесила, но в районе 2010го даже МПЦ ХЦ не мог m2ts прокрутить, я уж не говорю, что до перехода МПЦ ХЦ на libav + дллка ArcSoft, PowerDVD единственный мог полноценно воспроизводить DTS HD, а также он и по сей день едва ли не ндинственный, кто может крутить DVD Audio и 192 КГц блу-реи в полном разрешении. Так что в отношении встроенных декодеров он всегда был впереди планеты всей.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)06/03/16 Вск 22:51:40#106№1635949
>>1635941 >Уже сейчас есть красивые клипы + телевидение. Ну вот те, которые в H.264 (или VP9 30 fps), я и так могу смотреть. А так самое главное - фильмаки.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)06/03/16 Вск 22:58:28#107№1635954
>>1635943 >У меня просто баттхёрт, если не могу самостоятельно оценить технические новинки. I know that feel... Как же я баттхёртил от ГТА 5, который на колени поставил мой комп. Я наверное больше не играл, а настраивал настройки графона и замерял fps. На минимальных или близких к минимальным было стабильно 30fps, но на минимальных вырвиглазные текстуры аля Сан-Андреас, и шейдеры (как я их обожаю, НУЖНО БОЛЬШЕ ШЕЙДЕРОВ!!!) самые дешёвые. И я всевозможные комбинации кучи тамошних настроек крутил, крутил, пытался выжать максимум баланса качества и фпс.
>Вот теперь думаю, что прогадал, когда моник 2.5K брал, надо было сразу 4K Не стоит сильно расстраиваться, во-первых до суперчётких 4К-видео, в которых ты реально потеряешь детали на 2,5К монике, далековато (в среднем), уж если даже 4К блу-реи почти все с 2К мастеров идут. Во-вторых, 4К моник, как я уже говорил, должен не терять в размере пиксела по ср. с 24-дюймовым ФуллХД моником, а значит, быть 48-дюймовым. А их ещё нет, да и ты не шейх.
>>1635949 >Ну вот те, которые в H.264 Так в том и дело, что их сейчас в основном в HEVC выкладывают. Т.к. вроде как все понимают, что H.264 на 4K неэффективен, даже упоротые адепты секты x264. >А так самое главное - фильмаки А я так для повседневного использования 1.3G качаю. 720p если нужно работать с исходником. 1080p если прям заебись картинка и могу подождать. Ждать по полчаса пока скачается какая-нибудь посредственная херня на 1 раз просмотра — нафиг надо. >>1635946 >едва ли не ндинственный, кто может крутить DVD Audio и 192 КГц блу-реи в полном разрешении Ну mpv точно должен мочь. Если что не выходит, то конфиг поправить. В крайнем случае создать ишью на гитхабе, которую пофиксят в мастере за полчаса. >>1635911 Скачал, всё нормально со звуком. (Картинка, кстати, так себе, Самсара намного красивее.) >>1635954 >4К моник, как я уже говорил, должен не терять в размере пиксела по ср. с 24-дюймовым Некоторые упоротые, кстати, считают, что 4K 24" это самое заебись (типо ретина), иначе ПИКСЕЛИ-С-КУЛАК. Но по мне так 30" тоже вполне нормально.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)06/03/16 Вск 23:07:14#109№1635959
>>1635954 >должен не терять в размере пиксела по ср. с 24-дюймовым ФуллХД моником, а значит, быть 48-дюймовым. Бред.
>>1635957 >намного красивее Кстати, то ли у меня параметры системы воспроизведения поменялись, то ли с восприятием что-то, но теперь после офигеннейших 4K клипов я этот фильм особо красивым не считаю. Да уж, быстро к хорошему привыкаешь, теперь и 1080p — мелкая херня в окошке.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)06/03/16 Вск 23:41:06#111№1635989
>>1635957 >Ну вот те, которые в H.264 >Так в том и дело, что их сейчас в основном в HEVC выкладывают. Ну нет, больше половины на Рутрахере в H.264, на Ютубе - в VP9 (хотя эти я расцениваю просто как более качественные 1080p).
>Ждать по полчаса пока скачается какая-нибудь посредственная херня на 1 раз просмотра — нафиг надо. То, что я смотрю, я визуально запоминаю, и приятнее, если запоминаешь чёткие образы. И смотреть приятнее естессно, и детали разглядвать, и на закачку можно заранее поставить, когла сядешь смотреть, уже всё скачано будет. Да и звук лучше.
>Скачал, всё нормально со звуком. DTS - это нормально. А должно быть идеально, совсем без потерь, ибо оправдания им в 2010х не может быть. А так я этот видос сам не смотрел, просто отсортировал по размеру.
>Некоторые упоротые, кстати, считают, что 4K 24" это самое заебись (типо ретина) Я бы и рад иметь чёткость ретины на монике, если бы винда очень хорошо могла в масштабирование, но и полезную площадь для вывода информации надо увеличивать, то есть моники должны становиться всё больше и больше.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)06/03/16 Вск 23:43:52#112№1635990
>>1635959 на 14 дюймах - было 800х600 на 17 - 1024х768 на 24 - 1920х1080 на 32 - 2560х1600 ну пускай на 40 будет 4К, но никак не меньше. Меньше сойдёт только если ты дрочер на каллиграфию и тебе нужны очень чёткие и красивые шрифты, но не нужно выигрыша в рабочем пространстве, или если ты геймер с орлиным зрением, или любитель кино с орлиным зрением.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)06/03/16 Вск 23:44:50#113№1635992
>>1635967 >после офигеннейших 4K клипов Где это ты их нашёл?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)06/03/16 Вск 23:49:03#114№1635999
>>1635989 Вот как выглядит обозначение в МПЦ ХЦ, что действительно декодируется полноценный DTS HD MA.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)06/03/16 Вск 23:54:40#115№1636010
>>1635990 >на 14 дюймах - было 800х600 >на 17 - 1024х768 >на 24 - 1920х1080 >на 32 - 2560х1600 У кого было? >ну пускай на 40 будет 4К Ты с потолка размер пикселя берешь?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)07/03/16 Пнд 00:00:45#116№1636015
>>1636010 У меня и моих знакомых было. >ну пускай на 40 будет 4К >Ты с потолка размер пикселя берешь? Ну что тут непонятного, размер пикселя не уменьшался никогда, увеличивалось разрешение - это позволяло разместить на экране больше данных, больше окон, более навороченный интерфейс. Это прогресс, неоспоримый. А если зафиксировать размер экрана и увеличивать только разрешение, то полезное пространство не увеличится. Увеличится чёткость картинок, шрифтов, видео, игр - это тоже прогресс, но если ты тупо работаешь за компом, читаешь, прогаешь, то тебе такой прогресс от силы даст чуть более приятные шрифты - и больше ничего. Поэтому увеличение разрешения пропорционального с тем же коэффициентом увеличения размера экрана имеет довольно ограниченную полезность. Да, лучше хотя бы так, чем вообще никак, но я рассчитываю на то, что в 4К я смогу разместить 4 окна таких же, как сейчас одно, и мне не придётся щуриться и двигаться носом в упор к монику, чтобы разглядеть, что в них.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)07/03/16 Пнд 00:02:27#117№1636016
>>1636015 >Поэтому увеличение разрешения БЕЗ пропорционального с тем же коэффициентом увеличения размера экрана имеет довольно ограниченную полезность. фикс
>>1635992 На азиатских форумах, в прошлом треде уже скидывал. >>1635989 >А должно быть идеально, совсем без потерь Не понял, что ты имел этим ввиду. Ты сомневаешься в качестве декодера? Ну, можешь записать свой вывод в wav, а я свой, в аудиоредакторе сравним. >если бы винда очень хорошо могла в масштабирование Ну научится, таких моников всё больше и больше будет. >>1635999 И что ты этим хотел показать? Ну, мне "ffmpeg -i" тоже показывает
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)07/03/16 Пнд 00:07:31#119№1636022
>>1636015 > размер пикселя не уменьшался никогда Херня. А тем, кому места на окна не хватает, берут дополнительные мониторы, а не проекторы ставят.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)07/03/16 Пнд 00:16:29#120№1636029
>>1636020 >На азиатских форумах 100 мбит/с скорость будет, если качать буду, или полдня один клип качать? >А должно быть идеально, совсем без потерь У тебя воспроизвелось DTS. Это очень хорошее качество, но это как mp3 - сжатие с потерями, хоть и реально близкое к оригиналу. Но если на блу-рее есть САМ ОРИГИНАЛ, совсем без потерь, в DTS HD, то лучше его и слушать же. Для этого необходимо dtsdecoderdll.dll кинуть в папку с дллками в МПЦ ХЦ - и тогда libav его заюзает и будет выдавать полное качество звука, совсем без потерь.
>И что ты этим хотел показать? Ну, мне "ffmpeg -i" тоже показывает Декодер плеера, а не инфа о потоках в контейнере, как-то должен показывать, что декодируется именно полный DTS HD. Конечно если на линухе нет МПЦ ХЦ, то тебе этот скриншот малополезен.
>>1636022 > размер пикселя не уменьшался никогда >Херня Возьми калькулятор да проверь. >А тем, кому места на окна не хватает, берут дополнительные мониторы, а не проекторы ставят. Проблем купить недорогой телек 48 дюймов уже никакой нет давно, проекторы не понадобятся. Доп моник у мя уже есть, и это хорошо, но если будет одно огромное окно с наворочанным интерфейсом или несколькими сразу страницами ворда - это будет ещё лучше.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)07/03/16 Пнд 00:22:55#121№1636037
>>1636029 Ворд кстати лишился с 2013 версии возможности выводить несколько страниц бок-о-бок. Регресс. МС не шмогли в плавную прокрутку страниц бок-о-бок, хотя ОпенОфис 100 лет как уже может.
>>1636029 >или полдня один клип качать? Там на baidu обычно выкладывают, а с ним как повезёт. Через браузер качать — 30кбайтс и постоянные обрывы, лол. А так, если через специальный клиент — у кого-то 500кбайтс, у меня 1.5мбайтс получилось выжимать. Там, впрочем, кроме четырёх клипов, которые я перелил на мегу, вроде нет именно музыкальных видео, только всякая природа и подобное. Вот можешь отсюда по названиям файлов загуглить: http://blog.sina.cn/dpool/blog/ArtRead.php?nid=6626e1510102wb56&vt=2&page=rest1 >Но если на блу-рее есть САМ ОРИГИНАЛ, совсем без потерь, в DTS HD, то лучше его и слушать же Теперь понял, так бы сразу и сказал. Есть всё, только отдельную либу собрать надо и включить её в ffmpeg: https://github.com/foo86/dcadec https://git.videolan.org/?p=ffmpeg.git;a=commit;h=519868de7d9c99876efcaf57d6a9683c22732cde Сейчас попробую.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)07/03/16 Пнд 00:28:05#123№1636043
>>1636029 >Возьми калькулятор да проверь. Лол, сам и проверяй весь прогресс отрасли жк экранов. И вообще, если тебе ненужна четкость картинки, то почему она никому не нужна? Ты даже с очками не можешь заметить уменьшения размера пикселя? Запусти любую игру без сглаживания, много нового увидишь.
>>1635899 >лосси 1536 kbps А там ещё получается что-то терять? Это ж почти PCM, если 44.1k 16bit. Разве что с другой дискретизацией/числом каналов побольше будет.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)07/03/16 Пнд 00:35:45#125№1636047
>>1636039 Ну зашибись, пикрел. Где кнопка скачать я хз:)А судя по названиям на ютубе и на Рутрахере некоторые я видел уже. >Сейчас попробую. Запихни результат в МПЦ ХЦ будущий заодно:) >>1636043 >если тебе ненужна четкость картинки, то почему она никому не нужна? Мне тоже нужна, но выбор на сегодняшний день между 4К 24 дюйма за 30 косарей, ФуллХД 24 дюйма за 10 косарей, или 4К 32 дюйма за 60 косарей (грубо говоря). При таком выборе я не готов потратиться на 4К, я уж лучше 32 дюйма 2560х1600 возьму за цену, равную 4К 24 дюйма.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)07/03/16 Пнд 00:37:31#126№1636048
>>1636046 >с другой дискретизацией/числом каналов побольше будет. Вот-вот, там же 5.1 как минимум.
>>1636047 >Где кнопка скачать я хз Ну ты прям как будто рапиды и прочую хрень не застал. Первая синенькая, определяется методом тыка за 5 секунд. Я ж тебе сказал не оттуда качать, а вбить имя файла в поисковик (лучше baidu.com) и там будет ссылка на какой-нибудь hd.club.tw, а там уже на pan.baidu.com, который популярное китайское облако на 2 халявных терабайта. >Запихни результат в МПЦ ХЦ Не понял. mpc-hc под линукс нет.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)07/03/16 Пнд 00:42:57#128№1636054
>>1636051 >вбить имя файла в поисковик Понял, сложновато, учитывая не фонтан скорость и такие запары пожалуй воздержусь. >Запихни результат в МПЦ ХЦ >Не понял. Ну это я пошутил. Просто от того, что ты щас прикрутишь ДТС ХД, выиграешь только ты:)
>>1636054 Ну, поставил, в "ffmpeg -codecs" появился дополнительный декодер libdcadec для DTS, "mpv -v --ad lavc:libdcadec in.m2ts" показывает, что эта либа используется для декодирования. На слух я только это вряд ли смогу отличить, лол. >Просто от того, что ты щас прикрутишь ДТС ХД, выиграешь только ты Дык вон он и в LAV поддерживается: https://github.com/Nevcairiel/LAVFilters/blob/master/CHANGELOG.txt#L74 Я только хз в этих ваших вендовых mpc-hc/lav где-что настраивается, но всё должно работать и без 32-битных мокрописек.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)07/03/16 Пнд 01:07:10#130№1636079
>>1636072 >https://github.com/Nevcairiel/LAVFilters/blob/master/CHANGELOG.txt#L74 Вот это круто, я примерно это и читал. Ща удалил ту арксофтовскую дллку, всё равно в окне показывает что DTS HD декодит, раньше dca показывало. То есть видимо теперь действительно мокрописька нинужна. Но блин, одна скупая строка в чейнджлоге, мне бы всё-таки для уверенности какую-нибудь чёткую новость или пост на форуме увидеть, чтобы точно знать что реально DTS HD полноценно запилили.
>>1636079 >мне бы всё-таки для уверенности какую-нибудь чёткую новость Что ты прям как этот. У них ж на дум9 огромный тред, там всё есть: >http://forum.doom9.org/showthread.php?p=1425964#post1425964 >Q: Can LAV Audio decode DTS-HD? >A: Yes! As of 0.65 DTS-HD is fully supported!
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)07/03/16 Пнд 01:13:13#132№1636084
А как я парился с PopCorn MKV AudioConverter, целую инструкцию для себя накатал пикрел. Там тоже та же проблема, чтобы декодировать DTS HD, приходилось мокрые письки юзать.
>>1636108 Это Zeranoe в свои вендовые билды добавил. Коммит ffmpeg с поддержкой libdcadec я уже выше скидывал. (Вообще, ты слоупок, конечно, это целый год назад всё произошло, а ты до сих пор на мокропиське сидел!)
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)07/03/16 Пнд 01:49:04#139№1636111
>>1636110 Да я читал месяца 3 назад >>1635906 , подтверждений чётких токо не нашёл (не сильно может искал), и мокрая писька-то тоже работала, а до середины прошлого года я вообще на 32-битной ХР сидел, так что проблема перехода на 64-битный МПЦ ХЦ не стояла.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)07/03/16 Пнд 01:51:46#140№1636113
>>1636111 >до середины прошлого года я вообще на 32-битной ХР сидел Хотя это так-то делает меня ещё большим слоупоком:) Возможность покинуть наконец ХР мне открыла прожка Stardock Fences, которая позволяла обойти на виндах новее ХР большущую для меня проблему отвратительного автоупорядочивания ярлыков на рабочем столе.
>>1636113 >проблему отвратительного автоупорядочивания ярлыков на рабочем столе Лол, вот это проблемы у кого-то.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)07/03/16 Пнд 01:57:28#142№1636117
>>1636115 Это гигантская бида была. Вот сохраняешь ты файло на рабочий стол из Фирефоха, сохраняешь, сохраняешь, а потом смотришь на него - а файлы там вразнобивку абсолютно. Не в порядке, в котором ты сохранял их, а вообще какие-то даже ПЕРЕД теми файлами, которые до этого там уже были, полностью рандомно. Выносило мозг ваще. Фенсес позволяет создавать свои области для хранения файлов на раб. столе, с нормальным автоупорядочиванием.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)07/03/16 Пнд 03:50:51#147№1636197
>>1636129 Мне тут тоже донат предлагали, как ни невероятно, за список настроек в Фирефохе (может троллили каэш, но вроде нет). Влом было разбираться, как не деанониться по реквизитам, да и пара тыщёнок в лучшем случае - того не стоит. Дак вот, учитывая то, что в швитой Америке нижняя граница С++ера - 10 килобаксов в месяц - эти 4 килоевро ему тоже могли казаться не стоящими запара, ведь в требовании не просто сделать, а >This can be either in libavcodec or in libdca, but it must work in VLC in the end, including 8 channels. + уже кто-то не bit-exact декодер запилил, как этот чел сам сказал, то есть возможно ему бы ещё посраться с конкурентом пришлось. Хотя да, в целом альтруистично и очень похвально, такая-то востребованная работа, при том, что он сказал, что не знал о bounty. Про Перельмана на Лурке почитал - прикольно.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)07/03/16 Пнд 03:53:58#148№1636200
>>1636129 >Не то что всякие меркантильные уроды, которые за копейку удавятся. Опять же, для кого-то эта копейка - вопрос того, сможет ли он купить ПОЖРАТ. Условия проживания на планете Земля сильно разнятся.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)07/03/16 Пнд 03:55:21#149№1636201
>>1636197 >Про Перельмана на Лурке почитал - прикольно Поперхнулся.
>Влом было разбираться, как не деанониться по реквизитам Биткоины ж. >в швитой Америке нижняя граница С++ера Это да. Если есть стабильный заработок, то эти донаты как приятная мелочь, не более. Впрочем, если работа не связана с хобби, то сделать серьёзную вещь в свободное время трудно, большая часть имеющихся умственных ресурсов уходит в рабочие проекты. >>1636200 Очевидно, что все поняли кого я имел ввиду.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)07/03/16 Пнд 04:03:41#151№1636205
>>1636202 >сделать серьёзную вещь в свободное время трудно, большая часть имеющихся умственных ресурсов уходит в рабочие проекты. Это точно, поэтому меня всегда умиляли ответы на жалобы о всяких проблемах по шаблону "Напиши сам". Я могу написать сам, да только у меня геморрой будет, если я буду круглые сутки сидеть на стуле прогать:)
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)07/03/16 Пнд 04:09:30#152№1636210
Интересно, откуда у VideoLAN бабло на bounty. Донаты юзеров штоле? И распространённая ли в opensource-сообществе практика - эти bounty?
>>1636210 >Интересно, откуда у VideoLAN бабло на bounty Дык там целая организация. Проект-то дофига популярный. Только вот плеер у них жалкое говно, прискорбный факт. >И распространённая ли в opensource-сообществе практика От проекта зависит. В основном во всякой хипстерской хуйне этим промышляют. У остальных либо и так нормальное финансирование, либо нет хипстеров. Bounty может кто угодно предложить на самом деле. Просто видишь какой-нибудь ишью, заходишь в него и такой говоришь: тому, кто запилит, дам столько-то бабла. И всё.
>>1636215 Причём с точки зрения FLOSS это только пиар, ничего более. Т.к. у любого человека всегда есть возможность нанять разработчика запилить какой-нибудь недостающий ему функционал. И даже заплатить, чтобы он в апстрим это пропихивал.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)07/03/16 Пнд 04:23:15#155№1636218
>>1636215 >У остальных либо и так нормальное финансирование Интересно, интересно. Вроде бесплатно, откуда тогда бабло, непонятно, ну да не буду загружать такими вопросами, гугл наверняка знает ответ. >плеер у них жалкое говно, прискорбный факт. Согласен. Меня убили 2 вещи: 1) При перемотке VLC не отталкивается от ключевого кадра похоже, поэтому первые секунды картинка вся заартефакченная. 2) Перегрузы аудио (клиппинг - уходит за 100% даже на 100%ной громкости) Что-то ещё убивало, но уже не помню, годы назад пробовал.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)07/03/16 Пнд 04:25:51#156№1636219
>>1636217 Ну может bounty меньше тех денег, которые пришлось бы потратить на разраба, а соглашающиеся bounty расценивают лишь как доп. стимул, а не полноценную компенсацию за всё потраченное время.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)07/03/16 Пнд 04:57:44#157№1636224
Теперь, с 4K блу-реями, вангую, что следующей проблемой станет декодирование Dolby Atmos:)
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)07/03/16 Пнд 05:03:48#158№1636225
http://www.rutracker.ga/viewtopic.php?pg=1&t=2347279&start=930 Скоко страниц-то настрочили по этой теме:) и в конце то, что я искал: >можете просто взять только новейший MPC-HC x64, настроить, и всё будет. И библиотеке ArcSoft тоже уже не нужна, LAV всё сам делает.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)07/03/16 Пнд 05:34:38#159№1636227
http://forum.inmatrix.com/index.php?showtopic=14582 - слухи-сплетни, но там написано >Now we actually have a good reason for 64 bit (much faster HEVC software decoding with LAV x64) и >now at least there is a clear benefit for 64bit video playback. HEVC (aka H265) specifically - the performance of the 64bit decoders is very much higher than the 32bit decoders.
Так что круто что я перекатился на МПЦ ХЦ х64.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)07/03/16 Пнд 05:53:55#160№1636229
http://www.blu-ray.com/movies/Pineapple-Express-4K-Blu-ray/145675/ - фильм 2008 года, снятый на 35-мм киноплёнку, получил единственный из всех 4К блу-реев максимальную оценку качества видео, плёнку пересканировали в 4К. То есть все, кто снимал на менее, чем 4К цифровые камеры, протупили. Их поделия теперь будут выглядеть хуже, чем киноплёнка:)
>>1636225 Да пиздец бесит. Особенно ixbt. Пиздят, пиздят без умолку, а полезной информации крохи. Вообще, получение знаний через форумы/обсуждения это пиздец какая неэффективная хуйня. Ещё и дезинформации полно, так что потом неверная картина в голове образуется. >>1636227 А что, HEVC лучше играться стал? >>1636229 Да про это сразу говорили, когда на цифровой пайплайн переходить стали. Плёнку со временем пересканить можно (хотя, там тоже какие-то ограничения есть), а цифру уже лучше не сделать. Так может и какие-нибудь шедевры вроде Бегущего пересканят в 4K со временем.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)07/03/16 Пнд 08:10:21#162№1636236
>>1636234 >получение знаний через форумы/обсуждения это пиздец какая неэффективная хуйня. Ещё и дезинформации полно, так что потом неверная картина в голове образуется. Почти согласен, но всё же бывают случаи, когда форумы подталкивают на решения или хотя бы на мысли - в какую сторону копать.
>А что, HEVC лучше играться стал? Да я ещё вечером посмотрел 3 видоса в HEVC, и, не думая, что они мне ещё понадобятся, удалил их, а других нет. Так что теперь хз. Хотя придумал, ща я твой видос с бурятками заново качну.
>шедевры вроде Бегущего Если ты о Blade Runner, то чёт меня совсем не вставило от него, шедевральности не увидел.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)07/03/16 Пнд 08:15:25#163№1636237
Офигееть! Бурятки на 1/2 теперь тянут без тормозов, было только на 1/8! В 4 раза быстрее!
На той же странице >>1636227 я потом до конца дочитал, там говорили про 50-100%ное ускорение от 64битного LAV в HEVC. У меня даже ещё больше вышло.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)07/03/16 Пнд 08:17:17#164№1636239
>>1636237 Воот, теперь результаты твоего теста ffmpeg в консолечке (39 fps) совпадают с практикой в МПЦ ХЦ. Я сразу подумал, что что-то тут не так - рендеринг и декодирование звука не могут стоко ЦП жрать, должно на 1/2 тянуть было. Вот теперь тянет.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)07/03/16 Пнд 08:19:00#165№1636241
И при этом мои тесты Фирефоха х86 и х64 показывали практически идентичную нагрузку на Ютубе VP9, то есть VP9 от 64 бит не выигрывает ничего.
>>1636442 Если N/A в Duration, то макака выплёвывает неведомую хуйню может можно заэксплуатировать? Ещё теперь миниатюры из yuv422p нормально генерируются, небось обновили свой ffmpeg.
>>1636468 Ну рутрекере только 10 штук таких всего, кстати, редкая штука.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)07/03/16 Пнд 19:11:19#173№1636841
>>1636375 Поглядел видосики - бурятки каэшна оче красивые. На 1/2 тянет, 60% где-то загрузка, как и во вчерашнем видосе с бурятками. И вчерашний видос я ведь один и тот же тестил 32 бита - 1/8 - 60% ЦП 64 бита - 1/2 - 60% ЦП так что результат безошибочный.
Алсо, у всех видосов в 26 мбит/сек на коже артефакты слегка видные, и при мигании прожекторов. 26 полюбасу слишком мало.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)07/03/16 Пнд 19:13:26#174№1636845
>>1636841 А ещё - такие результаты на самом деле крайне радуют, потому что это означает, что 24 фпс HEVC 4K спокойно потянут на ванильном МПЦ ХЦ на моём компе, и даже может 48 потянут.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)07/03/16 Пнд 19:16:36#175№1636847
>>1636468 Клёвая штука эта мега, вроде раньше плагин требовала установить, а щас даже без него быстро качается.
DEEMA (Microsoft Windows 10: Firefox based)07/03/16 Пнд 20:18:31#177№1636966
http://4k.com/news/why-4k-blu-ray-is-has-a-doubtful-future-in-home-entertainment-12053/ >A lot of the 4K UHD blu-rays announced for release are not legitimate 4K. I’m not even talking about DCI 4K (4096 x 2160p) vs UHD 4K (3840 x 2160p). A lot of these movies were either shot, conformed, or mastered in 2K or some other sub-4K resolution. In order for these movies to be legit 4K, you need to shoot them in a camera that’s 4K or above (like the Sony F65). I know there’s a debate about whether cameras like the Red cameras are considered true 4K or not, since it uses the bayer pattern (which means that it only captures 50% of the green, 25% of the blue, and 25% of the red, with the rest added in later after capture). Another way to get true 4K is by shooting in 35mm film and then scanned at 4K or above for the digital intermediate, like the facilities at FotoKem in Burbank, CA. Regardless, the footage will need to be conformed and mastered for DCI 4K. Again, a lot of these movies are using a sub-4K bottleneck at some point in the filmmaking chain of events.
Вот из-за этого Bayer pattern те камеры, которые при споре, есть ли камеры снимающие в 8К, которые кто-то (может ты) показывал, фактически нельзя считать тру 8К камерами. И вероятно из-за этого снимают всякими 4К камерами, а редактируют в конечном счёте в 2К до сих пор.
DEEMA (Microsoft Windows 10: Firefox based)07/03/16 Пнд 20:20:16#178№1636970
>>1636966 >DCI 4K (4096 x 2160p) vs UHD 4K (3840 x 2160p) Вот это тоже бесит, могли бы сделать так, чтобы разрешение DCI (в кинотеатрах) совпадало с блу-реями, дак нет, чуть различным сделали, и теперь надо интерполировать с падением чёткости. Так и на блу-реях было и теперь так же на 4К блу-реях.
>>1636966 >фактически нельзя считать тру 8К камерами А откуда инфа, что те камеры из вики апскейлят сигнал с матрицы для выдачи 8K? >>1636970 >и теперь надо интерполировать с падением чёткости Можно по горизонтале отрезать если так критично, лол. И нафиг ты в этом треде неймфажишь?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)07/03/16 Пнд 20:37:21#180№1636995
>>1636984 >И нафиг ты в этом треде неймфажишь? Это я просто не стёр, не заметил, имя запоминается. Как бы и сюда вайперы-фоннаты не залетели теперь, они за мной по пятам ходят:)
>Можно по горизонтале отрезать если так критично, лол. Я читал, что студии обычно так не делают, дабы пуристов не расстраивать. Обычно чёрные полосы добавляют. >откуда инфа, что те камеры из вики апскейлят сигнал Честно, не проверял, попожжя попробую погуглить, просто подозрительно высокое у них разрешение:)
>>1636995 Вообще вики пишет, что такое во многих цифровых камерах: https://ru.wikipedia.org/wiki/Фильтр_Байера Т.е. там маркетинг: говорят, что у камеры столько-то пикселей площади, но в таком разрешении получится вытащить только изображение с оттенками серого, а для цветного надо апскейлить. Но детали я хз, камеры ещё не успел задрочить.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)07/03/16 Пнд 23:15:42#182№1637235
>>1637002 Нет, суть в том, что один пиксел несёт в себе инфу только об одном цветовом канале из трёх, а остальные два канала надо получать интерполяцией соседних пикселей, которые несут эти два канала. Естественно, это очень херово для чёткости.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)07/03/16 Пнд 23:32:15#183№1637250
>>1636468 Щас токо этот видос посмарел - где-то всего 30% ЦП нагружал, 170 мбит/с - это убойно каэш. Но мне кажется я всё-таки видел очень лёгкий налёт артефактов (тут надо учитывать, что каждый кадр сжимается независимо от других, поэтому 170 мбит/сек - это не так уж и много). 4:2:2 1080p (этот видос) на монике 1080p хуже, чем 4К в 4:2:0 - и это видно, чёткость не такая убойная, как в 4К, не хрустящая:) Вощем крутое кач-во, но 100 мбит/с 4К были круче в плане чёткости, и даже может в остутствии артефактов. Но блу-рей хуже этого видоса, пожалуй.
>>1637250 >170 мбит/с - это убойно каэш А там специальный I frame-only формат, см. https://en.wikipedia.org/wiki/Apple_ProRes Т.е. теоретически x264 мог бы сравнимое качество в 17мбитс уложить. >очень лёгкий налёт артефактов Ну выше мастера не прыгнешь, лол. >хуже, чем 4К в 4:2:0 Так сравнивать-то надо с тем же видео, может у них камеры такие были или ещё что. Хотя да, на 4K клипах меня тоже детали больше радуют. Прям очень сочно.
>>1637250 Кстати, на тему ютуба. Чуть-чуть покачал и поделал вебмок из 1080p VP9, вроде в самом деле вполне ничего, не то что 720p. По крайней мере раньше, как сейчас — хз.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)08/03/16 Втр 00:33:02#186№1637289
>>1637265 А я думал ты 1080р не юзаешь из-за того, что только в 720р звук присобачен уже в файл, а 1080р без звука и надо присобачивать вручную его. А коли без разницы, то реально лучше 1080р и вырезать фрагмент, раз твоя прога позволяет и в лимит можно уложиться.
>>1637289 >только в 720р звук присобачен уже в файл Не, звук вместе с файлом только в 640x360 VP8+Vorbis, 720p H.264 и ещё подобных фиговых. Все остальные вебм-форматы отдельно от звука. >то реально лучше 1080р и вырезать фрагмент 1080p весит больше. В 20мб лимит можно приблизительно 2 минуты 720p и минуту 1080p уместить. В 10мб (для /b/) ещё меньше.
>>1637315 >02:32 < xiphmont_> OK. I've confirmed that --end-use=q is equivalent in concept to Daala's constant quantizer mode. vpx applies boosts/cuts depending on frame type, but not any other sort of running dependent analysis. >02:32 < xiphmont_> Oh, also confirmed the quantizer histogram reporting is broken. >02:33 < xiphmont_> [it will report a bunch of frames equal to workahead size as quantizer 0, because it's asking for and accumulating quantizer value before the codec has actually tried to analyze/compress anything) >02:34 < q> It would be super cool to finally have working rate control in WebM/AOM :P >02:35 < xiphmont_> well, yes, working on that. With the caveat that tomorrow I'll be asking more details in case that already exists and no one has noticed it.
Сам Monty работает над нормальным рейт контролем в AOM, ура.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)09/03/16 Срд 14:04:32#190№1638441
Не нашел другого ffmpeg треда поэтому спрашиваю здесь. на входе hls stream > ffmpeg -i - -map 0:1 -map 0:0 -f segment -segment_time 300 -segment_list /host_share/t5.m3u8 -c:v copy -c:a:0 copy -dn /host_share/t5-part-%03d.avi Падает с вот таким вот выводом ffmpeg version 3.0 Copyright (c) 2000-2016 the FFmpeg developers built with gcc 4.8.5 (GCC) 20150623 (Red Hat 4.8.5-4) configuration: --prefix=/usr/local --extra-cflags=-I/usr/local/include --extra-ldflags=-L/usr/local/lib --bindir=/usr/local/bin --extra-libs=-ldl --enable-version3 --enable-libfaac --enable-libmp3lame --enable-libx264 --enable-libxvid --enable-gpl --enable-postproc --enable-nonfree --enable-avresample --enable-libfdk_aac --disable-debug --enable-small --enable-openssl --enable-libtheora --enable-libx265 --enable-libopus --enable-libvorbis --enable-libvpx libavutil 55. 17.103 / 55. 17.103 libavcodec 57. 24.102 / 57. 24.102 libavformat 57. 25.100 / 57. 25.100 libavdevice 57. 0.101 / 57. 0.101 libavfilter 6. 31.100 / 6. 31.100 libavresample 3. 0. 0 / 3. 0. 0 libswscale 4. 0.100 / 4. 0.100 libswresample 2. 0.101 / 2. 0.101 libpostproc 54. 0.100 / 54. 0.100 [mpegts @ 0x34015c0] parser not found for codec timed_id3, packets or times may be invalid. Last message repeated 1 times [h264 @ 0x340e780] Current profile doesn't provide more RBSP data in PPS, skipping Last message repeated 3 times [mpegts @ 0x34015c0] max_analyze_duration 5000000 reached at 5000000 microseconds st:1 Input #0, mpegts, from 'pipe:': Duration: N/A, start: 51934.469889, bitrate: N/A Program 1 Stream #0:0[0x100]: Audio: aac ([15][0][0][0] / 0x000F), 44100 Hz, stereo, fltp, 190 kb/s Stream #0:1[0x101]: Video: h264, 4 reference frames ([27][0][0][0] / 0x001B), yuv420p(tv, bt709/bt709/iec61966-2-1), 1280x720, 60 fps, 60 tbr, 90k tbn, 120 tbc Stream #0:2[0x102]: Data: timed_id3 (ID3 / 0x20334449) [segment @ 0x344f840] Selected stream id:1 type:video Output #0, segment, to '/host_share/t6-part-%03d.avi': Metadata: encoder : Lavf57.25.100 Stream #0:0: Audio: aac ([15][0][0][0] / 0x000F), 44100 Hz, stereo, 190 kb/s Stream #0:1: Video: h264, 1 reference frame ([27][0][0][0] / 0x001B), yuv420p, 1280x720 (0x0), q=2-31, 60 fps, 60 tbr, 60 tbn, 60 tbc Stream mapping: Stream #0:0 -> #0:0 (copy) Stream #0:1 -> #0:1 (copy)
Тут я немного пропустил [NULL @ 0x340e780] Current profile doesn't provide more RBSP data in PPS, skipping Last message repeated 1 times [segment @ 0x344f840] EXT-X-MEDIA-SEQUENCE:0 [segment @ 0x344f840] segment:'/host_share/t6-part-003.avi' count:3 ended [segment @ 0x344f840] segment:'/host_share/t6-part-004.avi' starts with packet stream:1 pts:72091 pts_time:1201.52 frame:72089 [avi @ 0x3621a20] Too large number of skipped frames 72089 > 60000 av_interleaved_write_frame(): Invalid argument No more output streams to write to, finishing. Error writing trailer of /host_share/t6-part-%03d.avi: Invalid argumentframe=72093 fps= 61 q=-1.0 Lsize=N/A time=00:20:01.55 bitrate=N/A speed=1.01x video:660196kB audio:23824kB subtitle:0kB other streams:0kB global headers:0kB muxing overhead: unknown Input file #0 (pipe:): Input stream #0:0 (audio): 51746 packets read (24395351 bytes); Input stream #0:1 (video): 72093 packets read (676040370 bytes); Input stream #0:2 (data): 2 packets read (302 bytes); Total: 123841 packets (700436023 bytes) demuxed Output file #0 (/host_share/t6-part-%03d.avi): Output stream #0:0 (audio): 51746 packets muxed (24395351 bytes); Output stream #0:1 (video): 72093 packets muxed (676040370 bytes); Total: 123839 packets (700435721 bytes) muxed Conversion failed! Это баг или я делаю что то не так?
>>1638441 Что-то я не понял смысла в твоей операции. Ты берёшь кусочки в mpegts с h.264/aac, склеиваешь их, режешь по 5 минут и пытаешься запихнуть в avi (который с этими форматами, в частности с переменным битрейтом звука и с b-фреймами видео совместим далеко не во всех реализациях). Что мешает просто скачать исходные кусочки в mpegts и плейлист без всяких ffmpeg'ов? Если всё же надо ремуксить, возьми другой контейнер, mkv, например.
Аноним (Microsoft Windows 8: Chromium based)09/03/16 Срд 19:48:42#192№1638823
Помогите перекатиться с бандикама на швабодку.
Нужно записать игру с нативным разрешением 640*480, может запускаться как в окне, так и полноэкранно. Собственно, как записать? В идеале - чтобы запись включалась-выключалась по клику определённой кнопкой, а видео сжималось ещё перед записью на диск, потому что записать надо 30 минут, а потом залить на трубу (нет, я не летсплейщик).
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)09/03/16 Срд 21:33:47#198№1638971
Итак, пытаюсь обрезать видео и перекодировать, но в результате такое ощущение, что звуковая дорожка отстаёт от картинки и всё трещит в пизду. Как фиксить?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)10/03/16 Чтв 06:31:32#199№1639193
>>1638536 Мне нужно было разбить видео поток на части по 2 часа, 5 минут для тестирования. mkv или mp4 требуют конвертации звука, мне же хочется записать поток с минимальными усилиями. Проблему, кстати, я решил с помощью -reset_timestamps 1.
>>1639193 >mkv или mp4 требуют конвертации звука Что? В оба контейнера AAC входит отлично. В отличие от AVI, с которым могут быть пролемы, если битрейт звука переменный.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)10/03/16 Чтв 09:00:24#201№1639240
>>1639228 Действительно, ты прав, благодарю. У меня как и у >>1638971 звук отстает от изображения, подскажи, пожалуйста, что можно с этим сделать?
>>1639373 > Если отставание переменное, то только в аудиоредакторе править. Не обязательно: если оно линейно нарастает, то можно растянуть/ужать звук фильтрами aresample и asetrate, либо сделать то же самое с видео фильтром setpts. Надо только замерить смещение дорожек через определёный промежуток времени и посчитать.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)10/03/16 Чтв 15:23:47#204№1639507
>>1639915 Нет, всё нормально. Просто один из примеров (вроде ядра Linux, компиляторов GCC, LibreOffice и т.д.), где удалось годнейший софт сделать бесплатным и открытым для всех. Вообще, Blender это такой свободный After Effects, но по фичам не всегда дотягивает. Если приноровиться и чуть-чуть накостылить, то очень круто выходит.
>>1639924 Т.е. со свободными аналогами Вегаса не очень хорошо (ну разве что Kdenlive и Cinelerra, но их не пробовал и они не кроссплатформенные), а вот если что посложнее, амвшку там какую, то Блендер в самый раз. Заодно можно и крутое 3D нафигачить.
Добавил en (раньше было "eng" и автоматом не выбиралось) в конец slang в конфиг mpv и на куче видео с ютуба и прочих сайтов стали отображаться субтитры. Удобно. (Хотя, лучше бы их не читать, в j-pop/k-pop та ещё бредятина в текстах песен.)
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)11/03/16 Птн 10:51:41#213№1640206
>>1638828 Попробовал. См. пик. Как туда добавить источник? Добавил окно игры в подокно общих источников, а просто в списке источников оно так и не появилось.
дебианщики — позор линукс-сообщества сколько ненависти о овна, которые от них исходит, не исходит ни от кого.. Именно из-за них (в основном) линуксоидов считают придурковатыми. Скрыл ублюдочный тред.
>>1636234 >Вообще, получение знаний через форумы/обсуждения это пиздец какая неэффективная хуйня. Ещё и дезинформации полно, так что потом неверная картина в голове образуется.
Просто ты не осилил. И не сможешь, читая говнофорумы вроде хобота.
>>1642248 Как сказать... Я как-то имел несчастье IRL пообщаться со свидетелями суси и ортодоксальными слаководами. Если вторые оказались на одном уровне с мормонами, то первые могли поспорить со свидетелями иеговы. Раньше думал, что люди с инженерным складом ума так могут вести себя только в интернетах, но увы. Пересмотрел сове отношение к перспективам использования обоих дистров.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)13/03/16 Вск 18:00:08#224№1642435
>>1642485 Определись с выходным форматом, кодеками и их параметрами. Быстро пожать видео кодеком прошлого поколения можно так: ffmpeg -i 1.avi -c:v libx264 -crf 18 -c:a libopus -b:a 128k out.mkv
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)13/03/16 Вск 19:18:29#227№1642513
>>1642494 >shnsplit Я не понял, выдают какую-то ошибку в гуголе.
>>1642526 > shnsplit - это отдельная программа? Да. > У меня шиндовс... Я вижу. По первой ссылке есть её сборки для win32.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)13/03/16 Вск 19:46:07#233№1642538
>>1642529 Я тупой и не понял как ей пользоваться. Есть что попроще?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)13/03/16 Вск 20:27:36#234№1642560
>>1642494 Да мне не важен формат, главное чтобы качество сохранилось и размер с 10гб хотя бы до 2 уменьшить.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)13/03/16 Вск 20:29:57#235№1642563
>>1642560 Время кодирования меня тоже не очень сильно волнует
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)13/03/16 Вск 20:35:06#236№1642566
Вопрос, есть ли годный редактор музыки? Чтобы показывался норм баланс громкости и можно было обрезать, конвертировать, делать фейдин/аут етц. Ну и чтобы был бесплатный и желательно опенцурц.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)13/03/16 Вск 20:40:30#238№1642568
>>1642567 Я знаю, но он жутко недоработанный в этом плане, особенно фейдинаут, у меня он рендер видео делал криво с этим эффектом. А редактировать музыку через видео редактор, ну это просто - жопа.
Какой из списка посоветуешь? Ардор или аудасити?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)13/03/16 Вск 21:26:29#239№1642616
>>1642567 Поясните за эту программу, чем там платная от бесплатной отличается? Даже прочитав на сайте я не понял: https://ardour.org/download.html >Silence after about 10 minutes Что это вообще значит?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)13/03/16 Вск 21:52:18#240№1642635
Нужна помощь, необходимо в текстовике Darkest Dungeon изменить значения так, чтобы удары в бою происходили в 2 раза быстрее. Как это сделать, какие строчки за это отвечают? http://rghost.ru/6FRHlZvNS
>>1643386 А мне норм, веду так багтрекер своих проектов. Мне гораздо проще за секунду выложить мысль на бумагу (в том числе и посреди ночи, когда вдруг что-то в голову пришло), чем что-то там впечатывать.
Аноним (Microsoft Windows Server 2003: Firefox based)15/03/16 Втр 09:53:27#247№1643811
Бля, сука, вы бы хоть список гуёвых утилит написали, для тех кто не хочет с консолькой пердолиться. Как же мне с вас уебанов печёт.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)15/03/16 Втр 13:59:36#248№1644028
Бля, сука, вы бы хоть шапку читали, для тех кто не хочет отвечать. Как же мне с вас уебанов печёт.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)15/03/16 Втр 20:43:17#249№1644545
Почему когда вебмку закрываю, она всё равно воспроизводится даже после обновления страницы?
Аноним (Microsoft Windows 8: Яндекс браузер)15/03/16 Втр 22:25:58#250№1644685
В автофит появился скроллбар, а файл инфо тоже, если путь слишком длинный. Не хватает информации о битрейтах и частоте звука. Вебм не из ютуба нельзя без звука сохранять. Нет информации есть в видео уже превью второй дорожкой или нет.
>>1645578 >В автофит появился скроллбар, а файл инфо тоже, если путь слишком длинный Регрессия, надо починить. >Не хватает информации о битрейтах А оно нужно вообще? В mkvinfo этого нет, надо ещё будет вызывать ffmpeg. Хотя для vorbis/opus ffmpeg тоже битрейт не пишет почему-то. >Вебм не из ютуба нельзя без звука сохранять >Нет информации есть в видео уже превью второй дорожкой или нет Ну вообще я не планировал добавлять функционал работы с дорожками и основной юзкейс это всё-таки вытащить с ютуба/добавить превью, наиболее востребованные операции, не реализованные в прочих гуёвинах. Для остального есть уже существующие инструменты. Т.е. особо расширять функционал я пока не планирую, есть другие проекты. Буду только чинить когда ютуб поломают и т.д. Но за фидбэк, как всегда, спасибо.
Аноним (Microsoft Windows XP: Firefox based)16/03/16 Срд 17:54:29#261№1645634
Кто-нибудь делает вебмки с процами уровня c2d 6850? На какой фпс можно рассчитывать, делая vp9 с более-менее приемлемым качеством?
>>1645634 От исходника, версии libvpx и настроек зависит. Я выкладывал в прошлых тредах более-менее точные данные для i7 и ParkJoy, а так вроде особо никто не делился статистикой. От исходника причём зависит очень сильно, рассматривать скорость кодирования в отрыве от этого параметра бессмысленно.
В идеале надо взять штук 3-5 тестовых стендов и на фиксированной версии libvpx прогнать тестовые энкоды по derf's media collection (можно разные варианты ключей). Потом, по известным соотношениям производительности, можно аппроксимировать на остальной модельный ряд. Но всем этим лень заниматься, лол, так что меряй сам.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)16/03/16 Срд 21:57:45#263№1645922
Есть ли вообще какой-то способ проверить качество OPUS аудиофайла? Ну т.е. для mp3 и других популярных форматов можно построить спектрограмму, тут всё просто. А для OPUS есть какой-то адекватный способ? Я пробовал перегонять OPUS в MP3 320 и проверять спектр, но честно говоря, не уверен, что это хороший способ. Разве что откровенно хуёвое качество детектить, но его и на слух слышно.
>>1645922 В .wav конвертируй (или любой лосслесс вроде flac). Лол, ну ты додумался в mp3, конечно.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)16/03/16 Срд 22:04:00#265№1645928
>>1645925 Бля, спасибо, что-то я сам не додумался в лолсслес перегонять. Ну вот сравнил сейчас 2 файла, один с битрейтом 100кбит/с, другой с 50кбит/с, на графике разницы почти нет. Такое вообще возможно?
>21:18 < unlord> peloverde: can you re +2 my issue 330944? I made the change you requested and now I can't merge it. >21:20 < unlord> peloverde: thanks Бедные мозилловцы, заставили их работать с этими хромогами. Они слопоуки и молчуны, дааловцам приходится клещами из них всё давить и добро на мерж выклянчивать. Вот дааловцы быстро код херачат и на дискуссии открыты.
Аноним (Microsoft Windows 8: Яндекс браузер)16/03/16 Срд 22:55:26#268№1645985
>>1636841 Ты ещё здесь? Прикинь, раздобыл HEVC 4K 60fps Main10, так оно у меня опять, зараза, не вытягивает. Сконвертировал в H.264 High10, всё равно без выключения loopfilter дропы идут! Вообще не ожидал такой подставы. Походу, на 10бит декодеры очень слабо оптимизированы.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)17/03/16 Чтв 16:11:45#270№1646479
>>1644685 Делаю в этой же программе, постоянно обрезает конец, хотя установленный лимит по объему не превышает. Кодирую в вп9.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)17/03/16 Чтв 16:19:51#271№1646489
>>1646479 даже ставлю trim с 0 по ~1700 кадр, а на выходе ~1400 кадров
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)21/03/16 Пнд 01:17:34#285№1650258
>>1646479 > постоянно обрезает конец Это происходит потому что ты ставишь > установленный лимит по объему который у ffmpeg работает именно как обрезка видео при достижении лимита по размеру. Считай битрейт вручную.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)21/03/16 Пнд 10:45:38#286№1650441
Аноним (Microsoft Windows XP: Firefox based)22/03/16 Втр 18:20:15#297№1651708
Это только у меня VP9 кодируется с одним ключевым кадром, если не указываешь -g? Билд ffmpeg от конца февраля последний для XP
Аноним (Microsoft Windows 7: New Opera)22/03/16 Втр 21:52:26#298№1652017
Поставил virtualdub, накатил плагин под .mkv, в ffdshow выставил для wmv libavcodec. Всё равно показывает missing codec при попытке открыть видео. ЧЯДНТ?
Аноним (Microsoft Windows XP: Chromium based)22/03/16 Втр 22:25:23#299№1652048
>>1652017 Если очень надо открыть в VirtualDub, а с плагином не получается, то можешь установить avisynth и после этого открывать в VirtualDub такой скрипт.avs: directshowsource("файл.mkv")
Аноним (Microsoft Windows 7: New Opera)22/03/16 Втр 22:43:37#300№1652094
У жадной макаки вот эта хуйня включена: http://wiki.dreamhost.com/CloudFlare#Polish Переделывайте все свои качалки тредов, даже wget'у не отдаётся оригинальный файл по умолчанию, Надо добавлять какой-нибудь квери-параметр вроде "123.jpg?full=12345".
Есть какой-нибудь нормальный способ выключить для конкретного клиентского айпи эту хуйню или только через костылики-юзерскрипты?
Добрый день, дорогие. Захотел поделать webm'ки, скачал webm for retards, как и положено. Но не могу разобраться с настройками. При выставлении режима Constant и ограничения в 20 MiB качество видео получается просто ужасным в сравнении с оригинальным видео. Ничего тут не поделаешь, придётся уменьшать размер видео на выходе? Но ведь тут некоторым удаётся пилить 720p вебмки размером в 20 мегабайт, продолжительностью в 2 минуты, и отличным качеством. Что за магия? https://2ch.hk/v/src/613911/14587914987280.webm Подскажете самые оптимальные настройки для Webm for retards? (в консоль я не умею)
Аноним (Microsoft Windows XP: Firefox based)24/03/16 Чтв 21:58:30#306№1654204
>>1654180 Setting --good quality and --cpu-used=0 will give quality that is usually very close to and even sometimes better than that obtained with --best but the encoder will typically run about twice as fast. Setting --cpu-used=1 or --cpu-used=2 will give further significant boosts to encode speed, but will start to have a more noticeable impact on quality and may also start to effect the accuracy of the data rate control.
Ну и 3 fps для FullHD 50fps - неплохо же. Наверное.
>>1654180 > -quality best > -cpu-used 2 Поделил на ноль. > vp8 > один проход > 1080p > 1mbit/s Вангую что получится говно. Даже статичную картинку будет распидорашивать на ключевых кадрах.
Зачем тебе вообще VP8? Он почти во всём хуже чем x264 — проигрывает и по скорости, и по эффективности сжатия. Бери VP9, убирай лишние настройки (-quality, -cpu-used, -lag-in-frames, -auto-alt-ref), снижай разрешение до 540p (-vf scale=-1:540) и жми двумя проходами. Мб будет и не быстрее, зато результат будет выглядеть нормально.
>>1654474 На форчане до сих пор только VP8, лол. Я хуею с их отсталости и непробивной упёртости, конечно. Вначале оправдывались тем, что это как гифки, затем всё равно подбавили лимит, разрешили звук, сделали отдельнй раздел под видео. Хуйнёй какой-то страдают. Как ычан, только там скорее отсутствие возможности нанять кодера, а здесь просто идиотизм. И как при такой дичайше уёбищной технической составляющей борды, она до сих пор настолько популярна? Да за одну эту гугль.капчу с картинками надо сразу нахуй посылать.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based)25/03/16 Птн 17:34:15#309№1654890
Чутка доработал. >>1654990 Добавить codec_name в entries, добавить ещё одну строчку drawtext. Правда, если нужен аудио-кодек тоже, то ещё раз нужно будет ffprobe вызвать.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)26/03/16 Суб 10:47:41#314№1655521
Есть тут кто? Поясните, я создал вебмку, а она весит очень много - 40 мб. Как вес уменьшить? Там просто музыка со статичной картинкой, вот что я юзал: ffmpeg -r 1 -loop 1 -i header.jpg -i 1.mp3 -map 0:v -map 1:a -c:a libvorbis -q:a 9 -c:v vp8 -b:v 0 -crf 16 -g 1 -pix_fmt +yuv420p -shortest output.webm Длится музыка почти 5 минут, пикча - просто 500х500 пнг.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)26/03/16 Суб 11:25:15#315№1655573
>>1655696 Низкие битрейты - это когда -q:a 4 и меньше, на котором у ворбиса начинается нормализация звука. >>1655521 >-g 1 Алсо, что это? Оно же будет каждый кадр кейфреймом делать, в этом тоже проблема. Поставь -g 300
>>1655521 > -q:a 9 У тебя битрейт звука вышел слишком высокий. > -g 1 И каждый кадр видео — ключевой. Норкоман?
>>1655578 > Я, просто, эту строку с вашего гайда взял Показывай, откуда конкретно.
>>1655689 > Хорошо бы еще vp8 на vp9 изменить. Для статичной картинки похуй, особенно если -g поставить не меньше пары сотен. Можно ещё fps (-r) понизить, я ставлю 1/3.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)26/03/16 Суб 12:58:29#322№1655709
Поставил -g на 60, стало весит 7 мб всего. НО, при переключении видео оно переключается очень большими кусками...
>>1655709 При каком ещё переключении? При перемотке мб? В >>1655706 стояло -g 9999 (т.е. по идее ключевой кадр должен быть только один — первый), но firefox его мотает точно до указанной позиции. У mpv без --hr-seek проблемы с перемоткой присутствуют, да.
>>1655715 >У mpv без --hr-seek проблемы с перемоткой присутствуют Какие проблемы? Он делает ровно то, что обещает, — перематывает к ключевому кадру со временем ≥ current_pts+shift. К тому же, по умолчанию есть кейбиндинги Shift+Left/Right и Shift+Up/Down, которые делают точный сик.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)26/03/16 Суб 13:10:04#329№1655723
>>1655722 > Какие проблемы? При клике по сикбару видео перематывается на первый кадр. С точки зрения пользователя это проблема. > К тому же, по умолчанию есть кейбиндинги Shift+Left/Right и Shift+Up/Down, которые делают точный сик. Угу, ими и пользуюсь.
>>1655729 Дохуя — так, чтобы кадров получилось меньше значения -g. При низком FPS для быстрой перемотки ключевые кадры не нужны. В браузерах по дефолту включена точная перемотка, так что с этим проблем нет.
>>1655732 >При клике по сикбару видео перематывается на первый кадр Это OSC который? Не пользуюсь им просто. Можно зарепортить по идее, т.к. всё-таки более интуитивное поведение в данном случае это использовать точный сик.
>>1655733 > Это OSC который? Ага. Вообще странно, поведение этой хуйни не вполне соответствует документации: клик по сикбару — абсолютный seek, но на него не влияет --hr-seek=absolute.
Возможно, тут имеет смысл сравнивать погрешность seek'а до ключевого кадра с количеством пикселей seekbar'а и применять hr-seek если оно больше какого-то порога.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)26/03/16 Суб 17:10:34#337№1656081
Есть видео 1920х1080 с битрейтом 10000, занимает слишком много места, как лучше ужать? 1280х720 с битрейтом 3200 или оставить 1920х1080 с битрейтом 3200? Понимаю, что такой битрейт низковат для 1920х1080, но ведь при изменении разрешения будут еще большие потери?
>>1656081 >при изменении разрешения будут еще большие потери? У тебя точно будут потери, если ты у видео возьмёшь и в 3 раза битрейт уменьшишь. Зависит от видео и кодеков исходника/результата, конечно, но в целом надо и понижать разрешение соответственно. Причём, 1080p→720p может и не хватить. Я делал несколько раз энкоды 1080p 20M и 720p 10M для того же видео, так вот второй вариант выглядел похуже, при том что площадь уменьшилась больше чем в 2 раза. Вероятно, на маленьких разрешениях VP9 быстро теряет все свои nextgen преимущества.
Насколько я помню, в VP10 как раз серьёзно занялись увеличением эффективности на SD разрешениях.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based)26/03/16 Суб 18:09:44#339№1656163
>>1656197 >h265 через видеокарту Это примерно x265 --preset=medium Какой исходник-то? Если H.264 (через x264 с адекватными настройками), то в 3 раза размер вряд ли получится скостить без ухудшения качества даже на x265 veryslow. (Ну это в теории, исходя из ттх кодеков, на практике и иначе может быть.) >но ведь при перекодировки разрешения они будут еще больше? Количество пикселей уменьшится, смотрибельность останется на уровне. Какой толк в 1080p, который весь в артефактах?
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)26/03/16 Суб 18:56:08#342№1656224
>>1656214 Зато быстро, причем нвидиа подпилила кодер под 265, nvenc 265 смотрится намного лучше чем nvenc 264. Исходник H.264 но качество там явно не тянет на битрейт 10000. Вообще, я уже попробовал так и так, на скрине после ресайза до 1280х720 видно больше артефактов чем просто понижение битрейта (если скрины увеличить до одного размера).
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based)26/03/16 Суб 18:58:51#343№1656227
Если ресайзнуть 3 скрин до размера 2го то на 3м видно больше артефактов. На 2м потери в качестве получились не такие уже и большие. Получается, что лучше оставлять исходное разрешение. иб4 обсуждение этой матурки
Аноним (Microsoft Windows 7: Яндекс браузер)26/03/16 Суб 21:29:57#345№1656440
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)28/03/16 Пнд 09:53:45#356№1657927
Я слышал тут дрочеры на кореянок в 4к пробегали. У вас есть уникальный шанс скачать их одним файлом, от правильных релизеров, а не то китайское. hdhome.org
>>1657927 Дай ссылку-то. Там битрейт повыше что ли? Олсо, страннота, — наряды те же, а логотипы другие. И ещё несколько новых выступлений есть. Олсо, я тут скачал 4K концерт целиком ( http://kpop24hrs.com/blog/download/17545 ), так он, зараза, у меня тормозит из-за Main10. Сижу, баттхёрчу теперь, надо было GTX 960 брать.
>>1657970 Бля, там тоже Main10. Ну нахуй так жить. Причём, не хватает производительности совсем немного, какой-то десяток fps. Надо ещё поэксперементировать с другими декодерами и SIMD-патчами. Или может разогнать CPU чуть-чуть. Сейчас ведь всё подряд в HEVC Main10 начнут выкладывать, а нормальные декодеры почему-то никто не хочет завозить.
>>1657990 Всё, разогнал до 4.6GHz, теперь GLXOSD исправные 60fps показывает даже на Main10 (вместе с openhevc-патчами, конечно). Чуть-чуть дропов есть, но уже полностью смотрибельно.
Ещё для теста портанул libde265 в mpv (как здесь написано: https://github.com/strukturag/libde265-ffmpeg ), так оно такие ебические тормоза дало. В несколько раз медленнее нативного ффмпеговского, не используйте эту хрень.
Теперь можно спокойно смотреть няшные корейские 4K концертики прямо с трекеров :3
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)30/03/16 Срд 19:50:09#363№1660875
>>1632602 (OP) Отправили к вам из анимевебмтреда. Перепощу вопрос:
Сап, я тут к вам из обычного вебм-треда. По неизвестной мне причине вы заебись разбираетесь в ffmpeg. Я им тоже пользуюсь, но теперь у меня возник вопрос. А есть ли команда, которая разбивает видео на 2-3-4 части? Если например, надо большой файл для фат заготовить?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)31/03/16 Чтв 21:54:46#370№1662347
>>1632602 (OP) Не знаю, где спросить, спрошу здесь. Два кадра из игры, один - стоп-кадр видеозаписи, второй - скриншот. Видеозапись ярче и насыщенней. Это видеозахват не пишет с финального графического буффера или просто алгоритм видеосжатия картинку корраптит?
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)31/03/16 Чтв 22:31:13#374№1662391
анон, есть такой файл http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5081322 (хотя мой старый даже жирнее). Вангую, треть объёма точно занимают дорожки. Можно ли как-то вырезать лишние и оставить одну? Без потери видеокачества. А может это сделать можно проще и без ffmpeg?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)31/03/16 Чтв 22:43:39#375№1662414
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)01/04/16 Птн 11:42:07#381№1662912
>>1662848 Plays.TV - аналог шедоуплея для амд. Нормально работает.
Кстати, есть аппаратные ускорялки для кодирования ffmpeg? Кодирую в два прохода. Есть i5 3570k, там вроде квиксинк, и радеон 7970, там вроде opencl и amd vce. Есть ключи для задействования аппаратного ускорения? А то чето скоросте не отче.
От нехуй делать почти сломал двощовую капчу. Надо бы ещё подтянуть сегментацию и удаление линий, но уже под 30% успешных вводов и под 70% угадывание цифры. (Правда, сраные китайцы мне слегка запортили сеть своими кривыми ответами.) Скорость разгадывания — 40мс.
>>1663817 Удаление шума/обрезка на opencv, распознавание через fann. На самом деле намного проще оказалось, чем ожидал.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)03/04/16 Вск 00:51:25#395№1664797
>>1632602 (OP) Аноны, имеет ли смысл перекодировать кинцо из 24 ФПС в 60, или человеческий глаз больше 30 не видит перекодировкой 30 в 60 не превратишь?
>>1664797 Перекодировкой не превратишь, нужна интерполяция. Многие интерполяторы могут работать в реальном времени, и с ними сохранение результатов интерполяции имеет мало смысла.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)03/04/16 Вск 01:48:07#397№1664821
Мне сказали что ffmpeg параша глючная, да я и сам убедился в этом, то размер вылезет за рамки при всех подсчетах, то обрезать нормально не может, то СЕГМЕНТФОЛТ. Есть альтернативы годные? Свои пропаганды свободного ПО засуньте себе в задницу. Свободное говно какое-то.
Аноним (Microsoft Windows 8: Chromium based)04/04/16 Пнд 01:25:02#405№1665754
>>1665052 Как на шиндовс заставить не работать? Хотя, если в составе спермосборки mpv идёт старый ffmpeg, то вопрос отпадает. Бери тогда исходники @ конпеляй.
>>1665710 > Есть альтернативы годные? Нет. Все сходные по функционалу «альтернативы» основаны на ffmpeg'е или его библиотеках и наследуют все его глюки, добавляя своих.
> то размер вылезет за рамки В контексте WebM это проблема не ffmpeg, а libvpx, альтернатив которому на данный момент тоже нет.
> то обрезать нормально не может Вагную кривые руки и непонимание значения ключевых кадров при обрезке без перекодирования.
> то СЕГМЕНТФОЛТ. Что-то у меня давно уже не было.
> Свои пропаганды свободного ПО засуньте себе в задницу. Пиписитарного ПО такого класса в принципе не существует (если не считать решения с ворованным ffmpeg внутри), сасай.
Аноним (Microsoft Windows 8: Chromium based)04/04/16 Пнд 20:43:03#408№1666384
Народ, не могу осилить превью, прям пиздец какой-то. Как сделать, чтобы превью было первым кадром вебмки?
Аноним (Microsoft Windows 8: Chromium based)04/04/16 Пнд 22:47:19#409№1666490
>>1666384 Делаю по мануалу, создаю текстовый файл со списком для объединения, а получаю Unsafe file name. Как это обойти?
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)05/04/16 Втр 00:04:44#410№1666549
>>1662912 Только если h.264. Аппаратно кодировать вебм еще ничто не может.
Аноним (Microsoft Windows XP: Firefox based)05/04/16 Втр 23:49:21#418№1667463
На XP была ошибка >The procedure entry point _wfopen_s could not be located in the dynamic link library msvcrt.dll. Нашел что эта последняя рабочая версия для ХР >ffmpeg-20150525-git-8ce564e-win32-static
Аноним (Microsoft Windows XP: Firefox based)06/04/16 Срд 08:34:55#419№1667590
>>1667680 Там были подробности распознавания капчи. Сначала удалили три замазанных поста, некоторое время спустя — и всё остальное.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)06/04/16 Срд 13:46:57#423№1667809
>>1667684 Почему капчу разгадывали в шебм-треде? Алсо классные шревты, как называются?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)06/04/16 Срд 17:44:14#424№1668032
Я дуалбутчик и пользуюсь ффмпегом на обеих осях. Заметил, что >ffmpeg -loop 1 -i picture.jpg -i sound.mp3 -shortest -deadline best out.webm на лунипсе при аналогичных условиях обычно делается за полминуты-минуту, а на винде что-то идёт не так. На пике - то, что набежало в кнвертировании за минуту. Обработано 12 секунд. Это просто омерзительно. Замечено также, что если конвертирование мп3 --> вебм идёт с обычной скоростью но почему-то только в ворбис. Если конвертить в опус, vlc ругается ошибками. Полная хуйня короче творится В чем может быть дело?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)06/04/16 Срд 17:52:20#425№1668040
>>1668032 Всё, сам спросил, сам разобрался. -deadline best малину портил. Убрал его - конвертация пошла норм. А vlc на винде просто корявый. Какая же ублюдочная ось, господи.
>>1667809 > Почему капчу разгадывали в шебм-треде? Вероятно, по той причине, по которой товарищ использовал его в качестве личного бложика. Меня это вполне устраивало, поскольку 95% постов было по теме.
Но как бы неуместны эти три поста ни были (факт публичной компрометации защиты ресурса на нём самом я уместным не считаю, но его по сути и не было, т.к. эксплойт не был выложен), удалением 70% полезного контента треда по этому поводу я возмущён. Я полагаю, если товарища бы попросили это прекратить (хотя бы в причине суточного бана, если по другому никак), то он бы пошёл на встречу.
> Алсо классные шревты, как называются? Oxygen Sans из комплекта новых кед. Использую кегль побольше, на мелком проблемы с кернингом. http://gluon.rghost.ru/7CFcl8nVh/image.png
— bitmessage запусти, сучечка
Аноним (Microsoft Windows XP: Firefox based)07/04/16 Чтв 03:42:25#427№1668571
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)07/04/16 Чтв 21:29:36#428№1669377
Не знаю в какой тред писать, спрошу тут, вроде по теме: ЧЕМ записывать видео? Конкретно с игр. Юзал фрапс, но он каким-то странным методом снимает формат, что его почти ничего не считывает. Его плюс - снимает всё. Сейчас юзал ОБК, но он плохо настраивается, и снимает через раз.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)08/04/16 Птн 02:09:12#429№1669637
>>1669377 OBS-Studio, но почему-то он не хочет захватывать полное разрешение и сжимает его на 2 пикселя, мыля изображение, поэтому я его не пользую. Экран у меня 1366х768, если у тебя другой, то возможно будет работать идеально. Bandicam - надо покупать или воровать. Идеально пишет. oCam - эталон мокрой письки, только воровать патченную версию без рекламы. Я его пользую, поскольку бандикам у меня падает периодически.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based)08/04/16 Птн 02:58:21#430№1669658
Чому файл 19.5 мб не заливается в /b/ ? Зделол вебем, а она не льётся. Пиздец.
Аноним (Microsoft Windows XP: Firefox based)08/04/16 Птн 04:26:39#431№1669669
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)08/04/16 Птн 09:37:52#432№1669737
Чем можно посмотреть информацию о вебмке? Раньше как-то аноны вбрасывали такую инфу, вроде программа какая-то была.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)08/04/16 Птн 13:23:35#433№1669854
>>1669637 Стоит ли пиратить бандикам? Чёт почитал на рутрекере, некоторые пишут про вайрусы.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)08/04/16 Птн 16:59:01#434№1669980
Поясните, что значит slicing и threading в настройках вебмдляретардов?
Аноним (Microsoft Windows 8: Chromium based)08/04/16 Птн 20:19:29#435№1670136
Наткнулся тут на утверждение, что, 2ч автоматом ставит в превью первый кадр. Это так? И еще туда же: как в ффмпеге сделать превью в виде первого кадра видео?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)08/04/16 Птн 23:52:13#436№1670309
Здравствуйте, поясните пожалуйста, в чём отличие shared / static версий ffmpeg'a? И какую лучше использовать рядовому анону? Как я понял дев - точно не для меня.
>>1670309 >Здравствуйте, поясните пожалуйста, в чём отличие shared / static версий ffmpeg'a? Static builds provide one self-contained .exe file for each program (ffmpeg, ffprobe, ffplay). Shared builds provide each library as a separate .dll file (avcodec, avdevice, avfilter, etc.), and .exe files that depend on those libraries for each program > И какую лучше использовать рядовому анону? Любую, простой анон не заметит разницы.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)10/04/16 Вск 21:20:24#438№1672365
Няши скромняши помогите пожалуйста. Есть видео с расширением .mov в нем надо поменять теги, а именно указать точные координаты и дату создания. Чем конкретно это можно сделать? В гугле не нашел, честно искал.
>>1632753 >В некоторых редких случаях даже качественный ресэмплинг вызывает слышимые искажения. Нет. Одно из двух — или это некачественный ресемплинг, или у тебя аудиофилия головного мозга. Идеальный ресемплинг — первое, что изучается в курсе цифровой обработки сигналов по этому вопросу, всё остальное — различные способы ухудшить его для экономии процессорного времени.
>>1632602 (OP) > Если для кого-то это слишком сложно, то можно взять гуй с минимумом кнопок для умственно отсталых Поясните за щеку, что за проблема с добавлением звуковой дорожки для новой шебм? Из редких, уже готовых webm звук добавляется без ошибки, но это единичные случаи, да и вообще - это ведь webm, а не чисто аудио файл. Или в этом gui только из особых форматов пойдёт dub? Я запутался...
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based)11/04/16 Пнд 23:56:17#442№1673508
Поясните ньюфагу, зачем антуаны в ffmpeg'e при перекодировании, к примеру, .mp4 в .webm добавляют к команде огромное кол-во опций, если есть возможность просто написать ffmpeg -i file.mp4 file.webm, какой профит от длинной команды?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)12/04/16 Втр 00:38:11#443№1673532
Лень где-то искать, поучите конвертить в 60фпс с помощью свпфлоу. Алсо, что нужно настроить, чтобы добиться высокого качества при низком размере? В анимешном вебмтреде так и попадаются любовно кодированые райлдексы, аж завидки берут.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)12/04/16 Втр 15:14:14#444№1673871
>>1669854 Пользуюсь им почти два года, раз в несколько месяцев обновляя крякнутую версию с рутрекера. Сейчас на 2.3.3
>>1673508 >просто написать ffmpeg -i file.mp4 file.webm Тогда будут использоваться неоптимизированные дефолтные параметры, и ты получишь квадраты вместо видео
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)13/04/16 Срд 01:39:14#446№1674419
>>1673974 Скорее мыло. vp9 мылит картинку, в отличии от vp8, который распидорашивает её на шахматную доску.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based)13/04/16 Срд 01:46:52#447№1674425
>>1673053 Кстати, бампану этот вопрос анона, и добавлю еще один, гуй совершенно не хочет добавлять никакие аудиозаписи вообще, перепробовал все известные моему конвертеру форматы аудио, а также попробовал избавиться от кириллицы в пути к файлу, не помогло. Что можно еще попробовать?
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)15/04/16 Птн 09:14:22#448№1676594
расскажите что делает и как влияет выделенное на пикрил
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)15/04/16 Птн 11:24:41#449№1676648
Анон, почему вебм кодируется vp8, если я ясным по белому прописываю libvpx-vp9? А на директиву -c:v vp9 ругается через раз, мол нет такого енкодера, а иногда работает, НЁХ какая-то.
>>1676594 Посмотри исходники, ёба. Судя по написанному в описании слайдера slices, автор сам нихуя не понимает: деление видео на полосы не улучшает, а ухудшает качество, но позволяет использовать потоки.
>>1676648 Вангую наличие нескольких сборок ffmpeg'а разной тухлости и хуйню с назначением PATH.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)15/04/16 Птн 11:53:32#451№1676682
>>1676662 Окей, пусть даже сборка ffmpeg кривая (хотя я в ручную прописал PATH и выделил специально папку для бинарников), но почему он игнорирует -с:v libvpx-vp9 и кодирует в vp8, как такое возможно вообще?
Во-первых, идеально отресемпленный сигнал — это тот, который содержит ровно тот же спектр частот, который есть в оригинальном сигнале, не меньше, но и ни в коем случае не больше. Если ты хочешь получить идеальные границы букв на более мелкой сетке — ты хочешь внести дополнительный высокочастотный компонент, которого не было в исходном сигнале, то есть искажения.
Во-вторых, шрифты — плохой пример дискретного сигнала в том смысле, что они специально заточены под самую убогую днищенскую интерполяцию нулевого порядка aka zero order hold aka равномерный цвет в пределах одного отсчёта (пикселя) и "ступенчатые" переходы между отсчётами. На самом деле то, что ты видишь на экране, содержит высокие частоты в местах границ между пикселями, более высокие, чем допускает теорема Котельникова-Найквиста для твоего цифрового сигнала (изображения), но шрифты специально под это оптимизированы. Интерполируя по теории ЦОС, ты нарушаешь эту костыльную оптимизацию.
В цифровом аудио такие дополнительные костыли не нужны, поскольку разрешение 16bit@44100Hz покрывает возможности слуха, и задача интерполяции соответствует классической задаче "изменить частоту сэмплирования, не потеряв существующие частоты и не внеся новые". В результате сигнал после интерполяции будет содержать частоты не выше, чем было в оригинальном сигнале, хотя новая частота семплирования позволяет гораздо выше. Т.е. с твоей точки зрения он будет "мылом", хотя теория предписывает делать интерполяцию именно так. Твоё ухо этого, впрочем, всё равно этого не определит, т.к. выше 20кГц ты ничего не слышишь.
Наверху — аналоговый сигнал, соответствующий критерию Найквиста, то есть не имеющий частот выше Fs/2, и соответствующий ему цифровой сигнал. Внизу — сигнал, интерполированный из цифрового методом zero-order hold, самым обоссанным и уёбищным с точки зрения теории сигналов, абсолютно не соответствующий тому, что было дискретизировано в оригинале, т.к. эти ступеньки — участки с большим количеством высоких частот, более высоких, чем частота Найквиста. Это искажения. Но мониторы отображают цифровые сигналы именно так, поэтому шрифты затачивают с расчётом, что они будут отображаться как при интерполяции zero-order hold.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based)16/04/16 Суб 03:32:42#455№1677371
>>1677362 Тащемта, ресемплинг вносит искажетия либо при некратных частотах, либо при даунсемплинге. Конверсия 44100 <-> 48000 внесёт искажения, какой бы YOBA-алгоритм ни использовался. Полагаю, их частоты будут за пределами слышимого диапазона. Улучшение качества ресемплинга может играть роль разве что при многократной цифровой обработке сигнала, так как в этом случае искажения от каждой последующей обработки будут накапливаться.
>>1677373 >Конверсия 44100 <-> 48000 внесёт искажения, какой бы YOBA-алгоритм ни использовался. То, что ты сейчас сказал чисто из своей обывательской интуиции — это фактически утверждение, что теорема Котельникова-Найквиста неверна (в той её части, где говорится, что сигнал по отсчётам можно однозначно восстановить). А она, вообще-то, математически доказана. В цифровой обработке сигналов самое плохое, что любой мимокрокодил, посмотревший на простую, понятную и неправильную картинку с цифровым сигналом, нарисованным в виде ступенек, думает, что теперь он знает о цифровой обработке сигналов всё не хуже этих ваших инженеров. >мимомузыкант И ты пытаешься спорить с инженером, жалкий гуманитарий?
>>1677383 >И ты пытаешься спорить с инженером, жалкий гуманитарий? Тащемта да https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%9A%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0 >Разумеется, реальные сигналы (например, звук на цифровом носителе) не обладают такими свойствами, так как они конечны по времени и обычно имеют разрывы во временно́й характеристике. Соответственно, ширина их спектра бесконечна. В таком случае полное восстановление сигнала невозможно, и из теоремы Котельникова вытекают следствия: >любой аналоговый сигнал может быть восстановлен с какой угодно точностью по своим дискретным отсчётам, взятым с частотой f>2f_c, где f_c — максимальная частота, которой ограничен спектр реального сигнала; >если максимальная частота в сигнале равна или превышает половину частоты дискретизации (наложение спектра), то способа восстановить сигнал из дискретного в аналоговый без искажений не существует. То есть теорема-то доказана, но только для сферического и в вакууме случая. В реальности же пока основной дроч на дискретизацию сводится к изобретению как можно более близкого к идеальному ФНЧ, который срежет все искажения выше частоты исходного сигнала.
>>1677392 Каковым фильтром при воспроизведении, к слову, оказывается сама звуковоспроизводящая аппаратура, редко могущая в частоты выше даже 12к, что уж говорить о теоретическом пределе 22050.
>>1677392 >Разумеется, реальные сигналы (например, звук на цифровом носителе) не обладают такими свойствами, так как они конечны по времени и обычно имеют разрывы во временно́й характеристике. Это не более чем высер анальной жопы безграмотного википидора, и вот почему:
>реальные сигналы (например, звук на цифровом носителе) Здесь тебя ничего не смутило?
>так как они конечны по времени Любой сигнал можно дополнить тишиной любой длительности впереди и позади. Так обычно и делают. Бесконечную длительность на практике сделать невозможно, но можно взять такую, чтобы точность восстановления была выше любого наперёд заданного значения. Например, если мы хотим получить погрешность восстановления, заведомо меньшую, чем погрешность квантования 16 бит, то куски тишины должны иметь длительность 1/(2^16)*44100 = 0.67 секунды при использовании интерполятора Уиттекера-Шеннона. На практике "любая наперёд заданная точность" позволяет тебе передискретизировать сигнал из 44100 в 48000 с точностью, превышающей точность формата 16bit@44100Hz, потом передискретизировать обратно, и получить совпадение бит в бит. Никаких данных не теряется, никаких искажений не вносится.
>обычно имеют разрывы во временно́й характеристике. Соответственно, ширина их спектра бесконечна. Тот хрен писал о неких "реальных сигналах", но что бы он ни имел в виду, это полная хуйня. Если он имел в виду аналоговый сигнал, то "разрыв во временной характеристике" означает, что физический процесс, соответствующий сигналу, мгновенно изменил состояние на конечную величину. Конечная величина за бесконечно малое время означает бесконечно большое ускорение и требует бесконечно большой энергии, чего в природе не существует. Если же тот хрен говорил о бесконечном спектре цифрового сигнала ("например, звук на цифровом носителе"), то он просто сразу идёт нахуй, т.к. в цифровом сигнале априори не существует частот выше найквистовой, их просто нет, их никаким образом невозможно туда впихнуть, получишь только алиасинг на частотах ниже найквистовой. Т.е. и разрывов в них тоже не существует, сколько бы кто ни рисовал простые и неправильные картинки с цифровым сигналом в виде ступенек.
>То есть теорема-то доказана, но только для сферического и в вакууме случая. Оговорка, которая позволяет переходить от идеального к реальному случаю, звучит так: "можно приблизиться к идеальному сигналу с любой наперёд заданной точностью". Хочешь точность 99.99999999999999999999999%, которую никто никогда ни при каких обстоятельствах не отличит от идеала, потому что квантовые эффекты в атомах проводов приводят к большей погрешности? Пожалуйста. Хочешь увеличить эту точность ещё в 10000000000000 раз? Да сколько угодно. В практическом случае если точность выбрана выше, чем точность формата обрабатываемых данных, то результат совпадёт с теоретически идеально возможным бит в бит.
>В реальности же пока основной дроч на дискретизацию сводится к изобретению как можно более близкого к идеальному ФНЧ Идеальный ФНЧ давно извесен, а на практике занимаются тем, что ухудшают его характеристики, чтобы получить выигрыш в производительности.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)16/04/16 Суб 14:48:06#462№1677593
Какая команда обрезает черные полосы? Пробовал через -vf crop=960:540 и -vf crop=2/3in_w:2/3in_h
нахер тут у вас капча?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)16/04/16 Суб 18:30:03#463№1677736
>>1677509 >На практике "любая наперёд заданная точность" позволяет тебе передискретизировать сигнал из 44100 в 48000 с точностью, превышающей точность формата 16bit@44100Hz, потом передискретизировать обратно, и получить совпадение бит в бит. Никаких данных не теряется, никаких искажений не вносится. А не будет ли так добр наш инженер, не расскажет ли, какой именно алгоритм имеет достаточную точность и сколько он кушает процессорного времени? И да, это для 16 бит, а обработка звука нынче происходит в 32 битах с плавающей точкой.
Аноним (Microsoft Windows 10: Яндекс браузер)16/04/16 Суб 23:53:58#465№1677909
Реквестирую пример создания слайдшоу из картинок в ффмпеге.
>>1677788 >а обработка звука нынче происходит в 32 битах с плавающей точкой Это не улучшенное представление исходного 16-битного сигнала и его обработанных версий, а лишь способ не вносить погрешность квантования сверх той, что уже есть.
Мы вычисляем значения x(t) в точках, соответствующих отсчётам на новой частоте, 48000 Hz. Вместо суммирования от -∞ до +∞ берём апертуру от -65536 до +65536, за пределами которой sinc один хуй не преывышает погрешности 16-битного квантования. Итого 655362 умножений с накоплением на каждый отсчёт, по 4800060 отсчётов на минуту. На Intel i7 4770 производительностью 500GFLOPS одна минута звука будет передискретизироваться за 0.75 секунды. Это самая тупая и неоптимальная "прямая" реализация, без FFT и с прямоугольным окном.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)18/04/16 Пнд 12:01:19#470№1679092
>>1673053 >>1673053 Перекачайте мокропиську, в новой версии даб пофикшен.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)18/04/16 Пнд 12:05:39#471№1679098
>>1678624 Ты лучше напиши годный гайд с помощью фильтров свпфлоу для ависинта, нахрена мне стороннюю фигню ставить, если есть фильтры?
Аноним (Microsoft Windows 7: Palemoon)18/04/16 Пнд 16:44:44#472№1679233
Какие сейчас ограничения на размер видео? Нигде не нахожу.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based)18/04/16 Пнд 17:36:38#473№1679261
>>1679098 лицорука, тебе 4 пункт нахера? svp формирует AVS-скрипт c svpflow плагинами. пик1 svp 3.1 исползует AviSynth 2.5.8 (SVP edition), но на x64 настолько нестабильно работает, что проще сказать что он вовсе не работает. да и по производительность большой выигрыш по сравнению с 2.6. пруфыhttp://web.archive.org/web/20150908090611/https://www.svp-team.com/w/index.php?title=Downloadhttps://www.svp-team.com/forum/viewtopic.php?id=457 теперь про >стороннюю фигню AviSynth 2.5.8 (SVP edition) был включен в AviSynth 2.6 МТ svp версии 4 как раз использует AviSynth 2.6 и AviSynth 2.6 МТ пик2 и каким то чудом sha1 у файлов совпадает пик3 но в ней нельзя формировать скрипты, по крайней мере во free ты с начало разберись, а потом пиши. оффтоп: кто догадливый, тот понял что 3.1 спокойно работает с AviSynth 2.6 и даже можно подкинуть svpflow1 и svpflow2 от 4 версии, но визуально различия нет.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)18/04/16 Пнд 17:44:56#474№1679268
>>1680760 >1 пик Ты ffprobe'ом пытаешь папку зачем-то. А надо файл. >2 пик Ты пытаешь несуществующий файл. Сейчас ты в папке юзера, а файл судя по всему лежит у тебя на рабочем столе. Что делать? cd desktop
Знай и люби родную консольку бгг
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based)20/04/16 Срд 17:07:15#479№1680785
>>1680779 Спасибо, сам уже разобрался. запихал исходник в папку юзера Я не понял, как мне сделать так чтобы файл искался на рабочем столе, а не в папке профиля
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)20/04/16 Срд 18:02:17#480№1680804
>>1680785 Либо как он сказал надо прыгать по папкам, в твоём случае cd Desktop сделать Либо тыкать shift + ПКМ по рабочему столу, в менюшке ПКМ появился возможность открыть консоль там, где тыкал кнопки в данном случае на рабочем столе
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based)20/04/16 Срд 18:39:27#481№1680819
Аноним (Microsoft Windows 8: New Opera)20/04/16 Срд 22:06:33#482№1680992
Скачал себе Complete YouTube Saver для лисобраузера, показался самым адекватным и простым из всех. Папку ffmpeg указал Но при загрузке файлов на секунду открывается окно где я успел заскринить invalid data found when processing input Как пофиксить?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)21/04/16 Чтв 19:25:49#483№1681817
>>1632602 (OP) Как делать вебм в таком же телевизоре? Кто-то кидал в треде инструкцию для ffmpeg для 540p видео и рамку к ней: ffmpeg -i animu.mkv -i frame.png -lavfi 'scale=-1:540,pad=1008:671:((960-iw)/2+19):36:black, overlay' только вот почему-то ничерта не работает.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)21/04/16 Чтв 20:52:03#484№1681912
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)22/04/16 Птн 15:11:30#490№1682443
>>1682407 Еще можно добавить -speed 4 (он же -cpu-used 4). Но, возможно, по дефолту уже используются все ядра. Как-то мало в сети доков по опциям libvpx-vp9
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)22/04/16 Птн 15:24:49#491№1682447
>>1682332 Вот так делай. webm -i Untitled.mp4 -l 10 out.webm
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)22/04/16 Птн 16:13:31#492№1682482
>>1682407 >-y NUL У меня с этим почему то не кодируется.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)22/04/16 Птн 16:19:52#494№1682492
>>1682486 Я так и делаю, но почему все советуют то, что у меня не работает? Кто-то всякие комплекс-фильтры предлагает, как в этом посте >>1681817, а они и не работают, нет таких фильтров, пишет мне ffmpeg.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)22/04/16 Птн 16:38:21#495№1682519
>>1682519 Когда-то давно напрямую - не работало, недавно начал через батник, тоже не работет. >>1682521 Февральская, вроде, сборка, когда ffmpeg на 3.0 версию апгрейднулся.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)22/04/16 Птн 16:43:01#498№1682530
>>1682521 Можешь дать полный перечень от и до, как ты кодировал свою вебм?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)22/04/16 Птн 16:54:38#505№1682557
>>1682549 Нет, не писал. Во, с ним работает. С этим разобрались, спасибо. Осталось с фильтрами проблему понять. >>1682551 Вроде как да, не помню точно. Но скорее всего да.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)22/04/16 Птн 16:56:30#506№1682562
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)22/04/16 Птн 16:57:58#507№1682566
>>1682557 >Нет, не писал. Во, с ним работает Так копируй как есть, зачем удалять то что не знаешь?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)22/04/16 Птн 16:59:49#508№1682571
>>1682557 И поставь статик сборку, так мы будем уверены что у тебя актуальные либы скомпилены.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)22/04/16 Птн 17:01:28#509№1682575
>>1682557 С фильтрами поставь " " вместо ' '. Это же батник
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)22/04/16 Птн 17:02:36#510№1682577
>>1682566 Я пытался разобраться только с тем, почему Nul не работал у меня. >>1682562 > '^' Это перенос на новую строку? >>1682575 Действительно. Заработало. Спасибо.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)22/04/16 Птн 17:03:09#511№1682578
Аноним (Microsoft Windows 10: New Opera)22/04/16 Птн 18:17:47#512№1682726
У меня вопрос, правда не по вебм, но думаю тут вполне подходящий тред.
Мне нужен какой-нибудь конвертер-комбайн, чтобы понимал матрешку, понимал разные дороги, обязательно поддерживал дтс и ас3, мог просто копировать видео- аудио- потоки в другой контейнер без пережатия, обязательно чтоб мог в визуальную нарезку, то есть с превью, а не по одним таймкодам. Ну надо бы чтоб работал без установки.
Ффмпег не предлагайте, разве что с каким-нибудь функциональным гуи, но только чтоб уж не надо было всякие ависинки и еще чего из разных мест искать и устанавливать отдельно.
Вообще раньше я юзал xvid4psp, но старые версии уже совсем мхом покрылись, а в текущей седьмой там винни хуй знает че делает, сборки хуярит каждую неделю, чинит одно и ломает другое, все время какие-нибудь лаги-баги, я уже устал от этого, ну и обрезка у него неудобная нихуя для длинных файлов. Может есть какая-то альтернатива этому?
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)22/04/16 Птн 19:56:40#513№1682838
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)22/04/16 Птн 22:24:37#535№1682961
Херня какаята с Wybm тоже не работает
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)22/04/16 Птн 22:29:03#536№1682965
В общем все советы перепробовал толку никакого, как с превью вебмки лиса не запускала так и не запускает
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)22/04/16 Птн 22:31:10#537№1682968
>>1682965 Значит у тебя лиса бракованная. Скачай еще на всякий случай последнюю статик версию ffmpeg, ну и лису переустанови.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)23/04/16 Суб 19:11:51#538№1683595
Обновил вчера ffmpeg c февральского, теперь при кодировании, в консоли появляется пикрил и вебмка в лисе не проигрывается, вебмрил как пример приложить не могу. Что не так? строка такая же как и раньше, пример первого прохода, так как строка появляется и в нём: ffmpeg -i animu.mkv -ss 1 -t 90 -c:v vp9 -vf scale=-1:540 -auto-alt-ref 1 -lag-in-frames 25 -an -sn -pass 1 -f webm -y NUL
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)24/04/16 Вск 13:03:04#539№1684266
Сосоны ответьте мне на один вопрос. Как конвертить в VP9 с помощью GPU? Кодить процем настоящий ад и израиль. 0,5фпс в секунду и это зеоне сендибридж. Многопоточность дает от силы 10% и то только второй поток, больше смысла давать вообще нет. Что за хуйня вообще происходит?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)24/04/16 Вск 18:27:20#554№1684694
Лол, вы не поверите проблема >>1684888>>1684936 решена(наверное) мне и в голову такое прийти не могло. Дело было в самом файле - выбрал другой, все кодирует нормально.
Вот подробная инфа о нем, подлец обрушает программу, судя по всему не сам конвертер а именно AviSynth
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based)25/04/16 Пнд 02:01:51#560№1685153
Аноним (Microsoft Windows 10: Vivaldi)25/04/16 Пнд 14:34:29#561№1685400
На сервере, WinXp 64 XEON L5639 24 ядра, ffmpeg загружает максимум 10% CPU. Из за чего такое может быть? Играться количеством потоков пробовал, то же самое.
Аноним (Microsoft Windows 7: UC Browser)25/04/16 Пнд 14:43:30#562№1685408
>>1685400 Vp9 не может больше чем в 2 потока. Точнее может, но профита не будет. Не важно сколько потоков ты там нарисуешь 2 или 10 скорость кодирования будет одна и та же. У двух потоков есть преимущество над одним, дальше преимущество пропадает.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)25/04/16 Пнд 23:44:26#563№1686022
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)26/04/16 Втр 11:41:02#566№1686246
Есть где-то 6 гигабайт видео, постепенно утягиваемых с ютуба, обычно это их мп4 версия максимального доступного качества, где-то от двухлетней давности до месячной. Есть ли смысл изучать эту тему, чтобы перекодировать видосы в какие-то объёмы поменьше, или гроб гроб кладбище артефакты в любом случае?
УМА НЕТ ПИШИ В РАНДОМНЫЙ ТРЕДАноним (Linux: Chromium based)26/04/16 Втр 21:43:05#567№1686672
Господа, вопрос по mpv. Почему диалоги могут быть слишком тихими по отношению к остальным специфектам, от которых оглохнуть можно? пробовал фильтр --af=lavfi=dynaudnorm, но он "выравнивает" как ему захочетсяда еще и softvol не работает с ним. Есть мысли? Выход через альсу на 2.1
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)27/04/16 Срд 12:35:50#568№1686942
Правда что можно видео захватывать с игр ффмпегом? Винда10.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)27/04/16 Срд 12:36:13#569№1686943
>>1686672 В другом треде мне сказали что это из-за 5.1 дорожки.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)28/04/16 Чтв 22:31:49#570№1688496
>>1688502 Добавь -vf hflip,vflip >>1688655 Такой, чтобы в лимит поместилось. Хорошо, если не меньше 96k для opus stereo.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)29/04/16 Птн 10:14:29#575№1688739
>>1688660 Подскажи еще вопрос, почему эта строчка ффмпега делает из 30 кадров - 29.962? -c:v libvpx -pix_fmt yuv420p -threads 4 -slices 2 -metadata title="test" -lag-in-frames 16 -auto-alt-ref 1 -ac 2 -c:a libvorbis -qmin 0 -crf 10 -qmax 30 -qcomp 1 -b:v 0 -qscale:a 3
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)29/04/16 Птн 21:14:24#576№1689479
>>1680992 Идеального скачивателя с ютуба до сих пор не придумали. Хорош ютубдлгуи, но сделан через жопу и не может в 60фпс. Охрененен 3дюд, но нельзя скрестить недаш с дашем, хотя я автору писал и он со мной согласился. Некоторые видео приходится муксить самому через Ямб.
Аноним (Microsoft Windows 10: New Opera)29/04/16 Птн 21:59:49#577№1689516
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)30/04/16 Суб 23:11:31#581№1690509
Здраститя. Вижу у вас тут хорошо подкованная в разных видево приблудах аудитория. Не могли бы мне помочь пожалуйста с одним вопросом, связанным с утилиткой youtube-dl >>1690471 Задача стоит скачать видео в лучшем виде, насколько можно. Спасибо.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)30/04/16 Суб 23:40:46#582№1690551
>>1690509 >>1690471 Cо стандартным best ютубдл качает 720p. С bestvideo+bestaudio качаются максимального качества дорожки видео и аудио.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)30/04/16 Суб 23:49:53#583№1690557
>>1690551 > Cо стандартным best ютубдл качает 720p. А если нету даже ХД, то качает лучшее имеющееся? Т.е. бест это кап по 720р включительно.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)01/05/16 Вск 00:03:49#584№1690573
>>1690557 Нет. Ошибся, потестил только что. Стандарт - bestvideo+bestaudio Те если будет строка типа youtube-dl ссылка, качается максимально возможное качество. Если прописать best, то качество будет ниже. Например, с максимальным 1080p, скачалось 720p, с максимальным разрежением в 480p, скачалось 360.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)01/05/16 Вск 00:38:01#585№1690589
>>1690573 Вот спасибо тебе. А то я уже скачал два больших списка на несколько Гб. Добра.
Аноним (Microsoft Windows 10: New Opera)01/05/16 Вск 17:11:31#589№1691158
>>1691125 >>1691131 хм, не знал. Антивирь на неё никогда не ругался. Хотя определяется скорее как потенциально опасное. Ну а функционал... Позволяет в 2 клика сохранить видео в любом доступном качестве с ютуба(включая 4k@60), а больше мне и не надо.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)02/05/16 Пнд 00:21:37#590№1691533
Есть набор картинок. Нужна прога, способная свести эти картинки в один видео файл и чтобы эти карт инки как-бы перетекали друг в джруга. Вывести в вебм потом я и так смогу.
>>1692473 увеличь vbr в настройках для видео в которое конвертируешь отрендеренный поток, если в h264, то можно просто avc level повыше взять. блендер не юзал, не знаю, где и что находится - сам ищи
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)02/05/16 Пнд 22:54:45#597№1692503
>>1692497 Я в этом не очень разбираюсь, вот какие настройки.
Аноним (Microsoft Windows 10: New Opera)02/05/16 Пнд 23:14:00#598№1692531
>>1692503 я бы вместо xvid использовал h264, но твоё дело. а для исправления твоей проблемы увеличь значение buffer, если не ошибаюсь, оптимальное значение лежит где-то в 1-2 от target bitrate в твоём случае попробуй 8000 поставить
Аноним (Microsoft Windows 10: New Opera)02/05/16 Пнд 23:16:33#599№1692536
>>1692531 или ещё больше, хм, если там 9000 maxbitrate...
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)02/05/16 Пнд 23:19:59#600№1692542
>>1692536 >>1692531 Я уже всё там менял, другие ошибки выскакивали. Я не знаю, но по мне хвид получше Н.264, по крайней мере у меня последний очень размытые видео с десктопа снимает, а хвид ок.
Сами они говорят, что он кодирует быстрее libvpx, визуально лучше, битрейт сдерживает лучше. По второй ссылке есть тесты со скриншотами.
Аноним (Microsoft Windows 10: New Opera)03/05/16 Втр 22:24:49#602№1693908
>>1693543 >it is currently not available as opensource. We are hoping to test it with customers who are willing to pay for it, so we can build a business around it that can sustain its development and pay the rent etc.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)03/05/16 Втр 22:32:31#603№1693924
>>1693908 >not available as opensource Разумеется! Всё качественное и эффективное только с закрытым кодом и за бабки. Люди горбатились, кодили, придумывали и тут бац, с какого-то хуя надо выложить это в открытый доступ, ну бред же! Надо результат работы кому-нибудь загнать и желательно не один раз, а лицензию на использование, чтобы продать нескольким покупателяи и обеспечить себе поток денежных средств. Линукс вот с открытым кодом - говнина ёбаная, как был 2% пять лет назад так и остаётся, а Windows с закрытым кодом, профессионалы делали ну и соответствующий резултат ~90% доля на рынке.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)03/05/16 Втр 23:25:40#604№1694015
Посоны, дайте пожалуйста строку типа этой: ffmpeg.exe -i 1.avi -s 500x220 -crf 60 -b:v 5m out.webm чтобы кодировать в vp9 в 720 с битрейтом где-нибудь в 300.
Че еще накатывать надо в архив? либу vp9? если можно ссылочку.
Спасибо большое
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)03/05/16 Втр 23:29:50#605№1694020
>>1694015 ffmpeg -i govno.mkv -vf scale=-1:720 -b:v 300k out.webm Вообще не ленись и курни мануалов, доку потыкай. Начни хотя бы с первой ссылки в ОП-посте. Если мне не изменят память, ffmpeg под виндой собран статически огромным бинарником и уже включает в себя все популярные либы.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)03/05/16 Втр 23:31:11#606№1694023
>>1695072 Обрати внимание на вывод configure: там написано, какие возможности отключены из-за отсутствия библиотек. Ещё можешь почитать ./configure --help
Пацаны, помогитеВасян (Microsoft Windows XP: Firefox based)06/05/16 Птн 10:02:47#613№1696197
>>1632602 (OP) Есть одно видео, снятое в условиях плохой освещенности. Надо осветлить со следующими параметрами: см. пикрелейтед из фотошопа. Как мне применить подобные настройки с помощью ffmpeg? Или хотя бы гамму+контраст+яркость поменять(мне обязательно надо менять все три параметра, а не какой-либо один).
Дайте пример команды, я дальше сам методом тыка значения подберу, просто в бездонной справке ffmpeg нет времени копаться. Заранее спасибо.
Версия ffmpeg 3.0, т.к. это последняя стабильная версия для ХР, на котором я сижу на работе.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based)!!viUAPUraIE08/05/16 Вск 18:34:02#625№1699432
>>1699415 Помогло! Благодарствую. А в чем заключалась проблема то?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)08/05/16 Вск 19:10:53#626№1699492
>>1699432 Ты кодировал в хер-знает-каком цветовом пространстве, а yuv420p - это стандартное и поддерживается везде.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)09/05/16 Пнд 22:05:23#627№1701137
Юзает кто блендер? Есть вопросец, если я выделяю 2 вещи, копирую их, и вставляю, почему-то еще копируется и часть того, что я не копировал, почему так?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)11/05/16 Срд 02:25:51#628№1702710
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based)11/05/16 Срд 04:54:10#631№1702741
Ребята скиньте плиз шаблон на вебмку 1280х720 и битрейтом 400-500
Аноним (Microsoft Windows 7: Palemoon)11/05/16 Срд 09:20:21#632№1702803
Подскажите, пожалуйста, как в Virtualdub в видео вставлять куски дргого видео или хотябы разрезать видео надвое и вставлять картинку на пару секунд, в дырку.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)11/05/16 Срд 17:14:18#633№1703170
У выходящей вебм просто ужасная цветопередача, все чернобелое хуй пойми каких цветов Может это из за того что я делаю видео из фрапс видео которое 7 гигов весит?
Аноним (Microsoft Windows 10: New Opera)11/05/16 Срд 20:40:43#634№1703396
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based)11/05/16 Срд 23:10:40#635№1703567
>>1702803 Append AVI Segment. Размеры видео в пикселях должны быть одинаковыми.
Аноним (Microsoft Windows 7: Vivaldi)12/05/16 Чтв 08:09:51#636№1703811
ffmpeg может сам разрезать пару flac+cue на треки? Я прогуглил, всюду предлагают поставить что-то ещё над ffmpeg-ом. Не хотелось бы писать костыль для создания нужного батника для ffmpeg по cue.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)12/05/16 Чтв 17:41:03#637№1704225
>>1703811 А нахуя лол, есть куча прог для разрезания куе, место на жестком диске экономишь?
Аноним (Microsoft Windows 7: Vivaldi)12/05/16 Чтв 17:57:22#638№1704240
>>1704225 Я не хочу ставить левые проги. Формат очень очень простой, запилить какую-либо его поддежку - пару десятков строк кода, не вижу причин, почему этих строк должно не быть в ffmpeg. Например, хотя бы совсем тупую, что заместо -to/-ss указывается cue файл по которому пилится на части. Кодирование любого формата в тридцать раз больше кода занимает. Что-то отдельное скачивать и ставить для такой простой задачи, это из пушки по воробьям - примерно как специальную отдельную программу ставить, которая переименует файлы нужным образом.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)12/05/16 Чтв 18:15:59#639№1704265
>>1704240 Ну фиг знает, когда мне это понадобилось, я быстро скачал прогу и за минуту решил задачу. А на каждый чих велосипедить скрипт по полчаса (или сколько ты там уже потратил времени) меня совершенно не привлекает, есть куда его потратить.
FAQ не читал. Использую кодирование в два прохода ffmpeg -i 1.mp4 -map 0:v -vf scale=-1:540 -c:v vp9 -pass 1 -f null - ffmpeg -i 1.mp4 -ss 0.5 -c:v libvpx-vp9 -b:v ???k -tile-columns 3 -speed 0 -frame-parallel 0 -pix_fmt +yuv420p -c:a libopus -q:a 0 -sn -pass 2 -y out.webm Но кодирование идёт медленно и в одно ядро. Причём загрузка ядра прыгает как хочет на 4-ядерном процессоре. В системе libvpx1 1.3.0-3 - в этом проблема?
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based)13/05/16 Птн 13:13:36#641№1705305
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based)16/05/16 Пнд 14:02:12#642№1710036
Посоны, тред не читал, на доску вообще случайно зашел, но есть пара вопрос об WEBM: 1) Почему некоторые WEBM на андроиде запускаются без звука? 2) Почему некоторые WEBM, что в браузере были нормальными, на компутер сохраняются без звука или со звуком, но без видео? 3) Как мне избежать подобных казусов, когда я буду делать свои WEBM?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)16/05/16 Пнд 14:20:20#643№1710051
>>1710036 Позырь кодеки и pix_fmt у файлов у которых всё работает и у тех, что не работают. Можно даже вручную наконвертить коротенький файл, кодеков всего-то немного: VP8 и VP9, аудио vorbis и opus pix_fmt по идее должен быть yuv420p.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)17/05/16 Втр 22:20:26#644№1712382
Так что же лучше использовать для кодирования звука с битрейтом 128 кбит/с и выше - Opus или Vorbis?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)18/05/16 Срд 01:01:23#645№1712548
>>1712382 На 196 они примерно одинаковы (спектрограммы чекал) Выше однозначно ворбис, ниже опус.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based)18/05/16 Срд 06:33:05#646№1712687
Куда кидать файлы, которые я собираюсь конвертировать? Всё в ffmpeg'e. Господа, подскажите мне, начинающему!
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)18/05/16 Срд 10:13:53#647№1712806
Можно ли как-то быстро удалить у кучи песен инфу о треках, альбоме, названии етц?
>>1712548 Звук был стерео или моно? Для ворбиса указывал битрейт или качество?
Аноним (Microsoft Windows 7: New Opera)20/05/16 Птн 17:21:38#656№1716118
1. Как вырезать кусок по определенным координатам? 2. Минимальный набор параметров для кодирования в два прохода, пример? 3. Каким параметром разбивать видео на равные части, размером до 10240Кб.
Аноним (Microsoft Windows XP: Firefox based)21/05/16 Суб 04:34:46#657№1716859
пасоны, а есть проги чтобы с одной кнопкой - сделать шебм лучше чем у всех анонов!
Весь тред не осилил, но интересно знать: есть ли способы кодировать видео эффективнее простого сжатия с вручную посчитанным битрейтом? Направьте хотя бы на архивач, если вопрос уже обсуждался.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)22/05/16 Вск 01:20:42#662№1718204
>>1632602 (OP) где взять версию ffmpeg с работающим vp9? у меня такая вот херня в кодеках
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based)22/05/16 Вск 19:43:17#665№1719019
>>1716118 >1. Как вырезать кусок по определенным координатам? Читай гайд Питуза, там про это сказано. >2. Минимальный набор параметров для кодирования в два прохода, пример? Указываешь кодеки и все фильтры, которые ты собираешься применить. Ну и время начала-конца куска видео (если вырезаешь откуда-то)
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based)23/05/16 Пнд 19:13:01#666№1720535
Поясните за сабы в вебм фор ретардс не бейте, лучше обоссыте Почему они у меня через раз встают, а через раз вылетает с ошибкой
[nut @ 0000000000312840] No main startcode found. pipe:0: Invalid data found when processing input --- FFMPEG HAS EXITED ---
А еще, иногда субтитры встают, но криво, с диким рассинхроном, в чем проблема ?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based)23/05/16 Пнд 20:18:46#667№1720626
Основным обсуждаемым здесь инструментом является ffmpeg. Пердолики с мокрописечными гуями вроде xmedia recode и прочие клепальщики распидорашенного кривопиксельного говна из порнотреда со своими воплями о ненужности консоли не нужны сами — пусть сначала научатся делать качественные вебмки, а потом уже лезут сюда с советами.
Делать WebM можно научиться в вики треда: https://github.com/pituz/webm-thread/wiki/
Там находится подробная информация о выборе и настройке кодеков на примерах использования консольных утилит ffmpeg, vpxenc и mkvmerge. Если для кого-то это слишком сложно, то можно взять гуй с минимумом кнопок для умственно отсталых (сперма-only): https://gitgud.io/nixx/WebMConverter
FAQ: https://hive.blasux.ru/webm/s
Неочевидные моменты:
— ffmpeg выдаёт по умолчанию наиболее близкий к исходнику формат пикселей, тогда как браузеры умеют только yuv420p; фиксится параметром -pix_fmt +yuv420p;
— libvorbis при указании битрейта (-b:a) работает в режиме CBR (постоянный битрейт), и это портит качество звука; для режима VBR вместо битрейта надо указывать качество (-q:a); параметр -vbr on работает только для Opus'а;
— в webm'ки не нужно включать софтсаб в формате webvtt (FFmpeg это делает по умолчанию при наличии сабов в контейнере, отключается параметром -sn): во-первых, это бесполезно (для его отображения на странице должен быть специальный код), а во-вторых, от этого ролики не воспроизводятся в firefox.
Программы и их документация:
http://webmproject.org
http://ffmpeg.org
http://mpv.io
http://www.bunkus.org/videotools/mkvtoolnix/
Фронтенды к ffmpeg для кодирования вебмок:
CLI, бидон: https://pypi.python.org/pypi/webm
CLI, zsh: https://github.com/pituz/webm-thread/tree/master/tools
CLI, дотнет: https://github.com/CherryPerry/ffmpeg-vp9-wrap
GUI, дотнет: https://gitgud.io/nixx/WebMConverter
Ещё: https://github.com/Kagami/webm.py/wiki/Related-links
GUI для воровства WebM с ютуба без пережатия: https://github.com/Kagami/wybm
Прошлые треды:
https://arhivach.org/thread/40167/
https://arhivach.org/thread/100617/
https://arhivach.org/thread/109411/
https://arhivach.org/thread/120883/
https://arhivach.org/thread/138755/
https://arhivach.org/thread/140706/