Психбольница. Всех душевно больных математиков собрали в одной палате.
Все сидят, своими делами занимаются. Один (самый буйный) как заорет:
- Сейчас всех продифференцирую!!!
Началась паника, каждый пытается спрятаться. Кроме одного. Ему пофиг. Он уверен, что он - экспонента.
>>190018
Проиграл.
>>190031
Плохо рассказал, тупо. Он его еще интегрировать пытался.
Научные мемы в одной пикче. Кто найдёт все?
Заходит бесконечное количество математиков в магазин...
>>191633
Их там всего 4. Один из них - совсем уж идиотский и не смешной форс.
>>191946
Чайник Рассела, макаронный монстр, розовый единорог, кот Шредингера. Где там "идиотский форс" ты нашел неизвестно. Разве что у каких- нибудь латентных религоблядков может пригореть от макаронного монстра, лол.
>>191633
Где демон Максвела? Бутылка Кляйна? Плохо зделали тупо.
>>191949
>Где там "идиотский форс" ты нашел неизвестно.
Чайник Рассела - это метафора для демонстрации тупости тех, кто считает, что недоказанные и ни на чём не основанные "теории" нуждаются в опровержении.
Кот - это юморной мысленный эксперимент, показывающий всю нелогичность суждений по поводу суперпозиции.
Макаронный монстр - это существо, троллящее сразу два вида верунов. С одной стороны, пригорает у классических ПГМнутых из-за того, что ЛММ очень похож на ихнего бога, но при этом вокруг него не выстроено культа закрытия глаз на нелепости. Таким образом высмеивается и сам этот культ "как ты смеешь смеяться над святым". А с другой стороны, подгорает и у всяких "научных теистов". У этих пригорание вызывает недоказуемость отсутствия ЛММ.
А вот единорог - это унылый форс. Он не смешной, не стёбный, не обидный, ничего нового не показывает. И вообще это клон ЛММ, только более унылый.
А вот Жопы Хэнка не хватает. Та хоть смешная.
>>191949
Я думал, намного будет… Намного лучше будет это все. И очень плохая пикча, просто очень плохая пикча! Я думал, намного лучше это все будет. Сколько раз сюда ходи-и-и-л — было намного лучше, но на этот раз как-то не удало-ось. Во-первых, мемов мало, пикча — не очень
>>191968
>Кот - это юморной мысленный эксперимент, показывающий всю нелогичность
Нихуя подобного. Просто понятие суперпозиции конфликтует с привычными бытовыми взглядами на мир.
http://bash.im/quote/427500
на правах бампа
Не картинка, то тоже поржать:
> >любой научный сотрудник - днище
> Людей от которых прорывной и содержательный выхлоп - около 7000 человек. Их имена известны. Я сам, мягко говоря, из научных кругов и знаю что говорю. Кукарекаешь ты. Остудить твой пыл простейшей задаче? :D Сразу поймешь, что это ТЫ - хуй простой.
Кто-нибудь слышал про загадочные 7000?
>>193426
ХОТЕТ МОАР такого!
>>194123
Идиот какой-то писал, забывший что ныне наука - коллективна, оставь он всех, кроме 7000, все заглохнет нахуй.
>>194939
Но ведь не бывает молекулы вина или молекулы отбивной!
>>194948
А молекула спирта или белка тебя чем не устраивает?
Добро пожаловать в Эм.Эйч.Кэй
>>195160
Хуйня. Бессмысленно складывать чистоту душ. Нужно перемножать греховность. Итого, ничего годного он не получит.
На последнем кадре на вопрос отвечает не б-г, а как раз сотона которые являются двумями сторонами одной сущности
>>195174
Бог не палится. Наебнулся с законами, теперь ходишь и оправдываешься?
>>190031
А еще дифференциальный оператор по y оказался. Вообщем плохо рассказано, тупо. Хотя смеяться с такой "шутки" могут только что разве школьники.
Вот почти такой же тупой:
-Дорогая, ты у меня такая компактная.
-Что, миниатюрная и симпатичная?
-Нет, замкнутая и ограниченная.
>>195187
Попизди мне тут еще. Я тебя по айпишнику вычислю и молнией ебну.
>>192067
Ну, на самом деле Шредингер хотел просто зотралить квантоблядков, но так удачно попал, что эксперимент вполне себе удачный, лол. Шредингер траллит и является траллируемым одновременно в один момент
>>194952
Ну если б там так и было написано, то всё норм. А вино всё-таки состоит не из одного только спирта, и отбивная — не из одного только белка.
>>195332
>Шредингер траллит и является траллируемым одновременно в один момент
Троллиная суперпозиция?
>>195334
Ну если ты увидишь деревянный дом, то ты скажешь, что он из дерева, хотя там ещё есть металлические гвозди и т.п. Короче редукционизм в данном случае уместен.
фрактал
афк, не та
>>196066
Кстати, как с это хренью бороться? Сразу писать, что больше 0.29 и меньше 0.31?
>>196068
Каким раком у них получилось создать эту картинку?
>>196067
Вот тебе целая статья о том, что это такое и как с этим бороться: http://docs.oracle.com/cd/E19957-01/806-3568/ncg_goldberg.html
Насколько всё-таки "реальные" числа нереальные...)
Простите, если кого-то оскорбил этой картинкой >>196150
Он пытается спастись.
>>196420
Ох, опять это. Какой же у меня бугурт от такого быдла, которое ввиду своего фундаментального непонимания вводит Б-га и тормозит развитие думающих людей. Ведь синематики именно так и делают, даже если выше этого - попросту, чтобы ЦА угодить своим йоба-сюжетиком. А потом в квнах физфаков богов играють и кричат в конклужене "ололо мы зашли слишком далеко, надо заканчивать с наукой!".
>>196466
Странно что у тебя бомбануло, это же карикатура на то самое быдло.
>>196491
Надо было использовать префиксный инкремент, лолка )))
>>196529
числитель имеет последнюю цифру 9 что при умножении на два никак не может быть равно последней цифре 0.
Во вторых числа в компуктерной проге скорее всего искажались, вон даже вижу если взять числа только до 15-го разряда слева то вполне получиться правильный ответ.
>>196545
это борвейновские интегралы, ответ правильный, про умножение на два ты ляпнул просто так.
>>196646
Тонкая красная линия какбе говорит нам, что сверху вогнутый четырехугольник
>>196855
>борвейновские интегралы
Я тебе погуглил:
http://en.wikipedia.org/wiki/Borwein_integral
Чего еще изволите? Перевод сделать? Может быть, краткий курс основ матана?
>>189723
На злобу дня. У меня от этой работы ПЦР заебался сидеть и ждать
Генетики, молекулярщики, биотехнологи есть? Как жизнь? Как наука?
>>189723
Ололо лингвист нИуЧОный
>>189723
В чем тут прикол? Я биолог, но я НИПАНИМАТ
>>189723
Ололо сОцИОЛУХ и псиОЛУХ нИучОнЫи
>>189723
опять котЭ
>>189723
Бравые ракетчики
>>189723
нисмищьно
>>189723
баян-тайм
>>189723
Репликационная машина. Веселенько, че.
>>196524
Гели надо красить этидием. Все по Манниатису.
>>197043
Один хороший человек приветствовал аудиторию студентов этим слайдом. Кажется, он это делает каждый год. Есть кто узнал?
>>197046
Я кончил. Пойду амплификатор вырублю.
>>197047
теперь точно.
>>197033
Пиздатый ты биолог.
>>197076
Как они такие тонкие иглы делают? И как они ими управляют когда вводят что-то? Не руками же, слишком мелко.
>>197093
Руками. Я на первом курсе на практических занятиях по альгологии постоянно протыкал водоросли. Если руки не дрожат, то все норм.
>>197093
Не так уж сложно это делать, что с иглами, что ебаться со стеклами для микротомирования. Ежели не с бодуна, конечно же.
настолько же я чувствую себя бесполезным, когда косячу с курсовой. Боюсь, вместо молбиола будет карьера в Макдаке.
>>197093
Делается на коленке из стеклянной трубки при помощи зажигалки.
>>191968
НРЕ больше похож на догмат о Троице:
- Бог един в трёх независимых друг от друга проявлениях;
- невидимый единорог - розовый.
Может и было уже, я не слежу за тредами.
Анон, помоги с поиском смешной пикчи, очень прошу
На ней нарисована модель возникновения вселенной и текст в духе "Стивен Хокинг и куча других physicst_name представляют ...... , а кончается текст словами "ну хуй знает короч"
Надо бы классифицировать саентач соответственно по основным темам:
1. Падение электрона на ядро. Возможно он уже давно там.
2. Эйнштейн ты не прав. Любителям эфиродинамики.
3. Бор ты не прав. Любителям торо-вихревых фотонов, электронов и прочих адронов
4. Черные дыры. Чернее чем кажутся?
5. Темная энергия. Сами вы темные...
6. Вакуум как эфир. Для продвинутых эфирщиков.
7. А был ли большой взрыв? Может было наоборот..
Как читать тексты альтернативщиков.
"Учёные до сих пор не способны объяснить..." — сколько мне ни объясняли, толку ноль.
"Официальная наука не может дать ответ на этот вопрос..." — потому что нет такой науки, но я об этом даже не подозреваю.
"Учёные запутались в собственном вранье..." — только выучишь умные слова "корпускулярно-волновой дуализм", как вдруг оказывается, что это уже никому не надо!
"Теория относительности утверждает, что..." — сейчас я вывалю какой-нибудь заведомый бред, а потом укажу на отдельные нестыковки в нём, которые даже мне видны.
"Любой пятиклассник способен понять..." — к шестикласснику с такой идеей уже не подойдёшь.
"Поскольку я обращаюсь к широкой аудитории, постараюсь говорить как можно проще..." — вдруг на научный форум забредёт какой-нибудь пятиклассник, нельзя терять такого союзника.
"Как утверждают авторитетные источники..." — видел что-то такое в русской Википедии.
"Философия внесла неоценимый вклад в развитие науки..." — показала, как делать не надо.
>>197505
>"Философия внесла неоценимый вклад в развитие науки..." — показала, как делать не надо.
Максималистские студенты такие максималистские. Кстати далеко не самый популярный оборот. Среди тех, кого я помню, те немногие альтернативщики, которые в каком-то виде апеллировали к философии, в ней разбирались не лучше, чем в области в которую лезли.
>>197519
Лол. Может быть ты будешь отрицать, что студенты в целом настроены значительно радикальнее и относятся с большим пренебрежением к областям отличным от своей, чем более взрослые люди? Из-за этого основной массой тех, кто заявляет что-то в духе "физика рулит, а философы сосут" оказываются студенты, которые имеют довольно туманное представление об истории науки и философии.
Завтра школа по биоинформатике в ИБХ РАН. Кто нибудь идёт?
Я пошёл. Организаторы допустили много ошибок. Лучше бы не ходил.
>>197031
Я когда учился, у нас ходило:
> Если ты не пил вино, не валялся в луже, ты не физик, ты - говно, нам такой не нужен.
>>198188
Виртуальную машину запороли с первого раза. Раздали ее после обеда. У меня она так и не завелась. Посещение маленькое, при этом ничего не слышно. Затронули кучу тем, но по чуть чуть.
>>198263
Ну почему я живу в мухосранске и не могу ходить на подобные вещи.
>>198253
А наши преподы старались следовать этим заповедям.
>>198316
Хуита какая-то. Вкусы ведь индивидуальны.
Люблю грейпфруты, апельсины, гранаты, помнидоры, не люблю персики и груши.
>>198316
> зеленые яблоки вкуснее красных
Этот аналитик обосрался, давайте следующего
>>197028
Кто-нибудь читал? Чем отличается от обычной молекулярной биологии?
>>189723
Для всеми любимых :З
>>197076
Блядь, я понимаю что такое "вертикалная передача генов", я понимаю что такое генетический двейф. Я понимаю, что это типа подкол на занимайтесь любовью, а не войной, но я не понимаю где тет смеяться. При чем тут дрейф генов? При чем тут вертикальная передача?
А вот мануал по вирт машине.
>>198812
вертикальная - это к потомству?
тогда горизонтальной будет передача зппп (на оккупированных территориях) наверное
Странные и чарующие кварки из физики просто скучны. Давайте посмотрим, какие числа бывают в математике:
> inaccessible cardinal (Недоступный кардинал)
> reflecting cardinal
> totally indescribable cardinal (полностью неописуемый кардинал)
> unfoldable cardinal (необъятный кардинал)
> ethereal cardinal (эфирный кардинал)
> totally ineffable cardinal (полностю невыразимый кардинал)
> remarkable cardinals (замечательный кардинал)
> tall cardinal (длинный кардинал)
> superstrong cardinal (суперсильный кардинал)
Эти числа такие большие, что даже не войдут в раздроченное лоно твоей мамаши-проституки, чувак.
>>199422
А какое практическое применение у них? В физике названия дали чтобы отличать различные частицы друг от друга, а числам-то зачем имена давать? Любое из можно представить аналитически же. Понапридумывают своих гуглоплексов и дифференцирут друг другу интегралы.
>>198812
Спокойно, просто кто-то решил "умно" пошутить. Шутка имела бы смысл, если бы там было что-то вроде
ЗАНИМАЙТЕСЬ ВЕРТИКАЛЬНОЙ ПЕРЕДАЧЕЙ ГЕНОВ
@
А НЕ ГОРИЗОНТАЛЬНОЙ
>>199622
>А какое практическое применение у них?
>>199622
> представить аналитически
Это как?
> гуглоплексов
Вообще не в тему сказал.
>>199668
>Это как?
XEY, или X*10Y. Ну и всякое X*10(Y*10(Z*10(OP)))
Почему так мало годноты, практически одно мхк поймет, ей богу
Бамп бессмертной классикой.
>>203006
Обожаю Высоцкого. Надо бы переслушать. Раз 20 всего переслушивал.
Идут человек и искусственный интеллект по улице. Проходят мимо градусника, который показывает +17°С. Искусственный интеллект на него недовольно посмотрел и сказал:
- Градусник неправильный, сейчас определенно теплее, - а потом через пару секунд добавил, - или холоднее.
>>203622
Поет то, что хочет улышать быдло простой обыватель. В той песне он поносил ученых, в др. песне он поносит советский быт, а где-то высмеивает теории заговора ("Если в кране нет воды - воду выпили жиды..."); и в целом он очень поверхностен. Надменный мусорок из picrelated - его потолок. Хотя я бы не стал даже сквозь отвращение к нему не признавать очевидные качества такого "народного поэта".
>>203648
Тебе сказали -- иди к хуям отсюда, катись, проваливай, червь. На хуй пошёл, понял? Я говорю, вали, блядь, скотина. Давай-давай.
>>203648
>поносил ученых
Ой, ну вообще разнес их в говно. То-то я смотрю у нас в стране наука не развивается, всё песня повлияла. Кстати, картофель с салом уже никто не мнет.
>>203680
Не корми этого толстого залётного хипстерка из б.
>>203680
>всё песня повлияла
Молодец, довести до абсурда и высмеять - знакомая техника. Еще раз повторяю, Высоцкий был частью той силы, что развалила СССР.
>>203680
>Кстати, картофель с салом уже никто не мнет.
В городах, может, и нет. А вот 5 лет назад был в деревне на Украине, делали так. Сомневаюсь, что что-то изменилось.
Порванный хипстер беснуется и сагает. Он это он, наверно, сюда с домашкой бегает, паскуда. Вали, уёбок, тебе сказали.
> Небось, картошку все мы уважаем,
> Когда с сольцой ее намять.
> Кстати, картофель с салом уже никто не мнет.
Дебилы ебаные, блядь.
>>203749
>хипстер
Тебе же сказали детектор зашить, ты чо такой тупой?
>>196466
Вот двачую этого. Даже та же атомная бомба, из-за которой от физиков бугуртят все гуманитарии, спасла больше народу, чем убила.
Может знает кто, какие микроорганизмы спародированы в этой гифке?
>>204599
> микроорганизмы
почему микро-, например
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5
>>204630
1) И кого же митохондрия может съесть?
2) У неё нет жгутиков.
>>204731
>морской черт
непохож
>Lophiiformes
покажи где она так огоньком делает
oh it's beautiful http://www.youtube.com/watch?v=0-79C6BPiFA
но разве это одного вида?: http://www.youtube.com/watch?v=XUVerZsbYiw
>>204873
Я вообще удивился, как эти малютки вдруг так резко "поняли", что им сейчас пиздец будет и устроили истерику. Интересно, как это у них происходит - распознавание окружающих условия и реагирование поведением? Нервной системы же нет как у многоклеточных, лол.
>>204915
>как эти малютки вдруг так резко "поняли"
Агрессивная среда же - кислая.
>>204915
>Аноним
Срд 02 Июл 2014 06:38:13
№204955
Реагируют на изменение концентрации ионов.
>>204355
Ну и высер...
Всё определяется не набором твоих само свистоперделок, а разницей. Пока есть разница, любая разница - есть и математика. Как только разница перестаёт существовать - нет и мматематики. Патаму шта..
Вот просто найди определение математики нормальное в своих интернетах, и всё поймёшь.
>>204442
Перестал читать на моменте
>Теперь на секунду предположим что это работает и для элементарных частиц всего лишь ради аналогии, не вздумай это принять за правду
Больше не пихай сюда такие тексты, ты только запутаешь, вспомни свойства памяти, и поймёшь, что ты, вольно или невольно, но хорошенько тралльнул таким образом читающих тебя.
Не буду накатывать лишних паст, надеюсь ты меня понял.
Бамп.
>>206492
Бля, аж есть захотелось. Получается Ганни необразованный - мозги и печень жрет только так.
Бампецкий.
>>209318
Сажецкий.
>>209799
THE CRC32 CHECKSUM OF THIS IMAGE IS 1337FA66
>>191968
Почему, если на картинке изображён просто спящий на табуретке кот, он должен быть котом Шрёдингера? Это просто кот, ничем не особенный, он не является изображённым на картинке мемом.
>>210085
Лол. Проиграл. Спасибо братан/сестренка ты сделал(а) мой день.
>>197228
Но только портал будет потреблять больше энергии, чем ты сможешь так извлечь (точнее, столько же, но твоё колесико имеет КПД явно не 100%).
Тупо пиздец.
>>210125
Энергия тратится на открытие портала, а не на его поддержание.
>>211225
Проиграл
>>211259
Нет, колесо будет противодействовать его движению ровно настолько, чтобы он не разгонялся до больших скоростей. Больше скорость – больше противодействие.
Заходит византийский генерал в китайскую комнату, а она ему как раз.
>>211747
Да. Ответы ученых, хотя и совершенно разные, правильны в их узких контекстах. Комический эффект в том, насколько эти контексты различаются между учеными разных дисциплин и обычными людьми.
>>211777
Хуй знает, насколько убогим чувством юмора нужно обладать, чтобы эта картинка показалась смешной.
>>211794
Чтобы мы прониклись величием твоего чувства юмора, приведи, пожалуйста, пример картинок, которые достойно считать смешными. Можно из этого же треда. Оценим глубину пропасти между нами.
>>211809
Анекдот про сферического коня в вакууме. Физики любят все упрощать до элементарных моделей.
>>211838
Нет нужды приводить пример. Любой "юмор", который фокусируется на "типичных образах", является говном по умолчанию и быдлопроекциями автора такого опуса. Я не порицаю использование "типичных" образов, это может приукрасить шутку, но использовать это в качестве основания - плохой тон. Можно сравнить со скримерами в "хоррорах".
>>211878
>Нет нужды приводить пример.
Понятненько. А теперь скрой этот тред и не появляйся здесь больше.
>>211838
Вообще-то твоя картинка и, правда, убогая. Уровня класса 5-го.
Мимо
>>211913
Тебе не кажется, что твоя реакция немного предсказуема? Когда ты говоришь "приведи пример", ты ведь понимаешь, что из-за того, что тебе печёт, ты всё равно не сможешь воспринимать юмор хоть сколь-нибудь объективно, у тебя уже в голове настроено на ОН ХУЙ И ШУТКИ У НЕГО ГОВНО, и ты не сможешь не сказать, что шутка говно? Используемые обороты, "понятненько", "уёбывай" и сарказм уровня дошкольника в предыдущем посте как бы намекают, что я немножечко прав. Я думаю, никто из присутствующих даже в уме не допускает, что ты можешь взять и сказать "ох, ну нихуя себе, это действительно смешно, не то, что моя сраная говнокартинка". Хуёво быть мудаком, который даже на дваче не способен адекватно реагировать на критику.
>>211970
Мне похуй. Я даже не читал твой высер. Покинь тред пожалуйста, если здесь говно а не смишные картинки.
>>211982
Я и не говорил, что здесь везде одно говно, ты глупый чтоли, впаривать мне то, чего я не говорил? А, ну да.
Не вижу смысла покидать тред, тем более, что теперь я тут себя чувствую как в зоопарке со смешной обезьянкой. Не читай мои высеры сильнее, парень, давай, покажи, как ты умеешь!
>>211970
Не нужно искать глубоких причин, чтобы не приводить свой пример искрометного юмора. Ты его не приводишь, потому что стыдишься сам себя, и справедливо боишься, что тебя засмеют. Это совершенно очевидно. Вдруг кто-то убедительно докажет, что юмор на твоих картинках тоже не достоин улыбки джентльмена?
>>211989
>> Не читай мои высеры сильнее, парень, давай, покажи, как ты умеешь!
Ну вот и пример твоего юмора: топорная игра слов, обрамленная примитивной имитацией киношной ругани. Ты говорил о шаблонности образов? Нет ничего более вульгарного и шаблонного, чем это скопированное с VHS-кассеты ухарство: типовой образ крутого Джеймса. Хей-хей, парень, камон-камон.
Самое глупое в твоём положении то, что, по сути, ты сам себя накормил говном, продемонстрировав к тому же, что не обадаешь даже элементарной языковой интуицией: всё, что мы говорим, опирается на типовые конструкции. Ну, как моё сообщение опирается на типовую конструкцию обращения к снобствующему мудаку с целью поставить его на место.
>>212213
Опять снобопитух пришёл покукарекать. Ну что, самоутвердился, маня?
Давай контент доставляй, а не выёбывайся.
Вот такие картинки в сто раз смешнее. И даже не пизди, над ними весь форчан уссывается. Они охуенны.
Вот лучше бы заткнулся и постил а не выёбывался.
Абсолютно не смешно.
>над ними весь форчан уссывается.
Достойная публика. Продолжай в том же духе.
А в чем шутка, посоны?
Конечно, тебе же эмоциональный дискомфорт не дает видеть юмора.
Подостойнее тебя и тебе подобных.
Акцент ставится на незначительном числе, полностью нивелируя показательную цель изречения. Сложновато, да?
А еще твой петросян не осилил даже согласовать одно предложение из двадцати слов: if I had ... you would have. Но мартышке вроде тебя любая шутка на английском кажется уморительной, даже если ты ничего не понял.
Продолжаем этому придурку на зло.
А ты ебло заткни, если у самого контента нет, кроме анекдотов 50-летних.
Пиздец, сука. Какая поебень. Просто умри.
Какая же ты забавная животинка. Это элементарная опечатка, "you" вместо "I". Но у тебя же когнитивных способностей не хватает это понять, не так ли?
Таким эмоционально нестабильным может быть только омежка, мне тебя немного жаль.
"Если бы у меня был доллар за каждый год, который требуется для эволюции человеческого мозга, ты (кстати, почему "ты", а не "я"? ведь он в начале говорит про себя) получил бы больше больше сотни долларов".
"В эволюции есть одна удивительная вещь: в один день у тебя есть бабочка, а в другой очень отдалённый день она может эволюционировать в лягушку или кролика".
Я правильно перевёл эти две цитаты? Возможно, из-за неправильного перевода я не понял шутку. Что понимается под эволюцией человеческого мозга в первой цитате?
Не пытайся понять, это просто илитное петросянство от местного снобопитуха.
Комический эффект в том, что автор шутки потерял свою мысль на середине короткого предложения Докинзу приписываются абсурдные утверждения про эволюцию.
Да иди, бля, в унитаз головой нырни, ублюдок. Захлебнись там от своей злости, чмо ты жалкое.
Полюбуйтесь-ка на плебея, исходящего на говно из-за того, что никто не смеется вместе с ним над шутками укуренных негров с его любимого сайта. Ты - лучшая шутка ИТТ.
Уёбище, сколько ты будешь скулить по всем тредам, а? Съеби ты на хуй из раздела уже.
Дяденька, а у вас пена изо рта идет.
Ловите примитивное быдло. Как же мне вас жалко на почве вашего невероятно поверхностного анализа. На самом деле, цимес состоит в том, что фейсбуковые пабчики на манер "I fucking love sceinse!1" полностью состоят из среднестатистических идиотов, которые без никаких поверят в любую из этих цитат. Но в целом не каждая такая шутка мастерится по одной формуле. Есть, например, знаменитая НДТ-цитата "yo momma is so fat there are more atoms in your mom than there are moms in the universe", где сразу два момента: абсолютно истинное наблюдение, форма и содержание которого воспринимаются несовместимыми (разумеется, в действительности это лишь наши привычные эмоциональные ассоциации), и имитация стиля речи гангста-негра и популяризатора науки одновременно - от первого имеем использование mom-шутки и жаргон, от второго - формулировку типичного для него показательного утверждения.
Ой, да иди ты уже на хуй, а. Заебал скулить.
Снобопетух никак срачелло не может зашить, самое интересное что он никак не может взять в толк что это разные аноны ему пишут. Видимо чувство собственной значимости спермой глаза застилает
Я сказал то же самое в шести словах. Учисть выразать свои нехитрые мысли кратко.
Нихуя не то же. Ты сказал лишь половину одной из частей всего замечательного паззла. Без знания того, что есть определенная и весьма конкретная группа людей в эти абсурдные приписки готовая поверить, твоё замечание погоды не делает. По факту, я даже до этого момента и не акцентировал внимание на том, что это лишь небольшие гиперболизации реальных фейковых цитат. И, конечно, я обогатил свой пост примерами, которые очень важны для понимания.
>Почему, если на картинке изображён просто спящий на табуретке кот, он должен быть котом Шрёдингера? Это просто кот, ничем не особенный, он не является изображённым на картинке мемом.
Он может как быть котом Шрёдингера, так и не быть им. Пока ты не проведёшь эксперимент, ты не можешь знать точно.
У этой смешнявки есть и текстовый вариант:
Что сделает школьник, если его спросить "Сколько будет 2х2?"
Школьник откроет таблицу умножения в конце тетради, найдет столбик с цифрой 2, строчку с цифрой 2 и обнаружив на пересечении цифру 4, с уверенностью назовет ее.
Что сделает студент, если его спросить "Сколько будет 2х2?"
Студент достанет логарифмическую линейку, покрутит ее в руках и скажет: "нууу... примерно четыре..."
Каково в шестидесятых?
Чет, в голосяндру.
Пидорская картинка. Физики - боги во всем, чего касаются - это факт.
Было тут недавно видео о исследования генетического кода. Один петушок рассказывал, что как только подтянулись умные люди - физики в основном - пошло дело. Оказалось, что биология это не только в грядках копаться и палочкой тыкать в препарированных крыс, а еще и можно успешно использовать дифф. уравнения и абстрактную алгебру и прочий мат. аппарат и получать охуительные результаты
Опять ты пришел свой горящий снобский пердак демонстрировать? Иди нахуй уже.
а вот и не пойду
Я бы еще обмудку, придумавшему вот это говно, по морде надавал
Госуправление во всей красе же.
> I won't dignify this scene with my analysis
Нутыпонел.
Нет непонел. Хочешь сказать что один этом мужик пришел и все открыл, а все только ему в рот заглядывали?
Но ведь так и есть.
Всегда лолировал с этого "члена в форме Лагранжа".
А еще
> многочлен
забавные ассоциации вызывает.
И нет уже не школьник и даже не студент, так что можете тролировать мимо
А как будет выглядеть мимивирус?
Как-то так
^^
|
/\|/\
>.ppt
неправда, он должен уходить глубоко влево, дальше чем .gif
Это что за турбокальян?
хз, какой-то измеритель давления может
aleph-nul bottles of beer on the wall...
охуенно
Нихуя подобного, просто разделение на волновую функцию и измерение это не лучшая формулировка КМ, откуда и лезут все парадоксы.
В данном случае видно, что одна лестница слишком коротка для этой стены. И что ему было делать?
>Протоиерей В.А. Чаплин
При считывании данные тоже копируются.
Хей, родной АКЛ. Ракета от ракетно-пусковой установки СТУЛ(никак не расшифровывается). Жалко, убрали.
Новостного треда нет. Доложу тут.
Бицепс-2 обосрался, как и следовало ожидать.
Такие дела.
Бицепс-2 обосрался, как и следовало ожидать.
Такие дела.
Эта лучшая.
Занудствовать.
Хочу учить Математику Смерти.
https://www.youtube.com/watch?v=AVLtFb3QXMM
https://www.youtube.com/watch?v=AVLtFb3QXMM
Дайте ссылку на прошлый тред.
А что за мульт?
Аноны, скажите пожалуйста кто это?
Так лучше.
Шрёдингер в треде, все в ящик.
Это такой тонкий реквест мультоёбов? Totally spies, рекомендую
>2 лишних байта
Плохо зжал, нехарашо
Откуда? Как?
Тред имени Party Quant
Хотя бы слегка связанных с наукой. Поехали.
Прошлый тред http://2ch.hk/sci/res/147501.html
>>147501