24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
E-Cat изобретателя Андреа Росси – устройство, использующее холодный синтез для выработки большого количества дешёвой экологичной энергии – в марте 2014г было проверено независимой группой учёных, представивших сейчас 54-страничный отчёт. Они исследовали маленький E-Cat в течение 32 дней, за которые реактор произвёл 1.5 мегаватт-часов энергии. Это «намного больше, чем может быть получено из любого известного химического источника для реактора подобного размера».
Интересно, что в самом отчёте написано, что 32 дня – это заранее установленный срок эксперимента. То есть, реактор выключили искуственно, и он, к тому времени, всё ещё не подавал признаков снижения выдаваемой мощности.
Исследование топлива до и после испытаний показало, что изотопы в использованном топливе могли быть получены только благодаря ядерным реакциям. Этот вывод поразил исследователей: "… конечно, очень сложно понять, как именно эти процессы синтеза могут проходить при таких низких энергиях".
>>217217 Дешёвые фокусы итальянского Петрика. Быстрее беги неси ему деньги, наука соснула, переворот сознания ко-ко-ко, покорение ко-ко-космоса. Известный наебатор, от которого уже в 2012 сбежали все инвесторы послав мудака нахуй. Подсыпают в одну ячейку никель 58-60, потом показывают другую с 62. В цирке был, где ряженный осёл доставал из шляпы кролика? Вот тут то же самое, только вместо кролика изотопы.
>>217233 Синтеза нет, - есть никель-58-60, который потом с помощью ловкости рук (и никакого обмана!) подменяют на никель-62. Энергия при всем этом веселье, если и есть, то откуда-то со стороны подводится опять же. Отака хуйня, малята.
>>217252 Очевидно, описание конструкции и суть реакции, с возможностью многократного воспроизведения опыта где и когда угодно. Это касается любого опыта.
>>217222 >>217246 Спешите видеть, пубертатные эксперты высказали своё авторитетное мнение! Вы хоть понимаете, что ваши вскукареки гроша не стоят? >>217254 А не слишком ли ты много хочешь? За так отдать тебе 20 лет напряженной работы?
>>217246 >>217222 Вы дебилы. Реально, дебилы. Поясняю по хардкору, с чего всё началось. Ессно, скептиков дохуя. Это и нормально: тема зашкварена так, что многие уже просто боятся с ней связываться. Это как с полётами аппаратов тяжелее воздуха: 1000 лет пытались, выхлоп - ноль. Но соль в том, что E-Cat России выдерживает вот уже третью проверку. Собственно, если бы вы хотя бы потркдились прочитать ссылку (хотя чего это я, ожидать от мамкиных экспертов влдаения английским языком), то бред про "подмену образцов" вы бы не несли. http://www.sifferkoll.se/sifferkoll/wp-content/uploads/2014/10/LuganoReportSubmit.pdf Там чёрным по белому расписаны критерии эксперимента, всме произведенные замеры, гпфики, а также обоснование. Замеры проводила независимая команда экспертов. Это уже третий подобный отчёт, и все они сходятся в одном - да, у Росси наблюдается аномальное выделение энергии. Может, это и не ХЯС, но то, что якобы кто-то подменяет образцы - полный бред, не выдерживающий никакой критики.
>>217259 Извини, что-то у меня действительно бомбануло. Может, Росси действительно подвёл дополнительную мощность к аппарату через заземление. Но я слежу за этой темой уже достаточно давно, текст прочитал, и могу сказать, что либо Росси хватило денег, чтобы купить с потрохами всю команду экспертов (что сомнительно, поскольку он продал свой дом, дабы профинансировать постройку этого), либо скептики соснули. Как это уже было недавно.
>>217261 НА-Е-БА-ЛО-ВО Если бы всё работало, то этот Хуёсси показал бы досконально схему устройства и все реакции, однако он виляет сракой и предлагает купить у цыгана не глядя мешок за 5миллиардов рублей. Кукареканье про конкурентов не катят, одного обычного патента ему хватит стать повелителем галактики и грести бабло с каждого реактора. Он ведёт себя как классический фрик. Не нужно даже знать базовых основ физики, чтобы по его повадкам сразу понять - шарлатан. Хули ему не запитать свой реактор от самого себя? Схуяли постоянно подводить дополнительную энергию? Вот когда он запилит ящик с ОП-пика никогда, который будет находится в бронированной стеклянной камере с онлайн трансляцией, вот тогда может на него мы и обратим внимание.
>>217256 >А не слишком ли ты много хочешь? За так отдать тебе 20 лет напряженной работы? Ну, он ведь воспользовался опытом, работой, инструментами и теоретическим аппаратом предыдущих поколений изобретателей "за так"? Еще добавлю, что ему так или иначе все равно упадет более чем достаточно. В любом случае у данного изобретения появится аналог. Если это не шарлатанство. И тот, кто опубликует его первым, с возможностью полного воспроизведения, тот и будет признан его изобретателем. Такой то будет обосрамс, из за собственной жадности, а?
>>217264 >НА-Е-БА-ЛО-ВО Ну, тебе виднее, конечно. Пикрелейтед. >Если бы всё работало, то этот Хуёсси показал бы досконально схему устройства и все реакции, Ну, вообще говоря, в них нет никакого секрета, Росси не открыл Америку. >однако он виляет сракой и предлагает купить у цыгана не глядя мешок за 5миллиардов рублей. Неправда. Пока что он ничего еще не произвел и не продал. Нет, был один анонимный заказчик, но жалоб от него, походу, не поступало, иначе бы это сразу было бы известно. >Кукареканье про конкурентов не катят, одного обычного патента ему хватит стать повелителем галактики и грести бабло с каждого реактора. Пока что я вижу, как он пытается пробиться через равнодушное скептиков и всевозможное "ВРЕЕТИ". Если бы ты следил за ним, то знал бы, что его статьи не принял к публикации ни один научный журнал. Ему просто сказали - "Антинаучно". И хуй ты им чего докажешь. Он ведет свой блог сейчас, там немало годноты есть по этой теме. >Хули ему не запитать свой реактор от самого себя? Схуяли постоянно подводить дополнительную энергию? Принцип реакции основан на разогреве рабочего вещества. Это как с зажиганием - нужна искра, чтобы ДВС завёлся. От источника питания его потом отключали, ричём на довольно длительное время. Энергию он продолжал давать. >Вот когда он запилит ящик с ОП-пика никогда, который будет находится в бронированной стеклянной камере с онлайн трансляцией, вот тогда может на него мы и обратим внимание. А потом ты скажешь "ВРЕЕТИ", потому что измерительные приборы могут быть ПОДБАНДЕРЛОЖЕНЫ.
>>217266 Ясн, съеби в /по или /укр, или откуда ты к нам вылез. Диагноз - укроп русофоб с сектантским мышлением, готовый верить любой антинаучной хуйне, если при этом РАШКА СОСНЁТ!!!!!!1
>>217266 Нет, не отключали. И выходную мощность неправильно измеряли - результат совершенно недостоверный. Единственное, что достойно внимания в отчете - это изотопы.
>>217269 Абсолютно ничего антинаучного в установке нет. Есть секрет, как он умудрился получить положительный выход энергии. До недавнего времени считалось, что мюонный катализ совершенно нерентабелен.
Ну хорошо, давайте разберем вашу установку по хардкору. Как известно, существует такое понятие, как кулоновский барьер. Именно он ответственен за то, что ядерные реакции не протекают при комнатной температуре. Для того, чтобы его преодолеть, нужно разогреть вещество до огромной температуры. Однако, в комнатных условиях это невозможно. Идём дальше. Никель стоит в таблице Менделеева правее железа, а значит, при его превращении в медь энергия будет затрачиваться. Положительному выходу энергии просто неоткуда взяться. Итого: игнорирование установкой сразу двух законов физики. /thread
Публикации как принципов так и конкретных схем девайса в реферируемых источниках, всесторонняя проверка любым желающим и т.п., вы же понимаете, что без всего этого никакого серьезного обсуждения вопроса нет и быть не может? Очередного петрика сразу нахуй, как и ничего не стоящие "проверки" его шайтан-машины какими-то мутными васянами на заднем дворе. Тред можно закрывать.
Если коротко - выделяется до хуя энергии, на порядки больше чем при любой хим реакции, есть изменении изотопного состава никеля, радиоактивность отсутствует.
>>217273 >Никель стоит в таблице Менделеева правее железа, а значит, при его превращении в медь энергия будет затрачиваться Домашку сделал уже? Ni - 28 Cu - 29
Крч, это абсолютно та же хуйня, что и с цикличным комплексом магнитных катушек за хуеву тонну бабла, которое можно потратить на шлюх и дешевый алкоголь с наркотиками, АБСОЛЮТНО тот же самый ядерный синтез, только в малых пропорциях, так вот, в современных реалиях он неосуществим, научная фантастика, в общем, если что-то научное не имеет вероятности на "РАЗЪЕБАТЬ К ХУЯМ ПЛАНЕТУ", его не существует - основа всего научного!
>>217310 В общем, на шлюх и дешевый алкоголь с наркотиками, его не существует крч, это абсолютно та же хуйня, АБСОЛЮТНО тот же самый ядерный синтез, "РАЗЪЕБАТЬ" если что-то научное К ХУЯМ ПЛАНЕТУ, так вот, не имеет вероятности научная фантастика, только в малых пропорциях, на которое можно потратить - основа всего научного! за хуеву тонну бабла, что и с цикличным комплексом магнитных катушек в современных реалиях он неосуществим.
Не надо фонтанировать, основы всего научного — наблюдаемость, повторяемость и фальсифицируемость. У Росси в направлении повторяемости (коллективами без автора, но по его методике) провал.
>>217254 Еблан, реакция известна, попробуй поискать. Даже статью пидарахенского "ученого" встречал, где он в обычной пидарахенской манере кокетничает: да, реакция возможна, но Росси пиздобол, почему не скажу. >>217261 Где и когда соснули скептики? >>217264 Кто и где досконально показывает схемы, соска? Тебе даже схему телевизора не покажут, мразь. Вообще у тебя демагогия как у 15 рублевки, ты, часом не с пораши? >>217269 Но если это взлетит рашка соснет, лал! >>217276 Любой желающий - это про школьников с двача?
Ещё на мембране писали, что, мол, поведение Росси не соответствует положению дел. Но по мне - думая сейчас - его действия кажутся разумными и даже вынужденными.
1. Во всех серьёзных журналах смеются, "вечный двигатель, второе начало термодинамики уясните, молодой человек". 2. Международное патентное бюро требует полного раскрытия информации для такого подозрительного проекта, в противном случае - не патентуют. Без всякой конспирологии это ведёт к отказу в патентовании даже после раскрытия и появлению "другого такого же" изобретения и в другой стране. 3. Нежелание ехать в американскую лабораторию - не известны полные возможности шпионажа. 4. Отсутствие денег на множественные эксперименты в разных условиях. А откуда ему их брать, кроме как от продажи дома, да от полутора чокнутых меценатов и друзей, если он - персона нон-грата в научном мире? 5. Однако, общее недоверие делает его жизнь чуть легче, чем если бы все стороны уверились в его правоте. Я имею ввиду и опасность для жизни.
Ему нужно очень аккуратно, обладая знанием (если всё что он говорит - правда) претворить идею в жизнь. Это ведь непростая задача - полный путь развития от идеи до серийного образца, до целой отрасли даже. Причём, хотя бы остаться в авторах и в учебниках, а в идеале - получать от изобретения деньги. Что бы вы делали, обладая таким миросворачивающим знанием? Как минимум не разбрасывались бы им. Десу ноту не смотрели щтоль?
>>217277 Вот тебе домашнее задание. Посчитай вероятность такого туннелирования, после чего посчитай мощность такого реактора и среднее время, которое придётся подождать, пока хотя-бы 1 атом туннелирует. Сравни с возрастом вселенной.
>>217336 В гермашке из частного дома с ветряком или слонечными панелями на крыше, можно продавать искричество в общую сеть, например. Да, получается не очень много, когда слонце светит или ветер дует, но скостить квартплату - хватает, например.
Пусь едет туда и живет там ничего не делая, а всех имея. Но нет же, мировое господство ему подавай.
>>217336 >Ему нужно очень аккуратно претворить идею в жизнь И хули же он ее до сих поре не претворил? Он же говорит, что у него все готово. В 2009 получил Итальянский патент, но обосрался с международным. В 2009 у него были спонсоры. При таках мощностях (1 палка - 2 киловатта) уже в 2009 он мог бы запилить, например, собственую миниэлектростанцию и питать ею, например, микрорайон, чтобы не раскрывая секрета, показать скептикам как они соснули. Вместо этого он разъезжает по миру со своим шоу уродов. И эти виляния жопой видят все в мире.
Кстати, зайди в вики. Сегодняшний отчет запилили теже клоуны, что проводили "экспертизу" в 2013, когда ее не признали независимой экспертизой. Так что можно сказать никакой новости нет вообще.
>>217348 > Сегодняшний отчет запилили теже клоуны, что проводили "экспертизу" в 2013 И? В первый раз не сделали всё по нормам исследований, но захотели исправиться и запилили по новой. Алсо, 2 ученых из прошлого исследования, плюс четыре ученых, которые не участвовали в прошлом эксперименте. Или ты, ДАУН, до сих пор веришь всему тому, что написано в вики?
>>217351 >2 клоуна уровня нанопетрика плюс четыре исправил, не благодари. Впрочем, ты можешь опровергнуть, приведя публикации и исследования этих дегенератов уровня /б хаха, не можешь - их просто нет
>>217348 > Сегодняшний отчет запилили теже >>217351 > 2 ученых из прошлого исследования, плюс четыре ученых, которые не участвовали в прошлом эксперименте > теже
>>217361 Почему все так мутно? Где блять способ создания подобной хуевины дома на коленке? Все равно его ведь воспроизведут, так или иначе, и всем будет похуй на его патент.
>>217359 >3 публикации нескольких десятков соавторов, остальные в нерецензируемых парашах уровня вестника раен Ясно. >сверхманевренность >этот порашник Понятно. Все же кефирщики с порашниками схожи - суть омерительное дегенеративное быдло, так-то.
>>217361 Во первых в 13 году их было трое, а не двое во вторых отчет 2014 на который ссылавется вики также идет за авторством тех же трех петушков http://www.sifferkoll.se/sifferkoll/wp-content/uploads/2014/10/LuganoReportSubmit.pdf в третьих, даже если были еще какие-то четверо, то вышеприведенные факты говорят только о том, что эти четверо сидели на подсосе. Из вышеприведеного следует, что обосрался только ты, не приведя ни одного пруфа в опровержение вики.
>>217363 >приведя публикации и исследования >хаха их просто нет >публикации >не то все не то ты пиздишь ВРЁТИИИИ ТОРСИОНЩИКИ КЕФИРЩИКИ Даун, давай-ка свои претензии сразу напиши. А не юли, как твоя мамашка на моём хуйце.
>>217365 >хаха их просто нет Все верно, их нет. В вестниках раен, народ.ру и спидинфо - это не публикации, а в рецензируемых изданиях статей и исследований за авторством нет, один из нескольки десятков соавторов - это не авторство этих дебилов просто нет. Алсо, фиксирую отсутствие возражений, порашник. Порашником быть плохо, понятненько. Исправляйся.
>>217363 > >3 публикации 5 публикаций, где он в команде из >5 ученых, четыре патентные заявки впрочем не относящиеся к физике и три, которые ты увидел, где действительно дохуя народу. У тебя со зрением плохо?
>>217368 >он в команде из >5 ученых >AGUILAR M., ALCARAZ J., ALLABY J., ALPAT B., AMBROSI G., ANDERHUB H., AO L., AREFIEV A., ARRUDA L., AZZARELLO P., BASILE M., BARAO F., BARREIRA G., BARTOLONI A., BATTISTON R., BECKER R., BECKER U., BELLAGAMBA L., BERDUGO J., BERGES P., BERTUCCI B., BILAND A., BINDI V., BOELLA G., BOSCHINI M., BOURQUIN M., BRUNI G., BUENERD M., BURGER JD., BURGER WJ., CAI XD., CANNARSA P., CAPELL M., CASADEI D., CASAUS J., CASTELLINI G., CERNUDA I., CHANG YH., CHEN HF., CHEN HS., CHEN ZG., CHERNOPLEKOV NA., CHIUEH TH., CHOI YY., CINDOLO F., COMMICHAU V., CONTIN A., CORTINA-GIL E., CRESPO D., CRISTINZIANI M., DAI TS., DELA GUIA C., DELGADO C., DI FALCO S., DJAMBAZOV L., D'ANTONE I., DONG ZR., DURANTI M., ENGELBERG J., EPPLING FJ., ERONEN T., EXTERMANN P., FAVIER J., FIANDRINI E., FISHER PH., FLUGGE G., FOUQUE N., GALAKTIONOV Y., GERVASI M., GIOVACCHINI F., GIUSTI P., GRANDI D., GRIMM O., GU WQ., HAINO S., HANGARTER K., HASAN A., HERMEL V., HOFER H., HUNGERFORD W., IONICA M., JONGMANNS M., KARLAMAA K., KARPINSKI W., KENNEY G., KIM DH., KIM GN., KIM KS., KIRN T., KLIMENTOV A., KOSSAKOWSKI R., KOUNINE A., KOUTSENKO V., KRAEBER M., LABORIE G., LAITINEN T., LAMANNA G., LAURENTI G., LEBEDEV A., LECHANOINE-LELUC C., LEE MW., LEE SC., LEVI G., LIN CH., LIU HT., LU G., LU YS., LUBELSMEYER K., LUCKEY D., LUSTERMANN W., MANA C., MARGOTTI A., MAYET F., MCNEIL RR., MENICHELLI M., MIHUL A., MUJUNEN A., NATALE S., OLIVA A., PALMONARI F., PANICCIA M., PARK HB., PARK WH., PAULUZZI M., PAUSS F., PEREIRA R., PERRIN E., PEVSNER A., PILO F., PIMENTA M., PLYASKIN V., POJIDAEV V., POHL M., PRODUIT N., QUADRANI L., RANCOITA PG., RAPIN D., REN D., REN Z., RIBORDY M., RIIHONEN E., RITAKARI J., RO S., ROESER U., SAGDEEV R., SANTOS D., SARTORELLI G., SAOUTER P., SBARRA C., SCHAEL S., VON DRATZIG AS., SCHWERING G., SEO ES., SHIN JW., SHOUMILOV E., SHOUTKO V., SIEDENBURG T., SIEDLING R., SON D., SONG T., SPADA FR., SPINELLA F., STEUER M., SUN GS., SUTER H., TANG XW., TING SCC., TING SM., TOMASSETTI N., TORNIKOSKI Как вы у себя в /по/раше выражаетесь - сверхманевренность
>>217371 >E.G.Campari, M. Clemente, G.Levi, L. Quadrani, Real Highway traffic simulations based on a cellular automata model, in: S.P. HOOGENDOORN, S. LUDING, P. BOVY, M. SCHRECKENBERG, D. WOLF , Traffic anf granular Flow, s.l, SPRINGER-VERLAG,, 2005, pp. 73 - 79 (atti di: Traffic and Granular Flow, Delft, the Netherlands, 2003) [atti di convegno-relazione]
>BALDI P.; CAMPARI E.G.; CASULA G.; FOCARDI S.; LEVI G.; PALMONARI F., The gravitational constant G measured with a superconducting gravimeter., «PHYSICAL REVIEW D, PARTICLES, FIELDS, GRAVITATION, AND COSMOLOGY», 2005, 71, pp. 1 - 5 [articolo]
>G.Levi, R.Martelli, C. Sbarra, The mesh PM for the AMS Time Of Flight, comparison between simulation and measurements, «NUCLEAR INSTRUMENTS & METHODS IN PHYSICS RESEARCH. SECTION A, ACCELERATORS, SPECTROMETERS, DETECTORS AND ASSOCIATED EQUIPMENT», 2004, 530, pp. 419 - 425 [articolo]
>E.G.Campari, M. Clemente, G.Levi, L. Quadrani, Traffic data collection and study with the BirdEye system. In: Traffic and Granular Flow (Editori S.P. Hoogendoorn, S. Luding, P. Bovy, M. Schreckenberg, D. Wolf, pubblicato da Springer-Verlag, Olanda, 2005), pag. 79., in: S.P. HOOGENDOORN, S. LUDING, P. BOVY, M. SCHRECKENBERG, D. WOLF,, Traffic and Granular Flow, s.l, Springer-Verlag, 2005, pp. 79 - 85 (atti di: Traffic and Granular Flow, Delft The netherlands, 2003) [atti di convegno-relazione]
>V. Bindi, A. Del Guerra, G. Levi, L. Quadrani,C. Sbarra, Preliminary study of silicon photomultipliers for space missions, «NUCLEAR INSTRUMENTS & METHODS IN PHYSICS RESEARCH. SECTION A, ACCELERATORS, SPECTROMETERS, DETECTORS AND ASSOCIATED EQUIPMENT», 2007, A572, pp. 662 - 667 [articolo]
Продолжай делать компресс из мочи на свои глаза, должно помочь.
>>217365 Претензия только одна - отсутствие реальных результатов. Вместо этого Росси 5 лет изображает попури на тему битвы экстрасенсов и помощи бездомному гению.
Даже тут уже 2 анона >>217340>>217348 предложили способ доказать работоспособность идеи, не раскрывая деталей. Уверен, что более умные и близкие к теме люди в свое время предлагали еще больше. Но вместо этого итальяшка продолжает юлить задом, причем эту порнографию видят все потенциальные инвесторы, они же блять не дураки, если даже на сосаче всем очевидно, что так дела не делаются.
Так что туши стул, суши свои фантазии и не забывай вовремя платить за свет.
>>217375 > Параша. > Справочник слесаря, Пруфы завез? >>217373 > Претензия только одна - отсутствие реальных результатов. Претензии к росси, не к ученым, о которых сейчас спор.
>>217376 >Пруфы Для начала предъяви-ка сам пруфы что ты не /по/рашник. Ибо даже быдлу в науку не положено, а ведь даже быдло лучше чем обитатели /по. После твоих пруфоф можно продолжить.
>>217329 Ты просто фанат этого очередного петрика, к тому же какол. Существует обычный путь любого изобретения в науку и технику - патент, публикации, внедрение, выгода. Если вместо этого видим какие-то невнятные виляния жопой, "авторитетные заключения" и проверки от каких-то неведомых аналогов РАЕН и т.п., скорее всего тема - наебалово и не стоит даже выпитой путинки. В общем, как и писал выше - хуйня из-под еоня, можно расходиться. Обсуждать все равно нечего - нет ни схем, ни нормальных публикаций, одни статьи в желтых таблоидах.
>>217329 >Кто и где досконально показывает схемы, соска? Тебе даже схему телевизора не покажут, мразь. Вообще у тебя демагогия как у 15 рублевки, ты, часом не с пораши? Как же я проиграл.
>>217367 Вот мне инетересн, где ты последний раз видел серьезную статью по какой-нибудь фундаментальной дисциплине, где нет десятка авторов? Или маня думает, что на дворе 17 век, и есть какие-то ученые-универсалисты, которые в одну каску могут запилить исследование? Список авторов статьи - это просто описание группы, которая работала над проектом, вот уже лет 30 как. Первые 1-2 человека - непосредственно писатели текста, и, как правило, первый - основной исполнитель, систематизатор и так далее. Потом идут все, кто так или иначе был задействован (послал в соседний колледж белок на масспек - будь добер включить оператора спектрометра в список авторов), последний автор - руководитель группы, самый-крутой-босс-пан-шеф-отец, на чей грант все это делалось. Теперь отекай.
Вы все будете просить у меня капельку живительной энергии, недочеловеки. А я рассмеюсь и, взмахнув сияющим плащом из чистой энергии, взлечу ввысь на свойм персональном энергоплане и обоссу вас сверху, ёбаные скептики
>>217399 Я не порашник, я мимокрок на самом деле. Расскажите, какой теперь положняк, мне лень читать все эти кефирно-торсионные говнометания. Росси сука позорная или вор законный?
>>217261 >хватило денег, чтобы купить с потрохами всю команду экспертов Трех своих друганов? Он потом с ними поделится, когда лох денюжку нести начнет.
Пускай этот кулибин опубликует полную спецификацию устройства, чтобы его могли проверить независимые команды из разных частей света. Тогда и поговорим.
Его поведение напомнило мне то, как действовал Брюс Делл с его Unlimited Detail. Погуглите, кто не в курсе.
Так вот в конце концов он его запатентовал, и оказалось что технология-то настоящая! Ну то есть это, скорее всего не МЕГА-ПРОРЫВ, о котором он говорил, но вполне достойное изобретение.
>>217415 >оказалось что технология-то настоящая Может она и настоящая, но он почему-то так и не выпустил какой-то софт воспроизводящий все это дело в реальном времени. Не исключено что для этого дела нужен суперкомпьютер размером с комнату.
>>217415 >вполне достойное изобретение И где же оно спустя 10 лет? А судя по последним известиям эти ребята теперь решили пойти в сторону упаковывания интернета на флешку http://habrahabr.ru/post/180683/
>>217391 ок, не бди. но тогда все выше - пьяный бред петриков. по секрету петрикам скажу - публикации - это вообще не показатель открытия. потому что существует наука работающая на оборонку, которая нигде не публикуется.
>>217362 Иди атомную электростанцию дома на коленке сделай. Хаха, муриканский хиккан может. >>217373 У меня от тебя Тесла. Тоже ведь годноту пилил, но беспроводная у нас только связь. >>217386 Я не кокол и не фоннат, мне припекает от того, как местные кукареки пытаются доказать несосотятельность его изобретения или лохотрона. реакция гуглится, выход энергии положительный, давайте выкладки почему реакция не пойдет, а не кококо. Чуханы, вроде этого >>217389 хотят все на блюдечке, схемы да чертежи, а снйчас не СССР, схемы даже сервис центрам не всегда дают. >>217434 Вот он адекват.
>>217440 На, лучше почитай про своего хуесоса http://en.wikipedia.org/wiki/Andrea_Rossi_(entrepreneur) может тогда твой кретинизм пройдёт. Коротко - создал фирмочку по очистке токсичных отходов, но на деле просто сливал их в реку, да ещё спиздил налоги. Сел на 4 года. Просто блядь Петрик 1 в 1. И ты такой тут заявляешься и кукарекаешь, что этот хуесос может изобрести холодный синтез? Серьезно? Изобрести и скрывать? Ну знаешь, ты извини, но ты тупорылый еблан первого разряда.
Лженаука, ёбт. Алхимики о холодном синтезе изначально знали. То же лженаука. Тесла - просто шарлатан. Не потому ли при всех "академиях" комиссии по борьбе со лженаукой есть и сидят там одни тючары?
>>217264 Двачую адеквата. Если бы все так охуенно работало, и он действительно срал по поводу конкурентов и не рассчитывал на патент, то почему он продает черный ящик за сотни нейти, а не ЭЛЕКТРИЧЕСТВО ПО ДЕШМАНУ, а? А вас Россидрочеры, спрашиваю ааа? Почему он не стал энергетическим королем Европы?
>>217359 Проиграл список публикаций: 1) хуйня с хуевой тучей авторов 2) хуйня с хуевой тучей авторов 3) описание спектроскопа 4) разработка КОФЕ-МАШИНЫ 5) хуйня с хуевой тучей авторов 6) петент на кофе-машину 7)еще один петент на кофе-машину 8) ВНЕЗАПНО моделирование траффика на трассе. не буду продолжать и так все ясно.
>>217524 Забавно, ты тоже включаешь сверхманевренность, как даун выше. Про другие, его научные работы ты опять же умолчал - очевидно, что в глаза резануло, что они как раз таки затрагивают проблемы измерений и симуляций при экспериментах. И ты вторую ссылку изучил? >>217378>>217377 давай распиши это тоже.
>>217531 И да, я не затрагиваю росси как такового, интересно лишь, с какого хуя дауны считают ученых, проводивших исследования - хуями без публикаций и прочее.
>>217533 >In 1974, Rossi registered a patent for an incineration system. In 1978, he wrote The Incineration of Waste and River Purification, published in Milan by Tecniche Nuove. He then founded Petroldragon, a company for developing oil from waste, which collapsed in the 1990s amidst allegations of dumping toxic waste, and accusations of tax fraud. http://www.wired.co.uk/news/archive/2011-10/06/e-cat-cold-fusion?page=2 Петрик as is. Неудивительно что оказался так близок /по/рашникам - сорта же, подобное к подобному.
Росси занимается фричеством всю жизнь. У есть есть как минимум 2 фрикопроекта, на которых он уже попался. Насколько надо быть долбоебом, чтобы верить такому человеку, когда он ведет себя опять как фрик, прикрываясь теориями заговора и страхом нефтеных корпораций, ЗОГа или самого Путина. Все равно, что в пустить ночевать бродягу, который уже обокрал двух ваших соседей.
>>217537 Да никто ему не верит, блядь. Тут говорят о вроде как независимом подтверждении. Вопрос к группам, проводившим эксперимент. Реально ли они независимы и добросовестны? Правильно ли поставлен эксперимент? Как интерпретировать результаты? А тут каждый мудак врывается в тред со своим КОКОКО НИВЕРИМ РОССИ ПЕТРИК КОКОКО ВРЕТИ КАЛОРИМЕТР ПОДБАНДЕРЛОЖИН
>>217538 >независимы >все те же двое подельников из прошлой экспертизы Ясно. >добросовестны >неудачники, от отчаяния продавшиеся за мелкий прайс Понятно. И дебилы к тому же - иначе не спалились бы на тех же именах из прошлой "экспертизы" Дегенераты же уровня тебя , что с них взять.
>>217545 Я не украинец, я порашник. Пришёл прильнуть к хрустальному светочу науки, а тут такое же говно как в /б/, только с умными словами. Фу такими быть.
>>217749 думаю не менее 50% для стационарных установок. рекорд кпд тепловая-механическая для ДВС 54% А если не циклица на электрической а собирать еще и тепловую (вариант ТЭЦ) то вроде до 95-98% доходит
>>217386 > патент Было интервью с чуваком из SpaceX, который говорил, что любой патент тут же воруется китайцами. Но к SpaceX-то претензий насчет шарлатанства нет.
Однако все равно непонятно. Казалось бы, будь он монополистом хотя бы в одной Европке, мог бы нехило срубить бабла, даже если потом его скопируют на других континентах.
>>217687 На самом деле идей, которые достаточно просты в реализации но при этом их никто не догадался сделать - дохуища. Тот же графен например - приклеивают скотч к кристаллу графита и отдирают. Дохуя сложно? Однако нобелевка.
Starlite — суперматериал, сверхжаропрочный пластик, изобретённый Морисом Уордом, бывшим парикмахером, — впервые был показан 22 года назад. В 2011-м Уорд умер, не оставив данных о том, что это был за материал и как его можно воспроизвести. 22 года назад впервые был продемонстрирован материал, названный Starlite. Его изобрёл Морис Уорд, бывший парикмахер. В прошлом году он умер, не оставив данных о том, что это был за материал или хотя бы в каком направлении надо рыть, чтобы добиться его эффективности. Всё началось с демонстрации 1990 года, которая состоялась на общественном телевидении в программе Tomorrow's World. Чтобы избежать обвинений в фокусничестве, Морис Уорд доверил нанесение материала на тестовое яйцо — да-да, в начале, как всегда, было яйцо — ведущему телепрограммы. Тот же человек нагревал обработанное яйцо паяльной лампой (бензиновой) до 1 000 ˚С. Рядом было обычное яйцо, которого Starlite не касался и которое, понятно, не выдержало и полсекунды нагрева. Интереснее, однако, то, что после нескольких минут (!) нагрева паяльной лампой ведущий взял яйцо, покрытое Starlite, незащищённой рукой, заметив при этом: «Оно кажется слегка тёплым». Яйцо тут же было вскрыто, и выяснилось, что желток даже не начал сворачиваться: http://www.youtube.com/watch?v=RxqFyDugqs4 http://www.youtube.com/watch?v=W4nnLP--uTI#t=67
>>217895 > Его изобрёл Морис Уорд, бывший парикмахер. В прошлом году он умер, не оставив данных о том, что это был за материал или хотя бы в каком направлении надо рыть, чтобы добиться его эф давайте превратим тред в видеогалерею коперфильдов?
>>217921 Не знаю как там с термоядом, но жопы рашкинских форумных недофизиков Росси греет отлично. Можно подключить их к турбинам и промерить выход мощности.
>>217211 Эх, сосачеры лжесайентача, одним словом. Одни подняли на религиозный флаг вскукорек какого-то хуя с горы (как же, есть ведь написанные на сарае пруфы, знать бы еще, что в сарае на самом деле). Другие на эти вскукореки ведутся, как будто недостаточно просто методично, под копипаст запрашивать пруфы серьезнее надписи на заборе. Рано или поздно пруфы или будут (если реактор настоящий), или их не будет, тогда тред схоронить и показывать в назидание "шахматистам", когда появится следующий Родриго Асси.
LENR is absolutely nothing like either fission or fusion. Where fission and fusion are underpinned by strong nuclear force, LENR harnesses power from weak nuclear force — but capturing this energy is difficult. So far, NASA’s best effort involves a nickel lattice and hydrogen ions. The hydrogen ions are sucked into the nickel lattice, and then the lattice is oscillated at a very high frequency (between 5 and 30 terahertz). This oscillation excites the nickel’s electrons, which are forced into the hydrogen ions (protons), forming slow-moving neutrons. The nickel immediately absorbs these neutrons, making it unstable. To regain its stability, the nickel strips a neutron of its electron so that it becomes a proton — a reaction that turns the nickel into copper and creates a lot of energy in the process.
>Обобщённая теория конденсации Бозе-Эйнштейна применительно к ядерному синтезу для систем водород-металл», в котором он применил свою теорию к катализатору энергии. Он заявил, что при условии, если катализатор энергии работает при температуре больше чем температура Кюри никеля (358 °С) и при давлении водорода 22 bar, слабое магнитное поле поверхности никеля может позволить двум соседним протонам объединить свои спины, чтобы сформировать коррелированное состояние (синглетное состояние) с анти-параллельными спинами. Это привело бы к двум типам бозонов, а именно ядер никеля с одной стороны и композитный бозон объединённых протонов с другой. При условии, если их скорость достаточно низкая, они могли бы иметь длительное перекрывание волн Де Бройля, что привело бы к конденсации Бозе-Эйнштейна, при которой кулоновский барьер мог бы быть преодолен. Это разрешило бы различные ядерные трансформации, производящие изотопы меди и низко-энергетические гамма-лучи.
Я чёто нихуя не понял. Можете объяснить где здесь наёбка?
>>218390 Термоядерный синтез при 1400 быть не может по определению. Но вообще низкотемпературный ядерный синтез - вполне наблюдаемый и подтверждённый научно феномен.
>>218411 У Росси, конечно, не то. Откуда там мюонам взяться? Я к тому что сводить все процессы синтеза ядер к тепловому пролому кулоновского барьера это неправильно.
>>218414 Для исследования нужно учитывать все прцессы протекающие в этой коробке. Необходима ясная картина эксперимента, принцип схема и прочее. Я так понимаю испытывали только ёба коробку на КПД, без копания внутре. Поэтому пахнет наебаловом.
>>218417 Для научного эксперимента не обязательно знать, что у ней внутре. Исследование чёрного ящика - нормальная научная практика. Не важно, сделан ли ящик ушлым Петриком или обнаружен в остатках сверхновой. Достаточно знать вход и выход. Этого хватит, чтобы по крайней мере исключить известные экзотермические процессы. Но то, что Росси темнит, конечно, подрывает доверие к нему. Тут, памашь, вопрос доверия даже не Росси, а двум группам исследователей. Если они действительно провели эксперимент точно так, как описали, то похоже на неизвестную реакцию, видимо, ядерную. Но по бритве Оккама, результаты сфальсифицированы исследователями, намеренно или нет. >>218416 Съебал нахуй, клоун.
— Высочайшее достижение нейтронной мегалоплазмы! Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания.
>>217899 Формулу не смогли выккупить, потому что Морис был малость ебанутым. Сначала он называл одну сумму, а при подписании контракта увеличивал желаемую сумму в 10 раз.
>>218614 >изучают тепловые характеристики процесса с помощью ИК-видеокамер Вот кстати да, меня эта МЕТОДИКА тоже несколько удивила. Подскажите аноны, там хотя бы был контроль по трубке с инертным наполнителем?
>>218914 Да, параметры реактора-"пустышки" они тоже замеряли. Но еще я нашел вот эту феерическую строчку: "Designing a calorimetric measurement by means of a cooling fluid would have been more complex, especially in the light of the high temperatures reached by the E-Cat" ЗАЧЕМ МНЕ НУЖЕН КАЛОРИМЕТР, У МЕНЯ НЕТ ВРЕМЕНИ ЧТОБЫ ЕБАТЬСЯ С НИМ ЛУЧШЕ ЕЩЕ РАЗ ИЗМЕРИТЬ ТЕМПЕРАТУРУ КАМЕРАМИ.
>>221734 Я в этом не разбираюсь, поэтому можешь, пожалуйста описать, что по сути происходит во время ядерного синтеза, и как ядерная энергия преобразовывается в электрическую?
>>222230 ЕСЛИ ОН УЖЕ СДЕЛАЛ ГОТОВЫЙ РАЕКТОР ЧЕ ЕМУ НАДО ОТ ЛЮДЕЙ? ПОСТРОЙ ЕЛЕКТРОСТАНЦИЮ - ФАРМИ БИТКОЙ- СТАНЬ БОГАТЫМ НАХУЙ ВСЯКАЯ ПРОПОГАНДА И ЛИШНИЕДВИЖЕНИЯ?
>>222234 ТОЛЬКО НИЩЕБРОДЫ ЗАЦИКЛЕННЫ НА ДЕНЬГАХ ДЕЛАЕШЬ ТАКОЙ ДЕНЬГИ И ТУТ ТЕБЯ ВАЛЯТ И ТЫ ТАКОЙ ПРОЖИЛ ЖИЗНЬ НЕ ТОЛЬКО ЗРЯ, НО И ЗЛОДЕЕВ ОБОГАТИВ MONEY AIN'T A THANG
>>222361 ПУСТЬ ТОГДА ЕДИТ В МЬЯНМУ, ТАМ ПРОБЕМЫ С ЕЛЕКТРИЧЕСТВОМ БУДЕТ ДАВАТЬ НАРОДУ ЕЛЕТРИЧЕСТВО И ЕГО ПОЛЮБЯТ, БУДУТ БЕСПЛАТНО ДАВАТЬ И ПРИМУТ В ПАРТИЮ
>>229349 Magnetized target fusion же. Конкретно у general fusion сжатие будет присходить by shockwave in liquid metal. В симуляции и в мелкой установке с водой вместо жидкого металла основные гипотезы подтвердились, теперь они строят большой прототип. У них десяток публикаций по их системе есть где это описано: http://www.generalfusion.com/wp-content/uploads/2013/08/GF_Scientific_References_list.pdf
У helion energy сжатие будет производиться импульсно, магнитным полем. Про tri-alpha ничего неизестно.
Вполне возможно что какой-то из этих стартапов даст человечеству термоядерный синтез до ИТЭРа. Если не они то может Lockheed Martin со своим проектом http://www.lockheedmartin.com/us/products/compact-fusion.html .Почему до сих пор дестяки миллиардов евро закачиваются в ИТЭР? Потому что организационная структура уже выстроена, чиновники на местах, учёные-финовники на грантах и на местах, никому неохота сворачивать со своего пути и рисковать, даже если к успеху это не приведёт.
Вот грубая модель Атомной Энерго станции (не АТС). Если вы не готовы признать, что ваша киловатка ненужна, то себитесь. инб4:резервные генераторы на экстренный случай. У вас даже нет смелости признать поражение. Только и можете к словам придираться
>>229838 Красиво. А вообще - судя по документу - ничего сложного нет в системе, нужно только найти керамический корпус для реактора, да прикупить пару грамм топлива. Есть тут какой-нибудь ебанутый анон?
Наврятле насосы запитаны от самих турбин, аэс должна иметь собственный источник, на случай пиздеца и когда я говорил про свет, имелось ввиду именно это.
А насчет миниАЭС, помоему в мурикании был случай когда ктото там конструировал чтото с использованием радиоктивных изотопов, но его поймали и вломили пизды, правда что точно он хотел там построить у себя в гараже не помню, мб и миниАЭС
>>229852 Скорее они имеют несколько источников энергии в т.ч. и от турбины. Но в общем я имел виду что сама система не нуждается в дополнительной подпитке и самодостаточна. И рассматривание не автоматического возвратно-спускового механизма как поражающий фактор, не особо имеет смысл.
>Обобщённая теория конденсации Бозе-Эйнштейна применительно к ядерному синтезу для систем водород-металл», в котором он применил свою теорию к катализатору энергии. Он заявил, что при условии, если катализатор энергии работает при температуре больше чем температура Кюри никеля (358 °С) и при давлении водорода 22 bar, слабое магнитное поле поверхности никеля может позволить двум соседним протонам объединить свои спины, чтобы сформировать коррелированное состояние (синглетное состояние) с анти-параллельными спинами. Это привело бы к двум типам бозонов, а именно ядер никеля с одной стороны и композитный бозон объединённых протонов с другой. При условии, если их скорость достаточно низкая, они могли бы иметь длительное перекрывание волн Де Бройля, что привело бы к конденсации Бозе-Эйнштейна, при которой кулоновский барьер мог бы быть преодолен. Это разрешило бы различные ядерные трансформации, производящие изотопы меди и низко-энергетические гамма-лучи. Все школьники с их НИНАУЧНА соснули ИТТ.
хз где там может существовать КБЭ при такой высокой температуре. Его вроде получают при лазерном охлаждении, наоборот. Да и перекрытие волн дб по мне так больше следствие нахождения в одном квантовом состоянии, а не причина.
>>229879 Ну вот представим, что Нигерия стала последней страной на земле. И ей всралось построить АЭС. И они построили его без аварийных систем в точности как на том пике(даже без циркуляров) . Электрическое кпд у такой станции ~100%. т.е. вся станция не требует электричества вообще. Да несомненно общее кпд в 3 раза меньше. Но это связано лишь с несовершенством переработки тепловой энергии в электрическую.
Теперь объективно. АЭС - Потребляет стержни; Вырабатывает электричество ТЭС - потребляет "биомусор"; Вырабатывает электричество и тёплую воду. ГЭС - Потребляет территории вверх по течению; Вырабатывает электричество. ВЭС - потребляют здоровье у рядом живущих жителей. ; Вырабатывает электричество. СЭС - Вырабатывает электричество. ГеоЭС - потребляет %КРОВЬ ЗЕМНУЮ%; Вырабатывает электричество. Итого 6 видов ЭС которые реально работают
>>229992 Мне каждый раз хочется насрать им в харю. До чего мерзкие каклы, как голосом, так и своей тупостью. Эксперименты уровня "давай закинем провод на ЛЭП".
Где пути идущих в реакторе реакций? Пишите что во что и в каком количестве превращается с выделением какой энергии. Иначе - это все хуета хует ради попила бабла инвесторов-лохов.
>>230010 Тут вообще дело темное. Либо роисси сам не знает что там происходит, либо просто пытается всех наебать. Он же никого не подпускает к этой коробке. Эту хуёню так то пытаются обьяснить, но по тем критериям которые он задает (отсутствие излучения например) получается лишь с помощью каких то нивротебенных йоба теоритических частиц типа бидейтрона или еще какойнить хуйни.
>>230030 Если он не знает элементного состава до и после процесса - пусть сразу нахуй идет и там остается. Если он знает и не говорит => есть что скрывать, тоже пусть нахуй идет. Если бы он действительно создал холодный термояд на коленке - сразу же в nature опубликовался бы. Или его бы военные давно закрыли. А так дрочат не пойми чего, только деньги из лохов тянут.
>>230271 На 1-м этапе на 5 стабильных изотопах никеля идут следующие эрзион-каталитические ядерные реакции обмена (для образующихся радиоактивных нуклидов указан тип распада): 58N i (Э−, Э0 ) 58Co (β +, ε) + 2,0 МэВ 58N i (ЭN , Э0 ) 59Ni (ε) + 2,95 МэВ 60N i (ЭN , Э0 ) 61Ni + 1,85 МэВ 61N i (ЭN , Э0 ) 62Ni + 4,55 МэВ 61N i (Э−, Э0 ) 61Co (β−) + 1,0 МэВ 62N i (ЭN , Э0 ) 63N i(β−) + 0,77 МэВ 64N i (ЭN , Э0 ) 65N i(β−) + 0,05 МэВ Таким образом, на первом этапе нарабатываются с уч¨етом радиоактивного распада 9 новых дочерних ра- диоактивных и стабильных изотопов, 58Fe, 58Co, 59Co, 61Co, 59Ni, 63Ni, 65Ni, 63Cu, 65Cu. На втором этапе нарабатываются тоже 9 новых до- черних радиоактивных и стабильных изотопов: 57Fe, 59Fe, 60Co, 62Co, 66Ni, 64Cu, 66Cu, 66Zn.
>>230415 Термо , значит за за счет тепловой энергии (преодоление потенциального барьера ядра). Е~kT тип так. А могло то быть за счет какого нибудь до-экранирования с более заряженой квази частицей ( типа мюона).
>>230662 Проведенные анализы позволили сделать следующие заключения. Исходное топливо в основном состоит из порошка никеля в виде гранул размером несколько микрон, имеющего естественный изотопный состав. Помимо никеля, в топливе обнаружена примесь Li, Al, Fe и H. Соотношение содержания Li и Al соответствует молекуле алюмогидрида лития Li[AlH4 ]. Обнаружено присутствие O и C. Анализ показал наличие протия, но не заметил присутствие дейтерия. Количество большинства элементов существенно отличается в разных гранулах.
>>230666 Ну и нагревай эту смесь в керамическом цилиндре, хули тут непонятного. У этих ребят в расчетах была цифра в 100 атмосфер, посчитай сколько водорода нужно для создания такого давления, посчитай нужное количество литий алюмогидрида необходимое для получения такого количества водорода.
>>230678 Да трубка это хуйня, выточи её из огнеупорного кирпича. А вот где спиздить порошок никеля, алюмогидрид и нихромовую проволоку? Денех то у меня нет.
А можно наверное взять трубку из нержавейки, заложить топлива и заварить с обоих концов, чай 100 атмосфер выдержит, сверху обмотать чем нибудь типа асбокартона, навить нагреватель и вперед!
Излучатель сделай, берёшь колбу или бтыль на полтора литра и из толстого стекла, резиновую пробку к ней, через пробку просовываешь два провода на 380V так чтобы они не касались дна и с той стороны, которой они внутрь колбы, полностью снимаешь изоляцию, заливаешь в колбу ртуть, закрываешь и герметезируешь эпоксидной смолой, концы проводов подключаешь через прерыватель к сети, если прерыватель хитрый то можно настраивать частоту излучения, надо ещё сделать направляющее блюдце, по сути подойдёт обычная спутниковая тарелка, только её сзади нужно свинцом покрыть, чтобы защищать себя от излучения. Этим аппаратом делай что хочешь, ссыпай штукатурку, своди с ума детей, а самолёты с курса, гоняй шлюх. Аллах тебе в помощь!
Хотел запилить устройство, ибо на одной работе - электрик на заводе и есть и липиздричество и нихром-прочие нагреватели и т.к. предприятие с научным уклоном - нашёлся бы и способ запилить сам реактор. А на второй работе я номинально соучредитель с правом заключать договора - сырьё в общем нашел бы тоже, на уровне поставок юрлицам. Запилил даже тренд в радиаче, дабы братишки-радиоаноны направили если чего не так делаю, но обоссанная моча с радиача видимо посчитало что это нинаучно и удалила тред, хотя там уже постов 150 было. Этот пидор отбил желание захуярить данный реактор на досуге на работе после нг праздников.
>>231301 Не останавливайся, бро. Представь как ты разбогатеешь если выстрелит. Запитаешь свою шарагу этой хуетой и будешь с них брать деньги за электричество на 20 копеек меньше чем у конкурентов.
>>230395 Что меня напрягает во всей этой хуйне - ПОЧЕМУ РЕАКЦИЯ ИДЕТ ТОЛЬКО ПРИ ПРИТОКЕ ВНЕШНЕЙ ЭНЕРГИИ? Стоит только отключить подогрев и все заканчивается.
>>231330 Да трубку сделать, как пойти поссать. Купи, или найди в подвале, или сопри пикрелейтед, отхуярь железную хуйню ножовкой, чтоб не мешалась, залепи большую дырку пробкой, заранее выточенной из куска огнеупорного кирпича, посаженной на любую глину, кроме полимерных, из которых девки фигурки лепят и красят. Остальные мелкие дырки ей же. И вот тебе контейнер под ебань. Другое дело, где взять эту ебань.
Либо ещё проще, выточи всё из огнеупорного кирпича и нахуярь нихромовой проволки поверх. Моя батя так небольшую печь для ковки финских ножей из железнодорожных гвоздей делал. Только осторожно, чтобы трещин не наделать, иначе давление не стерпит.
>>231338 Возможно на неё кроме температуры влияет какое-нибудь поле, которое создаётся нагревательной хуйнёй, по которой ток идёт? Если что, я дилетант и могу спиздеть.
>>231346 надо что бы 1)выдержало 1500°+ в идеале 2000° 2)давление овер 100атм при той температуре 3)что бы при этих условиях водород не проебывался сквозь стенки. >>231338 Такова конструкция, внешний приток нужен для управления реакцией, говорят, что можно без внешней отражая тепло назад, но там косяк в том, что либо реактор идет в разгон и плавится камера ,либо затухание, а электронагревом очень легко балансировать.
>>231356 >либо реактор идет в разгон и плавится камера ,либо затухание Разве нельзя рассчитать объем воды необходимый для отбора нужного количества энергии? И лить её на самоподдерживающийся реактор.
>>231799 Все указывает на то что это правда. Компания Industrial Heat из США выкупила все права на эту хуйню, вроде как Обама договорился с Китаем о строительстве заводов под это дело. Очень хочется верить в то что это все правда, но велика вероятность наебки.
>>231826 Да похер на восторженных романтиков, если это правда, то мы через 20-30 лет будем высылать наше говно к соседним планетам на достаточных скоростях.
>>231840 Малая тяга из-за недостатка электричества на борту. С таким реактором можно быстрее разгонять частицы и увеличить их количество до бесконечности.
>>233144 >А что будет 27? http://www.proatom.ru/modules.php?file=article&name=News&sid=5779 >27 января 2015 г, вторник, в 14-00, во ВНИИАЭС (Ферганская, 25) в комн. 614 состоится СЕМИНАР: «Исследование низкоэнергетических ядерных реакций – новое направление в науке». Приглашаются все желающие
>Докладчики:
>А.Г. Пархомов, к.ф-м.н, МГУ, «Исследование аналога высокотемпературного теплогенератора Росси». Впервые в мире российским ученым повторен опыт наводораживания никеля с выделением аномального тепла в 2,5 раза превышающего затраты (без участия А. Росси).
ИМХО пиздешь. Для старта реакции нужно овердохуя энергии, половина которой потом возвращается обратно но небольшими порциями. короче тратим 10 мегаватт сразу на старт реакции потом получаем 5 мегаватт на протяжении пары месяцев. Хуйня короче. сажаскрылл.
Я по образованию психолог и не могу даже логарифм посчитать, соответственно осознаю свою полнейшую некомпетентность в энергетике.
У меня только один вопрос к Росстушкам. Вы, ебланы, хоть немного знакомы с историей и методологией науки, вы хоть диплом-то писали, дикари ёбаные?
Такое только в комиксах бывает, что БИЗУМНЫЙ УЧОНЫЙ разработал чудо-технологию, на её основе запилил себе чудо-костюм (который никто и никогда не повторит и не улучшит), озверел и пошёл воровать золотые слитки из банковских хранилищ, ну или сражаться с супергероями. Дилдо-реактор с литиевой малафьёй Росси не является чем-то удивительным. Если физический принцип в основе реакции реален, то именно он должен быть предметом разговора. Учёные игнорируют вашего фрика потому, что такого принципа не существует, в рамках современной физики представляется невозможной устойчивая реакция такого рода, и алхимия с разными присадками к малафье дело не спасёт. Росси надо было бы в одно рыло создать новую парадигму, прежде чем даже задуматься о практическом применении, однако у него нет никаких статей, никаких нормальных исследований, только авторитет кидалы. Технология возникла из ничего, из предполагаемой гениальности отдельно взятого мудака-наёбщика, который мешал-мешал реагенты и ПФУХХ – получил холодный синтез в колбе, хуй знает как (не скажу, чтобы не украли) но работает посоны мамой клянус.
Надо быть школьником-пидорахой, чтобы в это верить, ну толсто же. Вы издеваетесь, блядь.
>>233316 Сказал глупость с умным видом. Если эксперимент будет воспроизводим, то ученые побросают свои коллайдеры и засядут нагревать никелевые трубки. Потому что под это будут выделяться огромные деньги, а ученые исследуют то, на что дают деньги.
>>233311 Первая ссылка: фантазии на тему того, что мы хотим сделать. Вторая ссылка: а вот у нас какая шайтан-машина еще есть, круто да? >научные работы
>>233330 Дык. А если не давать, то и не появится ничего. Ты не знаешь, что в науке большая часть работы идет вхолостую? Когда можно гарантировать результат, это инженерная работа уже, а не наука.
>>233332 А когда можно попилить тридцатку основав институт хтя имени себя, а потом чтоб на зоне не чалиться за попил бабла от гражданста отказаться и съебать в австралию, тоже как то наукой не пахнет.
>>233334 Как будто в те времена было мало институтов, которые никакой пользы не приносили. Да и случай не единичный. В Корее вон на клонировании и стволовых клетках дважды такое провернули, тоже с институтами и всем таким. Неизвестно сколько исследователей подтасовывает результаты по мелочи, чтобы им деньги не перекрыли за простой. Это все неважно, экономика стерпит некоторый процент паразитов. В целом система работает.
>>233328 Мань, не вертись > Если эксперимент будет воспроизводим Ты не знаешь нихуя об экспериментах.
Какой физический принцип этого явления? С какими ещё материалами гипотетически возможно такое, каковы расчётные пределы эффективности, как это масштабируется?
Почему Росси, если он такой допизды учёный, кукаречет о "продам генератор на дом", но не о революции в физике, который совершил?
>>233341 Ты тупой какой-то, ответы совершенно очевидны. >Ты не знаешь нихуя об экспериментах. Ты, что ли, знаешь?
>Какой физический принцип этого явления? Неизвестно. >С какими ещё материалами гипотетически возможно такое, каковы расчётные пределы эффективности, как это масштабируется? Неизвестно. >Почему Росси, если он такой допизды учёный Он не ученый. >кукаречет о "продам генератор на дом" Потому что на этом можно заработать. >но не о революции в физике, который совершил? Потому что он не совершил революции.
Я правильно понимаю, скоро у меня на даче будет неиссякаемый источник энергии, где я смогу круглый год посредством гидропоники выращивать миллион тонн еды и быть независимым от Путина?
>>233347 Шарлатанство еще вовсе не доказано. Можно рассмотреть три возможных варианта: 1) все работает, Росси прав; 2) ничего не работает и Росси об этом знает; 3) ничего не работает, но Росси ошибочно полагает иначе из-за неумения/нежелания грамотно поставить эксперимент.
Лично я склоняюсь к варианту 3). Но пока есть хотя бы небольшая вероятность 1), а она есть, к нему будет внимание, т.к. это сулит настоящую революцию в энергетике.
Объясни, как вообще мог получиться работающий реактор, если никто согласно >>233342 понятия не имеет о механизме генерации энергии? Росси просто мешал-мешал говно в керамической палочке, пока случайно не наткнулся на уникальные условия, при которых туннелирование и вообще пиздец?
>>233380 >Росси просто мешал-мешал говно в керамической палочке, пока случайно не наткнулся на уникальные условия, при которых туннелирование и вообще пиздец? Первая статья по этому эффекту, обнаруженному случайно, была опубликована очень давно одним из его итальянских коллег. Это совершенно нормальный ученый, я даже знаю лично одного из его учеников - мы на эту тему с ним говорили. Он мне сказал, что не может представить себе ситуации, в которой этот человек пошел бы на сотрудничество с заведомым мошенником. В статье не предлагалось теоретических объяснений, и вот какая последовала реакция в научном сообществе: <конец списка>
Согласно истории Росси, он взял это как отправную точку, воспроизвел, долго экспериментировал и нашел условия, когда эффект максимизируется.
>>233391 >Росси отменил первый закон термодинамики По этой логике ДВС тоже отменяет первый закон. А чё хуле, была холодная смесь топлива и окислителя - ХУЯК! - горячая смесь продуктов горения. Магия, не иначе.
Так что будет если взять полую сферу, наполненную смесью никеля и литий-алюмогидрида, обмазать все взрывчатым веществом как в имплозивной модели атомной бомбы и сдетонировать? Есть вообще шансы на цепную реакцию?
вся проблема что его проверяют профессора, а нужен еще иллюзионист знакомый с уловками фокусников, посмотрите биографию Росси чистый мошенник, где рабочие установки где энергостанции? Невнятные слухи, сказки история знает не мало таких кто водил за нос весь мир
Там ХЯС инфа 80%. Но так как ХЯС сам не пойдет, яго нужно греть и жарить снаружи. Но мой мозг изнасилованный по молодости физтехом спрашивает. Если ХУЯС происходит с превышением отдаваемого тепла над подводимым, то после выхода реактора на рабочий режим внешний нагрев можно отключить и раскаленная ХУЯСом трубка может самостоятельно поддерживать свою работу, а заодно кипятить воду и крутить турбину, например. Или ХУЯС наблюдается только с внешним подогревом? лол
>>233443 уже обмусолили это, что бы трубка не расплавилась или не остыла, нужно решать инженерную задачу: делать отражатели тепла при этом регулируемые. Росси где-то говорил, что у него и такие девайсы имеются, которым подогрев нужен только при запуске.
Складывается впечатление, что в процессе ХТЯ из нуклонов многих ядер образуется некий конгломерат, который затем распадается на ядра, обладающие максимально возможной стабильностью, т.е. не обладающие радиоактивностью.
>>233601 Дешёвой энергии завались, вон ветер в Магадане так дует что часовые замерзают. Перепады температур между днём и ночью огромны. Косяк людей в том что пока что они не умеют накапливать энергию. Аккумуляторы нужны более долговечные и крутые.
>>233376 Вопрос идентичен вопросу: есть ли кролик в шляпе фокусника.
>>233376 Не стоит доверять мнению sci, тут столько говноедов собралось. Да и смысла нет сейчас это обсасывать, смотри за ценами на нефть и жди новостей из солидных источников.
Холодный ядерный синтез на настольных аппаратах не только возможен, но и осуществлен, причем в нескольких версиях. Так, в 2005 году исследователям из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе удалось запустить подобную реакцию в контейнере с дейтерием, внутри которого было создано электростатическое поле. Его источником служила вольфрамовая игла, подсоединенная к пироэлектрическому кристаллу танталата лития, при охлаждении и последующем нагревании которого создавалась разность потенциалов 100−120 кВ. Поле напряженностью порядка 25 ГВ/м полностью ионизировало атомы дейтерия и так разгоняло его ядра, что при столкновении с мишенью из дейтерида эрбия они давали начало ядрам гелия-3 и нейтронам. Пиковый нейтронный поток составил порядка 900 нейтронов в секунду (в несколько сотен раз выше типичного фонового значения). Хотя такая система имеет перспективы в качестве генератора нейтронов, говорить о ней как об источнике энергии нельзя. Подобные устройства потребляют намного больше энергии, чем генерируют: в экспериментах калифорнийских ученых в одном цикле охлаждения-нагревания длительностью несколько минут выделялось примерно 10−8 Дж (на 11 порядков меньше, чем нужно для нагрева стакана воды на 1 °C.
Высочайшие достижения нейтронной мегалоплазмы! Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания…
>>234254 Это ты молодец про отсылку, потому и грустно что фантастика кажется сарказмом. Что же до дешёвой энергии, хуй его знает нужно ли это человеку на данном этапе социоэволюции. Некоторые технологии требуют некоторого другого склада мышления, ведь открыть новый источник дешёвой энергии не значит доступность её для всех. Эксплуатация, голод, рабство, классовое разделение останется. Легче станет лишь элитке, которая думает, что остальные не достойны. Вспомни ту же мораль из пикника или "Сталкера" Тарковского.
>>234273 тебе не похуй? в золотой миллиар входишь? ну и заебись, остальные пускай хоть полностью передохнут. сколько можно травить планету сжигая нефть?
>>234408 золотой миллиард невыгоден. Каждый богатый человек опирается на десятки и сотни тысяч бедных. Если будет меньше бедных - то будет меньше богатых. Богатые не самоубийцы что бы желать сокращения своего количества.
Если он такой революционный, Роисси этот, пусть продает электроэнергию по рыночным ценам от своего генератора, прибыль то будет какая, вот так и докажет что не наебалово.
>>217211 Увы и ах, но всё ещё нет. Для преобразования никеля в медь требуется затрата энергии, а не освобождение. Ну, либо работоспособность устройства требует пересмотра фундаментальных принципов ядерной физики, что ещё менее правдоподобно, чем.
Представляю что будет с нефтеэкономиками если этот наебщик таки окажется прав. Но с другой стороны на экономики будет уже всем похуй. Совершенно другие возможности. На этой хуйне наверное и двигатель космический можно какой-нибудь замутить? Жалко только что этот Росси нихуя не альтруист. Впрочем логика изобретателей в капиталистическом обществе предельно ясна. Только мне все интересно, хули его поделие еще никто не повторил? Или я прослоупочил что-то? Китайцы там наверное уже целые институты должны были по этой хуйне создать.
В любом случае хлопаю в ладоши этому Росси. Даже если он всех наебал.
>>234646 Даун, посмотри на оппик. Водички для пара будешь наливать столько же, сколько и в утюг твоей мамаши-шлюхи? Турбину паровую не забудь прикинуть в тот обьем, уеба.
>>234692 >Шейх понюхал >Защитили патенты >Наноуглерод >Представил в ряде университетов США >Сулит будущее >Нанотрубки >Наномир >Нанопетрик Какой пиздец. Спасибо антон. А еще говорят в России национальных героев нету.
>>234751 >технологию спиздить и обнародовать Проблема как я понял в том, что никакой технологии нету. А это итальянский вариант Петрика. Хоть мне бы и хотелось чтобы это было не так..
>>234756 >Хоть мне бы и хотелось чтобы это было не так.. Хохол поди какой нибудь ебаный. Норм пасаны держутся за физические законы этого мира, а не шлют все нахуй лишь бы рашка страдала.
>>234756 >>технологию спиздить и обнародовать >Проблема как я понял в том, что никакой технологии нету. А это итальянский вариант Петрика. Хоть мне бы и хотелось чтобы это было не так.. Пруфов завез? В ящик заглядывал?
>>234848 Ритэги фонят ниебацца как, да и кто мимокрокодилу продаст радиоактивные изотопы в количествах, что бы выделять мегаватты тепла? Такой ритэг еще дороже будет. ИГИЛ его заберет не то что втридорого, а в стодорого
1) Объяснение устройства кубика. 2) Объяснение принципов работы. 3) Подтверждение от настоящих ученых, желательно из разных стран. Пока этих трех факторов нет, это не более чем шарлатанство. Прочитал тред по диагонали, прихуел от порашной лексики и воплей. Кто то очень сильно want to believe, я смотрю.
>>234923 Звучит как "Нет никаких пруфов того, что это хуйня работает и какой у нее принцип действия. Но у меня ВЕРА и поэтому я буду всячески выебываться, разводить демагогию и уходить от прямого ответа".
>>234928 А ты что, болезный, ожидал что я тебе сейчас все расскажу, всю правду-матку про реактор, как он работает, и ученых из разных стран приведу? И пруфы, пруфы эвривер.
Я тебе говорю, что на твои требования всем насрать. И на тебя самого насрать. Понял, нет?
>>234936 Ерунда. Секретных разработок полно. Почти все, что представляет серьезную ценность, не публикуется. Когда атомную бомбу изобрели, тоже никто не писал статьи в нейчур и никого на тесты не приглашали, кроме генералов. Потому что на таком уровне эта научная мишура всем внезапно становится до лампочки.
>>234930 Ты какой то ебанутый. Что ты вообще делаешь в этом разделе? Мог бы с таким же успехом в секте какой нибудь очки втирать или за теорию плоской земли распрягаться. >Я тебе говорю, что на твои требования всем насрать Проблема в том, что без этих требований насрать здесь именно на очередного изобретателя вечного двигателя, панацеи, отпугивателя крокодилов. Deal with it. Ты не можешь заявлять о решении проблемы, над которой бились десятилетиями, и ничем не подкрепить свои слова. А еще более подозрительным выглядит просьба заплатить большие бабки под честное слово что ты не аферист.
>>234952 >насрать здесь именно на очередного изобретателя Большого ажиотажа, как видишь, и нет. Но это не из-за твоих требований про каких-то там ученых, а потому что он не предоставил работающее устройство. Будет рабочий прототип, который можно будет купить и попробовать - будет и внимание. >просьба заплатить большие бабки под честное слово что ты не аферист. Все инвестиции так работают.
>>234990 >В 2011 году итальянское патентное агентство Ufficio italiano brevetti e marchi выдало патент на изобретение после формальной (не технической) экспертизы[7][68][69], а заявка на международный патент получила отрицательный предварительный отзыв из-за вероятного «противоречия общепризнанным законам физики и установленным теориям», в связи с чем заявку следует дополнить экспериментальными доказательствами или твёрдым теоретическим обоснованием, исходящим из современных научных теорий
>Заявка на международный патент в 2008 году получила неблагоприятное предварительное заключение о патентоспособности от всемирной организации интеллектуальной собственности[66] из Европейского патентного ведомства, отметив, что описание этого устройства было основано на «общих заявлениях и спекуляциях» и со ссылкой на «многочисленные недостатки в обоих описаниях и в доказательствах, представленных для поддержки его осуществимости»
>In March 2014 the US Patent Office replied to Rossi's US patent application with a provisional decision to reject it, saying "The specification is objected to as inoperable. Specifically there is no evidence in the corpus of nuclear science to substantiate the claim that nickel will spontaneously ionize hydrogen gas and therefore 'absorb' the resulting proton"
>>234943 Эти разработки создаются на основе таки предшествовавшей "научной мишуры", под конкретный результат, и с анальной ответственностью разработчика, вплоть до "если не взлетит свинца наешься".
>>234990 Патенты и контракты нихуя не доказывают, ибо в них ничего не проверяется. Ты можешь пойти и получить патент на "способ дойки инопланетянок-азари с целью промышленного получения азарианского молока", если правильно документы оформишь.
>>235079 >А должно быть в рецензируемом научном журнале. А там такие же пидарасы, как и в патентных бюро сидят. Раскройте мол внутреннее устройство забесплатно.
>>235047 > Перекат бы. > Или подождем сегодняшних новостей по теме Посмотрим, что 29 скажут, а там и перекатимся. Пиздец, я бы ради такого и работу проебал бы 29 числа. Но не в Мск живу.
> «Приглашаются все желающие» оказалось не соответствует действительности. Желающими оказалось могут быть только организации. Моего «желания» личного оказалось недостаточно. > > > К сожалению, наш семинар во ВНИИАЭС 27.01.2015 для организаций > > Но Просвирнов хотя бы дал сл. информацию: > > 29.01.2015 будет идентичный семинар, куда иностранцы могут пройти без записи, просто сказать «иду на семинар Самсоненко»: > > Всероссийский физический семинар «Холодный ядерный синтез и шаровая молния» > > Следующий СЕМИНАР > состоится в четверг 29 января 2015 г. в 16:00 в зале № 1 (7 этаж) > в здании Инженерного корпуса Российского > Университета Дружбы Народов (РУДН), > ул. Орджоникидзе, д. 3, метро Шаболовская > (у Донского Монастыря). > > Повестка дня: > > 1. 16.00 16.30. Н.В. Самсонеко, к.ф-м.н., РУДН, г.Москва, Гидрино, краткий экскурс > 2. 16.30 17.30 А. Г. Пархомов, к.ф-м.н., МГУ, г.Москва Новые результаты экспериментов с аналогом высокотемпературного реактора Росси > 3. 17.30 17.45 С.Н. Андреев, д.ф-м.н., ИОФ РАН, г. Москва «Исследования возможных проявлений LENR в ИОФ РАН. Направления и перспективы.» > 4. 17.45 18.00. Заседание редколлегии. > Проход на семинар свободный при предъявлении документа, удостоверяющего личность.
Котятки, а мне вот кажется что натриевая лампа является идеальным реактором. Внутри неё же трубка из оксида алюминия выдерживающая большие давления. Как думаете, взлетит?
Они исследовали маленький E-Cat в течение 32 дней, за которые реактор произвёл 1.5 мегаватт-часов энергии. Это «намного больше, чем может быть получено из любого известного химического источника для реактора подобного размера».
Интересно, что в самом отчёте написано, что 32 дня – это заранее установленный срок эксперимента. То есть, реактор выключили искуственно, и он, к тому времени, всё ещё не подавал признаков снижения выдаваемой мощности.
Исследование топлива до и после испытаний показало, что изотопы в использованном топливе могли быть получены только благодаря ядерным реакциям. Этот вывод поразил исследователей: "… конечно, очень сложно понять, как именно эти процессы синтеза могут проходить при таких низких энергиях".