24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Спорт – это в первую очередь преодоление себя, достижение вершин мастерства. Это гармоничное физическое и интеллектуальное развитие, длительные тренировки для поддержания формы, самообладание и эмоциональная устойчивость. Спорт – это борьба, состязание, в какой-то мере даже агрессия. Наконец, спорт – это амбиции, стремление стать первым, завоевать высшие награды и титулы.
Все вышеперечисленное можно с полным правом сказать о шахматах. Почему же многие упорно не считают шахматы видом спорта? Почему спорт ассоциируется исключительно с физическими нагрузками, силой и ловкостью?
Шахматы как вид спорта официально признаны более чем в 100 странах, причем в Великобритании это произошло лишь в 2006 году. Международный олимпийский комитет признал шахматы спортом лишь в 1999 году, но не включил в олимпийскую программу. Примечательно, что компания по включению керлинга в список олимпийских видов прошла под девизом "шахматы на льду" - и… была успешной! Самим же шахматам этого добиться пока не удалось. А пока МОК не принял решения, ФИДЕ проводит свои олимпиады – шахматные, мировые и континентальные.
Шахматы – не единственная интеллектуальная игра, которую не пускают на олимпиаду. В числе претендентов также бридж, го, шашки, китайские шахматы, которым также приходится бороться за право считаться спортивными. Международная ассоциация интеллектуальных игр (IMSA) и ассоциация мультиспорта России проводят всемирные интеллектуальные игры по этим видам. В перспективе Интеллектуальные игры могут получить собственный статус подобно Параолимпийским играм.
Многие считают, что спорт связан только с физическим развитием. В народе даже бытует мнение о глупости и недалекости профессиональных спортсменов. Но практика показывает, что наилучших успехов в спорте добиваются именно "интеллектуалы".
Далеко не в любом виде спорта важна физическая сила и ловкость, простейший пример – стрельба. Но и в чисто "физических" видах интеллектуальная составляющая играет большую роль. Шахматная академия российских провинций проводит исследования по влиянию шахмат на другие виды спорта. Победители турниров по армрестлингу признались, что им помогают шахматные навыки. В дальнейших планах ШАПР – изучить взаимодействие шахмат с теннисом и плаванием, результатом проводимых исследований станет рекомендация использовать шахматы в подготовке спортсменов в других видах спорта.
Интеллектуальная составляющая
Шахматы Главным образом развивают интеллект и творческое мышление, а также улучшают память. Важна способность принимать решения и отвечать за них, стратегическое и тактическое мышление. Скорость необходима в цейтноте и при игре в блиц или быстрые шахматы.
Физическая составляющая
Как ни странно, физическая подготовка профессиональному шахматисту также необходима. Проводить ежедневные многочасовые тренировки, сидя за доской, человек физически слабый просто неспособен.
>>1153832 Есть единственный вариант для белых. Во всех остальных, при правильной игре за чёрных - ничья. Я даже подскажу тебе - первый ход слоном. Вопрос: куда? >>1153832 Это ты мне советовал эту книженцию? Не нужно, спасибо.
>>1153847 Ебать ты даун, анимедаун. В радиаче начинающим советуют юного радиолюбителя, как думаешь почему? Хотя ты вряд ли вообще думаешь, шел бы в дотан лучше.
>>1153861 Тогда указывай уровень книг, дебила кусок. Вопросы про книги обычно задают нубы. Но ты все ровно даун раз не можешь сам найти литературу при том что не начинающий.
>>1153783 Да как блять, ну это же нереально, на любой ход слона он пойдет 1. ... Кре3 затем 2. ... Крf4 и заходит в угол h8, откуда его не выкуришь нихуя
>>1153863 Я уже сказал свой уровень и избавился от тех вариантов, которые ты мне предложил, имбецил. Это процесс идет по нарастающей, идиот. Такая вот диалектика. Но ты начал кидаться на меня как бездомная шавка и баттхертит. Так что могу лишь сказать следующее: не опозорься. Варианты у меня примерные уже есть, но всегда надо удостовериться.
>>1153864 Думаешь? А ведь есть один ход... Кстати, если бы ты сходил Крf4, то проиграл бы. Не лучший ход за черных. Так как подключается король белых - Крd4. >>1153883 Нет. >>1153884 Нет.
>>1153783 Ты чего перворазрядные этюды кидаешь? Начни с чего попроще, десу, мельницу какую-нибудь, или спертый мат.
Выигрывает 1. Cd7 Kpe3 2. h4 Kpf4 3. Kpd4 и черному королю приходится отступить. Если король все-таки попытается прорваться 1. Cd7 Kpe3 2. h4 Kpe4 3. h5 Kpe5 4. h6 Kpf6, то выигрывает 5. Be8, и угол снова закрыт.
>>1153904 >>На f1 >Нет. Поясни? Если король бьет слона, то пешка уйдет в отрыв. Если не бьет, а идет вверх, пешка все равно ходит первым ходом две клетки сразу и на ход опережает. А ферзем уже голый король будет выебан.
>>1153914 >Be8 Опять с нотацией проебался. :( Онаны-шахматисты, как вы вообще партии на клавиатуре записываете? Чтобы, например 1. Фg3 Фf6 записать в русской нотации, приходится 3 раза клавиатуру переключить, пиздец. А латинскую лично мне читать неудобно. Я вот в латинской записываю, чтобы без переключений, а потом меняю буквы на русские. Тоже говнище, но хоть дрочева с альт-шифтом нет.
>>1153932 Второразряднику нужно выебать в жопу 2 из 3 таких же, чтобы подняться выше, или устроить 69 на сходке перворазрядников. Перворазряднику нужно дважды отдолбить 2 из 3 собратьев, или столько же раз устроить 69 с КМСами. За каждый сеанс дают по одному БАЛЛУ в специальную книжечку. Потом экзамен - 5 таких же пидарасов с книжечками, жаждущих успеха и 6 кандидатов с огромными хуями. Прошедшие это дерьмо никогда не будут прежними. Кандидат в мастера может стать мастером ФИДЕ, получив рейтинг 2300. Для этого в тебя должны слить не менее десятка рейтинговых игроков со сносным результатом. Делают это на специальных шабашах, где рейтинговых парней приманивают огромными гонорарами в пару тысяч рублей и бесплатной Охотой Крепкой в буфете. Что там дальше я не знаю, но мой тренер рассказывал, что за левелап до МСМК его шесть лет подряд ебали шваброй, без выходных и праздников.
>>1153992 Попался. Нет. >>1153991 Каждый ход объясняется и обычно имеет за собой определенную стратегическую-тактическую логику. Что тут понимать? Но вот запомнить - сложно, да.
>>1153995 Понимать дебюты начинают на уровне сильного 1 разряда. Пока его у тебя нет - задрочи пару дебютов, позиция на выходе из которых тебе нравится, да и играй их. Рекомендую английское начало за белых и староиндийку за черных, самые гибкие дебюты с ясной идеей и построением, проебать сложно, играть интересно, на твоем уровне мало кто знает.
>>1153997 >Попался. Нет. Не вижу защиты за черных. :( Даже если после 5.Крс2 они сыграют Лd4 с угрозой пата, белые сыграют 6.c8Л и мат либо потеря ладьи неизбежна. Или я что-то пропустил? >>1153989 >Что-то я все чаще замечаю, что слишком много гомоебли в твоих постах. Ты тян или пидор? В моих это в чьих? Я тут не часто пишу.
>>1154001 Как будто ты в дотке закупы и пики не дрочишь, лол. >а тут дрочи дебюты Не хочешь - не дрочи, только на тебя будут ссать все, кто выше второго разряда. Не такое уж плохое достижение, тащемта.
>>1153998 Английское начало не очень популярно среди любителей, даже высокого уровня. Причина проста. Здесь велик шанс возникновения «скучных» позиций, не так легко завязать острую тактическую борьбу. В этом дебюте побеждает тот, кто превосходит соперника в позиционном понимании, искусстве маневрирования, в умении чувствовать тончайшие нюансы возникающих позиций. Английское начало — дебют не для лихачей, не для любителей искрометных атак. На одной тактике и расчете здесь далеко не уедешь. Думается, по мере нарастающих исследований закрытых дебютов их будет сложнее и сложнее играть: придумывать что-то новое в защитах Грюнфельда или Нимцовича становится трудно уже сегодня. В английском же начале события, как правило, развиваются не столь стремительно, пешечная структура определяется не сразу, в нём намного меньше форсированных, разработанных до эндшпиля вариантов. А значит — в нём больше игровых позиций, поэтому именно английскому началу принадлежит будущее.
Джентльмены, такие вот треды умирают в лучшем случае через 100 постов после создания, тупо потому, что нечего писать. Предлагают создать по фейкоаккаунту на личессе и хотя бы изредка заходить играть, раскидав друг друга в друзьяшки. Я сам не любитель конфопидорства, но в шахматах отсутствие партнера и практики - провал.
Короче, вот мой профиль на личессе - https://ru.lichess.org/@/mayf1ower, добавляйтесь в друзья, пишите свои. Если будут интересные партии или вопросы - кидайте сюда. Доживет тред до переката - сделаю пиздатую шапку. И да, просьба не неймфажить без нужды, мы все-таки на анонимной борде.
Пацаны, чому каряка так позорно слил вчера? По сути только первая партия еще ничего. Во второй он уже почти проиграл, ничья только из-за ошибки карлсона. Третья вообще пиздос. Четвертую, правда, можно списать на "кровь из носу надо выигрывать черными".
>>1154079 Как он сам сказал - не успел перестроиться на рапиду. В классике-то наравне были, лучше всех против Магнуса пока. Но Карлсен быстрее думает. Да и стратегии никакой не было, фактически. Только на ошибках соперника и играть.
>>1153775 >>1154119 Что касается "посоветуйте лит-ры". Я в свое время штудировал эти книженции. Начинал естественно с Авербаха (у него помимо Королевства есть и другие отличные книги). Его и Капабланку советую однозначно. Это только те что вспомнил точно. Алсо, была книга полностью посвященная старо-индийской защите, сицилианке, сборник этюдов на туеву хучу задач, и еще одна годнейшая книжка посвященная оценке позиции, ретроспективному анализу, плюс рассматривались шахматы с компьютерной стороны, приводились партии и обзоры. Было еще что-то от Ларсена вроде как. Увы, названия и авторов уже не вспомнить. Также очень котирую Нимцовича - "Моя система", Нейшдтата (очень много заслуживающего внимания, особенно касаемо ДЕБЮТНОЙ ИГРЫ), Бронштейна. А счас хз, я специально почекал быстро в инете, и охуел с того как всякие Омариевы и прочие недогроссы высырают свои "21 критическая АШЫБКА" и подобное фуфло. скачал что-то типа демо версии, полистал, пиздец какая дрисня. Еще и умудряются толкать это подделие за шекели. И такого sort of shit от разного рода ноунеймов - просто тонны. Так что лучше по классике пройтись. Она нетленна и актуальна до сих пор.
>>1154124 > годнейшая книжка посвященная оценке позиции, ретроспективному анализу, плюс рассматривались шахматы с компьютерной стороны, приводились партии и обзоры. Нашел.
И да, только что играл с пидарахой. Попросил он меня вернуть позицию, ну ок че, потом так получилось что сыграли с ним партию, начали вторую, теперь я попросил его. Пидараха мне конечно же отказала. Почему нет никакой статистики для таких хуесосов обоссаных?
>>1154125 Попытался это почитать и это пиздец. Какие-то отсылки куда-то там к каким-то партиям, какие-то выдержки по списочкам, тут же блять доски с записями ходов, все в ебаную кучу навалено что хуй разберешь. Почему когда я читаю книги по шахматам у меня ощущение что их пишут люди у которых не просто каша, а ебучий винегрет в голове? Как можно настолько неструктурированно? Как эту ебучую кашу вообще издали? Читаю и ощущается что написано какими-то бомжбами без образования без всего, видно что эти чучела даже диплом не написали в своей жизни. Формление как у птушника, структуры нет, и это книга про стратегию. Открываю "государь" макиавелли, и там все по полочкам, сразу понятно что у писавшего в голове порядок. И так с любой книгой по шахматам, ощущение полного пиздеца и разлада в голове у пишущего. У меня ощущение что их пишут папичи и карины от мира шахмат, просто пиздец.
>>1153553 >>1153563 Дауны-аутисты. Добиваешь тред в хобби, перекатываешь оттуда в сп, и у тебя единый шахматный на весь двач. Нет, давайте все сделаем как обычно, еще возмутимся. Конченные, ебта. Очки бы вам разбил.
>>1154524 Хотя да, похуй. Почитал этот тред мельком, контингент такой отбитый, что делать с вами нечего. Раньше, когда почти никто не писал, имелся какой-то смысл проверять хоть все три треда вместе с тем, что в бг был. Сейчас катитесь в пизду самостоятельно.
>>1154530 > не хотим сидеть в пустом треде, в мертвом разделе > РЯЯЯЯ ОТБИТЫЕ ДЕЛАТЬ С ВАМИ НЕЧЕГО!!!11 КАТИТЕСЬВПИЗДУ!!11 Ну ясно, умник в белом пальто. Прокудахчи ещё чего-нибудь напоследок, авось не выставишь себя снова пробитой обиженкой.
>>1154230 Ну этим страдают многие шахматисты. Все-таки писательский талант и изложение своих познаний - отдельный труд, далекий от шахматного таланта. Другое дело, что они зачем-то лезут туда. Вообще, как я заметил, большинство высококлассных шахматистов - довольно посредственные в плане общей эрудиции. Ну тут понятно, что взять-то знания определенные неоткуда, покуда ты все свободное время тратишь на шахматы. У некоторых и высшего образования нет, а у тех, что есть - купленные дипломы просто для галочки.
>>1154613 Хотя можно вспомнить Ласкера: был и профессором математики (одна известная теорема названа его именем), увлекался философией и ставил пьесы, и самым долгим чемпионом, и внес огромный вклад в развитие шахмат. Учебник по основам, кстати, свой собственный есть. Но это тогда. А теперь, чтобы вырастить чемпиона - нужно с детства зубрить шахматы и ничего более.
>>1154627 Это начало очень раздражающее для чёрных. Как говорил один комментатор по поводу дебюта 1. e4 a6 в партии Карпов-Майлс (которую Карпов проиграл) - "Всё равно что пришёл смотреть "Войну и мир", а тебе вдруг показывают Микки-Мауса". И из-за подобного раздражения легко проиграть.
>>1154646 Да некоторые по наитию ходы делают, могут и детский мат пропустить. Особенно, когда лишний раз подумать нельзя. Но, конечно, в серьезной партии такое вызывает недоумение.
>>1154807 Да и вообще "угадывать" ходы в этюде не нужно, нужно дать точное безупречное объяснение, как и почему белые выигрывают / делают ничью. Иначе этюд не решён.
Кому нравится такое - много красивых этюдов и задач с четыремя фигурами на доске (считая королей) собрано в книге: Карпов, Гик, "Шахматные сюжеты" - 3-я глава.
Только даже это, по-моему, местным слишком сложно и > влом просчитывать
Лучше с совсем простого начать. Вот. Ход белых. Что будет при наилучшей игре обеих сторон? Для тех, кто совсем не в теме: чёрная пешка идёт вниз.
>>1154815 Не неси ерунды. Он дал классику из классики этюдов с давно известными и проверенными решениями.
А если сомневаешься - вот удобная полная база эндшпилей с шестью и менее фигурами на доске, там для любой позиции всё хорошо видно: www.shredderchess.com/online-chess/online-databases/endgame-database.html Но сперва лучше всё-таки попробовать самому правильно решить.
Выигрывать / делать ничью белыми в этюде надо в расчёте не на глупые ходы противника. А на любые. Показать, что, как бы он ни старался - ты всё равно цели достигаешь.
>>1154810 Кстати, если здесь переставить пешку с g6 на g7, то ходов до превращения ей будет оставаться столько же, пять. Но эта позиция уже будет проигранной для белых.
При наиболее упорном сопротивлении чёрных будет так: 1. Крb2! Крb6! 2. Крc2! Крc6! 3. Крd2! Крd6! 4. Крe2! Крe6! 5. Крf2! Крf6! 6. Крg2! - и чёрный король всё-таки вынужден оппозицию уступить: поле g6 занято его пешкой.
>>1155248 Восклицательный знак ставил просто в смысле "лучший ход в данной позиции"; не в том смысле, что этот ход сильно впечатляющий и трудно находимый. У белых - это единственные ходы, которые позволяют не проиграть; у чёрных - наиболее упорное сопротивление ничейным планам белых.
>>1155274 Я например только с телефоном играю. Живой соперник в интернете как правило делает меня. Видимо надо учить дебюты и т.д. ибо мой опыт это игра с дедом в начале 90х и сейчас на телефоне.
>>1155673 Это просто разное. Кому-то привычней и легче играть с человеком, кому-то с компьютером.
Человек, допустим, порой сделает глупый наглый ход, который компьютер никогда бы не совершил. А ты смешался, не нашёл ему правильного наказания за эту глупость - и проиграл.
Есть годные каналы на ютубе? Чтобы там не только блиц был, чтобы всякие разборы партий, оналис всякий, пояснение дебютов и всякая такая малафья. Чето я совсем отвык от книжек, хотя учебник шахмат ласкера неплох.
>>1156276 Ничего полезного. Видео уровня комментаторских по футболу - в футбол ты от этого играть лучше не станешь. Какой-то юмор картинок уровня пикабу. Хуйня какая-то
>>1156277 лол, там в видеозаписях навалом дебютных лекций ММ напрмиер Никиты ПЕтрова, который сделал самые удачные обхоры славянки, дебю.тов Морра итп обзоры гроссов и 90% видео снято игроками уровня не ниже КМС, все это кншно не очень, ты заметил торлько картиночку малолетних долбоебов из песочницы и скрыл группу
>>1156286 Давай что-то посложнее. Лень расписывать с ведроида сетку ходов, там идея в том дабы приблизиться королем к черной пешке. Кd6 решает, затем он жертвуется когда мы уже будем у цели.
Хотелось бы подробный ответ, но хорошо. Тут важно понимать, что все эти маневры коняшкой были за тем, чтобы не дать королю черных обогнать или запереть нашего. Потому что если поторопиться и сходить сначала королем и затем отдать коня, то ты просто не успеваешь за черными - они либо проскальзывают на a8, либо запирают нашего короля. Ну и вот последняя.
>>1156292 > Хотелось бы подробный ответ, но хорошо. Ну, подробнее так подробнее. 1. Nd6 Kb4 2. Nb7 Kb5 3. Kd4 Kc6 4. Nc5 Kb5 5. Nb3 Kb4 6. Kd5 Kb5 7. Kd6 Ka4 8. Kc6 Kxb3 9. Kb6 Я просто в уме решаю сразу, и мне в лом набирать с ведра каждый ход. Но прогнать по доске и вкинуть сюда пгн это уже быстрее. Про маневры понятное дело. > Ну и вот последняя. Ну эээй, говорил же посложнее давай, ты вообще выдал что-то для третьего, а то и четвертого разряда. Хаваем пешку, черные двигают свою пешку, мы движемся за ней. В итоге если черные ставят ферзя то мат на a1. Уходят королем - забираем пешку.
>>1156286 Выставил ради интереса против СтокФиша максимального уровня на сайте lichess. Примерно в 1/3 случаев он играет вместо правильного варианта 1.Kd6 вот этот вариант (пикрлетейтед). Вопрос: как заставить его играть в полную силу? Это ведь сильнейший движок. Время ставлю 10 минут, он обдумывал пару секунд
>>1156296 >>1156297 > Вопрос: как заставить его играть в полную силу? Это ведь сильнейший движок. Никак. Движок сильнейший, но суть в другом. Они сообщают кстати прямым текстом: All of the engine analysis features offered by lichess are mainly there to generally show why a move is good or bad. If you want more in-depth analysis it's still recommended that you use a native desktop application. Unfortunately it's not possible to leverage all of the hardware capabilities of your computer from the browser like that. Ты должен понимать, что это сайт, Стокфиш там выведен на JS, через транспайлер, компилятор вида исходный код>исходный код. То есть, проще говоря, взяли дефолтный движок, и переписали его под веб. Это имеет свои костыли. Алсо, он находится на их серверах, и испытывает постоянную нагрузку, в зависимости от числа пользователей. Ресурсы вычислений делятся на всех, а не на одного тебя. > Забыл спросит - что это значит? Глубина 18/18. Что за knodes/s Depth - поиск в глубину, в дерево игры. Числа указывают на кол-во полуходов, номинально просчитанных движком наперед. То есть если допустим 20 - значит 10 полных ходов вперед уже просчитано в данной позиции. Кури вики короче https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Компьютерные_шахматы Kn/s - число позиций оцениваемых движком за секунду. 1 kn/s - 1000 позиций в секунду. > а затем нажал анализ -> "Запросить компьютерный анализ" А тут свой подвох. Видишь на своем пике справа включенный "Local Stockfish"? Так вот, https://en.lichess.org/qa/1987/how-to-get-stronger-local-analysis Это уже даже не их сервера анализируют гейм. А твой браузер, грубо говоря. Глубина там ограничена 20-ю полуходами. Это дико мало. Скорость просчета также мизерна.
Короче, ставь на пк движок и никогда не юзай в этих целях сайтовые. У меня Stockfish на мобиле и то выдает глубину в ~30 полуходов и 500-600 kn/s, лол.
Делая перекат я бы твой ответ запилил в FAQ (постом #2, например) - потому что информация очень ценная для начинающих играть! Я всего это не знал и по большому счету заподозрил что что-то не так случайно
>>1156315 Анон, а можешь еще объяснить (если знаешь), почему один шахматный бот обыгрывает другого? За счёт чего? Ведь на турнирах у них одинаковые ресурсы. Дело в оценке позиции значит?
>>1156776 Этот инцидент был в характере протеста, потому что у Huebner было много ожиданий отсрочек, и он хотел отдохнуть. Но его капитан поручил ему играть против американцев, говоря ему, что быстрая ничья будет приемлема. - Приятель Бенко
>>1156692 Разобрался, красивый этюд. Эдакий случай цугцванга. 1. Kрh7 h4 2. Kрg6 h3 3. Kрg5 h2 4. Kрg4 h1=Ф 5. Kрg3 и выигрыш. Мякотка в том, что пешка g7 не дает защититься от мата путем Фh8, поэтому ее брать нельзя изначально. Там есть продолжение получше за черных, пойти g5 и затем на Крg3 поставить коня на h1 c шахом. Но его там можно будет словить, что тоже ведет к выигрышу. >>1156770 Не имеет значения, прогони эту позицию раз десять, в 3-5 случаях тоже получишь неверный ход. >>1156658 Загорянский, Мароци - Пол Морфи >>1156776 Да от дохуя чего зависит. Там, блядь, всякие альфа-беты отсечения, эвристический анализ, хеш таблицы перестановок, итерации, базы данных эндшпилей, и еще куча алгоритмов, как это все реализовано и т.д. т.п.
>>1156796 >И вполне может, например, программа А стабильно обыгрывать программу B, B - обыгрывать C, но C - обыгрывать A. >>1156801 >Да от дохуя чего зависит. Там, блядь, всякие альфа-беты отсечения, эвристический анализ, хеш таблицы перестановок, итерации, базы данных эндшпилей, и еще куча алгоритмов, как это все реализовано и т.д. т.п. Ой как интересно, спасибо анончики. А с чего лучше начать вскрыть эту темочку? Нулевой уровень в программировании Может курсы какие-то есть (как на курсере) по шахматным ботам
>>1156809 > Нулевой уровень в программировании А зачем тебе это тогда? Если чисто интерес, можешь эту статью покурить. https://m.geektimes.ru/post/271614/ Там раскладывают все от А до Я касаемо этой темы. Плюс есть ссылки на тематические ресурсы. Как правило все упирается в англоязычные материалы, на русском вряд ли что найдешь. Насчет курсов - сомневаюсь.
>>1156813 Спасибо анончик. >А зачем тебе это тогда? Тёлок пикапить и в подъездах с пацанами спорить петросян.жпг Просто я просто любознательный, а тема кажется дико интересной. Да и планирую научиться основам программирования. Возможно будет дополнительным стимулом >англоязычные материалы Даже лучше - опять же, стимул на инглише почитать >geektimes Спасибо, прочитаю
https://lenta.ru/news/2016/12/06/prizoviyekaryakin/ Омежка отдал все деньги с матча своей пизде, кто бы сомневался. Алсо, >В понедельник, 5 декабря, шахматист заявил, что рассмотрел бы возможность покупки акций московского футбольного клуба «Спартак» на полученные за игру против Карлсена деньги. >6 декабря. «На что потрачу призовые? Хороший вопрос, на который у меня нет ответа. Я его переадресую своей супруге Галине. Как только деньги поступят на карточку, ей сразу скажу пин-код, и пусть она распоряжается деньгами по своему усмотрению», — рассказал Карякин. Пиздораб недостоин быть чемпионом.
>>1157124 Сегодня плохо погладила рубашки и проспала мой приход с работы, за что и получила в хлебало. А у корявого дырка совсем распоясалась. Все потому, что не пиздит он ее и не ебет как следует.
>>1157053 Логично. Зачем ему деньги, когда есть шахматы? Это у него главное увлечение, жизнь заполняет. Охотно верю, что он действительно не представляет, чего делать с такой суммой. Что покупка супердорогого автомобиля, скажем, радости ему бы вовсе и не доставила.
А я вот на волне хайпа захотел обмазаться шахматами. Зарегистрировался на chess.com и не могу даже первый компьютер обыграть. Вернее, обыгрываю, но раз в 10 попыток. Это совсем плохо или норма?
>>1157334 На чесс.ком вообще стремный компьютер на низкой сложности, он там ходы абсолютно бессистемно делает, с таким играть не научишься. Лучше на личессе, там он потруднее, конечно, но зато ты действительно будешь учиться в процессе. Хотя и минус есть - слишком уж он "компьютерный". Не зевает и почти всегда выдает лучшие ходы.
Комментатор Dota 2 Виталий «v1lat» Волочай: «FIDE и шахматы смотрят в сторону молодежи и новых технологий. Карякин же уснул в хлеву в 70-х. Там и будет спать еще долго» http://cyber.sports.ru/dota2/1046365167.html Оправдывайтесь карякинобляди!
>>1157575 О еще один из хлева 70ых вылез. Маньки, дота попизже всех ваших шахмат вместе взятых будет! Там думать в 10 раз быстрее надо и сложность задач в несколько раз выше!
>>1157659 В дотке намного меньше спортивной составляющей, чем в шахматах. Просто посмотри на полубогов-шахматистов и биомусор, игравший в финале прошлого Инта. То, что школьники, экономя с завтраков, раздувают призовые фонды, нихуя не показатель, миллионы мух могут ошибаться.
>>1157665 Так в этом и дело, что твой соперник тоже знает этот миллион дебютов. Это как в боксе - там тоже все приёмы известны, но всё зависит от того, кто как ими распорядится и как сможет от них защититься.
>>1157685 Пробовал случайно расставлять эти шесть фигур в шреддеровской базе - сходу никак не удалось получить ничейную позицию, всегда ферзь и слон выигрывали.
>>1157707 Интересно. Сейчас тоже потестю. Вообще, если в перспективе они и выигрывают, то я сомневаюсь что это можно достичь до того как сработает правило 50 ходов. Или все же меньше было?
>>1157707 >>1157708 >>1157710 > дороже качеством Но не всегда это решает. Короче, прогнал я Стокфишем несколько позиций рандомных. Алсо, погуглил и наткнулся на почему-то единственную статью с этим окончанием. Там пишется мол до появления позиция считалась ничейной (как я и думал, лол) И выигрыш может занимать вплоть до 84 ходов. И то выигрыш не во всех случаях. Крч мне кажется даже будучи гроссом будет тяжко добиваться победы. http://www.danamackenzie.com/blog/?p=3260 На пикчах - абсолютно ничейные позиции.
>>1158097 От города зависит. В ДС, ДС2 их жопой жуй понятное дело. Есть как для детей, есть для взрослых, есть общие. А в какой-нибудь мухосрани один полумертвый клуб может быть, где только дети и обучаются.
>>1158159 Лол, ну это понятно, но тем не менее интересно же. А насчет коня и слона это куда проще, да и > В 2013 году на четвёртом этапе Гран-При чемпионка мира Анна Ушенина не смогла поставить Ольге Гире мат слоном и конём за положенные пятьдесят ходов. Так что на всякий знать не помешает.
Приятные новости для гроссодрочеров: сегодня начинается Лондский супер-турнир со всеми корифеями первой десятки, кроме Карякиналсена. 9 раундов, круговушка. Наш там тоже есть.
>>1158691 Если в течение 50 ходов не было ни одного взятия и ни одна пешка не двигалась вперёд - по требованию любого игрока может быть засчитана ничья.
Чтоб не елозили фигурами по доске до посинения без всякого прогресса.
После того, как с помощью компьютера стали находить эндшпили, где выигрыш при наилучшей игре сторон достигается за более чем 50 ходов (например, король и два коня против короля и пешки - при некоторых особых требованиях к позиции) - в правило 50 ходов стали добавлять исключения. Потом исключений стало слишком много, на них плюнули и опять сделали правило простым и непререкаемым.
У шахматы по сравнению с другими видами спорта и так есть большие проблемы со зрелищностью, интересностью игры не только для игроков. Со скукой турниров надо по возможности бороться. Мы хотим наблюдать яркие партии, красивые нешаблонные решения. А не то, как один игрок в позиции типа как здесь на диаграммах >>1157711 пятьсот ходов изматывает другого, дожидаясь, чтоб тот от усталости сделал ошибку или у него вышло время.
>>1158800 Уже не помню, где взял - у меня карточки самодельные есть с интересными позициями и комментариями, сейчас оттуда скопировал. Но партия довольно известная, в интернете легко найти. Vujic - Petrovic, 1985 г.
Вот эту хорошо помню (т. к. вообще люблю дебют четырёх коней): http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1270130 Которая там на сайте с пометками "разбитое зеркало" и "не будь хрюшей-повторюшей" (don't be a copycat).
Но вообще какое-то время копировать ходы белых - вполне рабочая блицевая идея в некоторых дабютах, например, в английском начале 1. c4 c5. Делается, как и атака Парэма, в целях выбесить противника. Чтобы он от раздражения, пытаясь наказать тебя за легкомыслие, сам сделал плохо легкомысленный ход - который ты уже внезапно не станешь копировать.
>>1157663 >миллионы мух могут ошибаться. В то чтобы дота стала "киберспортивной" было вложено более 9000 полимеров. Бабло там вливалось просто термоядерное, а бабло это габен срубил когда запилил стим. Так что дота именно целенаправленна была выкачена с целью рубить деньги с киберспортивных школьников, одна только индустрия с ихравыми мышкам и киберспортивной едой чего стоит. Спортивного элемента там немного, но школьникам много и не надо.
Аноны, поясните такую тему. Я в детстве играл на уровне 3-2 разряда в разных турнирах. В классику в том числе. Вот партия закончилась (ходов 20-30), а я не могу вспомнить даже первые 5 ходов, хотя всю партию играю на максимуме.
Это что - плохая память? Или из-за привычки не запоминать? Помню кмс-ники по памяти помнили всю партию.
>>1160576 Я тоже нихуя не запоминаю, вот тут >>1160958 свой цвет фигур по памяти не так назвал, лол. Думаю, что это отличие тех, кто может в шахматы, от тех, кто не может. Для меня все партии похожи, мне приходится дохуя концентрировать просто чтобы не поставить ферзя под бой. Поэтому я часто зеваю фигуры или простые вилки в один ход.
Ещё метод психологической атаки: при каждом шахе громко и торжественно объявлять противнику: "ШАХ!" (что сейчас правилами вовсе не требуется). После двадцатого шаха противника реально достаёт.
А вот что делать со сверхсветовыми, которые в блице как-то успевают походить ещё когда ты на своём ходе руку не оторвал и кнопку не нажал - пока не понял. Мягкое убеждение на них не действует, бить в рожу - как-то позорит честь интеллектуальной игры.
>>1161110 Он двигает фигуры за счёт моего времени. В блице эти секунды важны. Этого делать нельзя. Но на обычном турнире в провинциальном городке, где играет куча народу, нет никаких видеокамер, которые бы всё снимали и документально фиксировали наглость... - звать судью и вразумлять смысла не имеет.
>>1161185 Пиздос, сча обдумывал ход, смотрю "ага, эту пешку есть нельзя, она защищена". Смотрю дальше, перебрал еще пару ходов. В итоге съел пешку ферзем. Сдался.
Ну бля, стоит мне отдать какую-нибудь фигуру (зевком или вследствие охуительной комбинации противника) как игра рушится, все в пизду катится и всякий стимул пропадает, хотя позицию можно было вытянуть, и даже до победы. Пиздос. Какая-то психическая поебота, блядь.
>>1161689 В приличных заведениях за такое вызывают на дуэль или бьютъ доской в лицо. Это называется неспортивное поведение, и это показатель того что ты мудак.
А как пересилить себя и перейти с компьютера на реальных соперников? Чувствую себя совсем нулевым, но с людьми поиграть тоже хочется. Где вообще концентрация новичков наиболее высокая?
>>1162154 Против человеков. Хочу с такими же новичками играть, чтоб меня совсем в ноль не выносили, так как любые крупные обосрамсы при взаимодействии с людьми меня очень сильно задевают.
Сап гроссмейстеры. Такой вопрос, играл недавнов турнире своей шараги, играл адекватно, просчитывал всё, почти на равных с 1мы разрядами играл. Играю в интернете - просто полный пиздец, на лиичесе набираю 1650 - сразу идёт лузстрик с тупых зевков ферзя, проигрываю тупейшим комбинациям, злюсь на себя пиздец. Как играть так же адекватно как на турнире?
>>1162225 Когда чувствуешь, что играешь хуже своего обычного уровня, много зеваешь - не играй, отдохни (день, неделю - по самочувствию). Играть, когда совсем нет внимания и концентрации - не полезно ни для рейтинга, ни для развития техники.
>>1162225>>1162218 С чего ты собственно решил что 1600 это твой уровень? Это твой текущий максимум, это очевидно. Показатель мастерства это стабильность.
>>1162225 Дрочи дебюты, играй с компьютером классические равные/выигранные позиции, гоняй этюды. Практика тоже помогает стать лучше, но тебе на таком уровне больше нужна теория и хоть какая-то база.
Смотрю свои реплеи и подгорает. Нубопривычка делать очевидные ходы не особо думая, особенно горит от того что постоянно тянет к игре ферзем, приходится чуть ли не по рукам каждый раз себя бить "не трожь ферзя пидр! не трож ферзя в дебюте хотя бы, будь мужиком!".
>>1162455 Я на 1600 спокойно играл с 1700-1800 игроками. Но потом какой-то 1400 подключался и я всегда зевал фигуру\не знал что ожидать от их больных дебютов. Последним временем вообще какая-то фигня, только что проиграл 1300 игроку, он меня просто разъебал.
>>1162535 >не знал что ожидать от их больных дебютов Ай-я-яй, ну до чего подлые, нехорошие люди. Не играют серьёзную испанскую партию, которую ты учил, играют упоротый дебют Барнса, к которому ты не готов. И обыгрывают тебя. Ну как так можно, ну совсем бессовестные.
>>1162609 Я уже на 1400 играю, это ж пиздец. Я дрочу теорию, а эти больные ублюдки ходят не по теории и у меня когнитивный диссонанс. Я вообще не знаю что делать дальше и проигрываю их самопальным дебютам. Лол. Если буду на 1300 - делаю новый акаунт, либо буду играть в игры только с 1700+ господами, т.е. на их правилах. Это не подпивас, они там реально упоротые бляд.
>>1162628 Задрот ёбаный, пошёл на хуй со своим высоцким, попсовик ёбаный. Эти ебланы даже не знают, что у высоцкого есть рассказ-скетч про шахматы, зато эту хуйню цитируют тысячу раз, да иди ты на хуй, уебан блядь, пошёл на хуй блядь. Я тебя отпизжу, если на улице мне процитируешь еще раз эту хуйню.
>>1162645 Слышь, там показывали финал чемпионата мира в прямом эфире. Очень удобно смотреть спортивные матчи по телевизору. Вы так хотели, чтобы шахматный тред оставался в спортивном разделе, а ты че-то пиздишь на телевидение? Спорт=тв.
>>1162621 Вообще я думаю это и отличается рейтинговых задротов от 1300 чувачков. Последние не бояться играть упорото, пробовать наркоманские дебюты, импровизировать. А те кто 1600+ уже дрочат теорию, учат дебюты, жопаминают.
>>1162627 Чтобы наказать проитвника за хуйню в дебюте надо понимать игру, разницу ценности фигур на разных этапах, позиционную тактику и так далее. Если ты просто выучил дебют и пару годных эндшпилей то будешь насасывать как только что-то пойдет не по плану. В этом разница между понимающими и задротами. Как окончивший матмех говорю что зубрилки не понимающие сути повылетали недоучившись до 3го курса. Запомнить и повторить недостаточно, очевидно же.
Щас играю с 1450 рейтинга, разъебал 1700го. Я думаю он как я несколько дней назад: сидит в полном ахуе с того что его разнёс 1400 мусор. Как же я его понимаю.
>>1163229 В старину это называли грехом гордыни. Что ты посчитал себя слишком взрослым для какой-нибудь книги "шахматы для самых маленьких" и сразу схватил рассчитанную не на новичка.
>>1163262 >Хосе Рауль Капабланка. Основы шахматной игры Но ведь в названии сказано про основы. Я думал, что это подойдет. Ок, попробую что-нибудь для детей.
>>1162218 Я за собой тоже подобное замечаю. У меня просто, хуй знает, ирл за доской есть мотивация, интерес, азарт. Соперник перед тобой и его хочется наказать, будь то даже обычная любительская партейка с каким-то мимохуем. На турнирах так тем паче, оно понятно. А в инете все как-то на похуе абсолютном, не могу заставить себя сосредоточиться. Даже банально стимула нет кого-то нагнуть. Короче, не хватает вот этого фактора с глазу на глаз. Вроде и понимаешь что с человеком играешь, а все равно безлико и уныло.
Алсо, предлагаю анончикам пройти неплохой тест на выявление примерного рейтинга ELO. http://www.elometer.net Вбрасывайте свои результаты. Мои на пике. С реальным рейтингом (1852) конечно расходится, но оно и понятно. Задачи и практические партии все же разные вещи, там упущения куда вероятнее.
>>1163660 Как-то так. Реального рейтинга не имею, на чесскоме 1762. Понравилось что помимо различных матовых сеток и эндшпилей, там есть вполне себе нефорсированные варианты, где нужен очень точный ход. Довольно объективно в общем, так или иначе силу игры отражает. >>1163995 Там тех этюдов жопой жуй.
Нахуй так пишут аи что с ним вообще невозможно играть? С людьми играю нормально, а ебаный пк ходит непочеловеческий блять, даже на низких уровнях сложности. Решаю задачки на личессе - ахуеваю с даунских ходов алкашни 1300 рейтинга которые называются лучшими, играю против пк - ахуеваю с того как пк ебануто ходит.
Или у пека движков какая-то своя рейтинговая система и я туплю? Типа как у тянок отдельные звания, так же у пека против пека свой рейтинг и 1400 пека играет на уровне 1700+ человеков?
>>1164724 Ну окей, это между 1 и 2ым, ближе к 1. Ну даже так, почему написано 1400 рейта у движка но он ебашит на уровне перворазрядника? Я почему это написал, играл с разрядниками, и они меня так же ебут как этот движок.
>>1164725 Да не, чушь какая-то. Вечером сыграю специально. Хуй знает на ком ты там тестил, может там такие 1700 как я балерина. Какой лимит времени кстати ставил? Движок на то и движок, он не допускает спонтанных ошибок, и грубых зевков, даже в случаях когда счет идет на секунды. А вот человек легко. Поэтому если время крайне ограничено, то мб 1400 у них и порвет первозрядника. И то сомневаюсь.
>>1164725 Блядь лол, не, незачем вечера ждать, взял счас пока на работе перекур быстро прокликал на мобиле, какой нахуй рвет перворазрядников, он же тупой как пробка. Я даже над ходами не задумывался. Так что не знаю что ты себе придумал. http://lichess.org/S2wmMW1G
Гуру шахмат, где черные допустили раковую роковую ошибку? Сам не раз попадался на такое, а тут впервые сам белыми провел. Это черные лоханулись в самый последний момент, или надо позиционно стараться пресекать все попытки, и ошибка черных была ранней?
>>1165359 Да вы там оба туево кукуево ошибок делали. Но вообще 15... Фg6. После этого белые могли уже мат в 4 хода дать. А затем вообще в 1. И еще десяток возможностей заматовать короля куда раньше. Но так, да, Фg6 ясен хуй было критической ошибкой, кто ж его просто так отдает.
>>1165393 Не, я лох, понятно, но после того, как черные отдали ферзя, я не особо искал там варианты. Я имею ввиду, черные могли вообще допускать Сxg6, или это уже проеб (пусть не фатальный, но ослабляющий позицию)?
>>1165424 Черные тащемта проебали уже после 5. ... a6 При дальнейших верной игре белых (Kg5, размен, слона на е6 в центр и т.д) это уже позиционно проигранная партия. Но так как ты этим шансом не воспользовался, то в дальнейшем она сравнялась. А 12. C:h6 это вообще ошибка, после которой черные имеют преимущество. Ты просто отдал качество зря. Вместо 15. .. Фg6, чёрным нужно было играть Сh6, и их позиции ничего не угрожает.
>>1165521 Там уже проигранная позиция. Да возьми ты любой движок и прогони, сам увидишь варианты. Там грозит Ке4, c перебросом на с2, переброс ладьи на f8 или h8 c матовыми угрозами. В одном случае ловится ферзь, в другом там слон, ладья, и черные в любом случае все отыгрывают с лихвой, ибо белым там тяжело защищаться. При наилучшей их защите там выходит что-то типа такой позиции. Черные тут выигрывают ясен хуй.
Господа, допустим, я хочу стать у мамы профессиональным шахматистом. Допустим, я уже умею играть, скажем, на уровне 2 разряда. С чего начать карьеру? Необходимо вступить в какую-то организацию? Или просто хожу на турниры в своём городе и набиваю там рейтинг?
>>1165616 Ищешь местную секцию, узнаешь, когда ближайший турнир на разряд, платишь взнос, участвуешь. Приносить в жертву младенцев или фоткаться с флажком в жопе не нужно.
Да вкатывайтесь куда угодно, кто вам запрещает. Только резона никакого нет, если вы не с самого пиздючества занимались шахматами. Станете максимум чемпионом своей мухосрани, и то если очень повезет.
>>1165894 Подмозгу не приходит в голову, что в других языках немного другие структуры, и по-английски, допустим, вполне нормально сказать "when U ain't..."
>>1165695 Смотря что ты понимаешь под профессиональным. Взять КМСа за несколько лет, параллельно получая образование в институте физкультуры, и ебашить дальше тренером в местном СДЮШОР? Легко. Зарабатывать копейки на блиц-турнирах и нагибая нубов в парках/на пляжах? Изи. Получить к старости МС и бонус к пенсии? Сложно, но возможно.
Но чтобы добиться реального успеха, начиная к двадцатнику, надо быть или дохуя талантливым, или очень, ОЧЕНЬ упорным. Разум реально не такой пластичный, как в детстве, и всякое говно в него запихивать сложнее.
Я бы советовал в 18 профессионально бухать и ебаться в жопы. Шахматы - совершенно не то, чем стоит заниматься в молодости, уж поверь. мимо-КМС
>>1165916 А если я ноулайфер полный, мне можно продолжать? Раньше почти получил 2й, но не смог попасть на турнир и всё забылось. 3й взял с 1 поражением. Другие игры почти не интересуют, дома нечем заняться.
>>1165924 Да, конечно. Совершенно не обязательно становиться лучшим в мире, чтобы твое хобби имело смысл. Все разряды до второго у взрослого джентльмена с айсикью выше 120 проходятся со свистом, а задрочка дебютов, позиций, стандартных мувов начинается с первого. Так что иди, возьми второй, поучаствуй в турнире на первый, а дальше думай, нужно ли оно тебе.
>>1165925 В этих турнирах на разряды (или в аналогичных коммерческих турнирах, хз) есть какие-то хоть копеечные призовые, или они исключительно для рейтинга устраиваются? Или на турнирах, хотя бы чтобы на жизнь хватало, могут зарабатывать только самые топовые шахматисты?
>>1162132 >Где вообще концентрация новичков наиболее высокая? Может быть на Маийл.ру - там есть раздел с мини играми, которые не надо устанавливать в браузере играть, там есть шахматы. Но надо почтовый ящик (аккаунт) Майла.ру.
>>1162132 А зойчем? Мне вот с пека удобнее играть. В любое время, захотел - оставил висеть игру и пошел пить кофе, фапать на трапов или какие там важные дела. Захотел добавил мозгов, захотел убавил. Компьютер ведь тоже самое, только он лишен рандомности и играет более-менее стабильно, при этом тогда когда тебе удобно. Чего ты ожидаешь от игры с человеком?
>>1166003 Говно, там на каждый ход отдельный дают три минуты, это не тот временной контроль, который где-то еще встречается. >>1166138 С компьютером играть как ебаться с куклой резиновой. Разве компьютер расстроится от того, что ты выиграл, разве можно потом подъебать компьютер, разве у компьютера есть ходы на эмоциях, разве может компьютер сыграть неожиданно и разнообразно, разве может быть компьютер слабее тебя.
>>1166168 >разве у компьютера есть ходы на эмоциях По мне это плюс. >разве может компьютер сыграть неожиданно и разнообразно А ты сможешь? >Разве компьютер расстроится от того, что ты выиграл, разве можно потом подъебать компьютер Тебе в доту.
>>1166214 Мне пришлось гуглить, чтобы понять. Ты понимаешь, ебты, что из-за того, что ты играешь с компьютером, ты и пишешь такие сообщения. Типа вначале ты отстраненный интеллектуал, для которого важна истина и красота игры, а потом идешь на двач выебонить. А мой способ игры самодостаточен. Точнее не мой, а нормальный.
>>1165912 >в других языках Ну так и замечательно. Вот только работа надмозга не просто по словарю переводить, а еще и убедиться, что переведенная фраза звучит естественно для русского. А переведенная с русского на английский, например, звучит естественно для англофона.
>>1166332 Играет лучше меня? Добавь, что в шахматы - одну из миллиарда игр. Пускай затащит против меня в мортальник, когда я выпил сиську пива залпом. Выглядит, как говно, все это субъективно. Я бы сказал ей в лицо, но она знает сама, этот задрот стушуется при намеке на то, что она не так уж хороша, заплачет еще. Живет она так - играет в шахматы, играет, играет. Ебать, все хотят жить, как она - играть в эту скучную дрочильню годами, при этом оставаться нонеймом ебаным. Все, уноси свою одноклассницу.
>>1166507 >которым захотелось поебаться под водочку Ну, тут не в этом дело. Мамка вообще не пьет, а батя редко. Просто сам по себе неудачно вышел и все.
>>1166329 Надмозг — слово, произошедшее от кривого перевода английского «Overmind». Применяется для обозначения особых заслуг в переводе или как название самих недо-переводчиков.
>>1166794 Мне тоже 23. Начал 2 недели назад, но не могу решить половину задач даже в детской книжечке. Мне сказали, что я слишком поздно начал, так что лучше забей.
>>1166797 Не можешь ибо не хочешь. Либо не учишься, а сразу перешел к практике. Ясен хуй ничего не выйдет. На самом деле при должных занятиях, научится играть в силу первого разряда можно и за год. В крайнем за два. А вот дальше уже да, крайне сложно. Ну и о никаких гроссах речи и быть не может. Разве что к сорокету, и то положив всю жизнь на дроч шахмат.
>>1166813 > Литру нихачу, кружки нимагу. Как нагибать, двач?? Ну точно аутист. В принципе, для таких как ты счас всякие дяди мастера проводят уроки в скайпах. Плати им денюжку, и скучно не будет, и научишься.
>>1166807 Белые спровоцировали чёрных взяться на своём ходу за короля. Теперь чёрные обязаны ходить королём. Ходить им можно только вперёд. После чего белые побьют ферзём королевскую пешку и на доске будет мат.
>>1166971 Это что-то вроде правил игры "шахматы". Прописанных, чтоб закрыть дорогу некоторым злоупотреблениям и чтобы игра была игрой, а не превращалась в цирк.
А за рокировку начиная с ладьи наказывают не только в больших шахматах, но и на мелких провинциальных турнирах.
Короче нет нормальных сайтов, один говно без куки в котором настройки постоянно слетают, в другом белорусский рандом из танчисов когда ты 10 партий подряд играешь обамой. В рот ебал интернет шахматы.
Кто-нибудь смотрит чемпионат по рапиду? Каряка закутил с манекенщицами и не подготовился. Я думал подпивасы и дауны только в тончисы играют, а оно оказыцо вона как.
Где поиграть:
https://ru.lichess.org/
https://www.chess.com/ru