24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Нужна помощь в выборе наушников? Тогда указываешь: 1. Сколько готов потратить 2. Источник звука (куда будешь втыкать) 3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши Если полноразмерные, то укажи: открытые или закрытые (чтобы мамка не слышала) 4. Предпочитаемые особенности звучания
>>842775 Тупорылый объебос, ты вообще ничего не можешь знать о моих вкусах, ведь я в отличии от некоторых даунов не сру своим плейлистом в неподходящих местах. Рейтинг на я.маркете? Посмешил, там сидят такие же восторженные идиоты как ты, которые звука хорошего в своей жизни не слушали, если тынц-тынц басы качают то это уже пять звезд.
>>842777 >>842781 Харе кормить. Эта тупая вниманиеблядь только ваших ответов и ждёт, ей даже унижения в кайф. Обычный ноулайфер нашёл тред в тематике, где может получить дозу внимания.
>>842783 А насколько говном должен быть микрофон, чтобы для чатика во время игры не подошел? Главное чтобы порлон был, иначе твои томные вздохи будут по ушам бить всем.
>>842789 Типа микрофон-петличка? Я же говорю, по идее, тебе любое говно подойдет, большой разницы не будет. Тебе же не в студии треки записывать? Главное, чтобы голос разобрать можно было.
>>842796 Петличка всё же это другое-отдельный микрофон, а я имел ввиду вот такой. Хотел купить гарнитуру для поигрулек, но их вид меня просто вымораживает.
>>842798 Да я видел такие и в виде стойки, если в курсе-по характеристикам что там должно быть, чтобы он хорошо ловил голос на расстоянии в 30-50см? >>842799 Ну я не именно маршалы хотел купить, просто показал что имел ввиду, ну, а те же хайпер икс сильно игросрально выглядят. >>842800 Ну вот если бы такой микрофон сгодился для чатика, не нужно было бы обвешиваться проводами.
>>842803 Игросрально они выглядят потому что целевая аудитория такая. На деле это ребренд годных Takstar Pro 80, за отзывами на них можешь в гугл сгонять. Ну и нормальный микрофон всё таки удобнее того, что на проводе.
>>842806 У меня как раз на мониторе гнездо под наушники, может и микрофон будет от него работать. Звучит не плохо. >>842807 Да я читал, все хвалят, но не нравятся они мне.
Не знаю баеры не слушал но, Ritmix 508/Sony ZX>>>любые китайские многодрайверы. После месяца использования накладных, в IEM чувствуешь себя как шлюха из LEGALPORNO.
>>842836 Ты сейчас с малолетним долбоёбом разговариваешь. Выше в треде тебе уже сказали, хочешь годные недорогие наушники с микрофоном - Клауды. Если тебе сральный дизайн не нравится, то страдай. Микрофон петличка и микрофон на шнурке всегда будут менее удобны в использовании чем микрофон на наушниках. Будут болтаться шуршать, тихо-криво ловить звук и прочие бонусы.
Есть какая-нибудь платина для ультранищебродов дешевле 3к? Чтобы играть в игори и слушать музыку, так, чтобы мамка не услышала из наушников матерные песни и не наругала.
>>842858 Тут был один анон, что сам их делал. Может объявится, ответит тебе. По ценам CIEM рыночек совсем нездоровый, большинство ломят неоправданно высокие цены.
>>842863 Окей, а есть какие-нибудь, так сказать, проверенные аноном модели? Или модели, которые однозначно не стоит брать? Или я слишком заморачиваюсь для 3к? и надо жрать, что дают?
>>842892 Не знаю, сенхи за 2-3 года сломались, китайские за 1к рублей и года не протянули. Оба сломались в месте регулировки размера. Сейчас вот заказал с металлической дужкой. Так что на эти сони надежды нет.
Хороший у вас тред, спасибо всем за помощь. Пожалуй, возьму эти >>842886 сони. если они правда закрытые я аутист немного, боюсь, что мою музыку всегда слышно
Решил для портатива прикупить себе не особо замороченные закрытые полноразмерные наушники. Чтобы примерно определиться с моделями решил почитать различные обзоры и ощущения пользователей на форумах. Зашёл... сенхи - говно, косы - говно, сони - говно, аудиотехника - говно, акг - говно. Советуют либо zkprt 1005910bk/mkIIIV, с щелями в палец, купленные на али у "проверенного продавца Хуяна", либо профессиональные студийные за сотни долларов, утверждая, что их раскачает и мобилка из подземного перехода. Братцы, действительно ли так, что мировые производители аудиотехники соснули у подвальных китайцев в плане качества и звука?
>>842823 >После месяца использования накладных, в IEM чувствуешь себя как шлюха из LEGALPORNO. ну как бы физику не обманешь
даже средные полноразмеры с ачх как очко твоей мамаши дадут намного более приятный звук, чем самые охуительные овер9000-драйверные хуйни с кастомными насадками из кожи лобка малолетних девственниц, просто потому что в формировании звука будет учавствовать все ухо и часть черепа, а не один только сраный ушной канал.
>>842917 >решил почитать различные обзоры и ощущения пользователей на форумах вот не надо вот этого вот
пиздуешь в магазин и начинаешь слушать
если нет возможности, смотри ачх, подбирай примерно чтоб похоже было на то что тебе нравится.
на форумах половина тредов забита аудиодебилами, греющими провода спец оборудованием и розовым шумом 500$ за диск ( при копировании он "портится" ), а вторая половина - нищебродами, нахваливающими говно с алиэкспресса.
>>842917 Дело не в том, что кто-то скатился. Просто в бюджетном сегменте выгоднее покупать от китайцев. Это примерно до $50. Суперлухи, например - Гирбест их по $20 продавал. Цена смешная, а звук норм. Те же Такстары 80, которые потом стали и Клаудами. Выше в треде два анона, бывшие их владельцы. У одного теперь ДТ770, у другого К612. Оба говорят, что разница есть, но не большая. Эта ценовая категория уже край, после чего начинаются долгие пляски с разницей в звучании наушников, но не в качестве воспроизведения. В англоязычном сообществе есть термин "mid-fi hell". Это когда ты застреваешь в среднем сегменте и начинаешь скупать наушники с разным звуком вместо перехода на что-то серьёзнее. Аутизм, короче говоря. Поэтому и будут всегда споры, что одни наушники заебись, а другие гавно. Вон яркий пример в этом треде - сонишкольник. Купила бы ему мамка Филипсы, то и форсил бы он тут Филипсы. Потому что ему так комфортнее, считать свои наушники лучшими и трубить об этом на каждом углу. Другие нищуки так же уверяют себя, что Суперлух это круто и не хуже "оверпрайс говна от брендов". Искажение в восприятии сделанного выбора.
>>842690 Да хуй его знает. Мой источник нельзя назвать хорошим, так как fiio q1 с ноутом, стационарниуом и планшетом, но такой бас везде. Если отключить от фио, то пропадает на телефоне, так как телефон, видимо, не может раскачать.
Читаю ваши треды и охуеваю. Только не говорите мне, что для того, чтобы нормально слушать музыку, нужно иметь разные наушники - каждые для своего стиля музыки и под настроение, типа для качки одно, для прослушивания на расслабоне второе, а для прослушивания фоном третье. Это же пиздец ёбаный. Такая же хуйня в мире фото- видеотехники, кстати. Что за жизнь же такая.
Вопрос вполне приемлемый, так как реально можно включить и забыть, а потом охуевать.
Думаю, это всё-таки особенности звучания наушников и с этим ничего не поделаешь, а может у меня какие-то проблемы с ушами или нервной системой, которая реагирует головокружением и тошнотой на такой бас. Мне буквально физически плохо с него становится. Напоминает ощущения от здоровых мониторов, которые прямо сдувают тебя, только мини-версию. От таких меня тоже мутить быстро начинало, если рядом постоишь.
Включи трек на них Мика Гордона bfg division или type 03, вот там вообще полный пиздец.
>>842948 судя по глубине амбушюры это какая-то накладная хуета, учитывая что при этом на ачх никакого ЭКСТРА БАСС для компенсации не наблюдается - басы это не к ним.
Сосоны, вбросьте музло, чтобы я охуел от качества и оценил наушники не на обычном mp3, желательно в таком формате [исполнитель + название трека]. Во флаке. Хочу охуеть, как охуел, скачав флак Batushka с рутрекера (говорят, есть версии ещё лучше, но они на всяких закрытых трекерах, до которых мне не дотянуться). Спрашиваю, потому что никогда не интересовался жанрами особо, слушал то, что нравится, без оглядки на это всё, да и множество треков, которые я слушал, а затем искал во флаке, не находились либо флак не вызывал вау-эффекта - лучше, но не охуенно. Без помощи здесь не обойтись.
Если возможно, выполните реквест в нескольких вариантах:
3. Максимально детализированный трек, чтобы при прослушивании ощутил не кашу и даже не средний уровень, а отшелушивание кожи музыканта на большом пальце ноги.
4. Агрессивная музыка, вроде скримо, полного разъебоса.
5. Очень хотелось бы что-то вроде Ceremony – Throw Your Love Away, то есть трек с таким вот шумом, только не шакальным, а в высоком битрейте.
Хотел сначала пойти в музач, но там публика показалась мне неподходящей, так как, уверен, основная масса слушает в никаких ушах, а флак тем более не качает. Здесь же народ более искушенный.
>>842862 Допустим, у меня есть до 20-30 тысяч на кастомные IEM. Что смотреть, куда обращаться? Если они действительно станут наушниками, идеально подходящими мне, то может и есть смысл потратиться.
>>842967 У меня уже есть две пары нормальных полноразмерных для дома и одна пара для улицы. И достаточно нормальный источник. Искал вариант IEM для улицы, когда полноразмерные не могу с собой взять.
>>842925 Бля, я теперь не знаю что брать... Есть 8к и выбираю для портатива и дома нейтральный вариант между: 1) Audio-Technica ATH-PRO5MK3 2) Shure SRH440 3) Audio-Technica ATH-AVA400 4) AUDIO-TECHNICA ATH-AVC500 5) AKG K 72 6) Axelvox HD 272 Послушать их возможности нет никакой. Может что посоветуете? Может какие другие толковые варианты есть?
>>842979 Да иди ты нахуй, я слушаю сд и разница с 256к слышна даже на филипсах за 500р. Правильно, в метро или на вписке ты хуй услышишь, дома в тишине все различимо.
>>842982 Речь о том, что нормально сконвертированный лосси от лослес не отличается. Если ты качаешь с какого-нибудь сасиса.ру, то я не удивлен. А чтобы эксперимент был чистым, берешь флак, лично конвертируешь его по нормальным алгоритмам, а затем уже спрашиваешь.
>>842972 Ну не знаю, анон. Сломанные наушники - кладезь мудрости, опыта и лулзов. Я бы их разобрал и замодифицировал в стиле аудиложцев, все равно не жалко. И починил бы за одно. Поищи в гугле как их разобрать, если ее знаешь как. Да и всякие модификации на форумах наверяка есть. По поводу дужки - попробуй просто поменять ее на что-то другое, типа ободка для волос для тян.
>>842985 Нет времени разбираться где нормально, а где нет. Иногда разница есть иногда нет. Лучше не рисковать и слушать лослес если есть возможность. Обычно если слушать по очереди то одну то другую разница слышна, даже если в слепом тесте ты не сможешь отличить где какая запись.
>>842985 Мне делать нехуй как конвертить? Винт на 3tb похуй вообще. Это какой-нибудь нищий сталкер с ютуба с ноутбуком из нулевых с 20гб , будет доказывать что разницы нету, а вот весит больше, так еще и до винилобогов доебываться.
>>842989 Говорят же тебе разница крайне минимальная. Люди специально прислушиваются, ищут разницу и все равно ее не слышат. А если ты просто перемешаешь треки во флаке и не во флаке, то ты вообще не поймешь где что 100%. Если один за другим треки идти не будут то к тому моменту как ты прослушаешь флак, ты забудешь, как звучал мп3. И не поймешь, что хуже звучит, а что лучше. Я все на телефоне в ААС слшаю, а на пеке - во флаке. А ты можешь что угодно слушать, просто не стоит думать, что разница пиздец какая. Особенно, если ты ее не услышишь.
Допустим, я покупаю и рипаю CD (которые никем не рипнуты и не выложены, всякое обскурное говно). Зачем мне его рипать в lossy, если я могу это делать в lossless?
>>842980 Это как сравнить Поло с Ленд Крузером. В другом видосе накладные koss porta pro оказались на уровне полноразмерных Audio-Technica ATH-A900X и Sony MDR-MA900. https://www.youtube.com/watch?v=eW4PWz8AxCg
Может ли потенциал наушников не раскрыться, если я буду слушать музыку со своего ксяоми и ноута со встроенной звуковой? Или хорошие наушники на любом источнике будут звучать лучше всякого ширпотреба?
>>843004 Из моего опыта, источник едва ли не важнее наушников. От моего hm601 даже совсем копеечное говно играет заметно менее плохо, чем от просто смартов.
>>842963 >Допустим, у меня есть до 20-30 тысяч на кастомные IEM. Что смотреть, куда обращаться? Ищи сообщества, где обсуждают CIEM. Тут тебе вряд ли помогут.
>>843008 Ну смотри если ты хочешь купить наушники за 20-30к что бы напрямую их втыкать в ноутбуке или смартфон ну это бред. Если за 3-5 пусть 10к то нормально, сойдет, будет лучше. Просто в интернете полно шизиков которые доказывают что сейчас встроенный звук норм, а на деле даже какая нибудь карта за 500р звучит гораздо лучше чем встроенная хуита.
>>842976 >Послушать их возможности нет никакой. Хуёво. Потому что практически все перечисленные тобой модели довольно непопулярны и мало отзывов. У первых АТ отзывы не очень Вот о Шурах: https://www.youtube.com/watch?v=TN5A0v0zvvo АКГ сильно кривоваты на графике пикрилейтед. Суперлухи-аксельвоксы нинужны с твоим бюджетом.
1. До 3 тысяч рублей, максимум 4. 2. Ноут, звуковые платы на пике. 3. Лучше накладные. 4. Мне нужно слушать митол и батярок а-ля радиохэд, пинк флойд, соад и прочих говнарей. Так, чтобы муражки бежали, собственно, всё.
>>842989 >Обычно если слушать по очереди то одну то другую разница слышна, даже если в слепом тесте ты не сможешь отличить где какая запись. Что за хуйню порет этот аудиодебил?
>>843008 Разница будет. Важны и наушники, и источник. Хорошие наушники на плохом истонике – это как 4к видео на элт-телеке. Хороший истоник и плохие наушники – это как 360р на 4к телеке.
От хороших наушников не будет чудес, если истоник не будет им соответствовать.
>>843022 Ага. Они начинают пыжиться и пытаться в какой-никакой объём и в немного большую разборчивость вместо каши.
>>843025 >Ага. Они начинают пыжиться и пытаться в какой-никакой объём и в немного большую разборчивость вместо каши. Пиздец. Ты ведь понимаешь, что ты дегенерат?
>>843029 Ну тогда чего же ты обижаешься, если я тугоух? Мань, ещё раз тебе повторяю: Когда будет хоть одно доказательство, что человек может различить два обычных цапа или усилителя друг от друга, тогда будет о чём говорить. А пока ты просто очередной аудиодебил. Ну или сверхчеловек. Первое всё таки вероятнее.
>>843031 Когда я купил hm601 будучи в универе, всем стало интересно послушать чудо-агрегат. Кто-то втыкал сови наушники то себе в смарт, то в плеер. Кто-то использовал мои наушники. Все до единого соглашались, что разница есть, несмотря на то, что большинство были изначально скептически настроены типа я лох потратил деньги на "кассетный плеер". Это не разница уровня выискивания различий между мп3 и флаком – это разительный контраст, где даже вслушиваться не надо.
>>843034 Ты же понимаешь, что у тебя доказательств тоже нет? Если что-то не доказали, это не означает автоматическое опровержение – это означает неопределённость. У тебя же такая презумпция опроверженности – "всё ложь, что мне кажется неубедительно доказанным".
Похоже на какую-то психологическую защиту. Или тугоух "не я глухой, а вы шизики" или ультранищеброд "вы лохи переплачиваете и оправдываетесь".
>>843037 Все слепые тесты показывают только одно - между прозрачными, а такими являются сейчас практически все на рынке, усилками и цапами разницы услышать не удаётся. Таких любительских слепых тестов в интернетах навалом, а есть ещё профессиональные от всяких Харманов и прочих исследовательских групп. И другого результата не было. Смекаешь, к чему это? К тому, что ты просто поехавший васян. Обоссал твою тупую рожу. Давай же, докажи, что я этого не сделал.
>>843039 >исследовательских групп Уверен в репрезентативности выборок и в том, что группы не состоят сплошь из предвзятых скептиков, которым важна не истина ради истины, а подтверждение своих убеждений?
>>843040 >из предвзятых скептиков, которым важна не истина ради истины Тут скорее наоборот зачастую набирают группы уверенных в себе аудиомань и, например, просят отличить мп3 от флака.
>>843040 Это уже не важно. Важно то, что никак доказательств твоих фантазий нет. Ни у тебя, ни тысяч других аудиодебилов, которые так же со слюнями изо рта защищают свои цапы, усилки, провода и подставки. Если бы была возможность доказать, то это бы уже давно сделали все те самые опозорившиеся аудиодебилы типа тебя, дабы отстоять свою честь. Но, к сожалению, это невозможно. Вот и всё. >>843041 C Schiit всё ясно с самого начала было. Это как раз тот бренд, что наживается на аудиодебилах. Там на замеры всем похуй, главное маркетинг. Хотя замеры там совсем позорные, косяки Бифроста должны быть вполне различимы на слух, что совсем пиздец. Амир это один из тех пары человек, что я видел, которые реально с доказательствами могут отличить мп3 от лосслесс по артефактам. Человек, который ещё в 90ых работал у мелкософта в отделе по процессингу и компрессии сигналов. Так же говорил, что они тестировали аудиофилов и никто из них тест не прошёл.
>>843004 Хуле ты пришел в наушникотред и сразу спрашиваешь про источники? Еще вбросы будут? Аноны, ну не ведитесь вы на вбросы семена. Очевидно же, что в треде сидит семен, который прикидывается то школьником, то аудиложцем. Игнорируйте его.
>>843049 Малолетний долблёб прогнал сигнл через юсб-свисток с ебическими искажениями, набрал 75% в тесте и считает что это как-то коррелирует с реальностью Этот же индивид записывал синусоиду на -90дб и потом говорил, что раз он её слышит, то значит и он -90дб шум в песнях различит
сука опять пришли пидарасы со своим "наушнеги не разкрэваются от телефонав"
сегодня даже последний говнореалтек из дешманского ноутбука или сракоцап из китайского медиатека выдаст вам нормальный звук без искажений.
купил наушники 300 ом? - ну и долбаеб ( если тебе их не в студии втыкать в дырку котороя обычные наушники выжгет нахуй ), что тут сказать, покупай усилок теперь
при этом усилок вообще не должен влиять на звук, он на то и усилок, чтоб усиливать сигнал, поэтому все аудиодебилы которые напокупали себе портативных папье маше из металла с кожанной отделкой и стильными ручками, которые они потом подключают к своим 16-32 омным наушникам и "о вот теперь раскрылися ушки ебааа" - просто жертвы маркетинга и обыкновенного плацебо. Сука еблан, просто громкости прибавь, будет тот же эффект
Одно исключение - всякое арматуроговно и прочее с неравномерным сопротивлением с разбросом 16-160 ом, при подключении к источнику с высоким выходным сопротивлением ( почти у всех портативных усилков/плееров нулевое ) ачх/звук действительно изменится. Только вот такой же эффект можно получить обычным эквалайзером.
>>843052 >[YouTube] В гостях 3: Lynx Aurora vs E-Mu 0202. Сравнения звуковых карт. "ололо разница ну прооосто очевидна, просто прям вобще... ну там в области низких частот что-то наверное может быть слышно кажись" КОНЕЦ ВИДЕО
>>843069 только если у наушников неравномерное сопротивление. И все таки вон в большинстве ноутбуков встройки с 32-64 ома, а не 300
>>843067 Я где-то слышал, что когда громкость прибавляешь в некоторых наушниках, то это неравномерно по частотам происходит, низа и верха добавляет больше, чем середину. По графикам ачх одинаковая, только громкость выше же. То есть он регулирует по одной средней частоте, но на разной громкости эта средняя частота может не меняться, а верх и низ изменяться.
>>843096 ачх меняется когда у усилка не нулевое выходное сопротивление и у наушников не равномерное сопротивление. У "прямых" наушников просто равномерно опустится или поднимется
>>843109 >>843111 >>843103 и видишь как совпадает с графиком изменения ачх? Там где больше отклонение - там больше меняется. Соответственно если б импенданс был одинаковый по всей длине ( как у большинства нестудийников ), то хуй бы ачх поменялась.
на том же референс аналюзере есть калькулятор изменения ачх наушников от источника. Выбираешь наушники и источник/усилок и оно тебе покажет итоговую ачх.
>>843139 Так бы сразу и сказал что ты пидорашка из хрущевки со стенами из картона. А может даже из малосемейки. Для таких людей типична страсть к большим наушникам.
>>843012 >Ищи сообщества, где обсуждают CIEM. Тут тебе вряд ли помогут. Придётся искать. Здесь в треде иногда звучат очень смелые и категоричные заявления (вот и сейчас началось, про чебурашек и IEMы), но как что-то конкретное посоветовать - глухо.
>>843163 Не помеха абсолютно, меня просто интересовала специфика заказа и изготовления кастомов тут.
>>843165 Это тоже довольно категорично. У меня, как писал выше, две пары нормальных полноразмерных наушников. И одни для улицы. И никогда не было IEMов. Совсем. А скоро лето, и не всегда смогу носить с собой полноразмерные. Хочу попробовать, загорелся идеей кастома, с ними точно не нужно будет привыкать/заказывать десятки разных насадок. Но только рассказать о них "элита" ничего не может.
>>843169 Про кастомы я читал спорные отзывы от владельцем, но большинство сходилось на мнении о том, что своих денег они не стоят и посадка не всегда удобнее, чем в обычных отлитых IEMах. Почему бы тебе просто не сходить в магазин и не примерить различные наушники, и найти для себя удобную посадку. В человека со возрастом немного меняется форма ушей, поэтому твои каштомы в будущем все равно придется решеллить.
>>843169 >с ними точно не нужно будет привыкать/заказывать десятки разных насадок. Они там тоже по специфичным требованиям изготавливаются. Например будешь ты рот во время их использования открывать или нет.
они просто в силу своей конструкции отсасывают. Наглухо закупоривать ушной канал это пиздец если честно, как для звука так и для комфорта, а полноразмерные закрытые просто банально не такие портативные.
вкладыши на самом деле заебись вариант, но вот только все вокруг вместе с тобой будут их слушать.
>>843174 Затычки это ультимативный портативный источник воспроизведения звука. Слушать музыку на улице без шумоизоляции будет только безумный говноед вроде тебя.
>>843170 >Вообще? Совсем. Вкладыши были в 90е только. Слушал у знакомых до этого "монки" и "пистоны" (вроде бы), не впечатлили.
>>843171 >немного меняется форма ушей Думаю, что это уже только к пенсии произойдёт. Есть какой-нибудь рекомендательный лист IEMов, чтобы о них побольше узнать? Что-то вроде canpicker в шапке.
>>843172 >Например будешь ты рот во время их использования открывать или нет. Это всё же для певцов, а мне музыку слушать. Пойду искать о других специфичных требованиях.
>>843178 К сожалению ультимативного листа нет, только для дешевых китайских один сайт есть. Для начала тебе определиться, нужны ли тебе гибриды, динамики, или арматуры, потом определить бюджет и уже можно искать конкретные модели.
>>843180 Чебурашки это тупые люди, и спорить с ними о чем-либо бесполезно, они никогда не слушали нормальных IEMов, зато могут много про них рассказать, хехе.
говно твои этимотики, звук просто мерзость, такое слушать - себя не любить. Хотя чего еще ожидать от оверпрайснутого оверхайпнутого однодрайверного кала
"легенда" ёба
может разве что только после затычек с али и поллитра норм заходит
>>843193 А то что они ложатся на ухо, но не огибают их делает их какими-то особенными? То же полноразмерное говно, только теперь на 20% меньше и давит на ухо.
>>843182 >в силу большей популярности не меньше контента Некоторые вещи я смог найти только на реде, только ради этого туда инвайт добывал. Ну и сам туда заливаю нишевое японское, которое сам покупаю и рипаю. >>843179 >гибриды, динамики, или арматуры, потом определить бюджет и уже можно искать конкретные модели Если я правильно понял то, что прочитал, то гибриды. Бюджет - ну пусть до 20 тысяч рублей. Желательно, чтобы была возможность послушать их в Санкт-Петербурге. Звук - нейтральный (не v-shaped, без поднятого баса/суб-баса, без звонких верхов как у некоторых баеров).
>>843200 Я бы не рекомендовал: 1) Покупать гибридные наушники вообще, у них довольно ненатуральное звучание 2) Покупать первые IEM за такую высокую стоимость вне зависимости от своего дохода
Уж не знаю где в Питере можно послушать, но если будет возможность, послушай арматуры от Shure и Westone 2-3 драйверные, судя по твоим запросам должно подходить. Ну и читай Player.ru и Head Fi, там много владельцев различных IEMов со своими отзывами, в отличии от масс чебурашек здесь.
>>843204 Спасибо, буду изучать и думать. >Ну и читай Player.ru и Head Fi, там много владельцев различных IEMов со своими отзывами Там очень сильно фильтровать приходится. То кабеля греют, то ещё что хуже. А людям тут я доверяю, здесь все мои друзья.
>>843207 Это двач, чувак. Зайди в /au - почти все на проперженных помойках, в /hw - на пнях и фуфыксах, в /mobi - на сяоми-говне, в /mus - на китайских репликах, сюда - в чебурашках с сони-басами для быдла. И ты на этой помойке решил спрашивать про IEM за 20к. Могу посоветовать еще блог одного хохла и еще один канал школьника - вкусовщина, но наушников они слушали побольше здешних даунов. https://hi-news.ru/author/cleg https://www.youtube.com/channel/UCy-InzPDoS_wXdEdDivmbUg
>>843209 >Это двач, чувак. Зайди в /au - почти все на проперженных помойках, в /hw - на пнях и фуфыксах, в /mobi - на сяоми-говне, в /mus - на китайских репликах, сюда - в чебурашках с сони-басами для быдла. Какой замечательный манямирок, лол.
>>843209 > porta_fi Хохла жопализа сразу смывать смело, он торгаш, а его однообразные обзоры с хвалебными одами это фейспалм, вот тут шнурочек хороший, я вот этот чехол одел клево смотрится и тд. Лучший это comrad на ютубе, он хотя бы прямо говорит что наушники все гавно и цапоплееры типо асёл и кёрн это развод на бабки. https://youtu.be/t7nMB_qyOME
>>843214 Ты что несешь, этот хохол обозревает кучу всякого около-нонейма, ты правда думаешь что ему заносят из китайских подвалов дяди ляо? Сходи на шизу проверься. А Комрада я тоже упомянул. Есть еще блок Audiofight.Info, там тоже есть обзорчики.
>>843217 Интересно, как ты представляешь реальность свою, но без обзорчиков. Чем бы ты занимался вместо просмотре очередного высера васяна? Представь, что ты пришёл домой со школы, а на ютубчике в подписках ни одного нового видео. Что делать в такой ситуации?
>>843218 Я читаю труды Хайдеггера в перерывах между катками. А обзоры мне нравится смотреть, ведь я хочу быть в курсе что там за дивные девайсы и наушники такие. Твое мнение меня не ебет, хочу Хаванского смотрю, хочу Уолесса читаю, хочу дрочу на трапов. Понял, хуесос?
>>842714 (OP) >1. Сколько готов потратить 5к >2. Источник звука (куда будешь втыкать) Дефолтный разъем в компе, иногда телефон >3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши Затычки >4. Предпочитаемые особенности звучания До этого пользовался пикрил1 - Razer Hammerhead V1. Радовала в них хорошая изоляция от внешних звуков (из-за необычных амбушюров; метро при выключенной музыке слышал ~15% от общей громкости) и басистый звук наряду с достойным звучанием высоких-средних. Еще пиздатый дизайн радовал, но это несущественно. После стирки сильно охрипли и слушать их теперь больно. Эта модель к сожалению давно нигде не продается (кроме пердильных копий с али) и ближайший вариант - версия V2 (пикрил2). В ней дизайнеры захуячили обрамительное кольцо смерти, которое режет и уничтожает твои уши уже через 5 минут пользования, так что этот вариант отпадает.
В общем, реквестирую годных вариантов, схожих с моими ушами (и не забудьте написать про сральное ведро)
>>843226 Плюсов от использования полноразмерных наушников (сюда включаются накладные) на улице нет. Есть минусы - громоздкие, греют уши, выглядишь как дебил, плеер может не раскачать. Все нормальные люди слюшают музыку на улице исключительно в IEM.
>>843225 Ты видимо слишком тупой и не понимаешь, как составляются такие топы и зачем. Блогер-васян гуглит популярные наушники, беспорядочно составляет ТОП из них, ну там пара общих слов в описании и тут самое главное - реферальные ссылки. Потом быдло смотрит это говно, хавает, переходит по ссылкам и покупает. В итоге и быдло довольно, что ему "порекомендовали", и васян сыт с процента.
>>843234 НИ НУ Ж НА? Совсем-совсем? Ты сказал? Какой только воображаемый мирок себе не создадут, лишь бы продолжать жить в говне и не прислушиваться к голосу разума.
>>843237 Не могу представь ситуацию, где кому-либо, кроме нищего школьника в маршрутке, могут понадобится наушники на улице. Ну может быть великовозрастному олигофрену без образования, которому приходится ездить на работу с быдлом в общественном транспорте.
>>843248 Как же тебе неприятно с того, что люди слушают музыку в хорошем качестве и удобном форм-факторе. Прям весь на говно изошел, прямо всего тебя скрючило. Вся суть чебурашных унтерменшей.
>>843246 Типичный представитель поколения Z - лишь бы что-то куда-то себе вставить. Уверен, что это: >>843220 >дрочу на трапов он же писал. Начинают проявляться чёткие очертания типичного пользователя наушников на улице. Это малолетний педераст с нищими родителями и отсутствием социальных навыков.
>>843263 Я про твои говноуши разумеется. Essense STX давно не производится, цена на вторичке около 4-5к, т.е. меньше 100 долларов. Мощно-мощно, ничего не скажешь. Посмешил.
>>843276 ничего плохого в затычках на самом деле нет
нормальный такой способ послушать музыку в кровати перед сном например или просто таскать с собой в кармане или сумке\рюкзаке на всякий случай.
полноразмеры конечно намного лучше и по звуку и по эргономике, да и чисто эстетически имхо лучше выглядят. Но в реалиях рашкистана когда всё вокруг в говне и грязи, и среди всего это серые хмурые рожы сограждан, и тут ты такой со сверкающими стильными лопухами... все равно что в смокинге на сельскую дискотеку прийти. А с затычками щас любой школьник ходит. Но вобще слушать музыку на улице это такое себе занятие, особенно в затычках, когда шаги, ветер, трение кабеля об одежду и даже просто шевеление головой - все отдает в уши.
и отдавать за затычки больше 3-5 тыщ, это полный маразм.
Посоветуйте открытые наушники для музыки. Полноразмерные или накладные не важно, в основном сижу за компом. Главный критерий - комфорт, чтобы "исчезали на голове". Удобные, легкие, чтобы не давили на голову ободом и амбушюрами (у меня больше среднего голова, все наушники что были почти на макс раздвигал). Конечно, звук тоже хочется пиздатый, но не в ущерб комфорту. Бюджет $200, могу потратить и больше, но как-то стремно проебать бабки, а потом разочароваться.
>>843292 >>843286 просто вроде когда меряют ачх на том же reference-analyzer там у них уже какое-то искуственное ухо используется, так что по идее итоговая ачх должна быть в идеале уже ровной
а поскольку уши у всех разные то все разговоры об идеальной ачх не имеют смысла. Даже на том же innerfidelity автор статьи изменил эту кривую хармана "под себя", как ему казалось лучше.
>>843278 Сижу в hd600 по 10 часов в сутки. В плане удобства 10/10. Если только ты не любитель повалятся на диване - кабель мешается. Минусов тоже хватает, не дешево, без эквалайзера и усилителя не обойтись и наконец кабельные коннекторы дно. Готовься паять их раз в год.
Можете на пальцах объяснить, чем беспроводные наушники хуже проводных, если сравнивать модели 32-80 ом? Почему беспроводные уши настолько непопулярны среди аудиофилов? Даже среди тех, у которых есть деньги. Разве нельзя выдать приличное качество, хоть и за 10-30к? И как там дела обстоят со звуковыми картами, можно ли обрабатывать звук ими для беспроводных наушников? Или с этим много мороки?
>>843305 >Можете на пальцах объяснить, чем беспроводные наушники хуже проводных, если сравнивать модели 32-80 ом? Если взять наушники и приделать к ним цап, усилитель, блютуч и прочую необходимую хуйню, то играть они будут не хуже оригинала, но стоить заметно дороже. >Почему беспроводные уши настолько непопулярны среди аудиофилов? Почему они их боятся? Ну потому что необразованные дебилы. Но и обычно нет потребности в отсутствии провода, потому и непопулярны. >Разве нельзя выдать приличное качество, хоть и за 10-30к? Можно. Есть ряд приличных беспроводных наушников. Только они сильно оверпрайс по сравнению с проводными.
>>843305 1. Беспроводные наушники - это комплект наушники + плеер, т.к. вся начинка внутри и извне получается лишь цифровой сигнал. То есть качество звука начинает упираться в физические ограничения типа габаритов и энергопотребления.
2. Оверпрайс за свой звук. То есть платишь не столько за звук, сколько за "плеер внутри", блютуз, аккумуляторы и т.п.
>>843305 Ты что совсем дебил? Как ты божественный звук без аудиофильских проводов собрался получать? По воздуху что ли? Это элементарные вещи. В радиоушах нет души.
Чего хорошего можно присмотреть в пределах 5к из полноразмерных-закрытых? Слушать буду на комплюктере со встройкой. Потом скорее всего прикуплю звуковуху, но это не скоро, а ушки нужны уже сейчас.
>>843373 После таких описаний и сравнений хочется верить что звук действительно преобразится. Ты владелец x6? Его советуют, но в отзывах пишут что он ноубасс
>>843377 Почему разница незначительна? >Низкие гулкие, но отсутствует артикуляция. Высокие не яркие, но не такие разборчивые. Очень не хватает детальности. Вот это всё останется?
>>843378 >Почему разница незначительна? Потому что встройки хватит всем. Разницу со встройкой современного образца ты не услышишь, либо услышишь, но для этого надо усираясь вслушиваться на дорогом оборудовании с возможностью мгновенного переключения источника, будучи прошаренным в теме звука, это не про прослушивание музыки, а такая специальная олимпиада.
>>843382 Я от вас тут слышал, что на плохом источнике аля встройка/телефон слышно разницу в громкости разных частот, якобы высокие и средние играют громче, а басс отстаёт.
>>843406 >кокпок-кукарекуууу Что-то ты слишком чувствительный. Глубина разрешения тебе ни о чём не говорит? Попробуй пышную систему с моментальными смазанными сибилянтами. Уверен тебе понравится. Прочные текстуры весомого баса. Теплые верхние низы, толстый тон. Такого ты никогда не слышал. Сладкий ритм, шероховатая серединка. Что на это скажешь? Зернистые, но влажные верха. При этом плавная сцена и насыщенный диапазон. Твои оправдания, глухая манька?
>>843408 У меня 404 очень похожие, но сильно попроще, маааленькие такие. Звук годный. Закрытые кстати, можно Элджея беспалевно слушать, а мне сильно за 30.
Зачем нужны эти цапы, усилители? Когда есть беспроводные наушники и айфон с эпл мьюзик. Аудиодебилов разводят на серебряные провода и позолоченные штекеры.
>беспроводные наушники Когда неудобство от проводов кажется более весомым, чем постоянная зарядка. Зато стильно!
>цапы, усилители? Для тех кто любит музыку. Для тех, кому это не просто тыц-тыц "для фона". Для тех кому плеер и наушники это не попытка показать всем свой статус, а способ насладиться любимой музыкой.
Не самые маленькие, но и не самые большие не-затычные наушники. Источники - такой себе смарт, ноут. Сьемный кабель. Хоть какая-то попытка в микрофон. Желательна складная конструкция, но не обязательна. Буду юзать везде - дома, немного на улице, вполне вероятно в поездках на метро, так что звукоизоляция нужна. До 4к, чем дешевле тем лучше.
Слушал вот эти, звук в принципе понравился, но уж больно они маленькие и эти проволочные дужки кажутся ненадежными. https://market.yandex.ru/product--naushniki-urbanears-plattan-2/1718202174 Стоит брать за 2500? Есть что покруче за +- 1к? Желателен ответ до 10 утра где-то, за наушниками я скорее всего завтра и поеду.
>>842714 (OP) 1. 6к рупий +- 2. какая-то новая (всмысле не из 90-х) звуковуха от creative (бюджетная (даже без 7.1)) 3. полноразмерные, закрытые 4. детализация
>>843530 >>843536 Я не шарю в терминахи и руководствуюсь словарём русского языка: книжн. уточнить (уточнять), разработать (разрабатывать) детально, в подробностях. Так вот, речь идёт вот о чём: некоторые наушники, которыми я пользовался, на заданном отрезке выдают гул, без пауз, очевидно ритмический, но по тону, а не по паузе(читай музыка)... В других же наушниках (про которые я говорю "с детализацией"), в том же самом отрезке, оказывается, есть несколько разных источников звука с разными тонами и паузами. Так понятнее?
>>843550 то что ты описываешь - это просто наушники с неравномерной ачх с горбами и ямами. Гул может быть вызван например завалом на мидбасе. Бубнеж - провалом на средних, и т.д. Если наушники не совсем говно и диапазон разброса дб между этими горбами не сильно большой, то это банально исправляется эквалайзером
Аноны, посоветуйте более-менее годные наушники в пределах 1000руб. В гайде из ОП-поста советуют, Philips SHE 3590, но пугает хлипкий провод. P.S. Наушники нужны для повседневной езды в транспорте/тренировок
>>843583 Который разъебывется, лол, потому что ебанутые производители взяли моду пихать в уши mmcx. Алсо на али за 1к иногда с ним попадаются наушники. Те же kz или что-то подобное. мимо
>>842714 (OP) 1. До 2 к 2. meizu mx4, ПК 3. затычки 4. Нужна хорошая звукоизоляция и чтобы нормально показывали себя во всем диапазоне (чтобы можно было слушать все подряд) Также нужно чтобы провод был попрочнее (особенно провода, которые идут отдельно к каждому уху после разветвления)
до этого были senheisser cx 300 II - изоляция хорошая, нижние частоты/басы тоже, качество звука в них устраивало проработали чуть больше 3 лет - стал отходить провод в 1 ухе
Что посоветуете? %еще раз брать cx 300 не хочу - хочется новые какие нибудь посмотреть%
>>843596 А что ему брать? Полноразмерные и накладные - далеко не всем с ними удобно таскаться. Лично я юзаю вкладыши, но потому, что у меня уши внутриканальные не терпят. Проеб в звукоизоляции получаю ощутимый.
>>843640 >жертвы ради божественного звука В таком случае надо брать полноразмерные открытые, но вне дома это тупо.
Я сам считаю компромиссом вкладыши (хорошие). За счёт открытости звук приятнее и уши меньше устают, но в то же время они не особо заёбывают окружающих играющей во вне музыкой. Сколько пробавл затычки – звук "камерный", сцена маленькая, ушам не так комфортно.
>>843643 Могу предположить, что усталость связана с повышением громкости в попытке перекрикнуть внешние шумы. Так-то понятно, что в некотрых ситуациях вкладыши не подходят, и нужны именно закрытые наушники. Но у меня таких ситуаций практически не бывает.
Сделать акустическое оформление комнаты Для дома (слушать на диване) - напольные колонки (стереопара) Для дома (слушать у ПК) - мониторы с хорошими НЧ громкоговорителями. Полноразмерные наушники (для дома) Вкладыши/внутриканальные для улицы.
>>843646 Не знаю, даже если слушать на низкой громкости роцк/митол, идя вдоль даже относительно спокойной дороги, от получающейся какофонии начинает гудеть голова.
>>843663 Видимо, что-то индивидуальное. У меня такого никогда не было. Роцк/митол в пдейлисте есть, походы вдоль дорого есть, но ни головной боли, ни какофонии.
>>843628 правда в том что все более менее нормальные наушники ( тоесть без явных дефектов в виде пердения или дребезга ) - примерно одинаковые, и переплачивать сотни долларов за немного другую ачх и мешочки для насадок из кожи с залупы бегемота это и есть аудиодебилизм.
>>843672 > верхней середине или на верхах. Да, это тоже заметный косяк. Что в долбанных xba-c10, что в этих китайских вкладышах, некоторые треки действительно могут превратиться в пытку.
>>843676 Это исправимо эквалайзером. Я таки не поленился и очень долго крутил эквалайзер в саунд фордже для своей связки Hifiman hm601 + сенхи mx980. А то у меня там был пик на 2кгц и просто ярковато казалось. Потом наложил этот эквалайзер на все треки. Небо и земля! Теперь я выжал из связки всё до поседней капли, и мой внутренний перфекционист спокоен.
>>843682 Удобство вкладышей очень индивидуально. Это к затычкам кладут десяток насадок под разные размеры – для вкладышей же считается, что "один размер подходит всем". Вот на мои сенхи во многих обзорах и отзывах писали типа неудобные и вываливаются, что типа слишком большие. У меня же они сидят как влитые, максимум комфортно. А вот давал друзьям послушать, и одному они прям еле-еле в ушные раковины везли, впритык – тогда как у меня уши пободльше и там ещё палец влазит.
>>843685 Ну я тоже препочитаю поролонки. Но вдруг кому без них приятнее. Есть отдельный тип поролонок в форме тора, где в центре крыглый вырез, для удобства посадки и при этом чтобы не закрывали родную перфорацию корпусов. Кто-тотже их берет. Плюс, мало ли какие наушники могут быть, например с избытком нч и урезанными вч.
>>843686 > например с избытком нч и урезанными вч Вообще конечно да, но мне кажется их проектируют изначально с расчётом на использование поролонок. Вкладыши с избытком нч – в какой-то мере оксюморон, очень нетипичный случай.
Поролонки-бублики пробовал. Пришлось отказаться, т.к. они постоянно смещались относительно ровного положения, и звук получался "несимметричным".
>>843687 Но такие есть, но их немного, да. Ostry kc08 - от количества баса можно охуетьв хорошем смысле. Жаль, что у них v-образная ачх с утопленной серединой.
>>843683 затычки это уже глухота к окружению, "зажатый" звук, и жуткий микрофонный эффект, да и вобще не гигиенично засовывать что либо в ушной канал глубоко на долгое время. Слишком много минусов
>>843696 да это все ерунда, там половина из них - однотипные и вобще нахуй не нужные, типа ачх, ачх и кривые равной громкости, ачх с водопадиками, ачх и усилитель, диференц ачх и ачх с усилителем, ачх и моя кошка, ачх только с подписью "чувствительность" ( достаточно одного усредненного значения )
горе от ума. Например ачх и усилитель - нахуя, когда уже есть график импенданса ( от которого и зависит изменения ачх с усилителем )
>>843698 >Например ачх и усилитель - нахуя, когда уже есть график импенданса ( от которого и зависит изменения ачх с усилителем ) Так заебись же, когда сразу ясно-понятно.
>>843697 >>843694 >вкладыши разве изолируют хоть сколько нибудь? Слабо, но есть. Например, был случай, когда я оказался на концерте с плохой аппаратурой, и мне резали уши сибилянты. Пришла в голову гениальная мысль – попробовать "заслонить" немного звук, надев вкладыши. Помогло, стало получше! Высокие приглушились, уши уже не резало.
>шум вокруг будет мешать Смотря какой шум. Разговаривающие рядом в офисе коллеги мне не то что не мешают – я их часто тупо не слышу, и когда они меня зовут я не всегда откликаюсь. На улице тоже иногда знакомые зовут, и я не слышу. Но это ещё зависит от музыки и громкости. Понятно, что что-нибудь типа эмбиента будет более чувствительно к шумам нежели плотненький рок или электроника потяжелее.
>выпадают сильно + на уши давят >они мне все давят на хрящи и через какое-то время просто больно становится Ни того, ни другого у меня нет. Держатся удобно, не давят даже несмотря на корпус преимущественно из нержавающей стали с соответствующим весом (всё серебрянного цвета на пике, кроме регулятора громкости и разветвителя провода).
>>843692 В плеере эквалазйер всего 5-полосный, причём полосы неудачные – у меня пик на 2кгц, а полосы есть 1к и 3к. Да и сам он какой-то некачественный и заметно портит звук. Есть вариант поставить рокбокс, но пишут, что конкретно на этом плеере он ухудшает звук и к тому же больше жрёт батарею – так что я даже не пробовал.
Итого, мне был нужен максимально гибкий эквалайзер, который не портит звук. И тогда мне в голову пришла идея попробовать наложить его программно на сами треки. Взял профессиональный софт с гибким эквалайером и с возможностью массового его наложения на группы файлов. Попробовал в качестве эксперимента и не смог вернуться назад – ну явно лучше же стало. Программность меня не смущает – мне важно субъективное качество звучание, а не аудиофильская "чистота".
>>843698 Избыточность есть. Но не всем там избыточно, например восприятие АЧХ наушников согласно кривым равной громкости. Но что мне доказывать тролю, который их кучи графиков выбрал пару и на этом построил свое "нинужна!"
а что там еще есть что действительно "нужна"? Импульсная хар-ка, огибающая импульсной хар-ки, элек. фаза, ступенчатый сигнал? - кому все это надо, гссподи, прекратите
>>843713 Графики ачх отражают количество частот – то, что при желании можно подкрутить эквалайзером. Плеер не для этого, он изменяет качесвтенные показатели. Плеер это объем, детальность, разделение инструментов в глубину и т.п. Когда я включил впервые плеер, вау-эффект был на первой ноте первого трека – это была гитарная струна, которая прозвучала "впереди", а её эхо-отголосок "сзади". В голове пронеслось "охуеть".
>>843718 Плееродебил, вас уже в личном загоне унижают по полной, а ты здесь пытаешь свои маняфантазии на кого-то проецировать? Лолблять. >разделение инструментов в глубину Пиздец, я уже представляю, как сраный плеер разбивает сигнал на отдельные дорожки для каждого инструмента и РАЗДЕЛЯЕТ В ГЛУБИНУ.
>>843725 У тебя башка работает, дегенерат? Сигнал остаётся сигналом, ты можешь микрофон хоть в жопу засунуть - никакого влияния на работу дальнейшей цепочки это не окажет. >>843726 Зачем ты ссылаешься на этот пост? Довольно очевидно, почему ответа на него не последовало.
>>843727 >Сигнал остаётся сигналом, ты можешь микрофон хоть в жопу засунуть - никакого влияния на работу дальнейшей цепочки это не окажет ЦАП – цифро-аналоговый преобразователь.
>>843727 Хоссподе, ну погугли про воспроизведение бинаурального звука. А на пост офкоз ему там нечего ответить. Хейтил анонов за то, что они что-то слышат, за измерения ответить не смог и в итоге сам пришел к тому, что: "разницу не слышно, яскозал!".
>>843729 >воспроизведение бинаурального звука Ничем не отличается от воспроизведения любого другого сигнала. >А на пост офкоз ему там нечего ответить. Там не на что отвечать.
Сегодня приобрёл б.у HIFIMan HE-400i. Уж как-то слишком много высоких и малый акцент на средних(( Бас какой-то скучный и не уверенный. Да и себилянты где-нигде слышатся. Даже не знаю на что грешить. В качестве цапа\усилителя FX-Audio DAC-x6. По громкости запас огромный, так что на недостаток усиления не жалуюсь. Может сказывается светлость звучания CIRRUS LOGIC CS4398? Может кто посоветует цап\усь с тёмным характером звучания, в пределах 200 долларов.
>>843753 > Сегодня приобрёл б.у HIFIMan HE-400i. Уж как-то слишком много высоких и малый акцент на средних(( Бас какой-то скучный и не уверенный. Да и себилянты где-нигде слышатся. Блять, сто раз об этом предупреждали. Хорошо хоть не развалились пока из коробки доставал. Если есть возможность вернуть - возвращай и бери нормальные наушники, а не пародию на планары. >Может кто посоветует цап\усь с тёмным характером звучания, в пределах 200 долларов. ВСЕ цапы и усилители стремятся к идеально чистой передаче звука. Никто не будет делать ТЁМНЫЙ ЗВУК. Если память не изменяет, то у твоего Х6 уже имеется нихуёвый скат на верхах.
Сап. Стоит внешка Impact Twin, нужны уши с оголовьем, закрытые, джек желательно обычный (не мини), провод тоже желательно съемный. Звук: без режущих верхов, нч на самом детальном уровне (но не гулком). 150-200 баксов. Что посоветуете? По ссылкам в шапке ходил.
Пока присмотрел M-AUDIO HDH50, но не уверен в крепости складного механизма, мне портативность не нужна.
"сенхи" - звучит не очень, шепелявая хуйня какая-то. "сссеннххххи"
а вот какой нибудь "beyerdynamic" - так сочно звучит, прям заебись вобще. Говоришь телкам " у меня БЕЙЕРДИНАМИК))))))))" и они все ложатся под тебя - вот так охуенно звучит
>>843758 Да, добавлю о DT150: Классических Бейеросвких сибилянтов в них нет, нч приподняты. Если некоторый горб на мидбасе, но мне, например, норм. Ширина звучания отличная для закрытых ушей, на уровне некоторых открытых. Провод съёмный, но там особенный вход в наушники и новый провод стоит дохуя. Поэтому может стоит что-то сколхозить, если тебе это важно. В целом наушники очень сбалансированные по звуку, но может быть некоторый разбаланс каналов (возможно заметный). Комфорт такой себе, ну как у всех наушников с кожзамом. Хотя амбушюры по ощущению прикольные, мягкие. >>843767 Ну какие ты имел ввиду? 380? У них ниггербасс уровня битсов, потом дырка на 200 гц, потом снова подъём на верхней середине и снова спуск на высоких. Короч не рекомендую.
>>843783 DT250 это те же драйвера в новом корпусе. Меньше нч, меньше вч, звучат уже. Удобнее из-за велюровых амбушюр. Тоже годнота. На DT150 можно поставить велюровые амбушюры от DT100, от чего будет похожий эффект. Лучше конечно если ты их послушаешь перед покупкой, ну и другие наушники. Если они нравятся мне, то это не гарантирует, что они понравятся тебе.
>>843770 Да. И в силу различий в схемотехнике цап, усилительной части схемы эти устройства могут искажать сигнал приходящий в наушники, что может сказываться на слышимом звуке. А может и не сказываться. Из тех девайсов, которые слышал я разница была заметна. На звание измерительного прибора не претендую.
>>843786 >На звание измерительного прибора не претендую. О, васян начал аккуратнее подходить к своим фантазиям. Такими темпами и до слепого теста не далеко.
>>843788 Не забудь с телефоном слепые тесты похуячить, но поставь громкость с телефона чуть-чуть выше. Будешь приятно удивлён, может и плеер успеешь обратно сдать.
>>843789 Но мне нужен портатив, не жрущий заряд телефона. Так что сдавать уж точно не буду. Из того что было раньше - xduoo x2, xduoo x3. Из этого x2 был неотличим от сотового, x3 играл заметно лучше телефона. Сравнивал все на yuin pk3 и takstar ts-671. А что было у тебя?
>>843798 Хуй знает, я не бабушка Ванга. Исходя из срача, который наблюдаю - в противовес анонам диафилам ты выступаешь как диахейтер. Больших познаний матчасти за тобой не замечено, когда тебе скидываешь различие измерений девайсов, ты включаешь мантру - где отличия, там не важно, потому что ты так сказал. По сути твоя позиция мало отличается от позиции диафилов, та же вера, но с другим знаком.
>>843800 >>843801 Лучше не 668, а 681. У 668 рожки вместо нормально оголовья, часто жалуются. Вон недавно такой анон пробегал, искал новые наушники из-за неудобства 668.
>>843802 Шизик везде шизу видит. >>843803 Тебе, кажется, уже сбрасывали ссылку на измерения плеера. Да, там был только один график с дБ. Ты снова победил.
>>843808 Конечно, анончик. Ну первое это цена меньше 2100 рубликов. Второе - они могут быть как полноразмерными так и вкладышами. Без микрофона. С наилучшим звучанием для музыки типо джаза или другой дичи. А на внешний вид забейте.
>>843815 >ряяя вы диафилы нафантазировали разницу между источниками с разной сземотехникой >а вот я вам истинно говорю что ее на слух нет Да не, все норм, диахейтер. Продолжай.
>>843825 Там выше есть ссылка на пост из другого треда. Топай туда, читай срач, делай выводы кто прав. Как по мне, что >>843827, что >>843624 друг друга стоят.
>>843834 Я тебе лайфхак дам, смотри: http://reference-audio-analyzer.pro/report/amp/xduoo-x3.php Если глянуть график "Амплитудно-частотная характеристика усилителя для наушников xDuoo X3 " там вообще почти прямая получается. Можно даже с ачх не заморачиваться, а везде вбрасывать его, идентичность источников еще нагляднее.
>>843834 ну я ж и говорю, действительно, разница просто огромная, и видна невооруженным глазом, не говоря уже о том что на слух это будет просто как небо и земля - такой большой буст для верхних частот добавит воздушности струнным, а так же улучшит артикуляцию вокала
>>843851 Нихуя. Четные гармоники приятны на слух, а нечетные, которые как раз и вылазят из цапов и усилков, портят его, делабт грязным и неприятным на слух
>>843846 Прости, на ачх при каком уровне мощности? Прости, взаимопроникновение каналов ты как на общей ачх отлавливать будешь? Прости, интермодуляционные искажения по общему графику ачх ты как отлавливать будешь?
Коэффициент гармонических искажений (THD). Звуковой сигнал состоит из множества частот и полутонов. Гармоника - это полутон первоначальной ноты (основной частоты), который отвечает за характер звучания ноты. Звуковой сигнал можно представить как сложную комбинацию колебаний точно взаимосвязанных синусоидальных волн (гармоник).
В процессе усиления, проходя через различные блоки усилителя, звуковой сигнал искажается, "обрастая" ненужными гармониками. Возросшее количество гармоник в усиленном сигнале, выраженное в процентах, и есть коэффициент гармонических искажений (Total Harmonic Distorsion). В спецификации усилителя указываются несколько коэффициентов гармоник для различных частотных диапазонов, уровней выходной мощности и сопротивлений нагрузки. Чем меньше этот коэффициент, тем выше качество усилителя.
>>843856 взаимопроникновение - с хуя ли вобще об этом париться, когда даже на сраном реалтеке это уже не проблема. интермодуляционные искажения/THD - аналогично иначе говоря - насосал проблем из пальца.
Мы тут о влиянии источника на звук в наушниках говорим, а ты лезешь с какими то проблемами говноусилков с алиэкспресса за 5$, на которые в реальном мире всем похуй ибо не релеватно. Есть наушники, есть их ачх, которая описывает звучание на 99%, и есть источник, который как выясняется никак не влият на ачх, а следовательно и на звук. Аудиодебилам-гуманитариям бомбит, и они начинают изображать из себя технарей, копипастя хуйню которая как им кажется придаст их постам солидности в глазах других аудиодебилов.
>>843869 >Говно А что конкретно говно? А то ради интереса купил какие-то Zodic Audio ET1102. Ебать там басов залили, растеклись даже на средние частоты...
>>843883 >взаимопроникновение - с хуя ли вобще об этом париться, когда даже на сраном реалтеке это уже не проблема. >интермодуляционные искажения/THD - аналогично >иначе говоря - насосал проблем из пальца. Как не проблема, если разница есть и эту хуйню слышно как более грязный тракт, в области высоких частот в основном? Тебе то понятно не слышно, потому что ты старый пердун и слух у тебя уже в говно
>>843876 Да забей, ни о чём не говорят. Аудиошизам надо чем ровнее, тем лучше, но там дохуя факторов, всякой психоакустики. Слушать самому надо, короче
>>843883 >взаимопроникновение - с хуя ли вобще об этом париться, когда даже на сраном реалтеке это уже не проблема. Угу. http://cxem.net/sound/amps/amp186.php >Есть наушники, есть их ачх которая описывает звучание на 99% Ага. Тут только один вопрос - 99 процентов сам измерил? Точно не 99,5, или, скажем, 98?
>>843901 >а я им скажу "пилите видео со слепым тестом" Хуйня. При желании легко можно подстроить результат. Ты либо веришь посту с фотопруфом каких-то там девайсов с комментарием о результате теста, либо почему ты должен верить видео, где испытуемый может заранее выучить порядок устройств, например?
в этой теме уже обсосали сто раз причину изменения ачх с усилителем с ненулевым внутренним сопротивлением на наушниках с неравномерным сопротивлением, но ты видимо все пропустил.
>>843906 5 раз обосрался и подумал что звук встройки ( или что там было ) лучше звука хайфай йобы
5 раз услышал что-то там и назвал правильно
10 раз угадал, как раз 50%
все это без какой либо инфы о достоверности теста, что все было настроено правильно, а не "ну примерно на слух там громкось подобрал чтоб одинаково" а потом в тесте угадал по миниатюрной разнице в громкости.
короче это фейл, позор аудиофила, не показывай это ни на каких форумах, забанят по айпи за "профнепригодность"
>>843915 Пиздец, это вечное врети. Ты ебанько или как? Громкость была выровнена одинаково везде, точь в точь. Процент угадывания - 2%! Два блять, какие 50% поехавший ебанат? Причем верно выбрал 6 раз подряд, (угадать 6 раз подряд? охзуительные истории блять) потом стал другие участки трека слушать и там не все так очевидно было.
>>843915 Малолетний долбоёб, кстати, не такой уж и долбоёб. Он, в отличии от большинства аудиодебилов, додумался записать сигналы с разных источников и устроить себе нормальный слепой тест. Одним из источников в тесте был юсб-свисток с -50дб искажениями. Странно, что он на 100% не смог их отличить. Ну а 15 из 20 это такое, да - положительным результатом не назвать. Тут главное, что он всё таки дошёл до этого. Ещё пару тредов назад был дурак дураком, а сейчас исправляется. Уже на голову выше того дегенерата с Хифимен плеером, что повсюду его постит с охуительными историями.
>>843911 >Мы тут о влиянии источника на звук в наушниках говорим, а ты лезешь с какими то проблемами говноусилков с алиэкспресса за 5$ >в этой теме уже обсосали сто раз причину изменения ачх с усилителем с ненулевым внутренним сопротивлением на наушниках с неравномерным сопротивлением, но ты видимо все пропусти Выбери один стул, лол.
>>843919 >Странно, что он на 100% не смог их отличить. Ну а 15 из 20 это такое, да - положительным результатом не назвать. Потому что на некоторых участках трека разницу не слышно, или очень сложно ее услышать, где минимум инструментов играет и высоких мало, и уши устали к концу дня.
>>843955 1. Инженерам нужно поебаться вместо того чтобы просто засунуть драувер в корпус. 2. "Всё равно никто не услышыт, а аудиофилы пусть переплачивают".
>>843957 Ну ладно ещё xba-c10, там какая-то бюджетная арматурина, так chi-fi вкладыши же ориентированы на аудиофилов, хоть и нищих, больше их никто покупать не будет. В долбанных Урбанфанах же смогли звук по-человечески сделать.
>>843974 У меня были такие. Звучат вполне себе, амбушюры вообще охуенные. Очень напрягало, что чашки болтаются. Прям пиздец болтаются. Из-за этого от них буквально несло китайщиной.
Народ подскажите наушники размером с yuin. Были у меня раньше pk3, все нравилось, но я их подарил. Сейчас у меня ve monk+, звук устраивает, но в ушах сидят неудобно, такое ощущение что они размером больше моих старых. Внутриканальные не могу носить, очень некомфортно. Остаются только вкладыши. Цена 20-40 долларов с али или ебэй. Опять брать yuin или есть что то более достойное в подобном корпусе? Плеер colorfly c3 и iPhone se. Музыка разная, хочется чтобы был какой никакой бас.
Есть пользователи накладных ушей как портатива? Мои RE-400 доживают свое. Планирую взять на замену Final Audio Deisgn E3000, но их без ебли в России не купишь, поэтому также рассматриваю вариант взять Meizu HD50 из любопытства и любви к компании. Можете расписать все прелести и подводные камни использования накладных закрытых в качестве портатива?
>>844001 Меня это напрягало пиздец как. В общем морально готовься к китаекачеству. Оно будет проявляться везде: от джеков до проводов. Но звучат они реально пиздато, а амбушюры выше всяких похвал.
>>844004 Я готов, уже брал китайские somic st80. К звуку привык более менее, по началу казался каким то стрёмным, но амбушюры говно, уши жали, но и развалились в итоге. Здесь дужки металлические, надеюсь будут прочней.
>>844018 пиздец сайт, решил полистать что там у них ещё есть и просто охуел от назойливости всяких всплывающих хуень, просто пи з дос, ещё не видел ни разу настолько доёбывающего сайта
>>844060 Лосслесс много весит, лишнее обрезать можно для экономии, какой-нибудь шум в конце песни, вступление можно срезать, чтоб сразу колбаса была, дропчик чтоб качал
Здравствуйте, достопочтенные господа 2500 рублев, это максимум, лучше меньше втыкать в материнку дешманскую полноразмерные, с микрофоном да поебать мне, играть в ссаный ворлд оф воркрафт и сидеть в дискорде блять, мне похую пасаны, что лучшее в этом ценовом скажите позязя, алсо брать буду в dns или ситилинк
>>844149 Чего блять? Если ты про гору мидбаса, который потом почему-то быстро скатывается, то это хуёво. Но меня больше дырень на верхах забавляет. А вообще по непонятным графикам судить это такое себе.
>>844086 да там просто мелко и как то неудобно нехуя
еще какие то "скомпенсированные", хуй поймешь где что и на чем меряли
на референсе все просто, вот график с этого стенда, вот график с другого стенда, вот сам стенд, модель уха там или трубка какая или еще что. Все крупно и красиво
>>844154 все нормально, просто эквализировать немного, прибрать мидбас, поднять яму на высоких ( естественно убавляя все остальное до её уровня, а не вытягивая яму напрямую )
-15-20 дцб яма это конечно пиздец, после эквализации громкости может не хватить.
>>844062 > Лосслесс много весит, лишнее обрезать можно для экономии, какой-нибудь шум в конце песни, вступление можно срезать, чтоб сразу колбаса была, дропчик чтоб качал Да пох ваще, 10 мб больше, 10 меньше
Что можете посоветовать взамен DT 770 Pro 80 ohm? В ценовом диапазоне 8-20к.
Меня убивают их термоядерные басы. Они, конечно, фиксятся эквалайзером, но на мобильное устройство моё рут нормально накатить нельзя, так как специфичное слишком нет, не ксяоми.. А системного эквалайзера, который бы позволил слушать музыку онлайн с эквализацией, я не нашёл. При попытке загрузить всю музыку на 64-гигабайтную флешку, забив её до отвала, usb audio player (использую его, так как с наушниками юзаю ЦАП), который здесь советовали, крашится и не воспроизводит, ещё и не умеет отображать плейлист по дате изменения, только по имени. И там эквалайзер говно. Опытным путём проверил, что более 100 композиций в хай-кволити в одной папке - существенные задержки в работе этого плеера. Короче, нет пути. Нормальное мобильное устройство мне обойдётся дороже, чем новые наушники.
Нужны полноразмерные открытые/закрытые уши, которые будут звучать не хуже этих баеров, но не требующие анальной настройки эквалайзером перед прослушиванием, выдающие приемлемое качество искаропки. Со "студийным" звуком, чтобы косяки на плохой записи были видны. И, разумеется, с нормальной эргономикой и качеством сборки, а не пластиковым говном, которое раздавит мою башку или сломается с первого раза от того, что на них лёг, не заметив под одеялом. Желателен съёмный провод или не хлюпкое говно, как у баеров этих, готовое порваться от неосторожного движения. Впрочем, сами баеры сидели на голове хорошо и довольно крепкие, это так, к слову.
Ах да, только ни в коем случае не модель, где бас может заставить меня охуеть. Ненавижу сильные, бля, басы. Меня аж трисёт просто. Услышать басы баеров без эквализации - это как в афган попасть - психологическая травма на всю жизнь. Меня даже скребущиеся ВЧ не заставляли срать кирпичами, как эти басы.
>>844212 Алсо, я догадываюсь, что эвкализация в любом случае нужна любым ушам, но бывает, когда можно обойтись без неё, чтобы получить приемлемый звук, а бывает, что нельзя, как в случае с этими баерами. Ну, лично я не могу слушать такой бас. Верхние частоты ещё можно потерпеть даже без эквализации, но не бас.
>>844217 Про звучать не знаю, по удобству скорей всего будут хуже, они жмут немного и приходится искать положение на голове при котором не давят на края ушей. Но про эти уши можно точно сказать что они не для басоебов.
>>844212 SRH840 шурики глянь, там сильных басов нет (на мой вкус для идеала я бы подбавил, а тебе подойдет как раз). Самые ровные уши за свою цену, сборка правда не очень, по ютубу пошарься, но по звуку отличные.
>>844232 Слуш, за 360$ много достойных ушей есть, а если хочешь поищи б/у классом повыше. Вкусовщина всё это, пойди послушай. Сравни со своими, может и не будет смысла тебе перекатываться никуда. А что не устраивает в твоих ?
>>844236 Стало не хватать "яркости" ВЧ и заебали давить на уши. >>844233 Я и спрашиваю, на что смотреть, хоть какие-то ориентиры.. >>844240 Годно, наверное. Но в сибирии послушать возможности нет. Мои варианты уши б/у здесь и в ДС (командировки).
>>844255 >Мои варианты уши б/у здесь и в ДС (командировки). Так пиздуй в докторхед, пока в командировке будешь. Смысл в советах от васянов, когда можешь сам послушать и выбрать? Можешь HD800 б/у взять и SDR мод на них, например.
>>844264 Не хуже ещё не значит лучше. Их портативность сводится к двум шарнирам, с помощью которых можно сложить внутрь, чтобы были чуть компактнее для переноски. Не думаю, что это нечто настолько значительное, чтобы их использовать лишь в качестве портативных.
Самый смачный развод аудиодебилов по вашему мнению? По-моему пикрилейтед должен занять место в топе. Китайский юсб-свисток с наценкой в пару тысяч процентов. Как вам такая хуйня?
>>844290 Калы тоже позиционируются, как портативные лол если ты тот анон, который писал про портативность >Универсальный привлекательный дизайн с глянцевым покрытием подходит для использования дома или в пути. В комплект входит сумка для транспортировки. Такстары 82 ток с алика, по 82ым мало инфы в плане измерений.
>>844290 У калов провод 1.2м и хлипкая конструкция, сам сравнивал их в лоб с м40х, у калов чувствуется v-shaped, что не всегда хорошо, зато на голове сидят хорошо.
>>844324 затычки какие-то как помнится. kz что-то там, если не ошибаюсь. хуею с кретинов, покупающее всякое копеечное говно на али. не, есть у них и норм вещи занедорого, вроде ddr3 переходников, усилителей, но наушники покупать на али - это каким дауном нужно быть для этого?
>>844333 Суперлюксы все открытые или полуоткрытые до 2к, а такстары хз я про них ничего не слышал, также как и про эти. Про эти были отзывы что они удобные, в итоге решил их взять. Читать отзывы по звуку бесполезно, там всегда все охуенно даже у ушей за 300р.
>>844352 бля а как их ещё то выбирать?? нравятся по внешке начинаешь уже копаться в тех хар. если выглядят как говно, ты же сам не будешь получать эстетического удовольствия от использования, закинешь в угол и забудешь нахуй
>>844379 я понимаю конечно что ты тупой нищук без опыта, пытаешься найти охуительный саунд среди алиговна, но ты его не найдешь никогда, бомж. достаточно послушать топовые наушники и понять все. хорошие ушки начинаются с 10-15к, как я и сказал.
>>844382 мой сетап не такой и дорогой. я уже говорил про него - xonar essense stx + beyer dt250. хорошее качество занедорого, а не дроч на какую то подвальную хуйню от дяди ляо
>>844397 причем тут соньки, когда речь про годные дт250? да даже соньки уделают ноунейм алипарашу за свою цену. я же сравнивал с ритмиксами, это небо и земля. соньки даже по сравнению с баерами играют неплохо, а если нужны басы, то вообще заебись
>>844424 Ну так они SBAF и спонсируют, чтобы тамошние "авторитеты" мозги залётным промывали. То же самое с HeadFi и Reddit. Давно не новость. Тут сам график занимателен. В плееротреде похожая шиза проскакивала.
>>844437 нахуй пошел, тупое ебанько. никто там никогда не промывал мозги. лол, а тут их пиздец как их промывают ебанатам от ебанатов с чифай за 5 копееки и говеных лср, которые есть тут у всех лохов-ебанашек уже похоже
>>844438 >нахуй пошел, тупое ебанько. никто там никогда не промывал мозги. лол, а тут их пиздец как их промывают ебанатам от ебанатов с чифай за 5 копееки и говеных лср, которые есть тут у всех лохов-ебанашек уже похоже
>>842714 (OP) 1. До 5к. 2. Ноут/компьютер без отдельной карточки, телефон. 3. Накладные. 4. Не слишком большое количество басов. И самое главное - чтобы в них не было микрофона.
>>844212 100 гц на крутом хайпасс фильтре баттерворта, и никаких тебе басов, ебанат. Я хз насколько отбитым надо быть, чтобы даже от небольшого буста басов у 770х шарахаться. Это клиника какая то.
>>844326 Открытые уши, очень удобные. Но не для активной деятельности, если трясти бошкой будут слезать, если не трясти сидят идеально.
Амбушюры говорят, что не съемные, но я на ютубе видел видос, где их меняют на кожаные от других наушников.
По звуку, я не аудиофил, но точность воспроизведения отличная, из-за открытого оформления и тканевых амбушюр кому-то не хватит басов. Цыканий вообще нет.
Читал сравнения буржуев с L1 Fidelio, говорят, что басы лучше на L1, но SHP9500 лучше высокие и общая детализация. И это сравнение с ушами в 4 раза дороже.
Вчера накачал хай-резов послушал, очень и очень неплохо. Теперь чешутся руки свой Zishan Z2 замодить.
>>844470 Ну, давай, расскажи мне, что крутые господа таскают с собой, если хотят слушать музыку с телефона. С компа я не люблю, так как в это время нельзя двигаться.
Ответ с йоба-плеером не принимается, так как это неудобно и для жидов на даларах, у которых есть лишние деньги, чтоб покупать всякую хуйню, а потом заливать туда 120 гигов флака, вместо того, чтобы слушать онлайн. Это не для меня.
>100 гц на крутом хайпасс фильтре баттерворта, и никаких тебе басов
А по-русски?
>небольшого буста
Там ёбаный ураган, даже если слушать без усилителя. Все звуки тонут в этом басе, он ещё и по ушам нехило ебашит. Пока -3db не сделаешь - охуеешь. Для меня все треки звучат будто BASS BOOST REMIX DJ ZIMZIM.
>>844484 >Ну, давай, расскажи мне, что крутые господа таскают с собой, если хотят слушать музыку с телефона. Крутые господа не хотят слушать музыку с телефона.
>>844513 M40x тогда уж. А вообще ему бюджет позволяет DT150, DT250 и ещё ряд других наушников, что на уровень выше М40х. K550(551, 553), MSR7 и так далее.
>>844495 Какой смысл слушать оффлайн, кроме случаев, когда у тебя изначально вся библиотека музла была оффлайновая?
Россказни про флак не нужны - разницу не заметишь в большинстве случаев. Она есть только тогда, когда запись изначально была плохой либо сжата была плохо. Если всё сделано по уму, то найти что-то очень сложно, только на топовом оборудовании можно и при многократном выдрачивании одного и того же трека.
>>842714 (OP) Стоит ли покупать Xiaomi Mi In-Ear Headphones Pro HD на замену 3-м пистонам?
Сценарии использования: 1. Слушаю музыку(Jpop, Jrock, EDM. Mp3 320 kbps) на улице и в общественном транспорте с Xuelin IHIFI 770C. 2. Скоро куплю новый смартфон(Redmi Note 5) и буду смотреть видео. Еще, возможно, буду слушать музыку онлайн иногда с какого-нибудь саундклауда.
Если что, имеющиеся пистоны более-менее устраивают. Просто у меня есть подозрение, что я смогу начать слышать больше, потратив не так уж и много денег(~1.2-1.5 т.р.). Да и хочется поднять себе настроение.
Другие наушники не рассматриваю т.к. у меня есть KZ ZST, ZS5 и Tennmak Pro. Все по различным причинам "не зашли".
Почитала я тредик и определила для себя пул ушей, чтобы дома музыку послушать, за пекой посидеть.
Audio-Technica M40x б/у за 3800р VS Oneodio dj studio за 2000р с алика
Понятно что вы будете за AT топить, но мне кажется это все сорта говна. Подскажите аудиофилычи, как поступить. До этого были Стилсериес сибирь в2. Алсо нужно басов много, чтобы прямо БТ БТ БТ.
>>844541 Я слушаю много японской поеботы, так вот, на всяких спотифай 80% из этого нет, зато есть в ВКашечке. На ютюбе обычно есть часть, но слушать музыку оттуда неудобно, кроме того, качество низкое. На трекерах я музло вообще не видел это. Вероятней всего, только на японском языке можно загуглить или китайском. На английском тоже обычно ни хуя не гуглится, особенно для прослушивания онлайн.
>>844549 >зато есть в ВКашечке Для того, чтобы оно та появилось, его кто-то должен купить и залить на RED/jpopsuki. Ну и некоторые напрямую в вк льют, кто сам рипает. Но на спотифаях и прочих яндекс музыках этого просто нет. >>844550 >Scythe of Luna На RED есть вот этот, который и так можно бесплатно забрать http://store.vocallective.net/album/christmas-cracker-2016 >椎葉暎詞 Этого нет.
>>844544 Вот M50x бу, за такую сумму, был б отличный вариант. А M40x эт уже не катит, эти наушники не про бас, да и ценник завышенный.
Возьми этот Oneodio Studio Pro. У меня такие тоже есть, нравитца. Звук хороший, насыщенный и баса много. Он покруче будет чем суперлюксы там всякие. И для моей любимой электронной музыки лучше подходит.
Или Freeboss MDH9000 (он же ISK MDH9000, Marantz MPH-2). Там низких частот вроде еще больше. Но эт не точно) Их куплю 28, в али на распродаже. Давно присматривался пополнить сей китайщиной свою коллекцию. Уж шибко отзывы у разных аудиофильских форумах на них хорошие.
Ну что же, смещение громкости в каналах из-за того что приклеен криво диффузор в левом динамике. Наушники можно выкинуть, так как слушать с разной громкостью удовольствие сомнительное. И ремонт невозможен, так как динамик запаян в пластмассу. Контроль качества на производстве отсутствует. Копировать научились, а доводить свои продукты до ума китайцам не под силу. Если повезет - все будет нормально работать и звук действительно отменный. Но это рулетка. Не рекомендую к покупке. 19 Jan 2018 09:58
>>844563 >Oneodio Studio Pro Прошла неделя: по звуку - проваленная середина, режущий верх, и все тот же гипертрофированный бас. Постоянное ощущение включенного эффекта объемного звука. И самое прекрасное - развалилось крепление регулировки одного уха. тупо вывалился крепежный винт, назад не закручивается, просто проворачивает. пришлось клеить... Дермантин пахнет до сих пор, амбюшура расправилась. Несмотря на первое впечатление, сейчас могу сказать точно - 2к тут только за внешний вид, по звуку - 500р. максимум их ценник.
Короче одно чифай говно. Соньки только и норм за эту цену. Все.
Sennheiser HD 800 - пользуюсь 2 года в связке с ОРРО НА 1. Очень доволен, но захотелось большего. Послушал в Докторхед Sennheiser HD 800 с балансным кабелем от Sennheiser HD 800S - очень понравилось. Но отдельно балансный кабель не продаётся!!! Мне предложили тогда купить стоковый не балансный и вместо штекера 6,3 поставить 4х пиновый балансный от Furutec. Я согласился. И вот уже слушаю с этим кабелем в Докторхед Sennheiser HD 800 и сравниваю с дорогущими наушниками Focal Utopia и Sony MDR-Z1R. И с новым кабелем Sennheiser HD 800 легко их переиграли по всем позициям. Значительно увеличился диапазон вверх и вниз. Очень высокое разрешение стало ещё более разборчивым и ясным, пропал слабый гул в середине. Sennheiser HD 800 проявил себя как лидер в высшем дивизионе от 200 000 руб. А сам новый балансный кабель обошёлся мне всего в 17 000 руб, но если использовать свой комплектный, то всё удовольствие обойдётся в 5 000 руб Настоятельно рекомендую...
>>844004 Как ты и говорил, когда не на голове постоянно складываются и это действительно раздражает. Общее качество мне нравится, никакой китайщены не вижу, хотя есть подозрение в надежности, я думал под пластиком идет металлический каркас везде, но похоже только в месте регулировки размера. Надеюсь они не развалятся через месяц.
>>842714 (OP) Анон, подскажи нормальные наушники со сменным кабелем без него не хочу для пк, чтоб 7.1 или 5.1.уже горит от поломок каждый месяц в месте, где кабель соединяется. Площадки - алик, амазон, ебей.
>>844578 Лол, зачем оно в наушниках? Люди наоборот ставят HRTF плагины смешивающие каналы чтоб получить хоть какую-то сцену, а не звук внутри черепушки.
>>844590 В моих нескольких говновкладышах нету никакого. Так что не знаю про какой ты там бас говоришь. Который ты сам себе придумал ввиду его отсутствия\минимального его присутствия?
>>844592 >говновкладышах Проблема в "говно", а не "вкладышах".
>Так что не знаю про какой ты там бас говоришь. ~40гц долбит нормально. ~30 немного потише, но тоже слышно. Ниже уже какое-то слабо различимое "прррр", но по-моему так и должно быть.
>>844587 Toneboosters Isone. Но это все равно полумера, никакие наушники с плагинами по стереопанораме не сравнятся даже с самыми нищебродскими мониторами. Если конечно не слушать треки изначально записанные на dummy head, там все заебись, но таких записей хуй да нихуя.
>>844600 Ух как категорично. Такие частоты вообще больше ощущается телом как вибрации, нежели как звук ушами, так что это прерогатива сабвуферов, а не наушников.
>>844602 Делал свайп 16-20000гц в саундфордже. От 40 до 100 очень слабый, пологий "наклон". Ниже 40 спад, да, но 30 ещё хорошо слышымо.
>>844603 >Делал свайп 16-20000гц в саундфордже. От 40 до 100 очень слабый, пологий "наклон". Ниже 40 спад, да, но 30 ещё хорошо слышымо. Ну и хрень. А должно все быть на одном уровне хотя бы от 20 до 200 гц.
>Ух как категорично. Такие частоты вообще больше ощущается телом как вибрации, нежели как звук ушами Как вибрации ощущаются частоты от 16 и ниже, ультранизкие частоты. Ухо слышит от 16-20 гц.
>>844603 >А должно все быть на одном уровне хотя бы от 20 до 200 гц. Если для тебя "Саббасс отстутсвует вообще" равно "А должно быть ровно", то тогда ладно. Так-то я не бассхед, мне открытость звука важнее.
>>844552 Какие "соньки хб" рекламируешь? Сомнительно что звук будет на уровне. Бренды не пихают в свои бюджетные наушники, хорошие драйверы. Хотя, тута свои плюсы, вероятно найти где их получиться предварительно прослушать, либо ваще по закону об защите прав потребителя вернуть не понравившийся товар в течении недели обратно в магазин.
>>844565 Имеется еще один монитор - ISK HD9999. Звучание классное, куда лучше суперлюксов. И толстые амбушюры, которые поудобнее даже онеодио будут. Но история с ичх, та же самая - ее нихуя не найдешь. Печалька.
>>844566 Брак ваще то встречается у любой техники. И ты привел его коммент не полностью. Он с самого начала распознал что уши звучат с разной громкостью. Но какого то хера, етот идиот вместо шоб поднять диспут и отправить товар назад - оставил отзыв и причем на 5 баллов. Больше комментов с подобными проблемами на 9000 не попадалось.
Эти наушники также можно приобрести от ISK. Может быть у них получше дела в плане качества обстоят. Однако стоят, бля, на 10 баксов дороже, и доставка будет дольше, ибо нет склада в этой стране.
>>844568 Н-да, находятся вот такие персонажи которые спецом, даже на приличный товар, отставляют плохие отзывы. У меня Oneodio больше полугода - и работает прекрасно, ниче не развалилось, кожзам не пахнет. Нарекания есть в плане шо чашки болтаются, как выше анон правильно указал >>844000 И добавлю, для полноценной прокачки наушников, несмотря на сопротивление всего в 32 ома, потребуется норм звуковая карта хотя бы уровня - Creative Audigy Rx, ASUS Xonar DX. А не какой-то телефон сяоми, где звук будет намного хуже и тише. Для сравнения, есть приобретенные давным давно, Axelvox HD242, HD272 (продать их все никак не удосужусь), и они заметно уступают. Выдают менее интересный звук, мониторный такой, HD272 особенно. В Oneodio же музон идет с драйвом. Звуковая подпись у него обычная, V образная, но без провалов, бас мощный, верх не режет, хорошая детализация. Ничего лучше за ценник в 35 долларов и ниже, щитаю, прост не существует.
>>843708 Юзаю только вкладыши вне дома. Покупал после сенхов (mx375, ибо в ретейле ничего не было лучше из вкладышей до 4к, а они стоили под 1000 в моем мухосранске) Yuin PK3, играют они хорошо, но ломаются часто телефон в кармане=штекер идет по пизде месяца через 4, становится слышно только одно ухо. Сенхи не только ломались еще быстрее, но и играли хуже, а в последней паре покупал чтобы одни всегда в запасе были одни бракованные попались. Так что я почесал репу, заказал с али кучу нонейма, буду сравнивать с юинами. Могу результаты отписать, такой себе нищеброд-тир выйдет, цена до 2к рублей.
>>844627 На какую модель хватит, ту и бери. У меня самые дешевые xb250, и слушать в них настоящее удовольствие.
Отличный звук. Для бассхедов просто идеальные уши, поверь, и высокие отличные даже, мягкие, чистые, не режущие слух как в баерах 770 и прочих китайских как из этого обзора >>844568
Супец, аудиофилы. Ищу в пару пикрилейтеду уши. Хочу закрытые; или полуоткрытые, если вдруг понравятся. Что хочу: чтобы низкие были ровно настолько, насколько это предусмотрено композицией; да и в остальном, чтобы наушники сами от себя привносили минимум. Но по басу требование самое главное. Пока решил пойти с ним в Докторхэд и послушать Байеры 770/880 (оба про) и Аудиотехнику М50. Что ещё посоветуете?
>>844578 Ебать, вот это ЛУЧШЕ. Значит он сидит такой, музыку слушает, графики представляет и ух ЛУЧШЕ ЗВУЧИТ. Хотя не, вы посмотрите на процент искажений! Звучать будет только хуже.
>>844608 "Nearfield Crosstalk Increases Listener Preferences for Headphone-Reproduced Stereophonic Imagery" Можешь почитать >>844627 Это малолетний долбоёб тут наушники, что ему мамка купила, форсит >>844637 Планары, но с нормальным усилком >>844614 Ну просто охуительный график >>844586 То ли не слышал другие наушники, то ли рационализация после покупки
>>844505 В Китае) Поставил амбушюры от Brainwavz HM5 за 10$ по гайду с ютуба и уши преобразились. Прям вообще огонь стали, сидят теперь еще удобнее. Бас появился, теперь в звуке есть всё.
Только амбушюр надо сразу 2-3 пары брать, первую уговнякаешь, и смотреть чтобы нескошенные были, я по дурости именно такие взял.
Нужна помощь в выборе наушников? Тогда указываешь:
1. Сколько готов потратить
2. Источник звука (куда будешь втыкать)
3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши
Если полноразмерные, то укажи: открытые или закрытые (чтобы мамка не слышала)
4. Предпочитаемые особенности звучания
Гайды по наушникам:
https://canpicker.com/
https://sites.google.com/view/quipa/assistants
Для ультранищебродов:
http://www.head-fi.org/t/805930
https://audiobudget.com/leaderboard/iem
В этом треде обсуждаются ТОЛЬКО проводные наушники для прослушивания музыки.