24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Эт самое, там Боевые братья релизнулись. Суть: собираешь свой ламповый отряд наемников, выполняешь интересные и не очень миссии, куча рандомных ивентов + 3 больших лейт гейм события (восстание орков, война домов и нашествие андедов), бугуртишь от ебучего рандома, а еще тут можно повстречать бродячий цирк и ограбить, спиздив лютню и дав миму по ебалу. 10/10, лучшая индюшатина за последнее время.
Я напоминаю, что игры должны быть бесплатны и под жестким контролем государства. Игры - это форма эскапизма. Игры - это, по сути, воздух. То есть всякие Близзарды-Рокстары ничего не производят, а лишь перераспределяют деньги в свою пользу. Это абсолютная форма финансового сионизма, даже банки лучше - они хоть в экономике участвуют.
>>1900489 Я напоминаю, что вода должна быть бесплатна и под жестким контролем государства. Вода - это форма пищи. Вода - это, по сути, воздух. То есть всякие Бонаквы-Миргородские ничего не производят, а лишь перераспределяют деньги в свою пользу. Это абсолютная форма финансового сионизма, даже банки лучше - они хоть в экономике участвуют.
>>1900489 Я напоминаю, что земля должна быть бесплатна и под жестким контролем государства. Земля - это форма материи. Земля - это, по сути, воздух. То есть всякие тектонические процессы-извержения вулканов ничего не производят, а лишь перераспределяют ландшафт в свою пользу. Это абсолютная форма ландшафтного сионизма, даже банки лучше - они хоть в экономике участвуют.
>>1900492 >>1900499 >Активизион сделали колду >Пользователь заплатил за нее 60$ >Получил бессонные ночи и потраченное в никуда время >Активизион стали богаче еще на несколько десятков миллионов
>>1900510 >Бонаква сделала воду >Пользователь заплатил за нее 60$ >Получил походы в туалет и потраченное в никуда время >Бонаква стала богаче еще на несколько десятков миллионов
>>1900510 >Государство сделала школу >Пользователь заплатил за учебные принадлежности 60$ >Получил бессонные ночи и потраченное в никуда время >Продавцы канцелярских товаров стали богаче еще на несколько десятков миллионов
>>1900492 Я напоминаю, что воздух должен быть бесплатен и под жестким контролем государства. Воздух - это форма пищи. Воздух - это, по сути, воздух. То есть всякие хлорофилосодержащие ничего не производят, а лишь перераспределяют энергию в свою пользу. Это абсолютная форма финансового сионизма, даже банки лучше - они хоть в экономике участвуют.
>>1900551 >Кудахтер собрал я сам >Цп сделал интел, гпу нвидиа, мать мси и так далее >Клаву сделали гениус >Мышь - стилсериис >Монитор - сосунг >Государство
>>1900102 Еще одни решили попиариться специально сломанной версией на манер тех дебилов Gamedev Tycoon? Через пару часов игру все равно украдут, только запомнят их как говнюков.
Пошли отсюда на хуй, срущиеся уебки. Вэ итак здоровый котлован говна, не несите дерьмо и сюда. >>1900580 Только-только релиз был. Соответственно 1.0. Хотя тут какой-то патч с утреца выкатили, но не суть важно. >>1900890 Мне нравится больше. Гриндан тоже есть, естессно, но куча всякоразных событий помогает создать иллюзию уникальности. И тут хотя бы сейвы есть, что очень помогает поначалу, когда ты еще ничего не знаешь и не умеешь, в противовес дд, где ты проебал пати и должен нагриндить ее снова. А сейвы понадобятся, ибо рандом дикий временами, да и не сразу же на айронмэне играть.
>>1901549 Лучше вилку ему во вторую руку дать. Чтобы мог иишенку кушать (ножик-то, вон, уже есть), да говно чистить. Бесят любители дуал-вилд-рогов, что пиздец.
>>1901575 Во-первых, при чём тут чибики, сука? Во-вторых, почему мобилорождённый графон для детей? В-третьих, графон тащем-та, не нужен, но вот художников для спрайтов могли бы и получше найти, ящитаю. Та же темнейшая сгуха выглядит куда более стильно.
На вытеране просто жопроразываеющее ощущение от рандома. Один раз меня вообще на старте отпиздили вместе с отрядом, лол. Попались два чувака со щитами и мои криворучки по ним пару раз всего попали. Ты ещё ходишь с обносках с кухонным инвентарем вместо оружия, день даже за 15 не перевалил, а на тебя уже орки войны набигают. Или блядь послали воров поймать, а там рейдеры с некромантом, ну охуетьваще.
>>1901637 Я не иронизировал. Я согласен, что ценник в 28 высоковат для игры. Возможно в каком нибудь хамбл бандле бы взял в комплекте с чем то ещё, а так дорохо.
>>1901727 Такого сильного разброса не замечал между селюками с одним и тем же бякграундом. А так у них статы разные, раньше даже писали более конкретно в чём. Там у бродяг было хреново со здоровьем, а у посыльных была выше выносливость.
>>1901706 Статы рандомны, ежжи. Просто у каждого, кхм, "класса" есть свои особенности. Фермеры и рыбаки повыносливее, в то время как портные наоборот не привыкли к физ. труду и так далее.
>>1901758 В эрли акссесе у них не было никаких приписок на тему плюсов минусов. А теперь почти у всех вообще выпилили, кроме плюсов к опыту у ученых всяких или попадания в бубен у шутов.
>>1901852 Передавать во время боя нельзя вроде. Не загрузил в инвентарь - страдай. Для того и дают перк на 4 места в инвентаре. Хотя может с земли можно поднять, не пробовал.
>>1901783 Они пересмотрели весь концепт. Сделали упор больше на ролевую составляющую, чем на стратегическую. Представь себе маунт энд блэйд с пошаговой боевкой, сюжетом, крафтом и квестами. Так вот этим и будут Викинги. Слава богу, что не ввели уебанскую боевку на паузе, типа Пиларс оф Этернити. Боевка схожа с икскомами последних лет.
У гоблоты стрелы вообще заканчиваются когда нибудь? Один раз пробовал пересидеть, у моих бойцов по два колчана стрел закончилось, а ебаные амбушеры продолжали стрелять.
>>1901873 >Боевка схожа с икскомами последних лет. Типа постоянные миссы при вероятности попадания в 95% у тебя и постоянные криты от врагов по тебе даже когда ты за стеной обложился щитами?
>>1901943 Либо выбий с врагов с луками, либо купи в магазине. У флетчера практически всегда есть, но надо найти город, где такая лавка есть. Как вариант можешь нанять днище лучника, если у него лук в руках, и снять с него колчан.
>>1901966 На шебм он сам траекторию указал неправильную же, пытаясь выебнуться запуском ракеты прямо с корабля. Никаких случайностей - просто кривые руки.
>>1901981 Чем меньше у тебя дыхалка, тем ниже инициатива. Если ты с одноручем, то можно заточить таланты на это. Додж например вообще охуенная тема, 15% от инициатив в мили и рейндж защиту это не шутки.
>>1902003 Но вообще я сам беру додж в основном только стрелка, чтобы их гоблота не изнасиловала. И без щита в переднем ряду стоят только ребята с двуручником. Терпения не хватает попробовать кинжальщика.
>>1902003 А смысл, если щит не отбирает додж, а только добавляет брони? Додж это вроде защита, накидываешь на неё и повышается уворот. Бонусы на броню только перки дают.
>>1902019 Но вообще обычно доджа и антисипейшена хватает, чтобы гоблота даже не думала стрелять в твоего лучника, так как есть цели, у которых даже со щитом защита от стрел ниже.
>>1902026 Щит одним весом забирает прилично инициативы, от которой скеийлится додж. И он становится меньше, чем больше ты израсходуешь дыхалки. Алсо щит не добавляет брони. Он добавляет защиты.
>>1902019 Оу, теперь додж всегда с тобой, но зависит от текущей инициативы, а она уменьшается от веса. В итоге, если у наемника 100 инициативы, то он всё равно, что со щитом. Дальше - больше.
>>1902032 Бля, какого хуя защита это додж? Получается, что щит и броня накидывает уклонение от атак, как в икскоме защита в укрытиях уменьшает попадание врага.
>>1902166 Стата защита уменьшает шанс попасть по тебе. Стата броня понижает входящий урон, пока есть эта броня. Это со шлемов для голови и нательной брони. Щит понижает шанс попасть по тебе, прочность щита это не броня, это то, сколько урона он может выдержать пока не разломается.
>>1902230 Если молот, меч или топор, то я беру передвижение, чтобы он в болотах всяких не увяз, желеную бровь, так как в первом ряду всегда его будут бить, уменьшение усталости от брони, дальше специализацию, умение на тяжелую броню, вот это добавление 4 очка за убийство и там по обстоятельствам остальное. Алебардщикам я на броню соответсвенно ничего не набираю, они в теории сзади стоят всё равно
>>1902284 Battle Forged. Входящий урон по броне уменьшается на процент, равный 5% от суммы брони тела и головы. Если и там и там по 300, -30% урона это вполне себе так ощутимо.
>>1902274 Топорами. Но если ты о щитах орков войнов, то проще наверное их самих убить, чем ломать их щиты. Там 90 прочности, если ещё посчастливится попасть на орка с перком на щиты, то ты поседеешь их ломать даже двуручным топором со специализацией. Там обычно требовало мне вроде 3 удара длинным топором по щиту со специализацией.
>>1902314 Да я не думаю, что есть кто-то, у кого нет проблем с орками. Даже когда ты уже прокачаешься не очень хотется встречаться с орками войнами, а тем более варлордом.
>>1902344 Плюс попасть по тем кто ниже тебя. Минус попасть по тебе тем кто ниже тебя. Дальность лучникам кажется ещё даёт и требует +1 дальности, чтобы стрелять снизу вверх.
>>1902467 Если ты стоишь на возвышености, то шанс попасть по врагу, который ниже тебя увеличивается. А если ты стоишь внизу, то твой шанс попасть по врагу, стоящему на возвышености, увеличивается.
>>1902516 Смысл не брать, если быстрее качаться будут? Вообще как-то хуёво скилы сделаны, всё в кучу. Расбили бы уже на классовые навыки для удобства. И почему у оружия не пишутся скилы? У меча есть парирование, но только в бою об этом можно узнать.
>>1902534 Вон же показаны. На оружие наводишь и там написано что это за оружие (spear, dagger, polearm), так что примерно знаешь, какие ожидать умения.
>>1902532 У моих ослоебов была дизмораль от того, что муку жрать приходилось. Олсо, попался ивент, где мужики подвесили селюка, что сношал мертвого коня.
>>1902617 Мне 4 разработали и углубили, когда я первый раз встретился. Запарился перезагружать, чтобы они не сожрали всю вторую линию, там были лучники в коже
Вот я пользы от умения алебарды притягивать врага к себе что то не ощутил практически. Пару раз с горки стянул, но проще отойти, чтобы он слез сам обычно. И один раз прорвавшегося к лучникам врага притянул в первую линюю, но чаще прорываются всякие мутанты типа орков войнов, которые имунны или сраные некросаванты, которых 100% бить надо, а не таскать.
>>1900092 Играл я в этих баттл братьев(Ну не релизная версия но почти, какая то там предрелизная) - говно же полнейшее. Читы не работают, чит энжин работает с трудом(в каждом бою очки действия ломать заново). Попытался поиграть без читов - какие то убогие механики в стиле - стенка танков с щитами, за ней пикинёры а в отдалении один лучник стоит дрочит.
Па-ра-ша. После Эйзенвальда думал сыграю в еще одно годное тёмное фэнтэзи, а меня накормили говном.
>>1902668 > Эйзенвальда Вот еще это говно с гнилой картошкой вперемешку навернуть осталось для полного счастья. >годное Просто закройся, полоумный, это еще хуже, чем обсуждаемая ИТТ игра.
>>1901783 А чем тебе конкистадоры не понравились? Сеттинг не самый заезжанный. Какой-никакой выбор в действиях твоей команды по завоеванию Америки наличествует. Ну, возможно, бои не радуют своим разнообразием.
>>1903037 На новичке да, на бегу нарвёшься на кого-нибудь и раскатаешь не заметив. На ветеране ночью включаю первую скорость, чтобы мне засаду не устроили.
>>1901530 У лука дальность стрельбы дальше на один тайтл чем у арбалета, ублюдки-бандиты во время штурма их логова, бывают засядут на холмах и поливают твоих арбалетчиков с безопасного расстояния. Бесит.
А куда прошлый тред делся, который месяц назад где-то был. Помню, как читал охуительные истории про наёмников, а на следующий день треда как не бывало. Неужели моча потёрла?
Не понравилась система кача бойцов. Нет определённости, вместо перков незапоминающаяся каша, побочные умения тоже не запомнить. Нет интереса никакого их прокачивать и невозможно запомнить специализацию каждого и его роль в бою с определённым оружием.
>>1903292 Специализироваться на одном оружии нельзя. Соснешь без отряда с топорами от скелетов, а без клевцов и молотов от консервных банок орков. Почти все скилы миксуются на любых классах.
>>1899909 (OP) Когда она только появилась, была для меня 10 из 10, излечила от ногамеза, было охуенно играть. А сейчас время прошло, и я погляделслишком много видосов, меня почему-то уже не тянет так в нее играть. Вобщем, я ее обязательно куплю, но не знаю, буду ли так же играть в нее, как раньше, до добавления гоблинов, буду ли давать братишкам имена, типа Щлюхин Торжок, или Власяной Гарри. Или Гельмутова Колбаска.
>>1903867 Двуручные мечи вроде тоже могут разрубать щиты. Еще есть цепы, на них не действует штраф к точности от того что у противника есть щит. >>1903152 прошлый по-моему просто уплыл
>>1903443 Хрень какая-то. Топоры от щитов скелетов можно дать каждому лучнику вторым оружием. Ломание щитов имеет 100% попадания. Оркам достаточно пары ребят с молотами, чтобы сбить броню по одному, а там уже даже можно мораль лучниками сбить с перком на страх из последнего уровня. Это про орков войнов, просты орки то даже могут стену копий не пройти, если у твоих ребят прокачен нормально скилл рукопашный и они не часто мажут
>>1903867 На мой вкус длинный топор > двуручного меча > двуручного топора. Меч неплох, хорошие умения, но надо входить в контактный бой, а это черевато. Простой двуручный топор - хрень, аое умение использовать не безопасно в большенстве случаем, так как стоишь в строю, а выйти из строя - смерть. А так с длинным топором стоишь между двух ребят с копьями, они отбрасывают наступющих, а топором ломаешь щиты на расстоянии.
>>1903961 Конечно ебашились. Причём так успешно, что орки, гоблины и нежить до наших времен не дожили. Викинги со стелс дуальными двуручными топорами всех вырезали.
>>1903955 >Вот только двуручными топорами викинги почти не пользовались >Знаменитые двуручный датские топоры >Не пользовались Щито блядь? >Те кто победнее - щит+копье/топор, побогаче - меч+щит. А, лурка головного мозга, щас еще спизданешь что меч труднее сделать чем топор/булаву.
>>1903985 Не то, чтобы сложнее, но топор нужен был и в повседневной жизни, так что закончился фермерский сезон, тем же топором можно было в набегах ломать щиты. А меч это отдельные траты.
>>1903961 Скожу что викинги были военной элитой и щеголяли в топ броне своего времени — кольчуге, и в отличии от кино это была в то время практически не пробиваемая йоба. И да, булавы не помогали потому что подкольчужник+булава априори короче меча из-за чего оная была прерогативой отморозков мэдскильщиков не боящихся сдохнуть. К тому же викинги умели в строй так что еще и дружбаны щитами прикрывали.
>>1903990 >тем же топором можно было в набегах ломать щиты. По кумполу получишь более длинным мечем, набигатель мамкин. >А меч это отдельные траты. Меч легче выковать чем топор, не надо ебаться со сложной геометрией вроде кольца и прочих полумесяцев. А во-вторых меч это оружие нуба потому что в отличии от древкового оружия не ломается об первый встречный шлем что с древковым оружием в руках нуба случается только так. А еще мечем можно блокировать удары, что в случае с древковым оружием черевато опять же тем что древко перерубят очень быстро. Более того в оружейни викингов нашли 1800 мечей и 1200 топоров, так что дорогие детишки лурочку писал придурок у которого кожанка стрелы не выдержавает.
>>1904019 надеюсь ты тролль. если нет, то ты адцки туп. и любой даже не рекон, а пряморукий человек это поймет сразу. меч легче выковать, ага. бегемоты летают, крокодилы поют, единорог твоя жена. мимо
>>1903985 А то, долбоеб. Ебать ты даунич. Да, представь себе, меч труднее сделать, сука, чем топор и материала нужно больше. Ты еще щас скажи, что даны поголовно бегали в кольчугах, лол? Только ярлы и хускарлы. Всякие там дренги и пушечное мясо, как правило воевало в задних рядах с кожанками, топорами и щитами да копьями. Элита и ветераны в кольчугах и с мечами. Завалить такого танка была непростая задача. Мечи могли позволить себе не все. Топоры использовали не потому, что они обладали перком раскаловать щиты, долбоеб ты малолетний, а потому, что это бомж вариант был. Хотя вангую, что ты просто зеленый, ибо дичь несешь несусветную. Ладно, считай, что покормил.
>>1904145 >Ты еще щас скажи, что даны поголовно бегали в кольчугах, лол? >Думать что все скандинавы поголовно были викингами. Остается после такого твоего обосрамса ответить твоими же словами >Ебать ты даунич.
Вот этот >>1903998 верно говорит. Только, как я и говорил выше, не все щеголяли в кольчугах. Дренги или всякие там бонды могли вообще в рубахах быть. А вот если какому-нибудь дренгу удавалось чудом завалить другого нормана-танка, то тот имел право на его лут.
>>1904157 >Дренги или всякие там бонды могли вообще в рубахах быть. Ну гамбензоны как минимум давали возможность косоплеить йожика без мгновенной смерти на месте. https://youtu.be/CULmGfvYlso
>>1904189 Вот это пруфы! Наверное поэтому, молодняк прятали в задних рядах и за щитами при обстреле. Хотя да, кожанка твоя с киллометрового выстрела из зассаного норсового лука может выдержит ) Щас бы тебя в кожанку, да пару-тройку выстрелов, чтобы одним школьником меньше стало...
>>1904161 Ага, должен я всерьез отвечать на маневр когда с викингов на всех датчан сразу перескочили. Ну а за ветеранов в кольчагах и меч доступный не всем вообще пушка, ребенок явно ирл с РПГ попутал.
>>1904228 >Наверное поэтому, молодняк прятали в задних рядах и за щитами при обстреле. Лал, что-то РПГ ребенком повеяло у которого кольчуга доставалась тому кто опытней, а не богаче. >Хотя да, кожанка твоя с киллометрового выстрела из зассаного норсового лука А не, просто трололо что видео не смотрело, но гавкает. Вот тебе видео еще в догонку и пошел ты на хер https://youtu.be/472fNlfSQYU
>>1903443 Тогда не честно, что противник не умеет менять оружие под броню. ДА и вообще не можешь знать какое оружие таскать, чтобы в бою поменять. Не может быть так, что все без топоров никчёмны против щитников.
>>1903609 Там нет веток умений, рандом в кучу намешан, даже непонятно что лучше для твоего бойца, какие перки ему в будущем сгодятся. НУ взял всем на 20% опыта для более быстрого кача, взял 9 жизней, чтоб не дохли сразу. А процент на получение попаданий с каждым ударом или на сопротивление травмам вообще хуй знает надо ли брать, так как там дальше всё новые умения открываются.
>>1904239 прекрати его кормить. он умен, аргументирован, пиздат и у него есть личный единорог. что ты доебался? вон видишь видосики? он победил. все слились. викинги с мечами и в кольчугах бегали и нагибали. кожанка вообще йоба доспех, лучники сосут. про топоры нас наебали, их таскали с собой дрова рубить. копья перерубались мечами на раз-два при попытке парироватьда да копьями(как и топорами) парировали йохохохо как он выше писал, но хуево. древнее фехтование же, человек видишь, опытный, понимающий. учись, двачпсихотронная тюрьма школа жизни.
>>1904297 >А процент на получение попаданий с каждым ударом Очевидно же, что братану с двуручным топором, который один раз за ход пиздит, не нужно. А братану с луком или кинжалом пригодится.
>>1904305 Просто подобная дичка, вроде полного обвеса норманна который доступен чуть ли не каждому бомжу или рубахи, останавливающие стрелы реально напрягает.
>>1904319 >вроде полного обвеса норманна который доступен чуть ли не каждому бомжу Разговор был за викингов и уже ответили выше что викинги это военная элита скандинавов, и не всякий скандинав викинг. То что тупые школьники таких простых вещей не знают это их проблемы. >или рубахи, останавливающие стрелы реально напрягает. Гамбензон это не рубаха, гамбензон это от 15 до 30 слоев льна еще и набитых всякой тырсой или войлоком. Впрочем если стрелок решил потратиться и купил что-то подороже из стрел то гамбензон уже не помогал. Ну и да — напрягать может только тех кто судит о доспехах по всякому кинцу с ваншотающими стрелами.
>>1904319 >>1904331 ну это ж интернет, детка. все могут пороть полную хуйню и даже аргументировать. видео есть? есть. доспех пробит слегка? слегка. было бы реально интересно одеть этого спеца в кожанку и выстрелить в него в грудь и живот нормальным узким болтом метров с 20-30, а потом посмотреть насколько у него боевое настроение сохранится после колотой раны пусть и в пару сантиметров глубиной. вангую он даже просто по морде не часто получает, а уж от кровушки в штаны текущей прихуеет.
>>1904364 Я не буду ванговать, я и так знаю и весь в вместо со мной что мелкобуквенный шизик только и делает что толсто набрасывает. Так что дежурно тебя послал с твоей толстотой.
Я не читал весь срач выше, но если кожанка защищала от стрел, то почему в хронике Фруассара написано это: >Посему гасконские рыцари и оруженосцы пошли защищать палисады, но лучники, которые сидели в барках, так шустро поддержали атаку своими стрелами, что никто не осмеливался высунуться, если он не хотел рисковать быть убитым или раненным. В городе вместе с гасконцами находилось 200 или 300 генуэзских арбалетчиков, чьи доспехи защищали их от стрел. Они весь день успешно сдерживали лучников, и многие с обеих сторон были ранены На главное: >Сидящие в башнях лучники немедленно начали стрелять, и так хорошо и быстро, что никто не осмеливался показаться на стенах без того, если не был хорошо защищен доспехами или щитом. Почему французы боялись английских стрел, неужели у них не было кожанок, и они вынуждены были использовать тяжелые доспехи, чтоб не умереть, как генуэзцы делали?
>>1904382 А вот еще: > Когда генуэзцы почувствовали, что стрелы пробивают их шлемы, доспехи и щиты, то многие из них бросили свои арбалеты и срезали у них веревки и отступили в замешательстве. Дикари не знали про КОЖАНКИ.
>>1904378 И? По твоему от попадания в живот человек сразу же упадет небось? Вот прям как в кино отлетит назад на 2 метра и у тут же умрет как в кино? А что если я скажу что в кино хрень показывают и наябывают?
>>1904392 >И? По твоему от попадания в живот человек сразу же упадет небось? Нет, будет дальше рубиться или бежать в наступление, в общем, ранение болтом\стрелой в живот - обычное дело, что молотком по пальцу, хуйня.
>>1904297 А противнику и не надо менять обычно оружие. У тех же скелетов большенство оружия имеет повышеные статы на урон по доспехам. У некросавантов вон кливер с 125% по броне, когда твой лучший 90 или 100%. Орковское так тупо имеет повышеный урон, дашь им себя постучать и склеешься. А гоблоте и лучников достаточно, я к ним днём даже не решаюсь заходить, сраные Уленшпигели с ядом
>>1904297 > А процент на получение попаданий с каждым ударом или на сопротивление травмам вообще хуй знает надо ли брать Ну смотри, у меча например +10% попадания при первом умении, у копья +20%. Соответтсвенно тебе нах не надо умение на процент попадания чуваку с мечом или копьём. Если у наемника несколько звездочек в ХП, то почему бы не взять перк на +25% хп и пониженый шанс на травму? Такой то танк с 130 жизни будет.
>>1904388 Когда Российская команда по футболу проигрывает, то начинается время охуительных историй про непривычное покрытие поля, про недостаточную круглость мяча или вообще венера была в фазе луны. Так и тут, хроника проигравшей стороны крайне объективна, ага.
>>1904394 да какое там ранение. царапина. он же в стеганом гамбензоне, а поверх кожанка. редкая стрела даже поцарапает. синяки в основном, и то из за законов физики по передаче импульса. да и те основное гамбензон поглотит. а мечом лицо прикроет и вообще средневековый терминатор. побежит копья рубить, вражину атаковать. он же викинг, элита, а не бомж голодный.
>>1904410 >Так и тут, хроника проигравшей стороны крайне объективна, ага. Т.е. у тебя есть факты, которые доказывают, что генуэзские арбалетчики в битве при Кресси не понесли урона от обстрела английскими лучниками и продолжали бой? Охуительная история Фруассара, который описывает поражение французской армии? что ты несешь?
да и хроники французов ваших это тоже голливуд. только средневековый. где вы стрелы ваншотающие видели? миф епта. хули, выдернул стрелу из брони и дальше побежал мечом махая. что есть меч вообще? полоска стали. в топоре вон еще дырку для обуха делать нужно, обух тот же делать еще, а полоску тряпкой обмотал и вперед, крушить-ломать. жду появления катан, запасаюсь поп-корном
>>1904382 >но если кожанка защищала от стрел, Она таки защищала от стрел. И даже от мечей с копьями. В свое время, пока металлургия не сделала шаг вперед. >Почему французы боялись английских стрел, неужели у них не было кожанок, Похуй что у них было >>Сидящие в башнях лучники немедленно начали стрелять, и так хорошо и быстро, >и быстро Указывает что это был обычный огонь на подавление, стреляли так рясно что в любую щель доспеха залетало. >>1904388 >> Когда генуэзцы почувствовали, что стрелы пробивают их шлемы, доспехи и щиты, >Дикари не знали про КОЖАНКИ. По твоей логике так уже и щиты с доспехами не нужны. Ну и да, в упор даже фулплейт умудрялись пробивать, что теперь по твоему надо было вообще без доспехов бегать? Впрочем трололо вроде тебя так и ответить.
>>1904394 >>1904430 Кек, школьники не знают о Генрихе 5ом что словил стрелу в голову и продолжил сражаться. Правда потом чуть от заражения не сдох, но фальшивомонетчик его спас придумав новый медицинский инструмент.
>>1904430 >запасаюсь >>1904434 >ваши источники не источники, смотрите лучше ролик на ютубе >>1904434 >По твоей логике так уже и щиты с доспехами не нужны. Я об этом вообще ни разу не написал. Это по твоей логике, если кожанка защищает от стрел, то все остальное нахуй не надо. Зачем нужны латы, бригандины и все такое прочее, если можно обойтись гамбезоном и кожанкой? От стрел защищает, легкая, а от алебард и бригандина не защитит. Только вот кожанки такие крутые только в маняроликах. Испанцы в 16-м веке в Америке носили хлопковые панцири для защиты от стрел, а не кожанки. Тоже, наверно, туповаты были.
>>1904443 мы, школьники, знаем и про чувака кому рельсой череп пробило насквозь, куски мозга торчали, их удалили, зашили, чувак выжил и прожил остаток жизни нормально. только были проблемы с самоконтролем. и кучу еще историй о живучести человеческой тушки. но на каждую такую историю приходится банальщина в количестве 1000 штук с обычной смертью от потери крови, обдристаными от страха штанами, болевым шоком и прочими вещами происходящими с тушей при нарушении её гомеостаза и целостности.
>>1904036 Ну как-то очень ситуативно, учитывая, что ты нарушаешь строй. У меня просто копейщики через одного в первом ряду обычно и притягивая к себе ты ломаешь свой же спирвол.
>>1904450 >>ваши источники не источники, смотрите лучше ролик на ютубе >ролик сделан профессором истории >ваш пруф не пруф Ясно. >Это по твоей логике, если кожанка защищает от стрел, то все остальное нахуй не надо. Нет, маня, по твоей, это ты тут усыраешься доказать что кожанка от стрел не защищает, точнее защищает, но не всегда, не нужна, ряяя, это твоя логика. Алсо, из хроник рейда Ниньо по английскому побережью в 1405 году >Тут появился большой отряд англичан, конных и пеших. Всадники спешились, и построились вместе с лучниками в прекрасном порядке. Они принесли двери от домов, поставили их на землю, подперли кольями и спрятались за ними. Это они сделали, опасаясь арбалетов, которые убили многих из них. Они находились на возвышенности, а кастильцы внизу; их стрелы летели так густо, что арбалетчики боялись нагнуться, чтобы зарядить оружие. Стрелы попали во многих, >и те, кто носил кожаные куртки, были все утыканы ими. В знаменосца тоже воткнулось столько стрел, что он походил на быка на корриде, но он был защищен хорошим доспехом. Англичане опытны в войне, и, чтобы пойти в рукопашную, выжидали, пока арбалетчики опустошат колчаны.
>>1904498 класс, класс. сначала видосики про то, что арбалет не пробьет кожанку. потом цитатка про застревание в кожанке стрел пущеных навесом хуй пойми откуда с расстояния аргумент епта . ясен пень стрела на излете пущеная навесом из лука уже не та. от такого кожанка спасет. как и от попадания по касательной. лучше хоть что то чем ничего. но боевой видосик не оправдывает. как и меч проще топора. у всех кольчуги. я на единороге.
>>1904460 Тут должна была быть цитата из мемуаров полковника Марбо как он смеется со стел башкиров, но мне лень гуглить, он даже в цитатах кожанкохейтера говорится что от стрел было дохуя раненых, но хуй убитых.
>>1904469 И такое тоже случалось, но очень редко, таки переход с луков на огнестрел случился не просто так, а потому что у стрел была крайне низкая останавливающее действие. И детальность в основном была от заражения, а не смерти вот прям на месте как в кино.
>>1904548 >сначала видосики про то, что арбалет не пробьет кожанку. Вообще-то таки пробил. Стрелой специально задизайненой пробивать кожу. А вот обычно стрела и для пробития железных доспехов пососали хуйца. Кстати мечи позднего средневековья тоже справлялись с куском кожи хуево. А вот специально задизайненый иметь дело с кожаным доспехом справился куда лучше. >потом цитатка про застревание в кожанке стрел пущеных навесом хуй пойми откуда с расстояния Вау, цитата вполне конкретно грит что лучники стреляли с вершины холма. И прятались за дверьми от домов чтоб не словить болт арбалетов. >но боевой видосик не оправдывает. Этот "боевой видосик" создан историками в целях на практике проверить теорию. Впрочем ты нищебродское трололо его даже не смотрело так как тырнета не хватает. Продолжаю зоонаблюдать твои обсеры.
>>1904573 так никто и не говорит что от попадания смерть на местетакое только от попадания в артерию/сердце/мозг и то были исключения. потеря боеспособности же. и арбалетный болт в пузе сразу не убьет, но вот сражаться точно помешает. как и стрела между ребер. побегать ты еще на приливе адреналина может и побегаешь, но недолго. и да, в средневековье большая часть смертей от заражения после ранений и кровопотери приходила, чем убийство непосредственно на поле. но вот остановка арбалетного болта кожанкой, меч сделать проще топора, все викинги в кольчугах и с мечами это ересь.
>>1904597 цитатка как раз говорит что лучники в кожанках обстреливали издалека арбалетчиков в кожанках, потому как сцали под болты подставлятся. и бронированые чуваки сцали. вот что кожанка лучше фулл плейта болт останавливает как то ну ОЧЕНЬ сомнительно. потому тебя и хотят в этой кожанке поставить под болты, лол. и то что пробивает болт на пару сантиметров достаточно чтоб повредить твою сантиметровую кожу. парочка таких дырок- и из тебя медленно течет кровушка. пробежал метров 300- в глазах начинает темнеть, ножки-ручки слабеют..... а тут навстречу ребятки с копьями. дорисуешь что дальше?
>>1904609 >так никто и не говорит что от попадания смерть на месте Ты грил что от любой царапины в обморок падают. >но вот остановка арбалетного болта кожанкой, На видео был лук. И кожи было 18 мм в толщину. И таки арбалетные болты тоже останавливала там где без кожанки болт по самое оперение влетал, то есть метров со 100. >меч сделать проще топора, Берешь лом и разелепываешь. У топора еще кольцо надо сделать, и полумесяцем выковать. >все викинги в кольчугах и с мечами это ересь. Это исторический факт, маня, факт. И тебе уже выше поясняли за то что викинги это элита, а не каждый встречный скандинав, но ты же туп и защищаешь здесь лурочку, поэтому и не воспринимаешь информацию известную любому кто хоть немного знает историю.
>>1904626 >вот что кожанка лучше фулл плейта болт останавливает как то ну ОЧЕНЬ сомнительно Кто говорил что лучше? Говорилось что кожанка нормально стрелы держит, а не только на излете как думают ыксперды некоторые. Все остальное придумал ты сам, шизик. >и то что пробивает болт на пару сантиметров достаточно чтоб повредить твою сантиметровую кожу. парочка таких дырок- и из тебя медленно течет кровушка. пробежал метров 300- в глазах начинает темнеть, ножки-ручки слабеют То что ты корзинка с фобией крови это твои проблемы, остальные от таких царапин в обморок не падают, надо сантиметра 5, не меньше чтоб иметь шанс повредить что-то важное, да и то у здохлика вроде тебя.
>>1904635 весело вообще. останавливающее действие и т.д. не, может тут все терминаторы, раньше были терминаторы и я сцыкло слабое, но вот меня банально пробитая насквозь ладонь из которой струится кровь как то сильно сильно ограничивает от активных действий. даже на адреналине. да банальное рассечение брови очень неплохо так влияет на способности к активным действиям через минуту. глазом перестаешь видеть нахуй. а пара дырок в пузе явно подвижность не увеличат. на втором видео у тебя там арбалет. про лом и топор. оф. даже писать лень. и викинг это чувак живущий в заливе поехавший в море грабитьи по русски они ВАРЯГИ, знаток херов. воинская элита себя медведями, волками и прочей херью величала, а не викингамив конкретике не уверен, не сильно интересовался особенностями их культуры. у них там была своя элита в кольчугах, но большая часть таки бегала с топорами и в чем налутала. но ок, пойду седлать единорога, нихуя я не шарю, ты прав. было весело, лол. меч, кожанка, бегаем.
>>1901966 А чего он хотел добиться? Он же выстрелил ракетой считай в стену своего же корабля. Вот последних икскомах горит не от этого, а от корейского рандома
>>1904597 Я так и не понял, если кожа так хорошо защищала от стрел и болтов, то почему никто, даже в орднонансах, не указывал носить кожу поверх всего остального? Например:
Кутилье жандарма должен быть вооружен стальным нагрудником или стальным набрюшником (?) снаружи и бригандиной изнутри; ежели он не сможет иметь таковые доспехи, то ему надлежит иметь кольчугу и снаружи бригандину. Кроме того, у него должен быть салад, /кольчатое/ ожерелье, малые верхние наручи, нижние наручи и /латные/ перчатки либо /латные/ рукавицы в зависимости от доспеха, который он будет использовать. Он должен иметь добрый дротик либо полу-копье с рукоятью и упором, а при нем добрый меч средней длины, прямой, который он может удерживать как одной, так и двумя руками, а так же добрый кинжал, заточенный с двух сторон и длиной в пол-ноги.
Лучник должен ездить на лошади стоимостью не менее 10 экю, одетый в жак с высоким воротником, заменяющим /кольчатое/ ожерелье, и с добрыми рукавами; он должен иметь кольчатую одежду или кольчугу-пальто под жаком, который /сшит/ из не менее, чем 12 слоев ткани, 3 из которых навощены, а 9 просто сшиты. Для защиты своей головы он должен иметь добрый салад без забрала; помимо крепкого лука и связки из 2 с половиной дюжин стрел, он должен быть вооружен длинным двуручным мечом и кинжалом, заточенным с двух сторон и длиной в пол-ноги.
Пешие кулевринье и арбалетчик должны иметь кольчугу. У пикинера должен быть выбор между жаком и кольчугой, и если он выберет кольчугу, он так же должен иметь glacon (?). Ту уже выяснили, что кожанка - охуенный доспех, который при наличии гамбезона защищает вообще от всего чего угодно. почему эти дауны выбирали кольчугу + жак, либо вообще просто жак?
>>1904644 >Стрелой специально задизайненой пробивать кожу. А вот обычно стрела и для пробития железных доспехов пососали хуйца. Кстати мечи позднего средневековья тоже справлялись с куском кожи хуево. А вот специально задизайненый иметь дело с кожаным доспехом справился куда лучше. а еще шизики тупые кругом. одни шизики. один ты молодец. извиняюсь если это не твой пост, я на него реагировал
>>1904671 Или вот из хроники Монстреле: >sir John Collet, and many other knights and esquires to the amount of upwards of five hundred ; all the English archers, and about twenty-eight thousand of the commonalty, were left dead on the field, — and more perished by arrow-shots than by any other weapon. >They advanced in good array until they were near the enemy, who, though advised of their coming by their spies, made no preparations, nor did they draw themselves up in battle without their quarters to meet them, as they should have done. They remained so long in their ditches that the English kept up a terrible discharge of arrows, by which numbers were killed and wounded, without the French being enabled to make any effectual resistance. Как они умудрялись стрелами-то убивать, если выше пишут что от стрел никакого проку, вон, даже кожанку не пробивают. А ведь это 15-ый век, тут уже защита покруче.
Всё-таки говно игра, хотя надежды боли большие. Все битвы сводится к имбатактике из копий и щитов. Поднимаешь копьё и набегаторы сами убиваются об него да ещё и без усталости для копейщика, а щиты пробить почти нереально. Мажут все просто пиздец, да и такого рандома я даже в хкоме не помню. Зачем вводить при таком раскладе ещё и усталость совсем непонятно, бои превращаются в унылое рутинное говно. Баланс хуёвый, если по-началу ещё можно играть, то через несколько часов твои наёмники начинают дохнуть как мухи, потому что численность противника увеличивается, а снаряжения насобирать невозможно из боёв. Денег не заработать, всё уходит на починку, лечение и припасы. В чём суть игры - не понятно, чистый гринд с амбицими вместо ачивов. Никаких особых глобальных событий не происходит, ты просто бегаешь по карте изредка встречая корованы, которые почему-то нельзя грабить, и бандитов или волков.
Игра могла бы быть охуенной, если бы идеи реализовала какая-нибудь профессиональная компания с хорошим бюджетом, иначе неизбежно получается говно.
>>1904713 >>1904498 >кто носил кожаные куртки Что интересно, тут может быть неточный перевод, есть ссылка на английский источник или испанский? У нас переводят книжки, а не источники: jacque по ошибке часто переводят просто как jacket, что в русском означает кожаная куртка, хотя в источнике указан именно jacue - жак, гамбезон. Я с таким часто сталкивался, когда просматривал источники на разных языках. Оттуда же частая путаница с названиями доспехов, в 5-м веке бегают в латах и так далее.
>>1904671 >Я так и не понял, если кожа так хорошо защищала от стрел и болтов, то почему никто, даже в орднонансах, не указывал носить кожу поверх всего остального? Потому что это рыцарь нахуй и ему надо строй таранить? Или может потому что кроме стрел есть и другие способы убийства? Ебать, ты шизик, тебе сказали что кожанка неплохая защита от стрел да и не прережут тебя в ней так уж просто, потребуется замах посильней, ты верещишь и усыраешься доказать что раз в упор металлический доспех пробивали то я все вру. Ладно шизик, бывай, мне уже надоело с долбоебом что нихуя не знает о развитии вооружения или возможностях мотивированного бойца превозмогать спорить, ты типичный шизоид не способный в контекст, только вырывать куски информации можешь, соответственно у тебя и мешаются 15 век с 8.
>>1904743 Ты почему такой агрессивный, выблядок? Ты не со мной спорил выше, я у тебя просто спросил поечу. Опять же, слепошарая пидораха, посмотри текст внимательнее, там же не про рыцаря, а про кутилье, лучника и пикинеров говорится. Ты же тупой как пробка, просто дегенерат отбитый и агрессивный.
>>1904403 >у меча например +10% попадания при первом умении, у копья +20% У меча и копья дополнительные бонусы на попадание есть? >Если у наемника несколько звездочек в ХП Что значат звёздочки? >пониженый шанс на травму Такие навыки разве не всем лучше раздавать?
>>1904309 Братан с двуручным топором дай б-же хоть раз попадёт в кого-нибудь за весь бой. А куртилка ему вообще непонятно зачем. Если его в окружение закидывать, то его завалят сразу же.
>>1904748 он не агрессивный. он умный. а мы шизики. вот у меня голова бо бо. противоречия какие то вижу. и ты приебался. странные мы. может ну его, будем жить в наших шизомирках и прекратим с сиим достойным гражданином и храбрецом спорить? лолирую со стойкого к кровотечениям ребенка. прикинь что было бы при вопросе о мечах?
>>1904715 На сотом дне эти копья тебе в жопу запихают, будешь у орка по 2 хп сбивать. Музыка заебись, звуки качественные, какая-никакая тактика, дроч на уники и ветеранов, больше я от инди-поделия и не ожидал. Профессиональная компания с бюджетом за такой жанр не возьмется.
>>1904761 Он какая-то мразь. Я ему принес цитаты из источников, а он с пеной у рта про каких-то шизиков, по каких-то мотивированных бойцов. Настоящий шизофреник, просто пиздец. Его небось отпиздили или отпетушили на районе быдланы за его КИШ кожанку, вот он и лает тут, нападает на людей.
>>1904748 Вау, как заполыхали его величество из-за того что оное матом посмели покрыть. Впрочем и дальше буду крыть, спрашивать почему в 15 веке не бегают в доспехе века 8го может только полный идиот.
>>1904762 Как будто кто-то до 100 дня доходил. Даже если так, то я представить себе не могу этот лютый сэйвлоадодроч. >Профессиональная компания с бюджетом за такой жанр не возьмется. За героев берётся. Цывы постоянно выходят. Почему такую игру не выпустить?
>>1904758 Двуручи тут - это только для отличной базы. Нужен брат с 60 базовым мили и другими высокими статами со звездами в атаке, защите и хп\выноске. Тогда да, берешь легкие, гантелю, собаку, берсерк и отрываешь по 2 ебла за ход.
>>1904765 да я не удивлюсь если он вживую все эти мечи, доспехи и луки только в музее видел, и максимум прочел какую то книжечку-две. рецепт успеха прост- назови всех шизиками и шли нахуй. но для тролля неплохо. местами даже не толстил, а заставил задуматься.
>>1904769 >Впрочем и дальше буду крыть, спрашивать почему в 15 веке не бегают в доспехе века 8го может только полный идиот Слышь, дебил, ты же сам выше запостил неизвестно откуда взятый перевод испано-французской хроники середины 15-го века, где говорится якобы о кожанках. Ты либо совсем слабоумный, либо троллишь. >>1904498 >Алсо, из хроник рейда Ниньо по английскому побережью в 1405 году Я, кстати, нашел этот источник в оригинале, сейчас буду искать нужный эпизод, хотят там 700 страниц, заебешься, но мне интересно.
>>1904788 забей. у него мысль несвязная. он через пару постов забывает о чем сам писал, а перечитывать ему лень. но вот видишь, тоже полез оригинал искать, лол. интересно же стало.имхо типичный средний тролль
>>1904796 ошибка друже. на личность переходить стоит с более агрессивными.мы шизики спокойные, на говно не агримся. ты как бы в зависимости от стилистики написания изменяй подход. идеально если б нашел еще пару видосов о крутости кожанки или какой доспех с кожаным внешним слоем и кольчужным под и напирал бы на крутость кожанки. ну или там самураев вспомнил бы. у них луки и доспехи тоже были. по большей части коженно деревянные.
>>1904788 >ты же сам выше запостил неизвестно откуда взятый перевод испано-французской хроники середины 15-го века, где говорится якобы о кожанках Кто тебе сказал что это я. Но если кожанки использовали нищеброды даже в 15 веке, и судя по цитате весьма неплохо оные защищали их от стрел то выходит это не полное говно как любят кукарекать "знатоки из интернетов". Да хули, эти же знатоки будут рассказывать что и кольчуга стреле не помеха и что катана фулплейт перерубает пополам. Ты сам-то не из этих, не из тех что начитавшись лурочки доказывают что меч непопулярное оружие?
>>1904755 Читай описания умений. Ещё импеил у пик и флагов имеет +10% шанс попасть. У других есть повышеный шанс попасть в тыкву иногда, у флейлов. Звёдочки значат, что у этой статы при левел апе шанс получить более высокое значение. Типа не на 1 или 2 повышение, а на 3-5 Ну ребятам с задних рядов найдутся и более полезные перки. Если в лучника всё равно вражеские лучники не попадут почти, то зачем ему этот перк?
>>1904762 На сотом дне у копейшика перк фирлес и он даже с уроном в 1 хп обратит врага в бегство. И копейщики вообще только для убийства швали, толстых они сдерживают, пока их месят ребята с дальним или пиками
>>1904773 На бегинере доходил до 100ого несколько раз, потом шёл на пенсию после кризиса. С 60ого где то начинается кризис, а там ты его дней 40 разгребать будешь.
>>1904842 >повышеный шанс попасть в тыкву Только уцепа. У дубины написано, но бонуса не даёт. >Звёдочки значат, что у этой статы при левел апе шанс получить более высокое значение. Типа не на 1 или 2 повышение, а на 3-5 Вообще не зависит. >Ну ребятам с задних рядов найдутся и более полезные перки. Если в лучника всё равно вражеские лучники не попадут почти, то зачем ему этот перк? Тот навык на 8% меткости за промах только на удары распространяется, кстати.
>>1904834 Ну ладно, короче, срач на этом можно прекратить. cuir bouilli использовали и в 15-м веке, от чего-то она точно защищала, иначе бы не носили. В том тексте я так момент и не нашел, хуй знает, искал по ключевикам (типа arbalète), а там ебанутая помесь испанского с французским, хрен найдешь. Лурочку я не читаю и тем более апеллировать к лурочке как к источнику может только дебил.
>>1904857 Это типа завершить карьеру, геймовер с кратким описанием твоей последующией жизни, типа ты бомжевал и сосал за еду, культист из твоих братьев вызвал Баала, сержант решил, что он йоба командир и слил ваших братков в междуусобице нобелей. Ну или ты купил себе имение и няшил крепостных на кровно заработаные.
>>1904854 >Вообще не зависит. Что значит не зависит? Если у тебя у хп например нет звёзды не одной, то при лвл апе тебе от 1 до 5 может выпать, с большим шансом в 1. Если 3 звезды, то ты при каждом лвл апе меньше 3 редко увидишь цифру для выбора, часто 5 и выше
>>1904875 Но игра бесконечная. Пенсия типа даёт логическое завершение. Иначе "победа" известна, ты просто дне на 300 точно начнёшь получать плентору орков войнов и некросавантов, останетса полтара города после всех кризисов и тебя раскатают
>>1904875 Это опенворлд, завершаешь когда хочешь, что победой считать - определяешь соответственно сам, в норме - прохождение лейтгейм кризиса - и на пенсию.
>>1904887 Пиздец, зачем мне тогда играть? Просто погриндить? >>1904879 >останетса полтара города после всех кризисов И какая может быть концовка после этого?
>>1904898 Привык, когда миссии есть, как в самом начале. Тебе король поручает задание, допустим, зачистить окрестности от бандитов, потом дать пизды мародёрам в деревне после войны, потом на границе сдержать наступление уёбков. Никакой линии не прослеживается, даже минимального сюжета нет. Зачем мне гриндить всё это да ещё таким адовым способом? Ты хочешь сам сейчас встать и пойти в ополчение днр? Потому что тебе это нахзуй не надо, как и в этой игре. Если она настолько свободная, то бои должны быть интересными, гринд не таким ебучим, анимации хотя бы. На что упор сделан, если всё минимизировано? Да - ебаные горы статов для калькуляторщиков. Но даже статодроч не доставляет, когда такой охуительный рандом. Когда делаешь ход вроде бы выгодный на возвышенность, а нихуя не попадаешь. Когда ставишь героя в место, откуда он по троим бьёт, а он мажет и его убивают. Игра дизморалит всю мотивацию играть. >>1904902 То есть набрал 50к и нужно съёбывать поскорей? Что за говно получается?
>>1904915 Да как хочешь, можешь достигнуть супер мега легендарной репутации, тебе же дали амбиции. И потом уйти на пенсию. Будет немного другой текст. Он вроде меняется от амбиций и того, какие кризисы зачистил. Один например за нашествие орков назвали героем битвы "Многих имен", типа где погибло много народа, при решающей битве нашествия
>>1904922 Если ты не на айрон мене, то можешь сохраниться, уйти на пенсию, почитать чего достиг, и дальше продолжить играть. На айронмене уход на пенсию удаляет сейв
>>1904900 Найс врети. Когда есть 16 человек в топовых обвесах и фулл прокачанные бояться вообще нечего, даже городские отряды по 30 человек разваливаются изи. Если самому в гости в оркские города не ходить то потери очень маловероятны.
>>1904988 На стартовые фонды. На то, кто бродит по дорогам. На новичке кругом одни бандиты в фартуках и молодые орки. На ветеране сразу рейдеры попадаются у бандитов и можно на война нарваться. Да что там рейдеры, я у сраных бандитов некроманта на ветеране встретил.
Объясните, как работает додж и защита? Написано, что защита уменьшает попадание, щит тоже даёт защиту, но промахи идут в него. Додж со щитом стакаются?
>>1905099 Щит просто даёт прибавку к защите, что повышает вероятность доджа и всё. Попадание в щит это технически тоже додж, просто анимация другая, ну и он урон при этом получает.
>>1900253 Налетит быдла и захайпает игру. Начнут продавать футболки с баевыми братьями, на твитче шлюхи будут стримить бои, жирухи начнут писать фанфики про то как Харальд няшится под пледиком с некромантом, школьники на уроках будут друг у друга спрашивать - ты играешь в боевых братьев, о, нормас, уважаю, какой-нибудь популярный видеоблогер сделает свой смешной обзор игры, в новостях напишут что после релиза братьев выросло число детских самоубийств и мизулина предложит запретить ее продажу, а заодно заблокировать стим, чтоб проклятые буржуи не распространяли у нас тут свои декадантские идеи. У малахова малолетняя шлюха будет говорить про то, что ее сначала изнасиловали на вписке, а потом пошли набигать на город зеленомордых.
Бля, нихуя не могу понять. Кому какое оружие давать? Какие изначальные специализации имеют влияния и умения, что делать с этим? Тупо всем щиты с копьями и мечами раздавать и всё?
>>1905339 Я уже наэксперементировался, думал рогов качать, так их поубивали. Лучше копейщиков пока ещё никого не видел, но что это за говно будет? Фаланга спартанцев? Я себе напредставлял так, что в лоб заходят щитники и крусейдеры, а сзади в тыл им 2 рога загоняешь и бекстабишь критами. Или за лучниками охотиться, но нихуя же не работает.
>>1905330 Хуёвая механика. Додж должен резаться двуручным оружием, щитами и кольчугой, а здесь он прибавляется. Одноручное даёт урон, но с такими редкими попаданиями это ничто в сравнении со щитами. Получаются роги-щитовики, которым вместо кинжалов лучше дать кирку по броне.
>>1905334 Насрать. Всего то 5. Зато кливер бьёт 40-70 с таким то пробиванием. Ещё талант на кливеры, чтобы 10 за ход жизни терялось и можно забыть о живых врагах
>>1905365 Если есть боец под это оружие, то вперед. Но как быть, если одни задохлики? Ящитаю сперва выживать нужно стеной копий и щитов, а изза голов бить рогатинами. В первое время. Конечно, нихуя не идеал
>>1905357 Потому что нет доджа. Есть сцуко защита. Её дают только личные умения и щиты. Ну плюс перк, который зовётся Додж даёт 15% текущей инициативы к защите, но снижается с усталостью. Нет в игре сцуко доджа, заебал. Навыдумывают себе маняфантазий и тащят из поста в пост
>>1905359 В кольчуге со щитами бегали? Как можно было смешать защиту с доджем. У рогов это должен был быть отдельный параметр, защита считается как парирование оружием, а додж как попадание по персонажу. Тяжёлая броня и щиты отнимают додж, лёгкая даёт возможность уклоняться чаще.
>>1905368 Ну тебе не обязательно стоять 5 копейщиков в ряд. Копейщик, кто-то, копейщик, кто-то, копейщик. Достаточно стены из копий. В этих промежутках я ставлю ребят с увисистыми веслами.
Ещё непонятно зачем сторожевые башни, руины и прочие объекты на карте, если в них заходить нельзя. Работают только города, больше не с чем взаимодействовать.
>>1905408 Ну варлорд один обычно, это не так страшно. Заспамить лучниками с перком овервелм и пускай попробует хоть по кому нибудь попасть. Там уже армора не останется или мораль в ноль уйдёт
>>1905417 Они быстрее своих расстреляют, если в замесе. Когда уже далекий лейт, то нужны либо суперметкие стрелки с униками, либо гибриды, потому что ковырять по 5 хп не хочется, проще алебардой ебнуть. Да и стрел не напасешься, в особо долгих боях 2 колчана отстреливал, а вблизи потом не помахаешь, вот и приходится с заднего ряда бить.
>>1905780 Римляне кстати вообще какие-то ебанутые были, конницы своей у них почти не было, разведкой брезговали, но все одно нагибали чому то, наверное из-за 150% ДИСЦИПЛИНЫ.
>>1905816 Не знаю меня ли же перки недавно, я после этого не играл. Раньше было написано что убивает врага самым жестким образом что очевидно обезглавливание.
All kills are fatalities if weapon allows. Explanation: Causes a gruesome death like a decapitation, which affects morale more strongly than a regular kill (according to unrevised dev response, this may not happen). Note: The decapitation prevents Wiedergangers to raise from dead, but does NOT prevent Fallen Heroes from raising from dead. Not sure if Necromancers can raise headless Wiedergangers through Possession.
>>1905864 В ранней версии, когда гоблины были в 2 раза сильнее, мертвецы могли восставать бесконечно, и с самого начала бродили толпы варлордов, у меня был мастер меча. Все вокруг умирали, а он бесстрашно выходил один против 4-5 противников. За долгий бой мастер мог нарубить 10-20 голов. У него ломался тесак - подбирал орочий или похер какой клинок и рубил дальше. Так я взял все эндгеймовые сайты. атака\защита были за 90 Сейчас с униками, специализацией можно и покруче наверное сделать.
анонасы, тут такое дело, я заебался реролить себе старт. проебал сейвы и теперь реролю.
Нужно: 1) у стартовых пацанов нет говнотрейтов а лучше хорошие трейты 2) Карта с компанктным расположением островов, беез ебучих островов и заливов 3) наличие на карте хотябы одного города с кабинкой охотников(только из охотников можно сделать снайперов\алебардистов, которые белке в глаз бить будут)
>>1905780 Ну вот в 1066 году нормандцы разъебали саксов, которые использовали стандартную тактику стены щитов. Стена щитов - это круто, но до прявления типичной рыцарской конницы, которая такое построение разносит в щепки. Поэтому постепенно все это переродилось обратно в фалангу, как у фламандцев при куртре, и дальше в баталии пикинеров. Ну еще шотланды с шилтроном и итальянцы с ранними квадратами пикинеров во время войн городов с барбароссой.
>>1905908 Да, конница разносит в щепки не потому что построение плохое, а потому что короткое одноручное древковое оружие неэффективно против такой конницы, а пики с щитом не удержать, вот пехота из стены щитов сделала стену пик/алебард.
>>1905788 Потому что ни укого разведки не было, кроме карфагена и всяких там парфян. Парфяне, наверно, одни из немногих, кто с переменным успехом воевал против римлян и не терпел крупных поражений, даже охуительные победы были. Как и сасаниды но это они же.
>>1905908 Проеб саксов был не в том что стена щитов сосет, а в том что до битвы при Гастингсе была битва при Стемфорд-бридже, где армия Гарольда победила армию датчан. Часть войска погибла и когда узнали что высадились норманны, то сразу выдвинулись им на встречу. Так что если бы Вильгельм встретил армию Гарольда в полном составе, то скорее всего он проиграл.
>>1905864 Как-то я пошёл на лагерь орков, а там два клана воюют. Ну, я взял и заспавнился ровно между двумя орочьими варлордами, один перед щитами, другой за лучниками. Угадайте, как всё прошло
>>1905908 Чет сосала французская конница у английской пехтуры всю Столетнюю войну. Даже куча мемов среди английских пехотинцов в адрес шевалье французских в то время возникло. А вообще, вы какие-то охуительные ситуации в пример приводите. Посмотрел бы я в глаза того полководца, который решил на открытой равнине встретить щитами пехоты тяжелую конницу. Но во времена викингов еще не существовало настолько сильной тяжелой конницы (я не беру в расчет всяких византийских катафрактов или арабов, ибо это далеко, и никто бы с нимии в чистом поле меситься не стал, впрочем, и у аробов тяжей было не так сного) чтобы пробить северный хирд. Таких горевсадников на колбасу бы пустили.
У всех начало игры сводиться к постоянной замене инвалидов по 50 р после боя? У меня в начале участвуют в боях 6-8 человек, в живых остается половина. Перезагружаюсь, только есл и звездочные пацаны гибнут.
>>1905864 Вчера после боя с бандитами, порешивших большую часть группы в живых осталось трое: Торлоф Большая Лапа - орудовавший здоровенным топором , Сваре Медведь - с горя взявший копье, хотя за глаза называл это оружие пидорским и суровый арбалетчик Свен. Добравшись до первой зассаной деревни, горевояки бухнули в местном кабаке, помянули товарищей павших и на пьяную голову пообещали отомстить главарю бандитов, напавшему, как КРЫСА! На утро голова болела у всех, кроме Медведя, стало понятно, что с клятвой это они поспешили, но делать нечего, слово НАЕМНИКА. Наняв в местном кабаке тройку сомнительных личностей, на которых особо сильно косился Свен, наемники отправились на север от деревни, где по слухам засел главарь бандитов. Свен продолжал ворчать на салаг и не переставал острые комментарии в сторону мужичья.
Ближе к ночи, отряд решил остановиться у безопасного, по словам разведчика Свена, места. Решили немножко отдохнуть да пожрать. Сваре разжег костер. Новобранец Курт, не дождавшийся похлебки жрал зерно прям из мешка, из-за чего удостоился косого взгляда Торлофа. Сваре изготовил похлебку по рецепту своей мамаши, она всем пришлась по вкусу (похлебка). Новичок Стейн по ходу дела начал травить охуительные истории от которых всем захотелось еще больше спать, рассказывал о прелестях брони, намекнул, что неплохо было бы закупиться кожанками, дабы хоть чуть защититься от стрел и клинков, на что Свен покрутил пальцем у виска, сказав при этом, что долбоебов полон свет, и что за своими кожанками он может обратиться к зеленокожим, тобишь гоблинам, а нормальные парни копят деньги сразу на кольчуги. Так или иниче, от подобных гнилых базаров, зенки у отряда начали смыкаться. Первым в дозор пошел Свен.
>>1904309 Обмен братушками берешь, консервную банку в толпу, ожидание хода банкой, ожидание хода мужиком с топором, прием на грудь ударов, свитч с братишкой с топором, вертушка, свитч.
Отряд медленно подкрался к бандитской заставе. За сооруженным наспех частоколом гудело шестеро парней, доносился мат перемат. Возле частокола воняло сыклинями и собачьим дерьмом. "Дерьмо и мусор" - сурово прокомментировал ситуацию Торлоф. "Ублюдки" - присоединился к его недовольству Свен. Разведка была произведена. План нападения разрабатывали все вместе. Состоял он в следующем - быстро напасть на врага и убить его. Так они и поступили. Взяв на изготовку оружие и щиты наемники начали быстро сокращать дистанцию с врагом. "Нас заметили!" - прокомментировал ситуацию Курт. Налетев строем щитов на врага началась мясорубка. Враги похватали оружие лежавшее под боком и бросились в атаку. Копья и топоры Волков прикрывал арбалет Свена. Битва была кровавой, но недолгой. Благодаря внезапности врага удалось одалеть. Отряд начал оценивать потери. У Медведя был сломан нос, по которому въехали дубиной. Торлоф, активно размахивая топором и снося головы бандитам в пылу боя и не заметил на себе несколько глубоких порезов. Свен отделался легким потом. Молодняк был в более потрепанном виде. Курт был сильно ранен, Стейн был весь в крови и непонятно в чьей, судя по всему он был оглушен. Не доссчитались третьего новобранца, чье имя так и не успели узнать. По кровавому следу нашли его в кустах. Бедняге отсекли ногу. "Пол часа максимум, и он отойдет" - прокомментировал ситуацию Торлоф. "Был ноунеймом и помер ноунеймом" - добавил Медведь. "Селянки новых нарожают" - согласился суровый Свен...
>>1905355 Копейщики и лучники твои соснут у скелетонов. Они тоже со стенкой щитов и пикинерами ходят. Твои копейщики и стенка щитов соснет у гоблоты с луками. Твои копейщики соснут у воинов орков.
>>1906521 >Not at first, as this would mean a considerable work-load when we want a whole lot of other things in the game, too. If ever there is an expansion beyond the initial release, we’d love to get female characters into the game as well. They’d come with their own backgrounds that take into account how a quasi-medieval world treats them, so they won’t just be male characters with different heads. Just like their male counterparts, some will be more and some will be less suited to the hard life as mercenaries. Here is a preview of how they might look:
>>1904834 > кольчуга > стрела Основное предназначение кольчуги не в защите от стрел. А арбалетный болт она хуй выдержит. Станет такой же дырявой как ваши ссаные кожанки. Кожанки смогут глубоки порезы сделать не такими глубокими, а вот кольчуга с этим куда как лучше справится, там. Кольчуги тоже разные бывают, конечно, годные кольчуги могут и против стрелковых атак. Но тут в лействие уже вступает тип стрел и тип лука. Какому нибудь английскому лонгбоу вообще будет похуй на кольчугу. Другое дело латы... А вы тут про кожанки. Блять, смех и грех.
>>1905847 Я просто брал чела с древковым оружием и бежал к некроманту, пока остальные братушки рубились с зомбаками. С древковым, чтоб можно было сразу бить некроманта не отвлекаясь на его охранника. Еще можно спустить собак, чтоб принимали на себя удары. >>1906356 Да у меня тоже так, новички постоянно дохнут. Пережил свой первый бой - считай что повезло. Сейчас у меня единственная катка в которой я теряю на удивление мало людей, видимо с новыми версиями понизили сложность. Кстати, кто там говорил что из шкур можно сшить доспех? Вон куча волчих шкур в инвентаре и братушка-тейлор, но что-то ничего он не хочет шить.
>>1906558 >Какому нибудь английскому лонгбоу вообще будет похуй на кольчугу. Так похуй что хваленный лонгбоу обычной стрелой не может пробить гамбезон с 50 метров? Лукодрочер с фэнтезяча это ты, юродивый?
>>1906300 >Чет сосала французская конница у английской пехтуры всю Столетнюю войну Не у стены щитов и не у какой-то пехоты в вакууме. У англичан не было специализированной пехоты, как позже у швейцарцев или даже в это же время с натяжкой у шотландцев, у них были профессиональные лучники в комбинации со спешившимися рыцарями. При Азенкуре, кстати, французы тоже спешились, конных было мало, но тем не менее, они проиграли. Да и по той же хронике Фруассара легко отследить, что кроме трех известных сражений, было десятки менее известных, где то англичан потопчут, то французов. А вот из Виллани про битву при Креси: Когда Эдуард IV, сын английского короля и принц Уэльский, командовавший вторым полком из тысячи рыцарей и шести тысяч валлийских стрелков, увидел, что французские арбалетчики побежали, он приказал своим людям сесть в седло и выйти из-за повозок. Они напали на французскую кавалерию, где находились король Богемии с сыном — в первом полку, а также брат короля, граф Алансонский, граф Фландрский, граф де Блуа, граф де Гаркур, мессер Жан д'Эно и другие знатные графы и бароны. Столкновение было жестоким, потому что за принцем следовал второй полк или отряд английского короля, во главе с графом Арунделом, и вдвоем они совершенно обратили вспять первые два полка французов: в основном, благодаря бегству генуэзцев. В этой схватке погибли король Иоанн Богемский, граф Карл Алансонский, брат французского короля, многие другие графы, бароны, рыцари и их слуги. Увидев, что его войско отступает, король Франции с третьим полком и со всеми оставшимися силами бросился на ряды англичан и, совершая чудеса храбрости, оттеснил их к повозкам. Англичане были бы разбиты, если бы не король Эдуард, который со своим третьим полком вышел из-за повозок через оставленный в их строю проход, который вел в тыл врага. Он пришел на помощь своему войску и храбро напал на противника с фланга со своими пешими англичанами и валлийскими стрелками, вспарывавшими лошадям животы. Но больше всего помешало французам то, что все их огромное пешее и конное войско стремилось вперед и теснило передние ряды лошадьми, думая разбить англичан; при этом образовалась свалка, как при Куртрэ, во время сражения французов с фламандцами. Всадники все время натыкались на трупы генуэзцев из первого полка, которыми было покрыто все поле, а также на упавших и мертвых лошадей, израненных стрелами и выстрелами из бомбард — у французов не оставалось ни одной невредимой лошади. Ужасная битва продолжалась от вечерни до двух часов ночи. Под конец французы не выдержали и обратились в бегство Даже по этому описанию видно, что никакой конницы против пехоты в вакууме нет. Все решает случай и тактика. >>1906300 >А вообще, вы какие-то охуительные ситуации в пример приводите. Это к тому посту, что стена щитов - самая эффективная тактика пехоты. Эффективная она при определенном вооружении и развитии военного дела, а не самая. Стена щитов - оборонительное построение, которое при наступлении очень неповоротливо и медлительно, да еще и хрупкое, в отличие от того же построения квадратной колонной у швейцарцев в 14-м-16м веках, которое могло наступать в охуенном темпе, создавая пиздецовый напор, и которое разваливалось только в случае пересеченной и трудной местности..
>>1906333 >костяк из 12 и 2-3 замены Я так бегаю. >Где его искать теперь? Единственный раз на меня напали другие наемники, когда я доставлял посылку какую-то на 2 или 3 черепа сложности. Ещё если война нобелей, то бывают на карте красные наемники, нанятые другим домом
>>1906658 >Столетней конница сосала уже от огнестрела. Но ведь на замену коннице пришла профессиональная кавалерия из кирасир и рейтаров, и эта кавалерия в том или ином виде так и существовала до начала 20-го века.
Начал на лёгком и сразу стало интересно играть. Лута выпадает нормально, денег дают тоже, можно хоть что-то зарабатывать и тратить. >>1906695 >на 2 или 3 черепа сложности Это как? У квестов ещё сложность есть?
>>1906527 >Твои копейщики и стенка щитов соснет у гоблоты с луками. Полный бред, выносятся на раз два, если прокачан. А так заходи ночью и насильничай. Лучники из-за спины через одну клетку без штрафов бьют, так что даже переключать на рукопашное оружие не надо
>>1906578 Длинные топоры бьют на 2 клетки, но у них только одиночный удар и раскол щита Двуручные топоры бьют на одну клетку, но у них ещё есть вертуха с -15% попаданием, которая бьёт и своих и чужих вокруг тебя. У длинных топоров немного хуже урон множители по броне, но есть артефактный, который как двуручник орков по урону.
>>1906581 Типа крафт, если нанять портного, завалить варгов и побегать с их шкурами, то может сработать эвент на пошив брони из варгов, 140 брони, -5 резолв врагам вокруг в мили зоне
>>1906728 Айронмен кстати отучает сейвскамить хорошо, после него на простом запустил и не так жалко братишек, не перегружаю по 100 раз как делал в начале.
>>1906733 Ну орки войны страшны в начале. Если уже приоделся и прокачался, то это не такой полный ахтунг. У меня 4 лучника за один ход раздевают почти полностью броню. А если даже в щит идёт, то овервелм всё равно стакается, -10% мили скилла за стак.
>>1906749 >Ты себя читаешь вообще? Неа, я печатаю и отправляб. Ошибся и похуй. 100 раз не перечитываю, не удаляю и не исправляю написаное. А ты Марьиванна заибал уже.
>>1906658 >>1906699 До рейтаров еще жандармы потоптали имба-швейцарцев, заебали вы. И ушли их не сраные пулятели стрелами, а именно что рейтары. Пистолет был той же пикой, только круче.
>>1906662 Арбалет с обычнострелами тоже посасывал хуйца у кольчуги. И историкодрочер смотрю на таких как ты как на безграмотное быдло что несет хуиту насмотревшись кинца.
>>1904715 >Все битвы сводится к имбатактике из копий и щитов. >Баланс хуёвый, если по-началу ещё можно играть, то через несколько часов твои наёмники начинают дохнуть как мухи, потому что численность противника увеличивается, а снаряжения насобирать невозможно из боев.
Суть: собираешь свой ламповый отряд наемников, выполняешь интересные и не очень миссии, куча рандомных ивентов + 3 больших лейт гейм события (восстание орков, война домов и нашествие андедов), бугуртишь от ебучего рандома, а еще тут можно повстречать бродячий цирк и ограбить, спиздив лютню и дав миму по ебалу.
10/10, лучшая индюшатина за последнее время.