24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
>>1700392 Ох лол, вот хотя нормальный разговор конечно гораздо лучше сливания бачка или обмена дотапастами, у него есть одно но - ужасно неудобно писать с телефона! Ну я имею в виду, не всю конечно, но всю настолько крупную. Было это прямо рядом с мостом из Саратова в Энгельс, там постоянно ходят корабли, и я не думаю, что там могли остаться даже большие щуки, не говоря уж о гиганских сомах. Хотя... кто может знать? Быть может, я действительно разминулся с ужасной смертью всего то на несколько минут...? Крипота :3 Плаваю я, кстати, внезапно, хорошо. Правда давно уже не плавал, но само умение я думаю осталось. По крайней мере, на воде держусь. Вариант про кокон мне кстати понравился больше, по моему звучит органичнее. >>1700343 Хех, но есть одно но. На какое расстояние двигаются стрелки за час? Сказано, что они двигаются 2 и 5 раз. Но на сколько? На час, и минуту соответственно? Хм, но об этом нигде не написано. Даа, обычно часовые и минутные стрелки двигаются так, но... обычно часовые стрелки не скачут по 2 раза за час, а минутные не идут вспять. Значит, обычные стандарты тут неприменимы. По крайней мере не обязательны. Раз мы не знаем, на какое расстояние они двигаются, и из текста понять этого невозможно, предположим, что часовая стрелка двигаясь 2 раза за час полностью пересекает весь циферблат и возвращается на 12. Аналогично можно предположит (а почему бы и нет?), что минутная стрелка так же двигаясь 5 раз за час возвращается на 12. Значит, они встретяться на 12 всего через час. Противоречит ли такой ответ условиям? И если да, то почему?
>>1700399 > настолько крупную Собственно я не зря упомянул коряги, ведь крупную, по настоящему крупную, весом более десяти килограмм рыбу, живущую в быстротекущей воде, а значит еще и сильную... В общем обычной ставной сетью такую рыбу поймать весьма непросто и попадается она в основном в виде прилова - разная и нерегулярно, что не_гут для промысла и последующей реализации добычи. Крупную рыбу, навроде сомов часто ловят бреднем или его промысловой модификацией неводом - очень крепкой сетью со специально встроенным плетеным мешком-карманом для добычи, которая движется вдоль дна и буквально зачищает его от всего живого, несмотря на его размер. Но на такой реке как Волга, которая к тому же является на данный момент каскадом морей-водохранилищ, затопившим целые леса, холмы и овраги, а так же сёла с церквями, чистых донных участков для ловли промысловым неводом очень мало. Их и раньше было немного, еще до запруживания реки плотинами и они переходили по наследству или продавались, прямо как торговые площади сейчас. Поэтому любой донный коряжник хранит настоящих подводных монстров, при наличии там кислорода и чистой воды, разумеется. Кстати, речные обитатели не нападают на людей старше 10 лет из-за размера, так что бояться их не стоит, хоть фантазеры и любят пощекотать себе нервы выдумками, лол. Но с другой стороны, ведь утонувшие не могут рассказать, почему они утонули и не помог ли им кто, потащив шершавой пастью за руку или ногу на дно... Тем более принцип "не съем, так понадкусываю" характерен не только для людей, ничто живое ему не чуждо. В общем доля крипоты остается всегда.
>>1700391 > одновременно Принцип неопределённости Гейзенберга! ~57 км?
>>1700399 > не скачут по 2 раза за час > Раз мы не знаем, на какое расстояние они двигаются В оригинале "N раз в час"(дословно). То есть определенное количество раз в час совершают движения обе стрелки. Из времени тут только вопрос, когда они встретятся на одной цифре, и через сколько времени в часах.
> а почему бы и нет? > Противоречит ли такой ответ условиям? Из тех же количеств движений за час, через час стрелки просто не смогут встретиться. Тут уже вычисления, а вопрос на логику.
Ты слишком много задумываешься и все усугубляешь этим.
Ув. вниманиебляди не очень уважаемые лично мной, прошу обратить ваше внимание на такую чудесную штуку, как трипкод. Ваши высеры будут детектиться с удвоенной частотой, при этом, трипкод позволит мне с лёгкостью и удобством внести вас в спам-лист куклоскрипта и не видеть ваших постов. Заведите трип, спасите котиков.
>>1700446 Сука, зачем же ты напомнил?! Когда я в первый раз его увидел я аж крипотнулся, так как был уверен что это галлюцинация. А когда дошло что это взаправду я аж поперхнулся чаем от смеха.
>>1700435 Давай я тебе задам один вопрос для гениев вроде тебя. Ответишь - больше дотадебилом никогда не назову. Условия - твой трипкод; если ответят без него - сменю вопрос. Дам две попытки(ты можешь банально опечататься. Или даже случайно угадать на второй раз).
>>1700449 Наполнил навистью твой рот дополна. Отношусь к тебе так же, как ты относился ко мне вчера. Или ты забыл как ты писал как тебе нравятся "унижения дотакуняши"?
>>1700450 Ставли слишком мелкие. То есть если ты обосрёшься, ты ничего не потеряешь. Если я обосрусь, то все это запомнят навсегда. Предлагаю нечто большее.
>>1700461 Доказательства высокого интеллекта. И это не загадка, а логический тест, очень тяжелый, гораздо тяжелее вопроса с часами. Объективная или нет - судить тебе. Мои обязательства уже были озвучены.
>>1700463 В гугле нет, проверено. Иначе он бы нашел.
>>1700469 Слабые обязательства. Ты ничего не теряешь. А по идее твоя cockality должна быть покарана, в случае если я таки отвечу на загадку. По этому предлагаю достойное пари: В случае если я таки пройду этот тест, ты делаешь мне минет. А если я не прохожу... ну что же, тебе решать.
>>1700473 > ты делаешь мне минет Я это не могу сделать. Во-первых, у меня есть кун, веришь ты или нет, и я верна ему. Во-вторых, у меня есть личная неприязнь к тебе.
Если ты не пройдешь,лично мне будет пофиг. Ну только называть буду как раньше. Насчет других они заскринят, обязательно.
Говорю же, ты ничего не теряешь, отказавшись. Кроме доверия твоему айсикью.
Такой расклад. Отвечай, да или нет, и я тогда пойду спать.
>>1700488 >Во-вторых, у меня есть личная неприязнь к тебе. А, ну так бы сразу и сказал. Что твое кукареканье, о моей якобы дебильности, является не более чем обычным проявлением проткнутости и обиженности. В таком случае я не вижу объективной причины отбиваться от твоих примитивных проекций. >я верна ему Как? Если он тебя даже не ебал. Ох ужи фантазии.
>>1700498 Хикикомори могут общаться, если общение анонимное (как здесь). Все японские хикикомори например тоже сидят на бордах. А вот сидеть вконтакте хикикомори уже не может, если он сидит значит он позёр.
>>1700501 >перефорс от проткнутной и обоссанной обиженки А, так ты мой личный хейтерок из /moba/. Спасибо что выдал себя. Теперь ты отравляешься в перманентный игнор. Чао, всратая прыщая жиробасная омега.
>>1700496 Дебилом я тебя за другое называю. Конкретно - за срач Врети 11 пруфы11. Да что мне твое кукареканье о якобы высоком IQ? Был предложен тест - ты увел тему в сторону. Ясно@понятно.
Насчет верности - с чего ты взял, что вообще знаешь что это. У тебя никогда никого не было, как и у меня раньше.
>>1700495 После того скрина на теплый прием тебе тоже не стиот рассчитывать.
>>1700512 >Насчет верности - с чего ты взял, что вообще знаешь что это. В твоём случае это ложные надежды, иллюзии и мечты. >У тебя никогда никого не было Улыбнулся с наивной дурочки :3 >Ясно@понятно. Что понятно? Что я не хочу проходить подобие теста, который ты сам же и выдумал? Тест придуманный одним человеком за несколько минут ну просто никак не может отображать чьи-либо интеллектуальные способности.
>>1700512 Что такого на том скрине? Изливал мысли в пустоту, тут было стыдно это делать, тем более я и так распустил здесь горсть соплей. Или ты считаешь, что я тебя затопил? Это ваше личное с ним дело, как я могу лезть в то, что было до меня?
> что понятно То, что ты отклонил предожение не сказав об этом прямо. Как затычка - совесть где-то есть, а чести нет. За сим откланяюсь, нечего больше обсуждать.
>>1700521 >а чести нет. А вот это ты зря. Наоборот она у меня есть, но я её напоказ не выставляю. Если бы я проиграл то пари, где ты должна была бы сделать мне минет при моем выигрыше, я бы исполнил твой реквест/желание. А сравнивать меня с затычкой это уже какое-то грубое оскорбление.
>>1700530 Ах эту, застал. И тебе не понравилось поведение затычки? Твоя неприязнь к нему оправдана выходит. Я бы вообще с ним больше не общался после такого на твоем месте.
>>1700413 32 честно говоря решал подстановкой. листка и ручки нет. похоже там следует привести разницу времени в пересечении к одному часу, составить систему и решить. возможно вывести пропорцию скоростей, чтобы сократить количество неизвестных до двух - скорости и полного пути, но опять же листок и ручка, комп неудобен
Блядь, только хотел написать, что мои посты похожи на оправдания. Да и ладно, думайте как хотите. Тоже буду ко всем нейтрально относиться. Заебали эти срачи и скандалы.
>всех ненавижу!11 >всех скрываю!!1 >меня все ненавидят((9 >меня никто не любит((9 >я ливаю отсюда!!11 >буду относится ко всем нейтрально карочь)) заебали уже эти срачи епт)) Ты просто конченный шизоид.
>>1700554 Айдишный парниша сказал бы "за всю хуйню". Не переживай ты так, я все в штыки воспринимаю, да и вниманиеблядей с таким моим отношением к ним не мало(о паре-тройке сам знаешь). Это не значит ругань или ещё что-то. Более того, в конструктивных вещах я даже поддержу. Но и не более. ну теперь точно отбой.
>>1700559 ... иди и прости, если обидел тот раз, такая уж у меня натура, но тот разговор все равно не имеет ничего к этому общего. Тем более, второй тоже был жертвой в тот день. По крайней мере намечался. Так-то.
У меня 160, можешь завидовать Всратокун, мне поебать. >>1700530
гнилой даунёнок вырвал из контекста, ввиду не это имелось. Если тебе настолько не похуй, то я поясню, мне показалось что Руся слишком часто тебя вспоминает и другие участники конфы страдают от нехватки внимания, это плохо.
>>1700582 Но ведь единственный Всратокун здесь только ты, уродец омежный. Зачем ты пытаешься перефорсить? Как ей-богу, чесслово. Накопи уже денег на операцию и исправь свой кривой нос, вырожденец-унтерменш.
Хотя ты же нищенка, сидящая на шее у родителей. Хочешь могу помочь благотворительностью? Пожертвую тебе 20-30к в кассу на операцию. А то ты так и будешь сидеть срать по всем конфам. А так сделаешь себе операцию, исправишь нос, найдешь мясную дырку себе и сразу же съебешь с борд. Мы все сможем наконец вздохнуть спокойно.
волосатый. уже хочу немного подтянуться, ведь за шесть лет я совсем запустился, но дальше небольших пробежек и коротких, по 3-5 нерегулярных прогулок дело не заходит...
А у меня пися тоже розовая, особенно головка. Всегда когда писаю если смотрю на него, то сразу возбуждаюсь. Один в один как у няшных трапиков с годных видео. А еще мало кто верит, но у меня розовый анус.
пиструн стал хуже стоять, много сижу слишко и нервничаю тоже. раньше думал, что так будет лучше и он меня не будет отвлекать, а на деле только фапать стало сложнее и в паху ноет. пичалька.
>>1700634 Я уже скинул кое-кому из треда на почту еще 4 дня назад. Но тебе я точно кидать не буду. Ты психанёшь, сорвёшься и сольёшь мое фото сначала в свою конфу, а потом и сюда, в тред. Нет уж. Начинай принимать транквилизаторы и учись контролировать себя. А то ты как прямо та неуравновешенная истеричка из Горько 1.
>>1700644 Для снятия одиночества же. Если какой-то няша-кун вроде тебя вышлет мне свою интим-фоточку, то это будет как частичка настоящего куна. А иначе я просто загнусь от одиночества :с
>>1700657 >._. там просто жирная попа будет. Ну вангую не жирная, а слегка упитанная. А во-вторых, это же даже лучше, ибо худощавые попы уже приелись и они не такие выразительные. Так что присылай мне и не стейняйся, няша, забей на страхи. >это где такое? Да у стримера выше.
>>1700662 >ну ничего себе блин ._. Что? Просто если кун пассив, упитанная задница это даже хорошо. Ты же наверное еще девственник? Потом поймешь почему. Так что скинь, пожалуйста, сегодня-завтра.
>>1700754 Ты первый няша который мне действительно интересен. Прямо вот интересно читать каждый твой пост. У меня еще никогда такого не было. Наверное потому что ты умный. Это не лесть. Просто продолжай писать в хт. И таки сбросить фото, пожалуйста.
>>1700789 Не подлизываюсь, просто я очень эмоциональным бываю как сейчас. Мне жутко нравится твой стиль письма и мыслеизложение, я его на 100% воспринимаю. То есть посты у тебя не пресные, читать интересно и вкусно. Это как раз подходит к моему восприятию, твой стиль письма. Во-о-о-т. И я не хочу тебя терять. Хочу чтобы ты понял какие у меня к тебе чувства и спокойно скинул мне фотки.
Я не знаю почему Руся с ним церемонится, видимо есть есть какая-то особая необходимость о которой я не знаю. Факт в том, что он пидорился уже дважды но на время, за вайп конфы и за первую порцию слива скриншотов, за недавние сливы его ещё не наказывали.
>>1700597 Даже не думай. >>1700582 >из контекста Контекст - он такой. >Затыкан, Затыкан, Затыкан >@ >пидорнули пару раз из конфы >@ >Руся, Руся, Руся Ты просто непередаваемо отвратителен. >>1700543 Ичсх, ведь это чистая правда, они говорят о разном. Ты разве не понял? Бачок - о своей обиде на конкретного человека и его слова. А Принц - о том, что его "кроет" и он не всегда контролирует себя. У меня тоже бывает что то похожее. >>1700413 Я понимаю конечно, что там имеется в виду, и каким предполагается ответ. Но вот просто ради интереса, попробуй все таки задуматься. >В оригинале "N раз в час"(дословно). То есть определенное количество раз в час совершают движения обе стрелки. >Из тех же количеств движений за час, через час стрелки просто не смогут встретиться. Тут уже вычисления, а вопрос на логику. Ну вот смотри. Представь себе 12 часовой циферблат. Ну цифре 12 стоят 2 стрелки, часовая и минутная. Мы знаем, что они двигаются >"N раз в час"(дословно) Но на сколько, на какое, блин, расстояние, они за этот час двигаются? Ты понимаешь суть вопроса? Это же важно. Вот допустим, часовая стрелка, двигаясь 2 раза за час, проходит первый раз интервал в 30 минут (или Х сантиметров, смотря какого диаметра циферблат), и второй раз интервал в 30 минут (или Х сантиметров). Значит, где она будет через час? Опять на цифре 12. Допустим, минутная стрелка двигаясь 5 раза за час, проходит каждый раз интервал в 12 минут (или У сантиметров). Где она будет через час? На цифре 12. Или же за час минутная стрелка должна сдвигаться 5 раз каждый раз ровно на 1 минуту, а часовая 2 раза ровно на 1 час? Но почему? >Даа, обычно часовые и минутные стрелки двигаются так, но... обычно часовые стрелки не скачут по 2 раза за час, а минутные не идут вспять. Значит, обычные стандарты тут неприменимы. По крайней мере не обязательны. Значит, исходя из твоих условий, стрелки могут встретиться на цифре 12 всего через час. Ты понимаешь, что я имею в виду? Ну, или объясни мне тогда толком, в чем я не прав, так чтобы мне было понятно.
>>1700913 А что непонятно то? Чат-бот, программа, которая может кое-как поддерживать разговор с живым человеком, но с уклоном в специфику хт. Например, "дотакуна", по моему, можно оцифровать без особых проблем.
> пидорнули пару раз из конфы лысый-пидор, ты отвратителен просто до тошноты, что судишь людей по себе. Меня «пидорили» только один раз на пару часов. Потом я вернулся сам.
>>1700930 Ну, я не знаю, как еще это можно написать. 1. Часовая стрелка не двигалась. Она на 12 часах. Она должна двинуться 2 раза в течении часа. 2. Прошло пол часа. Часовая стрелка двинулась 1 раз - и прошла интервал в 30 минут (или Х сантиметров, смотря какого диаметра циферблат). Теперь она на 6. 3. Прошел час. Часовая стрелка двинулась 2 раз, и опять прошла интервал в 30 минут (или Х сантиметров). Теперь она снова на 12. А не на часе. Минутная стрелка в это же самое время двигалась в обратном направлении (я не хочу рисовать это). За тот же час она двинулась против ЧС 5 раз, проходя каждый раз интервал в 12 минут (или У сантиметров). В конце часа, после своего пятого движения она снова должна указать на 12. Мне больше нечего сказать по этому вопросу. >Там писано расстояние за час для обоих стрелок Там - где? Покажи мне. Я спрашиваю об этом уже 5 раз, кажется. Такого нигде не написано. Цитирую еще раз >Часовая и минутная стрелки 12-часовых(AM/PM) часов указывают на 12. Ок. >Часовая стрелка движется по часовому направлению 2 раза каждый час. Ок. Движется. На сколько она движется в сантиметрах? >В то же время минутная стрелка движется против часового направления 5 раз за час. Ок. На сколько именно она движется? >За сколько времени они встретятся на одной цифре? Ответ ровно в часах. Того, о чем сказано, здесь нет. >Там писано расстояние за час для обоих стрелок >Расстояние. Не_написано. Я не пытаюсь никого "тролить". Но я не вижу внятного ответа.
>>1700975 На самом деле я не собираю никакой инфы, зачем она мне? А это - я просто чувствовал, что мне однажды пригодиться. Вообще же, думать нужно о том, что говоришь и пишешь.
>>1700978 > Вообще же, думать нужно о том, что говоришь и пишешь. НЕ здесь >>1700980 Найди там тян, "хорошую работу" и не пиши тут больше > собираю никакой инфы, зачем она мне? Называй это как хочешь
>>1700985 Вот именно. Каждый видит и находит здесь что то свое. Можно и просто писать шизобред нон-стоп, кто спорит? Как ты хочешь. Вот представь, что у тебя есть ММОРПГ с большим открытым миром. Что "нужно" делать в ней? Да что хочешь, то и делай. Можно двигаться по сюжету, общаться с другими пользователями, убивать их, соревноваться с ними, прокачиваться, торговать, просто свободно бродить по миру етц. Можно и вовсе не играть. Это решать только тебе.
Вообще, всё это свалка. Именно свалка куда человек выходит выплеснуть полученное говно от окружаешего его мира через все свои "6 " чувств. Хуже бложиков вообще ничего нет. Человеку в голову насрали а он это говно выгребает "сюда" >>1700988 > Вот представь, что у тебя есть ММОРПГ с большим открытым миром. Что "нужно" делать в ней? А чего представлять, она и так есть
И вот чем привлекает эти ваши ХТ и прочее так это что тут еще каждый пост разит непосредственно говном от окружающего индивида мира как-то так Ind4 шизофазия
>Вообще, всё это свалка. Именно свалка куда человек выходит выплеснуть полученное говно от окружаешего его мира через все свои "6 " чувств. Это уже обсуждали здесь. Нет никакого "вообще". Для каждого это место свое. >тут еще каждый пост разит непосредственно говном от окружающего индивида мира Тоже было. Каждый пост здесь - это просто буквы на твоем экране. Ничем он не разит. Все дело в твоем личном восприятии, в его призме.
>>1700994 > Это уже обсуждали здесь. Нет никакого "вообще". Для каждого это место свое. В данном смысле не имелось ввиду именно ХТ. А вообще тырнеты(впрочем ХТ включительно XDDDDDD )
> Тоже было. Каждый пост здесь - это просто буквы на твоем экране. Ничем он не разит. Все дело в твоем личном восприятии, в его призме. Лоллед, да и не искать смыла в этих поста. Здесь идет речь о ПРИЧИНЕ их написания что впрочем влечет за собой и их содержание
Есть мысли, обдуманные, подкреплённые даже но свалить тебе их нет смысла да и вообще это тяжко и не стоит того. Таки дела
Ra-Ra-Rasputin lover of the Russian queen there was a cat that really was gone Ra-Ra-Rasputin Russia's greatest love machine it was a shame how he carried on >>1701032 ты долбоеб
>>1700991 > Вообще, всё это свалка. Именно свалка куда человек выходит выплеснуть полученное говно от окружаешего его мира через все свои "6 " чувств. Хуже бложиков вообще ничего нет. Человеку в голову насрали а он это говно выгребает "сюда" Четенько ты себя описал)
>>1701004 >Нет тут сантиментров. Два движения за час. ВСЕ. Два движения на какое расстояние? На 1 час? Где это написано? >Но на сколько? На час, и минуту соответственно? Хм, но об этом нигде не написано. Даа, обычно часовые и минутные стрелки двигаются так, но... обычно часовые стрелки не скачут по 2 раза за час, а минутные не идут вспять. Значит, обычные стандарты тут неприменимы. По крайней мере не обязательны. Я и не подумаю прекратить задавать этот вопрос, пока не получу четкий и ясный ответ на него. >Смотри шаги на картинке. Не выдумай то, чего нет в условии. Когда ты задал свой вопрос, он выглядел в точности вот так: >Часовая и минутная стрелки 12-часовых(AM/PM) часов указывают на 12. >Часовая стрелка движется по часовому направлению 2 раза каждый час. >В то же время минутная стрелка движется против часового направления 5 раз за час. >За сколько времени они встретятся на одной цифре? Ответ ровно в часах. Все. Никаких картинок, никаких пояснений там и близко не было. На какие интервалы двигается стрелка, определить из этих условий невозможно в принципе. Можно догадываться - но понять в точности нельзя. После этого, я задал тебе вопрос >>1700399 "На какое расстояние двигаются стрелки за час? Сказано, что они двигаются 2 и 5 раз. Но на сколько? На час, и минуту соответственно? Хм, но об этом нигде не написано. Даа, обычно часовые и минутные стрелки двигаются так, но... обычно часовые стрелки не скачут по 2 раза за час, а минутные не идут вспять. Значит, обычные стандарты тут неприменимы. По крайней мере не обязательны. Раз мы не знаем, на какое расстояние они двигаются, и из текста понять этого невозможно, предположим, что часовая стрелка двигаясь 2 раза за час полностью пересекает весь циферблат и возвращается на 12. Аналогично можно предположит (а почему бы и нет?), что минутная стрелка так же двигаясь 5 раз за час возвращается на 12. Значит, они встретяться на 12 всего через час. Противоречит ли такой ответ условиям? И если да, то почему?" Условиям. Твоей. Задачи. Тем, которые были заданы. Никаких картинок с иллюстрациями или пояснений там и близко не было - ты цепляешь их сейчас, задним числом. В идеале, по моему ответ должен был быть таким "Да, действительно, в условиях задачи нужно было уточнить, что минутная стрелка двигается 2 раза за час в пределах минутной шкалы, т.е. в пределах 1 минуты, а часовая - в пределах часовой, т.е. 1 часа." Это вовсе не очевидно - и я уже объяснил, почему. "Двигается 2 раза за час" - она может двинуться так, что дважды обойдет вокруг циферблата. Это сложно, да. Но ведь понятно. А ты сейчас зачем то упорно делаешь вид, что не понимаешь меня в принципе. Ну и зачем?
>>1700988 одолели уже эти "чо хачу то и тварю" класса "нуп". видит я на три уровня младше, нападает, огребает и орёт в чат что я читор. или вот когда проходим контент, ну он же крутой краснозадый гигант, не успеваем убить одного моба, так он нас кидает и бежит бить другого... и ладно бы он бежал ко мне - танку, так нет же, он же, цска, бежит от меня в сторону новых паков, а потом визжит, что танк плохой ты ему про тактику, он тебе про "йа сфаботииин, чо хоччу то тварю", ни о чём думать не хотят, пока вся патька не ляжет
>>1701059 > На какие интервалы двигается стрелка, определить из этих условий невозможно в принципе Специально для тебя потом было > В оригинале "N раз в час"(дословно)
> Но на сколько? > И если да, то почему? На 15° и 5° за шаг, надоела. И не спрашивай, откуда это взялось, учебником геометрии ударю.
Штука, я щас сам дам тебе в ухо клавиатурой! Твое "N раз в час" было уже после моего вопроса. Втр 22:32:39 >>1700399 Втр 23:58:52 >>1700413 Т.е. твой ответ, по сути, и был ДОПОЛНЕНИЕМ к условием задачи. То есть, фактически, признанием того, что условия изначально были не полными - именно в ответ на мое указание на это. Но признавать ты этого все равно не хочешь?
>>1701059 А стоп. > нужно было уточнить, что минутная стрелка двигается 2 раза за час в пределах минутной шкалы, т.е. в пределах 1 минуты Вот это неправильно. Везде часы, а не минуты.
>>1701077 -> >>1701082 Ну да, после. А за это время уже решили. Как так? Ну ок, признаю, надо было дописать и своего, чтобы даже бомж смог прикинуть. На логику задача. Провалила - признавай.
>>1701082 Ну да, нужно было 5 а не 2. >>1701087 >Ну ок, признаю, надо было дописать Верно. >и своего Неверно. Твое там не нужно. Ты сам написал "В оригинале "N раз в час"(дословно)" Т.е. нужно было верно процитировать оригинал. >чтобы даже бомж смог прикинуть. Ад хомини. >Провалила - признавай. Из чего следует мой "провал"? Когда я написал первый пост на эту тему, правильный ответ уже был, ты признал его правильным. Неправильного ответа я не давал. Так же я написал, что предполагаю, что речь идет о движении стрелки в пределах 1 часа, но в связи с тем, что точно это нигде не прописано, задал тебе альтернативный вопрос. В чем состоит провал?
>Пост с вопросом: > ...2 раза каждый час > ...5 раз за час Ты понимаешь разницу между "часом", как промежутком времени, и "часом", как определенной дистанцией на циферблате часов? Ты понимаешь, что двигаясь "N раз в час" (отрезок времени) стрелка на часах может во время этого движения пересечь не один, а сразу несколько "часов" (отрезков расстояния на циферблате)?
Сегодня я задоминировал бpитаписичную. Захожу в маршрутку, мне дует, я закрываю окно, бpитаписичная начала возмущаться, типа зачем закрыл окно? Иди пересядь и снова открыла окно. Я крикнул опять, что дует и закрыл окно. После этого, бpитаписичная уткнлась в свой айфоничк с окейфэйсом.
>>1701108 Let's have a toast for the douchebags, Let's have a toast for the assholes, Let's have a toast for the scumbags, Every one of them that I know Let's have a toast for the jerkoffs That'll never take work off Baby, I got a plan Run away fast as you can
>>1701110 >выходит из дома Ох лол! Хули ты сюда из /b/ приполз, социоблядь омежная? Впрочем, не важно. Лови струю элитной урины прямо в свой пубертатный ротешник.
>>1701100 Мур тоже про разницу не говорил. Он говорил про каждый час(every hour). Не в курсе, кто вообще кроме тебя может это трактовать как "отрезок времени в несколько часов". Если бы говорилось про несколько часов, то так бы и было переведено.
Блин, единственный случай, когда голосина лучше текста.
Ты таак много гонишь, что я вхожу в аазаарт. Твердый, как Оникс, горячий как Чаризард. Ты опасна, как Мьюту, наш файт я бы выложил на ютуб, но лучше просто положу тебя на тахту, и устрою электроахтунг
>>1701121 Да, словами это было бы выяснить проще. Хотя, обычно кажется что текст четче и понятнее. Но не всегда. Вот >"отрезок времени в несколько часов", ты это откуда берешь? У меня такого не написано, не путай. Я как раз говорю - давай попробуем еще раз, с начала - что когда говориться "я двигаюсь (вперед) дважды за один час" то имеется в виду, что я перемещаюсь дважды за определенный временной отрезок (1 час) на определенное расстояние. Но на какое - из этого предложения понять невозможно, ведь так? Может, на метр, а может, на 100. Но в задаче с часами, из за того что речь идет о циферблате, понятия времени (час) и расстояния, дистанции, которое за это время в итоге преодолевает стрелка (тоже час) спутаны. Таким образом, стрелка может двигаясь "N раз в час" (временной промежуток, допустим, отмеренный другими стоящими рядом часами, идущими нормально) обойти в то же время весь циферблат, передвинувшись на все 12 "часов" - шкал, градаций времени, т.е. преодолев определенное расстояние. Таким образом, имхо, в задаче нужно по хорошему прописать 2 условия - скорость движения стрелки, и расстояние, которое она за это время проходит - например, 1 час (на шкале) за 1 час (временной). Чтобы не было путаницы. А так она есть. Как теперь?
Прошлый тред головоломок:
https://2ch.hk/rf/res/1699803.html