Я не особый фанат вахи, еще меньше я разбираюсь в фэнтезийной её части. До этого читал только не очень каноничные книжки про вампирку Женевьеву, теперь же решил взяться за самый известный цикл.
Итак встречаем грозный, могучий и вонючий Готрек Гурниссон и его верный доктор Ватсон Феликс Ягер.
Первое, что меня удивило - автор скрипанул их знакомство, на начало первой главы (а скорее первого рассказа, вся книга - сборник отдельных приключений между небольшими таймскрипами) они уже путешествуют вместе, а обстоятельства заставившие сына богатого купца и выпускника университета присоединиться к изгнанному гному-берсеркеру в его пути к славной смерти проговариваются парой фраз.
Второе, это классическая литература меча и магии, будто написанная не в конце 90-х, а в 30-е. Суровый воин и его юный спутник просто путешествуют, нанимаются наемниками к опальному лорду, ищут сокровища, попадают в передряги в тавернах, убивают культистов Слаанеш, гоблинов, мутантов, троллей-мутантов, зверолюдов, колдунов и чемпионов Хаоса. Вокруг них порой творятся драмы достойные Шекспира, Эдагара По и Лавкрафта, но сами они чаще всего просто пара мимокродилов, которые по возможности дадут вражинам по рогам и пойдут дальше в своей роад-муви. Иногда они кого-нибудь спасут, иногда не смогут, иногда вмешательство героев изменит чьи-то судьбы, иногда они будут просто наблюдателями. Это я к чему? Герои практически неизменны всю дорогу, они константа. Ну да, Феликс немножко заматереет, переживет личную травму в начале пути, будет слегка терзаться сомнениями, нахера я дал клятву и поперся с этим гномом в смертельно опасный путь в никуда, но в целом герои сложившийся монолит уровня Конана. И это хорошо.
Буду читать следующую книгу.
Перевод показался мне малость косячным: Победитель троллей вместо Истребитель (или Убийца) троллей, людоед вместо огр, гнилой камень вместо сложившегося варп-камня, ну и просто косяки грамматики вроде "орудие - она", "могущественный" там, где по смыслу "сильный". Надеюсь, дальше будет лучше.
Итак встречаем грозный, могучий и вонючий Готрек Гурниссон и его верный доктор Ватсон Феликс Ягер.
Первое, что меня удивило - автор скрипанул их знакомство, на начало первой главы (а скорее первого рассказа, вся книга - сборник отдельных приключений между небольшими таймскрипами) они уже путешествуют вместе, а обстоятельства заставившие сына богатого купца и выпускника университета присоединиться к изгнанному гному-берсеркеру в его пути к славной смерти проговариваются парой фраз.
Второе, это классическая литература меча и магии, будто написанная не в конце 90-х, а в 30-е. Суровый воин и его юный спутник просто путешествуют, нанимаются наемниками к опальному лорду, ищут сокровища, попадают в передряги в тавернах, убивают культистов Слаанеш, гоблинов, мутантов, троллей-мутантов, зверолюдов, колдунов и чемпионов Хаоса. Вокруг них порой творятся драмы достойные Шекспира, Эдагара По и Лавкрафта, но сами они чаще всего просто пара мимокродилов, которые по возможности дадут вражинам по рогам и пойдут дальше в своей роад-муви. Иногда они кого-нибудь спасут, иногда не смогут, иногда вмешательство героев изменит чьи-то судьбы, иногда они будут просто наблюдателями. Это я к чему? Герои практически неизменны всю дорогу, они константа. Ну да, Феликс немножко заматереет, переживет личную травму в начале пути, будет слегка терзаться сомнениями, нахера я дал клятву и поперся с этим гномом в смертельно опасный путь в никуда, но в целом герои сложившийся монолит уровня Конана. И это хорошо.
Буду читать следующую книгу.
Перевод показался мне малость косячным: Победитель троллей вместо Истребитель (или Убийца) троллей, людоед вместо огр, гнилой камень вместо сложившегося варп-камня, ну и просто косяки грамматики вроде "орудие - она", "могущественный" там, где по смыслу "сильный". Надеюсь, дальше будет лучше.
Рекомендую серию о Малусе Даркблейде, если интересуют темные эльфы, квест в земли хаоса и т.д.
https://fantlab.ru/work36157
Р. Суржиков Полари 6,5/10
Быстро пройдусь по книгам
Без помощи вашей 5/10
Первая половина пиздец утомительная графомания. Хармон торговец пожалуй самый хуевый выбор на роль главного героя и начала истории - обычный заурядный человек в обычных обстоятельствах. Были мысли дропнуть. Но ко второй половине стало интересно, пошел хоть какой-то экшен и закончилось все интригующе.
Лишь одна звезда 8/10
Лучшая книга в цикле. Четкая структура, недурные твисты, сильный финал. Эрвин тут был на своем пике.
Кукла на троне 6/10
Невнятно, бесформенно, уныло. Наивные дворцовые интриги, скучный детектив(хотя разборка в гостинице хорошо написана), линия с крестьянским восстанием просто схлопнулась, охота нв Кукловода тоже очень наивная. А вот инцест мне понравился. Весьма тонко и аккуратно.
Янмэйская охота 7/10
Большая часть книги не сильно отличается от Куклы. Как можно было главного злодея назвать Кукловодом? Это звучит беззубо. И как же глупо, что все персонажи им ужасно озабочены, все слушают Эрвина и никто ни в чем не сомневается. Спасают твисты в конце. Хотя твист с Адрианом весьма предсказуем, как и с Виттором. А вот смену власти я не ожидал.
Почитал первые две главы пятой книги(остальное за 200 рублей, но Суржиков антиваксер, хуй ему) и там сразу дохуя инфы вываливают по миру. В том числе про богов и праматерей.
Но и так было понятно, что праматери это какие-то залетные прогрессоры, решившие поиграть в мессианство. Короче, Князь Света Желязны во все поля. Кстати, Нави говорит, что на этом витке спирали Предметы не работают на всю мощность. Что объясняет смертность Праматерей и их уязвимость. Что напомнило мне о цикле Винджа про планету с собаками-телепатами. Там тоже были зоны космоса, в которых технологии работают с разной скоростью. И там тоже было прогрессорство.
По героям.
В концу Охоты меня заебали уже все. Суржиков так-то неплохо может в психологизм и живость, но иногда перебарщивает. Он добавляет героям отрицательных черт для глубины, но с Джоакином и Ионой он явно перегнул. Джо сперва вел себя как умалишенный и невменяемый(побег с Аланис это просто пиздец), а потом внезапно(хотя с ним по сути нихуя не случилось) стал спокойным и опытным. Иона очень заебала своей блажью и сменами настроения. С одной стороны, это по-женски и реалистично. С другой стороны, это ужасно бесит, хочется переебать.
Хармон худший герой. Эрвин и Мира стагнируют.
Суржиков очень хочет повыебываться какой он психолог и каждому сучьему NPC наблюдателю дает краткую биографию и ПОВ.
Суржиков все-таки ебучий графоман. Куча описаний, куча повторений, пустых диалогов, монологов, ебучие истории Деда. Просто ужас.
А еще текст полон опечаток. Видимо никто даже не вычитывал.
Быстро пройдусь по книгам
Без помощи вашей 5/10
Первая половина пиздец утомительная графомания. Хармон торговец пожалуй самый хуевый выбор на роль главного героя и начала истории - обычный заурядный человек в обычных обстоятельствах. Были мысли дропнуть. Но ко второй половине стало интересно, пошел хоть какой-то экшен и закончилось все интригующе.
Лишь одна звезда 8/10
Лучшая книга в цикле. Четкая структура, недурные твисты, сильный финал. Эрвин тут был на своем пике.
Кукла на троне 6/10
Невнятно, бесформенно, уныло. Наивные дворцовые интриги, скучный детектив(хотя разборка в гостинице хорошо написана), линия с крестьянским восстанием просто схлопнулась, охота нв Кукловода тоже очень наивная. А вот инцест мне понравился. Весьма тонко и аккуратно.
Янмэйская охота 7/10
Большая часть книги не сильно отличается от Куклы. Как можно было главного злодея назвать Кукловодом? Это звучит беззубо. И как же глупо, что все персонажи им ужасно озабочены, все слушают Эрвина и никто ни в чем не сомневается. Спасают твисты в конце. Хотя твист с Адрианом весьма предсказуем, как и с Виттором. А вот смену власти я не ожидал.
Почитал первые две главы пятой книги(остальное за 200 рублей, но Суржиков антиваксер, хуй ему) и там сразу дохуя инфы вываливают по миру. В том числе про богов и праматерей.
Но и так было понятно, что праматери это какие-то залетные прогрессоры, решившие поиграть в мессианство. Короче, Князь Света Желязны во все поля. Кстати, Нави говорит, что на этом витке спирали Предметы не работают на всю мощность. Что объясняет смертность Праматерей и их уязвимость. Что напомнило мне о цикле Винджа про планету с собаками-телепатами. Там тоже были зоны космоса, в которых технологии работают с разной скоростью. И там тоже было прогрессорство.
По героям.
В концу Охоты меня заебали уже все. Суржиков так-то неплохо может в психологизм и живость, но иногда перебарщивает. Он добавляет героям отрицательных черт для глубины, но с Джоакином и Ионой он явно перегнул. Джо сперва вел себя как умалишенный и невменяемый(побег с Аланис это просто пиздец), а потом внезапно(хотя с ним по сути нихуя не случилось) стал спокойным и опытным. Иона очень заебала своей блажью и сменами настроения. С одной стороны, это по-женски и реалистично. С другой стороны, это ужасно бесит, хочется переебать.
Хармон худший герой. Эрвин и Мира стагнируют.
Суржиков очень хочет повыебываться какой он психолог и каждому сучьему NPC наблюдателю дает краткую биографию и ПОВ.
Суржиков все-таки ебучий графоман. Куча описаний, куча повторений, пустых диалогов, монологов, ебучие истории Деда. Просто ужас.
А еще текст полон опечаток. Видимо никто даже не вычитывал.
О, читал когда-то. Это было забавно, одна книжка по фэнтезийной вахе показалась лучше всех прочитанных книжек по вахе40к. Потом еще пару навернул.
в фэнтезийной вахе есть еще какой-то цикл про мать их крысюков, вот это я думаю разрывной термояд, жаль не переведен вроде
Значит у тебя есть претензии к Ионе, которая ведет себя нормально и нет претензий к Мими? В таком случае, все тобой написанное, можно смело умножить на ноль. Еще и Хармон - худший герой, охуеть просто.
Это Иона ведет себя нормально? То она любит мужа, то не любит. То она Ориджин, то подстилка. То она суровая и жесткая, то фу насилие. Сегодня решила, завтра передумала.
За Мими такой хуйни не замечено. Она не мечется как ебанушка, она не блажит. Она молодая и наивная, но действует по плану и знает, чего хочет.
А Хармон действительно худший персонаж. В Охоте он вообще скатился до наблюдателя. Просто ходит и смотрит. Лучше бы пов Охотника был, вон он куда интереснее.
>То она любит мужа, то не любит. То она Ориджин, то подстилка. То она суровая и жесткая, то фу насилие. Сегодня решила, завтра передумала.
Что ты несешь? Она никогда не утверждала, что любит его. Она любит Эрвина и семью, а о Витторе всегда говорилось, что он просто приятный человек, за которого ее выдали, а ее с младенчества учили, что мужа нужно любить, вот она и пыталась это делать. Хотя, нахуя я это объясняю, если автор об этом написал прямым текстом.
>За Мими такой хуйни не замечено.
Ну, конечно, ведь она бесстрашный гений-вундеркинд, который нигде не учился (папаша с книжками всему научили).
>Она не мечется как ебанушка, она не блажит. Она молодая и наивная, но действует по плану и знает, чего хочет.
Она настолько мразотный персонаж, что у меня нет никакого желания расписывать опровержения твоей хуете.
>Лучше бы пов Охотника был
Я так понял, что тебе очень нравятся мерисьюхи и тебе показалось, что в книгах их было недостаточно.
>А Хармон действительно худший персонаж.
Может и худший, но только после всякого поноса по типу Меча, Искры и Адриана.
Спасибо, гляну
Готрек и Феликс это одноклеточная графомания 90'х.
По ФБ нет хороших книг.
По АоСу есть одна хорошая книга: Копьё теней.
Адриана не трожь.
Как бы так сказать без спойлеров. Вот до моста я относился к нему нейтрально, но то, каким он показан дальше мне совсем не по нраву.
А что ему ещё делать? Кругом враги, союзников нет. Решил разобраться в ситуации. И его навыки как раз не вызывают сомнения. Он с детства обучался всему. Странно только то, что его никто не узнавал. Ведь портреты даже в церквях висят.
У Суржикова нет никакого реализма и серьезности. Поэтому предъявлять Мире за мэрисьюшность глупо. Эрвин точно такая же мэрисьюха. Его охуительные гениальные военные хитрости как бы тоже не слишком реаличтичны и обоснованы. Типа он читал книжки отца и делал наоборот! Вау.
Мне бы больше понравилось, если бы он хлебнул немного дерьма, а не приехал на белом коне, подчинил шайку, охмурил лучницу, озалупил "мага", попал на другой континент, там договорился с дикарями, захватил крепость и вернул часть власти.
>Эрвин точно такая же мэрисьюха
А кто-то с этим спорил? Было сравнение поведения Ионы и Искры.
Какой же он правитель, если бы не смог наебать кучку бомжей.
>смог наебать кучку бомжей
Если бы он просто их наебал, то и вопросов бы не было, но действовал как-то слишком самоуверенно и открыто, не испытывая никакого сопротивления. Можно же было хоть показать, что он пришел куда-то, начал выебываться и получил по ебалу от местных алканов, вместо этого он получает все на тарелочке, не прикладывая особых усилий.
Придумал хитрый план как и другие персонажи.
>в фэнтезийной вахе есть еще какой-то цикл про мать их крысюков
Скорее всего ты имеешь в виду побочку от "Победителя скавенов" (цикл о Готреке и Феликсе). Но она, вроде бы, переведена, по крайней мере есть такой кавер.
Судя по изображению на обложке, это книжка по End Times.
Не, оригиналы выходили в 2009-11 годах. Это просто обложка омнибуса из 2019го.
Долбоёбы. Это мировая обложка или только у нас так ступили?
Почему? Наверняка, поменялся арт-директор и художники, вот и нарисовали, как умеют.
Потому, что эта модель боунриппера была специально изготовлена к Концу Времён, и это часть лора. В противном случае обложка противоречит содержанию книги.
Страж.
Оценка: 4/5. (Можно поставить и 3.75, но из-за последних историй поставлю 4)
Все истории довольно сильно отличаются по качеству, поэтому оценю их по отдельности. Всего историй 6:
О колоколе и мужике, который снимал грехи - 3.5. Ничего особенно, особенных эмоций не вызвали, но и не совсем хуета.
О Чужом (море) - 3. Хуета, автор пытался нагнать гримдарка путем бесконечного повторения того, что вокруг вороны и трупы. Еще и нех в виде Чужого показалась какой-то нелепой.
О шабаше - 4. Сначала было очень похоже на смесь Мастера и Маргариты и Ведьмака, но потом все это вылилось во вполне нормальное русло.
О мосте и замке - 4.5. Понравились, прямо ощутил писательскую эволюцию (хотя мне это и могло показаться).
У всех историй общие проблемы: вместо описания героев и мира автор льет воду о травке, птичках и домиках. Практически в каждой истории добавляются мелкие детали, но их очень мало. Сами истории показались коротковатыми, события долговато раскачиваются (за счет воды) и очень стремительно завершаются.
Желания дропать не ощутил, так что продолжу читать.
Оценка: 4/5. (Можно поставить и 3.75, но из-за последних историй поставлю 4)
Все истории довольно сильно отличаются по качеству, поэтому оценю их по отдельности. Всего историй 6:
О колоколе и мужике, который снимал грехи - 3.5. Ничего особенно, особенных эмоций не вызвали, но и не совсем хуета.
О Чужом (море) - 3. Хуета, автор пытался нагнать гримдарка путем бесконечного повторения того, что вокруг вороны и трупы. Еще и нех в виде Чужого показалась какой-то нелепой.
О шабаше - 4. Сначала было очень похоже на смесь Мастера и Маргариты и Ведьмака, но потом все это вылилось во вполне нормальное русло.
О мосте и замке - 4.5. Понравились, прямо ощутил писательскую эволюцию (хотя мне это и могло показаться).
У всех историй общие проблемы: вместо описания героев и мира автор льет воду о травке, птичках и домиках. Практически в каждой истории добавляются мелкие детали, но их очень мало. Сами истории показались коротковатыми, события долговато раскачиваются (за счет воды) и очень стремительно завершаются.
Желания дропать не ощутил, так что продолжу читать.
Вторая часть марлезонского балета сильно отличается от первой
1) Роад-муви кончилось, теперь вся книга не покидает стен одного города
2) Феликс становится ГГ, а Готрека задвигают глубоко на второй план. Девушка Феликса, брат Феликса, доктор-маг к которому ходит Феликс, секретарь курфюста с котором встречается Феликс. Гном в этом не участвует, город людей слишком чужд ему, он не умеет вести расследование.Жаль, что Феликсу пришлось полноценно поиграть в детектива только в главе про чумных монахов, а до этого информацию ему доставляли практически на блюдечке
3) У книжки была слишком утилитарная задача, рассказать о скавенах и по очереди представить каждый их клан. Я уж думал, что все лидеры кланов бессмертны и пойдут на миньки, но их таки поубивали
В целом все ещё неплохо.
1) Роад-муви кончилось, теперь вся книга не покидает стен одного города
2) Феликс становится ГГ, а Готрека задвигают глубоко на второй план. Девушка Феликса, брат Феликса, доктор-маг к которому ходит Феликс, секретарь курфюста с котором встречается Феликс. Гном в этом не участвует, город людей слишком чужд ему, он не умеет вести расследование.Жаль, что Феликсу пришлось полноценно поиграть в детектива только в главе про чумных монахов, а до этого информацию ему доставляли практически на блюдечке
3) У книжки была слишком утилитарная задача, рассказать о скавенах и по очереди представить каждый их клан. Я уж думал, что все лидеры кланов бессмертны и пойдут на миньки, но их таки поубивали
В целом все ещё неплохо.
Ебать ты говноед. Это эталонное днище.
Эталонное днище - это Эриксон и Сандерсон, а у этого говна тут по отдельному треду. Так что на любую дрянь ценители найдутся.
А ГиФ - добротное, настоящее героическое фэнтези без всяких полупокерских претензий.
Да, ты говноед. Сандерсон это практически золотой стандарт "добротного" фэнтези. Кынг пишет на уровне школьных сочинений с сюжетами уровня компьютерных игр.
>Эталонное днище - это Эриксон
Давненько тебя не было.
>Да, ты говноед.
>Сандерсон это практически золотой стандарт "добротного" фэнтези.
С такими стандартами ты бы лучше помолчал о говноедах.
Показывай свой стандарт, мы все посмеёмся.
Архимаг Рудазова.
>Давненько тебя не было.
Я отсюда не уходил. Просто в отличие от всяких шизиков, я не считаю необходимым постоянно бегать по всем тредам и тыкать своим личным мнением, что Малазан - говно.
> Сандерсон это практически золотой стандарт "добротного" фэнтези
Золотой стандарт - это Уильямс, а Сандерсон пишет скучно и в стиле японских ранобе. И это, при всей моей любви к мангам и аниме, нихуя не комплимент для фэнтези литературы.
Между прочим, Рудазов неплох. От формата ироничного фэнтези он не может избавиться, даже когда пишет эпик (поэтому трудно воспринимать слишком серьёзно и последний поход Креола, когда там ситуацию разбавляют шуточками про дьяволиц-членодевок, и довольно мрачный финал Преданий, в том числе для Иванушки-дурочка), но вполне съедобно.
Что там золотого в Уильямсе, лол?
Более унылую и заштампованую серию, чем орден манускрипта, еще поискать надо.
"Орден манускрипта" - неспешное и ламповое, немножко старомодное эпическое фэнтези. Но вот продолжение - "Сердце, что было утеряно" и "Последний Король" - настоящее золото. Другие авторы с годами становятся унылыми графоманами (некоторые ещё и пишущие книги десятилетиями) а Уильямс стал только лучше.
Ну и вообще-то у него есть и другие книги, добротное городское фэнтези "Бобби Доллар", съедобный закос под "Железного дракона" - "Война цветов"
Начал читать:
1) Волкодав: кто там говорил, что это русский Конан? Вообще ничего общего. Довольно уныло и жутко феминистично. Женщины святы, ух.
Этот дурик на Тилорна обиделся, по сути, за правду - ну как можно понять, что огромный детина в шрамах - заправский каблук и у него даже в мыслях нет позариться на писечку Ниилит?
Мир-то - не Эквестрия с понями, а вполне себе мрачный гримдорк.
Не знаю, пока что не очень. Может осилю одну книгу, но весь цикл - хз.
2) Там, где нас нет. Такой себе йуморок, есть смешные гэги, но и петросянства хватает. Пока норм.
1) Волкодав: кто там говорил, что это русский Конан? Вообще ничего общего. Довольно уныло и жутко феминистично. Женщины святы, ух.
Этот дурик на Тилорна обиделся, по сути, за правду - ну как можно понять, что огромный детина в шрамах - заправский каблук и у него даже в мыслях нет позариться на писечку Ниилит?
Мир-то - не Эквестрия с понями, а вполне себе мрачный гримдорк.
Не знаю, пока что не очень. Может осилю одну книгу, но весь цикл - хз.
2) Там, где нас нет. Такой себе йуморок, есть смешные гэги, но и петросянства хватает. Пока норм.
>Может осилю одну книгу, но весь цикл - хз.
А больше одной книги и не надо.
>кто там говорил, что это русский Конан?
Маркетологи, которым как-то нужно было продать эту книжку в далеком в 1995 году. И формально они правы - вот главный герой - варвар, бывший раб, лишенный родины, а теперь бродяга-наемник, отправился приключаться в цивилизованные страны. И вот фэнтезийный мирок, но без эльфов и гномов, с магией, но без метателей фаерболов. Конан - это ближайшее известное и похожее произведение.
Ну нет, Конана я читал. Это благородный варвар, который за словом в карман не полезет, да и баб он любит (хотя и без насилия) Дочь Ледяного Великана не в счёт. А Волкодав сидит обтекает, воины над ним проигрывают в голосяку, а ему норм. Такой-то вирджин, лол. Пока больше похоже на омежного Герку, с пунктиком насчёт ЖЕНЩИН, пёрсонал спейс и прочего.
При большом желании вторую ещё можно прочитать, но дальше - полный мрак.
Нахер цикл про Волкодава, он у Семеновой вымученный, её заставили его дописывать. Лучше прочитать несколько ранних повестей вроде "Лебеди улетают", и последний цикл "Братья" (только он до сих пор неоконченный)
>Там, где нас нет.
И да, читаешь у Успенского трилогию про Жихаря и всё, не ведись на всякие «Белый хрен в конопляном поле», «Невинная девушка с мешком золота», "Богатыристику", а также «Устав соколиной охоты» - херь это.
«Посмотри в глаза чудовищ» - сильно на любителя, но это уже из другой оперы, постмодернисткий стеб над всякими "Сокровищами валькирии" и другой модной в 90-е эзотерикой
>Нахер цикл про Волкодава
Уточню, что нахер именно цикл. "Волкодав" как отдельная книжка вполне неплоха. Просто надо держать в голове, что ГГ вырос ещё при более жестком матриархате, чем герои Колеса Времени, с чего и проигрывают жители этого вполне себе гримдаркового и патриархального мирка и охеревают девицы, которые в целом не прочь оседлать этого брутального песика, а тут такое пуританское воспитание, до свадьбы ни-ни.
Чувак. Дальше будет хуже.
Семёнова -это как Нетфликс. Но нетфликс он как бы как ранняя Семёнова. А поздняя Семёнова - это как 2 нетфликса, а в новых книгах как 3.
Повесточка будет крепчать от книги к книге. От последней написанной в 2014 я уже в осадок выпал.
Она даже свой канон начала гнуть под повесточку, правда пока не додумалась ранние книги переписать.
Я просто не хочу спойлерить, если ты вдруг начнёшь читать.
Ну вообще Семёнова писала исторические романы про угнетение женщин на Руси и их не печатали.
Молитвин ей посоветовал запузырить русского Конана и придумал мир.
Но получилось что получилось.
>и последний цикл "Братья" (только он до сих пор неоконченный)
Я даже не знаю, насчёт этого цикла. С одной стороны он дарковы и герои типа неоднозначные(хотя скорее все мужики в нём - строго гнильцы, но поначалу маскируются).
С другой стороны она уже дописалась, что культ богини Смерти - был заебись, всё по никсель пиксель. Пока мужики возжелавшие личной власти его не засрали.
А ещё он написан таким ебанутым языком, что я дропнул гдето на 2-м томе и наверное правильно что дропнул, раз он всё равно не завершон.
Мне конечно интересно узнать, как те ультравоинственные варвары с Конаново Вена, которые побеждали имперские рати выродились в юродивых куколдских венов со Святыни. Что же с ними сделали силы зла.
>а тут такое пуританское воспитание, до свадьбы ни-ни.
Сразу видно не читал.
Это мужикам до свадьбы нельзя, а бабы ебутся. Хорошим тоном считается жениться на бабе у которой уже двое своих детей наёбаных до свадьбы.
>Хорошим тоном считается жениться на бабе у которой уже двое своих детей наёбаных до свадьбы.
Ты сочиняешь, я читал Волкодава, такого не помню. Да и быть не могло с лубочно-пасторальными веннами, с кем бабе до свадьбы детей заводить, если холостым парням трахаться нельзя - с чужим мужем? Намекаешь, что женатый венн (с разрешения супруги, конечно) может поебывать молоденьких девушек?
>Ну вообще Семёнова писала исторические романы про угнетение женщин на Руси и их не печатали
Ты опять придумываешь какую-то херь. Её первый написанный в 1980 году роман (точнее - повесть) "Хромой кузнец" - переосмысление Песни о Велунде из Старшей Эдды. И там проблемы скандинавских женщин (которые решаются при помощи побега из дома в компании мужика, которого отец девушки взял в рабство - ужасного снаружи, доброго внутри). Где тут феминизм? Это почти что ванильное романтическое фэнтези в нордическом антураже. Вот её тогда не опубликовали.
а первая опубликованная книжка "Ведун" 1985 года. Главный герой - бывший дружинник князя Вадима, убитого Рюриком. А раскрываются там проблемы чужаков, которые приходят в славянскую деревню из другой славянской деревни, строят там дом, но навсегда остаются там безродными чужаками.
В 1989 году повести и рассказы Семеновой опубликовали вместе под твёрдой обложкой (там она, к примеру, впервые представила советской публике историю Рагнара Кожаные Штаны, причем от лица его врагов - саксов)
А Волкодав вышел уже в 1995 году. И Валькирия, единственная книжка, в которой ГГ - сильная независимая женщин того же года.
>И Валькирия, единственная книжка, в которой ГГ - сильная независимая женщин
Хм, она всю книгу пыталась дать какому-то варягу, которого к березе нельзя было привязывать, а то умрет. Сейчас "сильная и независимая" означает немного не то.
Угу, и это пик феминизма, в котором обвиняют Семенову. Блин, ей бабы вообще не очень интересны, почти все её герои - мальчики, молодые парни или суровые мужчины - воины, киллеры, спецназовцы. Семенова если и лепит каких-нибудь воительниц и мудрых старых айкидошниц, то осторожно, на вторые роли.
>культ богини Смерти - был заебись
Как она мне лично объясняла (да, я как-то пришел на творческую встречу с ней и спросил "какого хрена богиня Морана стала так непохожа на злобную тварь из её же книжек 90-х"), что начиталась свежих научных работ, а там на одной из новгородских берест призывают в свидетели Моранушку-заступницу во время какой-то тяжбы. Ну вот и скорректировала согласно полученным данным, что Морана не только божество смерти, но и правосудия, а значит поклонялись ей не только чокнутые культисты, но и нормальные люди.
>Ты сочиняешь, я читал Волкодава, такого не помню.
Было-было, в Самоцветных горах. Там один венн отказался жениться по расчету, сбежал к своей "возлюбленной" в соседний род, а у той уже двойня на руках. И дальше идет гениальный диалог:
- А от кого они?
- А вот получилось так, не спрашивай.
- Ну значит мои будут.
И стали жить поживать и добра наживать.
>в Самоцветных горах
Конец цикла про Волкодава - херь, которая плохо отложилась у меня в памяти. Черт, я там помню, всего пару моментов, вроде того, как Волкодав, его приятель грек-грамотей, бывший убийца Мораны и еще какой-то вояка (возможно - сын Людоеда) спалили чью-то там невесту с любовникам - низеньким, толстеньким. Ребята прихренели - у тебя же же жених красавец, на кого променяла, а девка нагло отвечает - у мужиков не там красота. Ну парни посмотрели на сжавшийся от страха хуй любовничка и заржали аки кони. Свадьба после такой херни, конечно же, не состоялась.
И как грек рассказывал, как лечил юную принцессу от неконтролируемого поноса и с помощью гипноза выяснил, что все от того, что её в раннем детстве испугал кот.
И другие истории одна охуительней другой.
Ты чё душнишь? Думаешь я от нехуй делать выдымываю.
>Ты сочиняешь, я читал Волкодава, такого не помню.
Знамение пути перечитай.
>Ты опять придумываешь какую-то херь.
В «Северо-Западе» я, конечно, первым делом продемонстрировала свои исторические романы (двадцатилетний труд, измерявшийся килограммами), но интереса они не вызвали.
>Угу, и это пик феминизма, в котором обвиняют Семенову
Не юродствуй, профеминист диванный.
У неё много ещё чего с тех пор выходило и речь о новых книгах была.
>а там на одной из новгородских берест призывают в свидетели Моранушку-заступницу во время какой-то тяжбы.
Господи, какая хуйня уровня Боба Рыбакова и долбославия(с ведическим обрезанием).
Это вообще не божество, а демон.
В контексте кары лютой своим визави.
>а значит поклонялись ей не только чокнутые культисты, но и нормальные люди.
>нормальные люди.
Демону? В 12 веке? В христианском Новгороде?
Скажи честно у неё башка там от феменизма протекла окончательно, или да?
Уровень знания Семёновой славянской мифологии - то что она тюркского Семаргла упорно вслед за Рыбаковым(да-да тот у которого Ригведа сложилась в Преднестровье) пихает в славянские божества.
У Владимира в пантеоне на холме были не славянские боги, а боги которым молились наёмники из его дружины:Перкунас(балтов), Семаргл(хазар и печенегов), Мокош(муромы, меря, весь ) и т.д.
У Владимира в пантеоне на холме были не славянские боги, а боги которым молились наёмники из его дружины:Перкунас(балтов), Семаргл(хазар и печенегов), Мокош(муромы, меря, весь ) и т.д.
>продемонстрировала свои исторические романы
Я тебе перечислил исторические романы Семеновой, они скорее антифеминистические
>Это вообще не божество, а демон.
Эти тебе волхвы нашептали, ебанашка? Все что мы знаем о славянском язычестве - что мы о нем нихуя не знаем, а потому строим гипотезы по каким-то следовым остаткам. Так что оставь такие категорические заявы долбославам. Морана может быть кем угодно, хоть почитаемой богиней матерью или ипостасью какой-нибудь Мокоши (про которую мы тоже не хуя не знаем). Так что писатели с учеными фантазируют примерно на равных.
>В христианском Новгороде?
Ты ведь нихуя не знаешь про историю язычества на Руси. Мы не знаем точно кому и как там поклонялись. Зато знаем, что русское язычество вполне себе существовало до 13 века. А в формате двоеверия до 19 века.
Итак 11 век, Русь формально уже больше поколения христианская
Суздаль, 1024 год - волхвы поднимают "мятеж велик", народ как водится рубил и грабил обозревшую знать под предводительством жрецов языческих богов
Ростов, 1071 год - волхвы являются в город во время неурожая, обвиняют во всем знать, после чего народ убивает знатных женщин, а волхвы прибрали их имущество. Потом явился воевода Ян и подавил восстание.
В "христианском" Новгороде 1060-70 годов объявился волхв «...говорил людям, притворяясь богом, и многих обманул, чуть не весь город, говорил ведь: «Предвижу все» и, хуля веру христианскую, уверял, что «перейду по Волхову перед всем народом«. И этого хватило для начала бунта. Волхв начал призывать к убийству епископа и толпа пошла за ним.
В 12 веке столь ярких языческих выступлений не было, но в каждом законе до начала 13 века - княжеских уставах, кормчие книги – содержат статьи, направленные против язычества.
Так что в Новгороде 12 века могли в переписке помянуть богиню, даже если это была формой речи (ну как в СССР атеист бы помянул Господа или Аллаха)
Кстати, вполне вероятно мы до сих пор поклоняемся Моране, когда на Масленицу носимся с чучелом. По крайне мере словаки делают с чучелом Морены именно это. А ещё русские проводили обряды восхваления и последующего сожжения чучел Костромы, Ярилы и других персонажей Тоже вероятно - "демонов".
Ты первый начал, фемуёбище.
>Я тебе перечислил исторические романы Семеновой, они скорее антифеминистические
Они не напечатаны, ебень.
Сама Семёнова говорит о киллограммах мукулатуры. А ты перечислил самые вменяемые.
>Эти тебе волхвы нашептали, ебанашка? Все что мы знаем о славянском язычестве - что мы о нем нихуя не знаем, а потому строим гипотезы по каким-то следовым остаткам. Так что оставь такие категорические заявы долбославам. Морана может быть кем угодно, хоть почитаемой богиней матерью или ипостасью какой-нибудь Мокоши (про которую мы тоже не хуя не знаем). Так что писатели с учеными фантазируют примерно на равных.
Мы знаем про обычай сжигания чучела Мары.
В индии есть подобный обычай сжигания чучела демона.
На основе этого ряд ученых исследователей подвергали критики работы Бориса Рыбакова.
>Ты ведь нихуя не знаешь про историю язычества на Руси. Мы не знаем точно кому и как там поклонялись. Зато знаем, что русское язычество вполне себе существовало до 13 века. А в формате двоеверия до 19 века.
Конечно ты нихуя не знаешь. Потому что твоё знание темы ограничено долбославием и словами Семёновой.
>Так что в Новгороде 12 века могли в переписке помянуть богиню, даже если это была формой речи (ну как в СССР атеист бы помянул Господа или Аллаха)
>Кстати, вполне вероятно мы до сих пор поклоняемся Моране, когда на Масленицу носимся с чучелом.
Я смотрю ты опять вокруг ведической пизды бегаешь, сукаедина.
Где у какого народа сжигают чучело своего бога?
Сжигают чучело врага Богов.
P.S.
>волхвы
Это дополнительная статья обвинения, не более.
Еретики восстали против Короля и Папы, научаемые ведьмами, злыми колдунами и сатаной.
Так и твои "волхвы" появляющиеся в летописях.
>тюркского Семаргла
Уровень знание тобой мифологии, что ты иранского (а Киев исторически на месте проживания ираноязычных народов находится, последними из которых были аланы) Симурга (авест. mərəγō saēnō «птица Саэна», откуда позднее пехл. Sēnmurw и перс. سیمرغ, тадж. Симурғ, узб. Semurg') записал в тюрки.
>Перкунас
Свежа былина, а что русы у нас теперь точно балты? Ебать ты антинорманист. С какого хуя Перун оказался главным богом в Киеве и Новгороде? А чего Олег клянется Перуном и Велесом:
Цесари же Леон и Александр заключили мир с Олегом, обязались уплачивать дань и присягали друг другу: сами целовали крест, а Олега с мужами его водили присягать по закону русскому, и клялись те своим оружием и Перуном, своим богом, и Волосом, богом скота, и утвердили мир
А словацкие поговорки «На кой Перун это тебе?», «Если ты Перун, громыхающий Перун, — покажи свои зубы!» «Бог Перун в облаках!» записанные в 1896 году означают огромное влияние на Словакию литовцев, ага?
>Мокош(муромы, меря, весь )
А эту хуйню ты откуда взял? Ты хоть немножко шаришь за финно-угорские пантеоны, прежде чем такое нести? А Мокош-Мокошка тоже известный персонаж у западных славян.
Короче, таких экспертов развелось, что умудрились нализаться у старой пизды Семеновой. Она в своих фантазиях хоть на что-то опирается, кроме пальца из жопы.
>Где у какого народа сжигают чучело своего бога?
Ох, парниша. Ты никогда не слышал про умирающих и воскрешающихся богов? Про ритуальные похороны божеств (Осирис, Адонис)? Про то что кремация - это обычный для язычества похоронный обряд? Славяне ведь не только Масленицу с Мораной хоронят, но и Ярилу, Кострому, последний сноп пшеницы, ветки березы, украшенные лентами на Семик. Кого-то сжигают, кого-то топят, кого-то в могилу кладут.
Ну или про более мрачные традиции вроде индийской пурушамедха - добровольное человеческое жертвоприношение, которые берут начало от Пуруши - бога, которого сожгли на жертвенном алтаре, чтобы создать вселенную.
Про Майского Короля и Королеву у кельтов, которым поклонялись, а потом ритуально убивали.
Возможно в языческие времена вместо чучела богиню воплощала живая девушка и её убивали и сжигали.
Пантеон Владимира, это вообще не про славянскую мифологию. А боги народов его наёмной дружины, на которую он опирался.
> что ты иранского (а Киев исторически на месте проживания ираноязычных народов
Дочитал до этого и понял, что ты идиот.
Маня, печенеги и хазары - тюрки.
>Свежа былина, а что русы у нас теперь точно балты?
Ты в глаза долбишься, животное?
Перун не бог русичей. Перкунас бог балтов. Аналог скандинавского Тора.
>А чего Олег клянется Перуном и Велесом:
Чем ещё клясться варягу, а даун ёбаный?
>Ты хоть немножко шаришь за финно-угорские пантеоны
В отличие от тебя да. Начинай проход в Юмола или Туру.
> А Мокош-Мокошка тоже известный персонаж у западных славян.
Рыбаковщина. Давно водил хоровод вокруг деревянной пизды?
>Короче, таких экспертов развелось, что умудрились нализаться у старой пизды Семеновой. Она в своих фантазиях хоть на что-то опирается, кроме пальца из жопы.
Маня, плиз уймись уже.
Твоя фем-вождиня уже обмочилась про поклонение Моране в христианском новгороде. Буквально теократическом государстве, где городская казна находилась в ведении епископа.
А ты вслед за ней позоришься.
Сколько верчения жопой вокруг формы похорон и жертвоприношений.
В индии существует прямой аналог масленицы - сожжение чучела демоницы.
>А боги народов его наёмной дружины, на которую он опирался
У Владимира дружиной командовали Добрыня и Путята, она была достаточно славянской для славянских богов.
> печенеги и хазары - тюрки
Еблан, а откуда ты взял, что они поклонялись иранскому Симургу?
>Чем ещё клясться варягу
Одином и Тором там. Варяги - это скандинаво-германские наемники в Византии, варяжская гвардия Τάγμα των Βαράγγων состояла из норвежцев и англосаксов. Никаких прибалтов.
Так что тебе придется глубоко запихать руку себе в жопу, чтобы объяснить, откуда тут взялся Перун и Велес.
>поклонение Моране в христианском новгороде
Про упоминание богини в Новгороде. В том самом, в котором новгородцы не так давно чуть было не убили епископа по научению языческого жреца. Охуенная теократия, да.
>сожжение чучела демоницы
И как зовут эту демоницу? Равана - если что - мужик (хотя его действительно задорно сжигают)
А вот кельты сжигали плетенного человека с людьми в нем. Неужели демону на дорожку еды клали?
Трудно установить откуда взялся шелудивый пёс Олег, по потешной "повести временых лет" он был варягом приблудившимся с Рюриком.
Скорее всего балтом.
>Про упоминание богини в Новгороде.
Не богини, а демона. Мара -это демон в славянской мифологии. Враг богов.
Сколько ты ему с фемдолбославкой Семёновой не молись, она богиней не станем
Упоминается демон в контексте чума/погибель тебе на голову.
>В том самом, в котором новгородцы не так давно чуть было не убили епископа по научению языческого жреца. Охуенная теократия, да.
Епископа чуть не убили повстанцы. Но епископ и князь победили.
Подданые восстали противКнязя и Епископа, научаемые ведьмами, злыми колдунами и сатаной. волхвами, но одумались.
Это кадры из какого-то говнофильма в жанре ужасы.
Легенда о плетёном человеке - из записок заправского пиздобола Юлия Цезаря. Правдивость этого момента ныне ставится учёными под сомнения.
>Трудно установить откуда взялся шелудивый пёс Олег, по потешной "повести временых лет" он был варягом приблудившимся с Рюриком.
Проблема в том, что в Пидорашке вообще до сих пор упоминают это Карамзиновское произведение, как какой-то исторический источник.
Худший источник только исландские и норвежские саги написанные на полвека позже, в конце 19 века.
>Как она мне лично объясняла (да, я как-то пришел на творческую встречу с ней и спросил
Ебало этого анона представили?
Откуда у тебя моё фото?
>Мара -это демон в славянской мифологии
Ебаное шизло, выпей таблетки, как у тебя Морена=мара оказалось?
>из записок заправского пиздобола Юлия Цезаря
Тогда он очень в духе традиции рассказывает эту байку, так как античные источники рассказывают нечто подобное про культы Баала и Танит, когда идол божества служил печкой для человеческих жертвоприношений
Зачем ты прикрепил свое фото?
И я, честно говоря, на той встрече случайно оказался, я был по работе в краевой библиотеке, а тут Семенова с соавторшей Гуровой приехали свой цикл пиарить
Я не понял, этот представить петушиной национальности тянет телегу, что ПВЛ написал Карамзин? Иди ещё у Фоменко отсоси, пидарок, назло историкам-фальсификаторам. Лаврентьевская летопись 14 века с "Повестью временных лет" лежит сейчас в Российской национальной библиотеке в Санкт-Петербурге, под номером F.IV.2. Если ПВЛ и поздняя компиляция, то уж точно средневековая.
>И я, честно говоря, на той встрече случайно оказался, я был по работе в краевой библиотеке
Аберкромби Мудрость толпы
Исписался что-то Аберкромби. Очень средняя книжка. У этой трилогии даже нормального сильного финала с катарсисом нет. Просто хитрые планы и вот это повороты, а по сути ничего. Сюжет предсказуемый до охуения, арки персонажей ведут вникуда. В этой из трилогии нет ни одного персонажа уровня Глокты, даже близко. Мне были симпатичны Вик и Орсо, но они оказались слиты. Все внимание на Савин, но Савин ещё со второй книги не доставляет. Читал сразу после Суржикова, прости господи, и Суржиков реально получше.
Исписался что-то Аберкромби. Очень средняя книжка. У этой трилогии даже нормального сильного финала с катарсисом нет. Просто хитрые планы и вот это повороты, а по сути ничего. Сюжет предсказуемый до охуения, арки персонажей ведут вникуда. В этой из трилогии нет ни одного персонажа уровня Глокты, даже близко. Мне были симпатичны Вик и Орсо, но они оказались слиты. Все внимание на Савин, но Савин ещё со второй книги не доставляет. Читал сразу после Суржикова, прости господи, и Суржиков реально получше.
Аутодафе.
Оценка: 3.5/5.
Понравилась меньше первой. В первой даже начальные, самые хуевые истории показались лучше, чем начальные во второй, еще и заключительные в первой оказались на порядки лучше.
Темнолесье - слишком много всякой магической НЕХ, которую автор описывает буквально парой слов. Еще и замутка эта с яйцами не особо понравилась.
Кинжал - как-то очень поверхностно и невнятно, еще и концовка какая-то слитая.
Наездник на кабане - полнейшая хуета, худшая из историй, которые я успел почитать. Показалась какой-то филлерной хуйней.
Маг крови - нормально, но очень топорный и быстрый финал.
Регби - очень затянутое начало, слишком короткий финал.
Цыгане - показалась очень поверхностной, сплошные рояли.
Читается все это все так же легко, легче Синего пламени, от которого я засыпал, так что продолжу читать.
Оценка: 3.5/5.
Понравилась меньше первой. В первой даже начальные, самые хуевые истории показались лучше, чем начальные во второй, еще и заключительные в первой оказались на порядки лучше.
Темнолесье - слишком много всякой магической НЕХ, которую автор описывает буквально парой слов. Еще и замутка эта с яйцами не особо понравилась.
Кинжал - как-то очень поверхностно и невнятно, еще и концовка какая-то слитая.
Наездник на кабане - полнейшая хуета, худшая из историй, которые я успел почитать. Показалась какой-то филлерной хуйней.
Маг крови - нормально, но очень топорный и быстрый финал.
Регби - очень затянутое начало, слишком короткий финал.
Цыгане - показалась очень поверхностной, сплошные рояли.
Читается все это все так же легко, легче Синего пламени, от которого я засыпал, так что продолжу читать.
Читаю щас беккерского князя пустоты, домучал до 1\3, последней книжки и господи, как же я устал жрать это говнище. У меня уже сил нету опорожнять тазики для блевоты. Бесконечный поток биопроблем, пиздостраданий и куколдства. Бессмысленный, псевдофилософский пиздёжь ни о чём. А когда доходит до чего-то важного, вроде описания битв с превосходящим в несколько раз противником, ублюдок автор отделывается парочкой предложений или вообще скипает описание. Все персонажи конченные и не вызывают ни малейшего интереса. Утешаю себя только тем, что консульт в конце отчебучит что-нибудь задорное и заставит всех этих мразей страдать.
>Бесконечный поток биопроблем, пиздостраданий и куколдства.
>А когда доходит описания битв, ублюдок автор отделывается парочкой предложений или вообще скипает описание.
Звучит как типовое женское романтическое фэнтези с элементами фэнтези.
>домучал до 1\3
Это ты 1 книгу прочитал?
>Утешаю
Зря.
Поясняю правильность чтения. Если я правильно помню, то в начале 2 и 3 книг есть пересказ предыдущей. Читаешь эти пересказы + глоссарий в конце книги и все.
Долбоёб. Во-первых потому что чтиво годное, а во-вторых, потому что насилуешь себя, читая то, что не нравится. Ещё и сюда припёрся со своим нытьём. Ну не нра книжка - не читай, уж можно было к третьей всё понять. Другие без тебя прочитают.
Только зметил, что ты о 1/3 последней книги. Тогда ничего уже не поделать, земля пухом. Хотя еще можешь дропнуть и прочитать только глоссарий.
Домучал Волкодава до половины, до сопровождения кнесинки к будущему мужу.
Честно говоря, ЗАЕБАЛО уже постоянное нытьё и тонны феминизма на тему ЖЕНЩИНЫ СВЯТЫ. Ну камон, Волкодаву всего 23 года, чё ж его так плющит на тему баборабства? Жесть.
Причём, иногда читаешь - есть отдельные интересные моменты, но потом начинается то волшебное айкидо, то псайкерский бесконтактный бой древних РУСов, то нытьё, то собачий фетиш лично Семёновой. Еще стихи эти...
В принципе, хочется узнать, что там будет дальше, в следующих книгах, хотя бы как сложатся судьбы Эвриха и Тилорна, но если там тоже будет усиленное педалирование женской темы, то не знаю.
Странное ощущение от книги. А ведь я еще на Герку гнал, с его вечной рефлексией.
Честно говоря, ЗАЕБАЛО уже постоянное нытьё и тонны феминизма на тему ЖЕНЩИНЫ СВЯТЫ. Ну камон, Волкодаву всего 23 года, чё ж его так плющит на тему баборабства? Жесть.
Причём, иногда читаешь - есть отдельные интересные моменты, но потом начинается то волшебное айкидо, то псайкерский бесконтактный бой древних РУСов, то нытьё, то собачий фетиш лично Семёновой. Еще стихи эти...
В принципе, хочется узнать, что там будет дальше, в следующих книгах, хотя бы как сложатся судьбы Эвриха и Тилорна, но если там тоже будет усиленное педалирование женской темы, то не знаю.
Странное ощущение от книги. А ведь я еще на Герку гнал, с его вечной рефлексией.
>хочется узнать, что там будет дальше
Чем дальше, тем хуже в плане баборабства. Первая книга самая безобидная.
>чё ж его так плющит на тему баборабства
Так он жил всё детство при матриархате, а потом в тюряжке не до баб было.
>Еще стихи эти...
Кстати стихи я вообще пропускал. Они ж там как эпиграфы необязательны.
>хотя бы как сложатся судьбы Эвриха и Тилорна
Про Тилорна после первой книги ничего нет, про Эвриха ещё вторая. А потом отдельная серия от Павла Молитвина. Написана явно хуже семеновской, но мужиком.
Нда. Начал читать Архив Буресвета и боже, как же меня оказывается раздражает повествование от нескольких главных героев. Вот реально интересный замес с Каладином, но нет глава подошла к концу, читни ка главу про то как Шаллан в курятнике барагозит, потом главу про то как Далинар тридцать лет тому назад нонеймов на свой вал намытывал, потом еще главу про левого бича и вот наконец подачка - еще одна глава с Каладином. И нет, в этих разных точках повествования сюжетная инфа то подаеться, детали мира, то се, но еб твою мать.
Ну так мне на дваче сказали, что я дропнув после первой книжки, так и не узнал о чём эта история. Годнота мол и я многое теряю. Вот я и вернулся к страданиям, что бы узнать о чём речь. Но моя психика оказалась не готова, к тому что автор будет столько страниц уделять однообразному нытью, на разные лады. И не похоже даже что он собирается как-то сворачивать тему. От осознания этого у меня окончательно бомбануло и я не смог удержать вместе осколки своего пердака, долетевшие даже до этого треда.
Ой пиздец, 10 куколдов из 10. Отвратительно, омерзительно.
Даже Конгрегация, тоже написанная женщиной, не была таким уёбищным дерьмом.
Дочитаю эту книгу - и всё, пошла нахуй эта Семёнова со своими Настоящими Мужчинами и Сильными Независимыми Женщинами.
Даже Конгрегация, тоже написанная женщиной, не была таким уёбищным дерьмом.
Дочитаю эту книгу - и всё, пошла нахуй эта Семёнова со своими Настоящими Мужчинами и Сильными Независимыми Женщинами.
Ладно еще - обнять своего спасителя. В обе щёки расцеловать, как брата названного. В лоб поцеловать.
Но сука, не в губы же, да ещё и при рядом стоящем женихе!
Она бы ему ещё отсосала с камшотом в горло, при всем честном народе, при женихе, да при батюшке. Охуеть, блядь, вот это у Семеновой фляга свистит на тему отношений.
Я в ахуе.
Но сука, не в губы же, да ещё и при рядом стоящем женихе!
Она бы ему ещё отсосала с камшотом в горло, при всем честном народе, при женихе, да при батюшке. Охуеть, блядь, вот это у Семеновой фляга свистит на тему отношений.
Я в ахуе.
>то собачий фетиш
Большие собаки лучшие друзья страшненьких феминисток.
Я спасу тебя братишка.
> хотя бы как сложатся судьбы Эвриха и Тилорна
Эврих уплывёт в Африку и склеит там себе роскошную эбеновую колдунью, а потом будет с ней шароёбится по миру.(но эту часть писал Молитвин, а не Семёнова, а то он бы тоже подох девственником или надрачивал с Волкодавом голландским штурвалом.)
Тилорн женится на Нилиит и съебался из их мира и повествования.
Волкодав погибнет 30-ти летним девственником, в Самоцветных горах выбив ворота сдерживающие подземные мечи. Это и есть его судьба и предназначение.
Венитар и кнесинка поженятся спустя 10 лет после этой первой книги.
Оленюшке, после победы над Псоглавцами, боги пошлют волшебного ебыря.
В тюряге его воспитывали крутой негр, безногий монгол/тюрк рассказывающий что у баб в пизде растут зубы и греческий придворный учёный.
>Про Тилорна после первой книги ничего нет
Тилорн переехал с Нилиит в другой мир, через портал, же и дал волкодаву и Эвриху квест найти его челнок и запустить аварийный сигнал. Но они благополучно проебали это задание.
Мир далекого будущего. Уже 10 тысяч лет человечеством правит Бессмертный Бог-Император, Царь Неумирающий, Князь Милосердный (которого немногие приближенные зовут просто Джон Гай). Его Когорта состоящая из вооруженных мечами солдат и некромантов на космических кораблях, покрытых человеческими костями покоряет вселенную. Вся власть находится в руках Девяти Домов некромантов, и лишь какие чокнутые, называемые себя Кровью Эдема бросают вызов этому порядку, и даже применяют полузабытое оружие, вроде ракет с ядерными боеголовками против флота Кагорты. А за императором и его бессмертными ликторами уже идет немезида - Зверь Воскрешения, один из призраков планеты, принесённой в жертву величайшему некроматскому ритуалу.
Большинство авторов, написав такой мирок сделали бы свою ваху с экзоскелетами из костей и похотливыми лесбиянками. Хуй вам, говорит авторка, и пишет уже второй камерный детектив про маленькую группу самых могущественных людей во вселенной, запертых на космической станции. Детектив настолько камерный, что в этот раз в нем нет даже мертвых слуг.
Только главная героиня - сумасшедшая 17-летняя некроматка-лесбиянка-некрофилка. Она реально безумна, у неё поврежден мозг (да и до этого она не в адеквате была, выросла в монастыре, с 10 лет управляя им от имени своих родителей, из которых она сделала зомби и влюбилась в мертвую женщину из ледяного саркофага), а потому она недостоверная рассказчица, которая никогда не знает, реально ли то что она видит или глюки, не заперта ли она в петле ложной памяти и действительно ли это ложная память. Призрак ли ей является или мозг сбоит.
Впрочем, он сбоит практически у всех персонажей.
Так вот, несмотря на всю эту хрень, мне скорее понравилось. Люди, которые живут тысячи лет и гуляют по реке мертвых, люди, которые видели гибель и воскрешения человечества, люди, которые принесли в жертву самого близкого человека ради бессмертия и пожрали его душу, вполне могут быть неадекватны.
Книжку даже не обвинишь в повесточке. Бог-император, несмотря на свои недостатки, такая хорошая добротная фигура отца и учителя, который искренне хочет помочь и девочке, у которой явно течет крыша (пусть порой и оригинальными методами), готов простить тех, кто предал и пытался убить его, который реально живет ради того чтобы жили все люди. На огонек заглядывают настоящий рыцарь – мужчина без страха и упрека, готовый преподать урок хороших манер чокнутой бабище.
Все подпортила очередная открытая концовка и заход на следящую книгу. Ну и легкая санта-барбара, мне плевать кто там был отец и мать героини первой книги, и кто там с кем трахался из ликторов и ради чего. 6/10 – вполне съедобно.
Большинство авторов, написав такой мирок сделали бы свою ваху с экзоскелетами из костей и похотливыми лесбиянками. Хуй вам, говорит авторка, и пишет уже второй камерный детектив про маленькую группу самых могущественных людей во вселенной, запертых на космической станции. Детектив настолько камерный, что в этот раз в нем нет даже мертвых слуг.
Только главная героиня - сумасшедшая 17-летняя некроматка-лесбиянка-некрофилка. Она реально безумна, у неё поврежден мозг (да и до этого она не в адеквате была, выросла в монастыре, с 10 лет управляя им от имени своих родителей, из которых она сделала зомби и влюбилась в мертвую женщину из ледяного саркофага), а потому она недостоверная рассказчица, которая никогда не знает, реально ли то что она видит или глюки, не заперта ли она в петле ложной памяти и действительно ли это ложная память. Призрак ли ей является или мозг сбоит.
Впрочем, он сбоит практически у всех персонажей.
Так вот, несмотря на всю эту хрень, мне скорее понравилось. Люди, которые живут тысячи лет и гуляют по реке мертвых, люди, которые видели гибель и воскрешения человечества, люди, которые принесли в жертву самого близкого человека ради бессмертия и пожрали его душу, вполне могут быть неадекватны.
Книжку даже не обвинишь в повесточке. Бог-император, несмотря на свои недостатки, такая хорошая добротная фигура отца и учителя, который искренне хочет помочь и девочке, у которой явно течет крыша (пусть порой и оригинальными методами), готов простить тех, кто предал и пытался убить его, который реально живет ради того чтобы жили все люди. На огонек заглядывают настоящий рыцарь – мужчина без страха и упрека, готовый преподать урок хороших манер чокнутой бабище.
Все подпортила очередная открытая концовка и заход на следящую книгу. Ну и легкая санта-барбара, мне плевать кто там был отец и мать героини первой книги, и кто там с кем трахался из ликторов и ради чего. 6/10 – вполне съедобно.
Тут Семёнова объясняет спермобакам, что женщина может сосаться со всеми встречными и поперечными, а муж/жених не имеет права ей этого запрещать.
>10 куколдов из 10
Би-куколдов. Я книгу не читал, но там очевидно, что жениху чешется этому Волкодаву отсосать. Вы помните ролик где Панин вместе с женой вдвоём сосали какому-то мужику ? Это из той же оперы.
Ну, она больше на жируху яойщицу похожа по тому отрывку выше.
У тебя кривое понимание язычества. Нордв как бы верили не только в Асов, ,но вообще во всех богов, что есть. Просто вот эти боги, они жили в других местах и на их жизнь в Скандинавии мало играли, но вот когда ты преплываешь в эти другие места, то их значимость резко увеличивалась. Варяги на кресте клялись без задней мысли, например. Лояльность одному Богу, их троице или чёткому пантеону им не понятна была. Плюс, Перун и Тор скорее всего взаимозаменяемы. А Сварог это поздняя христианская придумкп.
> Варяги на кресте клялись без задней мысли
Почему тогда русы клялись в Византии славянскими Перуном и Велесом, а не местным Христом?
Очевидно, что уже в начале 10 века славянский компонент преобладал в элите Руси над скандинавским и хазарским
Ну, либо тот монах, что писал Повесть уже успел позабыть как язычество вообще выглядело и относился к старым Богам как христианским и, что чтили их язычники везде. Либо византийцы попросили поклясться на своих богах для надёжности клятвы. Но скорее всего первое.
Вот тоже не понял зачем он начал писать книжки с новыми персонажами если единственный годный персонаж это один в один Джезаль. И тему Кхалюля так и не раскрыл.
>московитским
Пидарок, я знаю, что ты обороняешь манямирок куда сильнее, чем свой разработанный тяжелыми русичами анус, но Карамзин не мог написать дошедшие до нас полные тексты ПВЛ - один 14 века, три - 15 века и ещё один 16 века.
Причем один из них побывал в коллекции Януша Радзивилла, а в 17 веке хранился в Кенигсберском университете. Стыдно не знать о таком красивом экземпляре Повести
Ну так что ты хочешь от безграмотного быдла не понимающего ни истории ни общепринятого произношения?
Называть РИ Москвовией это примерно как называть Британию Норсамбрией
Значение знаешь?
>И тему Кхалюля так и не раскрыл.
И не будет. Джо сказал, что нихуя не понимает в арабах, их культура ему далека, и описывать гурхул он никак не будет, чтобы не обосраться.
Бля, я по ходу хохлосрач пропустил.
Да ничего интересно, опять приходил пидарок со своими фантазиями. Сомневаюсь даже, что он украинец, ведь он катит бочку на всю Русь начиная с домонгольских времен и несет пургу, что Повесть временных лет написал Карамзин в 19 веке.
Ебларус с ляцвинством головного мозга и неистовым онанизмом на Польшу. Это старый персонаж, ещё древнее, чем мартыхан.
А Харроу не воскресила Гидеон? Гидеон няшка была и юри у них было милое. Но книжка пиздец говно.
Гидеон теперь может овладеть телом Харроу только в формате одержимости. После чего начинает материться, что госпожа не уделяла время физическим упражнениям, атрофировала себе все что можно некроманткиским корсетом, и теперь её рыцарю сложно махать двуручным мечом и убивать местных тиранидов
Понял. То есть нормального юри нету. Тогда нет смысла читать. Может в третьей книге...
Ну к Харроу подкатывает яичники такой же новенький ликтор Ианта, принцесса Иды (это которая шифрующуюся близняшка, жившая в тени сестрицы), но там дальше пьяных поцелуев, пикировок и ночевок в одной постели (с положенным по середине мечом)
Гидеон будет недовольна.
Золотые костры.
Оценка: 4/5.
Монахи - нормальная история, вполне понравилась.
Поляки - хуета. Затянутое начало, нелепый финал. Путешествие на плоту - полнейший пиздец.
Пацан - хуета. Громадный летающий петух и одушевленные снеговики.
Розовая жаба - хорошо, понравилась больше всех.
Монашка - такое себе. Не сказал бы, что хуета, но и понравилось не особо.
Кузнец - до церкви - полнейшая хуета, финал - вполне хорош.
Осталась последняя книга, жаль, что основная линия оказалась именно тем, чем оказалась, но дочитаю.
Оценка: 4/5.
Монахи - нормальная история, вполне понравилась.
Поляки - хуета. Затянутое начало, нелепый финал. Путешествие на плоту - полнейший пиздец.
Пацан - хуета. Громадный летающий петух и одушевленные снеговики.
Розовая жаба - хорошо, понравилась больше всех.
Монашка - такое себе. Не сказал бы, что хуета, но и понравилось не особо.
Кузнец - до церкви - полнейшая хуета, финал - вполне хорош.
Осталась последняя книга, жаль, что основная линия оказалась именно тем, чем оказалась, но дочитаю.
Гидеон знает, что ни у неё, ни у Ианты нет шансов. Харроу возбуждает только вид красивых костей, а влюблена она в мертвую бабу, которую её Дом поклялся не выпускать из гробницы.
Домучал это говнецо. Кончилось ожидаемо ничем. Куколд наконец психанул и свалил в закат, что должен был сделать ещё в конце второй книжки. Весьма сомнительно что его не убили на месте, после представления что он отчебучил. Выглядело убого, как впрочем и всё поведение персонажей, на протяжении 3 книжек. Все только и делали что истерили, маняфилосовствовали или вытворяли хуйню в порыве неадеквата. А ещё выбесили рояли в кустах. Например внезапно прискакавший мимоцарёк, вовремя зарубивший императора. И сразу же за этим, имперская армия вдруг снихуя поддержала убийцу своего правителя, хотя до этого подчёркивалось, что солдаты верны только империи и хуй ложили на весь этот крестовый поход. Автор вообще шакал ебучий и шизло ебаное. Как же ему ебло хотелось разбить, когда он забыл выпить таблетки и начал скакать между персонажами. Страницу про одно пишет, потом про другое, потом ещё одну про третье, а затем повторяет сначала. От этого толком не настроишься на события и ничего кроме раздражения такой стиль писанины не добавляет. А ещё автор настолько охуел, что почти четверть книжки оставил на пережёвывание старых терминов, очевидно что бы толщина его высера стала больше. В общем я люто-бешено ненавижу эту мразь, ведь мои страдания на этом не кончаются. Он как оказалось высрал ещё 4 книжки после таймскипа, и без них я не узнаю, как все соснули. Соснул пока что только я, сев за это говно, которого не стоило касаться даже длинной палкой.
Тебя что, Ауракс изнасиловал, что ты такой злой?
И таки да, читай еще 4 книги + рассказы. Кстати, там есть один интересный рассказ на тему половых отношений внутри Консульта, обмалафишься базарю, ещё захочешь.
Бросил после первой книги.
Мэрисьюшничество на уровне "Методов рационального мышления", а может быть даже и выше. Неумение писать драки. Откровенно ненужная хуита в виде сюжетной линии шлюхи. И совершенно отбитые фанаты в соответствующей ните.
А драки там и не главное. Если ты не заметил, там акцент на философию и твёрдо стоящие члены. Всё остальное - неважно.
Ты бы хоть название рассказа написал, как раз собираюсь ознакомиться с этой серией, начал бы с него.
>Ты бы хоть название рассказа написал
Да пожалуйста.
Ложное солнце/The False Sun
>как раз собираюсь ознакомиться с этой серией, начал бы с него
Поверь, ТО, что происходит в этом рассказе - отличный способ дропнуть Бэккера навсегда. Но как хочешь, дело твоё.
FILTERED
Да-да, в фанфике про супергероев драки не главное. Я тебе, конечно, верю.
Смотря кто пишет фик.
Ну да, у бездаря даже супергероийские драки получатся плохо.
А если в фанфике главное - упор на гачумучу, а супергеройские драки - так, фон?
Ну понятно, что для левака из канадской шараги будет самым важным фансервис для куколдов и токсичные маскулинные насильники
Значит, жируха писала. Намекаешь, что Бэккер - жируха?
Я не уверен, надо чекнуть его твиттер.
А Саульский - Красный Лотос
Польское фентези про псевдосредневековую Японию. Я бы поставил в один ряд (но на ступеньку ниже) с "Поднебесной" Г. Кея.
Понимаю, что это довольно странно слышать на форуме про японские мультики, но я лично мало знаком с Японской культурой и историей.
Основной конфликт идет между японцами и монголами-захватчиками. Единственное, что бросилось в глаза - наличие у первых ружей, при этом ружья у япошек появились только в XVII веке (привезены европейцами), что знаю даже я, а Монголы никак не могли полезть позже XII века. Но это мелкая деталь, в целом все выглядит аутентично: самураи с катанами пьющие чай, наложницы, это вот все.
В прологе великий японец приводит объедененную армию самураев к поражению. Затем происходит временной перескок и главным героем становится имба-воен, страж бессмертной которой лет 25, кек. Сюжет закручивается вокруг предполагаемой свадьбы бессмертной и сына мужика с пролога, но этот хрен оказывается заключил союз с демонами и потому предательски убивает ее, чтобы демонический меч выпил божественную силу, после чего отдает его местному злому врачу, который с помощью разных манипуляций создает отряд сверх-людей.
Воина-стража бессмертной убивают, но он по КД воскресает и начинает мстить. В итоге к концу книги он захуярил главного злодея (у которого была глагородная цель - наебнуть монголов) и убил всех зародышей сверхлюдей; но перед этим этот пидор убивает его тяночку (получается, уже вторую, т.к. он естественно был влюблен в свою бессмертную хозяйку).
Вообще книга читается неплохо, но гг конечно Мэри Сью, заранее самый крутой воин сеттинга. Боевка сводится к описанию того, как он рубанул одного, другого, третьего и всех раскидал. Но мне понравилось, что герои не особо жуют сопли и с ходу так начинают резню, также гг забивает на всяческий патриотизм и на похуй устраивает провокацию в лагере армии, собирающейся сражаться с монголами, да и вообще, ему до пизды планы главзлодея изгнать захватчиков с родной земли.
Магия, как и у Кея, не особо прет изо всех щелей.
Конечно это аниме и местами логика идет по пизде, но впечатление оставляет приятное, я бы даже 7 из 10 поставил.
Польское фентези про псевдосредневековую Японию. Я бы поставил в один ряд (но на ступеньку ниже) с "Поднебесной" Г. Кея.
Понимаю, что это довольно странно слышать на форуме про японские мультики, но я лично мало знаком с Японской культурой и историей.
Основной конфликт идет между японцами и монголами-захватчиками. Единственное, что бросилось в глаза - наличие у первых ружей, при этом ружья у япошек появились только в XVII веке (привезены европейцами), что знаю даже я, а Монголы никак не могли полезть позже XII века. Но это мелкая деталь, в целом все выглядит аутентично: самураи с катанами пьющие чай, наложницы, это вот все.
В прологе великий японец приводит объедененную армию самураев к поражению. Затем происходит временной перескок и главным героем становится имба-воен, страж бессмертной которой лет 25, кек. Сюжет закручивается вокруг предполагаемой свадьбы бессмертной и сына мужика с пролога, но этот хрен оказывается заключил союз с демонами и потому предательски убивает ее, чтобы демонический меч выпил божественную силу, после чего отдает его местному злому врачу, который с помощью разных манипуляций создает отряд сверх-людей.
Воина-стража бессмертной убивают, но он по КД воскресает и начинает мстить. В итоге к концу книги он захуярил главного злодея (у которого была глагородная цель - наебнуть монголов) и убил всех зародышей сверхлюдей; но перед этим этот пидор убивает его тяночку (получается, уже вторую, т.к. он естественно был влюблен в свою бессмертную хозяйку).
Вообще книга читается неплохо, но гг конечно Мэри Сью, заранее самый крутой воин сеттинга. Боевка сводится к описанию того, как он рубанул одного, другого, третьего и всех раскидал. Но мне понравилось, что герои не особо жуют сопли и с ходу так начинают резню, также гг забивает на всяческий патриотизм и на похуй устраивает провокацию в лагере армии, собирающейся сражаться с монголами, да и вообще, ему до пизды планы главзлодея изгнать захватчиков с родной земли.
Магия, как и у Кея, не особо прет изо всех щелей.
Конечно это аниме и местами логика идет по пизде, но впечатление оставляет приятное, я бы даже 7 из 10 поставил.
Хм, автор поиграл в Ghost of Tsushima и Sekiro?
Шматрицу вроде мужики делали, а потом хуяк, оба стали самыми что ни на есть жирухами. Беккер возможно со временем тоже осознает себя и ляжет под нож хирурга, что бы привести свой внешний образ в соответствие с внутренним.
> изгнать захватчиков с родной земли
Так с монголами это не работает. Им похуй на чужие культуры и традиции. Плати себе дань, а в остальном дрочи как хочешь. Угнетатели родной земли это аристократы-пидорасы, которые просто не хотят с монголами делиться выручкой с быдла, хотя выдоят в любом случае всё что только возможно. Так хули бы быдлу пылать патриотизмом, за повышенный доход барина? Это как за яхту олигарха в окопах дохнуть.
В книге монголы врывались в города и натурально убивали абсолютно всех, даже собак (как в настоящей истории - не помню, но завоеватели обычно так себя не ведут). Но в принципе я согласен и мне как раз поэтому зашло то, что герой не особо грузился этими вопросами.
>завоеватели обычно так себя не ведут
Бай Ци: втихаря хоронит заживо 500,000 человек на заднем плане.
> Плати себе дань, а в остальном дрочи как хочешь.
Лябуха-ебанашка, что ты несешь? Эти уникальные условия протащили русские элиты исключительно для Руси. В Китае при монголах китайцы были под прямым управлением монгольских элит и второсортным народом. И в Хорезме та же история. Многие государства, типа Алании или Булгарии просто не пережили периода монгольского владычества и сгинули вместе с народами, став частью единой ордынской нации татар или забились в глубины Кавказских гор.
Так что поклонись в ножки иконе святого князе Александра Ярославича, всегда лучше кормить свои элиты, чем чужие. Главное следить за тем, чтобы элиты оставались своими.
Ну и монголы в период завоевания неиронично устроили геноцид городского населения Руси, отбросив страну выше уровня развития, чем Швеция на пару веков назад.
Самая лучшая магия, которую я встречал в фэнтези, была в трилогии "Мир без богов" Брайана Ракли. Полная противоположность РПГсистемы с чёткими правилами и уровнями файерболлов; вернее одно правило всё таки есть - "не лезь туда, это не для людей". Совершенно потусторонняя хтонь, которая, когда просачивается в мир людей, не порождает монстров, не устраивает зону со сталкерами, а, как бы клишировано это не звучало, истончает ткань реальности. При этом книги вообще предельно реалистичны и по сеттингу, и по персонажам, и по сюжету. Политические интриги не закрученные развлекательные головоломки мартин-стайл, а тупая грызня за власть, выходящая боком всем участникам. Второстепенные герои (в основном воины) не слишком-то друг от друга отличаются - но и ирл они бы не были яркими индивидуальностями. Главные герои кончают именно там, куда шли с самого начала - дохляки не становятся мастерами меча, трусы - отважными рыцарями, злодеи не перековываются. Единственный недостаток - первая книга долго раскачивается. Ну и то, что автор туда эльфов сунул, хоть они и дикари-индейцы, как нынче модно - это всё-таки моветон, можно было бы обойтись и расой людей.
ИМХО, hidden gem годноты.
ИМХО, hidden gem годноты.
В том-то и дело, что она ничего полезного не даёт людям. Она людям перпендикулярна.
Нет, это нужно читать.
>hidden gem годноты
Ага, настолько хиден, что русика нет ни официального, ни васянского.
По ФБ есть хорошая книга - там про имперцев двух, один в плен к хаосне попал, второй с кислевитами закорешился. Писал Абнетт, то ли всадники смерти, то ли апокалипсиса
Толсто.
Четвёртая книжка внезапно оказалась вполне себе ничего. Или я уже адаптировался ко вкусу говна или у автора наконец начало что-то получаться. Было интересно, а местами даже прям доставляло. Особенно порадовала семейная жизнь шлюшки, где она настрогав ущербных выблядков, периодически раздумывает о самоубийстве, переполняемая безудержной радостью. Но хотелось бы конечно ещё усилить накал. Надеюсь младшенький психопат её таки трахнет, в порыве страсти ковыряя её ножичком. Должна же она в конце концов узнать, какой у неё замечательный мальчик подрос. Её ебало в этот момент наверняка бы было непередаваемо.
Но отдельные моменты всё-таки вызывают некоторые вопросы. Автор же вроде позиционировал дуниан как типа дохуя тренированных, мол они свои скилы в процессе многолетнего обучения получают, а тут вдруг снихуя, их навыки стали наследственными и работающими прямо с младенчества. И ладно бы на колдунство какое списали, но так нет. Мутная хрень какая-то. Как будто автор в середине плюнул на прошлую писанину и в угоду новым идеям всё переиначил. Ну а ещё я проиграл с семидесятилетнего деда, который в свои годы бодро поёбывает шлюшек и после двадцатилетнего хиккования без тренировок, просто взял и поскакал пешком через весь мир. Охуительные истории.
Но отдельные моменты всё-таки вызывают некоторые вопросы. Автор же вроде позиционировал дуниан как типа дохуя тренированных, мол они свои скилы в процессе многолетнего обучения получают, а тут вдруг снихуя, их навыки стали наследственными и работающими прямо с младенчества. И ладно бы на колдунство какое списали, но так нет. Мутная хрень какая-то. Как будто автор в середине плюнул на прошлую писанину и в угоду новым идеям всё переиначил. Ну а ещё я проиграл с семидесятилетнего деда, который в свои годы бодро поёбывает шлюшек и после двадцатилетнего хиккования без тренировок, просто взял и поскакал пешком через весь мир. Охуительные истории.
>Она же вроде потом в ферзи вышла, если я ничего не путаю.
Угу, вышла, но её линия все равно потом оказалась абсолютно бесполезной.
Года четыре назад сделал картиночку на жопной тяге от прочтения цикла и забыл.
Не понял, почему у тебя так сгорело от бати, который поебывал своих дочерей и от арабов (о которых честно предупреждала обложка), но не смутило рождение гермафродита, которое само потом решит, какого оно будет пола (но пока будет девочкой с членом), а так же автора фиксации на кастрациях.
Демоны на зергов вполне похожи. Я не особо знаком с анимепарашей с пикрила, но там же о том, что люди сидят в городах, а вокруг бродит НЕХ, так что я бы сказал, что и тут есть большая доля схожести с Демонами. Мартин там каким боком - это вообще загадка.
А в картинках с тем, что получил я что-то не наблюдаю никаких намеков на тонны фемоговна.
Ну гермафродит родился в конце, мне тогда уже было похуй на все. Мне больше бомбило от того, что эти всенагибающие спартано-ниндзя-арабы ИМХО получились более отталкивающими и опасными, чем демоны (которые, по сути, просто животные, и наши герои их все время косят пачками), но при этом автор хочет, чтобы я им и сочувствовал и переживал за них.
>а так же автора фиксации на кастрациях.
Это да, кастрацию следовало упомянуть.
Я больше блеванул от того, что в книгах, вместо того, чтобы рассказывать о войне с НЕХ раз за разом описываются слезливые биографии каждого из персонажей (причем они практически одинаковые) и их охуительные отношения да биопроблемы. И это при том, что драки и войну автор описывать умеет хорошо.
Помимо тренировок, они ещё и евгеникой занимались, вплоть до того, что хуево скрещиваться с обычными людьми стали Колян угнал шлюху у деда, потому что как-то понял, что с ней можно потомство сделать. Поэтому часть ништяков в генах. Как такая хуйня всего за 2к лет получилась - часто критикуемый фанами прокол it's magic, I ain't gonna explain shit.
Они уже буквально сверхчеловеки, физиология слишком отличается. Поэтому Эсми рожала восьмирукую ебань от Келлхуса. А те дети, которые получились более-менее норм, припизднутые на всю башку маньяки с супер-рефлексами.
Одна Телиопа нормальная
>Как такая хуйня всего за 2к лет получилась - часто критикуемый фанами прокол
Там не только в 2к проблема, а еще в том, что это - маленькое сообщество дуниан, где не обойтись без инцестов и прочей порчи генов. Плюс непонятно по каким критериям ты будешь отбирать детей, чтобы вывести читателей мыслей со сверх-реакцией и прочим-прочим. Если у тебя в первом поколении никто не читает мысли, значит программа закрывается и конец. Если же у тебя все просто трахаются, рожают детей и тренируются, то это просто шаолиньский монастырь.
>Они уже буквально сверхчеловеки, физиология слишком отличается.
Это было бы возможным, если бы там был бы источник какой-то магической радиации, который корраптил гены детей и получались мутанты, которых уже затем селекционировали.
А что вообще есть по борьбе с нех? Желательно с хтоническими, или шипасто тентаклевыми как демоны хаоса
Воскрешение адриана это просто самый всратый момент в книгах. Я с моста надеялся, что автор не всрет эту хуйню и сохранит те капельки дарковости, что еще остались.
Но вот после этого - все пизда. Я вообще дропнул на охоте именно по этому.
Пиздец блядь, читатели, очки нацепили, говно жрут...
>Я с моста надеялся, что автор не всрет эту хуйню и сохранит те капельки дарковости, что еще остались.
Лоллирую с дауничей, которые не проперли отсылки на Бойцовский клуб. Там же ясно всё было с шутом. Суржиков топчик.
Проклятый горн.
Оценка: 4.1/5.
Понравилась больше остальных, но на 4.5 не тянет.
История с бунтом - очередная хуета с очередным городом, инквизиция показана максимально ущербно.
Арденау - заебись, лучшая история в цикле.
Ад - хорошо.
Кузнец - нормально, хотя и довольно туповато.
Захват замка - очередная филлерная хуйня с НЕХ.
Финал - нормально, было бы лучше, если настоящие личности дуэлянтов не были бы настолько очевидными еще из прошлых книг. Еще и злодей оказался каким-то уебком. Он ждал 1500+ лет, но не смог подождать еще пару недель и переместится в место, где нет банка.
За цикл могу поставить 4. Что не понравилось: практически все истории построены по шаблону: дохуя воды, а потом быстрый и стремительный финал; все истории с НЕХ (показались мне на порядки хуже историй с участием демонов/церкви, даже появляется такое ощущение, что их писали разные люди (учитывая соавтора такое вполне и может быть); сама основная история оказалась довольно хуевой.
Оценка: 4.1/5.
Понравилась больше остальных, но на 4.5 не тянет.
История с бунтом - очередная хуета с очередным городом, инквизиция показана максимально ущербно.
Арденау - заебись, лучшая история в цикле.
Ад - хорошо.
Кузнец - нормально, хотя и довольно туповато.
Захват замка - очередная филлерная хуйня с НЕХ.
Финал - нормально, было бы лучше, если настоящие личности дуэлянтов не были бы настолько очевидными еще из прошлых книг. Еще и злодей оказался каким-то уебком. Он ждал 1500+ лет, но не смог подождать еще пару недель и переместится в место, где нет банка.
За цикл могу поставить 4. Что не понравилось: практически все истории построены по шаблону: дохуя воды, а потом быстрый и стремительный финал; все истории с НЕХ (показались мне на порядки хуже историй с участием демонов/церкви, даже появляется такое ощущение, что их писали разные люди (учитывая соавтора такое вполне и может быть); сама основная история оказалась довольно хуевой.
Блядь закиньте ему вебку с БК, джокером и волком с уоллстрит, я проебал ее.
Че, мань, дошло до тебя наконец-то, что ты слегка обосрался?
Сиятельный.
Оценка: 3.5/5.
Показалась очень неровной. Первое расследование довольно бодрое, но потом автор начинает заливать водой, но из-за объема это выходит у него довольно хорошо. У меня было минимум 2 момента, когда уже начинала наваливаться скука, но потом случалось что-то такое, что возвращало интерес и заставляло читать дальше.
Возраст героя подобран как-то очень невнятно, ведь его действия и поведение никак не соответствует 21. Да и сам этот возраст играет роль только в одном эпизоде - наследстве. Силы героя - нихуя не понятно. Он управляет страхами, материализует свое воображение, заживляет раны и прочее.
Все остальные персонажи книги показались предельно плоскими. Непонятные начальники, коллеги, суккуб, который вначале показался интересным, но гг просто отказывается с ней контактировать, из-за чего все вставки с ее участием превращаются в бессмысленную хуету. Лепрекон - совсем пиздец - ходячий рояль, который можно впихнуть в любую трудную ситуацию. Больше всего не понравился Рамон, который оказался настолько безликим, что вызывал отвращение, хотя ничего особого и не делал.
Окружающий мир - тоже толком не описан. Где находится город - прямо не сказано, как понял я - на Атлантиде.
Не понял, почему автор называл евреев только иудеями. Как знаю я, иудей - это по вере, но если христианство в мире книги запрещено, то какого хуя иудаизм - разрешен (а он точно разрешен, автор же не раз упоминает о субботе, гоях, пейсах, ортодоксах.)
Еще автор слишком сильно намешал всякой нечисти: оборотни, бесы, суккубы, ангелы, маги, вампиры.
3.5 поставил исключительно из-за того, что от книги не тянуло в сон. Читать продолжу, сюжет с татуировками, шкатулками и прочим заинтересовал.
Оценка: 3.5/5.
Показалась очень неровной. Первое расследование довольно бодрое, но потом автор начинает заливать водой, но из-за объема это выходит у него довольно хорошо. У меня было минимум 2 момента, когда уже начинала наваливаться скука, но потом случалось что-то такое, что возвращало интерес и заставляло читать дальше.
Возраст героя подобран как-то очень невнятно, ведь его действия и поведение никак не соответствует 21. Да и сам этот возраст играет роль только в одном эпизоде - наследстве. Силы героя - нихуя не понятно. Он управляет страхами, материализует свое воображение, заживляет раны и прочее.
Все остальные персонажи книги показались предельно плоскими. Непонятные начальники, коллеги, суккуб, который вначале показался интересным, но гг просто отказывается с ней контактировать, из-за чего все вставки с ее участием превращаются в бессмысленную хуету. Лепрекон - совсем пиздец - ходячий рояль, который можно впихнуть в любую трудную ситуацию. Больше всего не понравился Рамон, который оказался настолько безликим, что вызывал отвращение, хотя ничего особого и не делал.
Окружающий мир - тоже толком не описан. Где находится город - прямо не сказано, как понял я - на Атлантиде.
Не понял, почему автор называл евреев только иудеями. Как знаю я, иудей - это по вере, но если христианство в мире книги запрещено, то какого хуя иудаизм - разрешен (а он точно разрешен, автор же не раз упоминает о субботе, гоях, пейсах, ортодоксах.)
Еще автор слишком сильно намешал всякой нечисти: оборотни, бесы, суккубы, ангелы, маги, вампиры.
3.5 поставил исключительно из-за того, что от книги не тянуло в сон. Читать продолжу, сюжет с татуировками, шкатулками и прочим заинтересовал.
>И его навыки как раз не вызывают сомнения. Он с детства обучался всему
Чему это всему? Как общаться с придорожными кабатчиками и прочим дном общества? Где найти еду в походе? Как эффективно маскироваться и прятаться от опознания стражей? Этому его во дворце учили? Кто его такому учил? Когда на эти уроки нашлось время? Ты понимаешь, что те навыки, которые нужны для выживания одинокого странника и поиска людей владеющих говорящими предметами никак не пересекаются с навыками, которым обучают наследного принца? Ну ладно два навыка пересекаются: умение махать мечём и скакать на лошади. Всё. Во всём остальном он, всю жинь проведя в своём дворце должен быть полным профаном.
Адриан и его воскрешение это самая тупая херня во всём цикле. Затем идёт великий финансист Мими освоивший всю финансовую науку за месяц обучения
>освоивший всю финансовую науку
Как же я проигрывал с ее попыток решить задачу с поездом и кораблем.
Ну, думаю не сильно заспойлерю, да и не помню уже толком так что может и спиздану, но в какой-то из след книг Паша мимоходом бросит пару предложений как местная Атлантида случилась, и вряд ли много евреев это приключение пережило.
Это да, было смешно. Вообще у Суржикова хватает подобных моментов, когда герои по часу не могут до очевиднейших вещей допереть и это при том, что они заявляются как ниибаца гении, превосходящие всех вокруг своим умом.
Читал весь цикл, дальше Пашко пытается в эпик. Не то чтобы вышло говно, но на мой вкус послабее первой книги.
Мб с Корневым в днищетред?
Так это в первой уже было, что падшие отхуярили кусок Аравийского полуострова, превратив его в остров, и зашвырнули этот кусок в Атлантику. Так в 19 веке, на территории современного Израиля, евреев было хуй да нихуя, за какие такие заслуги им религия позволена, а христиане - запрещены? Автор это еще и подчеркивает, но нихуя не объясняет причин.
Это да, финал четвертой книги - ну чисто евангелион. Во всяком случае у меня такие ассоциации, из-за обожествления. Ну и его абилка в этом случае стала просто мега-оп, я удивлен как после таких выкрутасов он не поднялся резко.
> всю финансовую науку за месяц обучения
А чё там осваивать? Все хотят баблосы, как можно более быстрым и лёгким способом, поэтому во всю наёбывают друг друга и пытаясь спиздить то что плохо лежит. Остальное всё шелуха и бредни маняэкспертов, пытающихся всё переусложнить и скрыть суть за сложными словами.
Прочитал первую книгу, вроде и хорошо, но почему-то не прям затянуло.
Плюсы:
1 Нет персонажей, за которыми откровенно скучно следить, вроде все истории неплохо написаны.
2 Необычная система магии, которая еще и сталкивается с классической.
3 Интересно следить за развитием отношений между Таниэлем и его дикаркой.
4 Очевидная аллюзия ко второму пришествию неплохо вписалась.
5 Персонажи и их сюжетные линии хорошо запоминаются и никакой путаницы в голове не происходит.
Минусы:
1 Все основные действующие лица мужского пола как будто имеют один характер. Такое чувство, что автор придумал себе как должен себя вести "настоящий мужик" и все именно так себя и ведут, что Адмант, что Тамас, что Таниэль. Не ждите какого-нибудь неожиданного перса, с ярким характером, тут не будет не весельчака, не садиста, не фанатика, не труса, не мрачного антигероя.
2 Заебывает в стопятидесятый раз читать как персу срочно нужно нюхнуть пороха и какие от этого наступают эффекты, я уже давно понял, что пороховые маги - нарки.
3 Тут уже строго мое личное мнение - сюжет, конечно, интересный, но ему не хватает динамики, все развивается как-то слишком медленно, нет каких-то неожиданных поворотов.
В целом, я бы оценил где-то на 6.5, мб 7 /10
Плюсы:
1 Нет персонажей, за которыми откровенно скучно следить, вроде все истории неплохо написаны.
2 Необычная система магии, которая еще и сталкивается с классической.
3 Интересно следить за развитием отношений между Таниэлем и его дикаркой.
4 Очевидная аллюзия ко второму пришествию неплохо вписалась.
5 Персонажи и их сюжетные линии хорошо запоминаются и никакой путаницы в голове не происходит.
Минусы:
1 Все основные действующие лица мужского пола как будто имеют один характер. Такое чувство, что автор придумал себе как должен себя вести "настоящий мужик" и все именно так себя и ведут, что Адмант, что Тамас, что Таниэль. Не ждите какого-нибудь неожиданного перса, с ярким характером, тут не будет не весельчака, не садиста, не фанатика, не труса, не мрачного антигероя.
2 Заебывает в стопятидесятый раз читать как персу срочно нужно нюхнуть пороха и какие от этого наступают эффекты, я уже давно понял, что пороховые маги - нарки.
3 Тут уже строго мое личное мнение - сюжет, конечно, интересный, но ему не хватает динамики, все развивается как-то слишком медленно, нет каких-то неожиданных поворотов.
В целом, я бы оценил где-то на 6.5, мб 7 /10
>Все хотят баблосы, как можно более быстрым и лёгким способом
Бабосы - резанная бумага, они не имеют ценности сами по себе, поэтому ими периодически оклеивают стены в качестве обоев. Даже куча халявного золота может разорить страну, Испанская империя не даст соврать.
С другой стороны, в руках специалиста кусок бумаги с личной подписью может обернуться целым состоянием. Да что там, кусок компьютерного кода может внезапно оказаться кучей денег. Деньги - это магия, религия, коллективный обман и система соглашений. Зачем пиздить то, что создается из воздуха и существует только благодаря вере людей? Разумеется если речь идет о действительно больших суммах, с которыми имеют дело настоящие финансисты, а не о мелочевке.
Давно читал, когда его еще только форсили тут. Не помню уже ничего из сюжета, кроме того, что была типа ВФР и магия была завязана на перчатках или типа того. И один персонаж был следаком, что ли.
Короче, читалось тяжело, интерес околонулевой, сама идея вроде бы неплохая, но реализация - дно.
5/10, на уровне какого-нибудь Грозного Отряда.
Тюльпаномании, крипты, ммм'ы и валюты уровня пендостана - это как раз наебалово в чистом виде. Реальная ценность чего-то определяется только вложенным трудом и редкостью. Это всё примитивно и понимается на уровне инстинктов. При этом как наебать эти инстинкты и заставить людей верить в то чего нет - ни в каких институтах не обучают. Там обсасывают неработающие манятеории, что бы плодить тупых либерах, у которых рыночек всё сам решает, а если вдруг что-то идёт не так, то единственный выход это из окна, как показывают все кризисы. Реально работающим методам, наверное разве что в тюрьме обучают, как лохов разводить. А в остальном учиться тут нечему. Ты или интуитивно сразу чувствуешь как это всё работает и крутишься кобанчиком, ловя возможности нажиться или не умеешь и заканчиваешь на помойке, рассказывая таким же специалистам как и ты, только в области философии, юриспруденции и менеджмента, что ты тоже не зря учится и вообще уважаемый человек.
>При этом как наебать эти инстинкты и заставить людей верить в то чего нет - ни в каких институтах не обучают
Почему же тогда самые богатые люди в мире - сами выходцы из успешных семей и имеют хорошее образование, а среди кабанчиков ни одного миллиардера нет?
>Реальная ценность чего-то определяется только вложенным трудом и редкостью
Почему тогда Нигерия, где вручную капают редкие алмазы и редкоземельные металлы такая бедная страна, а ребята с Уолт-стрит, где не производят ничего материального, такие богатые?
> самые богатые люди в мире - сами выходцы из успешных семей
В твоём вопросе уже есть ответ. Рыночек давно поделен и новым ребяткам весьма проблематично в него встроиться и конкурировать с теми к то уже давно в деле. А когда родители могут тебе дать пару миллионов, без необходимости их возвращать и свести с нужными людьми - это весьма способствует тому что твоё начинание сразу не схлопнется от невидимого хуя рыночка, подкравшегося к тебе сзади. Образование тут просто для престижа и успеху никак не способствует. Разве что писать и читать научили.
>Почему тогда Нигерия, где вручную капают редкие алмазы и редкоземельные металлы такая бедная страна
Потому что это всё им не принадлежит. Тот же рашкинский газпром, если ты не в курсе, наполовину принадлежит иностранцам. Там в совете директоров русских не особо-то и много. Алюминий вообще полностью проебали, как и много чего ещё. Так свободный рыночек и работает. Если что-то можно купить, дяди печатающие баксы в любых количествах, т.е имеющие чит на деньги - легко это получат. Без всяких войн и захвата земли. Надо просто купить лидеров и ключевых чиновников, которые протащат нужные законы. А помогают им в этом выпускники всяких престижных экономических заведений, радостно визжащих что эффективные собственники, с иностранными инвесторами, устроят кругом рай и благолепие, главное что бы злое государство не мешало движению капитала и не вмешивалось в святой рыночек. Так весь мир и ебут, соревнуясь у кого денег на счету больше и кто в конечном итоге будет владеть всей планетой, полка быдло с голоду дохнет, от того что не вписывается в экономику миллионами.
>дяди печатающие баксы в любых количествах
Этот чит держится на военном превосходстве, все еще не совсем убитом наукоемком производстве и мощном политическом и идеологическом капитале.
К чему тут твои рассказы про спизженные бабосы, если их тупо напечатали по себестоимости в цент?
Уильям Кинг - Истребитель демонов
Это третья книжка про похождения гнома Истребителя и его приятеля человека. Повествование опять вырвалось за пределы одного города, друзья посещают типа викингский город Белого Волка, потом наконец-то добираются до русарского Кислева, даже не очень клюквенного (в комплекте роскошная дева-воительница - дочка приграничного боярина, сам боярин Иван Стагов, его крылатые гусары и море водки), полетали на дирижабле гномов, сделали экскурсию по Пустошам Хаоса и набили морду одному из самых крутых демонов.
Ничего особенного, но всё еще приятно.
Это третья книжка про похождения гнома Истребителя и его приятеля человека. Повествование опять вырвалось за пределы одного города, друзья посещают типа викингский город Белого Волка, потом наконец-то добираются до русарского Кислева, даже не очень клюквенного (в комплекте роскошная дева-воительница - дочка приграничного боярина, сам боярин Иван Стагов, его крылатые гусары и море водки), полетали на дирижабле гномов, сделали экскурсию по Пустошам Хаоса и набили морду одному из самых крутых демонов.
Ничего особенного, но всё еще приятно.
Вторая будет лучше.
Так я же в целом говорил. Помимо печатающих деньги есть ещё ребята попроще, которые пилят бюджеты, организовывают услуги за взятки, производят говно, наёбывая потребителя и много кто ещё. Когда в идеологии личные интересы ставятся на первое место, вполне закономерно, что люди начинают вести себя как скоты. Чем большая ты мразь, не обременённая угрызениями совести и мыслями об окружающих - тем ты успешнее в зарабатывании денег и тем сложнее с тобой конкурировать. Поэтому хорошие люди на рыночке надолго не задерживаются и вокруг со временем становится всё больше мудачья, для которых наёбывать так же естественно как дышать.
Вот уж никогда не думал, что доживу до того дня, когда люди будут серьёзно писать про писанину Кинга "Да, это неплохо. слизывает говно с ложки Нормальное такое, крепкое фэнтези." В своё время его имя без мата не упоминали. Сожгите всё это поколение нахуй.
Это тот самый автор РАГНАРА, КОСМИЧЕСКОГО ВОЛКА?
Дружок, судя по твоему юношескому максимализму, у тебя ещё пушок в паху не вырос до такой степени, чтобы предъявлять мне, человеку рожденному ещё в СССР, за вкусы поколения.
Готрек и Феликс - средняя такая фэнтезя образца 1999 года, видали хуже, эта вполне съедобна, и сейчас даже по хорошему старомодна. Блин, сейчас в топах бывают книжки куда хуже.
Ты чего такой злой. На фоне бояры, литрпг, гендерно раскрепощенной новой волны и прочих все не устаревающих впопуданцев, выглядит довольно мило, незамысловато, но фактурно. 5/10 вполне, днище, но читабельное.
Да а нахуй на низ рецензии, книги про ГиФ это троечка такая слабая, все книги однотипные как про Кайафаса Каина
Но книги про Каина хотя бы смешные в отрыве от контекста...
А ГиФ куда более разнообразны. У книжек была задача - познакомить со вселенной Вархаммера, и они прекрасно справляются. Там где Каин в 20 раз и с теми же шутейками про вынужденное геройство и вонючего Юргена с планшетом порнографии и кружкой танны превозмогает очередных тиранидов и орков на очередной безликой планете, Готрек и Феликс изнутри и снаружи знакомят со всеми кланами скавенов, с техникой и артефактами гномов, показывают гоблинов, зверолюдов (тоже изнутри их боевого стада), культистов-слаанешитов (опять же и от первого лица), воинов Кхорна, показывают разные провинции и страны Старого Света от Карака Восьми Вершин до Кислева.
Как путеводитель по вахе цикл работает прекрасно. Для сравнения, вампирша Женевьева с этим вообще не справляется. И Каин в 40к в прологе обещал всех, вплоть до некронов и темных эльдаров, а фактически обманул.
>до некронов и темных эльдаров
О темных эльдарах ничего не могу сказать, прочитал всего 3-4 книги, но некроны же были в одной из первых.
В одном из рассказов на пару страниц
В Ледяных пещерах были некроны, это 2й роман. А темные эльдары есть в рассказе Меньшее из зол.
Не-не, были в одной из книг, Имперахи сначала с орками в снегах возились, и там еще амбуль в пещерах бродил
Зачем нужен путеводитель по вахе, написанный неказистым литературным языком, когда можно тупо читать армибуки? Это информативнее, а язык там не сказать, чтобы хуже. Вам обязательно нужны персонажи, чтобы что-либо читать?
Кстати, новые романы про Готрека и Маленет интереснее и написаны лучше старых, но Кинг к ним не имеет никакого отношения.
>читать армибуки
Они унылые
Читать целую книгу про однообразные подвиги одноклеточных персонажей - вот верх уныния. А армибуки интересные.
> армибуки интересные
Там тоже сотни страниц, только совсем плохо написанных, они состоят из краткого содержания книжек того же Кинга и игромеха, да ещё и раскиданы по расам.
>До сих пор коварные планы Танкуоля заканчивались провалами, хотя благодаря благословлению Рогатой Крысы эти неудачи работали на Серого Провидца. В 2499 году Танкуоль приказал напасть на человеческий город Нульн, в результате чего половина города был разрушена, и погиб весь воинский клан, привлечённый Провидцем.
Кому интересно читать про битвы и интриги общими словами, когда можно прочитать Истребителя скавенов и узнать про битву за Нульн во всех подробностях?
Зачем читать что "Танкуоль наркоман, сидящий на варп-камне", когда можно в красках узнать, что на скавена он действует как кокаин, а потому делает самоуверенным, причем сам Провидец не признает своей зависимости?
>Там тоже сотни страниц, только совсем плохо написанных, они состоят из краткого содержания книжек того же Кинга и игромеха, да ещё и раскиданы по расам.
Это тонкие книжечки, написанные на том же уровне, что и Готрек. Если не лучше. А ещё половину книги занимают правила и красивые иллюстрации (лучшие в фэнтези), так что фактический объём ещё меньше.
>Кому интересно читать про битвы и интриги общими словами, когда можно прочитать Истребителя скавенов и узнать про битву за Нульн во всех подробностях?
Мне! Зачем мне нужны все детали какого-то мелкого события в мире? Чего там может быть интересного? Тогда уж правила старой РПГ читайте, там вообще аутизм за гранью добра и зла вроде главы о том, как тёмные эльфы жмут друг другу руку.
>Если не лучше
Там совсем уебищный язык с натужным пафосом.
>красивые иллюстрации (лучшие в фэнтези)
Иллюстрации неплохие. Только с приложением в виде фоток уебищных минек.
>Зачем мне нужны все детали какого-то мелкого события в мире?
А нахуя читать в общем виде? Армибук нихуя не рассказывает о мире Вархаммера, пара общих абзацев и описание героев и видов солдатиков на страничку.
Зачем это вообще читать, если ты не играешь в настолку?
Бессердечный.
Оценка: 3/5.
Начало довольно уныловатое и продолжает темп первой книги. Линия с прошлым оказалась единственным достойным поводом читать. Еще понравилось, что Рамон съебал в закат, хотя и не сразу.
Рояль в виде лепрекона, как я и думал, оказался универсальным средством, которое постоянно спасает гг.
Чутка раскачавшись, (въебав солей или бояры) автор впадает в угар: Отче наш морзянкой, нападение мумий (этот момент оказался самой трешовой хуйней, которую я читал), тентакли, битва демона с мехом, сфинксы и кусок из фильма Адреналин с бесконечными сердцами.
В один из моментов, автор показывает источник своего вдохновения, используя цитату из Зеленого слоника о том, что гг уже не человек. Гг действительно оказывается НЕХ, которая может не только создавать отдельные органы, но и целых людей.
Даже не знаю, стоит ли продолжать. С одной стороны, интересно, что там с падшими и есть надежда на месть регентше (хотя и довольно призрачная), с другой же, - я понимаю, что весь пиздец, что творился во 2й книге - это только затравочка и дальше будет еще более забористо.
Оценка: 3/5.
Начало довольно уныловатое и продолжает темп первой книги. Линия с прошлым оказалась единственным достойным поводом читать. Еще понравилось, что Рамон съебал в закат, хотя и не сразу.
Рояль в виде лепрекона, как я и думал, оказался универсальным средством, которое постоянно спасает гг.
Чутка раскачавшись, (въебав солей или бояры) автор впадает в угар: Отче наш морзянкой, нападение мумий (этот момент оказался самой трешовой хуйней, которую я читал), тентакли, битва демона с мехом, сфинксы и кусок из фильма Адреналин с бесконечными сердцами.
В один из моментов, автор показывает источник своего вдохновения, используя цитату из Зеленого слоника о том, что гг уже не человек. Гг действительно оказывается НЕХ, которая может не только создавать отдельные органы, но и целых людей.
Даже не знаю, стоит ли продолжать. С одной стороны, интересно, что там с падшими и есть надежда на месть регентше (хотя и довольно призрачная), с другой же, - я понимаю, что весь пиздец, что творился во 2й книге - это только затравочка и дальше будет еще более забористо.
Это ты ты манька, которая в реквестаче спрашивала, читать ли ей Корнева? Ну что, доволен?
А ты та манька, которая Рузадова советовала?
Рузадов у тебя в жеппе
Не проецируй.
Гроза из преисподней.
Оценка: 3.5/5.
Не сказал бы что плохо, но и не особо хорошо. Сам процесс расследования не особо интересен, зато много интересного происходит вокруг самого персонажа: череп, Совет, Небывальщина и прочее.
Детективная составляющая сносная, но бывают довольно ебанутые момента, вроде того, что гг отдает пленку, вместо того, чтобы проявить ее и увидеть все самому.
Абсолютная ебанина со скорпионом. Буквально пару глав назад, в главе с фотографом, гг спокойно перемещает свой посох заклинаниями, сжигает прямо в руке пленку, но в моменте со скорпионом он всего этого сделать не в состоянии. Он даже не подумал навесить на себя щит, который использовал позже.
Еще меня очень доебывали постоянные повторения: я могу и с первого раза понять, что гг едет на Жуке и прочей хуйне, мне не нужно об этом повторять через предложение. Помимо этого присутствует довольно большой объем рефлексии гг. Сначала это не сильно режет глаз, но чем дальше, тем большее он ноет. 2 главы после битвы со скорпионом - это просто сущий пиздец, состоящий только из нытья Гарри и повторов (3 раза повторить то, что дом состоит из похоти, в 3 абзацах, идущих подряд - это перебор).
Посмотрел комменты и оценки следующих книг - дальше должно быть лучше, так что продолжу читать.
Оценка: 3.5/5.
Не сказал бы что плохо, но и не особо хорошо. Сам процесс расследования не особо интересен, зато много интересного происходит вокруг самого персонажа: череп, Совет, Небывальщина и прочее.
Детективная составляющая сносная, но бывают довольно ебанутые момента, вроде того, что гг отдает пленку, вместо того, чтобы проявить ее и увидеть все самому.
Абсолютная ебанина со скорпионом. Буквально пару глав назад, в главе с фотографом, гг спокойно перемещает свой посох заклинаниями, сжигает прямо в руке пленку, но в моменте со скорпионом он всего этого сделать не в состоянии. Он даже не подумал навесить на себя щит, который использовал позже.
Еще меня очень доебывали постоянные повторения: я могу и с первого раза понять, что гг едет на Жуке и прочей хуйне, мне не нужно об этом повторять через предложение. Помимо этого присутствует довольно большой объем рефлексии гг. Сначала это не сильно режет глаз, но чем дальше, тем большее он ноет. 2 главы после битвы со скорпионом - это просто сущий пиздец, состоящий только из нытья Гарри и повторов (3 раза повторить то, что дом состоит из похоти, в 3 абзацах, идущих подряд - это перебор).
Посмотрел комменты и оценки следующих книг - дальше должно быть лучше, так что продолжу читать.
Ты еще на Глена Кука или Орден манускрипта рецензию напиши, блеат.
Да и пусть напишет.
не читал ни Кука, ни Орден
Так я, если не ошибаюсь, писал, только не помню уже - было это в реакшен- или в реквест-треде.
>дом состоит из похоти
Шишка встала, нужно будет почитать. Наверняка там какие-то крышесносящие оргии постоянно.
>Провело членом по ягодицам человека…
>Ощутило трепет кончиками пальцев…
>И ввело. Запах фекалий и шипящей на огне баранины. Кашель, на самом деле бывший рыданием…
>Глубоко… пока не слилось соединением Высших Душ.
>Оно схватило человека, подняло его в воздух. И использовало так, как никто и никогда его не использовал.
Называется угадай автора по глубине его философской мысли.
>Ощутило трепет кончиками пальцев…
>И ввело. Запах фекалий и шипящей на огне баранины. Кашель, на самом деле бывший рыданием…
>Глубоко… пока не слилось соединением Высших Душ.
>Оно схватило человека, подняло его в воздух. И использовало так, как никто и никогда его не использовал.
Называется угадай автора по глубине его философской мысли.
Фэнтезячерское Наше Всё Р. С. Бэккер, книга "Великая Ордалия".
Надо читать, шишка колом.
Оргии есть, но автор только ставит перед фактом, без детального описания.
Феи Зимнего Двора шпили-вилят Дрездена или его подружку-копа_
> ?
Это был вопрос. Есть там такое?
>Есть там такое?
Батчер явно боялся скатиться в порнопародию, так что после того как Гарри и Мэб потрахались в прямом эфире, Молли стала новой Девой Зимы, а Гарри - Рыцарем Зимний Двор как-то поскучнел в этом плане.
>Рыцарем Зимний Двор
Блеат, прочел как Рыцарь Задний Двор...
Дропнул на второй или третьей книге, что ли. Видимо, оно и к лучшему.
Еще пытался его Кодекс Алеры осилить, но чёт не. Совсем не пошло.
Ну и зря дропнул. Стоит читать ради Перемен как минимум.вот после точно дроп
Это Константин.
Не особо интересно показалось, не зацепило.
Возможно, сыграло то, что я уже пытался вкатиться в городское фэнтези, но выбрал неправильную дверь - пановский Тайный Город.
Луна светит безумцам.
Оценка: 3.75/5.
Заметно лучше первой, но на 4 не тянет. Автор (или переводчик) узнал о существовании синонимов, поэтому помимо "жучка" начал использовать "Фольксваген". Рефлексии все так же довольно много, но откровенного нытья стало меньше.
До момента с заварухой в полиции читалось довольно бодро, но потом начался какой-то цирк и качество существенно упало. НЕХ в виде оборотней оказалась довольно унылой, хоть автор и наклепал несколько подвидов. В конце я уже особо и не понимал, кто из волков кто и вообще, в какой он сейчас форме. Персонаж Мерфи показался максимум ущербным. Она творит какую-то хуету, но во все обвиняет гг, а тот еще и соглашается с этим, хотя сам ни в чем не виноват. Герой вообще получается слишком хорошим и ему явно не хватает изрядной доли серой морали. ужЕще добавлю, что в концновке, для полноты картины, не хватало только музыки из шоу Бенни Хилла.
Рост качества книг увидел, так что начинаю следующую.
Оценка: 3.75/5.
Заметно лучше первой, но на 4 не тянет. Автор (или переводчик) узнал о существовании синонимов, поэтому помимо "жучка" начал использовать "Фольксваген". Рефлексии все так же довольно много, но откровенного нытья стало меньше.
До момента с заварухой в полиции читалось довольно бодро, но потом начался какой-то цирк и качество существенно упало. НЕХ в виде оборотней оказалась довольно унылой, хоть автор и наклепал несколько подвидов. В конце я уже особо и не понимал, кто из волков кто и вообще, в какой он сейчас форме. Персонаж Мерфи показался максимум ущербным. Она творит какую-то хуету, но во все обвиняет гг, а тот еще и соглашается с этим, хотя сам ни в чем не виноват. Герой вообще получается слишком хорошим и ему явно не хватает изрядной доли серой морали. ужЕще добавлю, что в концновке, для полноты картины, не хватало только музыки из шоу Бенни Хилла.
Рост качества книг увидел, так что начинаю следующую.
Глянул статью на вики про гг и проиграл
> BETROTHED Lara Raith
> OCCUPATION(S) Porn actress
Зачем было делать из главного героя куколда?
>Зачем было делать из главного героя куколда?
Лара не порноактриса, она глава порноимперии. А ещё Лара - лидер клана местных суккубовампиров, которая заебала (буквально) собственного отца до безумия (буквально). Ну и ещё кучу мужчин и женщин она затрахала до смерти. И ГГ в гробу видел эту партию, но он рыцарь, а его королева приказывает ему вступить в политический брак нужный для военного союза между зимними феями и белыми вампирами.
То есть это разворот классической ситуации, когда принцессу принуждают к браку по расчёту.
Да не так уж он и против.
>Глянул статью на вики
Хуево смотрел
>After their agreement, Mab informs Dresden that he and Raith will marry that night as a means of securing an alliance between the Winter Court and the White Court
> кучу мужчин и женщин она затрахала до смерти
С какой целью? Души\жизненную силу забирают? Или просто любит потрахульки и ради лулзов? Будет ли она этим заниматься и после свадебки?
За один только "блин-тарарам" переводчику Дрездена нужно в лицо плюнуть.
Так "Hell's bells" на русский особо нормально и не переведешь, хотя и не понятно, откуда сверхразум на переводчике взял этот "блин-тарарам".
Адские звоночки? Че это такое вообще, какой контекст?
>Я и не думал об этом до самого сегодняшнего вечера, — я потер виски. Все сходилось. Блин-тарарам, так вот как наш Человек-Тень смог провернуть все это за один вечер. Сумел призвать демона, натравить его на меня, отметившись при этом на месте в виде тени. И впридачу к этому совершить еще одно убийство.
>"I hadn't thought of it until tonight." I rubbed at my face. It made sense. Hell's bells, that was how the Shadowman had been able to do all of that in one night. He'd called the demon and been able to send it after me, as well as appearing in the shadow he'd projected. And he'd been able to kill again.
Ну тогда, "ёптыть".
Ёбана, вот как Шэдоумен провернул свою хуйню!
Тогда уж лучше "пиздос".
>он рыцарь, а его королева приказывает ему вступить в политический брак нужный для военного союза между зимними феями и белыми вампирами.
>То есть это разворот классической ситуации, когда принцессу принуждают к браку по расчёту.
Супермегагиперкуколд.
"Едрить-колотить".
Египетская сила!
А зачем вообще "адаптировать" такие фразы? Это другая культура, блядь. Если что-то непонятно - гугл в помощь. Иначе так можно доадаптироваться до полного маразма, вроде переноса действие в россию, замены всех названий и имен на россиянские аналоги, и получаем по итогу фанфик по мотивам, не имеющий никакого отношения к оригиналу, но полностью понятный нетребовательному читателю-подпивасу.
>А зачем вообще "адаптировать" такие фразы?
Нужно было перевести буквально "адские колокола" или "хелз белз"?
>Это другая культура, блядь.
А вот с этим уже можешь пойти нахуй. Хочешь другой культуры - читай оригинал. Меня уже доебали эти ебучие футы, фунты и галлоны. Если островные пидорасы продолжают жить прошлыми веками, то я не хочу им уподобляться.
>В конце концов, истина заключалась в том, что армии шли туда, куда сами того желали. Предугадывая это направление, полководец лишь имел возможность командовать тем, что и так уже решено, мог выдать неизбежность за одолжение и тем самым превратить мятеж в преклонение перед собой.
Что самое забавное, островные пидорасы давно на метрическую систему перешли, тогда как футы и галлоны с дюймами продолжают юзать гордые нэзалэжные от них швитые.
Решил навернуть класику гримдарка и сразу же вляпался... главный герой ниочем, остальные персонажи такие же, какой сюжет, кто с кем дерется и зачем, что происходит? Боюсь к бекерам и эриксонам как к КЛАСИКЕ ГРИМДАРКА притрагиваться, читал первые 20-30 страниц у них просто очередная графомания.
Пока толкин и сапковский которые даже не гримдарк фентези, ебут этих бездарей без шансов причем даже по гримдарку. После качественного фентези популярного притрагиваться к менее известному себе дороже. Точно говна навернешь. Говорили же мне, не лезь.
Пока толкин и сапковский которые даже не гримдарк фентези, ебут этих бездарей без шансов причем даже по гримдарку. После качественного фентези популярного притрагиваться к менее известному себе дороже. Точно говна навернешь. Говорили же мне, не лезь.
Тоже в свое время купил эту серию. Первая книга первого тома (та, после которой начинается арка про замерзающий замок в который возят трупы) очень понравилась. А вот на арке с этим замерзающим замком и Воронов два раза прекращал чтение.
Бэккер подрезал это у Толстого. "Войну и мир" там у них никто не читал небось, только профессора филологии и славистики.
Сапковский гримдарк так-то.
Перумова лучше почитай. У него гримдорк местами сочный и персонажи интересные.
Да просто можно было перевести как "охренеть". Норм, смысл сохранён, цензуре не к чему придраться.
ЧО - это НЕ гримдурк, сколько раз повторять? Это кулстори уровня Неудержимых, только в фэнтезийном антураже.
Тут есть крутые антигерои с серо-буро-малиновой моралью, которые отпускают шутеечки уровня /б и не гнушаются опиздюлить Зло. Это первое.
Второе - Отряд читабелен только до Книг Юга. С Юга начинается дхарма-хуярма, культ Кали и секта душителей. Строго на любителя.
Перумогский гримдарк - это когда будущий император могилизирует эльфовских детей в хтх? Мдаааа, вот ета гримдарк...
> гордые нэзалэжные от них швитые
Хуя /po/ протёк.
Надо просто в голове держать, что черни банда был написан до того как гримдарк вообще появился
Я ради интереса открыл концовки книги где госпожа отчего-то теряет силы, а Костоправа назначают главой разбитого ЧО. Это вот до этого моменьа стоит читать, или дальше еще можно?
Не смотрел переводы с адаптаций кубик в кубе? Помню, раньше людям очень нравилось.
Что ты подразумеваешь под гримдарком? Чернуху или темное фентези? Если чернуху, то какое отношение к ней имеет ЧО, тебе нужно было браться за Пекару или Креса.
>После качественного фентези популярного
Это у тебя Сапек - качественное фентези?
Еще меня позабавили твои 20-30 страниц и Толкин. Значит у Беккера и Эриксона ты сразу задетектил графоманию, а кулстори об обжирании карликов на, я даже не знаю сколько страниц, - это заебись.
Можно, но описание житья-бытья Костоправа и Госпожи как походно-полевых мужа и жены тебя разочарует. И книги, которые ведутся ей от первого лица, когда она станет хронистом отряда - тоже. Ни интриги, ни тайны, ни романтики. Кук не умеет писать интересных центральных персонажей.
По Сапеку делают игры и снимают сериалы - мейнстрим, суть качество по мнению некоторых.
Вот только фоннаты Дикой Охоты и высеров Нетфликса книг не читали, откуда им знать, что пан Анджей наклепал семь томов низкопробной хуеты про сильных женщин, лесбиянок и куколдов. Навалил сверху эклектики и популярных в 90е года тем про генетические эксперименты, щедро полил этим гэ сначала классические европейские сказки, а потом и собственную ПШЕКОБОЛЬ от захвата ридной Польски сначала нацистами, а потом и советами.
Дропнул Волкодава. Дошел до встречи с лесными додиками, которые хотели судить "ведьму" - и всё, стоп машина.
Понимаю, что до конца осталось всего ничего, но сил уже нет.
Невозможно и дальше впихивать в себя больные фантазии бывалой айкидоки и любительницы самых мирных бась.
Плюсы:
- Эврих и Тилорн
- сюжет иногда(!) отдаёт анимешностью в хорошем смысле этого слова
Минусы:
- лубочное и приторное СФК Древней Руси
- ЖЕНЩИНЫ СВЯТЫ
- куколдизм
- стихи Семёновой
- ваншотящее айкидо
- бесконтактное айкидо
- фантазии о собаках
Жихаря тоже дропнул.
Храбрый муж из Эллады, что зовут
Китоврасом
Наслаждение доставил при чтении книги!
А всё остальное там не очень, как раз в духе 90-х.
Понимаю, что до конца осталось всего ничего, но сил уже нет.
Невозможно и дальше впихивать в себя больные фантазии бывалой айкидоки и любительницы самых мирных бась.
Плюсы:
- Эврих и Тилорн
- сюжет иногда(!) отдаёт анимешностью в хорошем смысле этого слова
Минусы:
- лубочное и приторное СФК Древней Руси
- ЖЕНЩИНЫ СВЯТЫ
- куколдизм
- стихи Семёновой
- ваншотящее айкидо
- бесконтактное айкидо
- фантазии о собаках
Жихаря тоже дропнул.
Храбрый муж из Эллады, что зовут
Китоврасом
Наслаждение доставил при чтении книги!
А всё остальное там не очень, как раз в духе 90-х.
>Дропнул Волкодава.
Слабак.
>Дропнул Волкодава.
Ну пожалуйста съешь ещё этих Святых Женщин и отважных чёрных членов.
А то мне одному уничтожительно критиковать высер семёновой скучно.
>отважных чёрных членов.
А вот такого фетиша я у Семеновой не помню. Славяне, греки, кельты, норманны, никаких тебе негров и даже арабов вроде бы на заметных ролях.
>Святых Женщин
Да ладно, они такие только в ушибленной голове главного героя, так-то там среди них и убийцы (одной из которых он буквально горло перегрыз), и шлюхи, и мрази. И куча Благородных и Отважных Мужей тм, которые занимаются своими мужскими делами, и им вообще не до баб.
>никаких тебе негров
Мхабр, Иригойен и т.д.
>арабов
Каттай(хотя он тюрк скорее всего)
>так-то там среди них и убийцы (одной из которых он буквально горло перегрыз), и шлюхи, и мрази
Пофикшено в поздних книгах и спин-оффах. Хуемрази насрали в благолепный орден Смертопоклонников.
>И куча Благородных и Отважных Мужей тм, которые занимаются своими мужскими делами, и им вообще не до баб.
Глупые хуемрази за которыми приходится всё разгребать.
>Глупые хуемрази за которыми приходится всё разгребать.
Кому разгребать-то? Бабы в книжках Семеновой обычно создания милые, но практически бесполезные. Не, было там пара каких-то воительниц на фоне и всё. А так всё очень патриархально, есть девицы в беде, есть храбрые рыцари витязи, которые их защищают и спасают от всяких нехороших людей.
>Мхабр
Это негр, который помер на каторге, быть может девственником? А не пидар ли ты, милый человек, что вообще там какой член представил?
>Иригойен и т.д.
"Мир по дороге" я дропнул на первых главах так же как "Там, где лес не растёт", они просто скучные, в отличии от "Волкодава" и "Братьев"
О, соевая двоечка на страже sjw-высера.
>Пофикшено в поздних книгах и спин-оффах.
Я помню, когда ещё был юным говноедом, и спокойно проглатывал Перумова и Лукьяненко, читал какой-то дикий совершенно спин-офф "Волкодава" (который мне тогда кстати нравился за свой ламповый текст), который был написан каким-то мужичком и был полностью, совершенно отбит. Это был натурально порнофанфик. Причём Волкодава там не было. ГГ там тот молодой грек или кто-то вроде него. И в общем он попадает к местным монголам (или китайцам), и тащемта, начинается чад кутежа, например. Из того, что помню - местный хан - на самом деле переодетая девка с приклеенными усами, а всяких заезжих принцесс сношают в полной темноте схожие по комплектации специальные человечки (с такими же усами) чтобы поддерживать реноме ханства и дипломатические отношения. У другого хана привычка трахать свою рабыню прямо в своём дворцовом зале перед всеми своими нукерами. Причём анально. Плот-твист - эта рабыня мазохистка и процесс ей дико нравится. И у неё своя личная драма на всю книгу от большой сердечной любви к этому хану - ведь на самом деле он латентный гомосек и именно поэтому "берёт её как мальчика", а как женщина она его не интересует. Главный герой тоже не сидит без дела - корешится с одной из местной и с ведьмой-африканкой, и в рамках какого-то магического ритуала они устраивают menage a trois, причём гг после оргазма отрешённо разглядывает девичий 69 и лениво эстетствует про себя - "ах, какая прекрасная картина, словно две статуэтки из эбена и слоновой кости". Ну и вишенка - дикие кочевники пытались вывести гибрид человека и быка, чтобы показывать в цирках, и под это дело подкладывали под быков рабынь, со смертельным для тех исходом. Цитата - "Бедные женщины. Бедные быки."
Вот такое фэнтези было в девяностых, малята.
Пораша слилась в привычном стиле. Это фэнтезяч, пидар, здесь за базар надо отвечать.
Это цикл "Эврих" Павла Молитвина? Надо все же заценить, а то из этого раскрытия мира читал только "Последнюю войну"
Мне лень опять читать твоё пиздобольство: Ниит всё не так! Ты впршь! Я на встрече с Симёновой спрашивал, как правильно читать её книги!
Мне лень спорить с животным.
Князь Глузд лишь воевода при бабе-княгине, до того как она подохла.
Кнессинка Елень правит мудрее чем все седые мужи.
и т.д.
Ну а Мхабр -великий вождь и обучал Волкодава драться, до этого он умел только царапаться и кусаться, лол.
>и "Братьев"
Ну конечно это написанное всратым псевдославянским суржиком соевое говно тебе полюбилось больше всего. Там уж у тебя соя по бороде потекла.
Судя по описанию да, это оно.
>Книги про Эвриха выражают любовь к жизни, к другим людям и к окружающему миру, учат доброте и взаимопомощи.
>как и в книгах марии семеновой, книги молитвина уводят нас в мир фэнтэзи, где герои сражаются не просто ради сражений, а ради справедливости и чести, причем для них это не пустой звук. читая о событиях, которых никогда не было, все равно сравниваешь поступки героев со своими в аналогичных может быть ситуациях, и часто это сравнение не в твою пользу.
>Предисловие М. Семёновой
>Все, кто читал моего «Волкодава» с продолжением и «Спутников», написанных Павлом, согласятся, что это очень разные книги. Любопытен ещё и такой факт. Тем, кто пришёл в неумеренный восторг от «Волкодава», резко не понравились «Спутники». И наоборот: те, кто отнёсся к «Волкодаву» с прохладцей, приняли книгу Молитвина, что называется, на ура.
>у Молитвина он найдёт многое, недостающее у меня. «Африканские» страсти, дворцовые интриги, многотысячные сражения, экзотику неведомых стран…
>конечно, автор, не унизивший своё перо «стилизацией под Семёнову», решил стоявшие перед ним задачи очень по-своему. Совсем не так, как на его месте сделала бы я.
>Сейчас принято цеплять к литературным произведениям всякие ярлычки, подразделяя их, в частности, на «мужское» и «женское» чтение. Перипетии «мужского» сюжета призваны вызывать у читателя всхлипы восторга по поводу небывалой физической силы, ловкости, доблести, смекалки и любовных достижений центрального персонажа. Предполагается, что читатель мужеска пола радостно идентифицирует себя с этаким воплощением несбывшихся мальчишеских мечтаний: тренированные мускулы, отточенный интеллект, суровая красота… Положа руку на сердце — какой читатель «в шляпе и очках» откажется на часок-другой перевоплотиться в несокрушимого Конана и вместе с ним совершить всё то, от чего в реальности его уберегает простой инстинкт самосохранения? И всё это — не покидая дивана?.. И что за беда, если женские образы таких романов трогательно бледны и отражают в основном полное непонимание автором психологии противоположного пола? «Женские» романы являют собой зеркальное отражение вышеописанного. Здесь ахи и охи посвящаются немыслимым совершенствам главной героини; и какая же из наших современниц — забеганных, задёрганных, уставших сражаться с полнотой и морщинами, страдающих от дефицита мужского внимания — откажется хоть немного побыть прелестной принцессой или не менее прелестной дикаркой? Объектом поклонения и вожделения всех наличествующих в романе мужчин? Обладательницей роскошных волос и идеальной фигуры? И всё это «без изнурительных диет и утомительных упражнений»… И Бог с ним там, что о жизненности мужских персонажей, в основном призванных оттенять достоинства героини, смешно даже и говорить… Так вот, на предлагаемый роман подобного ярлычка запросто не навесишь. Потому что это не коммерческая поделка, призванная дёргать читателя за ниточки убого ограниченного спектра эмоций. Это — настоящая книга.
"адово пекло" например
То есть, когда Елень захотела дать Волкодаву за всё то, что он полкниги для неё делал - это патриархат? Нихуясе!
>Князь Глузд лишь воевода при бабе-княгине, до того как она подохла.
Принц Филипп лишь ебарь при королеве Великобритании Елизавете. В чем феминизм то?
>Кнессинка Елень правит мудрее чем все седые мужи.
Чем она там правит? Ещё скажи, что она сама себя замуж выдала.
>То есть, когда Елень захотела дать Волкодаву за всё то, что он полкниги для неё делал - это патриархат?
То есть когда очередная принцесса хочет дать Конану за спасение - это феминизм? Ты совсем уже ебанулся агриться на классический штамп героического фэнтези? Вот это поворотом от Семеновой тут было только что герой не взял награды. Классический фэнтезийный варвар не отказался бы лишний раз утвердить свою мужественность, если сама девушка не против. Бабская мечта Волкодав такой правильный, что и с лютым стояком продумал лучше девушки, что тащить жениху порченный товар - плохая идея, которая в первую очередь испортит жизнь девушки. Это не феминизм, это слезливое бабское желание заиметь того самого сильного, умного и чуткого.
Это тупость персонажа а может, не только персонажа...
Вукодав срывает пломбу Елени > сынок Людоеда бугуртит от б/у жены > последний из рода Серых Бась опиздюливается насмерть.
Причиной гипотетической смерти Волкодава стал феминизм кнесинки: "моё тело - моё дело". Дам этому храброму венну, а Винитар пусть куколдом будет!
>Это тупость персонажа
А я о чем говорил? Это ведь позиция авторки: Елень - дура, а Волкодав - молодец, все правильно сделал. Так где тут феминизм и "Святая Мудрая Женщина"?
Прекращай траллить.
> позиция авторки
Это НУ ТУПЫЕ СПЕРМОБАКИ, МУЖЛО САСАТБ!!! ЖЕНЩИНЫ СВЯТЫ!!!!
А Елень - она мудрая, всем в Галираде рулила, пока папка в заграницу ездил. Дружина её слушается, Волкодав у ног стелется, кароч все тупые хуемрази под кнесинским сапогом обретаются.
И бабка-горянка у неё тоже умная. И сильная. Лично смогёт замочить 100500 разбойников, ух ёптыбля!
>бабка-горянка
>Лично смогёт замочить 100500 разбойников
Очевидно, что бабулька со своей ядовитой спицей храбрится (епт, даже чурбан ГГ над ней мягко подтрунивает), без Великого Героя Волкодава, который В ОДЛИНОЧКУ РЕАЛЬНО ЗАМОЧИЛ 100500 разбойников, стоя там один на мосту весь раненый, бабок бы порезали, девиц бы изнасиловали и тоже порезали ещё до подхода кавалерии.
Лейтмотив цикла: Женщины существа красивые, некоторые даже умненькие, но слабые и абсолютно беспомощные перед реальной опасностью, поэтому подонки их насилуют и вообще обижают, а Настоящие Мужчины ТМ обязаны защищать. Это буквально макание феминисток в говно и воспевание куртуазности в духе рыцарских романов.
Это достаточно точное выражение идеологии шестой волны феминизма, которые считают, что мужчины существуют, чтобы быть рабами женщин.
>идеологии шестой волны феминизма
Чего, блять? Ты явно не знаком с этими ебанашками. У них суть "мужчины не особо нужны, женщины ничуть не хуже, а достигать таких же успехов в спорте и науке женщинам мешает только плохое патриархальное общество, которое неправильно воспитывает мальчиков и девочек". От концепции "маскулинный мачо Волкодав весь цикл защищает и спасает всяких беспомощных рабынь и принцессок" фемка шестой волны улетела бы в космос на жопной тяге.
К тому же Волкодав отыгрывает концепцию даже "Настоящий Мужчина обязан защищать слабых", поэтому спасает не только слабых девиц, но и слепых узников, хилых книжников и прочих ущербных. При этом он сам в течение цикла доходит до мысли, что быть супервоином мало, надо учиться читать и изучать умные книжки. Серьёзно, весь цикл о Идеальном Мужчине в представлении Семеновой (а она явно не очень угорает по фемдому, предпочитая сильных и брутальных, способных на подвиг во имя высших целей, но чтоб ещё и верных), а бабы в сюжете нужны чисто как повод для деятельности ГГ, а не самостоятельные личности.
Я погуглил и там оказалось не все так просто. Вполне вероятно, что имеются в виду реальные адские колокола и их звон. Так даже можно уловить смысл, откуда переводчик высрал свой "блин-тарарам" (блин я хз откуда, но тарарам намекает на звон).
Вполне вероятно, что это даже нихуя не загадка и в книгах, до которых я еще не дошел, будет все это расписано.
Но даже в таком случае, я бы лучше перевел эту фразу как "адский звон".
Давно уже читаю только в оригинале. Как то раз скачал перевод, его проще было найти чем оригинал. Хуяк на пятой странице "лошадь ПРЯДИЛА ушами". Думаю, что ещё за "ПРЯДИЛА", хуета какая-то. Скачал оригинал. Horse spinned its ears. Ну что нельзя было перевести как "крутила" или "дёргала"? Нахуя слова то выдумывать. Начал читать заново так там ещё и на второй странице "fuck you, old man" перевели как "замолчи, старик!!". Пиздос.
Мимо ловлю КЛОБУК-ТАРАРАМ от переводов фентезятины
Это устоявшийся художественный архаизм, а ты быдло колхозное.
мимо ловлю КЛОБУК-ТАРАРАМ от читателей фэнтези
Может не прядила, а прядала? Тогда не понятна суть претензии.
Он зумер прост.
>"лошадь ПРЯДИЛА ушами".
>Прядать ушами — двигать, поводить ушами (о некоторых животных); прясть ушами.
> [Николай] ехал шагом по узкой тропе среди кустарника, ветки щекотали бока лошади, она пугливо прядала ушами, качала головой и косилась, фыркая. (М. Горький, Три дня).
> Ну что нельзя было перевести как "крутила" или "дёргала"? Нахуя слова то выдумывать
Ебать, зумерки открывают для себя богатый русский язык.
В русском языке нет слова "прядить".
Да как появились в интернете все эти краткие пересказы классиков для уроков литературы, так дети резко и отупели.
>В русском языке нет слова "прядить".
Ну и нахуя ты это написал именно мне?
>В русском языке нет слова "прядить".
Вы будете смеяться.
Но что интересно в англо-русском словаре Мюллера 1990 г. среди переводов spin "прясть" есть, а вот "прядить" и даже "прядать" нет.
>В русском языке нет слова "прядить".
Но есть слово "прядать". Я сначала думал, что там в книжке ошибка и возмущение по этому поводу, а потом прочел:
>нельзя было перевести как "крутила" или "дёргала"
И понял, что это просто тупой еблан. Мало того, что он не знает довольно распространенное слово, так он ещё и не догадался погуглить.
А в "Дрездене", вероятно, лошадь таки прядАла ушами, но зумерок запомнил неправильно.
>предпочитая сильных и брутальных собак
Пофиксил соевого чмонделя.
В какой-то русской сказке было "лошадь пряла ушами". Даже в пиздючестве было ясно, что она дергала ушами или типа того.
> распространенное слово
Это пережиток прошлого. Его никто сейчас не употребляет. Если бы мне в тексте такое попалось я бы тоже посчитал это ебанутым.
Ok, zoomer.
Ну охуеть. Давайте везде устаревшие слова везде пихать. Чтобы все персонажи говорили как ебаный нейромонах Феофан. "Чую нонче бою быть" вздохнул Хиро Протогонист доставая виброклинок из антиграв ножен. Заебок же.
Прядал я на хую такие переводы.
> устаревшие слова везде пихать
Слова, которые использовали ещё писатели-классики второй половины 19 - 20 века, не могут быть устаревшими, только от того, что зумерки видят лошадей лишь на картинках, а русскоязычные книжки не читают. Точно также не являются устаревшими слова "пристяжная", "мундштук", "козлы" (которые не рогатые), только потому что зумерки не знают, что это такое. Не надо приравнивать основу русского литературного языка к словесам времен полка Игорева, только потому что вы маленькие и тупые.
И он слегка ударил бичом лошадь, которая начала было прясть ушами, фыркать и упираться. Ее пугала тень от большого ракитового куста, падавшая на дорогу, тускло озаренную месяцем.
Тургенев
Кучер, должно быть, вздремнул на козлах, потому что лошади поднимались на Краюхин увал шагом: колокольчик сонно бормотал под дугой, когда коренник взмахивал головой; пристяжная пряла ушами, горячим глазом вглядываясь в серый полумрак.
Мамин-Сибиряк
Все девицы, кроме гордой Жени, высовываются из окон. Около треппелевского подъезда действительно стоит лихач. Его новенькая щегольская пролетка блестит свежим лаком, на концах оглобель горят желтым светом два крошечных электрических фонарика, высокая белая лошадь нетерпеливо мотает красивой головой с голым розовым пятном на храпе, перебирает на месте ногами и прядет тонкими ушами; сам бородатый, толстый кучер сидит на козлах, как изваяние, вытянув прямо вдоль колен руки.
Куприн
А ещё совсем недавно пользовались дискетами, представляешь? Буквально 20 лет назад они ещё встречались. Но много ты знаешь людей у которых в 2022 году есть дисковод в компе? Мир меняется и язык меняется вместе с ним. Существует же он для передачи информации. Если тебя не понимают, то к чему выебоны со старыми словами? Это ничем не лучше англицизмов популярных у пориджей. И там и там одна и та же цель, поебать мозги окружающим непонятными словами, показывая какой ты мол нитакой как все. Только одни малолетние дебилы, а другие взрослые, сформировавшиеся долбоёбы.
Могила в подарок.
Оценка: 4.5/5.
Ну это уже совсем другой уровень. Много действий, существ, нормальных напарников.
Без полиции было бы еще лучше. Почему гг считает Мерфи своим другом все также непонятно. Полицейские постоянно бычат на гг, выебываются и не слушают, хотя сами его позвали, а он, вместо того, чтобы послать их нахуй и съебать в закат, постоянно оправдывается, упрашивает и винит себя во всем.
Рефлексии все так же довольно много, но нытья стало еще меньше.
Не понравился рояль с огнем на приеме и финальная развязка. Вот этот призрак гг, горящие жертвы вампиров - полная хуета.
Оценка: 4.5/5.
Ну это уже совсем другой уровень. Много действий, существ, нормальных напарников.
Без полиции было бы еще лучше. Почему гг считает Мерфи своим другом все также непонятно. Полицейские постоянно бычат на гг, выебываются и не слушают, хотя сами его позвали, а он, вместо того, чтобы послать их нахуй и съебать в закат, постоянно оправдывается, упрашивает и винит себя во всем.
Рефлексии все так же довольно много, но нытья стало еще меньше.
Не понравился рояль с огнем на приеме и финальная развязка. Вот этот призрак гг, горящие жертвы вампиров - полная хуета.
>А ещё совсем недавно пользовались дискетами
Да, но если кто-то вычитает в книжке слово "дискета", а потом будет разоряться, что "зачем выдумывать такие тупые слова", я тоже назову его ущербным зумерком с низкой эрудицией. Так же как и дебила, который не знает, что такое патефон (хотя я сам уже не застал рабочие). Лошади прядут ушами. Это нормально для лошадей, это нормально для языка, это устойчивое и живое выражение. Не знать его стыдно, но поправимо. А говорить "да и не нужно знать это слово" - просто уебищно, просто маркер Я ТУПОЙ ОГРАНИЧЕННЫЙ ЗУМЕРОК Нельзя подгонять язык под Эллочку-людоедочку (ты, овощ, наверное, даже не знаешь кто это такая).
А в чем проблема с патефоном? Там же есть окончание "фон", по которому можно сориентироваться и примерно понять, о чем вообще речь.
Телефон, магнитофон, патефон... Логика же.
>дисковод
>англицизмов популярных у пориджей.
ДЕД, ТЫ ЗАЧЕМ СЛОВА ВЫДУМЫВАЕШЬ. ТЫ ОБОСРАЛСЯ, ДЕД, ГОВНОЙ ВОНЯЕШЬ. ВЫПЕЙ ТАБЛЕТКИ, А НЕ ТО ПОЛУЧИШЬ ПО ЖОПЕ
>А в чем проблема с патефоном?
А в чем проблема с прясть ушами? Там по контексту понятно. Проблема, в том что зумерки не умеют думать или даже гуглить. И самое главное - не хотят.
Так дисковод - это же адаптация/перевод от диск драйва. В английском же нет такого слова.
Это же нельзя сравнить с современными коучами, блэкаутами, луками, офферами, профитами и т.д.
читаю с перерывами уже хз сколько, oche Duwno, никакого сюжета, события просто перечисляются без всякой эмоциональной окраски, вся книга это моргот напал армиями туда, потом туда, потом развязал войну с теми, блять и столько про моргота написано в книге, но по сути о нем нихуя и неизвестно, где его диалоги? где сам персонаж? Я так его ждал, я из-за него начал читать книгу, а он как будто просто на фоне что-то делает. Еще сейчас про эльфов пошло, а как мы знаем, когда в книге появляются эльфы она становится унылым говном. Тонны ноунеймов ушастых унылых неинтересных, блять как не дропнуть
>коучами, блэкаутами, луками, офферами, профитами
Но я знаю, что означают все эти слова. Точно также, я знаю, что такое патефон или даже терменвокс, а так же чем коренник отличается от пристяжной. И тем более меня не смущает, что лошади прядут ушами. Потому что я не тупой зумер, мне нравится узнавать что-то новое или полузабытое старое. А тем, кому не нравится, что в книжке незнакомые слова, хочется взять и уебать так, чтобы у этих деградантов не было возможности оставить потомство.
Обидно вообще-то.........
У меня в классе просто с меня спрашивали за все произведения заданные на лето и вообще. А я и пересказывал, даже и краткое содержание читать не надо. Мне не в тягость было, хоть какое-то внимание ко мне и возможность поговорить о своих увлечениях.
Так мне понятно слово "прясть", я же не дебил.
в конце авторша не просто уронила рояль, она его подвесила на канате, уронила, потом подняла - и ещё раз уронила (уже переломанный), а потом ещё и ещё, и ещё...
хуй знает, буду ли дальше читать: особо не плевался, но психология ГГ и его поступки создают впечатление, что это зомби, а еще там дальше десять, что ли, книг
и да, хорошо, я понял, понял, черт возьми, что авторша неровно дышит к собакам, особенно маленьким беспомощным собакам, но нужно ж знать меру, в конце концов
хуй знает, буду ли дальше читать: особо не плевался, но психология ГГ и его поступки создают впечатление, что это зомби, а еще там дальше десять, что ли, книг
и да, хорошо, я понял, понял, черт возьми, что авторша неровно дышит к собакам, особенно маленьким беспомощным собакам, но нужно ж знать меру, в конце концов
Чем сильнее женщина, тем больше она любит собак?
Прочитал Цикл "Полари" Суржикова. Не смотря на графоманию и непомерно раздутый объем в тысячи страниц, который можно пересказать на парочке страниц, не упустив ничего важного; несмотря на кучу опечаток в тексте, стилистических неуместностей, синтаксических ошибок; не смотря на искусственные клиффхэнгеры, спорные заигрывания с формой повествования (недоПОВы, привет ИП); не смотря на действие, порой скатывающееся в откровенный абсурд - это довольно годная фантастика. Герои симпатичные, сюжетный замес интересный, интрига сохраняется, нет явной границы между добром и злом. Хохол Суржиков неплохо владеет русским языком, башка у него варит что надо в том плане, что своей тягомотиной он может увлечь. Хоть и под конец в "Янмэйской охоте" начал творится какой-то адов пиздец, но интересно, чем всё кончится.
8/10
8/10
Здравствуйте, несколько лет назад заинтересовался здесь Хрониками Убийцы короля, Патрика Ротфуса, и книгами Джо Аберкромби. Очень понравилось, купил даже в бумаге.
Подскажите, вышло ли с тех пор ещё что-то такое же крутое, если вы конечно считаете эти книги крутыми
Подскажите, вышло ли с тех пор ещё что-то такое же крутое, если вы конечно считаете эти книги крутыми
Прям настолько крутое- нет. Разве что Сандерсона можешь попробовать с Архивом буресвета, но что-то там каждый том хуже и хуже.
Есть несколько хороших произведений, но там труба пониже, дым пожиже. Можешь попробовать:
Боевое фентези Маккелена- Пороховой маг;
Фентези о вымерших богах Беннета - Город лестниц;
Чернуху в стиле где-то посередине между Сапковсеим и Аберкромби про инквизитора от поляка Пекары - Слуга божий;
И, конечно, единственного и неповторимого спастеля отечественного фентези Суржикова - Империя Полари.
уже в начале вымученная история о усиливающемся осознании классового неравноправия среди созревающих подростков, мощной империи со сложным бюрократическим и административным аппаратом и подпольной националистической борьбе за освобождение от мифологизирующего ига иноверцев
проблема в том, что, собственно фентези пока не заметил - оно там дальге будет, или я не по адресу?
проблема в том, что, собственно фентези пока не заметил - оно там дальге будет, или я не по адресу?
Как раз собирался купить бумажный вариант, все хвалят что немного настораживает. Если не дропнешь, очень прошу, запили обзор, опиши что понравилось/нет, общую канву сюжета итд. И есть ли там сильные независимые бабы и куколдский сеттинг.
Я не знаю, мне скорее понравилось. Лучше чем первая/вторая книги ордена манускрипта, я бы даже сказал, или первая книга колеса времени (читал только её) Персонажи все ровные, нет особо бесящих, мери сьюх, итд. Выпяченного феминизма, сжв элементов тоже не увидел, что похвально, от бабы автора. Описания быта довольно сдержанные, но они есть, как раз то что мне подходит. И магии почти нет, не считая телепатии (в которую умеет лишь горстка человек) и мистики вокруг центрального конфликта. В конце первой книги правда вообще непонятно что происходит, что это было вообще. Любовь авторши к собакам напрягает конечно временами, но пока что было терпимо (прочитал первую и половину второй книги).
Для реквестов есть отдельный тред.
Страна, достойная своих героев, Война с демонами. Если не против читать еще не до конца изданные циклы, то: Вавилонские книги, Сын предателя, Черные крылья, Полари.
Добро пожаловать, бро
> линия Нэ - хуета, до момента прихода в горы
Да лан, пиздатая линия. А уж развязка с тем, как она на убой привела того чувака (сука, забыл имена, ваще сюжеты забываю, столько говна всякого читаю) ваще прям удивила.
> Вероятно, в первой книге рассказы развивалась официальная версия Войны Гнева, но я помню её смутно
Я вот тоже смутно помню. Он как-то рвано эту историю подаёт. Там через весь цикл по кусочкам тебе рассказывают про Войну Гнева, мифологию и лор, но поскольку книги выходят раз в несколько лет, всё это забываешь, путаешься и нихуя не запоминаешь. С подачей сюжета и флешбеками Мильвио явные проблемы. Как-то это нужно было в более удобоваримой форме структурировать.
В детективы ему вообще лучше не пытаться. Самая утомительная часть - это поиски предметов Вороном Короны. Ещё этот Дед ебучий со своими притчами, ну какая-то же душная ебатория, просто ужас! И главное, что вывод этого сраного расследования, который на сотню страниц растёкся, можно в двух словах описать - нашли, что Кукловод ищет какой-то Абсолют.
Я буду ждать издание фантлаба. Там текст должен быть вычитан и причесан.
>пиздатая линия
И что в ней такого хорошего, очередное перемещение из точки в точку. Финал, как я и написал, вполне хорош, но с тем, что она его на убой привела я бы не спешил.
>Самая утомительная часть - это поиски предметов Вороном Короны.
А мне нормально зашло. Я бы не сказал, что прямо понравилось, но лучше уж это, чем очередные главы Искры.
> но с тем, что она его на убой привела я бы не спешил
Нет, она точно его убила. Сам Пехов, когда ему вопрос задали сказал - думайте как хотите, в тексте ВСЁ ЯСНО написано. И там вполне очевидно, что ему пизда. Пехов любит такие скоротечные развязки.
И чё это за хуйня, лол? Семь книжек унылейшей воды ниочём, а потом хуяк, выпрыгивает злой саркофаг и ты думаешь что вот сейчас-то наконец будет хоть что-то интересное, но через десяток страниц автор просто пишет всех убили, конец. Он даже не потрудился хоть как-то раскрыть чего в итоге получилось. Просто охуеть блядь. За такую писанину нужно на кол сажать, ведь он откровенно поссал на ебала всем кто покупал его высеры. Не понимаю как этого выблядка вообще можно в здравом уме кому-то советовать к прочтению.
Ты не понял. Весь смак Бэккера - это ФАЛЛОСЫ, ПЕРСИКИ, АНУСЫ, СПЕРМА
Бэккер - это изнасилования женщин и мужчин инопланетянами. Это лужицы черной спермы. Это вставшие, загнутые к животу, фаллосы. Это отсосы членов и анальный гей-секс. Это пытки. Это выкалывания глаз. Это инцест. Это обмаз калом и мастурбация.
Вот что такое Роберт Скотт Бэккер.
А за сюжетом - это тебе к другим писателям.
Так озвученные тобой темы тоже не раскрыты. Хоть как-то живо описано только как икурейская императрица сынку надрачивала, а потом скармливала ему малафью и то как сорвил подглядывал за ведьмой с братцем и теребил свой стручок. Всё остальное на пару строчек в лучшем случае, с озвучиванием лишь факта что кто-то кому-то присунул или просто хуй в бою встал. Это максимально убого. Когда хочется подрочить есть панда, где сюжеты несоизмеримо интересней и визуализированы, а не просто скучный текст. Единственное что во всём этом было хоть сколько-то хорошего - идея богов, судьбы и посмертий, но автор и тут жиденько обдрыстался, когда вопреки всем законам которые сам построил, сделал шлюху-императрицу снихуя святой. Очевидно с единственной целью порадовать селёдок которые с ней себя ассоциировали.
> Так озвученные тобой темы тоже не раскрыты. Хоть как-то живо описано только как икурейская императрица сынку надрачивала, а потом скармливала ему малафью и то как сорвил подглядывал за ведьмой с братцем и теребил свой стручок. Всё остальное на пару строчек в лучшем случае, с озвучиванием лишь факта что кто-то кому-то присунул или просто хуй в бою встал.
Э, нет, друг!
- В прологе бард-педофил ебёт мальчонку
- Солдаты Конфаса насилуют пленных степняков
- Конфас дрочит на полковое знамя
- Моэнгхус ебал подростка-Найюра
- к Серве и знатным женщинам приходят скюльвенды с "фаллосами, намазанными салом"
- Ауранг кончил черной спермой на живот Эсми
- неоднократный куколдизм Акки по отношению к Эсми
- у командира шрайских рыцарей (который шпион) хуй встал во время борьбы на шестах с Келлхусом
- Синтез дрочил этому рыцарю
- Найюр выебал Конфаса в жопу
- Келлхус выебал Пройаса в жопу
- Акка ебал Пройаса в жопу
- Акка ебал Инрау в жопу
- у Акки был любовник во время учебы в школке
- Ауракс насиловал кочевников, включая женщин и детей
- неоднократные упоминания стояков и секса между шранками
- Сома нюхал следы Мимары и учуял запах её ануса
- воспоминания Мимары о борделе
- воспоминания Серве о жизни в богатой семье
- секс Сорвила и Цоронги
- инцест между Икуреями
- "братья Серве" насилуют экзальт-генерала
- Найюр занимается сексом с лже-Серве
- а до этого он неоднократно насиловал настоящую Серве
- Шеонанра трахался с Аурангом
- во время штурма Карасканда солдаты ебут фанимских женщин
- Мимара трахалась с Аккой
- во время похода Мимара справляла нужду на виду у всех Шкуродеров
- часто фигурирует повреждение глаз: Ксуннуриту выкололи глаза, Ксинем ослеп и обезумел, Моэнгхус выдавил себе глаза, все кишаурим слепые, во второй трилогии пленному шпиону выжигают глаза на потеху публике, Кельмомас убивает стражника ударом в глаз и т.д.
- Серве 2 и Моэнгхус 2 занимались сексом (формально, это не инцест)
- Айнрилатас пытался максимально нагрешить, для чего бесконтрольно срал и дрочил (тот самый "клинок из спермы)
- пожирание плоти шранков
Это так, навскидку, что сразу вспомнил.
Тебе 6 лет штоле, что ты любое упоминание ебли записываешь в свой блокнотик сокровищ? Всё это не раскрывается. Упоминание на 1-2 строчки ничем не делает книжонку лучше. Из описанного разве что рейпы сервы действительно можно добавить к раскрытым темам. А вот это:
>Акка ебал Пройаса в жопу
>Акка ебал Инрау в жопу
Я вообще хз откуда ты взял.
> >Акка ебал Пройаса в жопу
Акка учил Прошку, а потом его внезапно попросили покинуть особняк. Вроде, Ксинем делал намёки на то, что Акку пидорнули не просто так.
> >Акка ебал Инрау в жопу
А что, не ебал что ли? Может, конечно и нет, но Акка вспоминал, что Инрау "красивый мальчик, любимый ученик", что-то в таком роде. Зная нравы Эарвы, это с очень большой вероятностью можно интерпретировать как гомосекс.
Идите вы на йух
> его внезапно попросили покинуть особняк
Это ты сам додумал. Там прямо говорилось что его пидорнули за то что он призывал сомневаться в религии. Мол это был самый главные его урок и он умышленно на это пошёл, даже зная что его за это выгонят.
>А что, не ебал что ли?
Нет. Там чуть ли не всех подряд именуют или красавцами писанными или мерзостью и тварями. Это ни о чём вообще не говорит.
Ладно, ты победил. Давай изучать философию вместе? Покажешь мне свой метафизический клинок?
Бля, я даже нашел оригинал с переводом чтобы вспомнить почему у меня тогда подгорело.
He glanced left to Stehlen. Her horse’s ears kept flicking nervously as if it expected to be struck without warning.
Он глянул налево, на Штелен. Ее лошадь пугливо прядала ушами, как будто опасалась неожиданного удара.
“Your horse is tired and your arse is sore because you’re fat and old,” said Stehlen, her horse’s ears twitching away from her words.
– Твой конь устал, а задница болит, потому что ты толстый и старый, – ответила Штелен, и ее лошадь, слыша голос хозяйки, запрядала ушами.
“You sound like shite, old man,” said Wichtig.
Старик, кажется, дела у тебя плохи, – заметил Вихтих.
“So what’s this piss-pot of a city called?”
Так как же величают этот город, похожий на ночную вазу?
Оказывается лошади дёргали ушами, а города назывались. Но у переводчика лошади ПРЯДАЮТ, а города ВЕЛИЧАЮТ. И это первые десять страниц, блядь.
Признавался, ты переводил, мамкин сибиряк?
He glanced left to Stehlen. Her horse’s ears kept flicking nervously as if it expected to be struck without warning.
Он глянул налево, на Штелен. Ее лошадь пугливо прядала ушами, как будто опасалась неожиданного удара.
“Your horse is tired and your arse is sore because you’re fat and old,” said Stehlen, her horse’s ears twitching away from her words.
– Твой конь устал, а задница болит, потому что ты толстый и старый, – ответила Штелен, и ее лошадь, слыша голос хозяйки, запрядала ушами.
“You sound like shite, old man,” said Wichtig.
Старик, кажется, дела у тебя плохи, – заметил Вихтих.
“So what’s this piss-pot of a city called?”
Так как же величают этот город, похожий на ночную вазу?
Оказывается лошади дёргали ушами, а города назывались. Но у переводчика лошади ПРЯДАЮТ, а города ВЕЛИЧАЮТ. И это первые десять страниц, блядь.
Признавался, ты переводил, мамкин сибиряк?
Блин-тарарам, да ты какой-то ебанутый. Ты же в интернете. Ты не можешь загуглить значение слов
>ПРЯДАЮТ
>ВЕЛИЧАЮТ
и понять, что такой перевод очень хорошо подходит?
Я не понимаю в чём проблема переводить близко к тексту оригинала, а не "you look like shite" - "дела не очень". Перевод Героев Аберкромби переводчик, например, прямо таки испоганил попытками передать манеру северян говорить.
>you look like shite
Там не лук, а саунд
>You sound like shite, old man
Вполне можно перевести, как "дела у тебя плохи", если тот, к кому обращаются был ранен и хрипит или заболел и кашляет, или еще что-то в этом роде.
>а не "you look like shite" - "дела не очень"
Зумер не только тупой и неэрудированный (так что у него до сих пор жопа горит с прядущих ушами лошадей), у него и художественный вкус не очень. И английского языка он не знает. Ну вот как ещё перевести "You sound like shite" - "Ты звучишь, как дерьмо"? Еблан вообще контекст уловил? Это устойчивое выражение. Персонаж простужен, только что высморкался, ему говорят, что он выглядит паршиво. Ну или "дела у тебя плохи", тоже нормальный вариант.
>испоганил попытками передать манеру северян говорить
Шикарный там перевод
>Так как же величают этот город, похожий на ночную вазу?
Проблема тут, кстати, не в величают (может переводчик решил добавить иронии персонажу), а в ночной вазе. Это опять же устойчивое выражение, имелось в виду, что городишко говеный, помойный и так далее.
Мне кажется, это как-то и не тайна, что фентезийные книжки (по крайней мере у нас) переводят по знакомству и за еду полные мимокрокодилы. Потому и происходит отсебятина, нежелание следовать стилистике автора и прочие "ночные вазы". В сайфае та же херня (даже хуже: в /sf/ как-то публиковали отрывки из одной книги Бэнкса, где нифига не было поятно - оказалось, переводчик иногда вообще забивал на перевод и погружался в собственные фантазии, и это было издание конца 00-х).
Хотя сейчас хоть именно переводить стали - в конце 90-х/начале 00-х, бывало, публиковали слегка отредактированные машинный перевод.
Хотя сейчас хоть именно переводить стали - в конце 90-х/начале 00-х, бывало, публиковали слегка отредактированные машинный перевод.
Летний рыцарь.
Оценка: 4/5.
Хуже предыдущей, 4 ставлю только из-за начала, с Советом, и концовки, со сражением, которые мне понравились.
Еще из плюсов отмечу поведение Мерфи, которое стало более приземленным.
Само расследование показалось каким-то совершенно неинтересным. Сцена с болотом - хуета уровня скорпиона из 1й книги. Напарники - хуйня, с прошлой книгой не сравнить.
Еще очень начинает заебывать то, что в каждой книге автор повторяет одно и то же о полиции, о том, что Жучок у него разноцветный, о том, что он единственный чародей.
Оценка: 4/5.
Хуже предыдущей, 4 ставлю только из-за начала, с Советом, и концовки, со сражением, которые мне понравились.
Еще из плюсов отмечу поведение Мерфи, которое стало более приземленным.
Само расследование показалось каким-то совершенно неинтересным. Сцена с болотом - хуета уровня скорпиона из 1й книги. Напарники - хуйня, с прошлой книгой не сравнить.
Еще очень начинает заебывать то, что в каждой книге автор повторяет одно и то же о полиции, о том, что Жучок у него разноцветный, о том, что он единственный чародей.
с трудом осилил четверть книги; все жду, когда начнется фентези: автор около ста страниц (всего - 850) посвятил описанию житья двух героев в концлагере
да, в книге есть натуральный ГУЛАГ: громадная империя не просто покоряет другие культуры, она имеет тайную полицию, которая передвигается в тайнополицейских черных каретах и носит тайнополицейские черные сюртуки с тайнополицейскими жетонами
и вот эта тайная полиция арестовывает всяких диссидентов и прочих нежелательные элементы и отправляет их в ГУЛАГ; в ГУЛАГЕ есть местный аналог урановых рудников (с квази-канарейками и взрывами), бараки с лежанками и играющими в карты на контрабанду заключенными, есть заборы, сторожевые собаки и лучники на вышках (прожекторов вот только нет, потому по ночам лучники плохо видят), а еще есть деление на мужиков, воров и политических, и изолятор для больных есть, в котором работает милая врачиха, которой один из героев "покраснев выпаливает, что она очень красивая и убегает" и прочее аниме
ну а потом начинается "Побег из Шоушенка" вперемешку с "Большим побегом"... а фентези все, блядь, нет
> деление на мужиков, воров и политических
Ебать, ну и кал, какой-то де сад в фэнтези
Это философское фэнтези от признанного мастера психологизма - Р. С. Бэккера.
- Эсми жила с оборотнем Консульта
- рандомный секс Эсми в подворотне
- Эсми - полковая щлюха
- Келлхус подослал Серве переспать с Аккамианом
- короткий период vanilla happy sex Эсминет и Акки
- имплицированная групповуха Эсми-Серве-Келлхус
- Келлхус остался на ночь с обезумевшим Найюром
- Ауранг одержал Эсми и попытался совратить Келлхуса
- лже-Серве - членодевка
- Инрилатас многократно насиловал Телиопу
- Кельмомас не выебал мать только потому, что маленький ещё
- Эсминет две недели живёт с проституткой в одной комнате и смотрит, как та работает
- Эсминет спит с генералом, пока Келлхус в походе
- Мимару дважды чуть не изнасиловали
- Мимара попыталась соблазнить нелюдя, но не вышло
- все нелюди - вынужденные пидорасы
- под Мясом некоторые воины Ордалии ебали трупы сранков
Почему не написать "ночной горшок в виде города"?
худшего говна в жизни не читал
Потому что такого выражения в русском нет. Это не авторский оборот речи, а устойчивый фразеологизм из английского языка.
В этой книге было столько пропаганды феминизма и критики расизма, колониализма и патриархата, что я почти поверил, что автор прогрессивная арабка-мусульманка, родом из Египта.
Нет, оказалось, что это мужик-негр, который родился в Нью-Йорке, чьи предки с островов Карибского бассейна, а до этого из Западной Африке.
Этому черному спермобаку бы почекать на тему культурной апроприации.
А если откинуть этот уже подзаебавший проход в повесточку, то останется средненькая такая детективная история в духе Гарри Дрездена.
Только вместо Чикаго - альтернативный Каир начала 20 века, а вместо долговязого чародея - маленькая арабка-лесбиянка в английском костюме из Министерства алхимии, магии и сверхъявственных сущностей. Последние представлены джиннами, свободно живущими среди людей в мире внезапно вернувшейся магии и развитого стимпанка (роботы-автоевнухи и паровой ЭВМ на все здание - в наличии). В наличии любовное описание Каира от дворцов до трущоб на кладбище, терпимая детективная линия (без особой фантазии, преступника я выкупил сразу же, как понял, насколько топорно автор пихает на ложный след), много ОЧЕНЬ МНОГО сильных женщин, немножко жаркого лесбийского секса (за кадром), достаточно достойный экшен.
Кайзер Вильгельм и русский посол - самые адекватные иностранцы в книге, которыми автор не пытается вытереть пол.
Спойлер все сильные женщины соснули у мужика - аватары бога крокодила
5/10 - проходняк, но не безнадежный.
P.S. Каким надо быть тупым мудаком, чтобы, издавая книгу, запихать рассказ-приквел после романа-продолжения? Я благополучно наловил спойлеров (чуть ли не пересказ) "Мертвого джинна".
Нет, оказалось, что это мужик-негр, который родился в Нью-Йорке, чьи предки с островов Карибского бассейна, а до этого из Западной Африке.
Этому черному спермобаку бы почекать на тему культурной апроприации.
А если откинуть этот уже подзаебавший проход в повесточку, то останется средненькая такая детективная история в духе Гарри Дрездена.
Только вместо Чикаго - альтернативный Каир начала 20 века, а вместо долговязого чародея - маленькая арабка-лесбиянка в английском костюме из Министерства алхимии, магии и сверхъявственных сущностей. Последние представлены джиннами, свободно живущими среди людей в мире внезапно вернувшейся магии и развитого стимпанка (роботы-автоевнухи и паровой ЭВМ на все здание - в наличии). В наличии любовное описание Каира от дворцов до трущоб на кладбище, терпимая детективная линия (без особой фантазии, преступника я выкупил сразу же, как понял, насколько топорно автор пихает на ложный след), много ОЧЕНЬ МНОГО сильных женщин, немножко жаркого лесбийского секса (за кадром), достаточно достойный экшен.
Кайзер Вильгельм и русский посол - самые адекватные иностранцы в книге, которыми автор не пытается вытереть пол.
Спойлер все сильные женщины соснули у мужика - аватары бога крокодила
5/10 - проходняк, но не безнадежный.
P.S. Каким надо быть тупым мудаком, чтобы, издавая книгу, запихать рассказ-приквел после романа-продолжения? Я благополучно наловил спойлеров (чуть ли не пересказ) "Мертвого джинна".
А ты и не читал: КНС - это чистой воды научпоп. Тебе в /sf/.
Дисклеймер: в декабре один из анонов манямирки-треда довёл до Высокого Консилиума Демиургов, что закончил создание своего первого произведения:
https://author.today/work/135876
Я тогда вызвался это дело прочитать и написать отзыв. Повесть совсем короткая, но и сам я читаю худ. литературу по капле в день, поэтому процесс занял у меня целый месяц. Так же необходимо сразу сказать, что я не тщу себя мыслями, будто бы кто-то итт, прочитав этот отзыв, немедленно помчится читать саму книжку, или что это вообще кому-то интересно кроме меня и автора - поэтому писать я буду для самого автора, обращаясь непосредственно к нему.
Итак. Отзыв я разделю на две неравные части - объективную и субъективную. В объективной части будут пункты технического характера, в субъективной - то что мне понравилось и не понравилось.
Объективная часть:
- Удачная находка с текстом, разбитым на маленькие главки по две-три страницы, проглатывающиеся в один присест и при этом чётко отделимые друг от друга темой и т.п. И то, что в средней части десять таких главок, а в книге десять частей. Neat. Я не знаю, может это такие требования на автортудее, но читать очень удобно, и не успевает текст надоесть - как начинается следующая глава.
- Опечатки. Они есть. Причём почему-то в первой половине повести их больше, чем во второй. С запятыми - беда.
- Родственная с опечатками тема. Неуклюжие, ученические построения предложений. Местами словно сочинение девятиклассника читаешь. Тексту очень не помешала бы рука опытного редактора, который всё это исправил бы. Например это тяжеловесное предложение:
>Следом за Ниралем Сандор поднялся на второй этаж и вошёл в один из кабинетов, раньше он тут не бывал.
исправил бы на что-то подобное:
>Следом за Ниралем Сандор поднялся на второй этаж и вошёл в кабинет, в котором не бывал раньше.
Если это не перечисление, то подлежащих и подобных им (тут это местоимение "он") в предложении не должно быть больше одного. И длинными сложносоставными предложениями тоже не следует злоупотреблять. В экшен-сценах предложения вообще должны быть короткими и чёткими. Руби. Руби предложения. Руби этих сук. Предложения вообще изобилуют ненужными подробностями. Если это не критично для происходящего и не несёт какой-то смысл (хотя бы создания той или иной атмосферы), то читателю вовсе не нужно знать, кто с какой стороны подошёл и кто как покряхтел. Я понимаю, что у тебя перед глазами встаёт картинка сцены во всех подробностях, и ты хочешь её как можно ближе передать текстом. Но у читателя та же самая картинка всё равно не получится. Вообще я, как всегда в таких случаях, рекомендую прочитать короткую книжку Стивена Кинга с говорящим названием "Как писать книги". Он там даёт конкретные технические рецепты - как сокращать предложения, через сколько дней перечитывать черновик - которые пригодятся не только писателю в жанре триллера.
Субъективная часть:
- Теги произведения гласят: Фэнтези, Героическое фэнтези, Боевое фэнтези. Но я бы определил его жанр как young adult. Главные герои - подростки, играюче расправляющиеся с любыми сюжетными передрягами, на фоне чего у них происходит первая любовь.Ну как любовь, горячие источники знаешь? Я там целовался ... с дурой одной.
- Сначала я решил, что ГГ просто никакой. Очень он мне напомнил пресных героев подростковых аниме - ни выдающихся черт характера, ни тем более недостатков, одна только доброта и смелость. Словно ГГ РПГ, у которого все характеристики по 9/10 - и мудрость, и удача, и телосложение, и харизма, и привлекательность, и эмпатия, и владение оружием, и лидерские качества. И все от него вокруг от него текут; но, как ты справедливо заметил в описании, это фэнтези без попаданцев и гарема, поэтому окружают его в основном не тяночки, а тёртые воины-мужики. Вот они-то от него и текут. "Ах, какие у него глаза, как они лучатся скрытой силой, а какая у него уверенная походка, ох, небесная матерь!" Впрочем, две с половиной тяночки тоже от него текут и думают про его скрытую силу духа. Такое впечатление, что главки от лица других персонажей нужны только для того, чтобы в очередной раз облизать ГГ и рассказать новым ртом, какой же он крутой. Ну и в общем-то справедливо, потому что он действительно неимоверно крутой - на первых же страницах убивает какую-то мега-монстрюку, и затем весь текст неистово нагибает. Он и копейщик первый на островах, и лётчик неслабый, и командир-стратегист получше всяких орц и фолкнеров, да ещё и ведун с вещими снами! А хороший-то какой! Тут сиротку приголубит, там вдове поможет, новобрачным домик подарит - человек-праздник, человек-путин, человек-супергерой!
Но во второй половине повести (это вообще будет повторяющимся мотивом в этом обзоре) моё отношение изменилось. Я понял, что ГГ - мудак. Сандор Абракс - мудак. Причём, как и полагается заправским мудакам, он не замечает своего мудачества и считает себя героем, которому все должны. Очень свежо, очень интересный подход, который мне раньше не встречался - читать про такого персонажа сразу стало интереснее. Правда болел я за Орцу, который имеет два эпизодика, но кажется гораздо более интересным и разумным человеком, чем ГГ. Жаль, что авторский произвол сначала стравил их (причём за кадром), а затем слил Орцу.
Опытные советники говорят ГГ - женись на сестре или дочери окрестных лордов, нам без союзников никак. "Нет, не хочу, не буду, у меня видения." Какая в жопу принцесса, ты бросаешь острова без защиты, на нас будут нападать. "Нет, она моя суженая из снов, меня ужалило в зад, буду её искать."
Что такое мудак? Мудак это смесь дебила и говнюка. Всё окончательно раскрылось в предпоследней главе, где ГГ за каким-то хером пытает какого-то левого пассажира, смакуя процесс и чуть-ли не хихикая. Тут он мне опять напомнил героя аниме - по-моему это называется "чунибьё" - ну, такой подросток, упивающийся ЧСВ. Ладно бы он там Орцу пытал, или того смазливого сынка Фолкнера, или ещё кого-то, с кем был личный конфликт и счёты. А то просто чужая пешка.
Правильно про него старый кожевенник всё сказал, перед тем, как помереть. Расставил все точки над ő.
Как сука-криса убил своего сюзерена, которому присягал. Своим хреновым руководством уничтожил на хер два острова из трёх, разрушил жизни всех своих подданых. Задумывался он об этом? Задумался. Аж два раза. И дальше пошёл воротить ещё большее говно. Только авторский произвол превратил отравление колодцев (да и поиски Рагны) из преступления против своего народа в гениальный (провидческий, ха-ха) ход, ведущий к эпик вину. Я думал, отравление колодцев будет уже апофеозом херни, творимой ГГ, но в конце он смог меня удивить, решив начать войну вообще со всеми вокруг. Надеюсь, следующий том будет посвящён тому, как этот доморощенный Наполеон обсирается и ему выдёргивают ручки и ножки.
https://author.today/work/135876
Я тогда вызвался это дело прочитать и написать отзыв. Повесть совсем короткая, но и сам я читаю худ. литературу по капле в день, поэтому процесс занял у меня целый месяц. Так же необходимо сразу сказать, что я не тщу себя мыслями, будто бы кто-то итт, прочитав этот отзыв, немедленно помчится читать саму книжку, или что это вообще кому-то интересно кроме меня и автора - поэтому писать я буду для самого автора, обращаясь непосредственно к нему.
Итак. Отзыв я разделю на две неравные части - объективную и субъективную. В объективной части будут пункты технического характера, в субъективной - то что мне понравилось и не понравилось.
Объективная часть:
- Удачная находка с текстом, разбитым на маленькие главки по две-три страницы, проглатывающиеся в один присест и при этом чётко отделимые друг от друга темой и т.п. И то, что в средней части десять таких главок, а в книге десять частей. Neat. Я не знаю, может это такие требования на автортудее, но читать очень удобно, и не успевает текст надоесть - как начинается следующая глава.
- Опечатки. Они есть. Причём почему-то в первой половине повести их больше, чем во второй. С запятыми - беда.
- Родственная с опечатками тема. Неуклюжие, ученические построения предложений. Местами словно сочинение девятиклассника читаешь. Тексту очень не помешала бы рука опытного редактора, который всё это исправил бы. Например это тяжеловесное предложение:
>Следом за Ниралем Сандор поднялся на второй этаж и вошёл в один из кабинетов, раньше он тут не бывал.
исправил бы на что-то подобное:
>Следом за Ниралем Сандор поднялся на второй этаж и вошёл в кабинет, в котором не бывал раньше.
Если это не перечисление, то подлежащих и подобных им (тут это местоимение "он") в предложении не должно быть больше одного. И длинными сложносоставными предложениями тоже не следует злоупотреблять. В экшен-сценах предложения вообще должны быть короткими и чёткими. Руби. Руби предложения. Руби этих сук. Предложения вообще изобилуют ненужными подробностями. Если это не критично для происходящего и не несёт какой-то смысл (хотя бы создания той или иной атмосферы), то читателю вовсе не нужно знать, кто с какой стороны подошёл и кто как покряхтел. Я понимаю, что у тебя перед глазами встаёт картинка сцены во всех подробностях, и ты хочешь её как можно ближе передать текстом. Но у читателя та же самая картинка всё равно не получится. Вообще я, как всегда в таких случаях, рекомендую прочитать короткую книжку Стивена Кинга с говорящим названием "Как писать книги". Он там даёт конкретные технические рецепты - как сокращать предложения, через сколько дней перечитывать черновик - которые пригодятся не только писателю в жанре триллера.
Субъективная часть:
- Теги произведения гласят: Фэнтези, Героическое фэнтези, Боевое фэнтези. Но я бы определил его жанр как young adult. Главные герои - подростки, играюче расправляющиеся с любыми сюжетными передрягами, на фоне чего у них происходит первая любовь.Ну как любовь, горячие источники знаешь? Я там целовался ... с дурой одной.
- Сначала я решил, что ГГ просто никакой. Очень он мне напомнил пресных героев подростковых аниме - ни выдающихся черт характера, ни тем более недостатков, одна только доброта и смелость. Словно ГГ РПГ, у которого все характеристики по 9/10 - и мудрость, и удача, и телосложение, и харизма, и привлекательность, и эмпатия, и владение оружием, и лидерские качества. И все от него вокруг от него текут; но, как ты справедливо заметил в описании, это фэнтези без попаданцев и гарема, поэтому окружают его в основном не тяночки, а тёртые воины-мужики. Вот они-то от него и текут. "Ах, какие у него глаза, как они лучатся скрытой силой, а какая у него уверенная походка, ох, небесная матерь!" Впрочем, две с половиной тяночки тоже от него текут и думают про его скрытую силу духа. Такое впечатление, что главки от лица других персонажей нужны только для того, чтобы в очередной раз облизать ГГ и рассказать новым ртом, какой же он крутой. Ну и в общем-то справедливо, потому что он действительно неимоверно крутой - на первых же страницах убивает какую-то мега-монстрюку, и затем весь текст неистово нагибает. Он и копейщик первый на островах, и лётчик неслабый, и командир-стратегист получше всяких орц и фолкнеров, да ещё и ведун с вещими снами! А хороший-то какой! Тут сиротку приголубит, там вдове поможет, новобрачным домик подарит - человек-праздник, человек-путин, человек-супергерой!
Но во второй половине повести (это вообще будет повторяющимся мотивом в этом обзоре) моё отношение изменилось. Я понял, что ГГ - мудак. Сандор Абракс - мудак. Причём, как и полагается заправским мудакам, он не замечает своего мудачества и считает себя героем, которому все должны. Очень свежо, очень интересный подход, который мне раньше не встречался - читать про такого персонажа сразу стало интереснее. Правда болел я за Орцу, который имеет два эпизодика, но кажется гораздо более интересным и разумным человеком, чем ГГ. Жаль, что авторский произвол сначала стравил их (причём за кадром), а затем слил Орцу.
Опытные советники говорят ГГ - женись на сестре или дочери окрестных лордов, нам без союзников никак. "Нет, не хочу, не буду, у меня видения." Какая в жопу принцесса, ты бросаешь острова без защиты, на нас будут нападать. "Нет, она моя суженая из снов, меня ужалило в зад, буду её искать."
Что такое мудак? Мудак это смесь дебила и говнюка. Всё окончательно раскрылось в предпоследней главе, где ГГ за каким-то хером пытает какого-то левого пассажира, смакуя процесс и чуть-ли не хихикая. Тут он мне опять напомнил героя аниме - по-моему это называется "чунибьё" - ну, такой подросток, упивающийся ЧСВ. Ладно бы он там Орцу пытал, или того смазливого сынка Фолкнера, или ещё кого-то, с кем был личный конфликт и счёты. А то просто чужая пешка.
Правильно про него старый кожевенник всё сказал, перед тем, как помереть. Расставил все точки над ő.
Как сука-криса убил своего сюзерена, которому присягал. Своим хреновым руководством уничтожил на хер два острова из трёх, разрушил жизни всех своих подданых. Задумывался он об этом? Задумался. Аж два раза. И дальше пошёл воротить ещё большее говно. Только авторский произвол превратил отравление колодцев (да и поиски Рагны) из преступления против своего народа в гениальный (провидческий, ха-ха) ход, ведущий к эпик вину. Я думал, отравление колодцев будет уже апофеозом херни, творимой ГГ, но в конце он смог меня удивить, решив начать войну вообще со всеми вокруг. Надеюсь, следующий том будет посвящён тому, как этот доморощенный Наполеон обсирается и ему выдёргивают ручки и ножки.
Продолжение.
- Надеюсь, но не жду этого. Плавно переходим к следующему пункту, а именно - ГГ всё сходит с рук. Его протыкают насквозь, в него выпускают сотни мушкетных пуль, он падает с неба в самолёте, он воюет со всеми соседями. И тем не менее - чудо-жилеты спасают от всех пуль, те раны, которые ему всё-таки достаются, зарастают за считанные дни (вот его тянка не отмечена Богами, поэтому хромает до конца книги), от смертельных падений ему достаются лишь ушибы и царапины, ну а уж врагов-то он вообще с к/д 10/0 разносит. Две армии с больших островов? Вообще не проблема - у нас есть миномёт, а у них его нет! (Миномёты ирл, кстати, очень неточная штука.) У Мартина такого персонажа давно бы на фарш перекрутили. Тут - всё, что ни делает ГГ, всё к лучшему, всё у него складывается, всё идёт гладко. Я всё ждал, что вот сейчас-сейчас будет что-то уровня "красной свадьбы", ГГ предадут, он всё потеряет и ему придётся выживать в одиночку. Но нет, он никогда не находится в какой-то реальной опасности. Вроде какие-то повороты и твисты идут - но ты знаешь, что этот ГГ всегда всех победит и превозможет, ведь у него нет слабостей, и удача всегда ему сопутствует. Единственный момент, когда всё идёт вопреки желанию ГГ - шлюшка, к которой он подкатывал в начале, досталась не ему, а скакнула на член лучшего друга, и он отнёсся с пониманием, повёл себя как эталонный куколдище. Тут я проиграл с реализма женского характера и ситуации в целом.
- И про остальных персонажей. Сначала мне, как и с ГГ, показалось, что персонажи никакие. Полторы тян и с десяток одинаковых мужиков, текущих по ГГ. Но ко второй половине я переменил это мнение. Персонажи пусть и не блещут глубиной, пусть каждого из их можно описать одной фразой, но они всё-таки достаточно отличаются друг от друга и запоминаются. Два весёлых брата-акробата, один из которых посолиднее, викинг-хикка, толстенький хитрец-советник и т.д. Топ-кун - без сомнения Мицота, самый благоразумный и просто разумный персонаж книги. Это ведь он на обложке? Нираль - я пропустил, кто он и когда вообще появляется в тексте, но этот дюк нюкем полностью раскрывается во второй половине. Гисела - топ-тян, умничка-няшечка, даже если спала со своим приёмным сыном. Гораздо больше по душе, чем стандартная цундере бой-баба Рагна. Если бы я был на месте ГГ, то сделал бы её если не хоркой, то по крайней мере своей советницей, потому что мозги у неё варят явно лучше, чем у всех мужиков. Конечно, ГГ, как и полагается мудаку, за всё хорошее отдал её Ниралю, который, цитата "давно хотел с ней позабавиться". И только авторский произвол сделал Нираля розовой пуськой, давно влюблённой в Гизелочку. (Ладно бы он заранее сказал ГГ/Гиселе о своих чувствах, тогда бы этот ход был понятен и не выглядел очередным мудачеством ГГ.)
Подытоживая. С персонажами всё не так уж и плохо. Они, включая ГГ, вызывают, по крайней мере у меня, некий отклик. Это гораздо лучше, чем если бы они были просто никакими, картонными и пресными.
- Несомненный плюс книги - сеттинг. Как бы мартыханы не хихикали над Шерпунью, но сеттинг у тебя без оговорок хорош, оригинален, проработан и обладает большим потенциалом. Сам концепт - тёмные века с дирижаблями, викингами на самолётах и с огнестрелом - крутой и оригинальный.
- Ещё одна взаимосвязанная с сеттингом сильная сторона книги - раскрытие этого сеттинга. А вернее то, как ты очень дозированно его раскрываешь - через действия и диалоги, а не вываливая на читателя экспозицию, не заставляя персонажей пересказывать в диалогах друг-другу то, что они уже знают. Многие детали вообще не проговариваются и отдаются на откуп мозгу читателя - например почему нет парашютов - потому что летают всё-равно над ледяным морем. То, что Око - это не Солнце (т.е. не звезда), читатель узнаёт вообще где-то во второй половине книги. То, что мир - это пирамидка, читатель вообще не узнаёт. Какие расы населяют мир, как он был создан - вообще упоминается один раз мельком. И я считаю, что это очень правильный и крутой подход - и это не сарказм, как с ГГ-мудаком. Единственный раз, когда этот подход не соблюдается - это глава с пересказом саги про викинговых богов. Зачем эта глава нужна, я не совсем понял.
- С другой стороны, нужно сказать вот о чём. Я уже упоминал в технической части, что у тебя много бытовых деталей. Ещё плюс к этому - не нужно много расписывать одежду и еду. Не повторяй ошибок Джордана и Мартина. Такие вещи можно в подробностях описывать, если они сильно отличаются от стандарта, но если все едят тушёное мясо и носят бежевые жилеты - не нужно каждый раз описывать, какой наряд ГГ надевает утром и что ест на затрак, обед и ужин.
- И последнее. На мой взгляд, не нужно использовать велеречивые устаревшие слова. "Воздел" вместо "поднял", "узрел" вместо "увидел", "да" вместо "и". Я понимаю, что ты хочешь создать определённую атмосферу с их помощью, но лично у меня это всё вызывает лишь лёгкое раздражение.
В целом книжка норм, четыре из пяти.
Лики смерти.
Оценка: 4/5.
Не сказал бы, что сильно понравилась. К концу превратилась в какое-то маняме. В некоторые моменты с огнестрелом у меня прямо перед глазами появлялся кот с пикрелейтеда (особенно в момент дуэли и на крыше поезда).
Само повествование идет двумя параллельными историями, которые связаны очень минимально.
Нить с дуэлью мне понравилась значительно больше, хотя сама дуэль и получилась какой-то ебанутой. Больше всего я охуел от "наблюдателей".
Нить с демонами начиналась нормально, а превратилось в пародию на фильмы с Сигалом или Томом Крузом. Абсолютно не понял момента с утоплением. Какого хуя человек в доспехах сразу же не пошел ко дну? Еще и плащаница какая-то непонятная, которая в воде ведет себя не как полотно ткани, а как хуй пойми что.
Еще один момент, который меня просто доебал - это продолжение традиции заново описывать всю окружающую хуйню. В этой книге был прямо апогей этой хуйни. Автор заново описывает бар, полицию, напарников, кота, свой дом, дом Майкла, машину и т.д. Если автор продолжит данную традицию, то я даже боюсь представить, что с этой хуйней будет в 10х+ книгах.
Оценка: 4/5.
Не сказал бы, что сильно понравилась. К концу превратилась в какое-то маняме. В некоторые моменты с огнестрелом у меня прямо перед глазами появлялся кот с пикрелейтеда (особенно в момент дуэли и на крыше поезда).
Само повествование идет двумя параллельными историями, которые связаны очень минимально.
Нить с дуэлью мне понравилась значительно больше, хотя сама дуэль и получилась какой-то ебанутой. Больше всего я охуел от "наблюдателей".
Нить с демонами начиналась нормально, а превратилось в пародию на фильмы с Сигалом или Томом Крузом. Абсолютно не понял момента с утоплением. Какого хуя человек в доспехах сразу же не пошел ко дну? Еще и плащаница какая-то непонятная, которая в воде ведет себя не как полотно ткани, а как хуй пойми что.
Еще один момент, который меня просто доебал - это продолжение традиции заново описывать всю окружающую хуйню. В этой книге был прямо апогей этой хуйни. Автор заново описывает бар, полицию, напарников, кота, свой дом, дом Майкла, машину и т.д. Если автор продолжит данную традицию, то я даже боюсь представить, что с этой хуйней будет в 10х+ книгах.
Эту вашу Эсми ебало сразу несколько кунов? Если да то почитаю и пошликаю извинитеб
Только в воспоминаниях на два слова. на самом деле книги совсем не про это и 90% секса - эта скупая сцена на треть абзаца
>Какого хуя человек в доспехах сразу же не пошел ко дну?
Плавание в доспехах - реальная воинская дисциплина.
https://m.youtube.com/watch?v=WwDvJeP4WOg
На 2:40. Снаряжение весит 20 с лишним кг. Но это тяжело, конечно.
Какие же пиздоглазые ебанутые.
>это тяжело, конечно
Я думаю, что без сознания, как в книге, это еще тяжелее.
Прочитал и как-то не зашло. Очень все путано и сумбурно что-ли. Потом ещё узнал что авторка на таблах от шизы сидит и читать вторую книгу совсем расхотелось.
Не зря я боялся женское фентези трогать, то с Хобб проблюешься, то с Макса Фрая кринж словишь, то с Камши охуеешь. Господа феменисты, существует ли годное женское фентези?
Кинг вроде на наркоте сидел, конда свою "Кэрри" писал.
А блин, оправилось.
Мне очень нравится "Волшебник земноморья" Ле Гуин, 1 и 3 книги серии.
Еще цикл "Драконы Перна" Энн Маккефри.
>авторка на таблах от шизы сидит
И вторая книга про девочку-некромантку, у которой шизофрения. Мне понравилась натуралистичность мыслей человека, который не уверен , что то что он видит реально, а тут оказывается, личный опыт.
>годное женское фентези
Ну, мне у Громыко "Верные враги" зашли, легкая такая приключенческая фэнтезя с нестыдными шутейками.
Из классики - Линдгрен "Рони - дочь разбойника", "Братья львиное сердце" (А "Мио" - перехайпен)
Попова цикл "Конгрегация" годнота про инквизитора без лишней чернухи и с детективными сюжетами.
Разве не на алкашке?
> то с Хобб проблюешься
Тут в тебе проблема.
Нет, он прав, главный герой трилогии Убийцы вызывает брезгливое омерзение уровня: "добейте кто-нибудь это ничтожество", он заебал жалеть себя и фейлить.
Ах да, ещё благородный принц - батя ГГ лишился трона, только потому что у него оказался незаконнорожденный ребенок (на всю жизнь заклеймив тем того печатью вины). Только повернутая авторка могла выдумать настолько нереальный сюжетный поворот.
>годное женское фентези
Не сказал бы, что годное, но дохуя людей фанатеет от Хроники убийцы короля.
Годным я считаю Гарри Поттера, но читал я его в относительном сосничестве, так что хз, как бы оценил сейчас.
>годное женское фентези
>Хроники убийцы короля.
Так Патрика Ротфусса ещё не унижали
В чем унижение? Многим же наоборот нравится.
Ох лол, ну и как соевое фентези на вкус? Ноука наказала?
Обряд на крови.
Оценка: 3.5/5.
Не особо понравилось. Автор прямо таки накачал эту книгу всякой дичью и хуетой: обезьяны-демоны со снарядами из дерьма, щенок, съемка порнухи (хотя тут он и удержался от описания самого процесса), постоянный фансервис с Мерфи, инцест, философские рассуждения о любви, постоянное упоминание Стокера с его Дракулой, огеметы, мины, проклятье-малафья, продолжение традиции этих злоебучих описаний, анимешные беседы во время экшен-сцен, когда все вокруг замирает и персонажи начинают друг другу пояснять свои мотивы, действия и т.д. Еще книга показалась очень затянутой.
Что понравилось: прибавление в семье, история Черного посоха, замутка с адом (самая последняя глава мне понравилась больше всего).
Оценка: 3.5/5.
Не особо понравилось. Автор прямо таки накачал эту книгу всякой дичью и хуетой: обезьяны-демоны со снарядами из дерьма, щенок, съемка порнухи (хотя тут он и удержался от описания самого процесса), постоянный фансервис с Мерфи, инцест, философские рассуждения о любви, постоянное упоминание Стокера с его Дракулой, огеметы, мины, проклятье-малафья, продолжение традиции этих злоебучих описаний, анимешные беседы во время экшен-сцен, когда все вокруг замирает и персонажи начинают друг другу пояснять свои мотивы, действия и т.д. Еще книга показалась очень затянутой.
Что понравилось: прибавление в семье, история Черного посоха, замутка с адом (самая последняя глава мне понравилась больше всего).
домучал этот напрочь захваленный почти тысячестраничный опус ака "Толкин был бы горд", "новое открытие высокого фентези", "многообещая сага" и т. п.
(такая картинка от подозрений, что основная аудитория книги - женщины и мексиканцы)
сразу хотел бы сказать, что книга снова натолкнула на мысль, что современные авторы фентези/нф уже не воспитаны на, собственно, книгах, а на играх и аниме, так как иначе объяснить построение их (нового поколения писаталей) книг сложно
в первую очередь я говорю о построении взаимоотношений между персонажами: в пикрелейтеде автор пытается расскрывать персонажей традиционным способом через прошлое-цель-мотивацию-конфликт, но, во-первых, часто есть проблемы с одним или даже двумя параметрами, и во-вторых, раскрытие даже через прошлое происходит как в компьютерной игре: один из персонажей сталкивается с проблемой (например, боязнью высоты - да, в книге вот такая сложность построения характеров), ГГ ей помогает (подбадриванием, мать их, на протяжении нескольких страниц) - в итоге до сих пор "гордая и молчаливая одиночка" проливается водопадом слез и соплей и начиниет ощущать к ГГ чувства; неспособность автора выдерживать характер персонажа (любого) тоже не помогает
то же (проблема игры) касается и развития сюжета: пастораль - концлагерь - Гендальф - Мория/Шадар Логот - таверна посреди ничего - Балдурс Гейт
ну и похуй
в остальном, есть империя, империя ведет захватническую политику с последующей жесткой ассимиляцией подчиненной культуры (с куда более славным прошлым); массы особо не высовываются, но отщепенцы продолают борьбу за независимость провокационными мерами (то есть активно вынуждают империю карать); основная мотивация за освобождение - раньше не было паспортов и вообще свободней дышалось
имперцы - белокурые с австро-славянскими именами, покоренные (но несломленные) - темноватые и, по большей части, черноволосые; имперцы проповедуют тотальный патриархат (место женщины - кухня и дети), покоренные несломленные - полное равноправие (один из персонажей ведет подпольную деятельность исключительно потому, что имперцы похерили ее научную карьеру)
а, чуть не забыл: империя геноцидит местных цыган (у американских авторов/разработчиков игр какая-то нездоровая привязанность к цыганам)
но, наверное, самая главная проблема - ГГ: он мудак
несмотря на то, что ГГ проходит за книгу полный перелом, это происходит ВНЕЗАПНО, неоправданно и в самом конце, а потому большую часть книги ГГ скулит и вообще ведет себя как женщина (резкие смены настроения, нездоровая привязанность откровенно материнского толка к другу детства)
на фоне ГГ второстепенные персонажи выглядят куда выгоднее (хоть и тоже наскоками страдают от биполярного расстройства)
собственно, потому и нет желания ждать следущую книгу: ГГ явно останется таким же эвридей-нормал-гай, а сюжет продолжит крутиться вокруг повстанческой деятельности с редким напоминанием (через Старосвиточный Обливион), что читаем фентези
(такая картинка от подозрений, что основная аудитория книги - женщины и мексиканцы)
сразу хотел бы сказать, что книга снова натолкнула на мысль, что современные авторы фентези/нф уже не воспитаны на, собственно, книгах, а на играх и аниме, так как иначе объяснить построение их (нового поколения писаталей) книг сложно
в первую очередь я говорю о построении взаимоотношений между персонажами: в пикрелейтеде автор пытается расскрывать персонажей традиционным способом через прошлое-цель-мотивацию-конфликт, но, во-первых, часто есть проблемы с одним или даже двумя параметрами, и во-вторых, раскрытие даже через прошлое происходит как в компьютерной игре: один из персонажей сталкивается с проблемой (например, боязнью высоты - да, в книге вот такая сложность построения характеров), ГГ ей помогает (подбадриванием, мать их, на протяжении нескольких страниц) - в итоге до сих пор "гордая и молчаливая одиночка" проливается водопадом слез и соплей и начиниет ощущать к ГГ чувства; неспособность автора выдерживать характер персонажа (любого) тоже не помогает
то же (проблема игры) касается и развития сюжета: пастораль - концлагерь - Гендальф - Мория/Шадар Логот - таверна посреди ничего - Балдурс Гейт
ну и похуй
в остальном, есть империя, империя ведет захватническую политику с последующей жесткой ассимиляцией подчиненной культуры (с куда более славным прошлым); массы особо не высовываются, но отщепенцы продолают борьбу за независимость провокационными мерами (то есть активно вынуждают империю карать); основная мотивация за освобождение - раньше не было паспортов и вообще свободней дышалось
имперцы - белокурые с австро-славянскими именами, покоренные (но несломленные) - темноватые и, по большей части, черноволосые; имперцы проповедуют тотальный патриархат (место женщины - кухня и дети), покоренные несломленные - полное равноправие (один из персонажей ведет подпольную деятельность исключительно потому, что имперцы похерили ее научную карьеру)
а, чуть не забыл: империя геноцидит местных цыган (у американских авторов/разработчиков игр какая-то нездоровая привязанность к цыганам)
но, наверное, самая главная проблема - ГГ: он мудак
несмотря на то, что ГГ проходит за книгу полный перелом, это происходит ВНЕЗАПНО, неоправданно и в самом конце, а потому большую часть книги ГГ скулит и вообще ведет себя как женщина (резкие смены настроения, нездоровая привязанность откровенно материнского толка к другу детства)
на фоне ГГ второстепенные персонажи выглядят куда выгоднее (хоть и тоже наскоками страдают от биполярного расстройства)
собственно, потому и нет желания ждать следущую книгу: ГГ явно останется таким же эвридей-нормал-гай, а сюжет продолжит крутиться вокруг повстанческой деятельности с редким напоминанием (через Старосвиточный Обливион), что читаем фентези
>имперцы - белокурые с австро-славянскими именами, покоренные (но несломленные) - темноватые и, по большей части, черноволосые; имперцы проповедуют тотальный патриархат (место женщины - кухня и дети), покоренные несломленные - полное равноправие (один из персонажей ведет подпольную деятельность исключительно потому, что имперцы похерили ее научную карьеру)
>а, чуть не забыл: империя геноцидит местных цыган (у американских авторов/разработчиков игр какая-то нездоровая привязанность к цыганам)
фу нахуй блдяь и это высокое фентези
могу ошибаться, но вроде тут где-то хвалили - и я зря купился: автор вроде мужик, но пишет о бабах-викингесах (и бабах-ярлах), за которыми бегают табунами похотливые высоченные, широкоплечие, бородатые мужики
ну и слегка заебывает желание автора использовать для некоторых (именно некоторых) предметов их названия на датском/норвежском языках, выделяя эти самые слова курсивом по всей книге (и погружаться в детали, как то, например, "она натянула byrnie и подпоясалась, чтобы перенести вес на плечи..." etc.)
ну и слегка заебывает желание автора использовать для некоторых (именно некоторых) предметов их названия на датском/норвежском языках, выделяя эти самые слова курсивом по всей книге (и погружаться в детали, как то, например, "она натянула byrnie и подпоясалась, чтобы перенести вес на плечи..." etc.)
Так себе книжонка. Мне не понравились эти изменения в христианстве, когда иисус слез с креста и выдал всем пиздюлей. Как анекдот это конечно звучит забавно, но в итоге это херит всю суть этой религии и делает совершенно ебанутыми представления о морали у людей. Убийство для персонажей ничего не значит. Богу на это плевать. Баба вообще существо хуже таракана и убить шлюху чуть ли не богоугодное дело. Вместо какой-то цельной истории, тут унылые квесты из рпг, с желанием гг достать деньжат на новый загул. Да и вообще кажется что не про инквизитора читаешь, а про какого-то двачера, который изрядно ёбнутый и слишком часто ведёт себя как мудак. В общем не зашло мне. Продолжу читать только если не найду чем ещё себя занять.
А в чем суть этой религии? Если это все, что меняется, то мораль остаётся та же и мы получаем просто активную позицию (наказание за проступок, что вообще достаточно близко к око за око) вместо пассивной (висеть на кресте и молиться в надежде на кару для грешников после смерти). То есть закон божий в данном случае просто работает
Сам не читал, потому что в принципе не люблю христианство в любом виде
Меня в этой чернухе больше всего бесило, что все ВСЕ знают, что бог есть, что ад есть, что за грехи ты будешь вечно жариться в огне, они в это не верят, они это железобетонно знают, как факт, что вода мокрая и, тем не менее, церковные иерархи позволяют себе совершать грехи и открыто слать нахуй заповеди своей церкви. Что это за ебаная шизофрения?
А изменения в христианстве это допущение такое, допущения в фентезе нормальны и приветствуются, вот когда автор на внутреннюю логику своего произведения плюёт это хуёво.
>церковные иерархи
Знают, что Ангелы - ебанутые твари, Христос висит в подвале одного из монастырей, купаясь в крови, а в Ад попадут все.
>Что это за ебаная шизофрения?
Это польский дурачок пишет.
Что ты хочешь?
> мораль остаётся та же
Её судя по всему вообще нет. Убивай, насилуй, пытай, еби трупы, жри людей, бухай как не в себе, продавай себя за деньги - похуй вообще. Никакого даже намёка что это может быть неправильно. Наоборот подчёркивалось что богу похуй. Единственное правило этого мирка - не доставлять неудобств власть имущим. Ведь тогда с тобой могут сделать что угодно, по их капризу. И это же правило применимо к богу, мол ересь, богохульство и колдовство це плохо, а в остальном делайте что хотите.
>церковные иерархи позволяют себе совершать грехи и открыто слать нахуй заповеди своей церкви. Что это за ебаная шизофрения?
Так список грехов и заповедей не озвучен. Его может вообще не быть. Они погорели только на том что один из них неосторожно спизданули про ангела, так как был уже не совсем дружен с головой. Да и то, будь на месте гг чел без плотармора, а обычный инквизитор, думаю наезд на ангелов никаких эффектов бы не дал. В противном случае они бы сами всю ересь в мире порешали, с их-то мгновенными телепортациями в любую точку мира. В остальном же их тупо подставили. Склепали компрометирующий ритуал, убили как мрази девчушек и запытали кучу народу, пока они все не согласятся на фейковые обвинения. И не было даже намёка что гг поступает при этом не хорошо. Раз нужно подлизать начальству - значит все средства богоугодны.
Честно говоря я бы в таком мирке сам стал сатанистом или язычником. Боженька психопат, это совсем не то в чьи лапы хочется попасть. Если есть хотя призрачная возможность найти более адекватных покровителей, то стоило бы рискнуть и воспользоваться возможностью.
Просто невероятный кал. Надо было бы в днищетред написать, но ладно уж. Бездарная моча, льющаяся потоком в уши на протяжении 19 часов. Книгу мне, естественно, подарили в аудиоформате. Ну и пока я гулял, за пару недель прослушал.
И оценка же хорошая на сайте и отзывов дохуя. Что с людьми не так?
Плохо всё: от примитивного сюжета до бездарной лексики. Герои постоянно "жуют губы" или "чешут затылок", если задумываются; "вздыхают", если скучают; "сжимают губы" и "поблескивают глазами", если они дохуя суровые. Ну и хули тут говорить? параша ебаная. Приторная концовка. Чувствуется, что писсанина автора тоже вконец заебала и он уже на отъебись накорябал эпилог, полностью проебав кучу сюжетных линий, настолько ему насрать было на историю.
2/10
И оценка же хорошая на сайте и отзывов дохуя. Что с людьми не так?
Плохо всё: от примитивного сюжета до бездарной лексики. Герои постоянно "жуют губы" или "чешут затылок", если задумываются; "вздыхают", если скучают; "сжимают губы" и "поблескивают глазами", если они дохуя суровые. Ну и хули тут говорить? параша ебаная. Приторная концовка. Чувствуется, что писсанина автора тоже вконец заебала и он уже на отъебись накорябал эпилог, полностью проебав кучу сюжетных линий, настолько ему насрать было на историю.
2/10
>с австро-славянскими именами
Это как?
Эти самоповторы свойственны и новому англоязычному фентези: слегка заебывает качующие из книги в книгу "washed down" или "wolfed down" и обязательное "rich red" (без wine).
Ну и обтирание рукавом.
Меня так у Бэккера заебало "death came swirling down".
Аутисты не знают, что такое "авторский язык", и что людям свойственно использовать одни и те же обороты - хоть Пушкину, хоть Шекспиру.
Лучше быть аутистом, чем тем, кто не улавливает разницы между авторским стилем и "сгорающими от страсти", "усмехающимися в усы", "досадливо отмахивающимися" и прочими "подходами к распахнутым окнам".
Собственно, почему я и не смог осились хотя бы одну книгу того же Аберкромби.
>Пушкин закусил губу.
Вроде бы целый тред тут про это видел.
И что в этом хорошего, блять? Чем разнообразней, богаче и образней (тут гармония важна) язык, тем лучше восприятие. Если читатель искушенный, то он начинает зацикливаться на слабости авторской лексики и погружению в повествование это мешает. Есть случаи, когда повторы оправданы. Типа, например, у Мартина Джон Сноу там чесал руку, которая у него была обожжена или что он там делал, уже не помню. Или Коба у Радзинского, который "прыскал в усы" или мрачно смотрел/проговаривал/хмурился и т.д.
>Если читатель искушенный
Если читатель - зажравшийся долбоёб, придирающийся к ерунде. Громкостью визга такие особи класса "литературный гурман" пытаются компенсировать свою малочисленность, чем напоминают сжв, но в отличие от гомопсевдолеваков, их век ушёл и влияние почти утрачено, ныне они окуклились в гетто "большой литературы" где держат последний рубеж копротивления.
От чего такой подрыв?
От чего такой подрыв?
Ты не прав
Аниме какое-то началось, ей богу. Взятые вдруг пачками начали оживать, хотя казалось бы, с ними было покончено еще в первом томе твердо и четко. Безголовая душелов отдельный повод для смеха. Автор видимо вдохновлялся дуллаханами. Еще и вдруг древние пророчества появились. Видно, что пошла чистая сериальщина, лучше бы он закончил на 3 томе, там хорошая открытая концовка, дававшая надежду на светлое будущее героев.
И характер Госпожи не отличается постоянством. В первых томах она суровая, неприступная, жесткая, видящая насквозь, а стала вдруг наивной девочкой, просившей Костоправа помочь бедным женщинам из таверны.
И характер Госпожи не отличается постоянством. В первых томах она суровая, неприступная, жесткая, видящая насквозь, а стала вдруг наивной девочкой, просившей Костоправа помочь бедным женщинам из таверны.
говно, моча, дети в говне и моче, чеснок и лук, архитектурные стили вьетнама и еще чего-то там, бородатые убер-ассасины, которые не любят убивать, снова жевание чеснока в дерьме, педерастия, детская преступность, куча национальностей и культур с похожими названиями, пафос через пафос, интриги уровня женского романа
нахуй, простите
не сумел я постичь популярность сего
нахуй, простите
не сумел я постичь популярность сего
Ты пргосто не понял суть бога этой вселенной. Это просто Хаос ебанутый на всю голову.
Ну а насчет квестов из рпг эт ты прав на 100%. Зашли все книги из серии, но еслт читатть их подряд, то изрядно надоедает.
9 из 10. Алсо зацените обложки это щидевор
Пришел с реквестом в /bo, там послали в /fs, оттуда в этот тред, где был отзыв по 2-ой части.
Вчера дочитал. Годно, мне понравилось. В очередной раз убедился, что слушать рякающих уебков, орущих про повесточку, нельзя. Когда качал с флибусты, там в комментах кто-то рвался от повесточки, но прочитав книгу, я этой повестки особо и не заметил, можно сказать ее вообще не было. Я даже разочарован немножко, что юри-тема тут совсем уж мимолетно проскальзывает, я надеялся на большее.
Сама идея книги понравилась. Мне доставляет читать, когда в фентези гг\группа приключенцев попадает в какое-нибудь таинственное место, со своей мрачной историей, кучей секретов - такой микромир в общей вселенной. В книгах про вора Гаррета, где он спускался в бесконечную гробницу была похожая тема. В той гробнице были даже целые расы, которые поклонялись своим Богам. Собсна и тут дом Ханаанский - не тривиальное местечко. Плюс еще детективная составляющая в духе Пуаро держит в напряжении.
Корочи, сажусь читать продолжение и если кто-то знает еще похожие книги с какой-нибудь лесбиняшей на главных ролях, то можете мне их тут написать.
Вчера дочитал. Годно, мне понравилось. В очередной раз убедился, что слушать рякающих уебков, орущих про повесточку, нельзя. Когда качал с флибусты, там в комментах кто-то рвался от повесточки, но прочитав книгу, я этой повестки особо и не заметил, можно сказать ее вообще не было. Я даже разочарован немножко, что юри-тема тут совсем уж мимолетно проскальзывает, я надеялся на большее.
Сама идея книги понравилась. Мне доставляет читать, когда в фентези гг\группа приключенцев попадает в какое-нибудь таинственное место, со своей мрачной историей, кучей секретов - такой микромир в общей вселенной. В книгах про вора Гаррета, где он спускался в бесконечную гробницу была похожая тема. В той гробнице были даже целые расы, которые поклонялись своим Богам. Собсна и тут дом Ханаанский - не тривиальное местечко. Плюс еще детективная составляющая в духе Пуаро держит в напряжении.
Корочи, сажусь читать продолжение и если кто-то знает еще похожие книги с какой-нибудь лесбиняшей на главных ролях, то можете мне их тут написать.
>еще похожие книги с какой-нибудь лесбиняшей на главных ролях
Ну вот подходящая книга - главгероиня лесбиянка-детектив.
Ещё есть "Семь клинков во мраке" Сайкса, там ГГ - там ГГ охотница за головами в техномагическом мире Нового времени, причем в его жопе уровня Дикого Запада. Да, револьвер, стреляющий заклинаниями, все как мы любим.
Что там ещё? Николас Имс "Кровавая Роза" - про мир, где к бандам приключенцев, убивающих онстров, относятся как к рок-музыкантам. Но тут рекомендую сначала прочесть "Королей Жути", а то не все понятно будет.
>9 из 10. Алсо зацените обложки это щидевор
Лул. Напомнило.
Тоже прочитала вчера эту хрень, раз уж про нее тут не первый раз пишут. Заебись, че. Начало мне на самом деле не очень зашло, слишком уж откровенный трешак в описании самого девятого дома. А вот дальше где-то с второй четверти книги, где начинается детективщина, становится намного интереснее. Концовка немного предсказуема, но этим все детективы грешат. Юри на самом деле не хватает. Правда юри тут является то, что у нормального мужика было бы крепкой мужской дружбой, так что можно простить. В общем дизлойс за крайне трешовое описание сеттинга в первой четверти и за отсутствие интриги и юри-сопли без развития в последней четверти, а вот средняя половина збс.
> у нормального мужика было бы крепкой мужской дружбой
Гидеон и Харлоу ведь таки потрахались, насколько помню. С тобой, анон, надо дружить поосторожней.
На пике тян?
Да
На пике главная героиня, прямо как её описывают в романе. Ну разве что чорных шмоток на ней должно быть куда больше, она даже дралась там не снимая пальто.
В бассейне-то? Там это как-то непонятно было описано, что с таким же успехом они могли просто по-обниматься и в глаза друг другу посмотреть.Но я тоже предпочитаю думать, что потрахались
Алсо, вчера часок вторую книгу перед сном читнул. Безумная Харроу - это, конечно, прикольно, но вот чет ее безумство как-то на рояль в кустах смахивает. Почему в первой книге про это даже намека не было? Да и эта ее внезапная "любовь" к мертвому телу из гробницы... из первой книги я сделал вывод, что там не любовь, а некая "цель" в жизни - узнать кто она на самом деле, сможет ли она воскреснуть, вдруг с ней в будущем удастся поговорить. У меня вот тоже в жизни есть похожая цель. Я седня утром плакал из-за того, что Овечкин не прошел ковид тест и не играл против этой парочки голубков. Я, блядь, живу только ради того, чтобы увидеть как он рекорд УГ побьет. А во 2-ой книге говорится, как будто Харроу в нее пиздец как втрескалась.
И да, почему СИТО? Корявый перевод?
Ну типа да.
Стрём какой-то. Девочки должны быть красивыми, а не вот это вот.
Так дрочить нужно на маленькую костлявенькую некроманточку, а с рыжеволосой надо себя ассоциировать.
Рассказчик наконец меняется, теперь мы смотрим на историю от лица самой Госпожи, некогда загадочной и вызывающей благоговейный трепет, а ныне обычной влюбленной девушки. Но не смотря на последнее она остается жестким лидером, способным прогибать окружающих и наводить свои порядки. И тут-то кроется основной минус книги. Ощущение, словно читаю ранобе про попаданца. Обычно там главный герой попадает в общество наивных дурачков, и меняет его по своему образу и подобию. Мне это ощущение всю книгу покоя не давало, даже не смотря на то, что здесь это обоснованно. А еще сгорел с перевода, только гляньте:
> Из всех культов Таглиоса учение Ведны имело наиболее четко выраженный антифеминистский характер.
Почему персонаж, живущий в средние века, употребляет слово из современной повестки?
> Из всех культов Таглиоса учение Ведны имело наиболее четко выраженный антифеминистский характер.
Почему персонаж, живущий в средние века, употребляет слово из современной повестки?
>В бассейне-то?
Они проснулись в одной постели после бассейна. Да, непонятно ковырялись ли они там или просто обнимашкались. Но какой-то тактильный контакт наверняка был. Я за обнимашки-целовашки, этого более чем достаточно
Чел, у меня на такое даже не привстанет. Это какие-то стрёмные мужики, а не девочки. Многие разлагающиеся трупы выглядят гораздо фапабельнее.
>чет ее безумство как-то на рояль в кустах смахивает. Почему в первой книге про это даже намека не было?
Во второй книге Харроу более безумна, чем в первой (где она тоже не показалась мне особо адекватным персонажем с её записочками и социофобией). Почему - объяснят ближе к концу.
Да там чет совсем жесткая шиза во второй книге. Если не читать первую, это невозможно осилить
>совсем жесткая шиза
Так автор неиронично сидит на таблетках от шизы, вот, делится своим опытом.
Лучше наоборот.
Ну что я могу сказать. Это пиздец бредки шизофреника по сравнению с первой книгой. Если в первой книге самой интересной частью была середина, то тут интересно в начале и в конце (который все же довольно скомканный). А вот в середине происходит полнейшая хуета. Постоянно хочется сказать: "Что блядь?" Да, была пара неплохих моментов. Некоторые интерпретации рельности, данные больным мозгом Харроу, были для меня неожиданными. Но по большей части хотелось наконец дождаться, когда шиза закончится и можно будет верить рассказчику. В общем книга норм, и третью часть я, наверное, тоже прочитаю. Но я очень надеюсь, что она будет про потерю памяти, а не про жесткие галюны малолетней некрофилки. И что в ней будет больше лезбиянской романтики и меньше бессмертных и бессовестных хуемразей.
Барабаны зомби.
Оценка: 3/5.
Дохуя воды, рефлексии, ебучих повторных описаний (в этот раз автор изобрел новый способ увеличения объема книги - он упоминает персонажа или событие, не сколько страниц расписывает кто он такой, а потом просто о нем забывает) и трешака (в моменте с динозавром захотелось просто дропнуть).
Оценка: 3/5.
Дохуя воды, рефлексии, ебучих повторных описаний (в этот раз автор изобрел новый способ увеличения объема книги - он упоминает персонажа или событие, не сколько страниц расписывает кто он такой, а потом просто о нем забывает) и трешака (в моменте с динозавром захотелось просто дропнуть).
Нах ты э то читаешь?
>холод страха
>БАРАБАНЫ ЗОМБИ
Рассказал бы, почему именно БАРАБАНЫ. Это барабаны как в оркестре, или как в архитектуре, или это какой-то механизм, или это история про оружие? Интересно же.
Лучше бы КОРОВАНЫ зомби. Можно было бы их грабить...
Анус свой ограбь, пес...
Для поддержания "жизни" нежити некроманту необходимо поддерживать ритмический стук. Для этого некроманты в книге использовали следующие средства: стук книжкой по своему бедру, сабвуфер авто, гг же использовал для этого человека-оркестр с настоящим барабаном.
Я правильно понимаю, что это что-то вроде дозоров? Лучше/хуже?
Правильно. Как по мне, то Дозоры лучше (первые 3-4), хотя я уже довольно давно их читал. Главное преимущество - более короткие истории, из-за чего нет необходимости наваливать столько воды и нет необходимости скатывать концовки всех книг к фильмам категории Б.
Но если тебе американская действительность в виде колы, фордов, пиццы и прочего более приятна чем постсоветская, то Дрездену можно накинуть пару очков.
Ну и бред. На кой нужны такие зомби, если у них 0 автономности?
Да они и не особо то нужны. Их использовали только в качестве мяса для затягивания времени и отвлечения внимания. Там сами некроманты могут подчинять чужую волю, орудуют всяким холодным оружием и магией кидаются.
У гг с зомби вообще проблема была, он мог отдавать ему у него был всего 1 зомби - тираннозавр указания только при прикосновении, а потом вообще контроль потерял.
Подержи мой факел, ты еще не горел, вот серебрянный клин топчик, я прям предсказал, чем закончится, и был готов,но реальность даже превзошла мои ожидания,и пришлось дропать недочитав из-за пожара
Он forever alone проклятье снимет потом ?
Ты не у того спрашиваешь. Я только начал следующую, в ней он еще ничего с себя не снимал.
>forever alone проклятье снимет потом
Ну, у него будет пара девушек, одной из которых он даже заделает ребенка, но вес романы кончатся плохо. Зато Гарри может хвастаться, что сношался с вампиршей, фейри и Падшим Ангелом, а несовершеннолетние девочки буквально выпрыгивали из трусиков перед ним.
А мне люто доставляет вся эта шиза. Вот эти 2 книги - прям лучшее, что случалось со мной за последние год-полтора.
> и третью часть
А она вышла?Когда выйдет?
> И что в ней будет больше лезбиянской романтики
Вот на это тоже надеюсь.
Да мне тоже люто зашло, братишка. Отзыв был написан сразу после прочтения еще под впечатлением, и ну правда шиза там в середине дай боже. Но если подумать, лучше то я ничего и не читал за последний год. Уж точно интереснее очередного Бэккера или Аберкромби.
Третью вроде в сентябре обещают. Там еще кажется вышел рассказ про исчезнувших после первой книги, но читать надо в оригинале.
Ребят, я вас в целом понимаю, но давайте как-то посдержаннее восхищаться. А то народ щас клюнет на это "лучшее за последний год", а потом будет ныть, ему подсунули книжки про сильных-независимых тинейджеров-лесбиянок.
Так тут же есть предохранитель в виде того, что автор - женщина, еще и довольно молодая (1985). Поэтому ожидать от нее что-то отличное от
>сильных-независимых тинейджеров-лесбиянок
довольно странно.
Так, говноеды ИТТ расхваливают говно. Я тут погуглил.
>Muir was born March 14, 1985, in New South Wales, Australia. She moved to New Zealand when she was nine months old, and grew up in Howick, New Zealand.[1][2] In 2010, she earned a degree in education.[1] She is also a 2010 graduate of the Clarion Workshop.[3] She currently lives and works in Oxford, United Kingdom with her husband, Matt Hosty,[4][5][6] whom she married in 2014.[7][8] Muir is a lesbian.[9][10] In an interview with Vox's Constance Grady, Muir described her Catholic background.[11]
Авторша-лесбиянка из Бриташки.
>Muir's short story "The Deepwater Bride", published in The Magazine of Fantasy & Science Fiction in 2015, was nominated for the Nebula Award for Best Novelette,[12] the World Fantasy Award—Short Fiction,[13] the Eugie Award[14] and the Shirley Jackson Award for best novelette.[15]
>Gideon the Ninth, Muir's first novel and the first book of the Locked Tomb series, was published in 2019. It was awarded the 2020 Locus Award for Best First Novel and the 2020 Crawford Award, presented annually by the International Association for the Fantastic in the Arts. It was nominated for the Nebula Award for Best Novel and the Hugo Award for Best Novel. It finished third in the Goodreads Choice Awards for best science fiction in 2019.[16] >The front cover blurb by Charles Stross describes the story as "Lesbian necromancers explore a haunted gothic palace in space!".[17] Constance Grady notes: "Throughout, Muir’s prose is sleek and compulsively readable. She has a genius for sliding her voice seamlessly from Lovecraftian gothic mode into a slangy contemporary mode without ever undercutting one or the other for cheap comedy. Instead, the contemporary mode makes the cast of characters feel familiar and recognizable, the Lovecraftian horror makes the world feel expansive and terrifying, and the slippage between both powers the book forward."[17] Jason Sheehan said: "Gideon the Ninth is too funny to be horror, too gooey to be science fiction, has too many spaceships and autodoors to be fantasy, and has far more bloody dismemberings than your average parlor romance. It is altogether its own thing — brilliantly original, messy and weird straight through."[18]
>The second book in the series, Harrow the Ninth, was published in August 2020,[19] and was a finalist for the 2021 Hugo Award for Best Novel.[20] It will be followed by Nona the Ninth in 2022 and Alecto the Ninth in 2023.[21]
>After the Locked Tomb books, Tor will be publishing Muir's cyberpunk western novella trilogy beginning with Go Marching In, as well as two other books
Высеры Муиры это титулованные разными зашкварными премиями и известными зашкварными говноедами-говнописами фекалии на тему космической оперы. Ещё у этой тупой пизды есть некая киберпанк-хуйня.
На русском на флибусте есть одна книжка этой говнописаки.
Не удивлюсь, если животные, нахваливающие это, читают какую-нибудь даосскую культиваторку. Это их уровень.
>Muir was born March 14, 1985, in New South Wales, Australia. She moved to New Zealand when she was nine months old, and grew up in Howick, New Zealand.[1][2] In 2010, she earned a degree in education.[1] She is also a 2010 graduate of the Clarion Workshop.[3] She currently lives and works in Oxford, United Kingdom with her husband, Matt Hosty,[4][5][6] whom she married in 2014.[7][8] Muir is a lesbian.[9][10] In an interview with Vox's Constance Grady, Muir described her Catholic background.[11]
Авторша-лесбиянка из Бриташки.
>Muir's short story "The Deepwater Bride", published in The Magazine of Fantasy & Science Fiction in 2015, was nominated for the Nebula Award for Best Novelette,[12] the World Fantasy Award—Short Fiction,[13] the Eugie Award[14] and the Shirley Jackson Award for best novelette.[15]
>Gideon the Ninth, Muir's first novel and the first book of the Locked Tomb series, was published in 2019. It was awarded the 2020 Locus Award for Best First Novel and the 2020 Crawford Award, presented annually by the International Association for the Fantastic in the Arts. It was nominated for the Nebula Award for Best Novel and the Hugo Award for Best Novel. It finished third in the Goodreads Choice Awards for best science fiction in 2019.[16] >The front cover blurb by Charles Stross describes the story as "Lesbian necromancers explore a haunted gothic palace in space!".[17] Constance Grady notes: "Throughout, Muir’s prose is sleek and compulsively readable. She has a genius for sliding her voice seamlessly from Lovecraftian gothic mode into a slangy contemporary mode without ever undercutting one or the other for cheap comedy. Instead, the contemporary mode makes the cast of characters feel familiar and recognizable, the Lovecraftian horror makes the world feel expansive and terrifying, and the slippage between both powers the book forward."[17] Jason Sheehan said: "Gideon the Ninth is too funny to be horror, too gooey to be science fiction, has too many spaceships and autodoors to be fantasy, and has far more bloody dismemberings than your average parlor romance. It is altogether its own thing — brilliantly original, messy and weird straight through."[18]
>The second book in the series, Harrow the Ninth, was published in August 2020,[19] and was a finalist for the 2021 Hugo Award for Best Novel.[20] It will be followed by Nona the Ninth in 2022 and Alecto the Ninth in 2023.[21]
>After the Locked Tomb books, Tor will be publishing Muir's cyberpunk western novella trilogy beginning with Go Marching In, as well as two other books
Высеры Муиры это титулованные разными зашкварными премиями и известными зашкварными говноедами-говнописами фекалии на тему космической оперы. Ещё у этой тупой пизды есть некая киберпанк-хуйня.
На русском на флибусте есть одна книжка этой говнописаки.
Не удивлюсь, если животные, нахваливающие это, читают какую-нибудь даосскую культиваторку. Это их уровень.
>Авторша-лесбиянка из Бриташки.
И это замечательно, потому что прошлую книжку про лесбиянок, которую я читал написал мужик-негр с Ямайки (который, правда, сейчас живет в Нью-Йорке).
А тут все натурально, аноны хотели юри, они его получили. А ты, верно, куколд или пидор, который смотрит порно с мужиками
>И это замечательно
Говноеда забыли спросить.
Куколд-пидор, Беккера уже навернул?
Можно и про сильную-независимую лесбиянку написать интересную книгу.
Проблема двача в том, что вы уже не читаете книгу\играете в игру\смотрите фильм, а ищите там повестку и очень часто находите там, где ее нет. Я бы может тебя понял, если бы в книге реально постоянно выпячивалось какое-то превосходство и независимость женщин или регулярно вкидывались мысли, что лесбиянство - это не порок... но ведь в книге ничего этого нет. А если ты там это нашел, то скорей всего ты и у себя под кроватью тоже повесточку разыщешь.
Уже сколько раз со мной такое было, к примеру, проходишь игру, заходишь в тред обсудить с аноном, а там "ряяяяяя повестка рииииии говном накормили!" и сидишь с непонимающим ебалом "Где? Когда? Как?" А потом выясняется, что вся повестка заключается в том, что где-то у какого-то второстепенного нпс короткая стрижка как у лесбухи, а еще в одном месте валялся радужный флаг и это все на 50 часов геймплея. Ахуеть. Нормальный человек просто не обратит на это внимание. Сириусли, ну надо же как-то различать грань между повесткой и самобытностью персонажа. Если меня мужики зовут выпить пивка, я же не ору на них "Ряяя алкашом меня хотите сделать?!"
>судить чужие вкусы
Мда... я вот не люблю классику, особенно Русскую т.к. там часто все действие в 19-20х веках, а мне не нравится этот промежуток, но же не называю говноедами все тех, кому это заходит.
>Можно и про сильную-независимую лесбиянку написать интересную книгу.
Да я и не спорю, просто предупредил, что сейчас набегут дебилы "Пастернака не читал, но осуждаю". Вон, как Ванга на ушко шепнула
А так с одной стороны повесточка реальна (нахера вы перекрасили персонажей Ведьмака и Колеса Времени, почему они не могут выглядеть как в книге? Или ребят, у вас там норма на то, чтобы вставить троп - гомосексуальная семья вырастила ребенка, может даже одного из ГГ). А с другой, странно, когда начинают вопить про неё после просмотра Аркейна (ага, сильные девушки неопределённой ориентации, как в этом вашем аниме) или Вокс Машины (целых 30 секунд один из главгероев - бисексуальный полуэльф шуточно флиртовал с манерным пидаром-продавцом и пять секунд с брутальным полуорком, прежде чем нахер отрезать ему руку за оскорбление подруги, в то время как его товарищ гном трахал дочку трактирщика). Ага, ещё в Чародейках повесточка - там ведь все ГГ, и одна из них даже черная.
Хуя перевод стрелок. Сам иди своего соевого Бэккера читай.
Повестку ищешь тут только ты. Я сходу обозначил то, что это говно помечено зашкварными премиями и зашкварными мнениями соевых говнописак. И я пробежал по диагонали русский перевод первой книги — сюжет говно, сеттинг хуйня. Безъяйцевым дебилам, которые ведутся на всякие премии, зайдёт, конечно. То, что авторша это лесбуха — лишь вишенка на торте говна, не плохо и не хорошо. Читать на ангельском и, тем более, покупать эту хуйню не советую.
Ебало захлопни, безъяйцевый. Я читаю то, по чему высказываю мнение.
> Я читаю то, по чему высказываю мнение
То есть ты читал цикл "Девятый дом", любитель хуицов?
>зашкварными премиями
>Nebula Award for Best Novel and the Hugo Award for Best Novel
Ну как бы самые престижные премии, других нет. Сейчас можно поныть, что вся западная культура феминизировалась до состояния пассивно-агрессивной истерички с ПМС, что для номинации нужно быть женщиной или китайцем. Но на самом деле на западе женщины еще пишут больше в разы, а мужчины-писатели не только не получают премии, но и не блещут вне них. Последним новым именем не однодневкой был Аберкромби, а то было пиздец как давно.
>>4382854
Если ты не знаешь – большая часть лауреатов этих премий лет так 10 как минимум унылые были, а как максимум это исключительно правильные работы были. Но лет так 7-8 там полностью говно и номинируют, и награждают. И это не нытье, а обьективная реальность. Мне похуй — кто там их пишет. Я ж ведь пытался вкатиться в фантастоту через лауреатов, призёры прошлых десятилетий радовали много, где-то до конца 1990-х. Там и до того хватало и левачья, и проходняка, но намного меньше и далеко не каждое награждение. Теперь годноту только через общение с другими энтузиастами можно выцепить.
Вот ты что из новья фэнтэзи без англоязычных премий посоветуешь?
Если ты не знаешь – большая часть лауреатов этих премий лет так 10 как минимум унылые были, а как максимум это исключительно правильные работы были. Но лет так 7-8 там полностью говно и номинируют, и награждают. И это не нытье, а обьективная реальность. Мне похуй — кто там их пишет. Я ж ведь пытался вкатиться в фантастоту через лауреатов, призёры прошлых десятилетий радовали много, где-то до конца 1990-х. Там и до того хватало и левачья, и проходняка, но намного меньше и далеко не каждое награждение. Теперь годноту только через общение с другими энтузиастами можно выцепить.
Вот ты что из новья фэнтэзи без англоязычных премий посоветуешь?
Да похуй. В этом случае книжки на самом деле интересные вышли. Кто ж блядь виноват, что лучше в этом году у меня найти не получилось?
> Но лет так 7-8 там полностью говно и номинируют, и награждают
Хм, ну сомневаюсь, что ты, как и я, навернул все, чего там было. Я читаю, не глядя на премии, из тех, кто мне попадался из твоих якобы плохих номинантов Небьюлы последних лет:
Фонда Ли «Нефритовый город» - норм, городское фэнтези в китайском сеттинге, причем откровенно криминальном. Ориенталийское фэнтези в моде, всех заебал дженерик, а тут ещё и написано бодро.
Сюзанна Кларк - охуительная писательница, а «Piranesi» клевый умный роман, в умышленно старомодном стиле. И повесточки ты не найдешь даже с микроскопом.
Ребекка Ф. Куанг «Опиумная война» - опять типа фэнтезийный Китай, только Нового времени. Хороший цикл про превращение героя в злодея, про жестокость войны, про то что у всех своя правда, за которую каждый может убить и предать.
Наоми Новик «Зимнее серебро» - жестокая сказка с жестокими эльфами, про еврейку в местной Русарии.
Нил Гейман «Океан в конце дороги» - прекрасная ностальгическая история про возвращение в детство, написанная скорее в стиле Стивена Кинга.
Ничего откровенно плохого, ничего банального.
>из новья фэнтэзи без англоязычных премий посоветуешь
Ну не знаю уже, я читал поляков, пока они у меня горлом не пошли, сейчас кроме Вегнера никому не могу выделить и тот попортился под конец.
Ну Джосайя Бэнкрофт вроде заканчивает "Вавилонские книги", он странный, но клевый, только втянуться надо.
Роберт Джексон Беннетт и "Божественные города" занятные
А так старина Тэд Уильямс моя главная надежда на классическое фэнтези, вот скоро "Братья ветра" выходят.
Начал читать Войну с демонами, пока что нравится. Атмосферой очень похожа на атаку титанов.
Там и будет как в АТ, сначала монстры - страшная угроза для людей, а потом просто зверье, которое мимоходом забивают сотнями, пока люди воюют между собой.
Серебряный клин офигенен. Можешь назвать меня говноедом, но для меня это - вершина "Чёрного Отряда". (Второй по крутости книгой в серии я считаю ту, где Ворон возит трупы в чёрный замок.) Да, там нет экшона каждые две страницы, да, там нет привычных героев (мери сью), да, книга затянута и скучновата - потому что состоит не из приключалок крютих наёмникав-циникав, а из пересказа нужного и скучного, повторяющегося изо дня в день житья-бытья старого, нищего, забитого жизнью обывателя, обладающего подагрой, ринитом и женой-пилой. Но это не просто старичок, внутри он ещё молод! Внутри ещё горит огонь, ещё жив романтик! ГГ это алхимик, но вместо поисков эликсира бессмертия или превращения свинца в золото он ищет способ оживить женщину своих грёз - и если он это сделает, то всё было не зря. Маленький человек, дерзающий мечтать о чём-то, намного превосходящем его жизнь - и работающий для этого всю жизнь, и в конце воплощающий свою мечту! Это уровень большой литературы, а не пиу-пиу меч и махея.
https://www.youtube.com/watch?v=V1EhQhu_FMw
> (Второй по крутости книгой в серии я считаю ту, где Ворон возит трупы в чёрный замок.)
Удваиваю. Лучшая книга в серии.
>пересказа нужного и скучного, повторяющегося изо дня в день житья-бытья старого, нищего, забитого жизнью обывателя
Там ещё охренительная линия мародеров, добывших этот клин себе на беду.
Но линия Хромого и Душеньки - ужасна. Дать злодею плотамор, из-за чего героиня ведет себя как последняя дура и не проверяет, правда ли сдох колдун, который уже вот только что воскрес с отрубленной головой - херовый ход.
Погоди. Сорян. Я сейчас проверил - и похоже та книга, про которую я писал, это "Белая Роза".
Ух, бля, тоже дочитал.
В конце, конечно, вообще наркомания, я нихуя не понял.Что стало с Харроу? Заняла место Алекто, чтобы Гидеон жила? Но как? У них же одно тело. Что за незнающая себя тян в эпилоге? Почему в эпилоге Амператор мертв, ведь Ианта его вроде спасла?
В целом мне понравилось, читал с удовольствием. Тут кому-то середин показалось скучноватой и затянутой, а мне норм - я бы середину вообще еще страниц на 300 растянул, чтобы побольше почитать про их пьянки, про подкатывания Ианты к Харроу, про их разговорчики в постели и т.д. Я даже несколько раз в голос гыкал с некоторых шутеек Ианты или Ортуса.
Следующая книга будет вроде как про Алекто и это немного настораживает. Как бы авторша не задвинула Гидеон, Харроу и Ианту на задний план, я таки надеюсь, что Ианта сдержит обещание и женит Харроу на себе. Хуй знает, с тем как она окончила эту книгу, в следующей должно быть 2 таймлайна. В общем, ждем.
В конце, конечно, вообще наркомания, я нихуя не понял.Что стало с Харроу? Заняла место Алекто, чтобы Гидеон жила? Но как? У них же одно тело. Что за незнающая себя тян в эпилоге? Почему в эпилоге Амператор мертв, ведь Ианта его вроде спасла?
В целом мне понравилось, читал с удовольствием. Тут кому-то середин показалось скучноватой и затянутой, а мне норм - я бы середину вообще еще страниц на 300 растянул, чтобы побольше почитать про их пьянки, про подкатывания Ианты к Харроу, про их разговорчики в постели и т.д. Я даже несколько раз в голос гыкал с некоторых шутеек Ианты или Ортуса.
Следующая книга будет вроде как про Алекто и это немного настораживает. Как бы авторша не задвинула Гидеон, Харроу и Ианту на задний план, я таки надеюсь, что Ианта сдержит обещание и женит Харроу на себе. Хуй знает, с тем как она окончила эту книгу, в следующей должно быть 2 таймлайна. В общем, ждем.
>Her city is under siege. The zombies are coming back. And all Nona wants is a birthday party. In many ways, Nona is like other people. She lives with her family, has a job at her local school, and loves walks on the beach and meeting new dogs. But Nona's not like other people. Six months ago she woke up in a stranger's body, and she's afraid she might have to give it back. The whole city is falling to pieces. A monstrous blue sphere hangs on the horizon, ready to tear the planet apart. Blood of Eden forces have surrounded the last Cohort facility and wait for the Emperor Undying to come calling. Their leaders want Nona to be the weapon that will save them from the Nine Houses. Nona would prefer to live an ordinary life with the people she loves, with Pyrrha and Camilla and Palamedes, but she also knows that nothing lasts forever. And each night, Nona dreams of a woman with a skull-painted face...
Или следующая про какую-то Нону... какая-то разная инфа в инете: то говорят про трилогию, а уже 4 книги насчитывается.
Мне кажется, автор просто не думала дальше двух книг. Вот теперь издатель хочет серию, а сюжет то кончился. Она проебала год (две первые книжки вышли уже 2 года назад), и теперь решила писать не про Алекто, а про Нону в следующей книге.
Хуй знает, эпилог она вродн под Нону запилила, значит что-то в планах было, но нахуя в конце книги писать, что гробница откроется в "Алекто из 9-го дома"?
Тоже люблю ЧО, анон. Считаю Shadows Linger лучшей книгой в жанре дф, не только в цикле.
Подскажи, ты читал Орудия Ночи? Как тебе?
>She currently lives and works in Oxford, United Kingdom with her husband, Matt Hosty, whom she married in 2014. Muir is a lesbian.
Типа живёт с мужем но лесбиянка? Это в смысле "муж" как мистер Гаррисон один раз сменил пол и два раза ориентацию? Совсем я отстал от реалий дайверсити, посоны.
Так-то книги у нее не тыкают в лицо повесточкой, но имхо проходняк.
Книги не проходняк. Книги говно. Тут, конечно, нахваливают.
Странник.
Оценка: 3.5/5.
Довольно странная книга. Я бы назвал это смесью:
Фоллаута - мутации, мясо, технологичное общество в руинах; Лавкрафта - попытки в в подобную атмосферу в первой половине книги, описания хтонических НЕХ прямо очень сильно похоже;
Вахи - особенно похоже на книги Фулгрим, где происходит трансформация морячков, вокруг творится пиздец, мясо, мутации, а также книга с Вентрисом и демоническим паровозом, забыл уже название;
Властелина колец - герой тащит кольцо меч из одной точки в другую, у него появляется свой Сэм, который пытается опекать гг, его преследуют назгулы рыцари, которые когда-то были хорошими, они чувствуют меч, когда гг его использует, еще есть некий аналог Боромира, который действовал на грани фола и т.д.
Сам герой немой, помимо меча он несет ребенка своего друга от женщины, которую он сам любил. Ребенку уделяется довольно много времени. Еще у гг есть коза, которая довольно часто выступает в роли рояля или микропетросяна. Переносимый меч - живой и хранит в себе частицу одного из полубогов, он постоянно крутит глазом, машет крыльями и реагирует на близость скверны.
Главные антагонисты - инфернали - сущности, которые вырвались из Разлома, опиздюлили людей и начали в них вселяться, оскерняя все вокруг.
Первая половина книги проходит под знаком мяса. Автор смакует оторванные конечности, щупальца, мутации и отвращение (больше всего мне запомнилось вот такое выражение: "Люди растекаются по улице подобно рвотным массам").
Вторая половина более размеренная и похожа на обычный квест.
Хоть это и трилогия, но книга вполне самодостаточна и имеет довольно четкий конец.
Оценка: 3.5/5.
Довольно странная книга. Я бы назвал это смесью:
Фоллаута - мутации, мясо, технологичное общество в руинах; Лавкрафта - попытки в в подобную атмосферу в первой половине книги, описания хтонических НЕХ прямо очень сильно похоже;
Вахи - особенно похоже на книги Фулгрим, где происходит трансформация морячков, вокруг творится пиздец, мясо, мутации, а также книга с Вентрисом и демоническим паровозом, забыл уже название;
Властелина колец - герой тащит кольцо меч из одной точки в другую, у него появляется свой Сэм, который пытается опекать гг, его преследуют назгулы рыцари, которые когда-то были хорошими, они чувствуют меч, когда гг его использует, еще есть некий аналог Боромира, который действовал на грани фола и т.д.
Сам герой немой, помимо меча он несет ребенка своего друга от женщины, которую он сам любил. Ребенку уделяется довольно много времени. Еще у гг есть коза, которая довольно часто выступает в роли рояля или микропетросяна. Переносимый меч - живой и хранит в себе частицу одного из полубогов, он постоянно крутит глазом, машет крыльями и реагирует на близость скверны.
Главные антагонисты - инфернали - сущности, которые вырвались из Разлома, опиздюлили людей и начали в них вселяться, оскерняя все вокруг.
Первая половина книги проходит под знаком мяса. Автор смакует оторванные конечности, щупальца, мутации и отвращение (больше всего мне запомнилось вот такое выражение: "Люди растекаются по улице подобно рвотным массам").
Вторая половина более размеренная и похожа на обычный квест.
Хоть это и трилогия, но книга вполне самодостаточна и имеет довольно четкий конец.
>Типа живёт с мужем но лесбиянка? Это в смысле "муж" как мистер Гаррисон один раз сменил пол и два раза ориентацию?
Погуглил.
Не, типа за лучшего друга замуж вышла, к которому у неё была платоническая любовь и вообще они soulmate.
Может родственники заебали с вопросами "когда замуж выйдешь"
>Мир-то - не Эквестрия с понями, а вполне себе мрачный гримдорк
та ладно вам с этим грюдурком уже. Скоро такими темпами половину европейской классической литры типа Гюго-Уйлда-Достоевского в гринбарк записывать начнут из-за того, что там в книгах есть нищие, алкаши и калеки. Вполне себе обычное раннее средневековье у Машеньки. В остальном с тобой соглашусь.
По вненшке это настолько эталонная брутально-активная лесба, что даже лол
Ну, хз:
По словам самой писательницы, ее личная жизнь не блещет событиями и представляет собой одно сплошное «не» – не замужем, нет детей, да и стремления к любовным отношениям тоже нет. Семья Марии Васильевны – отец, кошка и две собаки.
Если бы у меня было столько же денег, сколько у неё, я бы вполне на такую семью согласился.
А я почти решился купить это говно. Хорошо вовремя твой обзор попался.
Жирновата. Похудеть - и будет норм, такая сухая бабка с колючим взглядом, мать русского фэнтези.
А пока что - всратый феминный инцел, не более.
Бляяяя, пиздец какой. И что нахуй мне теперь делать с этой информацией? Как развидеть?
Так вот есть фотки где она без жирка
Или вот. А вообще-то бабушке уже за 60, и после похудения кожа на щеках не очень симпатично висит.
Барбара Хэмбли
Во! Настоящий матёрый буч.
Жесть. Она выглядит как те бабы-бодибилдерши - Наталья Огрызко, Анна Тураева и т.д. Это уже реально мужик на минималках, а не женщина.
Обычная старуха, только коротко стриженная.
У неё сбой какой-то гормональный, судя по облысению.
В принципе она и в молодости болезненно выглядела.
> челочка и хвостик
Комбо! Лицо-то норм, в принципе, надо было волосы распустить и, опционально, перекрасить в черный. Было бы гораздо лучше. Ну или похудеть и волосы в тугой хвост собрать, как у Макгонагалл.
Кстати, вон у Мэгги Смит (Макгонагалл) вообще была базедова болезнь ака пучеглазие. И ничего, превозмогла недуг.
А Семенова, видимо, забила на себя погрузившись в фантазии о сильных и добрых собаках
А Семенова, видимо, забила на себя погрузившись в фантазии о сильных и добрых собаках
У Мэгги только глаза "странные", а для англии не особо выделяющиеся. В остальном она топчик. Высокая, лицо за исключением глаз красивое и голос. Нечего тут превозмогать. Среднестатистическая баба как раз как обсуждаемый сабж выглядит и просто скрывает косметикой и волосами.
У неё проблемы с щитовидкой были, зоб нашли. От этой хуйни глаза лезут из орбит и внешность становится всратой даже по меркам англичан.
С волосами как раз таки основная проблема.
Судя по всему аллопеция женкого типа и сначала такой хвост, потом короткая стрижка, а потом бритьё под 9 миллиметров - это единственное что она могла сделать.
>внешность становится всратой даже по меркам англичан
По меркам англичан Макгонагалл -симпатичная баба.
Ни перепонок между пальцами, ни заячей губы, ни хвоста.
Хитрости Локка Ламоры.
Оценка: дроп.
Прочитал чуть меньше половины. Я даже не знаю, насколько отбитым хуесосом нужно быть, чтобы сделать такую конструкцию книги. Повествование и так очень неспешное (идут постоянные описания одежды (а персонажи тут постоянно переодеваются), стен, предметов и т.д.), так автор еще и реализует охуенную идею с интерлюдиями, которые он вставляет после КАЖДОЙ главы. Это просто пиздец. Только начинаешь продираться сквозь очередное описание вина, начинается что-то интересное - на нахуй, читай интерлюдию о том, как Локк учился готовить и читать; в книге появляется какая-то опасность - забудь, почитай лучше, как Локк 20 лет назад "крал" труп; появляется какой-то антагонист и намеки на магию - погоди, почитай лучше еще одну интерлюдию, но теперь не о гг, а о его друге. На этом моменте я и дропнул.
Оценка: дроп.
Прочитал чуть меньше половины. Я даже не знаю, насколько отбитым хуесосом нужно быть, чтобы сделать такую конструкцию книги. Повествование и так очень неспешное (идут постоянные описания одежды (а персонажи тут постоянно переодеваются), стен, предметов и т.д.), так автор еще и реализует охуенную идею с интерлюдиями, которые он вставляет после КАЖДОЙ главы. Это просто пиздец. Только начинаешь продираться сквозь очередное описание вина, начинается что-то интересное - на нахуй, читай интерлюдию о том, как Локк учился готовить и читать; в книге появляется какая-то опасность - забудь, почитай лучше, как Локк 20 лет назад "крал" труп; появляется какой-то антагонист и намеки на магию - погоди, почитай лучше еще одну интерлюдию, но теперь не о гг, а о его друге. На этом моменте я и дропнул.
Это ты первую часть что ли не осилил? Она еще довольно бодро читается и интересна, а вторая книга даже романтична, а вот треть реально было трудно осилить.
>Это ты первую часть что ли не осилил?
Да.
Вроде, начинал читать что-то про Локки, наслушавшись местных советов. Показалось очень нудным, дропнул в самом начале.
Как раз купить собирался, теперь думаю ну его нахрен, качну попробую зайдёт ли вообще.
Я дочитала до конца неделю назад. Ближе к концу появляется экшон, становится веселее. Это где-то в последней трети книги. Но мир говно, мотивации героев говно, главный герой сломаная нахуй имба, трагедия типа есть но не чувствуется. В общем хуй знает, некролесбиповестка точно лутше.
> Я дочитала
Сиськи с супом или пошел нахуй.
Читаю "Первое правило волшебника". То ли перевод говно, то ли авторский стиль такой, но это дико сложно читать. Просто бессмысленная каша из слов.
Тебе бы к неврологу, у тебя явно проблемы с когнитивными функциями, ибо на пике все вполне ясно.
Со мной всё в порядке, это с переводом что-то не так.
Ты посмотри внимательнее, конкретно этот отрывок похож на типичный высер МТА с щепоткой анимешных диалогов.
Проблема либо в самом Гудкайнде, либо в том, что книгу переводили аж три человека.
Или в том, что это трешак из 90-х
Нет, с тобой всё не в порядке. Возможно, не стоило перескакивать с "Колобка" сразу на литературу для взрослых.
мимо
Укажи на конкретные стилистические, синтаксические или какие там ещё ошибки в приведённом тобой отрывке. Конкретные примеры как надо было правильно написать ту или иную фразу.
Может мы тут чего-то не догоняем.
Я не вижу тут красивого языка или дохуя живого диалога, но твой отрывок - явно не каша из слов.
Девка боится преследования, питающий к ней чувства пацан изображает защитника, но девка всё равно напугана, потому что её выследили, несмотря на крайние меры прдосторожности.
Ты серьезно? Отрывок прочитай, там всё видно. Слишком короткие, отрывистые предложения. Акцент на ненужных, слишком подробных описаниях тех или иных действий. Как минимум два лишних деепричастных оборота.
Этот текст на уровне Перумова или Тармашева, не меньше.
Я просто привык к изысканным диалогам в стиле Мартина. А это больше напоминает попытку общения Каммерера с Радой Гаал. "Я - Мак. Рада - хорошо. Рада - друг".
Ну как будто умственно отсталые общаются, честное слово.
Ну как будто умственно отсталые общаются, честное слово.
Это просто сейчас развелось дохуя гуру пикапа писательства, которые в своих бложеках и статейках и даже на этой борде а-ля "33 ошибки начинающих писателей и 42 совета как написать книгу" любят орать, что де не перегружайте свой текст длинными предложениями, а то читатель не поймёт и дропнет, будте проще, динамичнее, сейчас век скоростей, в электронном виде вообще нельзя писать предложения длиннее пяти слов и абзацы длиннее трёх предложений.
Бедный поридж, что же с тобой будет когда ты ВК доберешься. Или до так нахваливаемого на доске желязны.
> поридж
О, ты решил блеснуть знанием мемов?
Все нормально вроде. Ты видимо недавно в фэнтези. Если действительно хочешь узнать что такое каша из слов, то почитай того же Эриксона в переводе Киницика. Судя по дальнейшим ответам ты просто снобствующий эстет, который приполз в тред в поисках поддержки, но был обоссан и теперь быкуешь.
Перевод там и правда не очень, но читается он вполне легко. Основная проблема явно на твоей стороне.
Вот бы стать попаданцем в прошлое и перед охотой заменить патроны Хемингуэя на холостые...
Прочитал первую трилогию (на русском).
Первые две книги скорее понравились. Хорошие персонажи, в целом правдивые, не выбешивают своей заносчивостью или выебонами, действуют согласно своему характеру, без неожиданных выкрутасов. Наверно персонажи и являются сильной стороной первых двух книг.
По ГГ. В общем то это типичный образец -- мальчик-сирота, ни от мира сего, смазливый, наделённый уникальными способностями. Его нельзя назвать мери сью -- за все три книги сложно припомнить хоть одно предприятие которое бы он не провалил. На самом деле он зафейлил почти всё за что брался, и всё таки благодаря своим уникальным способностям сыграл ключевую роль. Неоднократно терпит физические лишения, что не проходит бесследно и о чём нам периодически напоминают. Это в целом неплохо, но появляется другая проблема -- когда ГГ несколько раз чуть не погибает, перенося тяжелейшие травмы начинаешь представлять на его месте калеку, немощную развалину, которая всё же как то умудряется давать отпор явно превосходящих по силе врагам. Становится трудно адекватно оценивать его физическое состояние и переодически возникает диссонанс. В целом опять же, типичный образец фентезийного ГГ.
Конечно же в мире есть магия, она распространена довольно слабо, передаётся по наследству и по большей части не видна окружающим. Это форма телепатии, позволяющая узнать мысли/чувства других людей, внушить ему свою волю, чувствовать его намерения, перекачивать туда-сюда жизненную энергию итд. Проблема в том, что эта телепатия имеет очень широкие границы применимости, мало естественных ограничений и расплывчатые механизмы функционирования, что является потенциальным источником нехуёвых роялей в кустах, чем по факту она и оказывается. Отсюда вытекают мои главные претензии к сюжету, но об этом ниже. Тут скажу что умозрительный характер этой магии делает описания происходящего чрезчур условными и образными, так что становится трудно проникнуться творящейся чисто в голове ГГ и тех с кем он взаимодействет дичью. И автор не помогает ситуации, очень скупо обыгрывая происходящее словами, почти не давая внятных, соизмеримых с чем-то образов. Присутствие/роль магии по ходу книги нарастает, и описанные недостатки создают всё более явные пробелы.
Теперь о том что с большей вероятностью может заставить дропнуть книгу, это любовь авторши к животным. Телепатическая связь с животными является другой стороной магии, она всячески подавляется и порицается, владеющих ею выслеживают и казнят. Авторша конечно же девочка, и не могла обойтись без мимимишностей и сюсюканий в сторону животных, особенно маленьких, описания их мыслей, бытия итд. Только вот с хуя ли читатель должен захотеть в этом копаться? Это же ёбаное животное, у него нет мыслей, чувств, ему невозможно в полной мере сопереживать, за ним неинтересно наблюдать. И всё не так плохо, пока ГГ обращается к животным эпизодически, например когда ему одиноко. Но во второй книге животное уже становится полноценным персонажем, и начинаешь просто проматывать параграфы глазами, пока снова не начнутся люди.
Про феминизм, сильных независимых баб итд, всё же автор женщина. Феминизм тут конечно есть, женщины в целом эмансипированы и независимы, есть женщины королевы, женщины маги, женщины воины. Преподносится это как нечто само собой разумеющееся, без видимого антагонизма или противопоставления, хотя есть один персонаж-мужчина явно маркированный как сексист, и он конечно же отрицательный. По большей же части мужчины и женщины вкалывают и огребают на равных, без посылок к женскому доминированию или чему то в этом духе (как у того же Сандерсона). Нет оправдания блядства, демонизации, морального обнищания мужского образа. Пару раз проскальзывает парочка уколов в сторону гендерной дискриминации (типа почему так много внимания уделяется полу, зачем нужно какое то разделение итд). В целом баланс смещён в сторону женских персонажей, что обьяснимо.
Третья книга мне решительно не понравилась. Во-первых, ещё больше внимания животным, просто сразу нахуй, я это воспринимать отказываюсь. Повествование получилось слишком затянутым. 70% книги происходит тупо ничего, по большей части расход бумаги. Меньше хороших взаимодействий между персонажами, больше фрагментов где ГГ предоставлен самому себе и животному-компаньону. ГГ пару раз дежурно сливается, но к этому я привык, просто у него такой стиль. Не понравился момент когда ГГ попадает в резиденцию главгада, хочет его пригандошить, фейлит, попадает в ловушку, т. к. его прибытия ожидали, и всё равно чудом сбегает из самой западни, и самое главное, благодаря магии телепатии, которая предоставляет удобную лазейку для разрешения любой неприятной ситуации. И в чём был смысл этого столкновения, я не понял, тупо трата времени. Другой проёб третьей книги -- персонажи. Несколько филерных энкаунтеров, да и хуй с ними. Представили двух новых персонажей, которые ничего полезного не делают, не имеют никакого отношения к прошлому материалу, возникают и исчезают вникуда. Старуха магичка возникает по чистой случайности и сразу набивается к ГГ. Потом внезапно оказывается что она что-то там знает, она внезапно помогает героям разрешить главный конфликт, и жидко пёрнув умирает, принося себя в жертву. В чём смысл, тупо зачем вводить персонажа, толком никак его не представив, и затем на протяжении нескольких страниц с лёгкостью его умертвить.
Злодеи. Они и до этого были весьма картонными, но я ожидал что хотя бы в третьей книге им будет уделено внимание. Хуй там. Злые пугала-картонки которые злые потому что они злые. Это ладно, всё же жанр обязывает. Хуже то что нам их, за исключением главгада, толком и не представляют, они всегда находятся будто за кадром. Чем они живут, что ими движет, почему их надо бояться, я не понимаю. От них ничего не исходит, своей жизни, истории у них нет. С учётом того что третья книга и так сильно затянута, это колоссальный проёб.
Отдельно про концовку третьей книги. Это какой то цирк. Во первых, она невероятно скомканная. Мотив главгада, точнее его отсутствие выясняются буквально на последних страницах. Его приспешников, которых я должен по идее бояться, сливают за пару страниц какие то неебические ожившие каменные хуйни. Просто под ноль истребляют, предоставив им полторы реплики. Главгада устраняют буквально следом на расстоянии при помощи магии-телепатии. Оказывается, что он чмо лох девственник который просто хотел быть злым. Его насильно делают добрым, дают подсрачник на его тяге он отправляется совершать добрые дела, ибо в таком понимании телепатии в принципе мало что невозможно. И я просто отказываюсь понимать, всё таки, КАК мы перешли от телепатии к летающим каменным хуйням. Здесь нет никакой логики, никакой связи, почему каменные хуйни, как их можно построить при помощи магии, почему они похожи на драконов, почему они должны помогать, почему они такие сильные, как они функционируют. Всё слишком умозрительно и несоизмеримо ни в каких категориях. В конце, опять таки на последних страницах они отправляются карать пиратов, от которых всё королевство страдало на протяжени двух книг. И об этих пиратах мы тоже ничего не узнаем, кроме того что они злые и их когда то обидели. В общем какая то лютая ебанина в концовке, куча намешанных, разрешенных в последний момент элементов. Ни внятного представления злодеев, ни логичного, удовлетворяющего разрешения конфликта. Хотя в третьей книге есть прикольный финт с подругой гг, наверно ещё один фетиш авторши наравне с собаками.
Топ персонажей:
Баррич
Шут
Чейд
Верити
ГГ
все остальные
Первые две книги скорее понравились. Хорошие персонажи, в целом правдивые, не выбешивают своей заносчивостью или выебонами, действуют согласно своему характеру, без неожиданных выкрутасов. Наверно персонажи и являются сильной стороной первых двух книг.
По ГГ. В общем то это типичный образец -- мальчик-сирота, ни от мира сего, смазливый, наделённый уникальными способностями. Его нельзя назвать мери сью -- за все три книги сложно припомнить хоть одно предприятие которое бы он не провалил. На самом деле он зафейлил почти всё за что брался, и всё таки благодаря своим уникальным способностям сыграл ключевую роль. Неоднократно терпит физические лишения, что не проходит бесследно и о чём нам периодически напоминают. Это в целом неплохо, но появляется другая проблема -- когда ГГ несколько раз чуть не погибает, перенося тяжелейшие травмы начинаешь представлять на его месте калеку, немощную развалину, которая всё же как то умудряется давать отпор явно превосходящих по силе врагам. Становится трудно адекватно оценивать его физическое состояние и переодически возникает диссонанс. В целом опять же, типичный образец фентезийного ГГ.
Конечно же в мире есть магия, она распространена довольно слабо, передаётся по наследству и по большей части не видна окружающим. Это форма телепатии, позволяющая узнать мысли/чувства других людей, внушить ему свою волю, чувствовать его намерения, перекачивать туда-сюда жизненную энергию итд. Проблема в том, что эта телепатия имеет очень широкие границы применимости, мало естественных ограничений и расплывчатые механизмы функционирования, что является потенциальным источником нехуёвых роялей в кустах, чем по факту она и оказывается. Отсюда вытекают мои главные претензии к сюжету, но об этом ниже. Тут скажу что умозрительный характер этой магии делает описания происходящего чрезчур условными и образными, так что становится трудно проникнуться творящейся чисто в голове ГГ и тех с кем он взаимодействет дичью. И автор не помогает ситуации, очень скупо обыгрывая происходящее словами, почти не давая внятных, соизмеримых с чем-то образов. Присутствие/роль магии по ходу книги нарастает, и описанные недостатки создают всё более явные пробелы.
Теперь о том что с большей вероятностью может заставить дропнуть книгу, это любовь авторши к животным. Телепатическая связь с животными является другой стороной магии, она всячески подавляется и порицается, владеющих ею выслеживают и казнят. Авторша конечно же девочка, и не могла обойтись без мимимишностей и сюсюканий в сторону животных, особенно маленьких, описания их мыслей, бытия итд. Только вот с хуя ли читатель должен захотеть в этом копаться? Это же ёбаное животное, у него нет мыслей, чувств, ему невозможно в полной мере сопереживать, за ним неинтересно наблюдать. И всё не так плохо, пока ГГ обращается к животным эпизодически, например когда ему одиноко. Но во второй книге животное уже становится полноценным персонажем, и начинаешь просто проматывать параграфы глазами, пока снова не начнутся люди.
Про феминизм, сильных независимых баб итд, всё же автор женщина. Феминизм тут конечно есть, женщины в целом эмансипированы и независимы, есть женщины королевы, женщины маги, женщины воины. Преподносится это как нечто само собой разумеющееся, без видимого антагонизма или противопоставления, хотя есть один персонаж-мужчина явно маркированный как сексист, и он конечно же отрицательный. По большей же части мужчины и женщины вкалывают и огребают на равных, без посылок к женскому доминированию или чему то в этом духе (как у того же Сандерсона). Нет оправдания блядства, демонизации, морального обнищания мужского образа. Пару раз проскальзывает парочка уколов в сторону гендерной дискриминации (типа почему так много внимания уделяется полу, зачем нужно какое то разделение итд). В целом баланс смещён в сторону женских персонажей, что обьяснимо.
Третья книга мне решительно не понравилась. Во-первых, ещё больше внимания животным, просто сразу нахуй, я это воспринимать отказываюсь. Повествование получилось слишком затянутым. 70% книги происходит тупо ничего, по большей части расход бумаги. Меньше хороших взаимодействий между персонажами, больше фрагментов где ГГ предоставлен самому себе и животному-компаньону. ГГ пару раз дежурно сливается, но к этому я привык, просто у него такой стиль. Не понравился момент когда ГГ попадает в резиденцию главгада, хочет его пригандошить, фейлит, попадает в ловушку, т. к. его прибытия ожидали, и всё равно чудом сбегает из самой западни, и самое главное, благодаря магии телепатии, которая предоставляет удобную лазейку для разрешения любой неприятной ситуации. И в чём был смысл этого столкновения, я не понял, тупо трата времени. Другой проёб третьей книги -- персонажи. Несколько филерных энкаунтеров, да и хуй с ними. Представили двух новых персонажей, которые ничего полезного не делают, не имеют никакого отношения к прошлому материалу, возникают и исчезают вникуда. Старуха магичка возникает по чистой случайности и сразу набивается к ГГ. Потом внезапно оказывается что она что-то там знает, она внезапно помогает героям разрешить главный конфликт, и жидко пёрнув умирает, принося себя в жертву. В чём смысл, тупо зачем вводить персонажа, толком никак его не представив, и затем на протяжении нескольких страниц с лёгкостью его умертвить.
Злодеи. Они и до этого были весьма картонными, но я ожидал что хотя бы в третьей книге им будет уделено внимание. Хуй там. Злые пугала-картонки которые злые потому что они злые. Это ладно, всё же жанр обязывает. Хуже то что нам их, за исключением главгада, толком и не представляют, они всегда находятся будто за кадром. Чем они живут, что ими движет, почему их надо бояться, я не понимаю. От них ничего не исходит, своей жизни, истории у них нет. С учётом того что третья книга и так сильно затянута, это колоссальный проёб.
Отдельно про концовку третьей книги. Это какой то цирк. Во первых, она невероятно скомканная. Мотив главгада, точнее его отсутствие выясняются буквально на последних страницах. Его приспешников, которых я должен по идее бояться, сливают за пару страниц какие то неебические ожившие каменные хуйни. Просто под ноль истребляют, предоставив им полторы реплики. Главгада устраняют буквально следом на расстоянии при помощи магии-телепатии. Оказывается, что он чмо лох девственник который просто хотел быть злым. Его насильно делают добрым, дают подсрачник на его тяге он отправляется совершать добрые дела, ибо в таком понимании телепатии в принципе мало что невозможно. И я просто отказываюсь понимать, всё таки, КАК мы перешли от телепатии к летающим каменным хуйням. Здесь нет никакой логики, никакой связи, почему каменные хуйни, как их можно построить при помощи магии, почему они похожи на драконов, почему они должны помогать, почему они такие сильные, как они функционируют. Всё слишком умозрительно и несоизмеримо ни в каких категориях. В конце, опять таки на последних страницах они отправляются карать пиратов, от которых всё королевство страдало на протяжени двух книг. И об этих пиратах мы тоже ничего не узнаем, кроме того что они злые и их когда то обидели. В общем какая то лютая ебанина в концовке, куча намешанных, разрешенных в последний момент элементов. Ни внятного представления злодеев, ни логичного, удовлетворяющего разрешения конфликта. Хотя в третьей книге есть прикольный финт с подругой гг, наверно ещё один фетиш авторши наравне с собаками.
Топ персонажей:
Баррич
Шут
Чейд
Верити
ГГ
все остальные
>По ГГ. В общем то это типичный образец -- мальчик-сирота,
Кстати, откуда пошел этот штамп и зачем, кто знает?
Типа сиротку больше жалко, чем ребёнка из обычной семьи?
Или в мире начала 21-го века с деконструированным институтом семьи читателю, воспитанному с большой вероятностью лишь одним из родителей, проще себя соотнести именно с таким персонажем?
Или может просто писакам влом прописывать отношения протагониста с родителями?
У меня никогда такого не будет...
-Костоправ, – попросила она очень-очень тихо, почти робко, – обними меня.
Что-о?!
Нет, этого я не сказал, но определенно подумал.
Ничего я не сказал. Просто сделал, как просили, неуклюже и неуверенно. Госпожа расплакалась у меня на плече, тихо, почти неслышно, как пойманный крольчонок.
Прошло немало времени, прежде чем она заговорила вновь. Я сидел едва дыша.
– Никто не обнимал меня так с детства. Моя няня…
Снова долгое молчание.
– У меня никогда не было друзей.
Снова долгая пауза.
– Мне страшно, Костоправ. И одиноко.
– Нет. Мы все с тобой.
– Но не все по одной причине.
Она замолчала совсем. Я долго держал ее в объятиях. Поленья в камине прогорели, свет померк. За окнами завыл ветер.
Когда я, решив, что она наконец заснула, попытался отпустить ее. Госпожа только вцепилась в меня еще крепче. Я замер, продолжая обнимать ее и стараясь не обращать внимания на боль во всем теле.
-Костоправ, – попросила она очень-очень тихо, почти робко, – обними меня.
Что-о?!
Нет, этого я не сказал, но определенно подумал.
Ничего я не сказал. Просто сделал, как просили, неуклюже и неуверенно. Госпожа расплакалась у меня на плече, тихо, почти неслышно, как пойманный крольчонок.
Прошло немало времени, прежде чем она заговорила вновь. Я сидел едва дыша.
– Никто не обнимал меня так с детства. Моя няня…
Снова долгое молчание.
– У меня никогда не было друзей.
Снова долгая пауза.
– Мне страшно, Костоправ. И одиноко.
– Нет. Мы все с тобой.
– Но не все по одной причине.
Она замолчала совсем. Я долго держал ее в объятиях. Поленья в камине прогорели, свет померк. За окнами завыл ветер.
Когда я, решив, что она наконец заснула, попытался отпустить ее. Госпожа только вцепилась в меня еще крепче. Я замер, продолжая обнимать ее и стараясь не обращать внимания на боль во всем теле.
Да, с крепким плечом и тёплым сердцем сейчас в дефиците.
>Или может просто писакам влом прописывать отношения протагониста с родителями?
Это. Тем более были бы нормальные родители, хер бы они отпустили своего ребенка в опасные приключения. А раз их нет, то и вопросов нет.
Откуда этот троп пошёл я не знаю, но мне кажется что родаки создают ненужный балласт, который влом прописывать но в то же время это надо делать. Сложнее раскрыть темы взросления, тк родители по идее должны вытирать жопу и во всём помогать, но предполагается что ГГ должен самостоятельно через это пройти. Ну и конечно будь у ГГ родители они были бы обязаны его контролировать и везде сопровождать, туда не пущать, сюда не пущать, навязывать своё мнение, заниматься воспитанием, короче, и ГГ ничего бы не мог с этим сделать тк они имеют на него полное право. А автор наоборот должен опуститься на уровень своей аудитории, подростков, которые мечтают избавиться от опеки и жить самостоятельно. Короче я думаю что наличие родителей мешает достучаться до потенциального читателя.
>Откуда этот троп пошёл я не знаю
От Перумова же - Гибель богов. Хаген
>Гибель богов
Великая книга.
Перумог, залогинься.
О великой войне.
Без тролленга, старые высеры Перумыча это единственное, что более-менее можно читать из русского фэнтези.
Надеюсь, ты не про АМДМ...
>АМДМ
Это вершина, не превзойденная до сих пор...
А как же Суржиков?
А как же Рудазов?
Про первую ГБ и начало цикла о Фессе
Бесталанные ублюдки, позорящие русское фэнтези своими вторичными высерами, которые даже в ру коммюнити читают и форсят две калеки.
Вершина говна, да. Почётное первое место.
А как же Камша?
Фанфики на Перумова/Мартина? Ну, нет...
Хуже русскава фэнтези может быть только русское бабофэнтези
Создавайте портал в новый мир!
>Рыночек давно поделен и новым ребяткам весьма проблематично в него встроиться и конкурировать с теми к то уже давно в деле.
Ну и почему тогда в передовых странах малый бизнес это примерно половина экономики?
>Тот же рашкинский газпром, если ты не в курсе, наполовину принадлежит иностранцам.
Совет директоров это не владельцы, это управленцы. И мне вообще интересно откуда у тебя довольно интересная информация про владельцев Газпрома, где самая большая доля акций принадлежит государству и нескольким АО, лол.
Уровень знаний — мое почтение. Ты бы хоть гугл открыл, я не знаю, чтобы твои фактические ошибки хоть как-то можно было под правду подогнать.
Нет, не читал. Отвлёкся на Малазан.
Читал давным давно, запомнил только персонажей. (Даже не помню, что там были главы от лица животных.) Так что соглашусь, что тут (как и у Аберкромби, да в принципе и у Мартина) персонажи это лучшая часть книги. Про злодеев - не знаю, вышла ли раньше трилогия про Видящих или Гарри Поттер, но то, что Роулинг всё-таки сделала своего Снейпа милашкой и штрилицем, а у Робб Снейп так и остался тупым озлобленным инцелом и слабаком, отыгрывающимся на детях - это явный выигрыш Гарри Поттера. Кстати,
>Шут
Что же ты не упомянул такую характерную для женского фэнтези деталь, как роман ГГ с гендерфлюидным существом непонятного пола? Считаю, тут авторка даже предвосхитила своё время. Ну, то, что мужики там куколды - это и упоминать не стоит. ГГ вышел за колхозанку из-под Баррича, принц вселялся в ГГ и трахал в таком виде жену - и это только то, что я вспомнил. В книгах про пиратов у неё вообще ГГ-мальчик, которого регулярно насилует пират-капитан - потому что его самого насиловали в детстве.
Прошлый тред закончится там