Сохранен F 504
https://2ch.hk/fur/res/122544.html
24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!

Furries & Science №2

 Аноним 24/03/16 Чтв 12:05:38 #1 №122544 
14588103389830.jpg
Тред, созданный специально для диванных биологов /fur/ и не только, желающих пообсуждать существование фурри (фуррей?) с научно-диванной точки зрения.

Предыдущий тред >>44617 (OP)
Аноним 24/03/16 Чтв 13:53:41 #2 №122555 
14588168217070.jpg
14588168217091.jpg
14588168217162.jpg
14588168217263.jpg
Годная идея. В старом треде за четыре года чего только не обсудили. Кстати, на доске есть ещё раздел для любителей пофапать на порнуху желающих обсудить процесс осеменения самок: >>76290 (OP)

Какие будут предложения по теме дипломных работ интересующим современную фурлогию вопросам?

Архивы предыдущих тредов:
>>44617 (OP) Furries & Science тред #1
http://www.mediafire.com/?oo1uutfq1k37ilm
http://arhivach.org/thread/122280/
Аноним 24/03/16 Чтв 14:19:12 #3 №122561 
14588183528040.png
Прошлый тред не читал.
Поясните за НОГN
Пальцехождение у прямоходящих это вообще реально с точки зрения физики и биологии? Если да, то почему такое вообще может быть нужно с точки зрения эволюции?
Аноним 24/03/16 Чтв 14:25:41 #4 №122566 
>>122561
>Пальцехождение у прямоходящих это вообще реально с точки зрения физики и биологии?

Реально.

> Если да, то почему такое вообще может быть нужно с точки зрения эволюции?

В том то и дело, что не нужно.
Аноним 24/03/16 Чтв 14:27:21 #5 №122567 
>>122566
Тут та же хуйня, что и со всеми декоративными породами собак.

Нахуй не нужное говно без функционала и конкурентосопобности, зато смотрится збс.
Аноним 24/03/16 Чтв 14:35:58 #6 №122570 
>>122561
Производство фуррей путем эволюции - вообще хуйня нереальная, забудьте о ней. Эволюция не так работает. А вот как продукт дядей-биомехаников - уже больше похоже на правду.
Как продукт дядей-робототехников - еше больше похоже на правду.
Аноним 24/03/16 Чтв 14:41:25 #7 №122574 
>>122570
Вангую что как только появятся подходящие технологии Японцы их запилят, а может и не Японцы...
Аноним 24/03/16 Чтв 14:42:59 #8 №122576 
>>122574
Кого?
Аноним 24/03/16 Чтв 14:44:39 #9 №122577 
>>122566
>Реально.
То есть вот эти лапы они не сломаются под нагрузкой или еще чего?
>>122570
Я не говорю о производстве, а о том может ли например где-то в далекой далекой галактике теоретически существовать фуррятина.
Аноним 24/03/16 Чтв 14:47:35 #10 №122578 
>>122555
На 3й странная мензурка
Аноним 24/03/16 Чтв 14:49:11 #11 №122579 
>>122577
>То есть вот эти лапы они не сломаются под нагрузкой или еще чего?

Если сверху уронить паровоз - сломаются. Но точно так же, как и человеческие.
Точнее вопрос задавай, йоба.

>Я не говорю о производстве, а о том может ли например где-то в далекой далекой галактике теоретически существовать фуррятина.

Только если это будут какая нибудь цивилизация фурфагов, которые были нормальными, функциональными, приспособленными к выживанию в своей среде, но при помощи технологий эстетики ради сделали себя такими. Стандартным эволюционным методом - исключено.
Аноним 24/03/16 Чтв 14:54:17 #12 №122580 
>>122576
Секс-фуррикукол.
Аноним 24/03/16 Чтв 15:02:50 #13 №122581 
>>122580
А нахуй они нужны?
Аноним 24/03/16 Чтв 15:03:04 #14 №122582 
>>122579
Лапы тогда должны быть массивными, т.к. площадь распределения веса снижается с 4 до 2 конечностей.
Аноним 24/03/16 Чтв 15:03:08 #15 №122583 
>>122580
Дяди-роботомеханики уже могут запилить. Но им это нахуй не упало.
Аноним 24/03/16 Чтв 15:05:03 #16 №122584 
14588211037400.jpg
Скорее всего человекообразные фурри будут не столь мимически эмоциональны как на рисунках. Ибо у большенства животных куда меньше мимических мышц чем у людей. Медведи вон всегда с каменной мордой.
Аноним 24/03/16 Чтв 15:07:23 #17 №122585 
>>122584
У животных мимические мышцы не развиты за ненадобностью. Если уже делать искусственно, то и этот можно поправить. До человеческого уровня, конечно, вряд ли дотянет, но подвижность будет на голову выше, чем у простых животных.
Аноним 24/03/16 Чтв 15:10:53 #18 №122586 
>>122582
В сравнении с той же кошкой\волком - да, определенно.

В сравнении с человеком - не сильно. Где то на уровне среднестатистического фурря с картинки. Может чуть чуть массивнее. Вряд ли они будут работать грузчиками. Все поголовно будут шлюхами, горничными, моделями, официантами и прочими околосексуальными профессиями.
Аноним 24/03/16 Чтв 15:16:45 #19 №122587 
14588218052950.jpg
>>122586
Гном, по твоему все люди испытывают сексуальное влечение к мохнатым? Оче сомневаюсь.
Аноним 24/03/16 Чтв 15:18:24 #20 №122588 
>>122583
Могут, но оче дорого.
Аноним 24/03/16 Чтв 15:19:19 #21 №122589 
>>122561
Скорость передвижения выше получается, но вылезают проблемы с балансом. При 4 лапах похуй, а вот с 2 будут проблемы. Ну и людям соответственно была нужна скорее выносливость чем скорость, так что эволюционно мы к пальцехождению и не приближались.
Аноним 24/03/16 Чтв 15:24:20 #22 №122590 
>>122589
>Скорость передвижения выше получается
Попытался побежать стоя на пальцах
@
Упал
Аноним 24/03/16 Чтв 15:26:10 #23 №122591 
14588223703610.jpg
>>122589
Бамп анону, даже копыто это трехпалая лаба волей эволюции сьившаяся в однопалую. Ибо так скорость передвижения по пустыне и пересеченной местности выше.
Аноним 24/03/16 Чтв 15:29:42 #24 №122593 
>>122590
Наркоман? Именно так спринтеры бегают.
https://www.youtube.com/watch?v=3X82dc5gOgA
Аноним 24/03/16 Чтв 15:31:03 #25 №122598 
>>122597
Чувак, ручной вайп в 2016 это даже не смешно.
Аноним 24/03/16 Чтв 15:35:09 #26 №122611 
14588229094960.jpg
>>122592
>>122595
>>122594
>>122603
>>122600

Репорт кретину
Аноним 24/03/16 Чтв 15:38:20 #27 №122622 
>>122587
Для каких либо других целей они, в общем то, и не нужны, ибо люди для этого подходят куда лучше. Так что тут все очевидно.
Аноним 24/03/16 Чтв 15:39:59 #28 №122628 
>>122590
Потому, что человеческие ноги для этого не приспособлены.

Тут речь идет о звероподобных ногах, специально под это откалиброванных.
Аноним 24/03/16 Чтв 15:42:10 #29 №122636 
14588233308830.jpg
>>122622
Ты слишком вульгарен. Я бы не сказал что реальные фурри обладая разумом сразу побежали бы жопой торговать. Это жирухи йиффщицы так рисуют и способны любого персонажа осодомитить.
Аноним 24/03/16 Чтв 15:44:38 #30 №122645 
14588234789810.gif
>>122639
Не надоело? Урок скучный?
Аноним 24/03/16 Чтв 15:46:27 #31 №122651 
>>122598
Это вайпалка. Обрати внимание что посты ровно через 20 секунд друг от друга.
Аноним 24/03/16 Чтв 15:47:07 #32 №122654 
>>122636
Давай, расскажи мне, чем они могут заниматься кроме этого. Так, что бы превосходство в этой профессии человеков было не совсем уж очевидным.
Аноним 24/03/16 Чтв 15:50:30 #33 №122656 
14588238301330.jpg
>>122654
Охота, солдаты, профессии с требованием высокой скорости реакции. Да и почему они должны превосходить людей? Почему они не могут заниматся той же работой что и люди, при том что у них человеческий разум. Попахивает шовинизмом.
Аноним 24/03/16 Чтв 16:08:21 #34 №122657 
>>122656
>Да и почему они должны превосходить людей?

>что бы превосходство в этой профессии человеков было не совсем уж очевидным.

Большинство профессий заточены под человеков, и существу отличному от человека будет как минимум неудобно этой хуйней заниматься.

>охота
Не профессия же. Так, хобби.

>солдаты
Сразу говорю, что нет, ибо вся армейская экипировка строго унифицирована и делать еще отдельные конвейеры под овер9000 разных сортов фуррей вряд ли кто то станет. Менты отпадают по той же причине. Мб разве что только ограниченным тиражом какие нибудь ментовские собаки-ищейки.
Чай не Зверополис за окном. Да и не положено ксеносам судить людей. По той же причине отпадает любая политика, если речь не о чисто фурревом гос-ве идет. Там уже хоть что угодно.

>могут заниматся той же работой что и люди, при том что у них человеческий разум

Ах да, просиживание жопы в офисе, как же я мог о нем забыть. Конечно вопрос о разуме, равном человеческому, спорен, ну да ладно, допустим, равный человеческому.

Врачи и учителя? Врачи сразу нахуй, ибо когти будут рвать резиновые перчатки, а шерсть будет лететь во все стороны.
А учитель это настолько зашкварная профессия, что думаю, даже для фуррей зашкварная слишком. Разве что какой нибудь воспитатель юных фурфагов в детском саду, ибо дети любят животных.

Вся кулинария, окромя чисто фурревой, тоже сразу идет нахуй, ибо вкусовосприятие совсем другое.


Алсо, реакция то, может быть, и есть, а вот что с мелкой моторикой? Не знаю, как там у антропоморфов, но у животных она полностью в пизде.

Аноним 24/03/16 Чтв 16:12:44 #35 №122658 
>>122657
>вкусовосприятие
Кстати, у человека по-моему намного больше вкусовых рецепторов чем у кисок-песиков.
Аноним 24/03/16 Чтв 16:16:56 #36 №122659 
14588254161210.jpg
>>122657
Бесполезно спорить, ты просто хочешь чтобы фуури были блядями и ни кем кроме них. И можешь придумать любую аргументацию для этого. Я с тобой не согласен.
Аноним 24/03/16 Чтв 16:22:37 #37 №122661 
14588257577170.gif
>>122659
Аноним 24/03/16 Чтв 16:24:50 #38 №122662 
>>122659
У него по крайней мере есть что то похожее на аргументацию, а не сполшные маняфантазии.

сергалобляь, уходи.
Аноним 24/03/16 Чтв 16:31:25 #39 №122663 
>>122662
Аргументировать н5существующий организм невозможно. Ибо если это антропоморфное существо то оно может брать многое от людей.
Вкусовые рецепторы- чому не человеческие?
Пальцы- могут быть с коротким мехом и человеческими/втягиваемыми ногтями.
Моторика способна в развитие. А научную деятельность никто не отменял.
Не сергалоеб, просто рандомно под руку пикча попалась.
Аноним 24/03/16 Чтв 16:48:58 #40 №122666 
>>122544 (OP)
Блин, это дискуссия уровня тульпотреда в /mlp/.
Почему нельзя просто ДРОЧИТЬ без задней мысли?
Аноним 24/03/16 Чтв 16:51:11 #41 №122667 
14588274713590.jpg
Как мне кажется. если и появятся фурри, то это будет не новый вид ибо нахуй не нужно, а личная инициатива людей, начинающая с безобидных изменений вида "глаза как у кошки" или "хвост как у лисы" как средство самовыражения, пока не дойдёт до серьёзных модификаций, включая изменение органов чувств, может даже за доплату можно сделать их наследственными.
Аноним 24/03/16 Чтв 16:53:42 #42 №122668 
>>122663

Ну как тебе сказать. Физику, химию и биологию никто не отменял, они действуют на все живые организмы одинаково в любой локации. И многое тут зависит так же от способа производства. Если оно будет при помощи биоинженерии и тонкой генной настройкой, то очевидно, гены придется брать у соответствующих животных, с соответствующими животными косяками.

>вкусовые рецепторы
Не думаю, что можно установить их так, что бы сохранилась изначальная форма и функционал языка. В противном случае, выйдет очередной неведомый ебаный мутант, на которого смотреть страшно будет. А зачем оно такое?
>человеческие ногти
То же самое.
>коротким мехом
Мех это вообще отдельная тема. Если как то облажаться с ним, полностью по пизде пойдет вся терморегуляция.

>научную деятельность

Ты же понимаешь, что 90% людей неспособны в научную деятельность? А так, чтобы еще и достичь в этом чего то нового, так и вовсе, меньше процента. А ты бля хочешь, чтобы животне-мутанты-антропоморфы этим занимались. Для этого нужен как минимум разум качественнее человеческого, а если человек сможет такой создать, то получит его именно человек, а не какие то биомутанты.
Аноним 24/03/16 Чтв 16:55:12 #43 №122670 
>>122666
Я - мыслитель. Мне нравится думать и размышлять о всякой ненужной и\или ненастоящей хуите.
Аноним 24/03/16 Чтв 16:58:39 #44 №122671 
Помню вот в Катаклизме игра такая, в /vg/ тред есть можно было обпиться мутагенов и стать не только НЕХ, но и ящерицей, насекомым, волком или типо того, химерой, грибом и еще много кем.
Аноним 24/03/16 Чтв 17:03:34 #45 №122673 
>>122671
Хуйня.
Аноним 24/03/16 Чтв 17:04:07 #46 №122674 
>>122668
Ты пропустил то что , форма языка схожа, почти все хищные млекопитающие способны втягивать когти. Искл медведей. Терморегуляция- млекопитающие же.
Конечно сложно представть парнокопытных. Птиц.
Аноним 24/03/16 Чтв 17:05:35 #47 №122675 
>>122670
Нет, ты хуй с двача, по совместительству демагог.
Аноним 24/03/16 Чтв 17:10:13 #48 №122677 
>>122674
>почти все хищные млекопитающие способны втягивать когти
Для этого жертвуется почти половина пальца. Если планируется делать нормальную руку а не бесполезную лапу, то про втягиваемость когтей придется забыть.
Аноним 24/03/16 Чтв 17:10:19 #49 №122678 
>>122667
Хуйню поришь, нельзя придать готовому организму доп генв, только потомству и то на ранних стадиях.
Аноним 24/03/16 Чтв 17:10:33 #50 №122679 
>>122674
А теперь посмотри на строение их лап. Посмотри на механику работы. И посмотри на человеческие руки.
При скрещивании тут будут три варианта
а)Хуй ты блять их втянешь
б)Пизда тебе, функционал и моторика мелкая
в)Какая то неведомая ебаная хуйня, не то, чего ожидают фурфаги.
Аноним 24/03/16 Чтв 17:11:28 #51 №122680 
>>122678
Можно, но работы много. Придется клепать вирус и перепиливать им все-все нужные клетки.
Аноним 24/03/16 Чтв 17:12:19 #52 №122681 
>>122680
>вирус
Ебанутый.
Аноним 24/03/16 Чтв 17:12:41 #53 №122682 
>>122680
Ты вообще, сука, понимаешь, как и для чего работают ебаные вирусы?
Аноним 24/03/16 Чтв 17:13:04 #54 №122683 
>>122677
В таком случае коготь придется впринципе исключить.
Аноним 24/03/16 Чтв 17:13:32 #55 №122684 
>>122682
Понимаю. А вот ты видимо нет.
Аноним 24/03/16 Чтв 17:17:48 #56 №122685 
>>122680
Хуйня, надо рубить имунную сиснему на 0, может начатся отторжение организмом и лейкоциты начнут убивать клетки организма, от этого гангрена, смерть.
Аноним 24/03/16 Чтв 18:50:58 #57 №122722 
Двач. На острии науки.
Аноним 24/03/16 Чтв 18:52:37 #58 №122723 
14588347576230.jpg
>>122722
Гении нового дня, первый образовательный
Аноним 24/03/16 Чтв 18:55:53 #59 №122724 
>>122722
Всяко лучше, чем у пониебов с их МАГИЕЙ.
Аноним 24/03/16 Чтв 19:00:24 #60 №122725 
>>122678
Узко мыслишь.
Аноним 24/03/16 Чтв 19:04:46 #61 №122726 
>>122725
>>122685
Аноним 24/03/16 Чтв 19:06:19 #62 №122728 
>>122666
У них там в тульпотреде сплошные
- ты пидар
- нет, ты пидар

И вообще, тульпа это умышленное ломание своего психического здоровья.
А мы тут обсуждаем вполне реальную физику и биологию. Могли бы еще химию обсуждать, но тут никто в ней не разбирается.
Аноним 24/03/16 Чтв 19:06:36 #63 №122729 
>>122675
NO U
Аноним 24/03/16 Чтв 19:09:07 #64 №122730 
>>122728
Мимохимик, не биохимик, органик. Я с твоим фенолом реакцию азослияния проводил.
Аноним 24/03/16 Чтв 19:09:59 #65 №122731 
>>122726
Да нет, даже у меня есть некоторые идеи, как в будущем можно запилить фуррей из людей.
Аноним 24/03/16 Чтв 19:11:01 #66 №122732 
>>122730
Молодец. Не самая нужная профессия, зато нитакойкакфсе.
Аноним 24/03/16 Чтв 19:11:13 #67 №122733 
>>122731
Мудило ты еще собачью кровь человеку перелей без переработки. Иди отсюда доктор Менгеле.
Аноним 24/03/16 Чтв 19:11:58 #68 №122737 
>>122733
А кто говорил про переливание крови?
Аноним 24/03/16 Чтв 19:13:17 #69 №122738 
>>122732
Вообще то, это второе образование. Основное биолог-эколог. А в твоем понимании кондуктор важная профессия. Иди корой хинны лечись вместо азида изоникотиновой кислоты.
Аноним 24/03/16 Чтв 19:14:23 #70 №122740 
>>122737
Я говорю про несовместимость, как геномную так и физиологическую. Трофика 100% будет нарушена.
Аноним 24/03/16 Чтв 19:26:43 #71 №122753 
>>122740
Опять же, узко мыслишь. Можно комбинировать химию, хирургию и генетику, а не просто менять гены.
Аноним 24/03/16 Чтв 19:46:57 #72 №122771 
>>122724
Прямо духом крымотредов повеяло.

>-А в Урине плохо!
>- Зато в Рашке еще хуже!


Аноним 24/03/16 Чтв 20:44:24 #73 №122827 
>>122679
Есть ещё вариант с созданием дополнительной фаланги, на которой и будет размещаться коготь, но вот с актуаторами для неё (органика/механика, зависит от типа самого тела) придётся здорово помучаться (чтобы пальцы и предплечья выглядели более-менее нормально).

>>122685
Проще, наверное, будет выковырять мозги (спинной и позвоночный) и пересадить их в заранее выращенную фурри-тушку. Хотя вот проблемы с сенсорной и двигательной адаптацией от этого никуда не пропадают.

>>122662
Сергалы, кстати, вообще были искусственно созданы местными Древними.
Аноним 24/03/16 Чтв 21:03:57 #74 №122888 
14588426379290.jpg
Я не помню, писал ли я это в предыдущем треде, но по миру фурри вполне очевидны следующие параметры

1) Фурри - это существа, созданные НЕ эволюцией. Очевидный продукт генной инженерии и биотехнологий, причём высочайшего уровня.
2) Мир, в котором фуррей смогли создать - мир, который всю остальную технологию развил не меньше, а то и больше.
3) Фурри действительно не приспособлены ни к какой из работ, но в мире, где могут быть созданы фурри, НИКАКИХ РАБОТ УЖЕ НЕТ.

Потому что вековая мечта воплощена, вкалывают роботы, а не человек.

Или не фуррь. Возможно, люди фуррям оставили планету. Или поселили на другой планете (нигде не говорится в комиксах, что это Земля).

Совершенно очевидно, что фурри не работают. Точно также решаются все прочие проблемы - связанные, например, со спутыванием шерсти и необходимости постоянного ухода, с хождением босиком или без одежды, с приготовлением еды, с медициной. ЗА ФУРРЕЙ ВСЁ ДЕЛАЮТ РОБОТЫ.

Скорее всего они живут чисто как креативный класс - искусство, танцы и программирование роботов (я думаю, что программирование у них не клавишное, ибо пальцы с когтями, а нечто воздушное, как голографические экраны в "Мстителях"). Фурри занимаются чем хотят - ебутся, развлекаются, рисуют, поют, играют. А всю работу за них делают роботы. Все вещи для них делают роботы. Лечат и обслуживают их роботы.

Более того. Может быть люди не улетели и не поселили их на другой планете. Может быть это люди и стали фуррями, изменив свои тела, когда наступила эпоха тотального безделья и стало можно не работать.
Аноним 24/03/16 Чтв 21:09:36 #75 №122892 
>>122827
>Проще, наверное, будет выковырять мозги (спинной и позвоночный) и пересадить их в заранее выращенную фурри-тушку
Или поместить мозги в колбу, присоединить к ним интерфейс с передатчиком и управлять телом дистанционно.
Аноним 24/03/16 Чтв 21:13:59 #76 №122893 
>>122888
Какой хороший арт, но блядь, розовая шерсть!
Ебаные жирухи
Аноним 24/03/16 Чтв 21:22:00 #77 №122895 
>>122892
Тоже вариант, но неизбежно будут лаги и могут быть проблемы со связью. Есть ещё вариант слегка в стиле Евангелиона - мозги выковыриваются и помещаются не напрямую в плоть тушки, а через какой-то аналог контактной капсулы Евы (капсула - фильтры системы Ж/О и переходники, можно подогнать по форме черепушки и хребта), но наверняка будут проблемы со впихиванием в тушку. Впрочем, и это решаемо - если череп можно сделать достаточно большим без критической потери прочности, то при выращивании провоцируем лёгкую гидроцефалию, а потом выковыриваем из него родные мозги и ставим капсулу, с хребтом аналогично (хотя позвонки рассверливать - то ещё удовольствие). Есть вариант ещё проще - после выращивания тушки из неё ампутируют родную черепушку и позвоночник, а вместо них вживляют киберпротезы с заряженными человеческими мозгами, которые имеют внутри себя и систему Ж/О, и переходники для нормального восприятия человеческим мозгом чувств чужого тела.

>>122893
А просто перекрасить шерсть, аки хуманы перекрашивают волосы на голове нельзя? Хотя да, подбор оттенков для каждого участка, окраска по частям и сушка краски - долго и до невозможности муторно.
Аноним 25/03/16 Птн 06:40:40 #78 №122978 
>>122895
>А просто перекрасить шерсть, аки хуманы перекрашивают волосы на голове нельзя? Хотя да, подбор оттенков для каждого участка, окраска по частям и сушка краски - долго и до невозможности муторно.
А вы, как диванные биологи, уверены, что розовую шерсть нельзя заложить в фенотип?
Аноним 25/03/16 Птн 08:05:10 #79 №122981 
>>122978
Можно. Но таким надо запрещать размножаться.
sageАноним 25/03/16 Птн 09:27:21 #80 №122986 
14588872415430.jpg
Бля, опять этот идиотский тред. Сажа ебанатам.

> аргументы от животных

Фурри никакого отношения к "животным" не имеют, никто не будет никаких нахуй "животных" скрещивать с людьми, забудьте. Фурригены напишут с нуля.

> про лапы и прочую хуйню

Даже безрукие и безногие как-то управляются. Вы мне втираете, что толстые мохнатые пальцы, привычные с рождения, помешают просиживать жопу в офисе? Да ебанись, вы нашу уборщицу видели? У неё из-за жира вообще пальцев не видно. Не говоря уже о том, что половине фурриков пальцы и ноги рисуют с человеческими пропорциями. "Стандартная экипировка" - чего несут, вообще охуеть.

А (к|н)огти, вообще-то, стригут.

> маняфантазии про секс-рабов

Да, блять, сделают секс-рабов. И господ тоже сделают. Всё сделают, когда кишкой последноего моралофага последнего "биоэтика" удавят.
Аноним 25/03/16 Птн 09:56:32 #81 №122987 
>>122827
Может начать с самой нервной системы? Ведь по сути необходимо чтобы нервы приобрели способность достаточно легко срастатся, и восстанавливать свою структуру. Понятное дело что точь в точь связи восстановлены не будут, без йобамикрохирургии, но если промежуточный отдел между головным мозгом и переферийной нервной системой будет обладать возможностью избирательного ускорения процессов перестроения связей под воздействием какого-либо гормона? Понятное дело что будет появлятся весьма длительный и сложный процесс реабилитации с необходимостью заново привыкать к своему телу вплоть до возможности срать, но кто сказал что пересадка мозга это легко? Учитывая что высокая регенеративная способность для нейронов это вполне реалистичный пиздец разуму со стремительными его изменениями, нервную систему можно дополнительно дифференцировать на быстрорегенерирующую переферию, и относительно стабильный мозг.
Аноним 25/03/16 Птн 11:11:00 #82 №122991 
14588934609640.gif
>>122986
Три двача этому анону, Пояснил за мохнатых.
Аноним 25/03/16 Птн 11:50:23 #83 №122998 
>>122685
А прион не подойдет для этих целей?
Аноним 25/03/16 Птн 12:17:35 #84 №123003 
14588974560150.jpg
>>122998
Нет. Ибо контролировать его почти нельзя. Если гены еще хоть как то подвластны то прион рандомен, мутации к которым он может привести (я имею ввиду случайные мутации) портят все дело. Тем более прионы не так хорошо еще изучены. По сути его можно сравнить с раком.
Аноним 25/03/16 Птн 12:29:56 #85 №123005 
>>123003
МИНЗДРАВ ПРЕДУПРЕЖДАЕТ: РАК ВЫЗЫВАЕТ ФУРРЕНИЕ
Аноним 25/03/16 Птн 12:33:14 #86 №123007 
>>123005
Кстати, а ведь в самом начале местной истории про трансформации человека в фурря (сконструированного на базе кучи животных) использовался, ЕМНИП, как раз-таки искуственно сконструированный рак с заданной программой по переделке клеток.
Аноним 25/03/16 Птн 12:57:43 #87 №123013 
14588998635670.jpg
>>123007
Проблема в том что будет в процессте переделки клеток. Надо же менять не только покровные, мышечные, костные ткани. Но и гормональную систему, ну и соответственно мозг. Такой организм умрет в процессе переделки. Единственный способ, это заложить геном на стадиях формирования половых клеток. Чтобы организм развивался уже измененным. Это кажется вполне реалестичным потому как на ранних стадиях почти не видно разницы между видами. А дальше начинают играть гены.
Аноним 25/03/16 Птн 13:16:44 #88 №123017 
>>123013
Нахуя менять все? Организм это весьма приспособляющаяся штука, и нет никакой нужды переделывать все под ноль. Только минимально необходимое.
Аноним 25/03/16 Птн 14:00:48 #89 №123022 
14589036483660.jpg
>>123017
Невозможно изменить только что то, в организме все взаимосвязано. Учебник анатомии тебе подарить? Не факт что гребаные синапсы в аксонах нейронов будут пердавать импульсы к новоиспеченным тканям а значит и их регуляция под вопросом. Почему нельзя пересадить человеку руку, а пототому что нервное волокно повреждено. Фуррь паралитик нам не нужен.
И если ты говоришь о приспособлении организма так знай оно формируется миллионы лет. Нет, обломись, ты не когда не будешь иметь кошачий хвост и уши
Аноним 25/03/16 Птн 14:02:45 #90 №123024 
>>123013
А вариант с предварительным извлечением мозгов и отдельной их переделкой (всё время на Ж/О, адаптирующимся под изменяющуюся структуру мозгов) не пройдёт? Мне, конечно, более любовно и прельстиво предварительно извлечь мозги и запихать их в киберпротезы черепа и позвоночника с собственными фильтрами Ж/О, которые потом вживят в искусственно выращенную тушку с предварительно ампутированными родными башней и хребтом.
Аноним 25/03/16 Птн 14:06:34 #91 №123026 
>>123024
А как ты нервную систему прилепишь? Иди в мир технофентези маня. На практике все сложней. Мозг механически менять нельзя. Одно неверное движение и , , овощ.
Аноним 25/03/16 Птн 14:10:59 #92 №123029 
>>123026
Ну таки иногда он может оклематся после весьма впечатляющих пиздецов. А вообще весь вопрос в совместимости нервной ткани с аугментикой.
Аноним 25/03/16 Птн 14:17:27 #93 №123032 
>>123029
Иногда это 1к10005000*n почти 100% вероятность овощей. Ни одна организация в мире не возьмет на себя ответственность. Слишком рискованно. На практике такое применять не станут, тем более выращивание тушек итд. Куда проще в пробирке заделать готовую оплодотворенную яйцеклетку и подсадить в матку/другие среды. Слишком сложно.
Аноним 25/03/16 Птн 14:24:37 #94 №123037 
Почему все предлагают такие сложные варианты?
Аноним 25/03/16 Птн 14:25:25 #95 №123038 
>>123037
Внимательно слушаю твой "простой" вариант.
Аноним 25/03/16 Птн 14:28:17 #96 №123042 
>>123038
Надо не менять организм, а заставить организм самому меняться, а где это невозможно, там поможет помочь хирургия.
Аноним 25/03/16 Птн 14:29:56 #97 №123046 
>>123042
В таком масштабе хирургия упрется в способность организма к самовосстановлению.
Аноним 25/03/16 Птн 14:31:35 #98 №123048 
>>123042
> а где это невозможно, там поможет помочь хирургия.

То есть, везде.
Хотели фуррей, получили Майклов Джексонов.
Вырастить кусок нужного мяса еще и с шерстью, железами и прочей хуйней, а еще и пришить это к человеку, что бы оно еще и прижилось, мягко говоря, сложно.
Аноним 25/03/16 Птн 14:32:09 #99 №123049 
>>123046
Если человеку сделали морду как у псовых, то хуй организм сможет вернутся к обычной форме черепа.
Аноним 25/03/16 Птн 14:34:14 #100 №123051 
>>123049
Главное чтобы все это не начало разваливатся и отторгатся, а самое смешное это попытка наладить баланс между нервной чувствительностью, и болевой отдачей, иначе придется жрать тоннами обезболивающие чтобы не загибатся от постоянного чувства пиздеца.
Аноним 25/03/16 Птн 14:34:31 #101 №123052 
Если попытаться сделать хуйню из пробирки, то будет та же хуйня что и с клонированием животных. 1 образец будет жизнеспособным, остальные овер9000 будут или мертвыми, или с овер9000 патологий.
Гринпис такую хуиту не разрешит делать.
Аноним 25/03/16 Птн 14:36:00 #102 №123055 
14589057609140.jpg
>>123042
Хирург, ты нервные окончания как поместишь к клеткам? Нервные клетки не делятся после первого формирования нервного волокна. Тем более организм всячески отторгает любые вмешательства в свою работу. Почему трапы долго не живут? Потому что меняют организм (гормонально и херургически). Мутанты только в везьмаке живучие.
А с морально этической точки я харкаю тебе в лицо, так издеватся над целостным организмом только др Менгеле может. Пришей палец вместо хуя и посмотри как тот сможет прижится там.
Аноним 25/03/16 Птн 14:37:29 #103 №123057 
>>123037
Роботы - самый простой вариант. Но таки да, интеллект будет на уровне кольчатого червя или чат бота. О высших материях не поговорить.
Но если поебаться, то сойдет и так.
Хотя, если технологии чуть чуть вперед шагнут, можно и чего помощнее запилить.
Аноним 25/03/16 Птн 14:37:56 #104 №123059 
>>123055
ИМХО первой ступенью с которой все начнется будет попытка изменить организм таким образом, чтобы он стал пластичным и ковким, принимая на себя любые хирургические и тому подобные изменения, и адаптируясь к ним в наивысшей степени.
Аноним 25/03/16 Птн 14:38:52 #105 №123060 
14589059328040.jpg
>>123052
Ссу в лицо гринпис, их это врядли ебать будет. Больше проблем с поповерами и быдлом будет.
Мимо биолог-эколог.
Аноним 25/03/16 Птн 14:44:02 #106 №123064 
14589062428440.jpg
>>123059
Зуйню спорол. Это должна быть высшая форма эволюции по сравнению с которой человек сгусток химикатов в серной бурлящей жиже.
Аноним 25/03/16 Птн 14:44:44 #107 №123065 
>>123051
Вот смотри, берём стволовые клетки с генами нужного человека + нужный фенотип + иммунитет к редкой хуите.
Из стволовых клеток делаем человеку дерму, пересаживаем её и пусть она сам потихоньку размножается, покрывая собой все тело и вместо волосков выращивая шерсть, а что родная дерма не мешала, мы её потихоньку травим этой редкой хуитой, от которой она будет загибаться.

>>123055
А кто говорил про современность. Может в недалёком будущем люди что-нибудь придумают.


>>123057
Роботы - это слишком эрзац.
Аноним 25/03/16 Птн 14:46:40 #108 №123067 
>>123065
> а что родная дерма не мешала, мы её потихоньку травим этой редкой хуитой, от которой она будет загибаться.

Остальной организм так загнуть не боишься? Да и заебешься мертвую дерму отковыривать.
Аноним 25/03/16 Птн 14:50:09 #109 №123069 
>>123067
Так и я же не предлагаю травить так, что бы прямо кусками отпадала, а просто небольшая терапия, что бы родной покров не вытеснил новый.

Аноним 25/03/16 Птн 15:04:53 #110 №123078 
>>123069
Не боишься что новый покров начнет замещать другую покровную ткань? Да и нахуй нужно такому волосатому быть? Проще армянином родиться.
Аноним 25/03/16 Птн 15:07:19 #111 №123080 
>>123078
>Не боишься что новый покров начнет замещать другую покровную ткань?
Так ведь в этом и суть.

> Да и нахуй нужно такому волосатому быть? Проще армянином родиться.
Потому что ФУРРИ
Аноним 25/03/16 Птн 15:11:06 #112 №123081 
14589078668490.jpg
>>123080
Суть заместить слизистые, роговые, оболочки органов, сосудов?
>фурри
Неа, просто волосатая обезьяна.
Аноним 25/03/16 Птн 15:15:56 #113 №123085 
>>123081
>Суть заместить слизистые, роговые, оболочки органов, сосудов?
А как их дерма будет заменять?

>Неа, просто волосатая обезьяна.
Потом остальное можно будет заменить.
Аноним 25/03/16 Птн 15:23:44 #114 №123086 
>>123085
Все возможно, ты тут про идеальную ситуацию рассказываешь а на практике скорее всего мутации начнутся. А отторжение никто не отменял. Всякое может быть. Тем более при отмирании клеток родной дермы под воздействием био фактора имунная система будет сопротивлятся = нагноения (лейкоциты с поглащенным биоматериалом) Гной мышечный слой органов проплавляет не то что нежные тонкие ткани , вероятность отторжения стволовой дермы становится куда выше.
Аноним 25/03/16 Птн 18:39:48 #115 №123139 
>>123086
На практике ты там будешь ходить каждые полгода на медосмотр.
Аноним 25/03/16 Птн 18:42:46 #116 №123142 
>>123139
Только перед этим всю процедуру трансформации придётся вылежать на жизнеобеспечении плюс проваляться ещё некоторый срок для уверенности в успехе оной.
Аноним 25/03/16 Птн 18:47:48 #117 №123143 
>>123142
>Только перед этим всю процедуру трансформации придётся вылежать на жизнеобеспечении
Зачем?
Аноним 25/03/16 Птн 18:50:59 #118 №123144 
>>123143
На всякий случай. Чем хуже организм в этот момент будет работать сам, тем легче его будет переделывать, а уж если учитывать, как нужно будет подавлять иммунную систему для глубоких модификаций, то как минимум без стерильного бокса там не обойтись.
Аноним 25/03/16 Птн 18:58:59 #119 №123145 
>>123144
>тем легче его будет переделывать, а уж если учитывать, как нужно будет подавлять иммунную систему для глубоких модификаций
Ты когда себе зубы лечишь, то тоже в боксе лежишь?
Аноним 25/03/16 Птн 19:01:10 #120 №123146 
>>123052
>Гринпис

Это те обоссаные петухи, которые выступают против атомной энергетики и ГМО?
Аноним 25/03/16 Птн 19:01:14 #121 №123147 
>>123145
Лол блядь, если бы это было так просто как лечит зубы, то сейчас бы фуррей и франкенштейнов тысячи были бы.
Аноним 25/03/16 Птн 19:03:21 #122 №123148 
14589218015790.jpg
>>123147

Их и так тысячи.
Аноним 25/03/16 Птн 19:03:22 #123 №123149 
>>123145
Одно дело - зубы, другое - подавление всей иммунной системы во всём теле на нехилый промежуток времени.
Аноним 25/03/16 Птн 19:04:14 #124 №123150 
>>123147
Ты в каком веке живёшь?

>>123149
А зачем всю иммунную систему подавлять?
Аноним 25/03/16 Птн 19:10:23 #125 №123151 
>>123150
А иначе отторжение-отторжение кладбище пидор, смерть мерзкая от гангрены. Ты понимаешь, что если проводить процедуру непосредственной трансформации человека в фурря, (т.е. без пересадок мозгов, хотя и с ними будут схожие проблемы), то иммунитет станет страшнейшим врагом медиков и хозяина тела, практически гарантируя тому гибель? Скорее всего, родную иммунную систему придётся подавлять на протяжении всей трансформации (в крайнем случае можно даже модифицированным ВИЧем жахнуть, хотя потом проблем будет дохрена), а потом восстанавливать её искусственно.
Аноним 25/03/16 Птн 19:10:45 #126 №123152 
>>123150
Чтобы преодолеть острую фазу отторжения.
Аноним 25/03/16 Птн 19:13:37 #127 №123154 
>>123151
Отторжение чего?
Аноним 25/03/16 Птн 19:14:21 #128 №123155 
>>123151

Не подавлять, а заменять.
Аноним 25/03/16 Птн 19:14:51 #129 №123156 
>>123154
Присаживаемых тканей.
Аноним 25/03/16 Птн 19:16:50 #130 №123158 
>>123154
Чужой ткани или мутировавшей своей, если следовать варианту >>123065.

>>123155
Чтобы создать новую, нужно сначала избавиться от старой, так что без фазы подавления иммунной системы не обойтись. Я же даже сам написал, что по завершению нужно её будет искусственно восстановить.
Аноним 25/03/16 Птн 19:22:18 #131 №123159 
>>123156
А почему организм будет их отторгать?

>>123158
>нужно сначала избавиться от старой, так что без фазы подавления иммунной системы не обойтись.
Организм как-то сам справляется с этой проблемой и без подавления иммунитета.
Аноним 25/03/16 Птн 19:27:38 #132 №123160 
> Чтобы создать новую, нужно сначала избавиться от старой, так что без фазы подавления иммунной системы не обойтись. Я же даже сам написал, что по завершению нужно её будет искусственно восстановить.

Нахуя? Фазы подавления и замены будут происходить в миллионах точек организма одновременно. Каждая встреча няшного наноробота с (условно гря) лимфоцитом будет заканчиваться разборкой последнего на запчасти.
Аноним 25/03/16 Птн 19:32:13 #133 №123161 
14589235337470.jpg
>>123160
Этот пидор слетел с катушек. Несите нового. Нящный наноробот, может ты еще трансмодификацию магией проведешь?
Аноним 25/03/16 Птн 19:34:24 #134 №123162 
>>123159
>А почему организм будет их отторгать?
Потому же, почему отторгает трансплантаты, гугли "Реакция отторжения трансплантата". Иммунодепрессанты - один из главных инструментов борьбы с этой реакцией (подбор по гистосовместимости может и не проканать в случае с фурри-тканями).

>Организм как-то сам справляется с этой проблемой и без подавления иммунитета.

Всю жизнь сидеть на адовой смеси антибиотиков и иммунодепрессантов из-за недодавленной старой иммунной системе, не принимающей неродные ей ткани (практически всё тело) - не самая приятная участь. Лучше сначала надёжно подавить, а потом собрать по-новой, защищённую от аллергии на продукты своего же тела и от отторжения собственных тканей.

>>123160
Я рассуждал о безнанитном варианте, в котором использовалась бы чисто хирургия и микробиология.
Аноним 25/03/16 Птн 19:36:33 #135 №123163 
> Я рассуждал о безнанитном варианте, в котором использовалась бы чисто хирургия и микробиология.

Какой ещё безнанитный вариант? Это как вообще? Микробиология - не нанитный вариант?
Аноним 25/03/16 Птн 19:36:54 #136 №123164 
14589238145440.jpg
>>123151
Не спорь с ним, он не может в физиологию. Для него все что можно присадить организм сразу примет и еще спасибо скажет.
Аноним 25/03/16 Птн 19:42:33 #137 №123166 
>>123162
>Потому же, почему отторгает трансплантаты, гугли "Реакция отторжения трансплантата". Иммунодепрессанты - один из главных инструментов борьбы с этой реакцией (подбор по гистосовместимости может и не проканать в случае с фурри-тканями).
А будет ли организм считать дерму из стволовых клеток с тем же набором ДНК чужеродной?

>Всю жизнь сидеть на адовой смеси антибиотиков и иммунодепрессантов из-за недодавленной старой иммунной системе, не принимающей неродные ей ткани (практически всё тело) - не самая приятная участь.
А если организм будет считать их родными?


Аноним 25/03/16 Птн 19:44:09 #138 №123167 
>>123163
А ведь ты частично прав - искусственно сконструированный микроорганизм можно принять за наноробота (биологического). Однако многозадачность для одного вирусного агента может плохо повлиять на надёжность (ещё вдруг иммунитет на них выработается), так что лучше сначала жахнуть проверенными иммунодепрессантами или ВИЧем, а потом собирать иммунку по-новой. Это как со зданием - либо понемногу перестраивать старое и ветхое, опасаясь обвалов и быть частично ограниченным изначальной его структурой (твой вариант), либо снести его нахрен и построить всё с чистого листа (вариант с предварительным полным подавлением иммунитета).
Аноним 25/03/16 Птн 19:46:49 #139 №123168 
14589244094210.jpg
Фурри: начало
Аноним 25/03/16 Птн 19:48:21 #140 №123169 
>>123148
Губы побольше - полная хуйня.

Вот когда покажешь жизнеспособного человека с ебалом собаки и диджитигрейдом, который не сидел по боксам в лабораторных условиях, вот тогда да.
Аноним 25/03/16 Птн 20:02:07 #141 №123171 
>>123169
Тащемта, таких даже лабораторных условиях живых нет.
Аноним 25/03/16 Птн 20:03:21 #142 №123172 
14589254019980.png
>>123167
>>123166
>>123164
>>123163
>>123162
>>123160
Пропускаете тему нервной системы и трофики. Вы можете перестроить форму, изменить вид тканей но кто вам сказал что все это будет контролируемо. К каждой клетке походят синапсы и если вы эту клетку переделаете хрен вам будет синапсо рецепторная система работать. В новой клетке банальных рецепторов может и не быть а так же может отсутствовать реакция этой клетки на родные для организма гормоны. Тем более переделка любых тканей будет нарушать нервное волокно что опять же приведет к нарушению полноценной работы тканей. Вы можете изменять геном клеток но вот хер вы соберете из этого живой организм.
Изменение готового организма херь полнейшая.
>>123151
Как ты собираешься восстанавливать иммунную систему а? Спидозникам вон родную поднять не могут а ты тут заливаешь.
>>123166
Будет, тем более ты нормальное питание к ней не проведешь а при удалении родной дермы лимфа 100% заберет вирус в лимфо узел что в общем приведет опять же к воспалению. ТК иммунитета у организма для удаления клеток дермы быть не должно. + если лимфа таки попадет в системный кровоток (а она попадет) будет очень плохо.
Аноним 25/03/16 Птн 20:13:06 #143 №123173 
>>123172
>Будет, тем более ты нормальное питание к ней не проведешь а при удалении родной дермы лимфа 100% заберет вирус в лимфо узел что в общем приведет опять же к воспалению
Какой нахуй вирус? Я про дерму из стволовых клеток с ДНК будущего фурри говорил.
Аноним 25/03/16 Птн 20:16:19 #144 №123174 
>>123173
Баклан ты родную дерму скальпелем срезать будешь?
Аноним 25/03/16 Птн 20:17:16 #145 №123175 
>>123174
Зачем всю, если можно небольшой кусочек?
Аноним 25/03/16 Птн 20:21:20 #146 №123176 
14589264809270.jpg
>>123175
В любом случае не за 5 минут у тебя дерма сойдет. За это время вместе с клеточной жидкостью лимфа заберет вирус. Все просто. Лимфа-сток дерьма из клеток.
Аноним 25/03/16 Птн 20:36:44 #147 №123179 
>>123176
>В любом случае не за 5 минут у тебя дерма сойдет
Прочитай мой пост ещё раз.
Аноним 25/03/16 Птн 20:43:00 #148 №123180 
>>123179
>>123179
Вырезая скальпелем навряд ли ты добьешься результата Т.К. мертвые клетки всегда замещаются соединительной тканью и в результате кусок твоей стволовой дермы будет окружен пленкой плотной ткани. И деление дальше этой области не пойдет.
Аноним 25/03/16 Птн 20:44:28 #149 №123181 
>>123180
Поэтому родную дерму мы будем травить химией.
Аноним 25/03/16 Птн 20:46:56 #150 №123183 
>>123181
Не вариант. Отравление, разрушение трофической, нервной системы моментальны. Что за химикат предлагаешь? Тем более так же край родных тканей покроется фиброзной тканью
Аноним 25/03/16 Птн 20:48:18 #151 №123184 
>>123181
Мало того тотальное сворачивание белков. По всему периметру зоны применения.
Аноним 25/03/16 Птн 20:50:27 #152 №123185 
>>123183
>>123184
Как будто надо травить, так что бы прямо отваливалось, достаточно что бы размножение клеток родной дермы уступало новой.
Аноним 25/03/16 Птн 20:51:54 #153 №123186 
>>123185
А как ты новую то подсадишь а?
Аноним 25/03/16 Птн 20:53:23 #154 №123187 
>>123186
Хирургически.
Аноним 25/03/16 Птн 20:57:44 #155 №123189 
14589286648570.jpg
>>123187
>>123180
Аноним 25/03/16 Птн 21:01:24 #156 №123191 
>>123189
Что сложного? Подсаживаем небольшой кусочек модифицированной дермы может даже не хирургически, а через укол и обрабатываем нужный нам участок кожи химией, а потом оно само пойдёт.
Аноним 25/03/16 Птн 21:12:30 #157 №123193 
>>123172
>Пропускаете тему нервной системы и трофики. Вы можете перестроить форму, изменить вид тканей но кто вам сказал что все это будет контролируемо. К каждой клетке походят синапсы и если вы эту клетку переделаете хрен вам будет синапсо рецепторная система работать. В новой клетке банальных рецепторов может и не быть а так же может отсутствовать реакция этой клетки на родные для организма гормоны. Тем более переделка любых тканей будет нарушать нервное волокно что опять же приведет к нарушению полноценной работы тканей. Вы можете изменять геном клеток но вот хер вы соберете из этого живой организм.
>Изменение готового организма херь полнейшая.

Я об этом и говорил, когда аргументировал за киберпротезы черепа и позвоночника с человеческими мозгами внутри, так как они помещаются внутрь уже выращенной тушки, и остаётся всего лишь подключить их к нейронам тела (хотя это тоже дохуя работы), да и можно в них встроить переходники для обеспечения управления чужой тушки человеческим мозгом (аки авиационный Fly-by-Wire).

>Как ты собираешься восстанавливать иммунную систему а? Спидозникам вон родную поднять не могут а ты тут заливаешь.
Я ориентировался на то, что при том уровне технологий, который потребуется для таких глубоких модификаций, вполне могут существовать технологии для восстановления иммунных систем.
Аноним 25/03/16 Птн 21:13:43 #158 №123194 
>>123191
Эх если б все так просто было. То наверное ожоги и повреждения кожи лечили бы только так. Боюсь при таком раскладе лет через 20 область 2:2 мм разростется новой дермой. А применяя химикат ты убьешь в принципе всю дерму. Тем более скорее всего поврежденная дерма начнет рубцеваться с поверхности так что замещать там уже будет нечего. Так ответь что за химикат такой? Который будет уничтожать родную дерму не убивая модифицированную и не сворачивая белки.
Аноним 25/03/16 Птн 21:14:18 #159 №123195 
>>123194
Никто и не говорил про современность, как минимум недалекое будущее.
Аноним 25/03/16 Птн 21:16:17 #160 №123196 
>>123193
Мы говорим о реальности и теоритических возможностях в ближайшем (понятие конечно растяжимое) будущем. Не аргументируя я так могу сказать что в будущем достаточно будет 1 укола и вы станете Фуррем.
Аноним 25/03/16 Птн 21:19:51 #161 №123197 
14589299918280.gif
>>123195
Вот именно. Но явно не недалекое. Тем более
>Который будет уничтожать родную дерму не убивая модифицированную и не сворачивая белки.
Это был сарказм. Такого в принципе быть не может. Так как убийство клеток основано на сворачивании белков или изъятии из них жидкости.
Аноним 25/03/16 Птн 21:21:15 #162 №123198 
>>123196
В ближайшем возможность только одна - полное генное конструирование фурря без пересадок мозгов (в том числе Тесейских, когда человеческое сознание постепенно переносится на чужой мозг путём установления соединений между ними, синхронизации и медленной деактивации человеческого мозга, хотя на выходе вполне может получиться НЁХ) или прочих трансформаций. Получившегося фурря придётся взращивать с нуля, а на выходе получится вполне себе независимая личность.
Аноним 25/03/16 Птн 21:21:15 #163 №123199 
>>123197
>Но явно не недалекое.
Может лет 20 даже.

>Это был сарказм. Такого в принципе быть не может. Так как убийство клеток основано на сворачивании белков или изъятии из них жидкости.
И?
Аноним 25/03/16 Птн 21:22:46 #164 №123200 
>>123199
Химикату не важно что за клетки убивать.
Аноним 25/03/16 Птн 21:23:34 #165 №123201 
>>123200
>Химикату не важно что за клетки убивать.
Блять, ты оригинальный пост почитай.
Аноним 25/03/16 Птн 21:24:28 #166 №123202 
>>123198
Анон я тут и пытаюсь это доказать.
>>123013
Аноним 25/03/16 Птн 21:25:11 #167 №123203 
>>123201
Какой оригинальный?
Аноним 25/03/16 Птн 21:25:54 #168 №123204 
>>123203
>>123065
Аноним 25/03/16 Птн 21:27:22 #169 №123205 
14589304423080.gif
>>123204
Ты слоупок
>>123181
>>123183
>>123191
>>123172
Аноним 25/03/16 Птн 21:30:41 #170 №123206 
>>123200
Болезни тогда, они обладают весьма избирательным действием. К примеру вирус который выводит из строя только эпителий, и при этом не размножается. То есть определенное количество спор поразит строго определенный объем кожи.
Аноним 25/03/16 Птн 21:34:22 #171 №123207 
>>123206
Болезнь обладающая избирательным действием. Млядь. Опять возвращаемся к
>>123086
> имунная система будет сопротивлятся = нагноения (лейкоциты с поглащенным биоматериалом) Гной мышечный слой органов проплавляет не то что нежные тонкие ткани , вероятность отторжения стволовой дермы становится куда выше.

Аноним 25/03/16 Птн 21:38:51 #172 №123210 
14589311318160.jpg
>>123206
>вирус
>спор

Аноним 25/03/16 Птн 21:39:56 #173 №123212 
>>123207
Еще раз, вирус оболочка которого настроена на преодоление оболочки исключительно эпидермиса. Вводимая им ДНК нарушает процесс регенерации клеток кожи. Все, размножения не происходит.
>>123210
Ну ок, как называется форма вируса в которой он способен сохранятся в окружающей среде?
Аноним 25/03/16 Птн 21:45:11 #174 №123217 
>>123151
Чому вы обсуждаете уровень биотехнологии, генетики и хирургии светлого будущего, но при этом полагаете что иммунология останется на сегодняшнем уровне?
Аноним 25/03/16 Птн 21:46:28 #175 №123218 
14589315883860.png
>>123212
>вирус оболочка которого настроена
Дальше не читал. Маняфантазии.

>Ну ок, как называется форма вируса в которой он способен сохранятся в окружающей среде?
Вирусы не клеточная форма жизни. Им необходим живой организм. К примеру: тот же ВИЧ не способен к жизни без организма носителя. Споры образуют только бактерии и грибы.
Аноним 25/03/16 Птн 21:49:17 #176 №123220 
>>123212
Вирус это кусок белка с нуклеиновой кислотой внутри.
Аноним 25/03/16 Птн 21:50:01 #177 №123221 
>>123218
Если вирусы не способны к существованию вне организма, то как они вообще передаются? Что-то мне кажется что ты что-то путаешь, ведь смысл вируса передаться от клетки к клетке минуя какую-либо среду, и очевидно что у него должна быть защитная оболочка.
Аноним 25/03/16 Птн 21:50:54 #178 №123222 
>>123218
Вирионы, гугли их.
Аноним 25/03/16 Птн 21:57:47 #179 №123225 
>>123222
Это не споры. Вирион на пикче >>123218
Но однако он не способен защитить цепочку от температурных и каких либо воздействий. И служит исключительно для перемещения вируса (РНК сама не способна проникать в ядро) И все же вирион не спора: :https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%8B_%D0%B1%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B9
Аноним 25/03/16 Птн 21:58:03 #180 №123226 
Хм. Приятно видеть, что в /fur/ есть люди, что то понимающие в биологии. В прошлом треде разве что на уровне школьной программы эксперты были.
Аноним 25/03/16 Птн 22:00:51 #181 №123227 
>>123225
Как думаешь, почему вирионы называют вироспорами?
Аноним 25/03/16 Птн 22:04:26 #182 №123228 
>>123225
Ну ок, не правильно употребил термин. Суть того что я имел ввиду в чем, многие болезни поражают какую-то ткань избирательно, то есть у них есть механизмы проникновения сквозь строго определенный тип клеточной оболочки. Если возбудитель такой болезнь сделать стерильным, то его стерильное поколение будет вызывать очаг заболевания строго дозированного размера.
Аноним 25/03/16 Птн 22:05:42 #183 №123229 
14589327423550.jpg
>>123227
Не знаю кто их так называет но за это мне бы препод по микробиологии учебником по башке настучал. Это технически не спора. По сути говоря слово вирус я подразумеваю РНК и белковую оболочку. Или ты мне начнешь рассказывать что бактериофаг тоже спора? Смысл то тот же.
Аноним 25/03/16 Птн 22:07:26 #184 №123232 
>>123228
Если возбудитель такой болезнь сделать стерильным
Ой всеее. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_(%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F)
Аноним 25/03/16 Птн 22:07:32 #185 №123233 
>>123229
Технически споры растений и споры бактерий - это тоже разные вещи
Аноним 25/03/16 Птн 22:09:54 #186 №123235 
>>123232
Я имею ввиду что болезнь не будет размножатся, а лишь вызовет гибель инфицированной клетки. Ну да, я хуево применяю терминологию, но я анонимный фурриеб, мне можно.
Аноним 25/03/16 Птн 22:11:42 #187 №123236 
>>123228
Но мы то говорим о другом. Смотри:
Спора гриба образует мицелий.
Спора бактерии образует живую бактерию (неважно кокк или палочку)
Вирион нихуя не образует, он разрывает оболочку клетки и подсаживает РНК в ядро, все. Это не хранилище это способ перемещения.
Аноним 25/03/16 Птн 22:14:52 #188 №123238 
>>123235
Вот смотри, чтобы убить клетку болезнь должна размножатся( а значит она будет убивать все вокруг). Если ослабить болезнь то она будет убита лейкоцитами и не сможет убивать.
Аноним 25/03/16 Птн 22:15:42 #189 №123240 
>>123233
>>123236
Аноним 25/03/16 Птн 22:15:54 #190 №123242 
>>123238
Нет, чтобы убить клетку, болезнь должна нарушить ее функционирование, только и всего.
Аноним 25/03/16 Птн 22:16:41 #191 №123244 
>>123240
Максимум маневрирование
Аноним 25/03/16 Птн 22:17:48 #192 №123246 
>>123242
Но если она будет ослаблена то ее поглотят лейкоциты. Тут история о двух стульях. Почитай что такое прививка, или лучше живая прививка. Да да та самая. Там тот принцип который ты на ломаных терминах описал.
Аноним 25/03/16 Птн 22:27:59 #193 №123255 
>>123246
Мы вводим ее не в кровь, мы вотрем ее в ткань которую нужно избирательно удалить.
Аноним 25/03/16 Птн 22:35:25 #194 №123256 
>>123255
Во первых: дерма состоит из многих слоев разных клеток, во вторых между клетками тканей проходят мельчайшие сосуды как кровеносной так и лимфатической системы.
Да эпидермис (самый верхний слой) почти не живой. Но дерма куда толще и содержит в себе все, от сосудов до дендритов. Те Все что попадает в клетки позже попадает в кровь (через лимфатическую систему) если на уровне клеток не будет обезврежено иммунной системой. От этого и делема: >>123238
Аноним 25/03/16 Птн 22:43:14 #195 №123258 
>>123256
К этому времени ткань уже должна потерять способность к регенерации, как после поражения ипритом, и останется только удалить омертвевшую, и посадить имплант.
Аноним 25/03/16 Птн 22:54:46 #196 №123261 
>>123258
>потерять способность к регенерации
>удалить омертвевшую
>посадить имплант
>дерма состоит из многих слоев разных клеток
>Нарушение трофики
>Некроз
Под омертвевшей тканью находится живая и как только верхняя ткань отмирает ( а под воздействием химикатов и окружающая ткань поражается) Начинается тампонада сосудов и имплант останется без питания +тромбоциты не только в сосудах а еще и на поверхности клеток в доли секунды после удаления начнут сворачивать белок и образуют плотную фиброзную сеть. Я сомневаюсь что тут даже родные ткани прирастут не то что модифицированные.
Аноним 25/03/16 Птн 23:01:41 #197 №123262 
>>123261
Это конечно может и так, но блядь, заживает же.
Аноним 25/03/16 Птн 23:22:27 #198 №123266 
Так как вы плохо друг друга понимаете, я думаю, вам лучше открыть паинт и изложить свои мысли в картинках.
Аноним 26/03/16 Суб 00:23:32 #199 №123275 
>>123262
>сворачивать белок и образуют плотную фиброзную сеть
Это и есть первая стадия процесса заживания.
Аноним 26/03/16 Суб 01:23:24 #200 №123277 
Что за ебанутый дермосрач? Кожа с мехом, по сути, не самая важная часть фурря. Если уже и делать фурря из хумана, то в первую очередь нужно задуматься о хвосте, морде лица собаки\кошки\еtс., и, конечно же, нижних конечностях.
Аноним 26/03/16 Суб 01:30:03 #201 №123278 
>>123217
>>123196
>>123195
>>123160
Мы тут не научную фантастику обсуждаем. Вся хуйня из научной фантастики это что то сродни МАГИИ.

Мы тут обсуждаем те вещи, в принципе работы которых мы более-менее разбираемся.
Аноним 26/03/16 Суб 01:32:39 #202 №123279 
>>123277
Думаем о чем думалки хватает.
Аноним 26/03/16 Суб 01:54:30 #203 №123280 
14589464703270.jpg
14589464703411.jpg
>>123277
Дерма это самое простое что можно в обсуждение. И то, как видишь даже тут миллион трудностей. Что уж думать даже о хвосте (ибо часть позвоночника), морде (изменение формы мозга). Изменение нижних конечностей тоже затрагивает многое ( хотя не понимаю почему человеколапы не тру).
Аноним 26/03/16 Суб 03:03:59 #204 №123284 
14589506399800.jpg
> Мы тут обсуждаем те вещи, в принципе работы которых мы более-менее разбираемся.

В химии, что ли? Организм собирается чистой химией, и пересобрать его можно тем же путем. Задача любой перестройки организма - вычислительная: какие атомы с какими соединить, чтобы заверте...

Зато, всё может упереться в принципиальную невозможность моделирования целых организмов дискретными алгоритмами. Белок-то сраный хуй свернешь. Пока свернешь, сто серверов спалишь. А тут хуман целый.
Аноним 26/03/16 Суб 09:06:39 #205 №123298 
14589723999140.gif
>>123284
Лол любитель белков. Опять же можно вернутся к созданию организма с 0. >>123013
Хотя болтать про гены бесполезно, ибо на данный момент люди в генетику (сложных многоклеточных) что Польша в космос.
Аноним 26/03/16 Суб 11:14:13 #206 №123304 
14589800532800.jpg
14589800532821.jpg
14589800532832.jpg
>>122570
>Производство фуррей путем эволюции - вообще хуйня нереальная

Я бы не был так уверен, учитывая количество нереальной хуйни которую эволюция уже родила.
Аноним 26/03/16 Суб 12:18:51 #207 №123306 
14589839319510.jpg
>>123304
Согласен с этим аноном. Вопрос только в том что скорость эволюции очень медленная но если ускорить (маняфантазия) ее есть шанс что какой то из видов достигнет той скорости связей в мозгу и сможет иметь примерно человеческий интеллект. Но вот тело скорее всего тоже изменится. И навряд ли эволюционировавшая лиса станет прямоходящей и размером с человека. (Хотя ХЗ эволюция же. Вселенский рандом. Но шанс не велик.)
Аноним 26/03/16 Суб 12:28:00 #208 №123307 
>>123306
>эволюционировавшая лиса станет прямоходящей и размером с человека.

Станет. А еще потеряет шерсть, получит более короткую морду лица, уши опустятся пониже, изменятся глаза, отпадут усы и вообще, в человека превратится.

Только нахуй оно такое надо?
Аноним 26/03/16 Суб 12:36:16 #209 №123308 
14589849765370.png
Тред на 99% состоит из антинаучной гипотетической хуйни, а животрепещущие бытовые вопросы (как одеваться, какие сортиры проектировать) обходят стороной.
Аноним 26/03/16 Суб 12:37:06 #210 №123309 
14589850261740.jpg
>>123307
А ты я вижу Нострадамус, или все таки Ванга? Люди получили прямохождение благодаря тому что обезьяны лазали по деревьям(ибо чтобы дотянутся до следующей ветки надо встать на ноги). Лисам это нахуй не надо. Так что физиология вряд ли будет меняться. Что касается размеров то посмотри на предков птиц, они были намного больше чем современные нам.
Аноним 26/03/16 Суб 12:38:59 #211 №123310 
>>123308
Иди в /b/. Там /b/ытовые вопросы обсуждают.
Аноним 26/03/16 Суб 13:40:49 #212 №123314 
Дальше конечно мое ИМХО, но.
Не стоит переоценивать сложность жизни. Да, она эволюционировала в невероятно сложные формы в сравнении с исходным штампователем протоРНК, но она не становится от этого чем-то сверхестественным. Она так же подчинена химическим и физическим законам, и по сути на пути встает только крайне высокая сложность расчета процессов формирования ее структуры. Но, рассчитать процесс кипения воды в чайнике так же невероятно сложно, если начинать расчитывать положение каждой молекулы. Вся современная технология это продукт упрощения и эмпирических наблюдений. И вполне вероятно что жизнь так же будет поддаваться упрощению и эмпирическим наблюдениям, на чем современная генетика и стоит. На мой взгляд качественный рывок который ей необходим, это инструмент для точечного формирования ДНК. Некая наномашина которая будет способна распечатать эту молекулу как принтер по заданной программе, и поместить ее в носитель запускающий процесс обработки и копирования, то есть в клетку. Это приведет к невероятному форсированию простых эмпирических работ по созданию экспериментальных форм жизни, их даже не обязательно доводить до взрослого состояния, достаточно просто пронаблюдать процессы развития того что мы получили, и вот уже будут накапливаться многочисленные экспериментальные данные на основании которых можно будет выяснять генетические законы и делать выводы и предсказания результатов. Да, я знаю что сейчас примерно так и делают, но я говорю об экспериментах которые будут проводится тысячами для накопления необходимого массива данных.
Аноним 26/03/16 Суб 14:34:28 #213 №123318 
>>123314
>инструмент для точечного формирования ДНК
Любой вектор конструируют точечно. Ну и, для тех кто в танке - гуглите эксперименты по моделированию/сборке in vitro геномов микроплазм. А заодно - связанные с этим проблемы, начиная от метилирования ДНК и заканчивая (не в случае микоплазм, конечно) потенциальными проблемами у эукариот, которые проистекают из регуляцией посттрансляционных модификаций, шапиронов и т. д.

И, да:
>Не стоит переоценивать сложность жизни
Ее никто и не переоценивает. Прогресс генетики и биотеха основан на колоссальном наборе знаний, методик и совместной работы сотен лабораторий по всеми миру. Короче - кооперация, генбанки/базы данных, огромные деньги и заинтересованность. А не на том, что все упростили и решили и так сойдет.

По треду же: довольно забавно все это читать. Я бы задал основной вопрос: на кой черт вообще создавать антропоморфных животных? Я еще понимаю экспериментировать с разумностью обычных и/или создавать принципиально новые виды, тех же драконов, грифонов, пегасов и прочую мифологическую тварь. Но обросшие мехом люди с человеческими мордами? Чем они лучше обычных людей?

Может вам достаточно будет создания красивых и успешных людей, адекватных, умных от природы и совершенных физиологически? Тогда и на очеловеченных животных дрочить не надо будет - типа жир/физические-психические уродства больше не будут помехой.
Аноним 26/03/16 Суб 14:39:18 #214 №123319 
>>123318
>с человеческими мордами
С мордами животных, конечно же.
самофикс
Аноним 26/03/16 Суб 15:30:03 #215 №123324 
>>123318
>Я бы задал основной вопрос:
Чтобы тред был в fur а не в sci
Аноним 26/03/16 Суб 15:34:41 #216 №123325 
>>123318
>По треду же: довольно забавно все это читать. Я бы задал основной вопрос: на кой черт вообще создавать антропоморфных животных?
Самовыражение.
Аноним 26/03/16 Суб 16:53:34 #217 №123334 
>>123318
Ну, как тебе сказать. Мы хотим дрочит на животные черты во внешности, но мы не зоофилы, так что оно должно быть разумным. Типа как не зоофилы, но немного зоофилы.
Аноним 26/03/16 Суб 17:03:50 #218 №123335 
>>123324
Вполне себе аргумент, да.
>>123325
Тоже принимается, почему нет, если никому до этого никакого дела?
>>123334
А тут уже интереснее. Тред, вроде бы, не об этом, но не о молбиоле же тут рассуждать, в конце-концов, лол.

А чем объективно плоха "зоофилия" если объект интереса - то же животное, но при этом разумное? К чему нужны человеческие черты, разве не интереснее, когда вид другой, со своими характерными особенностями, повадками, физиологией, отличной от человеческой? Зачем выстраивать хромающие биоконструкты на основе придания человеческому организму некоторых, не вполне органично вписывающихся животных черт?
Аноним 26/03/16 Суб 17:15:51 #219 №123336 
>>123298
Кстати да, недавно наконец-то искусственно создали бактерию с минимальынм числом генов (что-то около 500). Так они не знают, что треть этих генов вообще делает. Просто знают, что если их убрать - дохнет бактерия.

Так что теоретически конечно да, если ты знаешь что делает каждый ген, ты можешь собрать как конструктором ЖЫВТОНЕ. Но только для этого нужен не 21 век, а 31, тот самый, из фантастики про галактическую империю и биованны.
Аноним 26/03/16 Суб 17:34:19 #220 №123337 
>>123335
Тем что животное разумным быть не может, как минимум мозги не влезут. Следом тянется способность к коммуникации, к манипуляциям с предметами (нет, зубов и типичных лап недостаточно) и к телу которое должно поддерживать эту всю хуйню в пригодном для применения состоянии.
Аноним 26/03/16 Суб 17:40:25 #221 №123338 
>>123336
Ну это как-то пессимистично учитывая скорость прогресса двадцатого века. Мне кажется что все же все дело в инструментарии, будет подходящий инструментарий, и прогресс в области будет скакать в масштабах измеряемых пятилетками, а то и годами.
Аноним 26/03/16 Суб 17:40:38 #222 №123339 
>>123337
>Тем что животное разумным быть не может, как минимум мозги не влезут.
Связь между размером мозга и интеллектом, да? Наверное, по твоей логике, киты и слоны должны уже создать первую межгалактическую Империю? Впрочем, если серьезно, после открытия синаптической пластичности уже никто не говорит о каких-то корреляциях между размером мозга и интеллектом. У тех же homo вообще размер мозга как минимум последние 5-6 тысяч лет стабильно уменьшается.
Аноним 26/03/16 Суб 17:52:19 #223 №123340 
>>123298

Как ты собрался создавать с нуля без моделирования? Ну напишешь ты охуенную молекулу, а она у тебя ХУЯК и свернется непредсказуемым образом. Или прилипнет к чему не надо.
Аноним 26/03/16 Суб 17:54:37 #224 №123341 
> А чем объективно плоха "зоофилия" если объект интереса - то же животное, но при этом разумное?

Можно подумать, если неразумное, то это что-то плохое.
Аноним 26/03/16 Суб 18:28:41 #225 №123342 
>>123341
Это не так интересно.
Аноним 26/03/16 Суб 18:55:32 #226 №123350 
>>123339
Старое верчение попой о китах. Будь добр, покажи мне еще один вид с тем же отношением размеров мозга к телу, и особенно с тем же соотношением коры мозга.
Аноним 26/03/16 Суб 21:15:16 #227 №123368 
>>123309
И в итоге все равно выйдет что то не ебабельное.

Мы же фурфаги, все наше сообщество практически на одной только ебле стоит. Нахуя нам не ебабельное?
Аноним 26/03/16 Суб 22:25:16 #228 №123377 
>>122895
хоть бы место евы, призрака в доспехах примером привел
Аноним 26/03/16 Суб 23:03:29 #229 №123387 
>>122582
Ну и замечательно
мимо-лапфетишист
Аноним 26/03/16 Суб 23:07:13 #230 №123388 
>>122582
На страуса ориентируйтесь. Двуногий, лапы не такие и огромные, веса за центнер, носится под 70 км/ч.
Аноним 27/03/16 Вск 01:27:52 #231 №123412 
>>123368
>Мы же фурфаги, все наше сообщество практически на одной только ебле стоит.

Кхм, говори за себя.
Аноним 28/03/16 Пнд 10:56:25 #232 №123582 
>>123412
>Кхм, говори за себя.
Ты готов ввести даже тотальный запрет любых социальных обобщений, лишь бы не признавать, что все наше сообщество практически на одной только ебле стоит.
Аноним 03/04/16 Вск 14:19:24 #233 №124382 
Бамп, что ли.
Аноним 03/04/16 Вск 14:34:03 #234 №124389 
14596832440220.jpg
Вопрос знатокам задаёт Гриша Мендельсон из Моравии: какие фурри-гибридные организмы будут жизнеспособны и при этом действительно выиграют от заимствованных частей тела или способностей, а какие при внешней няшности останутся на всю жизнь убогими инвалидами?
Аноним 03/04/16 Вск 18:02:55 #235 №124419 
>>124389
>какие фурри-гибридные организмы будут жизнеспособны

Предположительно, все млекопитающие.

>и при этом действительно выиграют от заимствованных частей тела или способностей

Это навряд ли.

> а какие при внешней няшности останутся на всю жизнь убогими инвалидами?

Все.

Конечно, можно прикрутить хороший, годный функционал от животных, но оно будет тупо не нужно и неудобно из за абсолютной унификации всей человеческой экипировки и довольно тепличных условий жизни в сравнении с теми же животными или голожопыми ниграми и индейцами, где все эти способности не нужны. Но если и делать эту хуиту действительно функциональной, то там получатся такие злоебучие мутанты, что это нисколько не няшно будет.
Аноним 04/04/16 Пнд 14:50:14 #236 №124521 
>>122583
Пока еще выходит не очень, но думаю, ебать будет можно.
https://youtu.be/ss5Ft9BcJvo
Аноним 04/04/16 Пнд 15:28:07 #237 №124530 
Создание нового организма мне видится делом невероятно сложным. К тому времени, как это станет технологически возможно, мне кажется человечесво уже не будет существовать в таком виде как сейчас.

Мне кажется к тому времени мы сможем уже запилить нейроинтерфейсы и настоящию Virtual Reality, а-ля матрицу. В коей уже можно будет создать годный Second Life с блекджеком и шлюхами. Нахуй не нужны будут ирл что-либо. (боюсь даже представить, как полетит напрочь вся система ценностей и отношение к жизни)

Более того, в дальнейшем (спустя относительно много времени) мы сможем перевести память и сознание на искусственный вечный носитель и вообще вечно жить в VR. (Это вообще катастрофа для религий и морали) И вот где-то тогда мы сможем уже создавать любых белковых существ, но нахуя.
Аноним 05/04/16 Втр 02:10:33 #238 №124674 
14598114338880.jpg
>>122544 (OP)
Ай, содомит, ай да молодец! Месяц не заходил на фурряч, а тут раз и такое. Взял, да и новый тред запилил, а у меня не спросил :3

Когда я создавал прошлый тред, не думал, что эта тема так заденет местную аудиторию. Ну что, я рад, что вам понравилось.

ОП предыдущего треда
Аноним 05/04/16 Втр 13:17:30 #239 №124691 
>>124674
А как бы я тебя спросил, если тебя нет?
Аноним 05/04/16 Втр 13:21:54 #240 №124693 
>>124521
Если чисто ебать, то сойдет и так.
https://youtu.be/kM6gCqhtxyQ
Аноним 05/04/16 Втр 17:46:12 #241 №124727 
>>124693
Музыка, эта музыка, это всё. Блядь, пиздец. Давно я так не ржал.
Аноним 13/04/16 Срд 04:48:38 #242 №125789 
>>124691
Прикалываюсь же. Хорошо, что пересоздал.
Аноним 14/04/16 Чтв 00:51:15 #243 №125871 
>>124693
Какой пиздец.
Аноним 14/04/16 Чтв 02:26:14 #244 №125877 
>>123335
Как минимум потому-что хочется совмещения определенных черт? То есть есть симпатичная девушка, с ушами а-ля нэко она будет симпатичнее. Если быть уж совсем честным многие "звериные" черты которые нравятся в фэндоме далеко не звериные внешне(прошли большую анимационный/художественную обработку).
Аноним 14/04/16 Чтв 06:58:00 #245 №125879 
14606062807650.jpg
>>125877
У меня вопрос не совсем по теме но вижу ты в этом шаришь.
Не подскажешь как создать/найти фурри-вайфу с идеальными чертами? Вот какие ориентиры:
- лиса или енот.
- глаза небольшие, которые при желании можно отнести как к реальным так и к мультяшным.
- если на голове есть волосы то желательно такого же цвета как шарсть
- рост 180 хз в чем художники мериют
Временно находится в реальном мире. с хикки-куном познакомилась в деревне где огороды, тыквы, бурьян, дальше мелкая речка поберегам которой заросли ежевики. В общем хочу чтобы она сюда гормонично вписывалась по всем своим характеристикам. К сожалению создать что либо с нуля не хватает минералов фантазии.
Аноним 14/04/16 Чтв 11:07:37 #246 №125883 
>>125877
>То есть есть симпатичная девушка, с ушами а-ля нэко она будет симпатичнее.
А почему? Дай угадай, потому что неко у тебя ассоциируется с беззащитностью, а тебе нужен кто-то, кого ты можешь доминировать и реализовать все свои комплексы.

> Если быть уж совсем честным многие "звериные" черты которые нравятся в фэндоме далеко не звериные внешне(прошли большую анимационный/художественную обработку).
Зависит от художника.
Аноним 14/04/16 Чтв 12:44:01 #247 №125891 
14606270419870.jpg
>>125883
Я даже не знаю, кто хуже, психолухи уровня /fur или адепты пушистой души.

>>125879
Ну, сходить в галерею и гуглить соответствующие теги? Я не понял тебя.
Аноним 14/04/16 Чтв 13:09:12 #248 №125894 
>>125891
>Я даже не знаю, кто хуже, психолухи уровня /fur
Зачем быть психологом, если достаточно уметь анализировать свои поступки?
Аноним 14/04/16 Чтв 13:13:25 #249 №125895 

>- рост 180 хз в чем художники мериют

В пендосских футах и дюймах.

180см где то 5 футов и 12 дюймов, записывается как 5'12 соответственно.

>>12587
Аноним 14/04/16 Чтв 13:18:11 #250 №125896 
>>125879
>как создать

Берешь паинт и рисуешь.
Аноним 14/04/16 Чтв 13:44:29 #251 №125897 
>>125894
Но если не все такие же поехавшие, как ты?
Аноним 14/04/16 Чтв 14:40:30 #252 №125898 
>>123308
В предыдущем треде такое вполне наличествовало, тебе туда.
Аноним 14/04/16 Чтв 14:42:38 #253 №125899 
>>124530
>И вот где-то тогда мы сможем уже создавать любых белковых существ, но нахуя.

А почему бы и нет?
Аноним 14/04/16 Чтв 14:44:15 #254 №125900 
>>124419
>то там получатся такие злоебучие мутанты, что это нисколько не няшно будет.

У кого-то шишка точно будет на них стоять, вопрос только в том, сколько таких любителей будет.
Аноним 14/04/16 Чтв 15:56:18 #255 №125901 
>>125897
А при чём тут поехавшесть?
Аноним 14/04/16 Чтв 17:49:25 #256 №125910 
>>125895
>>125879 *
Аноним 14/04/16 Чтв 20:10:13 #257 №125939 
14606538138410.png
>>125891
>Ну, сходить в галерею и гуглить соответствующие теги? Я не понял тебя
Это нормально, потому что сам не знаю чего хочу. Может что-то наподобие пикрелейтед, чтобы с другого мира могла баф давать. Вообще если уж говорить начистоту то это должно быть некое наподобие икoны.
Аноним 16/04/16 Суб 23:31:33 #258 №126193 
>>123377
К Еве упомянутый вариант ближе - в Призраке модифицировали исходную тушку, здесь же мозги из одной тушки пересаживают в другую, пусть и в кибер-имплантатах, которые по своей сути, опять же, оказываются ближе к контактной капсуле Евангелиона - и там, и тут меняют нервную систему УЖЕ выращенной, но неразумной тушки, дабы кибер-имплантаты смогли ей управлять. Призрак - штука хорошая, но здесь она не совсем подходит.
Аноним 24/04/16 Вск 00:45:40 #259 №127063 
Фурраны, почему антрозверей рисуют с человечьими хуями и пездами? Ведь если предположить что они существуют (будут существовать) половые органы у них останутся как и у зверей сейчас, ну или изменятся самую малость. Или нет?
Аноним 24/04/16 Вск 00:54:44 #260 №127064 
>>127063
>Фурраны, почему антрозверей рисуют с человечьими хуями и пездами?
Некоторые рисуют.
Аноним 24/04/16 Вск 01:23:46 #261 №127066 
>>127063
Люди рисуют что им нравится, а не что могло бы быть в реальности. (На самом деле очень и очень сомнительно что фурри вообще могли бы появиться вследствие эволюции или неконтролируемой мутации.)
Аноним 24/04/16 Вск 15:32:44 #262 №127091 
>>127063
>почему антрозверей рисуют с человечьими хуями и пездами?
Потому что средний художник(и средний автор эротических рассказов) - спермотоксикозный долбоёб, не знающий матчасти.
Аноним 24/04/16 Вск 16:02:28 #263 №127092 
>>127091
Ведь порнорисунки и рассказы нужно про матчасть писать.
Аноним 24/04/16 Вск 17:30:56 #264 №127102 
>>127091
>не знающий матчасти
Ебать. Давай, распиши нам за матчасть. Или ты значение не знаешь?
Аноним 24/04/16 Вск 17:39:15 #265 №127103 
14615087553760.png
>>127092
Ато. Хотя бы размеры и форму оборудования нужно воспроизводить точно.
>>127102
>Давай, распиши нам за матчасть.
На.
Аноним 24/04/16 Вск 17:41:54 #266 №127104 
>>127091
Зачастую это больше из-за брезгливости. Потому что могут старательно и со знанием дела нарисовать всё как у животного, но как только дело касается звериных причиндалов - "фу, я не гадкий зоофил, чтобы такое рисовать"
Аноним 24/04/16 Вск 17:48:56 #267 №127106 
>>127103
Но ведь здесь данные по пенисам животных, а не фуррей...
я даже не хочу спрашивать откуда ты взял эту картинку и зачем она тебе
Аноним 24/04/16 Вск 23:20:51 #268 №127144 
>>127106
У меня такое ощущение, что на доске куча зооофилов, а фуррей мизер.
Аноним 24/04/16 Вск 23:26:24 #269 №127145 
>>127103
>Ато
Поэтому-то ты и не художник/писатель.
Аноним 24/04/16 Вск 23:35:34 #270 №127146 
>>127144
Фурри и зоофилия не взаимоисключающие качества. Я не думаю что здесь есть зоофилы, которые при этом не фурри.

А то с твоей логикой можно сказать что на доске куча гомосеков, а фуррей мизер.
Аноним 26/04/16 Втр 18:09:49 #271 №127259 
>>127146
Это из сути обсуждений выкатывается. Он что реально не понимает почему чаще рисуют человеческий хуй? Или почему фурри одежду носят? И он не шутит.
Аноним 26/04/16 Втр 18:15:57 #272 №127260 
Человеческие пенисы отвратительны.

/thread
Аноним 26/04/16 Втр 18:44:18 #273 №127262 
>>127260
Нет. Звериные - да.
Аноним 27/04/16 Срд 17:34:58 #274 №127331 
>>127262
Звериные пенисы прекрасны. Готов из сосать три раза в день. Утром конские, днём волчьи, вечером оба сразу.

У меня встал пока я это писал.
Аноним 27/04/16 Срд 17:44:36 #275 №127333 
Лучше всего длиннющий хуй муравьеда, а что, его хуй у тебя в глотке, его язык у тебя в жопе, встречаются в желудке.
Аноним 27/04/16 Срд 17:44:59 #276 №127334 
>>127333
>>127331
Аноним 27/04/16 Срд 17:58:40 #277 №127338 
>>127333
Покажи хуй муравьеда.
Аноним 03/05/16 Втр 05:40:17 #278 №127762 
>>122567
В том и дело, что смотрится нелепо, как будто автор - школьник, не могущий в биологию и рисующий ерунду уровня хуйцов в два раза длиннее тела. Даже не фапаю на фурей с неправильными лапами. Рисуете прямоходящих - извольте делать это правильно.
Аноним 03/05/16 Втр 05:41:15 #279 №127763 
>>122579
> . Стандартным эволюционным методом - исключено.
Откуда инфа или диван?
Аноним 03/05/16 Втр 08:59:26 #280 №127767 
>>127763
Диван конечно, причем не видевший сраного страуса.
Аноним 03/05/16 Втр 14:43:24 #281 №127777 
>>127762
Много прямоходящих видов наблюдал мьсе, прежде чем сформировал сие ценное мнение?
Аноним 03/05/16 Втр 14:47:30 #282 №127778 
>>127763
Вполне себе очевидно же, что при прямохождении пальцеходительные стопы проебывают плоским.

>>127767
Сравнил хуй с пальцем.
Прямоходящих в пример давай.
Аноним 03/05/16 Втр 14:48:45 #283 №127779 
>>127778
А при беге плоская стопа проебывает опоре на пальцы. И?
Аноним 03/05/16 Втр 14:59:30 #284 №127780 
>>127778
Напомни мне прямоходящих кроме человека.
Аноним 03/05/16 Втр 15:15:42 #285 №127782 
>>127779
Только у всяких там птиц и четвероногих.
>при беге

Кому сейчас нужно бегать, кроме спортсменов-бегунов?
Алсо, таскание тяжестей на себе при пальцехождении скорее всего приведет к сломанным ногам, что означает полный пиздец грузчикам, дебилдерам, строителям и прочим людям с активной нагрузкой, и даже у особо тяжелых животных (слон, носорог, бегемот, etc) стопа плоская.
Так что не неси хуйню.

>>127780
Есть сравнительно прямоходящие приматы. Но и у них пальцехождения нет. Все довольно плоское.
Аноним 03/05/16 Втр 16:05:11 #286 №127784 
>>127782
>Кому сейчас нужно бегать
Мы говорим про эволюцию, где бег очевидно выгодней чем ходьба.
>таскание тяжестей на себе
Это уже уровень разумного существа, а значит вьючные животные, волокуши и повозки.
Аноним 03/05/16 Втр 16:30:27 #287 №127788 
>>127782
Я сомневаюсь что хватательные нижние конечности вообще могут эволюционно развиться в пальцеходящие, принципиально.
Аноним 03/05/16 Втр 16:46:31 #288 №127790 
>>127784
25кг армейской экипировки тоже будешь в повозке таскать? Или, может, будешь тащить повозку по ступенькам на второй этаж? Хуйню не неси. Если бы все решалось другими способами перемещения тяжестей, сейчас бы профессий, основанных на тяжелом физическом труде вообще бы не существовало. Думаешь людям весело все на себе таскать? Хуй там. Просто альтернатив нет.

>>Кому сейчас нужно бегать
>Мы говорим про эволюцию, где бег очевидно выгодней чем ходьба.

Так что как только необходимость в беге отпадет, стопа будет постепенно переходить в более практичное, плоское состояние. Когти, кстати, за ненадобностью тоже пропадут. И хвост. И слух. И обоняние. И получится в итоге человек, мб немного мохнатый.
Аноним 03/05/16 Втр 16:57:01 #289 №127791 
>>127790
>25кг армейской экипировки
Я представляю как ты бы писал про 150кг армейской экипировки если бы люди развились от более крупных предков. Видимо идея о том что развитие подстраивается под условия в которых оно происходит для тебя нова и неизведанна.
>Просто альтернатив нет
Просто так дешевле в сложившейся ситуации. Зачем что-то изобретать там где хватает дешевого неквалифицированного труда?
>как только необходимость в беге отпадет, стопа будет постепенно переходить в более практичное, плоское состояние
Примеры такой эволюции стопы в студию, а то вот я что-то одних только хомо сапиенсов из миллионов видов наблюдаю.
>И хвост. И слух. И обоняние
У тебя там кажется большеголовые хилые человечки за тебя посты уже пишут.
Аноним 03/05/16 Втр 17:32:41 #290 №127792 
>>127790
>Так что как только необходимость в беге отпадет, стопа будет постепенно переходить в более практичное, плоское состояние.
Охуительные истории! Примеры давай. А то я вообще механизм ТАКОГО превращения понять не могу.
Аноним 03/05/16 Втр 18:02:37 #291 №127795 
>>127791
> Видимо идея о том что развитие подстраивается под условия в которых оно происходит для тебя нова и неизведанна.

Мы тут про фуррей говорим, как бэ. А им как правило приписывается развитие человеческого образца. Ок, ладно. Альтернативный путь развития согласно анатомии. И как ты себе это вообще представляешь?
Из кого они вообще должны эволюционировать и почему именно в фуррей?

>>как только необходимость в беге отпадет, стопа будет постепенно переходить в более практичное, плоское состояние
>Примеры такой эволюции стопы в студию, а то вот я что-то одних только хомо сапиенсов из миллионов видов наблюдаю.

Наверное потому, что хомо сапиенсы - единственные, у кого появилась цивилизация и образ жизни сменился на что то другое, отличное от животных?



>>127792
Постепенно будет все больше и больше ложиться на землю, пока не станет плоской, очевидно же.
Аноним 03/05/16 Втр 18:08:57 #292 №127796 
>>127791

>У тебя там кажется большеголовые хилые человечки за тебя посты уже пишут.

То есть ты отрицаешь, что за последние 300 000 лет эволюции человеческие органы чувств стали слабее за ненадобностью?

> большеголовые хилые человечки

Стремимся к этому. Может за последние 2000 лет человек внешне и не изменился, но человеческой цивилизации не 2000 лет. А вот человек, скажем, 10 000 лет назад уже явно по ТТХ от современного отличался. Очевидно, что как и люди, фурри будут развиваться постепенно, достаточно медленно, чтобы успевать эволюционировать.
Аноним 03/05/16 Втр 18:45:40 #293 №127797 
>>127795
А что если развитие стопы пойдет по пути увеличения толщины пястных костей и их способности выдерживать нагрузку?
Аноним 03/05/16 Втр 18:58:29 #294 №127800 
>>127797
Нерационально с точки зрения физики. Эволюция так не работает.
Аноним 03/05/16 Втр 19:22:41 #295 №127803 
>>127800
С чего ты взял что нерационально? Нет, серьезно, куча весьма тяжелых животных, даже ебаный слон - пальцеходящий.
Аноним 03/05/16 Втр 19:42:29 #296 №127806 
>>127803
>ебаный слон - пальцеходящий.

Нет. Слоны, носороги и бегемоты, как уже писалось выше НЕ пальцеходящие.
Аноним 03/05/16 Втр 20:21:05 #297 №127807 
14622960659780.jpg
>>127806
Ну покажи мне опору на пятку.
Аноним 03/05/16 Втр 20:29:01 #298 №127808 
>>127795
>Постепенно будет все больше и больше ложиться на землю, пока не станет плоской, очевидно же.
А теперь представь себе промежуточный вид и охуей от того какой ты садист с такими принципами
Аноним 03/05/16 Втр 21:53:03 #299 №127818 
>>127803
Ты пытаешься рассуждать рационально, но эволюция никогда не мыслит рационально. При видовой радиации каждая группа живых организмов стремится заполнить пустующую экологическую нишу, в результате лепит более-менее подходящий для неё организм из того, что есть. В результате часто появляются внешне похожие организмы из совершенно разных групп. Например деревья из голо- и покрытосеменных имеют похожий ствол, похожие ветви, а когда-то имели и похожую листву, это сейчас сохранились только хвойные. То же самое с эволюцией разумной формы - на раннем этапе было невероятное разнообразие приматов с явно увеличенным мозгом, которые не выдержали конкуренции и канули в лету. Из всех остальных групп в эту нишу могли бы ломануться, к примеру, еноты, так как они имеют очень подвижные передние конечности и достаточно развитый мозг, но что-то не пофартило. А если бы пофартило, на выхлопе получился бы тот же самый человек, немного отличающийся в деталях от нас самих.
Аноним 03/05/16 Втр 22:01:21 #300 №127820 
>>127818
Призывать отказаться от логики чтобы оправдать свою головопушечную теорию - это сильно.
Аноним 03/05/16 Втр 22:22:12 #301 №127822 
>>127820
А ту ли логику ты применяешь?
Аноним 03/05/16 Втр 22:26:19 #302 №127824 
>>127822
Ту, ту. И подтверждений ей - вагон.
Аноним 03/05/16 Втр 22:34:10 #303 №127828 
>>127824
Это каких?
Аноним 03/05/16 Втр 22:42:05 #304 №127829 
>>127828
Практических. Или ты уже обнаружил других прямоходящих?
Аноним 04/05/16 Срд 11:43:07 #305 №127854 
>>127829
Ну охуеть у нас выборка чтобы затирать о принципиальной невозможности.
Аноним 10/05/16 Втр 20:03:41 #306 №128125 
Так как у нас скоро будут печатать конечности и кишки на 3дэ принтерах, то можно будет просто нахуй поотрезать себе все и напечатать вместо него новое, фурревое.
Аноним 10/05/16 Втр 21:00:49 #307 №128130 
>>128125
А я хочу нормальные мозги.
Аноним 10/05/16 Втр 21:40:43 #308 №128134 
>>128130
А я храбрость.
Аноним 12/05/16 Чтв 14:18:48 #309 №128290 
>>128125
Сращивать нейроны пусть научатся сперва. Не вижу смысла быть фурем-паралитиком.
Аноним 13/05/16 Птн 06:49:45 #310 №128346 
>>122586
Парнокопытные ссут тебе в рот.
Аноним 13/05/16 Птн 07:34:10 #311 №128348 
Фурри уже жили с нами. Почитайте о пёсеголовых.
Аноним 15/05/16 Вск 21:12:20 #312 №128504 
14633359402690.jpg
>>128348
Это недостаточно олдфажно. Вот олдфажно.
Аноним 15/05/16 Вск 23:35:14 #313 №128525 
>>128504
Как на это можно дрочить? Почему фурфаги во все времена были криворукими?
Аноним 16/05/16 Пнд 09:47:01 #314 №128553 
14633812217410.jpg
>>128525
Нормалфаги в те времена вообще вот на это фапали, так что нефиг. Фурри-арт был тогда илитен, ибо тотемизм, самые крутые посоны в племени хвастали как в них дух предка-зверя живет и поэтому он так круто головы проламывает каменным топором, а шаман так вообще каждый день с этим духом общается.
Аноним 16/05/16 Пнд 22:53:49 #315 №128597 
>>128553 хвост добавить и норм
ябывдул
Аноним 26/07/16 Втр 15:46:38 #316 №134580 
бамп
Аноним 27/07/16 Срд 18:03:45 #317 №134672 
14696318259810.jpg
14696318259841.png
14696318260982.jpg
14696318261003.jpg
Бамп порождениями Авалона - организмами под названием "Июбати Сапиенс". Вот их биология (копипаста из текущего ОПТ, копипастнутая туда из тонущего ОПТ):

Вместо воды в их организмах используется жидкий аммиак, так что где человеку хорошо, там авалю смерть от вскипания ВСЕХ физиологических жидкостей (крови, которая, кстати, бледно-фиолетовая, и далее по списку).

Вместо обычного непрерывного быстрого метаболизма водников у аммиачников-авалей (Июбати Сапиенс) хитровыебанный медленный полуимпульсный (организм постоянно накапливают энергию во время отдыха и выдаёт её при необходимости), из-за чего выдержка у них никакая и им приходится перекемаривать каждые несколько часов, хотя по этой же причине (низкой скорости метаболизма) они и доживают спокойно до 150-200 лет без киберимплантатов.

Перья на верхних конечностях позволяют им хорошо планировать и даже немного летать на Авалоне (родной мир), но на мирах с более высоким притяжением позволяют разве что корректировать падение.

Перья вообще у них разнообразные, как, к примеру, у земных птиц. У самых больших перьев (гребневых и крыльевых) очень мощное кровоснабжение, так что если их выдернуть, то пойдёт кровь (кстати, в культуре авали подарок большого пера обычно обозначает уважение (к примеру, инструктора полётной школы к талантливому выпускнику) и в дальнейшем обычно носится на одежде). Кстати, сами Июбати Сапиенс - аплифтнутые стайные хищники.

Глаза у авалей плоские, радужки не имеют, приспособлены к работе в условиях низкой освещённости (на Авалоне, далёком от звезды, они работают отлично), так что слепятся довольно легко и вообще плохо адаптируются к разным уровням освещённости, а сам спектр видимости смещён в сторону инфракрасного излучения.

Главный же канал восприятия у авалей - слух, для чего у них есть четыре высокочувствительных, независимых друг от друга уха (нет, это не просто перья или декоративные отростки, как часто любят делать художники) с биологическим механизмом защиты от оглушения. Кстати, эти же уши используются и в качестве радиаторов, как и у земных лис-фенеков.

Самовоспроизводство (биологическая часть) весьма схоже с таковым у земных яйцекладущих - поцелуй клоак (да, самцы авалей пенисов не имеют), откладывание кожистого яйца, по вылуплению о детёныше сначала недолго заботятся родители, а как немно подрастёт, то его отдают на воспитание в общую коммуну, где он с другими таким же со временем образует новую стаю

Аугментаций Авалонская наука успела понаделать немало, так что у практически всех авали есть вживлённый медчип и медицинские самореплицирующиеся наниты в крови, а при желании можно почти что "Призрака в доспехах" устроить (в том числе полностью заменить себе тело или даже пересадить мозг в специальное робо-тело, где тот сможет функционировать на протяжении нескольких обычных сроков жизни авалей (которые обычно помирают от отказа внутренних органов), пока не начнётся естественная деградация).


Вот ссылка, если кто заинтересовался - avali.wikia.com/wiki/Biology .
Аноним 27/07/16 Срд 19:37:20 #318 №134677 
>>134672
Так по порядку. Это откуда?
Аноним 27/07/16 Срд 21:05:25 #319 №134684 
>>134677
Сами авали впервые появились в качестве одной из фанатских рас в Споре, потом их сделали расой в моде для Старбаунда, когда для них написали лор - не знаю. Ссылка на вики о них - в конце >>134672
Аноним 27/07/16 Срд 21:33:03 #320 №134685 
>>134684
Ясно. Спасиб.
Аноним 11/08/16 Чтв 11:55:01 #321 №135755 
Тактический бамп.
Аноним 18/08/16 Чтв 15:17:08 #322 №136352 
Им сделали научнотред, а они вместо этого холиварят в прикрепленном. Мде.
Аноним 31/08/16 Срд 12:09:06 #323 №137093 
14726345466010.jpg
Как в цивилизованном фурёвом обществе можно решать блохопроблемы? Носить противоблошиные ошейники неэстетично разве что как бижутерию а капли на холку не расчешешь антролапами по всей шерсти.
Аноним 31/08/16 Срд 12:18:50 #324 №137094 
>>137093
Так же как от вшей избавились. Организация и всеобщая гигиена.
Аноним 31/08/16 Срд 12:19:30 #325 №137095 
>>137093
Регулярный душ с антиблошиным шампунем, не?
Аноним 31/08/16 Срд 12:29:37 #326 №137096 
>>137094
Избавились ли?
>>137095
Насколько это вредно для шерсти? Собак вон рекомендуют мыть не чаще раза в месяц. За это время блохи сожрут заживо.

Имхо для фурей блохи будут чем-то вроде комаров для людей: вроде и не особо досаждают, но всё равно неприятно.
Аноним 31/08/16 Срд 12:32:34 #327 №137098 
>>137096
Нет конечно, ведь есть те, кому гигиена не указ, бомжи там всякие например. А так, вши вполне себе прогоняются подходящими средствами. И кстати об опасностях блох, малярия переносимая комарами это один из лидиров по мировой смертности среди болезней. У блох можно вспомнить чуму. Так что подобные проблемы решать придется.
Аноним 31/08/16 Срд 12:45:17 #328 №137100 
>>137096
Думаю, в фурревом обществе немного серьезнее отнесутся в разработке противоблошиного шампуня.

Да и сама по себе ликвидация блох будет стоять на более высоком уровне.
Аноним 31/08/16 Срд 13:12:43 #329 №137103 
14726383633420.jpg
>>137100
А в каких конкретных формах это может быть реализовано? В художественных произведениях с проработанным миром (Форестер, Аргея) средства используются привычные для нашего мира (спреи всякие), но это уж больно антропоцентричный подход. Как бы сами фури, становясь цивилизованными, находили решение этой проблемы?

Вот как справляются с этим азеркины: http://www.werewolves.com/health-concerns-for-werewolves/
Аноним 31/08/16 Срд 13:17:41 #330 №137104 
>>137103
Они, как правило, проецируются на человеческую цивилазцию, с небольшими поправками на дырки для хвостов и прочие особенности анатомии.

Так что "не антропоцентричный" подход к этому решению упирается в то, как вообще выглядит и устроена "не антропоцентричная" фурревая цивилизация.
Аноним 31/08/16 Срд 13:45:43 #331 №137106 
Анон, как думаешь, какие гениталии были бы у фуррей? а вторичные половые признаки?
Аноним 31/08/16 Срд 13:59:45 #332 №137107 
>>137106
К нам там фурримыслитель за это прояснял в предыдщем треде.
Или в треде истинных фуррийцев?

Суть в том, что член самца соответствует его виду, ну а у баб пизда человеческая. Почему? Потому, что собачья выглядит немного отвратительно.
Да, именно так и аргументировал.
Аноним 31/08/16 Срд 14:01:03 #333 №137108 
>>137107
>Суть в том, что член самца соответствует его виду, ну а у баб пизда человеческая.
Вся суть воннаби-фурфагов.
Аноним 31/08/16 Срд 15:46:51 #334 №137111 
>>137108
Не скинешь ссылку на универсальный определитель тру-фурфага? А то у всего раздела есть, а у меня нет, обидно же.
Аноним 31/08/16 Срд 16:21:54 #335 №137114 
>>137103
>werewolves
Бля, я отказываюсь пытаться в логику с разновидностью поехавших которые изначально строят все на колдунстве и считают главной проблемой жрать сырое мясо и подхватывание блох в лесу.
А вообще я считаю что можно вполне легально достать из широких штанин принцип Коперника и им объяснять все схожести. Ну разве что откровенно нелогичную хуиту отсеивать.
Аноним 31/08/16 Срд 19:24:31 #336 №137130 
>>137108
>>137107
Если само существование вида определяется эстетическими пристрастиями, почему бы им же и не определять форму гениталий? Собачьи действительно выглядят отвратительно. Как и некоторые экзотические хуи.
Аноним 31/08/16 Срд 22:48:47 #337 №137135 
>>137107
>>137130
Вы какие-то не зоофилы.
Аноним 01/09/16 Чтв 00:56:01 #338 №137136 
>>137135
Я фапаю на фурри потому, что в людях, которые с сиськами, мне, в первую очередь, не нравится ебло. А так же ногти и опирающиеся на пятку ноги. Остальное уже очень сильно вторично.
Можешь назвать меня "не труъ фурфагом", но я бы не сказал, что быть "труъ фурфагом" это что то хорошее.
Аноним 01/09/16 Чтв 02:40:19 #339 №137137 
14726868200520.jpg
>>137136
Респект чувак. Я вообще тнн-aсексуал, мне не нужны сиськи-письки. Могу фaпать на клин арты и сюжет, главное чтобы их было много и с одним и тем же персонажем.
Аноним 01/09/16 Чтв 03:14:44 #340 №137139 
>>137137
Фапающий асексуал, оригинально.
Аноним 01/09/16 Чтв 03:18:16 #341 №137140 
>>137093
>Носить противоблошиные ошейники неэстетично
Очень спорно. Мне кажется, строгий лаконичный ошейник всегда к лицу фуррю.

Деловой стиль.
Аноним 01/09/16 Чтв 03:20:35 #342 №137141 
>>137136
> в первую очередь, не нравится ебло. А так же ногти и опирающиеся на пятку ноги.
THIS! THIS!!!111
Аноним 01/09/16 Чтв 03:37:13 #343 №137142 
14726902334260.jpg
>>137139
Да, мнe cекс не нужен. Тянок на полном серьезе бoюсь и противны. А мультяшных фуррей все равно ирл никогда не будет.
С лучшим другом конечно можно было бы одеться в платья и лампово провести вечер играя в шахматы и попивая чаек, но я даже не знаю как он к этому отнесется.
Аноним 01/09/16 Чтв 07:39:20 #344 №137143 
>>137140
Ошейник будет сроди татухам: в одной среде стильно и чотко, а в другой будет напоминать о днях угнетения когда тру-фурфаги пёрли в сракотан свежевыведенных протофурей
Аноним 01/09/16 Чтв 08:26:47 #345 №137144 
>>137140
Но ведь достаточно кулончика с отпугивающим блох препаратом.
Аноним 01/09/16 Чтв 08:31:33 #346 №137145 
>>137143
Но почему в таком случае не предусмотреть у фуррей выделение кожными железами репеллентов? Потому что при стрессе рецептура кожных выделений станет столь злоебучей, что будет вызывать химические ожоги у того кто погладит эту ипритофуррьку
Аноним 01/09/16 Чтв 14:24:06 #347 №137151 
>>137145
Нахрена выводить фурря которого и трахнуть-то страшно?
Аноним 01/09/16 Чтв 15:02:07 #348 №137153 
>>137142
>асексуал
>фапаю на персонажа
>можно было бы одеться в платья С лучшим другом
>Тянок на полном серьезе бoюсь и противны.
>Любит лисичку

Может, ты просто гей?
Аноним 01/09/16 Чтв 15:02:52 #349 №137154 
>>137145
>выделение кожными железами репеллентов?
Кстати, интересно, почему IRL этого нет.
Аноним 01/09/16 Чтв 15:18:51 #350 №137157 
14727323315720.jpg
>>137154
У рептилоидов есть
Аноним 01/09/16 Чтв 15:42:58 #351 №137158 
>>137157
У блоховозов почему нет?
Аноним 01/09/16 Чтв 16:14:52 #352 №137159 
>>137158
Что б человек погладить мог.
Аноним 01/09/16 Чтв 16:15:40 #353 №137160 
>>137158
Ну а если серьезно, то это просто явно не приоритетная для эволюции задача.
Аноним 01/09/16 Чтв 16:19:48 #354 №137162 
14727359883360.jpg
>>137153
Мне голые кyны не нpавятся и тpахаться с ними не хoчу.
Аноним 01/09/16 Чтв 17:06:01 #355 №137165 
>>137162
Мне тоже не нравятся голые парни, но идея попить чая в платье и поиграть в шахматы почему-то привлекает. Только у меня не платье, а лисья толстовка с ушками.

Ты из ДС?
Аноним 01/09/16 Чтв 17:58:28 #356 №137171 
>>137165
Чаю, тоже ненавижу пироги, но почему то хочу сыграть в дотан. Только у меня не дота, а шахматы на троих.
Аноним 01/09/16 Чтв 18:08:43 #357 №137172 
>>137171
Я неловко выразился. Просто мне кажется, что мне платье было бы не к лицу (я недавно пробовал, сделал фото и мне не понравилось, что получилось), но при этом было бы очень мило поиграть в шахматы к куном, одетым в платье.
А сам бы я был в лисьей толстовке :3
Аноним 01/09/16 Чтв 19:58:29 #358 №137179 
14727491092110.jpg
14727491092111.jpg
>>137142
>С лучшим другом конечно можно было бы одеться в платья и лампово провести вечер играя в шахматы
В стиле пикрелейтедов?
Аноним 01/09/16 Чтв 20:05:22 #359 №137181 
>>137154
>>137158
Эволюция насекомых более стремительна чем млекопитающих.
Аноним 02/09/16 Птн 08:04:00 #360 №137187 
Как думаете, если человек присунет в фурри-волчицу/собаку свой писюн, то не будет ли ему там очень жарко?
Аноним 02/09/16 Птн 08:51:17 #361 №137188 
>>137187
Ну если биология этой фурри-волчицы такова, что нормальная температура ее тела 40+ градусов Цельсия, то возможно.
Аноним 02/09/16 Птн 09:52:47 #362 №137190 
>>137188
А ведь интересный вопрос: какая температура будет у фурри.
Аноним 02/09/16 Птн 09:59:18 #363 №137191 
>>137190
Белковая жизнь не склонна существовать при внутренней температуре более 45 градусов, поскольку подобные высокие температуры вызывают разрушение тонких структур белков. Но всегда можно фантазировать о приспособленности, или иной биохимии жизни.
Аноним 02/09/16 Птн 10:03:04 #364 №137192 
>>137191
А если выбирать между человеческими 36,6 или температурой животного прородителя?
Аноним 02/09/16 Птн 10:25:40 #365 №137194 
>>137192
Высокая температура = выше энергетические расходы на ее поддержание, особенно вне тропиков. Оно тебе надо, постоянно хотеть жрать ради такого сомнительного плюса?
Аноним 02/09/16 Птн 11:46:25 #366 №137199 
>>137194
>Оно тебе надо, постоянно хотеть жрать ради такого сомнительного плюса?
Как будто живое существо может это регулировать.
Аноним 02/09/16 Птн 14:21:18 #367 №137262 
>>137187
Не думаю, что сильно теплее, чем присунуть настоящей собаке.
Аноним 02/09/16 Птн 15:28:30 #368 №137268 
>>124389
Насекомые.

Эти в любом случае всегда живучие и приспособленные, но смешение генов млекопитающего и насекомого к добру не приведет. Получится вырвиглазная химера похожая на зерга или чужого, зато оптимально приспособленная к жизни на Земле.
Аноним 02/09/16 Птн 15:35:30 #369 №137269 
>>137268
Насекомые берут скорее бешеным темпом размножения, чем индивидуальной приспособленностью.
Аноним 02/09/16 Птн 15:52:48 #370 №137274 
>>137199
Живое существо, которому требовалось бы много энергии для поддержания высокой температуры, просто не появилось бы, не пережило естественный отбор.
Аноним 02/09/16 Птн 16:00:02 #371 №137275 
>>137274
Поддержание высокой температуры тела не слишком то сложная задача, теплоизолирующие слои жира и шерсти просто не дадут теплу слишком сильно теряться, и более проблемным станет удаление его избытка при мышечной активности например. Ограничение температуры тела следует искать скорее в области биохимии, высокая температура особенно губительна для тонких метаболических процессов нервной системы, так известно что температура в 42 градуса вызывает тяжелое угнетение умственной деятельности человека, вплоть до потери сознания, а 45 приводят к необратимым разрушениям головного мозга.
Аноним 02/09/16 Птн 17:35:04 #372 №137278 
>>137274
Волки вот появились
Аноним 02/09/16 Птн 17:56:58 #373 №137279 
14728282182310.jpg
>>137165
>Только у меня не платье, а лисья толстовка с ушками
Тоже норм.
>Ты из ДС
Нет, я из Тaмбова.
>>137179
Честно говоря не знаю, сказал первое что пришло в голову.
Аноним 02/09/16 Птн 21:47:17 #374 №137292 
>>137279
>Нет, я из Тaмбова.
А у тебя там есть друзья фурри-волки?
Аноним 03/09/16 Суб 07:52:33 #375 №137299 
Какая конфигурация сисек будет у фурри - две груди как женщины, пара сосков, несколько пар сосков или две груди и несколько пар сосков?
Аноним 03/09/16 Суб 09:43:55 #376 №137301 
>>137299
Зависит от ебливости и плодовитости самки
Аноним 03/09/16 Суб 09:49:47 #377 №137302 
>>137301
А как же эволюция?
Аноним 03/09/16 Суб 09:52:47 #378 №137303 
>>137299
Зависит от того, из кого они будут развиваться, как сложатся устои (например, если дохуя детей будет НИНУЖНА, то со временем станут рудиментарными и отпадут за ненадобностью) и много чего другого.

Если же брать как искусственно созданную расу, выведенную биоинженерами в лаборатории, то уже зависит чисто от предпочтений создателя.
Аноним 03/09/16 Суб 11:42:49 #379 №137314 
>>137299
>Какая конфигурация сисек будет у фурри
>Зависит от ебливости и плодовитости самки
Что именно тебе не ясно?
Аноним 03/09/16 Суб 17:14:47 #380 №137320 
14729120881320.jpg
>>137292
Нет, здесь если и есть фуррфаги, то каждый сам по себе.
Аноним 06/09/16 Втр 02:03:39 #381 №137450 
14731166191020.jpg
Зашел в "саянс" тред, а тут куны в платьях играют в шахматы.
Аноним 06/09/16 Втр 16:01:50 #382 №137473 
>>137299
При тушке примерно сопоставимой с человеческой (Т.е классические фурри) будет довольно трудно вынашивать и рожать более двух детей. Так что и целый ряд сисек будет не нужен, соответственно, будет как у нормальной бабы, две нормальные, мясистые сисечки.
Аноним 06/09/16 Втр 16:32:14 #383 №137475 
>>137473
А мужчинам тоже соски нахуй не нужны.
Аноним 07/09/16 Срд 12:09:56 #384 №137516 
Я тут подумал, а ведь фурри-нация должна быть повернута на чистоте вида, иначе бы фурри-волки стали бы фурри-собаками.
Аноним 07/09/16 Срд 13:28:51 #385 №137523 
>>137516
Не, особенно если считать что там была эволюция а не искусственное создание. Мы же не считаем что самый тру человек это волосатая обезьяна с рожей неандертальца.
Аноним 07/09/16 Срд 15:09:26 #386 №137529 
>>137516
Нет, не стали бы. Для этого потребуются тысячи поколений НАМЕРЕННОЙ селекции.
Аноним 07/09/16 Срд 17:50:51 #387 №137534 
>>137529
Тысяча поколений - это где-то всего лишь 25.000 лет.
Аноним 07/09/16 Срд 19:07:41 #388 №137557 
>>137516
Но у нас ведь с неграми ебутся, и ничего.
Аноним 07/09/16 Срд 19:11:46 #389 №137558 
>>137516
Алсо, так же зависит от контингента. Если раса на 100% из волков - так волками и останутся. Если 50 на 50 из волков и лис - то будут появляться всякие лисоволки иногда.

Плюс, стоит отметить адаптацию под климатические условия. Да, типа как волк-нигга из Африки, пиздоглазый волк из Китая и тому подобное. Да, в таком случае тоже будет смешение, но не факт, что выйдут собаки. Будут просто другие, промежуточные волки.
Аноним 07/09/16 Срд 19:23:04 #390 №137559 
>>137534
Зависит от возраста полового созревания же.
Аноним 07/09/16 Срд 22:32:47 #391 №137563 
>>137558
>Алсо, так же зависит от контингента. Если раса на 100% из волков - так волками и останутся.
Но зачем?
Аноним 07/09/16 Срд 22:53:04 #392 №137564 
>>137558
>Если раса на 100% из волков - так волками и останутся.
Ну это вообще изменчивость
Аноним 08/09/16 Чтв 02:20:17 #393 №137569 
>>137558
Нигеры и узкоглазые всё ещё существуют, человечество не превратилось во что-то среднее. Шах и мат.
может дети от разных фуррей не рождаются или стерильные как мулы
Аноним 08/09/16 Чтв 07:07:06 #394 №137572 
новый тред — >>137571 (OP)
Аноним 08/09/16 Чтв 08:33:21 #395 №137577 
>>137572
>#394

Ты ебанутый? Еще сотня постов до бамплимита.
Аноним 08/09/16 Чтв 08:47:30 #396 №137578 
14733136508550.jpg
>>137572
Вот ебанаты-то. Сначала запилили альтернативный ферал-тред, взагрившись на шапку существующего, теперь кто-то с недержанием запилил альтернативный научный.

Аноним 08/09/16 Чтв 13:14:11 #397 №137585 
>>137578
>взагрившись на шапку существующего
Шапка была, конечно, говно, но причиной запила нового треда были измененные правила.
Аноним 08/09/16 Чтв 15:49:05 #398 №137591 
Окей, давайте представим себе ситуацию из разряда научной фантастики:
Какие-то Древние по своим таинственным причинам (в которые мы не будем вдаваться) взяли с Земли популяцию волков и начали их аплифтить. Другие виды пока не берем. При этом делали из них не рабочих, солдат или секс-игрушек, а вполне самостоятельный разумный биологический вид, способный на сложное социальное взаимодействие, а по интеллекту близкий к человеку. Это также включает в себя способность к вербальному общению.
Какой будет основная социальная единица? У "диких" волков это стаи, да и собаки бродячие примерно так же организуются. При этом количество таких стай определяется только площадью и качеством охотничьих угодий. А что будет если волки-аплифты научатся использовать инструменты, оружие и запилят свою цивилизацию.
Аноним 08/09/16 Чтв 16:44:01 #399 №137594 
>>137591
Аналогично человеку, разве что моральные скрепы будут чуть покрепче. В итоге основной моделью будет что-то вроде муслимского БВ, когда бохатые и властные сидят с гаремом, а остальные заебываются чтобы найти себе одну жену.
Аноним 08/09/16 Чтв 17:49:23 #400 №137600 
>>137594
У волков моногамия вообще, да и стаи в основном состоят не из "омег", а из прошлого помёта.
Аноним 08/09/16 Чтв 18:18:39 #401 №137605 
> А что будет если волки-аплифты научатся использовать инструменты, оружие и запилят свою цивилизацию.

Ответ: будет ровно то, что взбредет в голову автору этой выдумки. Придумал волков-аплифтов - придумывай дальше: как они живут и чем занимаются. Охуенная задача: описать то, чего нет.

У хуманов в рамках одного вида культуры серьезно различаются. В одном подъезде сраной хрущевки может быть представлен весь спектр идеологий и стилей жизни. Типичная болезнь говнофантастики - одна культура на вид, один биом на планету, и т.п.
Аноним 08/09/16 Чтв 18:50:44 #402 №137627 
>>137605
А у волков разве "культуры", то бишь повадки, не различаются? Волки - это не единый вид, существует множество подвидов. Но почему-то различий между основными структурами их социума не слишком много.
Аноним 08/09/16 Чтв 19:11:27 #403 №137631 
>>137605
Вот поэтому мне и нравится идея "оборотничества".

>Типичная болезнь говнофантастики - одна культура на вид, один биом на планету, и т.п
Кажись на tvtrop или posmotre.li есть статья на эту тему.

>>137627
Как там в 19 веке?
Аноним 08/09/16 Чтв 23:12:37 #404 №137651 
>>137631
>Как там в 19 веке?

Замечательно. А что?
Аноним 23/09/16 Птн 09:38:07 #405 №138563 
и так почему люди желают быть фуррями?
Аноним 23/09/16 Птн 11:21:13 #406 №138564 
>>138563
Люди не желают.
Аноним 23/09/16 Птн 19:06:09 #407 №138589 
>>138563
Мне человеческое ебало неэстетичным кажется.
Аноним 27/09/16 Втр 21:20:01 #408 №138681 
>>137572
Пасту с оп поста может кто скинуть сюда?
Аноним 28/10/16 Птн 14:19:36 #409 №140380 
Где у фурри-гермофродитов мочевыводящий канал должен быть? Иметь сразу два, мне кажется, накладно будет.
Аноним 28/10/16 Птн 17:58:05 #410 №140384 
>>140380
Нигде он не "должен" потому что их в классическом варианте с полностью развитыми обоими комплектами половых органов не бывает.
Если уж придумал такое, то и канал придумай. Эстетичнее и удобнее наверное в хуйце.
Аноним 28/10/16 Птн 20:50:15 #411 №140395 
>>140380
В клоаке.
Аноним 19/11/16 Суб 22:00:18 #412 №141451 
sci1477630596.leomagnawerewolfpotionnumber2.jpg
Бампанём тему.

Какой может быть градус моралофажества касательно отношений в том числе половым между представителями разных видов в обществе, состоящем только из фурей, и в смешаном человекофурёвом обществе предполагается что фури либо вылезли из нор, либо были выведены искуственно?
Аноним 19/11/16 Суб 22:07:43 #413 №141452 
>>141451
думаю любой может быть. От полной ришатры всех со всеми до ебонутейших исламских шариатов.
Тут даже среди везде одинаковых хуманов что угодно бывает.
Аноним 19/11/16 Суб 22:23:57 #414 №141453 
>>141452
Треснут ли тамошние духовные скрепя оттого что большинство таких отношений будут бездетными?
Аноним 20/11/16 Вск 12:43:46 #415 №141460 
>>141451
Все упирается в то, будут ли у вроде бы разных видов фуррей одинаковый фенотип.

То есть, может быть как кошки с кошками и собаки с собаками, а может и быть распространение каких нибудь акулособакодраконов и прочих химер, пусть это и маловероятно.

Ну а вообще, сначала люди будут морщиться и разводить зоофилосрачи, а потом спать с ними станет так же нормально, как и с ниггерами.

Возможно, в фурревом обществе будет присутствовать внутривидовой расизм, вроде больших хищников, которые чмырят мелких и тому подобное. Во человекофурревом, очевидно, что опять же, будет как с ниггерами. Плакаты Furry lives matter и тому подобное. В Расиющке все будут что то вроде "Фууу, бездуховные гейропейцы ебут собак!", но при этом роиссяне, не обремененные ПГМ, духовными скрепами и прочим, скорее всего, и сами будут непрочь. Но гопники с битами, скорее всего, пиздить пушистиков, да еще и как. Возможно еще и насиловать, раз они все такие фигуристые.
Аноним 20/11/16 Вск 18:10:01 #416 №141479 
>>141460
Порашник, сьеби к себе домой.
Аноним 20/11/16 Вск 18:33:23 #417 №141480 
>>141479
А чего сразу порашник-то?
Аноним 28/11/16 Пнд 22:13:25 #418 №141993 
~1315238521wolfenfurymygirl.jpg
Каким зрением будут обладать фурри и как это скажется на их повседневной жизни? У собак, например, чувствительных к красному спекту колбочек нет. Будут ли у них модными вырвиглазные синезелёные шмотки?
Аноним 29/11/16 Втр 00:17:04 #419 №142002 
>>141993
Зависит от их способа производства и видовой принадлежности.

Если выводить учеными из пробирки - можно и нормальные глаза вырастить, без дальтонизма. А других вариантов и быть не может, лол. Разве что андроиды аля Ара, но там проблем не будет тем более.
Аноним 30/11/16 Срд 19:34:54 #420 №142051 
>>141993
Вряд ли среди них будет модным именно вырвиглаз, но они могут носить его случайно. Вообще может мы сами носим вырвиглазный синтетический пиздец, если посмотреть на нашу одежду например в ультрафиолетовом диапазоне.
Аноним 30/11/16 Срд 20:37:13 #421 №142052 
>>141993 Собачья желтая колбочка видит половину человеческого "красного" диапазона.
Аноним 01/12/16 Чтв 19:43:20 #422 №142075 
1476264531.jpg
Как антропоморфные пушистики будут печь хлеб? В скафандрах? Шерсть же будет в тесто попадать.
Аноним 01/12/16 Чтв 20:48:56 #423 №142078 
13290484786953[1].jpg
>>142075
Аноним 01/12/16 Чтв 21:01:01 #424 №142080 
>>142075 Хлеб будут печь специально выведенные непушистые пушистики.
Аноним 02/12/16 Птн 05:07:20 #425 №142086 
>>142075
Так же как и люди, просто в перчатках.
Аноним 02/12/16 Птн 05:09:28 #426 №142087 
>>142075
А то ты думаешь с людей не сыпется кожа.
Аноним 03/12/16 Суб 01:54:56 #427 №142111 
>>142075
Халат, перчатки, капюшон, маска. Обычные правила пищпромной гигиены. Максимум каким-нибудь электрикам, станочникам или электронщикам, где необходима тонкая моторика не позволяющая носить перчатки будут брить руки.
Аноним 07/12/16 Срд 23:57:04 #428 №142268 
>>142111
Кстати, насчёт рук. Какой, скорее всего, будет внутренняя поверхность ладони у фурря? Ясное дело, что без шерсти, но будет ли структура ближе к подушечкам лап, или же просто кожа?
Аноним 08/12/16 Чтв 15:50:42 #429 №142284 
>>142268 А какая разница? И так, и так норм.
Аноним 26/01/17 Чтв 11:31:58 #430 №144698 
feral5ede35578972edc7f932bcda4c5ece77.gif
Бамп позабытому годному треду.
Будут ли фуррики реагировать на феромоны фералов и наоборот?
Аноним 26/01/17 Чтв 11:47:28 #431 №144702 
>>144698
Много знаешь примеров людей реагирующих на феромоны приматов? Фурри скорее всего еще и инстинктивное отвращение к фералам родственных к себе видов испытывать будут.
Аноним 26/01/17 Чтв 11:58:01 #432 №144703 
sci2f26648fe545023ac0473cb68fd1210a.png
>>144702
Для приматов феромоны всё же малозначимы. А вот реакция на фурри-самочку во время критических дней, проходящую мимо собачьей стаи, может быть весьма бурная.
Аноним 26/01/17 Чтв 12:33:38 #433 №144704 
>>144698
Зависит от процесса появления фуррей.

Если естественным путем, то вряд ли. Скорее всего, свои феромоны у них будут разительно отличаться.

Если из пробирки, путем генной инженерии на основе какого нибудь животне, то шансы уже повыше, но господа инженеры возможно думая об этом решат, что нахуй надо и при помощи той же инженерии все переделают да перенастроят, и тоже нихуя не будет.

Как бы ты ни было, если фурри будут разумными, то скорее всего им будут объяснять, что ебать ферралов это неправильно. Ну или наоборот, правильно. Это, ящитаю, будет решающим фактором, вне зависимости от работы феромонов. Впрочем, такое можно объяснить и обычной собаке при помощи условных рефлексов.
Аноним 26/01/17 Чтв 12:34:03 #434 №144705 
>>144703
При условии наличия критических дней, естессна.
Аноним 26/01/17 Чтв 12:43:41 #435 №144708 
>>144704
>если фурри будут разумными, то скорее всего им будут объяснять, что ебать ферралов это неправильно.
Феральным фералам этого не объяснишь. "Вот только звери об этом незнают - они неграмотные, книжек не читают" (с) Булычёв
Аноним 26/01/17 Чтв 13:03:52 #436 №144709 
>>144708
Искусственный отбор же. Жалуется фурри-самочка своему парню что ее собаки домагаются, он их палкой по черепу. И так пока не останутся только очень спокойные собаки, лишний раз на запах течки не реагирующие.
Аноним 26/01/17 Чтв 13:19:33 #437 №144710 
>>144709
А если КРАСНАЯ ПЕЛОТОЧКА пойдёт через лес и на диких но сытых фералов наткнётся?
Аноним 26/01/17 Чтв 13:26:23 #438 №144711 
>>144710
То ее проблемы. А вообще в таких условиях фурри-самцы будут лютейше ненавидить ферралов, и нещадно выпиливать их при любой возможности. Конкуренция за самку это один из сильнейших мотиваторов ненависти.
Аноним 26/01/17 Чтв 13:31:38 #439 №144712 
>>144711
Сдаётся мне что фурри-самки в ответ на одну только попытку ферала уебать хай поднимут ОЙ НУ НИНАДА БЕДНЕНЬКИЙ ТАКОЙ МАЛЕНЬКИЙ НЯШНЫЙ ДАВАЙ ЕГО ДОМОЙ ВОЗЬМЕМ и затем быстро откроют для себя вкус запретного хуйца
Аноним 26/01/17 Чтв 13:42:22 #440 №144714 
>>144708
Разве что диким. Домашние поголовно вовлечены в процесс дрессировки, в который этот момент всегда можно включить.
Аноним 26/01/17 Чтв 13:43:01 #441 №144715 
>>144712
Ну если это не цивилизованное и толерантное общество, то сперва профилактическое ББПЕ, при рецедиве клеймо извращенки и шлюхи, игнор и вышвыривание на мороз. Вплоть до религиозных запретов с жиганием живьем на потеху всей общине незадачливых любовничков. Да что там далеко искать, просто посмотри на то как относились к связи белой женщины и негра лет этак двести назад.
Аноним 26/01/17 Чтв 15:41:49 #442 №144716 
r3912911829769[1].jpeg
>>144715
>а то как относились к связи белой женщины и негра лет этак двести назад.
И чем всё это в итоге закончилось.
Аноним 26/01/17 Чтв 16:42:04 #443 №144718 
>>144716
Размечтался. Ничего ещё не закончилось.
Аноним 30/01/17 Пнд 12:58:51 #444 №144879 
Задумался, кстати - а что насчёт спецодежды? В обычной, ясен пень, для хвостов будут либо просто дырки, либо отдельная застёжка над ним (аки пуговица на брюках, но только сзади, чтобы сразу над хвостом застегнуть), но вот что делать со всякими там хазматами и противопожарными?
Аноним 30/01/17 Пнд 13:17:40 #445 №144880 
>>144879
Чехол для мясистых, остальные под куртку заправлять.
Аноним 30/01/17 Пнд 13:34:31 #446 №144882 
>>144879
Если так подумать, хвост вообще очень сильно мешаться будет, застревать в дверях, эскалаторах и много ещё где. Может, в гипотетическом фуррявом обществе даже будет принято отрезать хвост сразу после рождения, а на форумах будут вечные срачи бесхвостобыдла и хвостогоспод.
Аноним 20/02/17 Пнд 04:14:37 #447 №146136 
tail.jpg
Главный вопрос: нужен ли вообще хвост двуногим? По-моему, среди всех наземных животных полноценный хвост и так встречается редко - в основном так, приблуда, мух отгонять.
Аноним 20/02/17 Пнд 05:13:52 #448 №146137 
AhuizotlidS4E04.png
>>146136
Я бы не отказался от хвоста а-ля третьей руки.
Аноним 20/02/17 Пнд 07:40:03 #449 №146139 
>>146137 Третья рука, которая растет из жопы? Ей даже планшет держать неудобно. Вот четыре руки это тема.
Аноним 20/02/17 Пнд 08:43:30 #450 №146141 
>>146139
>Ей даже планшет держать неудобно
Я смотрю ты уже пробовал?
Аноним 20/02/17 Пнд 08:53:13 #451 №146143 
Test
Аноним 20/02/17 Пнд 12:10:56 #452 №146153 
>>146136
Зависит от статуры. У сергалов, например, частично базирующихся на рапторах, хвост нужен как противовес остальному телу (неполное прямохождение), а так - может, к примеру, быть рудиментом.
Аноним 22/02/17 Срд 09:16:55 #453 №146248 
>>146153 Вот да, хвост расширяет диапазон удобных поз для работы руками. Можно стоя сортир вилкой чистить. Но только если это реально толстенная колбаса в четверть веса тела, как у динозавров.
Аноним 01/03/17 Срд 11:30:54 #454 №146669 
>>144698 Но ведь у млекопитающих нет никаких феромонов.
Аноним 04/03/17 Суб 01:35:16 #455 №146804 
>>146669
Ты не прав.
Аноним 04/03/17 Суб 11:06:15 #456 №146829 
Zippocat.jpg
Каково будет мохнатым жить в более-менее технологичном мире, где многие вещи так или иначе связаны с огнём и горением?
Аноним 04/03/17 Суб 13:13:39 #457 №146835 
>>146829
Да вообще капец, вчера чайник кипятить поставил, только спичкой чиркнул, как бах, волосы на голове вспыхнули, а от них рубашка хлопчатобумажная. Так и сгорел нахуй. ничего что как бы мы постоянно носим одежду из вполне себе горючих тканей?
Аноним 04/03/17 Суб 14:06:35 #458 №146838 
>>146835
Вопрос больше не в отношении техники безопасности, а психологии - инстинктивной боязни огня. Представь, что ты живёшь в мире, где всё работает от нитроглицерина и царской водки - от плиты до смыва в сортире
Аноним 04/03/17 Суб 14:32:17 #459 №146839 
>>146838 У кого, блять, инстинктивная боязнь огня? У разумных прямоходящих млекопитающих, покрытых шерстью (homo sapiens)?
Аноним 04/03/17 Суб 14:34:47 #460 №146840 
>>146839 ...а также инстинктивная боязнь высоты (больше двух этажей не строить), инстинктивная боязнь пауков и змей (на улицу вообще страшно выходить) и инстинктивная боязнь неведомой ебаной хуйни (лучше вообще сдохнуть сразу, кругом столько всего непонятного).
Аноним 04/03/17 Суб 14:55:48 #461 №146841 
>>146840
Из зоопсихологии помню что у личинок гомосапов как минимум боязнь громких звуков и внезапной потери опоры это ещё Уотсон проверял, у голубков и цыплят как минимум БЕСПОКОЙСТВО в отношении определённых контуров тень коршуна. Чем блохосапиенсы хуже?
Аноним 04/03/17 Суб 15:21:35 #462 №146844 
>>146840
Именно поэтому люди и изобрели алкоголь и наркотики.
Аноним 12/03/17 Вск 23:49:17 #463 №147222 
Вот тут >>147199 редкий случай, когда хвост смотрится огранично - но глаза могут наябывать - хз как у этого было бы с механикой ирл. Но тащемта маленький хвост при своей бесполезности также и не мешает сильно (ходят же люди с патлами до жопы, хотя налысо бриться рациональнее).
Аноним 12/03/17 Вск 23:49:39 #464 №147223 
>>147222 * органично блть
Аноним 13/03/17 Пнд 08:43:27 #465 №147245 
>>146838
Что-то не понял твою аналогию.
Аноним 13/03/17 Пнд 16:11:04 #466 №147260 
789f39e7192773c5f4ebf98c10403e04.png
>>147245
Жить, развиваться и ежедневно пользоваться тем, чего до смерти боишься.
Аноним 13/03/17 Пнд 17:35:47 #467 №147264 
>>147260
Типа как газа, электричества и бензина?
Аноним 13/03/17 Пнд 20:20:49 #468 №147276 
>>147260
Аноним 16/03/17 Чтв 16:15:19 #469 №147384 
goodnewseveryone.png
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2790867

Осталось только напялить на них сьюты и можно погружаться в пушистые извращения.
Аноним 16/03/17 Чтв 18:27:28 #470 №147386 
endpoint.gif
>>147384
Аноним 06/05/17 Суб 15:15:09 #471 №150407 
1481667346209.jpg
>>146139
>Третья рука, которая растет из жопы?
Невелика беда, если предыдущие две растут оттуда же.
Аноним 28/05/17 Вск 08:49:59 #472 №151685 
Big Bad Dogs.png
Бамп.
Обратимся к проблеме девиантного и делинквентного поведения. Так, если самец животного проявляет излишнюю агрессию или гонористость, его можно кастрировать и тем самым добиться более спокойного нрава. Будут ли применимы подобные меры в пушистом сообществе и на каких условиях?
Аноним 28/05/17 Вск 11:29:49 #473 №151692 
>>151685
Фурри манямирки рисуются с реального мира. Где в реальном мире практикуется кастрация? Ну кроме редких случаев хим кастрации для педофилов.
Аноним 28/05/17 Вск 11:51:37 #474 №151693 
dc3fc3b944014f5b01263792a3d60efe.jpg
>>151692
Интересно, будут ли существовать чисто фурёвые способы решения проблемы. Типа там когти подрезать или клыки сточить.

Ещё вот подумал: согласно распространённому стереотипу, если человека сажают в тюрягу или отправляют в армию, его бреют налысо. Какая будет фурёвая альтернатива подобной инициации жосткий тримминг шкуры + докинг длинного хвоста и лопоухих ушей
Аноним 28/05/17 Вск 12:09:52 #475 №151694 
>>151685
>самец животного проявляет излишнюю агрессию или гонористость
Самец человека тоже, но у нас это по большей части сглажено воспитанием и законами. В фуррёвом обществе, похожем на человеческое, всё будет так же.
>можно кастрировать
Это приемлемая мера потому что людям просто настолько похуй на низших существ. При этом яйцерезы лицемерно кричат про ущемление прав животных.
Аноним 28/05/17 Вск 12:31:48 #476 №151695 
>>151692
>Где в реальном мире практикуется кастрация?
В ветеринарии, например.
Аноним 28/05/17 Вск 13:05:05 #477 №151696 
>>151694
> Самец человека тоже, но у нас это по большей части сглажено воспитанием и законами.
Ну так речь же о девиации, когда одними законами поведение уже не отрегулировать.
>>151692
> Где в реальном мире практикуется кастрация?
В современном мире может и не практикуется, однако исторический опыт был (те же гаремы) может и в будущем появится. МаняФурри-мирки не обязательно должны стоять на одной ступеньке общественного развития с современным человечеством.
Аноним 28/05/17 Вск 13:14:26 #478 №151698 
>>151685
Бля, я такой хуиты забористой повидал на ФА на эту тему шо как-то отрезание яиц не кажется чем-то необычным. Чего только не выдумают! От простого закидывания в камеру c гомоеблёй до стирания личности под ноль с последующей перепрошивкой мозгов и записью в гей-шлюхиКак то видел пик с морозной историей под ним, мол на тех, кто попёр против правительства стали нацеплять охуительный костюмчик который стирает личность к ёбаной матери и превращет в носителя бездумную хуйню, устойчивую к экстремальным условиям, как раз на урановые рудники.. И это я ещё не самый ахуй описал. Я иногда спрашиваю себя а нахуя я залезаю в такие дебри, где начинается контент уровня /pizdec/. Видимо крыша уже всё, едет неторопясь.
Аноним 28/05/17 Вск 13:23:27 #479 №151699 
>>151696
Тащемта ИРЛ всё ещё есть рабство, хоть и не афишируется особо и не достигает особых размахов как в древности, но всё же...
Аноним 15/06/17 Чтв 23:13:57 #480 №152553 
>>151685
Кастрация не влияет на агрессию, она влияет на активность в целом. И да, удаление яичников отлично "фиксит" поведение самки, примерно тот же эффект, но самки слишком "ценны" как у животных так и у людей, так что хуемразь, готовь яйца к ножу, лол.
Тащемта в чехии до сих пор хирургически кастрируют за "изнасилования", при том что как минимум 40% заявлений об изнасиловании - фикция, такие дела.
Аноним 23/06/17 Птн 12:33:57 #481 №153370 
Намедни тут тред создали уже потёрли, затронувший важную проблему дефекации. Каким образом вообще может быть этот процесс организован в плане поддержания гигиены? Повсеместно распространённые биде, или влажная туалетная бумага, или эволюционно возникшее умение упаковывать коричневые подарочки в особую жопную слизь с низким показателем адгезии?
Аноним 23/06/17 Птн 13:37:35 #482 №153379 
136671381724.png
>>153370
Я про это в шyтку написал в гoвнотреде, шо ты дoкапался то
Аноним 23/06/17 Птн 16:24:01 #483 №153424 
>>153370 Жопу мыть надо после туалета, свинья. Это во-первых. А во-вторых, у лысых обезьян в жопе волосни больше, чем у нормальных животных. Всё навыворот.
Аноним 23/06/17 Птн 16:29:17 #484 №153425 
>>153424
Ну ты сбрей волосню-то, чухан.
Аноним 23/06/17 Птн 16:39:50 #485 №153426 
>>153425
Новоотросшая колкая волосня превратит твою жопу в Алеппо.
Аноним 23/06/17 Птн 16:54:18 #486 №153427 
>>153426
Не превратит.
Аноним 23/06/17 Птн 17:51:40 #487 №153428 
>>153427
Превратит. Брил пах, щетина ощутимо кололась, а очко еще чувствительнее
Аноним 23/06/17 Птн 18:18:52 #488 №153431 
>>153424
Зачем ее мыть если проще проще волосы с чиpкашами выдирать?
Аноним 23/06/17 Птн 19:52:22 #489 №153449 
>>153431
И кушать.
Аноним 23/06/17 Птн 20:07:21 #490 №153453 
>>153424
Так я и написал про биде и влажную туалетную бумагу. Вот только гоминидам и этого порой не бывает достаточно, а мохнаткам так тем более.
Аноним 23/06/17 Птн 21:12:14 #491 №153465 
>>153428
Я вот жопу брил. Нормально. В отличии от паха, кстати, но и он колется только первые пару раз, потом нормально.
Аноним 23/06/17 Птн 21:30:21 #492 №153468 
>>153370
Я думаю биде достаточно.
Аноним 24/06/17 Суб 00:36:20 #493 №153491 
>>153468
Чиpкаши же не oтлипнут. Рyка все pавно в гoвне бyдет
Аноним 24/06/17 Суб 00:51:25 #494 №153493 
Если бы была какая-нибудь терапия и устройство, превращающее людей в фурри, они бы превращались по заложенной программе/составу таблеток и человек мог бы выбрать нового себя или как-то по личным качествам? Мол, человек в душе неряха, обжора и тд - превратился в свинью.
Аноним 24/06/17 Суб 00:56:58 #495 №153495 
Нафиг вам все эти трапования? Ну и смените вы себе биологический вид, и потом 95%-ам надоест это. Лучше сделайте такой фурсьют, в котором можно годами ходить и в общем невсрато выглядел. И да, защита от быдла.
Аноним 24/06/17 Суб 01:10:27 #496 №153496 
14252626526.jpg
>>153493
Хочу просто в вoлшебный мир с дeвственными, aсексуальными фурями. При это оставаясь самим собой. Не одному конечно, а с друзьями-хикканами туда попасть, чтобы не скучно было.
Аноним 24/06/17 Суб 13:19:41 #497 №153510 
>>153496
>дeвственными, aсексуальными
Почему это так важно, у тебя комплексы?
sageАноним 24/06/17 Суб 13:45:13 #498 №153514 
>>153510
Я, например, тоже не отказался бы. Именно в сказочный мирок без людей, но с няшными пушистыми антропоморфными зверюшками.
Аноним 24/06/17 Суб 19:21:11 #499 №153530 
1456701844215.png
>>153510
Собачка настоящий друг. Зачем с ней трахаться
Аноним 24/06/17 Суб 21:18:16 #500 №153536 
>>153530
Сам рисуешь чтоли?
Аноним 25/06/17 Вск 02:56:33 #501 №153543 
>>153496
>>153514

А нахуй вы там нужны?
sageАноним 25/06/17 Вск 03:51:37 #502 №153544 
>>153543
Этот вопрос надо адресовать непосредственно самим существам живущим в другом мире.
sageАноним 25/06/17 Вск 03:57:41 #503 №153545 
>>153543
Скорее всего, кто-то из местных обитателей будут рад нашему присутствию, а кто-то не очень.
Аноним 25/06/17 Вск 13:26:33 #504 №153552 
ПЕРЕКАТ
>>153551 (OP)
ПЕРЕКАТ
comments powered by Disqus

Отзывы и предложения