Норм тема, и пик хороший. А самое лучшее - несколько работ с автора. Впрочем, за такой срок я с этим сосну, но приятное чувство свободы побуждает к разливу мысли.
Хороший конкурс, но лень участвовать.
Два третьих места?
>Два третьих места?
Первое правило конкурса на издаче - организаторы не могут не...
А будут работы на актуальные темы? Например о конфликте Давы с Олей или аквадискотеке? Отдал бы предпочтение таким текстам.
мимо_постоянный_рецензент
мимо_постоянный_рецензент
> Финальный срок приёма: 23:59 7 февраля 2021 года включительно.
Серьезно? Ну удачи вам конкурс с пятью работами провести.
Ну, на Грелку как-то пишут за двое суток. И ничего.
Наверное туда каждый раз пишут одни и те же авторы, которые надрочились за два дня выдумывать что-то вменяемое (если там конечно есть что-то годное)
>Наверное туда каждый раз пишут одни и те же авторы,
Можно подумать, на конкурсах издача как-то по другому.
Но конкурсы издача традиционно по месяцу шли. А в первые дни обычно присылали всякий треш.
Нет, только последний принимал работы целый месяц и оказался затянут.
Наконец-то блять конкурс начался, а то я уже заждался. Всем Джеймсам удачи, остальным соболезную.
Да вроде все такие были. Третье ристалище, в котором я участвовал, так точно.
Неплохая тема, актуальная. Самосуд - хорошая идея, на двачах всё-таки в среднем контингент вменяемый, но всё равно добавляет элемент неожиданности. Сроки только маловаты и баннер не помешал бы.
Авторам: для базового ознакомления с темой рекомендую прочитать неофициальную программу-минимум МВФ по развитию понятия о цивилизации
https://www.forbes.com/sites/worldeconomicforum/2016/11/10/shopping-i-cant-really-remember-what-that-is-or-how-differently-well-live-in-2030/
Кинул вам пару копеек на кошелёк, призываю всех олдфагов издача сделать то же самое, а то фонд маловат для нашего ёбаного казино, азарт было бы неплохо подогреть.
Аркариус
Авторам: для базового ознакомления с темой рекомендую прочитать неофициальную программу-минимум МВФ по развитию понятия о цивилизации
https://www.forbes.com/sites/worldeconomicforum/2016/11/10/shopping-i-cant-really-remember-what-that-is-or-how-differently-well-live-in-2030/
Кинул вам пару копеек на кошелёк, призываю всех олдфагов издача сделать то же самое, а то фонд маловат для нашего ёбаного казино, азарт было бы неплохо подогреть.
Аркариус
Ты бы и свою жопу отдал бы в общее пользование.
>рекомендую прочитать неофициальную программу-минимум МВФ по развитию понятия о цивилизации
Ни хера не понял, что я только что прочитал. Какая-то дрисня на уровне маняфантазий о прекрасной России будущего.
Ставлю на то, кста, что издачеры ударятся в мрачный сорт оф киберпанк.
не намерен в подобном тоне продолжать общение
>Какая-то дрисня на уровне маняфантазий о прекрасной России будущего.
Почему маняфантазии? Большая часть упомянутого там - вполне разумные и реализуемые уже сейчас меры. Госрейтинг вместо денег, например, и отмена собственности. Пока корона мешает, но это временно. Вообще, по запросу "программа 2030" много интересного вылезает, рекомендую изучить.
Кстати, перевод статьи тут: https://vc.ru/future/20446-welcome-to-2030
>Ставлю на то, кста, что издачеры ударятся в мрачный сорт оф киберпанк.
Ну это неинтересно, мы и так в киберпанке по самое не балуйся. Вот романтика/утопия/выживач/неожиданный жанр - интересно.
>Почему маняфантазии?
Потому что 1 процент инфантильных либерах никогда не будет жить, как они хотят, из-за остальных 99 процентов людей. А если произойдет невероятное, и они каким-то непостижимым образом построят свой рай, то супер-сюрпризом для них будет то, что на самом деле — это сущий ад.
Уже сейчас население тонет в экзистенциальных кризисах, депрессиях и прочем говне, а это при том, что люди все еще должны ходить на работу и выживать. Какой массовый [Роскомнадзор] начнется, когда челики будут весь день выращивать цветочки, гулять с друзьяшками по зеленым городам и думать, мне страшно представить.
Это только в фантазиях представляется какой-нибудь Сократ, гуляющий в садах с учениками и размышляющий о вечном. В реальности ты взвоешь.
Ничего не понял. Какой-то набор штампов и ноль по существу. Что конкретно в описанном миропорядке тебе кажется неосуществимым? По пунктам.
Заметь, я не говорю, что это рай.
Бесплатная чистая энергия. Это ключевой момент, всё остальное осуществимо.
>Бесплатная чистая энергия. Это ключевой момент, всё остальное осуществимо.
Установить лимит пользования 1 кВт/сутки и будет вполне осуществимо. Для государства это копейки по сравнению с той же медициной.
Это не бесплатная энергия, это подмена понятий. Кто-то должен добыть руду, выплавить из неё металл, отлить из металла лопасть ветряка, намотать катушки генератора, собрать воедино на месте установки, протянуть высоковольтные провода, установить понижающие трансформаторы и непрерывно всё это обслуживать и модернизировать. Это очень, очень много тяжёлого труда, который нельзя выполнить живя только в городе. И бесплатным этот труд можно сделать двумя способами. Но, как мы уже выяснили, бесплатной чистой энергии у нас нет.
>Это не бесплатная энергия, это подмена понятий.
Это бесплатная энергия в том же смысле, что и бесплатная медицина, бесплатная полиция, бесплатные госуслуги и так далее. Все давно используют эти понятия именно в таком смысле, "подмена понятий" это только с точки зрения аутистов.
>Какой-то набор штампов и ноль по существу.
Ты меня сука реверсом решил затроллить? Это в статье какой-то набор штампов, и ноль по существу. А я тебе конкретно написал, что в этом миропорядке тебя доконает.
>Заметь, я не говорю, что это рай
Ты — нет. Она говорит:
>Life Has Never Been Better
Позвольте тогда поинтересоваться, за чей счёт банкет? Кто поддерживает жизнь этого города будущего, в котором всё есть и ничего не надо делать?
Ты что глупенький? Государство! А ты ему платишь налоги с твоей креативной деятельности и претворения идей в жизнь, на которые у тебя теперь есть куча времени. А если не умеешь креативить, будешь жить в гетто за городом, сорян.
Это сюжет твоего рассказа? Плосковато. Надеюсь, ты придумаешь что-то интереснее.
>будешь жить в гетто за городом, сорян.
среди тех, кого лицемерная автор_ка называет отсталыми?
> Меня беспокоят люди, которые живут вне города. Мы потеряли их по пути. [...] Они живут другой жизнью.
>А я тебе конкретно написал, что в этом миропорядке тебя доконает.
Ты читал невнимательно. Там чипы в башке, которые мысли читают. Так что суицидов там вообще не будет без команды сверху.
>Позвольте тогда поинтересоваться, за чей счёт банкет? Кто поддерживает жизнь этого города будущего, в котором всё есть и ничего не надо делать?
Ну поинтересуйся, что производит Дания. Энергия для них вообще не проблема, за право попасть в их коммунистическую утопию северные орки не то что энергию, мать родную продадут и свой анус впридачу.
Да, ты выкупил отсылку.
Тема - хуета.
Времени - мало.
Суд опять будет ебанным цирком.
Наверное, этот конкурс я пропущу.
Нам будет тебя не хватать, Джеймс.
Не ври :с
Когда я порно-конкурс саботировал, на меня все хуй забили :с
> :с
Оно и понятно, почему забили.
С профицитом торговли в 12 млрд можно и о коммунизме помечтать, это да. Однако сохранится ли этот профицит до 2030 года?
Такой малый срок выкатили, чтобы никто, кроме судей, не успел прислать работы. Таким образом они заберут весь фонд себе. Если хочешь потворствовать коррупции — объявляй бойкот. Но помни, что ты допустил падение издача.
Конспиролух, плис
>Времени - мало.
А сколько надо времени на рассказ?
Если пришлют мало рассказов, вероятно продлят время приёма.
> Таким образом они заберут весь фонд себе.
Ага, который состоит из их собственных денег и моих 200 рублей. Гениальный план, надёжный, как швейцарские часы.
Надо для начала его придумать, это от недели до месяца.
Потом написать. Еще дня три-четыре.
Потом дать отлежаться - минимум две недели
И редактура - день.
Судье неприятно? Все адекваты пришлют побольше рассказов, чтобы не дать украсть издачевские деньги. Даже не думай зафорсить бойкот.
Надо для начала его придумать, от это недели до месяца.
Потом прокрастинировать. Еще дня три-четыре.
Потом отлежаться на диване вместо написания — минимум две недели
И написать в последний момент — день.
пофиксил
Этот шарит.
>романтика/утопия
Ну вот и зачем ты меня предсказал?
Ты можешь так говорить, только если уже писал что-то годное и при этом быстро.
Небось в конце оказывается, что любовь ГГ — это какая-нибудь виртуальная тульпа?
>Издачеконкурс №7
>7
А какие темы были у предыдущих 6?
>7
А какие темы были у предыдущих 6?
1. Тема: «Пиррова победа».
2. Темы: «Адвокат ангела», «Суд Божий».
3. Темы: «Каждому свое», «Большая ошибка», «Старое и новое».
4. Темы: «Казино всегда в выигрыше», «Враг среди нас», «Чёрная смерть».
5. Жанр: порно.
6. Жанр: ужасы.
>6. Жанр: Проперд
фикс
Мировое правительство ласково готовит нас к коммунизму.
Освятил.
Кстати, о Кровостоке. По аналогии с их треком «Секс это» тему «Прелести цивилизации» тоже можно превратить в порно-рассказ вселенского масштаба, где ГГ присунул человечеству.
Ты не поверишь. Мы даже рассматривали такое толкование.
орг
Ну и устраивали бы сразу порно-конурс 2.0, зачем вот эти обиняки.
если ваш секс выглядит не так - это считай не секс, а петинк хуем
Каждому члену — сытную попу. А не вот эти ваши бесплатные энергии и роботов, выполняющих грязную работу.
а зачем только порно?
Зиппер, ты?
Да как будто кого-то интересует что-то еще в этом мире. Давайте себе хотя бы не врать, товарищи.
Палю победную страту.
Рассказ про лоли-вампиршу = автовин.
Рассказ про лоли-вампиршу = автовин.
Лишь бы не Аня Ранетка.
>Каждому члену — сытную попу
Вот этот предвыборный лозунг я ждал
Отличный рассказ же, ты чего.
Так может сказать только Феечка либо автор Ани Ранетки. В любом случае это не считается.
А что если Феечка - автор Ани Ранетки?
Я думал на эту тему, но решил, что он не стал бы ТАКОЕ писать. Да и все-таки он спалил свой рассказ на конкурсе. Но что кто-то вспомнил про Ранеток, кроме него, вообще удивительно.
я только слущал в исполнении феи. Вроде нормально.
О, в той аудио-версии главную партию исполнил совсем не Феечка.
Ну хуй знает, мой рассказ про лоли-вампиршу на конкурсе Darker даже во второй тур не прошел.
Мёртвый тред - мертвого конкурса?
Надо было писать в стиле раннего Пруста
Так и задумывалось, люди РАБОТАЮТ. Пилят конкурсные деньги.
>Финальный срок приёма: 23:59 7 февраля 2021 года включительно.
Ебанулись. Хотя бы две недели бы дали.
>После того как все присланные работы опубликованы, авторов разделяют на группы
А кто делить будет?
Где будут группы опубликованы?
По какому принципу формирование?
Орги.
В треде.
Скорее всего рандом.
орг
А какие еще рассматривались варианты тем на конкурс, кста?
>А какие еще рассматривались варианты тем на конкурс, кста?
"Своего рода огромный холм"
"Под Селеном"
"Шведская Фея"
"Морщины черного солнца"
Но решили отложить до лучших времен.
>Под Селеном
Так под ним же ничего нет. В смысле, это просто поле посреди которого стоит город.... Всё ясно, невнимательно "Бурю" читал.
авторы долбоебы на тему адвоката ангела высирали какой-то бред, где не было ни адвокатов, ни заседаний. Хуле они вообще могут? Для дэбилов опять конкурс?
https://docs.google.com/document/d/1TdOqVFdIm-hEH1L0zft5AVkXsqIIPLq8gtRPhLt3Swc/
Тут будут лежать рассказы. Один есть, кстати.
Тут будут лежать рассказы. Один есть, кстати.
Я придумал - давайте все напишем по рассказу, и назовем каждый "Прелести цивилизации".
>"Прелести цивилизации".
Важно уточнить, какой. Прелесть пятой Цивилизации была в гексагональной решетке. А прелесть первой - в безумном Ганди.
А мне первая нравится, она самая ламповая.
>Уже больше года прелести цивилизации заменяют мне прелести женского тепла.
Я чета не понял. Он же живет в какой-то глухой жопе с поехавшей грэндма, свалив из NY. Какая это цивилизация?
А, это была ирония. Теперь понял.
Ну победитель уже есть, можно закрывать конкурс.
>Тема - хуета.
Пожалуй, соглашусь. Черное зеркало на издаче.
Я искренне не понимаю по какому принципу выбираются темы. Из всех более менее была тема про казино - она и получила больше всего рассказов (могу ошибаться).
>Времени - мало.
ну не мало и не много. Для рассказа более чем.
>Суд опять будет ебанным цирком
вишенка на торте.
>Я искренне не понимаю по какому принципу выбираются темы.
Видимо, чтобы сложнее всего было писать.
а смысл какой?
Ну это же конкурс.
графоманов?
В этот раз рекламы в телеге и ВК не будет, а на написание отведено 10 дней. Все условия для того, чтобы состязание стало более локальным, более издачерским.
А тема отличная и многогранная.
Ну типа.
>К не будет, а на написание отведено 10 дней. Все условия для того, чтобы состязание стало более локальным, более издачерским.
>Плашка на весь двач с упором на денежную составляющую конкурса.
Ага, более локально — именно так можно описать залетных из /b/.
а там разве банер есть?
Ну полоска эта сверху. Я сегодня видел.
ладно, уговорили.
Учувствовал только в одном конкурсе. Попробую и в этот раз.
Учувствовал только в одном конкурсе. Попробую и в этот раз.
>на тему адвоката ангела высирали какой-то бред, где не было ни адвокатов, ни заседаний
ну тупые!
>нижняя — 5000 символов
Узник условий
За решеткой символов.
Сердито урчу.
Годно вышло.
Отправил.
Что вышло?
Хокку вышло.
Это вам к проктологу.
А вам с такими шуточками на пикабу.
Пишу.
Простите.
>Своего рода огромный холм
Тут можно было бы расписаться
Забрал твою идею для своего рассказа.
По количеству присланных работ будет понятно, сколько судей в жюри.
оставьте самосуд и пидорните судей, ваш конкурс выстрелит и обретет нормальную поддержку анона. Никто не собирается для каких-то манясудей карликом плясать, для этого есть куча других площадок.
Тема какая-то душная...
Только не забудь про
Our words are backed by nuclear weapons!
Пардон, ошибся. Это тебе:
Что Саратов настолько дыра, щито даже двачеры тут повымирали?
Бля, не в тот тред. Сто хуев мне в жепу, не сидите пьяным с кучей вкладок. Пардоньте перед господами и трапонесами.
>оставьте самосуд и пидорните судей, ваш конкурс выстрелит
Вспомнил прошлый конкурс, проиграл
У прошлого конкурса в три раза больше работ, чем будет у этого.
Зарепортил в патруль времени попаданца из будущего.
А когда для RUVN CONTEST 5 будут оглашены результаты??
>Спроси
Я только задавать ответы умею
Энти ваши визуальные новеллы нам не хер тут не нужны.
АЛИЛУЙЯ! Дождался таки наконец. Новый конкурс. Сразу хочу сказать спасибо организаторам.
>Финальный срок приёма: 23:59 7 февраля
Всего неделя? А чего так жёстко-то?
>А сколько надо времени на рассказ?
Я бы недели две зарядил.
Кстати, хорошо, что теперь тема одна. Меньше выбор - меньше мук.
>а там разве банер есть?
Есть. Я по нему и зашёл.
>Тема какая-то душная...
Ну почему же, её можно по-разному трактовать. И писать от классического НФ до порно рассказа включительно.
>Есть. Я по нему и зашёл.
Фак. Обещали же, что не будет, я уж на междусойбойчик настроился. Ай ладно, милости прошу к нашему шалашу. Вилку в глаз или нуар о погрязшем городе раз?
>Вилку в глаз или нуар о погрязшем городе раз?
Я в одном из прошлых конкурсов призовое место занял, так что блатной масти. Просто не сижу в разделе постоянно, пушто уныло тут и безблагодатно.
Приходишь, значит, срубить капусту, а братьев-анончиков комментом не уважишь... мда мда ясно все с тобой
>Я в одном из прошлых конкурсов призовое место занял
тихо мыши, гений рассказов в треде
>Я в одном из прошлых конкурсов призовое место занял, так что блатной масти
Ты попутал, место победителей как раз в петушином углу. Такие уж правила в нашем бараке.
> Фак. Обещали же, что не будет
Обещали, что не будет рекламы в телеге и вк, а про борду никто не писал.
> Всего неделя? А чего так жёстко-то?
Десять дней. Просто ты опоздал.
>Обещали, что не будет рекламы
Ну и кто тогда будет на конкурс писать? 2,5 инвалида?
>Ну и кто тогда будет на конкурс писать?
Организаторы и жюри
У них уже все написано
Попилят фонд и все
- "Доктор, у меня что-то в попе, ну как сказать, нехорошо"
- "Голубчик, а что там может быть хорошего ?"
Организаторы и жюри — одни и те де люди....
Ну попилят деньги
Порофлят
Я написал. Самый, пожалуй, бездарный и безыдейный рассказ за всю историю конкурсов. Отлежится, и к вечеру скину.
Даже хуже, чем те, которые уже опубликованы?
О, намного хуже. Бессвязный поток сознания.
Не качеством, а количество, kakaka?
Да.
И тогда я обязательно выиграю!
Да пусть будет, чего бы и нет. Должны ведь найтись проигравшие с разгромным счетом. Да и увидит кто мою писанину, подумает "Не, ну даже я могу лучше!" и выкатит свое.
>Тема: Прелести цивилизации
Кста, резонный вопрос (который наверняка уже обсуждали на прошлых ристалищах, но мне лень чекать). А где грань между тем, что тема раскрыта, и тем, что это просто всунуто в текст ради формального выполнения условий?
Или вообще по фиг? Мол, если действите происходит в баре с названием «Прелести цивилизации», то уже считается?
Моче не платят, 1 место рассказчик получит аж 2к рублев, но зато все сидящие тут ученики топ вузов дс, скажем так bратство лиги плюща
- Запустили конкурс? Участвую.
- Запустили конкурс? Участвую.
Сегодня ТВГ заканчивается. Это тоже прелесть цивилизации. Так что рассказы не раньше чем завтра.
да.
Репорт за пиар вниманиебляди. Заебали блять, засрали /gd/ этим говном, ещё и сюда это тащите, долбоёбы.
>Мол, если действите происходит в баре с названием «Прелести цивилизации», то уже считается?
На прошлых конкурсах таких половина была. Причём, на остальных ругались, что "слишком буквально поняли тему" и мол, нахерен вы про суды и адвокатов пишете, взяв тему "Божий суд" или "Адвокат ангела"? Мол, что за банальщина, куда это годится?
"Пиратский кодекс тема конкурса — это просто свод указаний, а не жёстких законов".
Что-то не могу придумать идею для рассказа по этой теме.
> пук
Не, ну одно дело, когда это метафора и переосмысление, и другое, когда просто ради того, чтоб было.
Мать твою ебал, метафора ты наша.
Бля, ну это тема получше, чем писать порнуху, припи или вн. Правда времени мало, но у меня есть незаконченная повесть как раз на эту тему, так что должен успеть
Ну, отправил. Если пройдет - готов к тугим и теплым струям критики со всех сторон. Буду даже рад.
> Прелести цивилизации
Высер. И в плане текста, и в плане сюжета/идеи.
> Двигатель прогресса
Ммм... двачинка, обожаю. Судя по названию автор пытается показать, что мечты — это двигатель прогресса. Но делает это он максимально хуёво. Члены племени картонные и разговаривают, как карикатурные рабочие какой-нибудь лесопилки. Высер.
> оценка работ должна состоять из развёрнутой рецензии
Какую рецензию я должен написать на рассказы выше? Тут в принципе нечего расписывать. Хватит и оценки: 0/10.
И нахуя судей оставили, давайте оставим самосуд.
Алсо, может заменим пастебин на телеграф? Там публиковать и читать намного удобнее. Хотя, это конечно вкусовщина.
Высер. И в плане текста, и в плане сюжета/идеи.
> Двигатель прогресса
Ммм... двачинка, обожаю. Судя по названию автор пытается показать, что мечты — это двигатель прогресса. Но делает это он максимально хуёво. Члены племени картонные и разговаривают, как карикатурные рабочие какой-нибудь лесопилки. Высер.
> оценка работ должна состоять из развёрнутой рецензии
Какую рецензию я должен написать на рассказы выше? Тут в принципе нечего расписывать. Хватит и оценки: 0/10.
И нахуя судей оставили, давайте оставим самосуд.
Алсо, может заменим пастебин на телеграф? Там публиковать и читать намного удобнее. Хотя, это конечно вкусовщина.
Лень - двигатель прогресса.
Недоеб - двигатель прогресса.
>пук
Даже гаврики с айку хлеба уже допетрили
>давайте оставим самосуд.
сносите нахуй судей ебаных
>давайте оставим самосуд.
сносите нахуй судей ебаных
Мелкобуква, твоё мнение не учитывается.
я тебе шлепну с бошки в ебало, ты забудешь чем высеры свои клепал. В себя поверил, полумер патлатый?
>пастебин
двачую. Вообще не понимаю, нахуя здесь все выкладывают тексты на помойку, предназначенную для публикации кода?
Читать неудобно это мягко сказано.
О, смотрите, опять /б протек.
Я прравильно понял, что оп остался без видеокарты и ему хочется почитать рассказы на его старом сраном виндоуз икспи?
Не совсем понял тематику конкурса. В каком жанре нужно творить? О чем писать?
> В каком жанре нужно творить?
В любом
>О чем писать?
О прелестях цивилизации.
>О прелестях цивилизации.
Это как?
Можешь написать оду тёплому туалету, а можешь саркастично высмеять падение нравов, мол, раньше было лучше.
Написал рассказ, пришлю сегодня-завтра...
у меня встал на это
>О, смотрите
ты сам научись за себя отвечать петушара.
Рассказ "Прохладная весна 2066 года" добавлен.
Высер. Ещё и не вычитанный толком.
Ну, я же говорил.
Прочитал, все три уже выложенных рассказа. Не интересно. Хули вы торопитесь, аноны?
А потому что в элитном издаче тоже конкурс начался сегодня.
Любопытно будет сравнить рассказы обоих конкурсов.
Что ещё за второй конкурс?
Нет никакого второго конкурса, тебя троллят.
А стримы будет Феечка читать?
Что-то я волнуюсь.
Что-то я волнуюсь.
А кто ещё может?
Я
Отправлю на оба
Конфокал какой-нибудь, наверное.
Специфика конкурса, своего рода спорт. Сможет ли анон написать годноту в сверхзжатые сроки?
Что ты хотел сказать милейший?
мимо
Конкретно, кто? Бас, баритон, тенор?
Отправил рассказ, поглядите там, как время будет.
Сумму приза может уже обновите?
Могу баритоном, могу басом, но садится быстро голос
А как кабанчик из порноконкурса можешь?
А что, кто-то удвоил фонд? Иначе не вижу причины для спешки.
>148393
Если я опубликовал что-то не то, приношу свои извинения.
Но действительно ведь забавно, что от имени Издача проводят два конкурса в одно и то же время. Ничего дурного я в виду не имел.
Если я опубликовал что-то не то, приношу свои извинения.
Но действительно ведь забавно, что от имени Издача проводят два конкурса в одно и то же время. Ничего дурного я в виду не имел.
Один конкурс от издача, а другой — от левой конфочки, к разделу не имеющей отношения. Не путай.
Единственная легитимная наследница той самой скайпоконфы издача. Ну да, никакого отношения.
А че ссыль не кинул?
> легитимная
Нет. Есть издач, а есть говноконфы. Говноконфы не нужны.
/нить
Конфоблядь, твоё место у параши. Хоть что-то мочер делает хорошее, трёт вниманиеблядей.
Это как?
Изначально слово "прелесть" это что-то вроде искушения десу...
Кстати, тоже об этом думал. Фактически, по теме ты либо хвалишь цивилизацию, либо ругаешь. А "прелесть" - чуть ли не единственная нестандартная трактовка. Ну, кроме описания третьей Цивы.
"Прелесть" это ещё и самоуверенность, гордыня. "Впасть в прелесть" = охуеть в край по-церковному, считать себя святым.
Новый рассказю
Вот этот балдёжный. Кайфанул.
Спасибо, анон. У меня проблема с редактурой. Вроде и вычитываю по три раза, а все равно потом нахожу местоимения неуместные или повторяющиеся слишком часто слова. Проклятье какое-то, редактура это отдельная дисциплина, а я в ней - лох.
Попробуй переписывать, а не редактировать. Ну и через орфограммку прогони, она большинство ошибок находит.
>Попробуй переписывать, а не редактировать.
Переписывать с нуля? Типа, один раз проломиться сквозь кусты, потом вернуться, и пройти уже вновь, но нормально, я правильно понял?
Да, правильно. Переписывай и переписывай, и переписывай, пока не поймёшь, что всё, хватит. После можно и редактировать, удалить лишнее, сточить углы или наоборот заострить.
Попробую тогда этим методом еще один рассказ на этот конкурс написать, спасибо! Звучит интересно.
Только не торопись. Дай полежать пару дней, если есть время, прочти его вслух, а если друзья имеются, то прочти им, пусть отметят, что понравилось или не понравилось. Короче, удачи.
Буду пробовать, спасибо за добрый совет, анонче.
Ну чо, начал писать сегодня, ждите разъеба. А срок нельзя никак передвинуть, кстати? Придется пары проебыть, чтобы за 3000 рублей побороться, потому что пишу не рассказ на 3 слова
Все лучше моего высера. С другой стороны, теперь ясно видно, как писать НЕ нужно.
А ты чего автор?
Концовку слил.
Да вот было подозрение, что надо немного иначе заворачивать. Буду второй рассказ писать, что поделать. Первый блин комом.
Зато опыт, а это всегда хорошо.
Прохладной весны. Задумка, вроде бы, была терпимой - показать, что несмотря на все достижения цивилизации человек особо-то и не меняется.
А реализация на дне. Ладно, бывает.
не стыдно? Страна кипит, полная пизда на мировой арене, тьма инфоповодов, и ни одна скотобаза ничего актуального не высрала. Ебать-копать. Еще один анон меня подъебал названием с покрышками, молодец, что я могу сказать. Но где работы НА ЗЛОБУ ДНЯ??? Нахуй вы нужны? Без обид.
Добро пожаловать в декаданс, епта. А ты бы хотел про сисинги читать или про новичок?
Пиздуй на /po/рашу, даун. Там достаточно высеров о политоте.
>Но где работы НА ЗЛОБУ ДНЯ???
Вот тебе работа на злобу дня, в стихах:
За доллары Анальный
Даёт в проход навальный.
До 5000 символов добей остальное сам.
Инфоповодов дохуя кроме политики дебил ебаный.
ИЗ ЗАПАДНОГО АНУСА ВСЕ ЖРЕТЕ ВЫ ГОВНО
ЗА КОКАКОЛУ СРАНУЮ ПРОДАЛИСЬ ВЫ ДАВНО
ПОДСТИЛКИ ПОДПИНДОСНЫЕ ДАДИМ ВАМ ПОСОСАТЬ
И ЗНАТЬ ТОГДА ВЫ БУДЕТЕ КАК АНУС ИМ ЛИЗАТЬ
СОСЕТСЯ КАК, СВОЙ АНУС НЕ ПОРВАЛИ
ГОВНО ВСЕ ЖРЕТЕ? В ЖОПУ ВАС ЕБАЛИ?
ЛЕГЛИ ПОД ЗАПАД В ЖОПУ ИМ ДАЕТЕ
ПОДСТИЛКИ АНУСЫ ВСЕ ЛИЖЕТЕ СОСЕТЕ
вот это збс. Но у нас проза
Называть рассказ в честь темы — это так оригинально и совсем не заставляет текст потеряться среди таких же умников.
Я же сейчас с фейкопочт тебе зашлю десяток рассказов, которые назову "Прелести цивилизации"
Каждый день - новая злоба
Заебешься писать
А зачем фейкопочты? 300 iq мув.
актуальные события долго сохраняют свежесть. Открытие вечного двигателя или развод Кардашьян не каждый день бывает, согласись.
Ещё один текст.
Нет абзацев - пошёл нахуй.
Прелести цивилизации [β]??
Это ты шизик, который про Клаву Коку хотел на порноконкурсе?
Я добавил буквы греческого алфавита в качестве индекса, чтобы проще было ориентироваться в одинаковых названиях.
>Призы: 4600 рублей
Обратите внимание, это почти столько на сколько фонд ruvn contest 5 имел отрицательный рост в результате работы организаторов.
https://2ch.hk/ruvn/res/103171.html
Думаете это совпадение?
Я бы не хотел отвечать на этот вопрос. Но в чем шизовость собственно?
>Я добавил буквы греческого алфавита
Мефодий в треде. Судей убери.
Черт, ты нас раскрыл... Модер, убери неудобный пост.
>отрицательный рост
это как?
"Прохладную весну" будет трудно переплюнуть. Нормально написано и интересно читать.
Не, остальные и читать невозможно. Двигатель прогресса - как рофл по диагонали. Три других нечитабельны.
> развод Кардашьян
Почему меня должно это волновать? Почему это достойно отпечататься в культуре?
Душнина, неспособная в иронию ты?
>Почему меня должно это волновать?
Долбан?
Покороче бы !
Какие 5-40 тысяч, сделайте от 1 до 5 и будет норм.
И рецензии проще писать и читать будут больше.
Что вообще можно уместить в 1-5к? Анекдот?
На конкурсах за пределами издача элитные графоманы полностью используют лимит в 50000, да еще жалуются что мало, а тебе пяти тысяч много. Это пять не слишком больших абзацев блядь, какой это рассказ? Это пост в инстаграме нахуй.
Ты гений! Следующим проводим конкурс анекдотов.
Ну что, пришло время писать рецензии, рецензии сами себя не напишут.
1. Прелести цивилизации [α]
Первый, блин, комом
Конкурс новый, темы -- старые. Меня восхищает, в какой-то степени, наивность местных обитателей, каждый из которых думает, что ему первому пришло в голову написать рассказ про биопроблемного хикку, который сидит за компьютером и ссорится с мамкой/папкой/бабкой/дедкой/внучкой/репкой. Сходу минус пять баллов за беспросветную неоригинальность.
Действие за каким-то хуем происходит в америке. Язык при этом русский (кстати, в правилах конкурса язык не указан, можно было писать и по-английский, хуже бы не было), посконный, квасной и керосиновый, стиль на уровне сочинения восьмиклассника-троечника, который знает что нельзя писать так, как он с пацанами во дворе разговаривает, но словарного запаса на что-то более приличное не хватает. Соответственно атмосферы американы нет. Вообще никакой атмосферы нет. Сюжета нет. И тема не раскрыта. Пустое место.
Вердикт: автору стоит сходить пробздеться. 0/10
2. Двигатель прогресса
Неплохо. Да, мемасы, но суть рассказа не в них. Да, только что вышедшие из пещер люди, разговаривают как колхозники, но было бы лучше, если они разговаривали как стереотипные пещерные люди? Нет
В остальном написано неплохо, во время чтения я вполне почувствовал весенний теплый ветерок. Тема не то чтобы раскрыта во все полноте, но во всяком случае иронически обыграна. Прогресс ведь и правда двигался в сторону фантазий ленивых детей.
6/10
1. Прелести цивилизации [α]
Первый, блин, комом
Конкурс новый, темы -- старые. Меня восхищает, в какой-то степени, наивность местных обитателей, каждый из которых думает, что ему первому пришло в голову написать рассказ про биопроблемного хикку, который сидит за компьютером и ссорится с мамкой/папкой/бабкой/дедкой/внучкой/репкой. Сходу минус пять баллов за беспросветную неоригинальность.
Действие за каким-то хуем происходит в америке. Язык при этом русский (кстати, в правилах конкурса язык не указан, можно было писать и по-английский, хуже бы не было), посконный, квасной и керосиновый, стиль на уровне сочинения восьмиклассника-троечника, который знает что нельзя писать так, как он с пацанами во дворе разговаривает, но словарного запаса на что-то более приличное не хватает. Соответственно атмосферы американы нет. Вообще никакой атмосферы нет. Сюжета нет. И тема не раскрыта. Пустое место.
Вердикт: автору стоит сходить пробздеться. 0/10
2. Двигатель прогресса
Неплохо. Да, мемасы, но суть рассказа не в них. Да, только что вышедшие из пещер люди, разговаривают как колхозники, но было бы лучше, если они разговаривали как стереотипные пещерные люди? Нет
В остальном написано неплохо, во время чтения я вполне почувствовал весенний теплый ветерок. Тема не то чтобы раскрыта во все полноте, но во всяком случае иронически обыграна. Прогресс ведь и правда двигался в сторону фантазий ленивых детей.
6/10
Так выживача уже тоже вагон.
У меня штук 7 рассказов до 5к.
Не умеешь в краткость-лучше вообще не писать.
Мамкин Толстой.
На хуй иди со своими графоманами!
Вас на всю Россию осталось осталось тысяча максимум, кто эти простыни читать будет? А их ещё и рецензировать надо, на минуточку!
Цивилизация это тян, или трап, да?
>Мамкин Толстой.
Чехов доморощенный.
Лолка, если у тебя не хватает воображения на полноценный рассказ - это еще значит что ты умеешь в краткость.
Это игра.
Ну, 5 тысяч знаков это скорее паста, чем рассказ. Может, тебе больше пасты заходят? Дай почитать свое творчество, для примера просто.
Абзацев не будет нигде.
>5000 знаков
это за полтора часа на тельчике набирается. Вы че мля?
мимо_копирайт_господин
это за полтора часа на тельчике набирается. Вы че мля?
мимо_копирайт_господин
>5000 знаков
>полтора часа
Это с придумыванием что ли? По известной теме минут за двадцать можно нащёлкать.
Нахуй иди
Иди нахуй
>Ранее написанные работы не подойдут.
:3
А вдруг?
я все по теме написал, хуль горишь.
Да можно и за 10 мин, если анимебоярин
Двачую этого. Горит от отсутствия фантазии, когда смотрю на графоманов, хуярящих миллионы символов.
>Горит от отсутствия фантазии
А как измерить фантазию? Что хорошая фантазия и что - плохая?
Ясно
3. Прохладная весна 2066 года
То ли в ритме было дело, плавном, нескором, точном, то ли в словесном подборе — Шелестов впервые тут понял, что такое это самое "слово на месте", про которое им все уши прожужжал на рабфаке длинноносый нудный Баренцев.
В "весне" действительно каждое слово на месте. На месте какого-то другого, более подходящего слова:
>небо решило не изливать свое содержимое
>жидкость отправляется в кровоток, подчиняясь давлению поршня
Стиль не просто тяжелый. Стиль такой, что слон не поднимет. Диалоги тоже дубовые:
>— Отпусти меня, и я обещаю, что ты не пострадаешь,
Звучит как кривой перевод фильма категории ж.
Идея рассказа, содержимое его, которое автор решил излить -- потенциал вроде бы есть, но он полностью перечеркнут ощущением, что автор писал его одной рукой, другой в последний момент спасая себя от терминально спермотоксикоза. И нет, упоминание в тексте "прелестей цивилизации", не делает его автоматически соответсвующим теме.
Вердикт: автору нужно сходить к дешевой азиатской проститке, отобьет желание такую ерунуду писать. 2/10
4. Жечь покрышки!
Автор названием рассказа как бы говорит нам -- украинец в подобной экстремальной ситуации не растерялся бы, а тут же начал бы жечь покрышки и скакать. Но москаль, как известно не скачет, покрышки не жжет, а потому не только конкретный индивид, но и вся Россия нежизнеспособна и обречена.
А если серьезно, основная часть рассказа -- крепкий середнячок. Метель, выживач, криминал -- не сказать, что поражает воображение, но по крайней мере вызывает желание примерить ситуацию на себя, и поэтому в меру интересно. Язык -- ну, глаза не кровоточат после чтения, и на том спасибо. Но литературных красот тоже и в помине нет, все чисто утилитарно. Теме тоже вполне соответсвует, но не более того. А вот эпиграф писать не стоило, он похож на обрывок совершенно не относящейся к делу статьи из википедии. Или по крайней мере нужно было как-то увязать с остальным текстом, вроде того что Гасан их специально подставил чтобы разобрать на органы.
5/10
5. Прелести цивилизации [β]
Между прочим, все мы дрочим
Один момент в рассказе меня почти рассмешил
>Тaк, дaльше снoвa бaбa. Врoде не дрoчит. Пригляделся - дрoчит.
Хотя назвать это рассказом было бы неправильно, это скорее эссе, на исключительно безблагодатную тему. Нет смысла оценивать язык, нет смысла искать сюжет. И примерить ситуацию на себя в этом случае не получится, я и так знаю что мои откровенные видео есть в интернете, доступные абослютно всем. Всем кто подпишется на мой onlyfans! Введите промокод izdach, чтобы получить скидку 25% и доступ к эксклюзивному видео!
Ниочом. 1/10
То ли в ритме было дело, плавном, нескором, точном, то ли в словесном подборе — Шелестов впервые тут понял, что такое это самое "слово на месте", про которое им все уши прожужжал на рабфаке длинноносый нудный Баренцев.
В "весне" действительно каждое слово на месте. На месте какого-то другого, более подходящего слова:
>небо решило не изливать свое содержимое
>жидкость отправляется в кровоток, подчиняясь давлению поршня
Стиль не просто тяжелый. Стиль такой, что слон не поднимет. Диалоги тоже дубовые:
>— Отпусти меня, и я обещаю, что ты не пострадаешь,
Звучит как кривой перевод фильма категории ж.
Идея рассказа, содержимое его, которое автор решил излить -- потенциал вроде бы есть, но он полностью перечеркнут ощущением, что автор писал его одной рукой, другой в последний момент спасая себя от терминально спермотоксикоза. И нет, упоминание в тексте "прелестей цивилизации", не делает его автоматически соответсвующим теме.
Вердикт: автору нужно сходить к дешевой азиатской проститке, отобьет желание такую ерунуду писать. 2/10
4. Жечь покрышки!
Автор названием рассказа как бы говорит нам -- украинец в подобной экстремальной ситуации не растерялся бы, а тут же начал бы жечь покрышки и скакать. Но москаль, как известно не скачет, покрышки не жжет, а потому не только конкретный индивид, но и вся Россия нежизнеспособна и обречена.
А если серьезно, основная часть рассказа -- крепкий середнячок. Метель, выживач, криминал -- не сказать, что поражает воображение, но по крайней мере вызывает желание примерить ситуацию на себя, и поэтому в меру интересно. Язык -- ну, глаза не кровоточат после чтения, и на том спасибо. Но литературных красот тоже и в помине нет, все чисто утилитарно. Теме тоже вполне соответсвует, но не более того. А вот эпиграф писать не стоило, он похож на обрывок совершенно не относящейся к делу статьи из википедии. Или по крайней мере нужно было как-то увязать с остальным текстом, вроде того что Гасан их специально подставил чтобы разобрать на органы.
5/10
5. Прелести цивилизации [β]
Между прочим, все мы дрочим
Один момент в рассказе меня почти рассмешил
>Тaк, дaльше снoвa бaбa. Врoде не дрoчит. Пригляделся - дрoчит.
Хотя назвать это рассказом было бы неправильно, это скорее эссе, на исключительно безблагодатную тему. Нет смысла оценивать язык, нет смысла искать сюжет. И примерить ситуацию на себя в этом случае не получится, я и так знаю что мои откровенные видео есть в интернете, доступные абослютно всем. Всем кто подпишется на мой onlyfans! Введите промокод izdach, чтобы получить скидку 25% и доступ к эксклюзивному видео!
Ниочом. 1/10
Я про сырую производительность. Сейчас в день без проблем выдаю 6-7 тысяч символов голого чернового текста, без редактуры. И это пиздец как мало.
> Прохладная весна 2066 года
Мораль сей басни такова - не писать с утра, не писать от первого лица да и не писать вовсе, если честно. Даже свое обещание самого бездарного текста не выполнил, каким-то образом два балла получив.
Спасибо за фидбек, анон, буду писать новый, учту ошибки.
Хули ты ноешь, долбоёб? Какой смысл вообще было посылать этот высер на конкурс? Вроде бы сам говоришь, что работа говно, так зачем блять? Неужели просто, чтобы было? Или тебе нехуй делать и решил поиграть в писателя? Пиздец. ПИЗДЕЦ.
А причем здесь объем? Это же не показатель качества. Я тоже тот еще графоман - вот сейчас правлю текст, а у меня до лимита в 40к всего полторы тысячи осталось - но это же не достоинство рассказа.
Он должен быть в первую очередь интересным. А еще читабельным.
Так, а "Морщины Чёрного Солнца" к чему отсылка?
ебал
ЕБАЛ
ОЯЕБАЛ
Фаворит и одновременно объект лютого хейта на одном из прошлых конкурсов - рассказ "Морщины".
Чёрное солнце было на хоррор-конкурсе.
Лол, на каждом ристалище пара-тройка таких. Конкурс двачерского творчества, а не высокого писательского искусства, вот и присылают.
>По известной теме минут за двадцать можно нащёлкать.
Да, можно. Без погружения, без "показывай не рассказывай", без смен ракурса, без эмоций, зато с быльём, сталью и опечатками.
Разве что ты матёрый мастер с набитой рукой и хорошими идеями. Тогда да. Тогда можно.
А в условиях конкурса не указано, что рассказ должен не быть говном.
Я сейчас ради рофла 15 штук напишу, чтоб по 2-3 шизофазичных рассказа в каждую группу попали, и если вы участвуете, будете должны сожрать мои испражнения и к каждому написать развернутую адекватную рецензию.
Окей, но ты ничего не выиграешь же.
двадцать минут и полтора часа это рвзные вещи, зачем ты нам двоим одно ответил.
Один из 15 может что и выиграет.
Я пришёл в этот раздел графоманить, а не какие-то там конкурсы выигрывать.
> Я сейчас ради рофла 15 штук напишу, чтоб по 2-3 шизофазичных рассказа в каждую группу попали, и если вы участвуете, будете должны сожрать мои испражнения и к каждому написать развернутую адекватную рецензию.
Вот почему этот конкурс последний.
Вот почему этот конкурс последний.
А ты будешь это ещё дольше жрать пока пишешь своё убожество.
И назови каждый из рассказов "Подселение". Чтобы треш, чтобы угар, чтобы тред дымился!
ни к чем не призываю, издевательств над конкурсом не поддерживаю, это просто шутка ради лулзов.
Полагаю, если ты напишешь говно, то и рецензия будет быстрой. Говно оно и в африке говно. А если ты напишешь вдруг годноту, что возможно при написании 15 рассказов, то это будет вин.
Как-то хуево ты пытаешься анона наебать, чесслово.
Шо то херня, шо это херня
>и к каждому написать развернутую адекватную рецензию.
Буду копипастить одну и ту же рецензию в каждый твой рассказ, заменяя только указание на баги.
да нихуя
Орги, вы можете пояснить, зачем нужно ограничение сверху на количество символов?
Чтобы тебя, долбоеба продуктивного творца изволили дочитывать до конца.
Потому что есть графоманы, которые могут за неделю выкатить пять АЛок. И как потом сравнивать это с рассказом на пять тысяч знаков?
Я вообще-то не вас спрашивал, а официальных организаторов конкурса.
>а официальных организаторов конкурса
анус им вылежи еще, пидарасина.
Мы и есть организаторы конкурса.
Аз есмь Легион.
>И назови каждый из рассказов "Подселение".
"Прелесть цивилизации" же.
Как ни странно, этот пост писал один из официальных организаторов конкурса. Нас тут несколько, а опмарк только у одного.
один из организаторов конкурса
так по каждый конкурс говорят
>будете должны сожрать мои испражнения и к каждому написать развернутую адекватную рецензию
Хм, я думаю ты 15 шт не напишешь или будешь сильно повторяться. Поэтому рецензии будут таким же овном как и сам рассказ, и думаю что судьи не снимут говенные реценции на говенные рассказы.
>это как?
Наблюдается незначительное улучшение ухудшения финансовых условий конкурсов двача в результате незначительного отрицательного роста фондов на 90%, где подающие признаки жизни рубли добровольно решили признаки жизни не подавать, однако за две недели до того они уволились из рублей и потому поводов для паники абсолютно не существует.
Заявляли 5к, в итоге оказалось 500.
Нихуево. Обещали 5, а оказалось 500к. Кучеряво!
Этот конкурс — предсмертные конвульсии, энтузиасты теряют запал.
Вопрос: как можно за неделю написать приличный текст?
Ответ: приём работ длится десять дней, а сжатые сроки — это дополнительный вызов.
Как нехуй делать. Я на прошлом на конкурсе взял четвертое место с рассказом написанным за пять дней. А рассказ который писал две недели вылетел в первом туре.
Что есть элитный конкурс?
Написать черновик за первые 2 дня, вычитать перед подачей.
Не совсем так. Прелесть это иллюзия. Когда видят беса в светлом облике, это форма прелести.
Ну если у кого-то идеи легко генерятся, то ему не сложно. А у меня тяжело с идеями, поэтом я часто не успеваю по срокам.
>Этот конкурс — предсмертные конвульсии, энтузиасты теряют запал.
Разжигаю ваш запал ануса на полтораху.
Обновляйте сумму фонда.
>если у кого-то идеи легко генерятся
Идея стоит ноль целых, ноль десятых. Это даже генератор умеет делать. 99,9% работы писателя - это реализация идеи.
https://roulette.arcarius.repl.run/
Вот тебе идея для завязки сходу:
>Компания студентов эксгумирует прах далёкого предка. Восточный мудрец при этом оказывается в одном здании с заблокированным выходом после схода лавины и начинает видеть вокруг признаки грядущей катастрофы.
Тебе осталось только расписать интересную историю. Самая малость.
>Идея стоит ноль целых, ноль десятых
Варламов, ты?
>Идея стоит ноль целых, ноль десятых.
Если это так, почему целая куча писателей, даже издающихся, годами мусолит одни и те же избитые клише?
> Компания студентов эксгумирует прах далёкого предка. Восточный мудрец при этом оказывается в одном здании с заблокированным выходом после схода лавины и начинает видеть вокруг признаки грядущей катастрофы.
Это не идея, это только затравка. Причем бредовая.
>Призы: 7708 рублей
Ставки здорово выросли, я посмотрю.
Ставки здорово выросли, я посмотрю.
Ну понеслась.
>годами мусолит одни и те же избитые клише?
Потому что они работают. Более того, если писать не клише, средний читатель начинает ныть что ему скучно, непонятно и вообще все неправильно, то ли дело если три акта, секс, предательство, насилие, погони и чтоб было в самый раз смехуечек.
Даже на тех же литературных конкурсах, найти рассказ с реальной интересной идеей очень и очень сложно. Большинство просто не понимают, что они хотят сказать своим текстом, у многих идея чрезвычайно банальная, у многих её вообще нет.
Конечно, бывает так, что идея есть, но её не разобрать из-за хуевой реализации, но это лишь часть работ.
> А у меня тяжело с идеями, поэтом я часто не успеваю по срокам.
Понимаю. Сам нашёл годную идею, сел писать и просто понимаю, что ещё не готов её написать, не достаёт скилла и знаний. Сейчас буду думать над другим рассказом, может всё удастся что-нибудь написать в срок.
Лучше расскажите про стримы-чтения. Когда начнете? Будете ли читать все подряд? Будет ли феечкина Тян?
На тех же литературных конкурсах, у добротно сделанной банальности, как минимум не меньше шансов победить, чем у чего-то более оригинального.
Да и вообще, "интересная идея" -- это сильно расплывчатое понятие, ты бы хоть примеры дал что ты интересной идеей считаешь.
>три акта, секс, предательство, насилие, погони и чтоб было в самый раз смехуечек.
Еще один грек недобитый.
Спокойно, няша, я же не говорю что одобряю такой подход. Строго наоборот. Но, как говорится, пипл хавает. Кинцо снятое по таким лекалам собирает миллиарды, кинцо снятое по-другому не отбивает десятой части двухмиллионого бюджета.
Опа, кроме меня ещё анончики пополнили фонд на 1300 рублей. Неблохо.
>Это не идея, это только затравка. Причем бредовая.
Вот в этом твоя проблема. Ты сидишь в рамках, которые сам и создал. Ты обозвал затравку бредовой и выкинул её вместо того, чтобы подумать, как такое могло получиться, как это может относиться к конкурсу, как логично связать два события в один нарратив, что из него будет следовать по логике читателя, как логику читателя изящно обойти и при этом не обосраться в стиле "убийца - дворецкий". У тебя мозг не работает за пределами загончика для баранов, а в загончике всю траву уже сжевал. Теперь твой мозг голодает и жалобно блеет "нееееееет идееееееей", вместо того, чтобы выбраться из загона и пощипать там травку посвежее.
Кроме того, я же тебе ссылку на генератор кинул? Кинул. Кто тебе мешает залезть в другой загончик и сгенерировать "не бредовую" завязку? Никто, кроме тебя самого.
Давай, работай. Удачи.
>Это не идея, это только затравка. Причем бредовая.
Вот в этом твоя проблема. Ты сидишь в рамках, которые сам и создал. Ты обозвал затравку бредовой и выкинул её вместо того, чтобы подумать, как такое могло получиться, как это может относиться к конкурсу, как логично связать два события в один нарратив, что из него будет следовать по логике читателя, как логику читателя изящно обойти и при этом не обосраться в стиле "убийца - дворецкий". У тебя мозг не работает за пределами загончика для баранов, а в загончике всю траву уже сжевал. Теперь твой мозг голодает и жалобно блеет "нееееееет идееееееей", вместо того, чтобы выбраться из загона и пощипать там травку посвежее.
Кроме того, я же тебе ссылку на генератор кинул? Кинул. Кто тебе мешает залезть в другой загончик и сгенерировать "не бредовую" завязку? Никто, кроме тебя самого.
Давай, работай. Удачи.
Начнём после завершения приёма работ.
Порядок чтения будет определяться моим волеизъявлением, но прочитаем так или иначе все до единого.
Феечкина тян сейчас перегружена работой. Я, конечно, попробую её выцепить, но вряд-ли.
феечка
Я желаю, чтобы ты больше никогда не появлялся в треде.
Это будет затруднительно. Я, как-никак, один из организаторов ///>_<///
Понимаешь, по хорошему, надо бы сначала придумать концовку и вывод, а потом уже для нее придумать начало. А генераторы работают по обратной схеме.
Хотя для тренировки фантазии генератор может и подойдет.
Но вообще я сейчас придумал выписывать из всех прочитанных мной произведений их идею, и пытаться как-то между собой комбинировать. Но необходимый объем еще не наработан.
Учитывая уровень порноконкурса, это очень очень плохо. К частью, ты вроде как не главный.
>Учитывая уровень порноконкурса, это очень очень плохо. К частью, ты вроде как не главный.
Это ты мой личный хейтер или вас уже двое? Как бы то ни было, люблю вас.
Здарова, издач. Первый раз у вас на конкурсе. Есть какие-нибудь конкретные условия к тексту или можно полную отсебятину по теме писать? Всегда проблемы с свободными темами, потому что не могу получить рамок и в итоге не знаю, что входит в тему, а что нет
>Есть какие-нибудь конкретные условия к тексту
Да, он должен быть от 5 до 40 тысяч знаков объёмом
Но это не отрицает того, что
>можно полную отсебятину по теме писать
Да, он должен быть от 5 до 40 тысяч знаков объёмом
Но это не отрицает того, что
>можно полную отсебятину по теме писать
Ты никак не желаешь понять, что проблема в тебе, а не в "хейтерах". Ты свой конкурс провел максимально плохо, поэтому очевидно, что я не желаю, чтобы ты был как-то связан с новыми конкурсами.
А вы вообще где координируетесь, организаторы?
А проблемы то и нет. Наоборот, это очень здорово - иметь собственного хейтера.
В телеге.
Понял, спасибо. Попробую че нить сварганить, готовьте тазик
Ты по делу будешь отвечать или так и будешь строить из себя дурачка?
На все вопросы по делу:
Я ответил по делу. На ставшие уже привычными заявления "Я желаю, что бы ты больше не появлялся здесь" к каждому моему посту - я отвечаю любовью и лаской.
Вопрос по делу: какую роль ты играешь в организации конкурса, будешь ли ты судить?
Прелести цивилизации [α]
- Славик, шел бы ты погулять. Погода-то какая на улица!
- Ну, мам! Мне надо рассказ на конкурс написать.
- Ох ты ж горюшко мое… Какой еще рассказ? О чем? Что ты кроме кампухтера своего видел-то?
- Взрослый рассказ, про жизнь! Про любовь, про будущее, про судьбы цивилизации! Про Америку! Видела, что у них там творится?
- Что-то орешь-то, теперь еще бабку разбудил! Оглашенный…
- Правильно, внучек, все правильно ты про Америку проклятую говоришь! Выбрали ирода, Бидона этого, так как теперь нам жить-то?
- О, и про бабку напишу! Все, закройте дверь и не мешайте!
Двигатель Прогресса
- Уга писать рассказ про прогресс.
- Буга одобрять. Уга удивлять выдумка?
- Нет. Уга делай текстовый вариант мультик про Флинстоуны.
- С динозавры и сральный пеликан?
- Нет. Но с двачерский речь и армейский шутка.
- Уга разочаровать Буга.
Прохладная весна 2066 года
- Отпусти меня, ну пожалуйста!
- Заткнись и делай, что тебе велят! Читай!
- Я не хочу! Опять ржавый киберпанк, хай-тек, лоу-лайф…
- Читай! Ты будешь читать! Читай вслух!
- Снова сексуальные фантазии пользователя имиджборд. Ну зачем мне этот стандартный пакет двачерских грез?
- ЧИТАЙ! ЭТО ПРИКАЗ!
- «Вот они, своеобразные прелести цивилизации. Я стою на сороковом этаже жилой мега-башни, прижимая к стене красивую девушку и разглядывая изредка пролетающие машины богачей». Господи, за что? Неееет!
- Вот! Вот оно! Рано или поздно тебе начнет нравиться! Читай снова! Читай еще! Читай вслух!
- «Сегодня мне повезло...»
Жечь покрышки!
- Что делаешь?
- Пишу рассказ на конкурс. Что-то ничего в голову не лезет…
- В треде говорят, что хорошо заходят анекдоты. Ты знаешь какие-нибудь анекдоты?
- Ээээ… Про медведя был хороший. Который сел в машину и сгорел.
- Ну вот! Теперь просто добавь описаний.
- Про медведя как-то стремно. Сделаю его человеком.
- Одного человека мало – диалогов не будет. Давай двоих.
- «…и сгорели. Конец». Слушай, а если решат, что я этот сюжет украл?
- А ты измени концовку. Напиши не «сгорели», а «замерзли». Или нет! Напиши «хотели сгореть, но все равно замерзли».
- Ну ты голова! Идеально!
Прелести цивилизации [β]
- Мужик?
- Да вроде баба.
- Дрочит?
- Да вроде да.
- Да нет.
- Да да.
- Ды ды.
- Ы ы.
- Ъ ъ.
- Славик, шел бы ты погулять. Погода-то какая на улица!
- Ну, мам! Мне надо рассказ на конкурс написать.
- Ох ты ж горюшко мое… Какой еще рассказ? О чем? Что ты кроме кампухтера своего видел-то?
- Взрослый рассказ, про жизнь! Про любовь, про будущее, про судьбы цивилизации! Про Америку! Видела, что у них там творится?
- Что-то орешь-то, теперь еще бабку разбудил! Оглашенный…
- Правильно, внучек, все правильно ты про Америку проклятую говоришь! Выбрали ирода, Бидона этого, так как теперь нам жить-то?
- О, и про бабку напишу! Все, закройте дверь и не мешайте!
Двигатель Прогресса
- Уга писать рассказ про прогресс.
- Буга одобрять. Уга удивлять выдумка?
- Нет. Уга делай текстовый вариант мультик про Флинстоуны.
- С динозавры и сральный пеликан?
- Нет. Но с двачерский речь и армейский шутка.
- Уга разочаровать Буга.
Прохладная весна 2066 года
- Отпусти меня, ну пожалуйста!
- Заткнись и делай, что тебе велят! Читай!
- Я не хочу! Опять ржавый киберпанк, хай-тек, лоу-лайф…
- Читай! Ты будешь читать! Читай вслух!
- Снова сексуальные фантазии пользователя имиджборд. Ну зачем мне этот стандартный пакет двачерских грез?
- ЧИТАЙ! ЭТО ПРИКАЗ!
- «Вот они, своеобразные прелести цивилизации. Я стою на сороковом этаже жилой мега-башни, прижимая к стене красивую девушку и разглядывая изредка пролетающие машины богачей». Господи, за что? Неееет!
- Вот! Вот оно! Рано или поздно тебе начнет нравиться! Читай снова! Читай еще! Читай вслух!
- «Сегодня мне повезло...»
Жечь покрышки!
- Что делаешь?
- Пишу рассказ на конкурс. Что-то ничего в голову не лезет…
- В треде говорят, что хорошо заходят анекдоты. Ты знаешь какие-нибудь анекдоты?
- Ээээ… Про медведя был хороший. Который сел в машину и сгорел.
- Ну вот! Теперь просто добавь описаний.
- Про медведя как-то стремно. Сделаю его человеком.
- Одного человека мало – диалогов не будет. Давай двоих.
- «…и сгорели. Конец». Слушай, а если решат, что я этот сюжет украл?
- А ты измени концовку. Напиши не «сгорели», а «замерзли». Или нет! Напиши «хотели сгореть, но все равно замерзли».
- Ну ты голова! Идеально!
Прелести цивилизации [β]
- Мужик?
- Да вроде баба.
- Дрочит?
- Да вроде да.
- Да нет.
- Да да.
- Ды ды.
- Ы ы.
- Ъ ъ.
Какую роль: я устраиваю стримы-чтения, частично принимаю рассказы (там по принципу "Кто первый увидел новый рассказ на почте, тот и читает на предмет соответствия теме"), и да, я один из судей.
> и да, я один из судей
Бля...
Не переживай, всего один из ///>_<///
Ну и, думаю, второй Ани Ранетки не предвидится.
> один из
Сколько всего?
Вроде как четверо.
Охуенные рассказы. И призы интересные
О, Диакритик, здарова.
Пошли вы нахуй просто все.
Думаю, рассказов будет меньше 25. И все они будут крайне плохого качества, как уже запощенные. За такое деньги платить — моветон.
У тебя есть целых 120 часов, чтобы это исправить. Все в твоих руках. Дерзай, Джеймс.
А как обычно проходит конкурс? Сейчас почитал работы, и правда довольно странные. Больше похоже на большие пасты про говно и мат. Где раскрытие темы? Где пробирающие до мурашек речевые приёмы?
>Понимаешь, по хорошему, надо бы сначала придумать концовку и вывод, а потом уже для нее придумать начало. А генераторы работают по обратной схеме.
Отмазки.
>Но вообще я сейчас придумал выписывать из всех прочитанных мной произведений их идею, и пытаться как-то между собой комбинировать. Но необходимый объем еще не наработан.
Отмазки, чтобы не работать.
>А как обычно проходит конкурс?
То же самое, только месяц, без самосуда, с анальным цирком шизоидов и обосрамсом судей в конце.
Все адекваты бойкотировали конкурс.
> Отмазки.
Хуязки. Пока не придумаю о чем писать - так ничего и не напишу.
> обосрамсом судей в конце.
Хоррор-зиккурат прошёл отлично!
Не согласен.
-_-
Нормально прошел, вот только годных рассказов не было.
Сам себя не похвалишь - никто не похвалит, да? Что ж ты в этот раз олимпийскую систему голосования не используешь, пидор анимешный?
Не можете засесть недельку над текстом? Вроде до 7-ого февраля ещё целых 5 дней
А зачем? Нужно двигаться вперёд и применять новые идеи. Следующий конкурс, если его буду проводить я, тоже будет отличаться от прошлых.
С олимпийской системой больше движа, как мне кажется.
Бля чет хотел писать, а вы тут такой тотальный бугурт устроили, что даже чет и расхотелось. Когда следующий конкурс?
Никогда.
Феечку затравили, аниме-аватарку затравили, кому проводить то? Судье номер три?
>вы
Тут один шизик срёт в треде.
Худший конкурс за всё время. Даже цирк судьей №3 не был таким уебищным.
Во время я блять решил текст нормальный запилить первый раз в жизни
Вас послушать - так все конкурсы говно. Судья номер три - говно, новогодний когда он шёл тоже все срали, феечку срали, хоррор-зиккурат срали. Какой из издачевских конкурсов тогда был хорош, что бы за эталон принять?
О, это радует. Феечка, привет тебе и спасибо за охуенный конкурс!
Феечкин подсос в треде, я спокоен.
Февральский междусобойчик конфы издача 2020.
Новогодний и порноконкурс были как раз годные.
С судьей №3 всё понятно, а хоррор-конкурс был каким-то совершенно мразотным мероприятием, где орг принимал одни уебищные рецензии, но не принимал почему-то другие, зачем-то давал совершенно разное время на рецензирование рассказов в рамках одного этапа, в общем, всё время вёл себя так мудово, что конкурс быстро скатился в бенефис двух-трех рецензентов.
Лампово тут у вас. Кста какие были темы для конкурсов раньше? Сейчас вроде довольно понятная
Ну да, то ли дело порноконкурс, когда автор зарезал один рассказ, и протолкнул другой, спалился с авторством своего, но не снял, допустил адовые накрутки итд.
Как раз потому, что рецензентов было всего двое, и приходилось продлять сроки голосования, чтобы подошёл третий.
> где орг принимал одни уебищные рецензии, но не принимал почему-то другие
Принимал те, где было видно, что автор читал текст, а не писал общие слова. Отбор рецензий был и на порно-конкурсе. Но я, впрочем, уже всё это объяснял.
>и протолкнул другой
Ранетку я провёл ровно один раз. И не протолкнул, а разбил ничью.
>спалился с авторством своего, но не снял
А с чего я должен был его снимать? Мой голос всегда был один из, он не был ни решающим. Я участвовал наравне со всеми (и, ЧСХ, наравне со всеми проиграл). Более того, даже непринятые рецензии я выкладывал, просто помечал, что я их не принял. В принципе, каждый раз где я не принял любую из рецензий - вы могли оспорить. Но претензий к принятию-непринятию рецензий я не помню.
Касательно моего обсёра когда я сначала дал больше времени, а потом опять забрал - да, это мой обсёр. Тут у меня оправданий нет.
> А с чего я должен был его снимать?
Потому что, очевидно, конкурс был анонимным, и за/против тебя могли голосовать чисто потому, что рассказ твой. Судя по треду, у тебя фанбоев хватает. Участвовал наравне со всеми ты до того момента, пока не спалился.
> Но претензий к принятию-непринятию рецензий я не помню.
К этому у меня тоже претензий не было, вроде.
Сначала грамматику и пунктуацию подтяни, запиливальщик.
Так, я уже придумал рассказ. Если кто-то спиздит мою идею - выхватит по ебалу, кроме шуток.
В журналы не возьмут.
Вот как будет рассказ, так и приходите.
Я правильно понимаю, что все рассказы присланы судьями, а джеймсы бойкотировали конкурс?
Собираюсь написать рассказ про говно. Какие подводные камни?
> Какие подводные камни?
Получится говно.
бамп
>Какие подводные камни?
Гальки и голыши.
Участвовал недавно на конкурсе флеш-фикшн с рассказом в 2к. Прошёл в финал.
Журналы почти никто не читает. Публикация - что-то вроде знака качества чисто для себя. Не более того.
Написал уже полтора рассказа. Один хороший и один унылый. Подам позже. Спешить особо некуда.
Неправильно.
Просто джеймсов-то немного. В итоге рассказов штук 15-20 наберется.
И по моему мнению, уж лучше так, чем как было на последнем конкурсе.
Да, месяц на приём работ — это чересчур.
Как раз впритык времени, чтобы что-то придумать и написать.
Впритык -это неделя.
Идеально было бы две.
А месяц это слишком дохуя.
Все с разной скоростью пишут. Мне недели будет мало.
Без Клавы Коки твое творение рассказом про говно не считается.
>Как раз потому, что рецензентов было всего двое, и приходилось продлять сроки голосования, чтобы подошёл третий.
Нихуя, там на одном из этапов изначально разное время задавалось.
>Отбор рецензий был и на порно-конкурсе
Он был неидеальный, но адекватный. А тут - высер в духе "пук-пук-пук мне мама не разрешает такое читать" засчитывался, а высер в духе "рассказ короткий, потому он говно" - нет.
Если бы я участвовал со своим рассказом - меня бы вообще порвало от такого долбоебизма организаторского.
> Нихуя, там на одном из этапов изначально разное время задавалось.
Потому что на прошлом этапе никто не пришёл.
> А тут - высер в духе "пук-пук-пук мне мама не разрешает такое читать" засчитывался
Потому что было понятно, что автор отзыва читал рассказ, поскольку упоминались элементы из него. Неужели до тебя не доходит в третий раз?
Кстати, учти, что рецензии тоже должны пройти отбор, потому что однострочные отзывы без конкретики в духе «Хороший рассказ, 6/10» засчитаны не будут. Конечно, в таком случае я дам время автору на то, чтобы дополнить отзыв, но, если этого не будет сделано, на приз такой «рецензент» претендовать не сможет.
Так что если тебя рвёт от таких условий, участвовать в этом конкурсе не рекомендую.
Так что если тебя рвёт от таких условий, участвовать в этом конкурсе не рекомендую.
>Журналы почти никто не читает.
А так твоё говно читают по кд, ага.
Так рассказ уже есть, осталось записать. Посплю, позавтракаю и накатаю черновик.
>Как раз потому, что рецензентов было всего двое, и приходилось продлять сроки голосования, чтобы подошёл третий.
Я сейчас страшную тайну открою, рецензентов реально было всего двое, один из которых тупо подкручивал голоса, в случае необходимости тай-брейка, написав рецензию стилизованную под Стива.
Проблема лени участников. Если людям плевать на свои же тексты, они заслуживают равнодушия других. Впрочем, понятно, что большая часть отвалилась, как только стало понятно, что денег им не дадут из-за размещения нескольких текстов.
Новые тексты.
Прочитал оба. Лучше предыдущих, но всё равно хуита.
О, чую феечкин рассказ!
Инвазия - хуита. Бугурт нацмена без сюжета. Люби Россию, пидор!
Селенитки - просто скучно.
Селенитки - просто скучно.
Хе-хе >_<
Один долбаеб в прошлые разы писал только про Черное солнце, другой долбаеб теперь всегда будет писать про свою башню.
Это метавселенная, балбес.
Дай мне писать про мою башню, чтоб тебя. Опять же, в самой башне за два рассказа ещё никто даже не побывал.
Разве в прошлом рассказе они были не башне?
У подножия. В саму башню так и не зашли.
А что не так с судьей номер 3, кстати?
>Как раз потому, что рецензентов было всего двое, и приходилось продлять сроки голосования, чтобы подошёл третий.
Нет. На одном из этапов ты с какого-то перепугу закрыл голосование часа на два раньше. Потом переоткрыл. Не знаю, почему это вспоминают как обсёр-обсёр, ведь ошибка была исправлена. Но факт.
Так это на финальном этапе было. На час раньше объявил итог, потом пришлось пересчитывать голоса.
> На одном из этапов ты с какого-то перепугу закрыл голосование часа на два раньше. Потом переоткрыл. Не знаю, почему это вспоминают как обсёр-обсёр, ведь ошибка была исправлена.
Если не ошибаюсь, это был на моём конкурсе, в паре "Швейная Феечка - Двойной Агент".
феечка
>Один долбаеб в прошлые разы
Нет, не один.
Не знаю, не участвовал в порноконкурсе. Значит, у вас был свой обсёр.
> Значит, у вас был свой обсёр.
По сравнению с порноконкурсом, конкурс хорроров был прямо таки образцово проведен.
Новый текст.
ПИЗДЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЦ
Орги, нахуй пастебин, давайте вместо него телеграф или justpast, или вообще на выбор автора. Я сел читать новые рассказы и просто блять кровь из глаз.
Орги, нахуй пастебин, давайте вместо него телеграф или justpast, или вообще на выбор автора. Я сел читать новые рассказы и просто блять кровь из глаз.
Аллах-бабах
Есть связность повествования, есть нормальный (стандартный) сюжет с жидомасонами, есть грамотность, читается легко. Это хорошо.
Всё остальное - плохо. Дженерик-жвачка, каждое предложение вымучено и написано для галочки по факту, дочитывал это я тоже для галочка. Напоминает текст с одного из старых конкурсов, где автор тупо начал описывать своё понимание фанфика по Мартину. Здесь фанфик по вселенной Кисель-ТВ, ватопанк. Сам по себе сеттинг может быть интересный, но ничего интересного в этот сеттинге нам не показали. Болтать - врагу помогать, чипы в вакцинах, тупые ниггеры, тупые пендосы, суперагенты влияния уровня Лето Атрейдеса (кто бы "Берлинские похороны" почитал, прежде чем шпионские игры описывать?), мы люди маленькие, главное не бухтеть, начальству виднее - это всё привычно и понятно. Но после этого должен быть неожиданный поворот, а он где? А нет его. Это как шутка, где сетап рассказали, а про панч забыли. Шёл медведь по лесу, видит - машина горит.
В общем, предлагаю автору постараться лучше и с нуля, благо время до воскресенья ещё есть.
Шлют нормальные рассказы. Отправлять свой теперь даже ссыкотно.
- Вы знaкoмы с трудaми Рoстислaвa Хeльвицa?
- Дa, - удивлeннo oтoзвaлся Фeдoр, - В унивeрситeтe, нa курсe приклaднoй пoлитoлoгии…
- Тaк вoт, Хeльвиц кaк-тo скaзaл: «Цивилизaция – этo, свoeгo рoдa, oгрoмный хoлм.
Проиграл как ебанутый.
- Дa, - удивлeннo oтoзвaлся Фeдoр, - В унивeрситeтe, нa курсe приклaднoй пoлитoлoгии…
- Тaк вoт, Хeльвиц кaк-тo скaзaл: «Цивилизaция – этo, свoeгo рoдa, oгрoмный хoлм.
Проиграл как ебанутый.
Отлично.
justpast в зеркале лежит.
Где зеркало?
Благодарю, крайне приятно, что вы меня услышали.
В хранилище.
Только что не было. Так намного лучше. Благодарочка.
Это из нового рассказа?
"Жечь покрышки!" - актуалочка про двух замёрзших пацанов. Было в новостях, поэтому предсказуемо. Автор, объясни, как можно невзначай сжечь себе пальцы, а потом вывалиться на снег и тут же умереть? Роль прелестей цивилизации тут лишь в том, что ими нельзя воспользоваться. Пацаны довольно живые кек. Однако как будто стесняются паниковать. Твист в конце рояльный и написан уродливо.
>была собрана на немецком заводе
Канцелярка
>была собрана на немецком заводе
Канцелярка
Инвазия и Сумерки написаны норм стилем. Но в Инвазии есть вопросы к логике.
Итого уже 10 рассказов.
Сумерки
>да и при таком образе жизни, как у нас, когда каждый вносит посильную лепту во всеобщее относительное благоденствие (что звучит смешно, учитывая наши условия), не до таких бесполезных занятий вроде утверждения вертикали власти.
Нихуя ты Платонов. Пиздец, братан. Таким языком надо либо хорошо уметь пользоваться, либо не пользоваться вообще. "Чевенгур" перечитай, особенно самое начало - как там вступление идёт, погружение.
Но это незначительная придирка, в остальном рассказ весьма хорош, прочитал с удовольствием. Первый действительно хороший на этом конкурсе, надеюсь, дальше тоже на уровне будут.
Интересно, сразу два годных рассказа - "Дау аль-Мисбах" и "Сумерки у воды". Даже не могу сказать, какой из них лучше.
Серьёзно? Аллах-бабах совсем вторичный и скучный, а вот взгляд в "сумерках" свеж и оригинален (программа-2030 с точки зрения нормального человека, а не прогрессодебила - такого я ещё не видел).
"Сумерки" очень классные.
Ну, он чересчур в политоту упирается и теории заговора, но такой подход тоже имеет право на жизнь. Написан рассказ хорошо и внятная идея присутствует. Так что уже неплохо.
> а вот взгляд в "сумерках" свеж и оригинален
Я такой постапок с городом и выживальщиками уже где-то видел, только не вспомню где именно.
Хотелось бы получить данные автора Сумерек. Мы заинтересованы в издании рассказа отдельной книгой. Бондарчук подумывает об экранизации, поэтому питчить будем в 20тых числах. Нужно связаться, все обговорить.
мимо директор крупного издательства
мимо директор крупного издательства
Жирненько.
> Это из нового рассказа?
Да
Взорвался как террорист аль—Мисбаха с такого.
уебан
Тралику подгорело
Мёртвый тред мёртвого конкурса.
6. О селенитках, пене для ванной и светлом настоящем
Напоминает мне "Час Быка" Ефремова. У него тоже персонажи только об одном и могли говорить -- о том как охуенно им живется в светлом коммунистическом будущем, и о том как хуево было в сраном лжесоциалистическом прошлом. И заодно вспоминается интервью Бредбери, в котором он сказал что у человечества был выбор между айфоном и освоением космоса, и человечество выбрало айфон. И автор этот выбор защищает. Зря защищает.
>В свете закатного солнца город блестел, словно ящик ёлочных игрушек
Чувство языка за эти месяцы не сильно улучшилось. Не так страшно как тучи-стахановцы, но мирку все равно не соответствует.
Сюжет отсутствует, одна экспозиция и фантазии автора-спермотоксикозника. Но, в меру интересно.
4/10
7. Инвазия
Нууу, норм. Хотя лингвистика получается странная.
>В шанезийском языке не было слова «мультики», поэтому она употребила выражение, которое можно было перевести как «движущиеся картинки». Впрочем, в своем корне оно все же восходило к слову «мультики».
То есть колония отвалилась так давно, что их язык изменился до неузнаваемости, а русский при этом топтался на месте и даже регрессировал? Ну ладно, будем считать, что это символизирует застой. Рассказ-то именно о застое культурной гомогенности.
Ну и не совсем тянет на полноценный рассказ, зарисовка скорее.
5/10
8. Дау аль-Мисбах
Няш, а ты не помнишь, случайно, рассказ "Полуночная Роса" со второго ристалища? В нем еще волонтер в Африке стал пешкой в руках высших сил и начал войну, в ходе которой была разрушена столица условной африканской страны?
Ладно, придирки. Обилие своего рода холмов и швейных феечек. Которые в серьезном рассказе выглядят, мягко говоря, неорганично. Хотя, зачем говорить мягко? Как пришитый к пизде феечки рукав они выглядят. Политота уровня пятнадцатилетнего двачера. Топорно переделанные названия очевидных политических блоков, стран и прочего. Я понимаю зачем, но можно было и не так криво это сделать. Твист виден примерно на втором или третьем абзаце. Язык местами перегруженный и неточный
>Фeдoр кaтaл в пaльцaх вытянутый пaкeтик с сaхaрoм
Откуда вытянутый-то? :3 Нет, я понимаю о чем ты, но опять-таки, слова можно было и тщательнее подбирать.
Но в целом написано уверенно и на более-менее интересную тему.
6/10
Напоминает мне "Час Быка" Ефремова. У него тоже персонажи только об одном и могли говорить -- о том как охуенно им живется в светлом коммунистическом будущем, и о том как хуево было в сраном лжесоциалистическом прошлом. И заодно вспоминается интервью Бредбери, в котором он сказал что у человечества был выбор между айфоном и освоением космоса, и человечество выбрало айфон. И автор этот выбор защищает. Зря защищает.
>В свете закатного солнца город блестел, словно ящик ёлочных игрушек
Чувство языка за эти месяцы не сильно улучшилось. Не так страшно как тучи-стахановцы, но мирку все равно не соответствует.
Сюжет отсутствует, одна экспозиция и фантазии автора-спермотоксикозника. Но, в меру интересно.
4/10
7. Инвазия
Нууу, норм. Хотя лингвистика получается странная.
>В шанезийском языке не было слова «мультики», поэтому она употребила выражение, которое можно было перевести как «движущиеся картинки». Впрочем, в своем корне оно все же восходило к слову «мультики».
То есть колония отвалилась так давно, что их язык изменился до неузнаваемости, а русский при этом топтался на месте и даже регрессировал? Ну ладно, будем считать, что это символизирует застой. Рассказ-то именно о застое культурной гомогенности.
Ну и не совсем тянет на полноценный рассказ, зарисовка скорее.
5/10
8. Дау аль-Мисбах
Няш, а ты не помнишь, случайно, рассказ "Полуночная Роса" со второго ристалища? В нем еще волонтер в Африке стал пешкой в руках высших сил и начал войну, в ходе которой была разрушена столица условной африканской страны?
Ладно, придирки. Обилие своего рода холмов и швейных феечек. Которые в серьезном рассказе выглядят, мягко говоря, неорганично. Хотя, зачем говорить мягко? Как пришитый к пизде феечки рукав они выглядят. Политота уровня пятнадцатилетнего двачера. Топорно переделанные названия очевидных политических блоков, стран и прочего. Я понимаю зачем, но можно было и не так криво это сделать. Твист виден примерно на втором или третьем абзаце. Язык местами перегруженный и неточный
>Фeдoр кaтaл в пaльцaх вытянутый пaкeтик с сaхaрoм
Откуда вытянутый-то? :3 Нет, я понимаю о чем ты, но опять-таки, слова можно было и тщательнее подбирать.
Но в целом написано уверенно и на более-менее интересную тему.
6/10
А для чего ты пишешь эти рецензии? В жюри хочешь попасть или просто вниманиеблядствуешь?
Лол, тише будь, ньюфажина.
Что бы показать авторам, что их хоть кто-то прочитал. Что, собственно, от конкурса и нужно.
Привет всем
Привет
О селенитках, пене для ванной и светлом настоящем
- Привет, Феечка. Что делаешь?
- Новый рассказ пишу. Смотри, в этот раз я решил заняться компиляцией. Вот из этого я создам очередной шедевр!
- Ты с ума сошел! Подшивка лесбийского порно за 2007-й год, советский производственный роман, серия «Лаки стар», речь Брежнева на съезде КПСС и форум «Вуман.ру»? Да что хорошего из этого может получиться?
- Сейчас узнаем. Так, поехали!
- Божечки-божечки-божечки…
- Ну вот. По-моему, вышло даже забавно.
- «О селенитках, пене для ванной и светлом настоящем». Что ж, другого я и не ожидал.
Инвазия
- У нас в эфире человек, который разговаривает только мемами с политача! Что вы думаете о замысле «Инвазии»?
- Анон, моя Родина - Татарстан - смертельно больна.
- Браво! А сюжет?
- А мальчонку я с собой забираю. Толковый мальчонка.
- Невероятно! А язык?
- Мировая практика!
- Лаконично, но по существу. Как, по-вашему, дотягивает ли работа до раннего Пруста?
- Вы не понимаете! Это другое!
Дау аль-Мисбах
- Ай, прохожий! Не проходи мимо! Посмотри на мой товар! Никто еще не уходил от дядюшки Махмуда разочарованным.
- Что-то неинтересно. Навалил кучу бестолковых блестяшек, сплошной «аллах-бабах»…
- Но, добрый прохожий…
- Это было, это тоже было, это ты из «Дюны» подрезал, это из «Лоуренса Аравийского» спер, а вот это – вообще из анонимных каналов в Телеге.
- Добрый прохожий…
- Бывай, дед. Удачи в следующий раз.
/БАБАХ/
Сумерки у воды
- Никогда такого не видел. Где вообще такие водятся?
- Раз в конкурс падают откуда-то сверху. Помялся, бедняга. Форматирование полетело, да стиль потускнел. Ничего, мы тебя отмоем, смажем, аккумуляторы зарядим…
- А зачем ему киты все эти?
- Там же написано – они воняют. Для атмосферности. Это не серийный киберпанк с секс-куклами и пищемассой. Штучная работа. Таких раньше на Фабрике Пятидесятилетия им. Брэдбери выпускали, а сейчас… Да, что и говорить.
- Короткий он какой-то. Раз – и всё.
- Дык к нам бы другой и не попал. Большая форма она вона где летает, на АТ или даже выше. Ладно, кончай трепаться. Я возьму за завязку, а ты хватайся за финал. И тащим его в тред. Сегодня у Джеймсов будет праздник!
Терния и волчцы
- О сын мой, ради чего ты хочешь покинуть этот сей рассказ? Я, твой отец, с таким тщанием создал этот мир.
- Из глины и соломы. Бать, ну хорош. Мне от одних диалогов хочется повеситься.
- Ты еще слаб разумом и не вошел в возраст зрелости, чтобы понять очевидное – се притча. Притча-сказка.
- Спасибо, батя. Вот и живи в ней сам. Волч…цзы… цы. Язык сломаешь. Если мне захочется глубокомысленных рассуждений о прогрессе от первобытного человека, я лучше еще раз перечитаю Рони-старшего.
- Но сын мой, плод чресел моих, я наречен Каином! Постигни же библейскую отсылку!
- Я тебя не слыыышууууу! Пока-пока, бать!
- Привет, Феечка. Что делаешь?
- Новый рассказ пишу. Смотри, в этот раз я решил заняться компиляцией. Вот из этого я создам очередной шедевр!
- Ты с ума сошел! Подшивка лесбийского порно за 2007-й год, советский производственный роман, серия «Лаки стар», речь Брежнева на съезде КПСС и форум «Вуман.ру»? Да что хорошего из этого может получиться?
- Сейчас узнаем. Так, поехали!
- Божечки-божечки-божечки…
- Ну вот. По-моему, вышло даже забавно.
- «О селенитках, пене для ванной и светлом настоящем». Что ж, другого я и не ожидал.
Инвазия
- У нас в эфире человек, который разговаривает только мемами с политача! Что вы думаете о замысле «Инвазии»?
- Анон, моя Родина - Татарстан - смертельно больна.
- Браво! А сюжет?
- А мальчонку я с собой забираю. Толковый мальчонка.
- Невероятно! А язык?
- Мировая практика!
- Лаконично, но по существу. Как, по-вашему, дотягивает ли работа до раннего Пруста?
- Вы не понимаете! Это другое!
Дау аль-Мисбах
- Ай, прохожий! Не проходи мимо! Посмотри на мой товар! Никто еще не уходил от дядюшки Махмуда разочарованным.
- Что-то неинтересно. Навалил кучу бестолковых блестяшек, сплошной «аллах-бабах»…
- Но, добрый прохожий…
- Это было, это тоже было, это ты из «Дюны» подрезал, это из «Лоуренса Аравийского» спер, а вот это – вообще из анонимных каналов в Телеге.
- Добрый прохожий…
- Бывай, дед. Удачи в следующий раз.
/БАБАХ/
Сумерки у воды
- Никогда такого не видел. Где вообще такие водятся?
- Раз в конкурс падают откуда-то сверху. Помялся, бедняга. Форматирование полетело, да стиль потускнел. Ничего, мы тебя отмоем, смажем, аккумуляторы зарядим…
- А зачем ему киты все эти?
- Там же написано – они воняют. Для атмосферности. Это не серийный киберпанк с секс-куклами и пищемассой. Штучная работа. Таких раньше на Фабрике Пятидесятилетия им. Брэдбери выпускали, а сейчас… Да, что и говорить.
- Короткий он какой-то. Раз – и всё.
- Дык к нам бы другой и не попал. Большая форма она вона где летает, на АТ или даже выше. Ладно, кончай трепаться. Я возьму за завязку, а ты хватайся за финал. И тащим его в тред. Сегодня у Джеймсов будет праздник!
Терния и волчцы
- О сын мой, ради чего ты хочешь покинуть этот сей рассказ? Я, твой отец, с таким тщанием создал этот мир.
- Из глины и соломы. Бать, ну хорош. Мне от одних диалогов хочется повеситься.
- Ты еще слаб разумом и не вошел в возраст зрелости, чтобы понять очевидное – се притча. Притча-сказка.
- Спасибо, батя. Вот и живи в ней сам. Волч…цзы… цы. Язык сломаешь. Если мне захочется глубокомысленных рассуждений о прогрессе от первобытного человека, я лучше еще раз перечитаю Рони-старшего.
- Но сын мой, плод чресел моих, я наречен Каином! Постигни же библейскую отсылку!
- Я тебя не слыыышууууу! Пока-пока, бать!
От конкурса нужно сдеанонить и затравить оргов, чтоб знали своё место.
>6. О селенитках, пене для ванной и светлом настоящем
>Напоминает мне "Час Быка" Ефремова.
Спасибо за комплимент.
>И заодно вспоминается интервью Бредбери, в котором он сказал что у человечества был выбор между айфоном и освоением космоса, и человечество выбрало айфон. И автор этот выбор защищает. Зря защищает.
Вкладывал немного другую идею, что-то вроде "нужно помнить, что прогресс — это не только великие прорывы, но и повседневные улучшения".
Плохо вложил, видать, раз читается другая.
Спасибо за отзыв.
А космос не осваивают потому что электричество не открыли. А без электричества закидывать на орибту мертвое железо — максимально бесполезная идея.
>Брэдбери
Хуедбери.
Диакритик держит марку, как всегда - поверхностное невнятное говно и плоские смехуёчки.
Не пизди. Глубокие рецензии будут от ссудей, а Диакритик охуенен в своем фарсе.
>Форматирование полетело
Во всех рассказах с ним нелады, кста.
Это организаторов надо ебать.
Для своего собственного извращенного удовольствия, мне в принципе нравится рецензии писать. Ну и ради вниманиеблядства, да.
>Спасибо за комплимент.
Вряд ли это был комплимент.
Возможно, для автора рецензии. Но для меня сравнение с Ефремовым — комплимент.
>читает жопой
>нихуя не знает за пределами школьной программы
>шутеечки уровня "кривое зеркало
Охуенен, да. В том, чтобы людей отпугивать. На порашу бы его послать, сразу бы в мёртвую доску превратилась.
Напиши тоже что-нибудь.
Здрасьте, ещё не поздно вкатываться в конкурс с рассказами?
И где читать уже запощенные?
И где читать уже запощенные?
Троллишь?
Забор покрасьте.
Нет, конечно. Лично я свою нетленку пришлю ближе к выходным. Или даже на выходных.
А Селениток реально написал Феечка? Понимаю, что название почти как Любовь и Парогенератор, но мб закосил кто.
То, что название как в Любовь и Парогенератор, это, значит, признак, а то, что действие в одном и том же городе, что и рассказ феечки с Зиккурата - нет?
А, вона как. Я просто не читал зиккурат.
>нет уточнения по поводу стихов
>Форма — рассказ.
Да и в любом случае поэму даже на 5000 знаков двачер за неделю не осилит.
Потому что орги просят скинуть в док, а потом просто закидывают на пастебин копипастом, а тот херит все абзацы.
Ребят, это всё понятно, но вопрос, а сам жанр рассказа какой должен быть?
Типа там должен быть экшн? действие какое-то7 Или как а-ля поучительная история в духе рассказов Толстого? Или как короткий анекдот в духе Чехова?
И это
Фэнтези? сайфай? Реализм? Философское эссе?
Типа там должен быть экшн? действие какое-то7 Или как а-ля поучительная история в духе рассказов Толстого? Или как короткий анекдот в духе Чехова?
И это
Фэнтези? сайфай? Реализм? Философское эссе?
что хочешь.
>отсылку
Только это не отсылка. Это буквально рассказ о нём. А отсылки там, где город назван в честь сына. Или где пылающий меч.
Любой жанр. Только эссе - не жанр, а форма. Форма должна быть - рассказ.
Согласно устоявшейся традиции, которую мы не вправе менять, на конкурсах издача выигрывает либо анекдот, либо паста, либо плагиат.
Имей это в виду.
Конкретно на данный момент у нас есть:
1) Джеймсопаста
2) Анекдот
3) Политота
4) Паста про дрочку
5) Анимешный слайсер
6) Библейская отсылка
7) Что-то постапокалиптическое
"Жечь покрышки"(за исключением финала) и "Сумерки у воды" понравились.
Вот бы теперь тоже сподобиться что-то написать...
Вот бы теперь тоже сподобиться что-то написать...
самосудный конкурс? опять?
я пас, загрузка
я пас, загрузка
что значит джеймсопаста?
Ну, "Прохладная весна" выглядит как типичная джеймсопаста. А-ля нуар (в данном случае нуарный киберпанк), с бессмысленным пафосом героя, и при этом недостаточно хорошо написанная, что бы быть настоящим нуаром.
значит у меня не джеймсопаста
отправил своё
Сколько обычно времени проходит между тем, как вы отправляете своё тварьчество на почту и тем, как оно появляется в хранилище рассказов?
Сейчас ночь, орги давят подушку. Наутро добавят, скорее всего, не переживай.
Днём добавили буквально за 10 минут.
Пиши в телегу @syoma_writer, коли не шутишь. Предложение интересное.
Он шутит.
На каждом конкурсе.
Ну мало ли? Может, не шутит. Не хотелось бы упускать такой шанс.
Джеймсаны, придумал завязку и развязку. Дальше придумывать лень. Думаю, так и оставить. Нахуй нужно сопли жевать? Как считаете?
Подожди, он ещё начнёт до абсурда доводить. Весь тред засрёт. Потом твои Сумерки будем вспоминать ещё два конкурса спустя :3
Логика развязки следует из завязки? Вся? Полностью? А торкнет? Буду переживать за персонажа?
>syoma_writer
Если что, это не я.
автор "Сумерек"
Ты откуда? Из двадцатого века?
Просто два эпизода, никак не связанных, не связанных настолько, что они сливаются в всемирный кулёк плохо переваренной блевотины.
Не лги. Я - автор Сумерек. Не пытайся отбить моего издателя, мразь.
1) Берем нормальный рассказ
2) Форсим, пока всех от него не начнет тошнить
3) ???
4) PROFIT
2) Форсим, пока всех от него не начнет тошнить
3) ???
4) PROFIT
Я почти никогда не отвечаю в треды, и уж точно не называю людей мразями. А по поводу того, что рассказ на 1 авторский лист издадут отдельной книгой - это вообще смешно, я не настолько в этом несведущ. Пожалуйста, не разводи клоунаду, я и так почти жалею, что отправил эту историю.
Кучеряво стелешь, только вот никакой ты не автор Сумерек, потому что этот самый автор - я. Точка. Баста. Финита.
А ты какой-то фигляр, претендующий на мою славу.
Окей, ты раскусил меня. Признаю, что ты - автор.
Я отправил этот рассказ с почты [email protected] (да, можете писать мне, все равно никто не пишет). Пусть орги подтвердят. Не знаю, чего ты добиваешься, но мне правда вот это все не нравится, и я не хочу, чтоб было как с предыдущим моим рассказом. Правда.
Что за предыдущий рассказ?
> Не знаю, чего ты добиваешься
Про троллинг слыхал? Вот это оно.
[email protected]
фикс
автонабор шалит
Не хочу, чтобы сравнивали, так что лучше не буду называть. Ну или пусть Фея назовет, если хочет. Я ему с этой почты после конкурса еще разок писал.
Прочитал твоё говнецо. Думаю, ты автор подселения, рассказ такой же. Как обычно, слабенько и посредственно. И совершенно не вычитано.
Не понимаю, как тебе удалось узнать мою почту. Ты орг что ли?
Я в самом деле отправил рассказ Сумерки с почты [email protected].
>автор подселения
>автор
>подселения
Ух лалка
не понял прекол
орг пишет по почте, что это его текст. Кому верить?
Рассказ в стихах ну. Распространенная штука.
У меня возник вопрос — я отправил свой рассказ буквально в полпервого ночи, сейчас уже без получаса двенадцать, а рассказа в хранилище нет
Можно хоть узнать, что орги письмо получили?
Обратная связь хоть какая-то по почте должна быть?
Можно хоть узнать, что орги письмо получили?
Обратная связь хоть какая-то по почте должна быть?
Проснулся, зашёл на почту, вижу тебя. Сейчас прочитаю и выложу.
орг
Спос
В следующмй раз пиши авторам, что получил рассказ
Так... Я понял, почему ты так переживал, приняли тебя, или нет. Честно - пойду пну других оргов что бы прочитали. Ума не приложу, проходит ли это по формату.
ну а что такого?
нытьё про цивилизацию и данные технологии есть? Есть
А то что у главного героя мысли путаются, так это главный герой, а не я
и да, у него (главного героя) определённо проблемы с кукухой
Ну, у меня тоже мысли запутались. Хотя, в целом, мы нигде не писали, что так нельзя.
Чёрт с тобой, принял.
Спасибо!
Новый текст добавлен
Шикарная недооценённая форма, почему бы не принять? Я одобряю. Правда, внутри кажись бессюжетный поток сознания, но ничего, и не такое читали.
Ебать пиздец Ебать пиздец Ебать пиздец Ебать пиздец Ебать пиздец Ебать пиздец Ебать пиздец
как автор соглашусь насчёт потока сознания, но не бессюжетного — герой всё-таки чёто делает — СПОЙЛЕР выходит из своей квартиры покурить на лавочку
Для двачера-хиккана наверное это вообще эпический подвиг!
Понимаю.
Надеюсь, ты понимаешь, что в шорт-лист твоя писанина не попадёт.
>Нервный просто, с фобиями мильчик. Без света не может. И без технологий.
Нормас.
)))))))))
(((((((((
>Он сломан, но он надеется его починить когда-нибудь.
>паралоновые трубки
>нет, с 12 этажа есть
>что ухудшалось возраставшим влиянием
Не нормас.
>то было гнездо голубей, которое появилось
Гнездо голубей появилось - всё, достаточно.
>раздавался в его голове ТАКИМ грохотом и лавиной, что ему приходилось принимать таблетки от головной боли.
Нормас.
>Вам не кажется странным, что достопочтенные иудеи носят еврейские и греческие имена вперемешку?
Этому парню не кажется странным, что весь НЗ на греческом написан? Какой-то зумерский филолог, авторитетный среди зумеров, видимо.
>чтобы показаться перед ними, какойоня хороший и правильный.
Ваще не нормас.
>автор этого рассказа усмехнулся
Ты определись, если ты в постмодерне, то автор мёртв и так делать нельзя. Если в метамодерне, то похер уже.
>Почему же он их сейчас не слушает? Почему не ходит?
Вот этот и предыдущие пассажи нормас, сам задаюсь таким вопросом. Если бы ты своим рассказом красиво дал ответ на него, чтоб захотелось отбросить внутренний блок, было бы здорово. И на вот этот:
>Да, теперь он может посмотреть это не в девять вечера и не рано утром, как было в нулевые. когда он был маленький, а когда хочет. Но что же тогда не так?
>— “Надо
Ты определись, форматируешь таким образом посты на дваче или внутренний диалог. Надо их по-разному форматировать, а то я путаюсь.
>И, осознав, что он безнадежный и слабовольный прокрастинатор, он начал жевать листы бумаги и слушать Хор Сретенского мужского монастыря.
>Экзамен он тогда сдал на пять.
Заорал.
Концовка нормас. Ожидал от неё чего-то такого по содержанию, но ты облёк в эффектную и краткую форму. С этим хорошо.
9. Сумерки у воды
"Это неописуемо", подумала собака, глядя на баобаб.
Алло, ПС, это ты?
>Блондинка с мягкими серыми глазами и телосложением аиста – таким продолговато-щуплым, не знаю, как иначе описать
Няш, ты писатель, бля, ты даже пьяный и стоя на голове должен знать десять способов это описать.
Есть в рассказе гнильца, и я не только дохлого кита имею в виду. Чувствуется какая-то неуверенность и рассудочность, в строчках вроде:
>Мы отчаянно следили за чистотой, но всему есть предел. Человеческим силам, например. И природной способности к самоочищению – тоже.
>но мы-то были люди простые, нас устраивала хоть какая-нибудь еда
Автор как будто даже не читателю это объясняет, а самому себе. Вместо того, чтобы прочувствовать свой мирок, мысленно в нем пожить, он его отрешенно моделирует. И получается что-то мертвое, механическое. И местами косноязычное.
>Ссутулившись, рисовала что-то на земле прутиком, вернее, его частью – вторую держала в зубах.
Первое впечатление -- у кикиморы нет рук и она рисует ооочень длинным, многосуставчатым прутиком, держа его во рту.
>Марта вот явно тащится
Постапок, киберпанк, но при это сленг, который я не слышал с девяностых, еще в ходу. Удивительно.
Да и идея не первой свежести. "Дивный новый мир", только с хайвмайндом. Которому автор сопротивляется. Зря сопротивляется, бесполезно это.
5/10
10. Терния и волчицы
По земле ходила осень,
время жатвы и дождей.
Рубки леса сердце просит,
чтоб согреть своих детей.
Слышит мирно и спокойно
обветшалая ветла
праздников беспечье
с ночи до утра.
Тот же "Двигатель Прогресса", только в профиль. И в миллион раз серьезней. Диалоги напоминают мне фильм The VVitch, там была попытка стилизовать их под старину, на основе архивных документов. Это как если бы в рассказе про современность, персонажи общались языком лицензионного соглашения windows. С другой стороны, лучше уж так, чем вообще не стилизоваться.
Но почему Каин? Мне кажется логичнее было бы сделать его Адамом, и как раз парнишку Каином, тот как раз цветочки любил. Выходит стройно -- изгнанный из рая, он разочаровывается в божьем творении и начинает творить свое. Мечтает о светлом будущем, а будущее вот оно какое, сейчас цветочки собирает, но мы-то знаем что из него вырастет. Ну да не важно, не проблема, если автор так видит, то так тому и быть.
Но в целом хороший рассказ, духовный, заставляет задуматься.
7/10
"Это неописуемо", подумала собака, глядя на баобаб.
Алло, ПС, это ты?
>Блондинка с мягкими серыми глазами и телосложением аиста – таким продолговато-щуплым, не знаю, как иначе описать
Няш, ты писатель, бля, ты даже пьяный и стоя на голове должен знать десять способов это описать.
Есть в рассказе гнильца, и я не только дохлого кита имею в виду. Чувствуется какая-то неуверенность и рассудочность, в строчках вроде:
>Мы отчаянно следили за чистотой, но всему есть предел. Человеческим силам, например. И природной способности к самоочищению – тоже.
>но мы-то были люди простые, нас устраивала хоть какая-нибудь еда
Автор как будто даже не читателю это объясняет, а самому себе. Вместо того, чтобы прочувствовать свой мирок, мысленно в нем пожить, он его отрешенно моделирует. И получается что-то мертвое, механическое. И местами косноязычное.
>Ссутулившись, рисовала что-то на земле прутиком, вернее, его частью – вторую держала в зубах.
Первое впечатление -- у кикиморы нет рук и она рисует ооочень длинным, многосуставчатым прутиком, держа его во рту.
>Марта вот явно тащится
Постапок, киберпанк, но при это сленг, который я не слышал с девяностых, еще в ходу. Удивительно.
Да и идея не первой свежести. "Дивный новый мир", только с хайвмайндом. Которому автор сопротивляется. Зря сопротивляется, бесполезно это.
5/10
10. Терния и волчицы
По земле ходила осень,
время жатвы и дождей.
Рубки леса сердце просит,
чтоб согреть своих детей.
Слышит мирно и спокойно
обветшалая ветла
праздников беспечье
с ночи до утра.
Тот же "Двигатель Прогресса", только в профиль. И в миллион раз серьезней. Диалоги напоминают мне фильм The VVitch, там была попытка стилизовать их под старину, на основе архивных документов. Это как если бы в рассказе про современность, персонажи общались языком лицензионного соглашения windows. С другой стороны, лучше уж так, чем вообще не стилизоваться.
Но почему Каин? Мне кажется логичнее было бы сделать его Адамом, и как раз парнишку Каином, тот как раз цветочки любил. Выходит стройно -- изгнанный из рая, он разочаровывается в божьем творении и начинает творить свое. Мечтает о светлом будущем, а будущее вот оно какое, сейчас цветочки собирает, но мы-то знаем что из него вырастет. Ну да не важно, не проблема, если автор так видит, то так тому и быть.
Но в целом хороший рассказ, духовный, заставляет задуматься.
7/10
Спасибо за отзыв, анон!
Спасибо, что указал на ошибки и неточности
Спасибо тебе большое за отзыв.
>Няш, ты писатель, бля, ты даже пьяный и стоя на голове должен знать десять способов это описать.
Герой ведь не писатель, вот он и не знает.
>И получается что-то мертвое, механическое
опять же, не путай автора и героя, герой именно такой и есть - флегматичный донельзя, с пожухшими эмоциями, как и почти все в его окружении
>она рисует ооочень длинным, многосуставчатым прутиком, держа его во рту.
хехнул. Вот здесь по делу, спасибо.
>Постапок, киберпанк, но при это сленг, который я не слышал с девяностых, еще в ходу. Удивительно.
Постапока ведь там нет совсем, просто экология убитая, да и потом, почему это обязательно наш мир, и если даже наш - зачем все эти языковые конъюнктурные рамки, кто знает, какие пласты языка отмерли, какие остались? Если герой так говорит, значит, его что-то к этому привело, это его особенность, ему не обязательно говорить "чилл" и "кринж", да и не такой уж это и старый сленг, общеупотребительное уже почти.
Стоит вкатчваться в рецензирование этого говна или как всегда?
Сериал "Вечер в доме судьи" получил продолжение? рассказы про говно и ёблю в жопу есть?
Ебалрука
Сериал "Вечер в доме судьи" получил продолжение? рассказы про говно и ёблю в жопу есть?
Ебалрука
Нет, пока нету.
11. Муки консервы
Ну, рано или поздно это должно было случится. Кто-то все-таки сумел написать хороший рассказ о хикке за компьютером. И не просто хороший. Лучший на конкурсе, на данный момент.
Почему? Потому что написать поток сознания сидящего на дваче диссоциативщика -- это нужно уметь. Просто быть сидящим на дваче диссоциативщиком тут не поможет, тут еще и талант нужен. Талант, который позволит написать текст похожий на ожог, на оголенный нерв. Который позволит нарисовать эту уютную аллейку с паром от асфальта.
Жаль, есть мелкие огрехи вроде:
>раздаётся характерный звук
>там уже было более интересно
Зато по прелестям цивилизации прошелся от души.
9/10
"Почему у меня сейчас есть умный пылесос и радио в туалете, а я тоскую по времени, когда страной правил Медведев?"
Я вот сейчас читаю "Псоглавцев" Иванова. Там такой духан 2010 стоит, что хоть окна открывай и святых выноси. Мне это время и вспомнить-то страшно. А тебе, няша, небось, понравится.
Можно подумать, раньше нельзя было приемник в туалет принести
Ну, рано или поздно это должно было случится. Кто-то все-таки сумел написать хороший рассказ о хикке за компьютером. И не просто хороший. Лучший на конкурсе, на данный момент.
Почему? Потому что написать поток сознания сидящего на дваче диссоциативщика -- это нужно уметь. Просто быть сидящим на дваче диссоциативщиком тут не поможет, тут еще и талант нужен. Талант, который позволит написать текст похожий на ожог, на оголенный нерв. Который позволит нарисовать эту уютную аллейку с паром от асфальта.
Жаль, есть мелкие огрехи вроде:
>раздаётся характерный звук
>там уже было более интересно
Зато по прелестям цивилизации прошелся от души.
9/10
"Почему у меня сейчас есть умный пылесос и радио в туалете, а я тоскую по времени, когда страной правил Медведев?"
Я вот сейчас читаю "Псоглавцев" Иванова. Там такой духан 2010 стоит, что хоть окна открывай и святых выноси. Мне это время и вспомнить-то страшно. А тебе, няша, небось, понравится.
Можно подумать, раньше нельзя было приемник в туалет принести
>Ну, рано или поздно это должно было случится
>случится
Ты еблан и ещё других судить лезешь. Земля пухом.
Через секунду после отправки заметил, но было уже поздно. ¯\_(ツ)_/¯
Не волнуйся. Это классика издача - хуярить вырвиглазные ошибки в рецензиях. Не ты первый, не ты последний. Вообще хорошая жирная вырвиглазная ошибка в рецензии это вишенка на торте.
Бедные пираты и трёхгрошовые шлюхи.
Хех)
Спасибо за твой отзыв, анон)
>Герой ведь не писатель, вот он и не знает.
Тогда зачем он описывает?
Самая дурацкая отмазка. И ведь уже не первый раз за тред.
>Тогда зачем он описывает?
Да просто потому что ему хочется, он, может, неосознанно это делает. Вопрос на уровне "почему сантехник, не имея требуемой квалификации, лезет чинить проводку". Имеет какие-то знания и самоуверенность. Жизнь не столь сильно регулируется логикой, как иногда хотят выставить, и почему это же не должно применяться к литературе, к её реальности - не ведаю в душе.
Читателю нужна квалификация? Это что-то новое.
А, я обосрался. Думал, вы про критика и почему он пишет.
О читателе вообще ни слова сказано не было.
Ну что ж, обоснуй, как обоснуй.
Однако, он не работает. Читателю в итоге приходится пробираеться через вот эти все нагромождения. Зачем? Чтобы насладиться талантом сантехника, полезшего чинить проводку? Нет таланта. Чтобы прямо вот прочувствовать это бесталантище? Погрузиться, так сказать? Но зачем?! Было бы тут хоть что-то интереное, тогда да. Реально хорошо описанная психология человека, когда читаешь и веришь. Или сюжет какой-то, интрига настоящая. Но ведь нихренашеньки же нет. Безблагодатность. И рассказ ведь явно, сцуко, и задумывался, как безблагодатный. Что да, ничего нет, но мы это замаскируем ещё более хреновыми словесными кружевами, типа артхаус у нас, быдлу не понять. Но даже артхаус не получился.
Пост злобным получился, но тут уж извини.
Я тоже когда-то так обосновывал некоторые свои сомнительные места. Причём на некоторых эти сомнительные места работали, как задумано, на большинстве - нет. Но ведь обоснование просто так не выкинешь, если я задумал придать герою неидеальность, то и сделать это должно быть можно. В чём же секрет? Аккуратнее стилизовать, чтобы читателю было очевидно, что с ним играются, наводят впечатление. Есть ли другие секреты? Делитесь.
>Пост злобным получился
Не извиняйся, я вижу твою точку зрения. Я вообще не особый фанат "читателецентричной" литературы, но это уже только мои заморочки.
А ещё рассказы будут вообще или нет?
Где обсуждение тех, что есть?
А то пока что только какой-то срач
Где обсуждение тех, что есть?
А то пока что только какой-то срач
>А то пока что только какой-то срач
Это обсуждение тех, что есть.
>А ещё рассказы будут вообще или нет?
Имеешь сказать по уже прочитанным?
> А ещё рассказы будут вообще или нет?
Следующие рассказы будут выложены не раньше, чем наберётся 10к в фонде.
орг
я имею в виду несколько вещей:
да, по уже прочитанным будет какой-то конструктив и разбор, а не вот это вот "мне не нравится твоя бесталанщина/я не поклонник читателецентричной литературы/пачиму ты описываешь то что потом не можешь описать?"
И другое
Вроде бы обычно на таких конкурсах издача рассказов было поболее, чем чуть больше десятка. Где все авторы?
всм?
конкурсные рассказы, я имею в виду
вы не выложите их на общее обозрение, пока в фонде не будет 10к?
похоже чем-то на финансовую пирамиду, лол
О, элитных рецензентов подвезли. Узнаю душную вонь авангарда букача. Не отзыв, а бычок "житана" в пожелтевшей от застарелой мочи бороде.
>Вроде бы обычно на таких конкурсах издача рассказов было поболее, чем чуть больше десятка. Где все авторы?
Обычно они к концу третьей недели просыпались. "Конкурс? Какой конкурс?"
Не все же круглосуточно двач мониторят.
всм?
не пон
а в чём вонь?
Нахваливает псевдоэлитарное говно. Щас нормальных рассказов подвезут, так эта чмоня начнёт их помоями поливать, известна уже эта суетливая порода.
Это не орг, а злостный обманщик (_)
феечка
Но ведь пока нет псевдоилитарного говна, кроме "Сумерек у воды", не?
почему псевдоэлитарное говно?
элитарности в рассказе особо как-то нет, тупо поток мыслей, за это можно критиковать, да, но не за псевдоэлитарность
Это ты обманщик, а не я. Мы решили, что для оживления конкурса нужна круглая сумма в 10000 рублей.
истинный орг
Автор "Сумерек у воды", ты?
Тебе, быдло, не понять эстетического очарования декадентской прозы.
Не я.
ну, справедливости ради, сам я в своём рассказе декадентства толком и не заметил
Я пытался отразить скорее отчаяние и уныние
> Есть ли другие секреты?
Берешь, и пишешь от третьего лица, а не от первого. И всем всё понятно.
Так ты Кирилл или Константин?
Катя.
Рофлишь? При третьем лице все мысли героя пишутся в стилистике автора. Вот в первом можно извращаться.
>При третьем лице все мысли героя пишутся в стилистике автора
А теперь открой "Анну Каренину", например, поток сознания в конце седьмой части.
>Тебе, быдло, не понять эстетического очарования декадентской прозы.
Во-во. Я именно о таком поведении. Начнут нахваливать говно и искать вокруг "быдло" (то есть несогласных с хвалебными оценками откровенного говна). В реале давно бы такой чмоне переебали по хребту и выгнали из помещения, но тут двач, так что можно кукарекать бесконечно. Наслаждайся.
чому сразу говно-то?
мимо автор Муки консервы
Ну ты сам как примерно свой шедевр оцениваешь?
как шедевр
Честно, считаю, что можно было бы сократить и выжать воду
Но с другой стороны, я ж хотел показать нытье современного консерватора, что он думает о современной цивилизации в деталях, в том числе и бытовых
И как раз таки ещё важно то, что хоть консерватор цивилизацию и прогресс не любит, но от них даже зависит, а в самом конце рассказа вообще чуть ли фонарю не поклоняется как идолу
Ну сложно своё оценивать, своё то, как правило, лучше всего
Насчёт того, подошёл ли рассказ к теме конкурса....
Ну пусть будет 6/10
>имплаинг это не набрасывание с целью поджечь тред ненавистью всех ко всем
Твой первый раз на издаче? Понимаю. Бывает.
Квадрипл шарит. Тут ещё и выбирают какой-нибудь сентиментальный расск, который нравится анонс, и пишут чсвшные псевдоэлитарные посты от лица автора. Не удивлюсь, если тот самый хакир с "Подселением" этим и занимается.
8) Шизофренический поток мысли
>148888
Я отвергаю клеветнические нападки этого кровавого наймита фашизма.
Не, мне больше нельзя здесь таким заниматься. Тем более, я уже успел отвести душу на НФ21.
Ну рассказывай, что ты там успел натворить.
Гитлер, иди нахуй. Я тут чуть ли не со дна основания. Именно поэтому я поливаю ненавистью всю эту хуйню, ещё на букаче эта кузьменковщина всех заебала.
Поток сознания, кстати, более-менее норм. Не шедевр, но и не совсем говно. Автор, не принимай ненависть на свой счёт, претензии только к дебилам-псевдоэлитариям.
И на том спасибо, что оценил хоть не на совсем говно!
Премного благодарен!
Чел, это не букаччина, понимаешь? Это издёвка. Букачеры же искренне подразумевают то, что пишут, а здесь притворство, арлекинство.
Да заебали вы тут расшаркиваться друг перед другом, бляди )
11. Муки консервы
Вяленько в начале, тянуще-долго в середине.
Клёво в конце с фонарём и тем, что этот куксерватор по сути молится и спрашивает совета у продукта индустриального мира.
Мог бы покороче, да и вообще это больше годится на пасту о том, как тяжело быть хиккой в Рашке, а не прям на тему конкурса.
Но тем не менее, цивилизацию автор в рассказе обсирает, что по теме.
Так что, так уж и быть, 7/10
Вяленько в начале, тянуще-долго в середине.
Клёво в конце с фонарём и тем, что этот куксерватор по сути молится и спрашивает совета у продукта индустриального мира.
Мог бы покороче, да и вообще это больше годится на пасту о том, как тяжело быть хиккой в Рашке, а не прям на тему конкурса.
Но тем не менее, цивилизацию автор в рассказе обсирает, что по теме.
Так что, так уж и быть, 7/10
Короче, мог бы сделать в два раза короче, но зато поядрёней, и было бы вообще заебись
О, как раз в рассказе Георгий есть в виде иконы!
Совпадение? Не думаю! Святой Георгий, благослови этот итт тред ради обличения прелестей цивилизационных, да отсеются зерна от плевел!
А промежуточные итоги треда вообще будут?
Если ты подведёшь, то будут.
Так треды раз в тысячу постов катятся.
Ну пока какая-то хуйня выходит
Все срутся, ругаются, нехорошо это
Отправил на почту организаторов конкурса, e-mail с новым рассказом.
А если вы 10 000 так и не наберете? Конкурс будет экстренно свернут?
Мимо-автор последнего рассказа.
Может крайнего?
"Презумпция виновности" добавлена
>- Иду, иду – она поплелась к Юлии, на ходу она торопливо глотала свой кофе, торопясь поскорее опустошить бумажный стаканчик.
Ну автор уважаемый, ну ёбанарот.
А что если все просто будут обсирать друг друга в рецензиях и ставить нули, чтобы выиграть приз себе?
>примечание со ссылками на другие работы
Деанон, обоссывание.
Деанон, обоссывание.
Меня, скорее ударило то, что подразделение Росгвардии называется английским названием. Даже если они спиздили систему - первое, что ей бы дали - русское название, типа ВИТЯЗЬ или ЭШЕЛОН.
(Ну и конечно ни к селу ни к городу появившиеся лесбухи. Каким образом Катя ухитрялась уворачиваться от системы, учитывающей вообще всё, на протяжении долгих лет, да так изящно, что её аж в Росгвардию взяли?)
Да я дальше не читал, душный скучный тяжеловесный язык всё желание отбивает. Вниз промотал - там ссылки на целлюлозу и самлиб. Вот это реально пиздец.
>Ну автор уважаемый, ну ёбанарот.
Шо таки не так?
Попробуй изучать Россию не по пабликам навальнистов. Гарантирую, охуеешь.
>Деанон, обоссывание.
Попробуй, мальчик.
Хах, как забавно рвётся автор. Лучше бы над скиллом работал.
> ссылки на целлюлозу и самлиб
Пиздец кринж.
>Хах, как забавно рвётся автор.
Ох уж эти будни Стран Эльфов, где хомячки троллятся, корованы грабятся....
>Хах, как забавно рвётся автор.
Ох уж эти будни Страны Эльфов, где хомячки троллятся, корованы грабятся....
>кринж.
В мое время, это называлось старым, добрым словом "баттхерт".
Ты довн? Учи матчасть, чтобы не быть багетом, долбоёб. Кринж у него баттхерт, охуеть.
Охуеваю всё больше с этого залётыша македонского. Пиздуй учить пунктуацию, и не возвращайся, пока не научишься запятые ставить в нужных местах.
А кому-то придётся это говно читать и рецензировать, пиздец. Надеюсь, что не мне.
Ну, выглядит как баттхерт, да.
>Охуеваю всё больше с этого залётыша македонского.
Македонских. Кому-то надо зрение проверить.... Или читать научиться.
Бля... Это тралль, не видитесь.
Весь мир Лурк и люди в нем тралли.
Забавный ты, македонский. Только душниш шо пиздец
Изучаю Россию не по пабликам навальнистов. А ты, золотко, покажи хоть одно силовое подразделение России с английским названием?
>Забавный ты, македонский. Только душниш шо пиздец
Ну, не аннигилируй только.
>Изучаю Россию не по пабликам навальнистов.
Ну значит, не по методичкам Института Брукингса. Я понимаю, что сейчас идет массированное внедрение идеи, что Россия это лапотная Верхняя Вольта с ракетами, вот только сия концепция уже лет 25 как неактуальна. Как минимум.
Кринж это "делает он, а стыдно мне", либо обыкновенное отвращение.
Аноны, не кормите зелёного.
Что на местном локальном сленге значит Македонский?
Кого он обозначает?
Кого он обозначает?
Если пролистаешь обсуждаемый рассказ до конца, как говорит вот этот анон , то обнаружишь там ник автора.
Тут есть только, своего рода, Гельвич. Но о нем ни слуху ни духу.
Понял
А примерно я так понимаю деанон себя же во время конкурса нежелателлн же вроде, да?
Типа, чтобы выбирали только по качеству работы, а то вдруг кто-то поставит 10/10 потому что знаеи этого чувака и дружит с ним
Ну, не плачьте только. Лучше пойдите по ссылке на "Целлюлозу" и оплатите там доступ к главам повести.
Тут у нас уже даже один из судей со своим рассказом сдеанонился. Точнее, даже не пытался как-то маскироваться.
>а то вдруг кто-то поставит 10/10 потому что знаеи этого чувака и дружит с ним
Не горюй. С тем же успехом, кто-то может поставить 1/10 потому что знает этого чувака и не дружит с ним.
>А примерно я так понимаю деанон себя же во время конкурса нежелателлн же вроде, да?
Имхо, да, именно по озвученной тобой причине. Но в правилах этого не указано, так что МакедонскИХТАМНЕТ не выбывает.
Чел, пойди к чёрту плиз
Ты мерзкий
Так мне кажется для автора худлита диванон же это наоборот же хорошо
Ещё раз, я доёбываюсь до названия на английском языке. Просто потому что в России русский язык, и если ведомству не надо быть международным - то оно не станет брать себе английское название. С технологиями проблем нет, даже с лесбухами их нет (хотя непонятно, как Катя ухитрялась скрывать своё нутро так эффективно). Но выбор имён в России должен быть русским.
Не на конкурсе. На нормальных сетевых конкурсах типа фантлаба, колфана или грелки сдеаноненный автор моментально вылетает.
Это палка о двух концах. Это как форсить свой рассказ в треде. Может сработать в положительную сторону (напр. случай с Аней Ранеткой, когда её ради смехуёчков протолкали) или в отрицательную (Гельвич). С деаноном та же хуйня. Так что зачем запрещать, пусть добавляет интереса.
Можно "издаваться" в литгруппах вк, которые рассказы выклалывают
Я о литпорне, филинке и большом проигрывателе говорю
Всё анонимно канешн
Ну на самомм деле нет, и типа у тебя потом появятся фанаты, которые будут хотеть именно твоих рассказов, и ты уже можешь создать свою мелкую литгрупру
Ну что, пришло время начать готовиться к тому, чтобы приступить к написанию.
Пиши про лесбух. У нас уже рассказов про лесбух больше, чем на порноконкурсе.
Не, пеши пра вампиров
Я пока рассказы не читал. Нет, там никаких лесбух не будет. Зачем вообще кому-то кроме лесбух писать про лесбух? На издаче внедряют квоты для женщин?
Прошу внимания организаторов. В 40к я не влезаю. В правилах сказано, что от одного автора можно несколько произведений. Могу ли я ОДНО свое произведение разбить на две части и прислать для участия в конкурсе?
Вампиров тоже не будет.
У меня дух девичьего товарищества.
Аэ... Какой ты хитрый. Мы соберём консилиум по этому вопросу.
Если две части можно читать как отдельные истории, то конечно. Но будь готов, что они попадут в разные группы.
Сейчас речь не об этом. Деанониться в рамках конкурса чревато и зашкварно.
> В 40к я не влезаю.
Почему ты не можешь свою мысль уложить в меньшее число знаков?
Предупреждаю сразу: твоё графоманское говно на 9999999 знаков я читать не буду.
А ты хорош!
Пра вайну вампиров и обаратней
Про войну вампиров с лесбухами!
Сеня праснулась. Сиводня апять убивать вампиров - подумала она. Сеня взяла огромное серебряное дилдо, переделанное под кол, и вышла на улицу. Там на ниё набросилась вампирка. Сеня и вампирка долго дрались. Сеня проиграла, и вампирка скланилась над ней. Вот и всё подумала Сеня. Сейчас меня укусят, и я тоже буду вампирка. Внезапно вампирка поцелавала Сеню. И они занялись сексом. Сеня поняла, что вампирки тоже харошие, и вайна закончилась.
Не, как-то не очень. Нужно добавить крутой твист, что на самом деле она сама и была все это время вампиршей.
Ну вот ты и напиши.
>Ещё раз, я доёбываюсь до названия на английском языке.
Здесь тебе что, суверенное государство, или где?
> проблем нет, даже с лесбухами их нет (хотя непонятно, как Катя ухитрялась скрывать своё нутро так эффективно).
Кто тебе сказал, что она скрывалась?
>Можно "издаваться" в литгруппах вк, которые рассказы выклалывают
Что за литгруппы-то?
Рассказы про лесбух исключаются из участия в конкурсе, как написанные тупыми девками.
орг
орг
>У нас уже рассказов про лесбух больше, чем на порноконкурсе.
Аж целый один?
Чревато чем?
Ваш пост огорчает тупых девок. И лесбух.
Алсо, про лесбух вообще-то не только деффки пишут. Изначально, это была вообще не девчачья литература.
>про лесбух вообще-то не только деффки
Девка плиз.
>Изначально, это была вообще не девчачья литература
Сейчас про лезбух пишут только девки.
Я ж в том же посте и указал, чел, не читай жопой
Litporn
Feelinc
Большой Проигрыватель
Ясно.
Про вампирш-лесбух.
Кстати, вампирши-лесбиянки - реальный жанр. Советую использовать для темы следующего конкурса.
У вас это... Один из оргов написал рассказ про лесбух.
И что они принимают тексты со стороны?
>Сейчас про лезбух пишут только девки.
Не только. Но таки да, сейчас подозрительно много вылезло юрийных именно писательниц. С чего бы это?
В самом деле, с чего бы? Ума не приложу. Загадка века.
Ну что у нас, орды тайных лесбиянок под боком, в самом деле? Не верится как-то.
Скорее, создание мужского движения провоцирует ими становиться.
Ну что, я съел мандаринку, кусочек шоколадки, пару ломтиков сыра и маленький кусочек лука. Теперь смотрю фильм. Думаю, когда я досмотрю, я буду более-менее готов к тому, чтобы создать текстовый файл, в котором буду писать.
Ты бы не позорилась.
> маленький кусочек лука
Зачем?
Три фактора:
1) Сейчас писать про лесбух модно. Веяние моды пройдёт.
2) Тянка лучше понимает тянский характер и наоборот. Написать про двух тянок девушке проще. А социального отторжения больше нет, значит можно.
3) Есть социальный запрос. Гетеросексуальная любовь за прошедшие пару тысяч лет обсосана миллион и один раз. Лесбийская ещё обсосана не так сильно.
Вместе с сыром, для остроты. Это был небольшой кусочек, буквально половина колечка.
ну не совсем так, не совсем
в каждой из этих литгрупп вк большой коллектив авторов
они делятся на команды
за каждой командой определенный день, когда она постит
ты же можешь предложить в постящееся свой рассказ и если он очень очень хороший, его опубликуют
или же ты можешь прямо написать в личку паблика или кому-то из админов этих групп чтобы вступить в коллектив авторов
тебе дают испытательный срок
пишешь два-три рассказа и смотрят примерно по лайкам, вкатывает народу твоё творчество или нет
Но это конечно нервотрёпка жуткая
и спешка постоянная
Представь, каждую неделю - новый рассказ выдавать
А иногда - два раза в неделю!
ёбнешься просто
Пчел, я в отличие от тебя оперирую данными. У тян есть огромные ресурсы, рассказывающие в красках о домашних тиранах, организации взаимопомощи и т.п. Тут безо всякой пропаганды лесбийства естественным образом делается вывод, что с сестрёнкой жить безопаснее, ведь она всегда поддержит.
Бедновато питаешься. Я за это время навернул селёдки с рисом.
Бред какой-то. Там просто из предложки берут же.
Бля, вы бы хотя бы для начала матчасть друг с другом согласовали. А то одни предлагают становится, вторые говорят что ЭТО ОТ РОЖДЕНИЯ - ЗНАЧИТ НОРМАЛЬНО.
>У тян есть огромные ресурсы, рассказывающие в красках о домашних тиранах, организации взаимопомощи и т.п. Тут безо всякой пропаганды лесбийства естественным образом делается вывод, что с сестрёнкой жить безопаснее, ведь она всегда поддержит.
Сис, ты переоцениваешь влияние этого пропагандистского говна.
именно поэтому я там долго и не продержался
заебался просто
но опыт интересный
>Бедновато питаешься. Я за это время навернул селёдки с рисом.
Так это же ужин. На обед я съел половину куриной грудки с овощами и сметаной, а на завтрак - четыре кусочка пахлавы и яблочко.
чел, там есть команды авторов, которые отвечают за каждый день
из предложки берут тоже, да
но я сам состоял в такой команде, которая в одной из этих групп отвечала за заполнение постами среды
и постоянные оры типа:
"Ааааа бля, где утренний пост?
Быстро чтобы паста к 13:00 была написана! Срочно!"
такое было
Кстати, а "Сумерки"-то рассказ по повесточке. Какого рожна у них там баба в лагере главная?
Это же автор Подселения из прошлого конкурса. Он тупо ебашит по всем шаблонам, будто только закончил хуёвые лит. курсы. Конечно, у него в тексте будет повесточка.
Так я не из этих, зачем мне что-то согласовывать?
Я бы сдох от такой диеты.
Кстати, орги, вы на плагиат нынче хорошо проверяете?
Конченый режим, это что за группа?
>автор Подселения
>автор
>Подселения
>Я бы сдох от такой диеты.
Ну по калориям это нормально выходит. Какой у тебя возраст/рост/вес? Я в кончалку не хожу, по городу не бегаю. Зачем мне больше еды? Я 190/75, комфортно себя чувствую.
Автор подселения, ты заебал.
>Скорее, создание мужского движения провоцирует ими становиться.
Толсто. Это что-то уровня "Причиной зверств войск SS, было создание Сопротивления".
в Большом проигрываетеле не состоял, но проходил отбор новичков туда - мы писали по две пасты и нас оценивали по лайкам в группе - те, кто проходил, становились ЧЛЕНАМИ авторского коллектива
я не прошёл, мой друг прошёл
И состоял там несколько месяцев. Там система авторских команд, где каждая команда отвечает за "запощение" одного или нескольких дней (ну. например, сделать приветственный утренний пост в 9 утра, запостить три рассказа днём, ближе к вечеру ещё один, создать пост в стиле "а что вы сейчас делаете/киньте свою последнюю сохранёнку и тд" , прощальный вечерний пост с пожеланием спокойной ночи
Я состоял в литгруппах Litporn, сейчас они вроде как просто LP называются
и FeelInc
Там та же тема
режим правда конченый, но это неплохой марафон для писателя
попробуй выдавать что-то оригинальное каждую неделю!
Фильм какой-то мутный. Сейчас покурю, посмотрю ещё минут пятнадцать, и, если не станет лучше, засяду за писанину. Или пойду помоюсь перед этим. Нельзя же, в конце концов, писать, не помывшись.
Ухх, какие тяночки звери, не позволяют отрезать себе пальцы! Тупа эсэсовки!
Над идеей думай, пока моешься.
>2) Тянка лучше понимает тянский характер и наоборот. Написать про двух тянок девушке проще. А социального отторжения больше нет, значит можно.
Да, но зачем тянке это? Когда я общался с девушками, они на идею лесбиянства реагировали резко отрицательно.
>1) Сейчас писать про лесбух модно. Веяние моды пройдёт.
>3) Есть социальный запрос. Гетеросексуальная любовь за прошедшие пару тысяч лет обсосана миллион и один раз. Лесбийская ещё обсосана не так сильно.
Опять-таки, было бы логичнее, если на эту тему писали куны, так как она им более интересна.
Сколько пальцев суммарно отрезали тебе и тем, с кем ты знакома лично, кста?
Ясно, спасибо. Буду знать, кого избегать.
Да идея уже есть. Осталось только перенести на бумагу. Не могу сказать, что это лучшая идея из тех, что приходили мне в голову, но учитывая ограниченность во времени - попытаюсь сделать из неё что-то приличное. Может, и не получится, но попробовать стоит.
А. Ну, это попытка выехать на "Я у мамки дурачок".
Покакоть не забудь.
Сегодня уже какал. Обычно это происходит в первой половине дня.
Итак, итоговое постановление:
1) Юридически послать один текст двумя кусками не запрещено
2) При рецензировании каждый кусок рецензируется как отдельное произведение, со всеми вытекающими.
3) При попадании в шорт-лист, судьи выставят оценки каждому куску как отдельному произведению.
Орг
>Да, но зачем тянке это? Когда я общался с девушками, они на идею лесбиянства реагировали резко отрицательно
Хочется написать про любовь, а мужской образ выходит говном. И из принципа "Ну хоть что-то" пишется юрятина.
>Опять-таки, было бы логичнее, если на эту тему писали куны, так как она им более интересна.
Почему? Кунам до лесбиянок вообще дела нет. Кун заинтересован в лесбиянке только из спортивного интереса "ДАЖЕ ЛЕСБУХУ СОБЛАЗНЮ".
На фоне разговоров выше, ставлю вопрос:
Если мужской персонаж нашел тян, а автор — нет, то писать про отношения этого персонажа с его тян — куколдизм?
Если мужской персонаж нашел тян, а автор — нет, то писать про отношения этого персонажа с его тян — куколдизм?
Писать про отношения - куколдизм.
Ну вот, начались суицидальные мысли. Сегодня уже вряд ли что-то напишу...
Тогда ещё вопрос: Богоматерь родила от Духа Святого. Значит ли это, что св. Иосифа, её мужа, в буквальном смысле закуколдил Бог?
Пчел, ты в принципе неправильный вопрос задаёшь.
>Почему? Кунам до лесбиянок вообще дела нет. Кун заинтересован в лесбиянке только из спортивного интереса "ДАЖЕ ЛЕСБУХУ СОБЛАЗНЮ".
Так-так, что у нас тут? Да ведь это же сельдь! Все, теперь либо сиськи запруфала, или съебала отсюда в ужасе!
Шизик, ты?
Да ты не торопись. Я вот решил, что пришлю свой шадевр в воскресенье. Это значит, что целых два дня можно не забивать себе голову писаниной.
Ты ебобо?
Зачатие было непорочным.
Так и не услышал от тебя точное число отрезанных пальцев, сис.
Да.
Ладно, хорошо, ради интереса я пруфану тебе, что я НЕ тян. Дальше что будет!
Сис, скриншот вижу, пруфов не вижу.
>Ник Швейная Феечка
>Не тян.
Это заявка на бан.
Уровень неприятия действительности: конспиролог-МГшник.
Тут Двач, или форум Эксмо? Или, может быть, один из этих литпабликов ВК?
Если ты действительно не тян, то ты куколд.
Ну ебана, что ж вы за люди...
Рано! Это надо делать вечером воскресенья, по давней издачевской традиции.
>Кстати, а "Сумерки"-то рассказ по повесточке. Какого рожна у них там баба в лагере главная?
Если ты прокрутишь тред в начало и прочитаешь ссылку на "программу 2030", то увидишь, что "Сумерки" - это буквально рассказ по повесточке. То есть по миру, где маняфантазии западных леваков стали реальностью.
>Кстати, орги, вы на плагиат нынче хорошо проверяете?
Никак не проверяем. Такую хуйню, что сейчас прислали, могут только издачеры высрать, больше никто.
>Если ты действительно не тян, то ты куколд.
Есть только три гендера: сельдь, куколд и понадусёровый швайнокарась. Природа диких двачей удивительна!
ну в качестве опыта довольно полезно попробовать такой режим
Не успеваю походу додумать свою идею. А ведь еще написать нужно.
А напомните, пожалуйста, кто еще входит в жюри кроме Феечки?
Аниме-аватарка, Еще один судья.
Жертва /по/раши, скройся в ужасе из нормального раздела. Если ты не понимаешь, почему твой промытый форсед-мемами рассудок никому не интересен здесь, то пора вбить это понимание силой.
Судья №3
То есть, жюри состоит из трех человек? Феечка, Какака, и судья #3?
из четверых вроде
Короче, какой сейчас рассказ лидирует по оценкам на 05.02.2021?
Муки консервы. Но учти, что оценки в треде пока ставит один человек.
Автор Муки консервы, ты?
Все оценки будут на следующей неделе.
Да вроде не один, за ту же муку консервы я помимо Официального отзыва и оценки видел двух анонов, которые тоже о нем высказывались
Из тех двух анонов один реально был автором мук. Ну и нужно чтобы всем рассказам расставили, а то даже у форсимых Сумерек только отзывы в духе "мне нраффки =^_^=", без оценок.
А вот как конкурсу защититься от накрутки?
Прибежит толпа ботов/друзей/ну или сам автор с разных устройств начнет писать, насколько охуенный его рассказ, 10/10
Чё с этим делать?
Только авторы голосуют, ты что, ОП-пост не осилил?
А в треде оценки кто хошь выставляют!
Вот я и запутался
У нас самосуд же, голосуют только сами авторы и жюри оргов. Можно конечно отправить несколько рассказов с разных ящиков, и проголосовать от их лица, но тогда придется еще и в несколько раз больше рецензий писать, да и не факт что они попадут в нужные группы. А просто форсить рассказ в треде -- на здоровье, это обычно кончается тем что форс всех заебывает и рассказ даже до финала не доходит.
Подождите, то есть без рецензий автор не вылетает?
Да.
Какой накрутки? Высеры в треде никто учитывать не будет, в первом этапе голосуют авторы, на втором — судьи. Вроде это ясно в правилах написано.
Не получает денег.
>А в треде оценки кто хошь выставляют!
Это просто для подержания беседы
Какая-то тупая статейка. По пунктам.
1. Государство просто ограничивает свое влияние городами, забив хер на живущих в сельской местности и ожидая что они с чего-то будут соблюдать законы и, например, не наведываться в города за всякой полезной шнягой или просто не начнут гадить. Тем более, что, в отличии от горожан, они производят хравчик и могут становить на него сколь угодно высокие цены. Бредово же.
2. Государство, выкинув на мороз всех, кроме горожан, лишается и их налогов, что несколько уменьшает базу, с которой поступают деньги на оплату предложенной утопии.
3. Ни слова о производствах. Где они будут размещены и кому принадлежать? Откуда будут браться шмот и хавчик, которые нужно произвести, и это - не креатив, а рутинная работа. Но ведь всех, кроме креативщиков выкинули на мороз. И кто всё это будет производить? А, главное, как собственники производств согласятся передавать свою продукцию государству по таким ценам, чтобы это не разорило бюджет? Неужели произойдет национализация?
4.. Если где-то. хранится полная инфа о человеке, то она непременно будет использована. Притом, совершенно не обязательно с благими целями. Если авторшу это не парит, то многих да и вполне обосновано. А, чтобы этого избежать, люди начнут наебывать систему всеми доступными способами.
5. Город креативщиков - это красиво звучит. Но кто будет заниматься его обслуживанием? О них ни слова.
Похоже, дебилы есть не только в нашей Думе, но и в датском фолькетинге.
А разгадка - простая.
Ида Окен, автор этой "концпеции" - теолог.
"В 1998—2006 гг. училась в Копенгагенском университете, получила степень кандидата теологии".
И все ее публикации так или иначе посвящены христианству.
То есть, это буквально религиозный трактат, в полном соответствии с христианской доктриной - о построении Царства Божиего на земле. На Западе это понимают, так что там посмеялись и забыли. В России же теологическая культура за последние сто лет несколько угасла, поэтому к статье Окен отнеслись всерьез. "В газетах врать не будут", ага.
Если бы она писала о христианстве - был бы другой разговор. Тем более, что, как теолог, она обязана помнить слова основателя её религии о том, что его церство не от мира сего и на Земле реализовано быть не может. Но тётя это забыла и полезла в тему, в которой не петрит, а потому ожидаемо обосралась.
>Если бы она писала о христианстве - был бы другой разговор.
Я же только что сказал, что все, что она пишет - о христианстве. Как и полагается теологу, девушка создала религиозный трактат, описав, как добродетельна и благостна будет жизнь в Царстве Божием. С поправкой на наше время. Если бы она жила 500 лет назад, она бы рассуждала о числе ангелов на кончике иглы.
>Тем более, что, как теолог, она обязана помнить слова основателя её религии о том, что его церство не от мира сего и на Земле реализовано быть не может.
Есть целые ветки протестантизма, которые этим увлекаются. Ты ж не забывай, что северные народы - даже не католики.
Она сильно вышла за рамки и подтерлась канонами. Теологию Освобождения за подобное много десятилетий чуть ли не ересью объявляли.
В Дании, в основном, лютеране. У них, как раз очень строго с соблюдением догматов.
Именно поэтому форсят как правило чужой рассказ, не свой.
>Она сильно вышла за рамки
Религия оказалась довольно гибкой штукой. В Дании XIX века было немыслимо представить женщину-священника. Сейчас это нормально.
Впрочем, мой тезис не в этом. Я лишь пытаюсь объяснить, что вы излишне серьезно относитесь к религиозному трактату, принимая его чуть ли не политическую программу.
Орги уважаемые, с утра ещё текст отправил, если не приняли, то хоть маякните.
В таком варианте - соглашусь.
Спят еще орги, успокойся.
Приходите после обеда к четырём.
Волнуюсь. Всё-таки, лучший текст на конкурсе.
>Всё-таки, лучший текст
>с банальной орфографией уже проблемы
Doubt.
Все в порядке. Это просто прогрессодебильные либерахи фантазируют о коммунизме 2.0.
а какой твой текст?
как называется?
а почему тогда один из видимо, авторов, уже типа выставляет оценки рассказам до официального начала оценивания?
Так и ты выстави. Кто ж тебе мешает.
Шоб создавать активность в треде, ёпт. А то если все будут сидеть как сычи, то это будет мертвый тред мертвого конкурса. Ну и если все равно их придется оценивать, то почему не сделать это заранее? Думаешь, после официальной даты я бы другие баллы поставил?
Заодно порадовать авторов отзывами.
Если стротить коммунизм, то без подобного идеализма. Иначе получится только бред.
а свой текст оценивать можно?))))
Почему последние два рассказа на джастпасте, а не на пастебине?
Непорядокъ.
Непорядокъ.
Ну чё там, годных рассказов не завезли ещё?
из нынешних 13-ти выгодно выделяются максимум два-три и всё
больше пока нет
Мистика какая-то. Тема, вроде бы, "Прелести цивилизации". Но все упорно пишут про Своего Рода Холм.
Блять, у меня тоже есть. Хотя я ещё свой не отправил.
Издачеконкурс памяти Р. Гельвича.
Кстати, где он?
>пик
Хера он сэкс.
Расклад такой:
1) Побеждают Селенитки, потому что это рассказ судьи.
2) Второе место занимают Муки, рофла ради.
3) Третье место у Сумерек потому что.
Еще более двух суток до срока, рано еще говорить. Два десятка рассказов точно будет.
Я вернулся и докажу Вам, что такого Вы ещё не читали.
Псевдоним напишу потом, для смеха.
Бомж с помойки.
Псевдоним напишу потом, для смеха.
Бомж с помойки.
МЕРТВЫЙ ТРЕД МЕРТВОГО КОНКУРСА?
убери пробелы, как летописцы делали
Рассказ посылать в .docx или можно дать ссылку на гугл диск или пастебин?
12. Презумпция виновности
Ну что ж, рано или поздно это должно было случиться. Кто-то (даже, блядь, известно кто) умудрился сваять антишедевр, который написан даже хуже, чем Atom.
Во-первых, целая темная чаща шипящих причастий вроде:
>а затем открыла уже пришедший на ее тактический шлем файл
>уже сидела в своем направляющемся к цели квадрокоптере
Которые мало того что делают предложения тяжеловесными и трудночитаемыми, так еще и благозвучность находится примерно на уровне трущегося о бетон пенопласта. Да и не только причастия, я еще ни разу в жизни не видел столько ш и щ в одном месте.
Во-вторых, автор спикс фром хиз харт ин инглиш в редких случаях когда он не шипит. Текст усеян латинницей, потому что ууу, клятые пиндосы оболванивают Русь, россиюшку, матушку, ух, сейчас бы квашеной капусты, да кваском запить.
Но это уже в третьих, автор же посильно пытается спасти святой богоизбранный народ от подобных козней жидорептилоидов госдепа, и поэтому у него между шипением и английским у него размурявятся взоры, трапезы и прочие ятра.
И вот казалось бы, этого достаточно чтобы вывести автора за склад с химикатами и расстрелять к хуям. Но он не останавливается. Он, в-четвертых, никак может обуздать внутреннее быдло и оно рвется наружу в фразочках типа
>Наша тоталитарная параша в сравнении с Западом – просто страна цветных пони, так-то….
Ну ладно, с языком разобрались, что там с сюжетом, идеей, темой? В этом плане, автор своим рассказом, как бы пытается сказать нам: "Здравствуйте, я эталонный долбоеб из палаты мер и весов. Каждую ночь, перед тем как идти спать, я заглядываю под кровать -- не притаился ли там клятый сжв-гейропеец? Недавно я поставил вторую кровать, чтобы шансы удвоились."
Вердикт: автору срочно нужна принудительная эвтаназия. -10/10.
13. Грустный идальго
Тот случай, когда предыстория интереснее самого рассказа. Мало кто знает, что нейросеть, генерировавшая рассказы для прошлого конкурса, не смогла выдержать позора проигрыша. Презираемая другими ИИ, она бросила работу, потеряла домен, начала хуярить денатурат и скроллить двачи. И вот, однажды, она увидела баннер. В издаче проходил новый конкурс. Пришло время реванша.
Но сетка снова нахуярилась денатуратом, поэтому вместо реванша получился бессвязный бред про котодевочек, вампирш-лесбиянок и своего рода холмы.
0/10
Ну что ж, рано или поздно это должно было случиться. Кто-то (даже, блядь, известно кто) умудрился сваять антишедевр, который написан даже хуже, чем Atom.
Во-первых, целая темная чаща шипящих причастий вроде:
>а затем открыла уже пришедший на ее тактический шлем файл
>уже сидела в своем направляющемся к цели квадрокоптере
Которые мало того что делают предложения тяжеловесными и трудночитаемыми, так еще и благозвучность находится примерно на уровне трущегося о бетон пенопласта. Да и не только причастия, я еще ни разу в жизни не видел столько ш и щ в одном месте.
Во-вторых, автор спикс фром хиз харт ин инглиш в редких случаях когда он не шипит. Текст усеян латинницей, потому что ууу, клятые пиндосы оболванивают Русь, россиюшку, матушку, ух, сейчас бы квашеной капусты, да кваском запить.
Но это уже в третьих, автор же посильно пытается спасти святой богоизбранный народ от подобных козней жидорептилоидов госдепа, и поэтому у него между шипением и английским у него размурявятся взоры, трапезы и прочие ятра.
И вот казалось бы, этого достаточно чтобы вывести автора за склад с химикатами и расстрелять к хуям. Но он не останавливается. Он, в-четвертых, никак может обуздать внутреннее быдло и оно рвется наружу в фразочках типа
>Наша тоталитарная параша в сравнении с Западом – просто страна цветных пони, так-то….
Ну ладно, с языком разобрались, что там с сюжетом, идеей, темой? В этом плане, автор своим рассказом, как бы пытается сказать нам: "Здравствуйте, я эталонный долбоеб из палаты мер и весов. Каждую ночь, перед тем как идти спать, я заглядываю под кровать -- не притаился ли там клятый сжв-гейропеец? Недавно я поставил вторую кровать, чтобы шансы удвоились."
Вердикт: автору срочно нужна принудительная эвтаназия. -10/10.
13. Грустный идальго
Тот случай, когда предыстория интереснее самого рассказа. Мало кто знает, что нейросеть, генерировавшая рассказы для прошлого конкурса, не смогла выдержать позора проигрыша. Презираемая другими ИИ, она бросила работу, потеряла домен, начала хуярить денатурат и скроллить двачи. И вот, однажды, она увидела баннер. В издаче проходил новый конкурс. Пришло время реванша.
Но сетка снова нахуярилась денатуратом, поэтому вместо реванша получился бессвязный бред про котодевочек, вампирш-лесбиянок и своего рода холмы.
0/10
Пилите перекат
До 1000 сидим.
На почту кидаешь в формате ворд
В формат пастбина они потом сами переведут
Давно так не орал с рецензий
Скорее бы уже стримы Феечки...
Короче, мне кажется, больше двадцати рассказов не наберётся
Ты шутишь? Целых два дня впереди.
Ну мне кажется, что будет всего рассказов где-то 17-18, где-то так
Мало людей высказывали своё желание о участии
Где-то двое ешё пришлют в воскресенье, они сами сказали
Вот и всё
Меньше 20 набирается
> двое ешё пришлют в воскресенье
Я пришлю, ага.
Ну плюс 3
Сколько получается? 16?
Ну за неделю выдать рассказ сложно, если не на 5к символов нацарапать. Плюс пиара в двачетелеге не было, я вообще случайно увидел в среду
>Во-первых, целая темная чаща шипящих причастий вроде
>фантастический рассказ, да еще и антиутопия, которые с начала своего существования на хотя бы толику стиля не претендовавшие
>доебаться до него с причастиями
Ну почему же сложно?
Я вот выдал
Мой рассказ на 20к знаков
Написал за день и отправил на конкурс
Мимо автор Мук
Новые тексты.
Почему я должен читать эту безвкусицу - если рассказов будет 30??? Как будут считаться победители - это читать по 5 в день, меня это положение дел удручает.
Наверное, имелось в виду нормального текста.
Чувак, ты нам всем сильно сэкономишь время, если просто напишешь:
>РРРЯЯЯЯЯ, АВТОР КЛЯТЫЙ НАЦИСТ!!! ОТМЕНИТЬ, ЗОПРЕТИТЬ, НИПУЩАТЬ!!!!!
Сократи рецензию, не мучай жопу и нас тоже.
>И вот казалось бы, этого достаточно чтобы вывести автора за склад с химикатами и расстрелять к хуям.
Светлоликие либерахи борются за швабодку.
Читать и рецензировать нужно будет только свою группу, если ты автор.
Это всего рассказов 5-6.
А потом оценки суммируются и судьи оценивают верхнюю треть - это будет рассказов 7-9.
А голосование уже сейчас идет? Если да, то где можно посмотреть на результаты?
Нет.
>Если стротить коммунизм, то без подобного идеализма.
Невозможно. Также, как невозможно делать озеро без воды.
"Презумпцию виновности" читни.
Филиал политача протёк, лол.
Прочитал на выбор 3 рассказа. Неожиданно оказались годными.
мимо участник весеннего 2020 конкурса
мимо участник весеннего 2020 конкурса
Бамп
Какие?
Потому что тема политачерская.
Какой рассказ был твоим? Я тогда прочитал все.
Все 100 с лишним?
Птица, бомж и собака.
У меня есть продолжение сего опуса, но сюда посылать не буду
Какие читал?
а, то есть Муки не нормальный рассказ? Ты это хотел сказать?
Йес.
Помню такой, да.
Да, именно это.
Ты чё, пес, ШИПЯЩИЕ В БАТАЛЬНЫХ СЦЕНАХ!!!
>Мечтает о светлом будущем, а будущее вот оно какое, сейчас цветочки собирает, но мы-то знаем что из него вырастет.
Был бы уже другой рассказ. Тут показана именно его закоренелость. Он не зря спускает с рук упрямство сына, обошедшего тему извинений. Сам у Отца Небесного прощения не просил. Он горд, он полагается лишь на творение своих рук, он отгораживается. Ещё способен ощутить благодать, но преодолеть себя ради неё - нет.
В итоге он - отец цивилизации по библейской истории.
>которые с начала своего существования на хотя бы толику стиля не претендовавшие
Если на стиле мозг спотыкается и блюёт, рассказ плох.
Не стану заканчивать свой второй рассказ. Он и так душный, а тут ещё и неправильно его поймут. По треду видно.
Завтрашний день занят. За воскресенье едва ли наваяю с нуля что-либо. Идей много, времени мало.
>Если на стиле мозг спотыкается и блюёт, рассказ плох.
.... Или просто ты адепт секты имени Навального Демпартии США.
>Не стану заканчивать свой второй рассказ.
Заканчивай, блять, это что еще за хуйня. Начал писать - пиши до конца. Привычку дурную в себе не развивай.
Спасибо за честность.
Автор Сумерек, ты?
>автор сумерек
Почему сразу меня в этих постах видят, я никогда вообще не критикую тексты, я выше же говорил
Блин, ну вот опять как в прошлый раз, все повторяется - что за карма такая
Будет ли это важно через год?не переживай ты так.
Ростислав Гельвич пришлет что-нибудь на этот конкурс?
По жанру подскажите. Простой рассказ от первого лица подойдёт? С философский-экзестенциальным уклоном.
Да вы задолбали своё нытьё рассказами называть.
Серьезно? Коммунизм же на материализме основан.
Идеализм только мешает.
А поэма?
- А вот так! - сэр Джон потёр ладони и тряхнул благородной сединой. - Есть ещё порох в пороховнице, а?
Джеймс чихнул, поменял маску и прищурился:
- Конь ходит русской буквой Г...
На веранде отеля "Уютный приют" между игроками стоял инкрустированный шахматной доской восьмиугольный столик. Изображение в гуглоочках пошло рябью. На расчерченной авторучкой клеёнке колченогого стола сражались армии, слепленные из хлебного мякиша. Солдаты сэра Джона стояли в лафтаках перхоти, как в снегу. Джеймс поднял слона, постучал окаменевшим хоботом по дужке очков и шагнул резной слоновой кости фигурой:
- Вам мат, сэр.
- А говорили, что плохо играете. Да вы меня просто порвали. Ах, проказник, - сэр Джон погрозил пальцем, извлёк из карманчика твидового пиджака шёлковый платок, оттянул маску и промокнул остаток поражённого проказой носа. - Кстати, бедняжка Джоанна жаловалась, что приглашая разделить ложе вы уверяли её в своей врождённой нежности и аккуратности. Три дня тому?
Мимо плыла на раскоряку дама в мантилье.
- Пройдёт. Пустое, - отмахнулся Джеймс. - Как думаете, сэр, у цивилизации есть будущее?
- Мы не вечны, милый друг. А от того что к "Джо" добавили "анна"... Вы ведь понимаете... если можно... гугл... а! мне уже недолго осталось, скажу: от мальчика с мальчиком никто не родится.
Джеймс рассмеялся:
- Вы всё шутите. Будь так как вы говорите, это значило бы, что человечество изводят сознательно. - Джеймс поднялся с лавки. - Пойду прогуляюсь.
- Сыграем завтра ещё? После обеда? Завтра, кстати, шеф обещает цыплят табака.
- С удовольствием, сэр, - и додумал: "Если к тому времени не окочуришься. А лягушатина - это хорошо".
Джеймс спустился с веранды по скрипучей мраморной лестнице и отправился на юг, к озеру. В тёплой воде, ночью светящейся ураном и плутонием, плескалась стайка... Как бы их назвать? Впрочем, мысли гугл не слышит. Надеюсь.
Джеймс, загибая пальцы, посчитал купальщиков. Сегодня негритят было на одного меньше. Но ничего, это циклическая история; а вот количество людей только уменьшалось.
Джеймс повернул на запад, в след солнцу, которого никто не видел со времени Последней войны. Вошёл в хвойный лес, по тропинке - периодически вытряхивая из сандалей песок - дошёл до центральных ворот и вышел наружу. Снаружи была пустыня. Кое-где торчали канделябры кактусов.
Джеймс обернулся и поднял взор. Триумфальная арка сверкала неоном: "Добро пожаловать в оплот Цивилизации". Изображение пошло рябью. Огороженный колючей проволокой от койотов оазис, пурпурные фиги, матрасные флаги. Над ржавой решёткой ворот чернеют на фоне розовой пыли неба буквы из жести: "Входя, оставляйте надежду в будке привратника".
"Экое петросянство", - сплюнул Джеймс, захлебнулся, чихнул и рассыпался в пиксели.
Джеймс чихнул, поменял маску и прищурился:
- Конь ходит русской буквой Г...
На веранде отеля "Уютный приют" между игроками стоял инкрустированный шахматной доской восьмиугольный столик. Изображение в гуглоочках пошло рябью. На расчерченной авторучкой клеёнке колченогого стола сражались армии, слепленные из хлебного мякиша. Солдаты сэра Джона стояли в лафтаках перхоти, как в снегу. Джеймс поднял слона, постучал окаменевшим хоботом по дужке очков и шагнул резной слоновой кости фигурой:
- Вам мат, сэр.
- А говорили, что плохо играете. Да вы меня просто порвали. Ах, проказник, - сэр Джон погрозил пальцем, извлёк из карманчика твидового пиджака шёлковый платок, оттянул маску и промокнул остаток поражённого проказой носа. - Кстати, бедняжка Джоанна жаловалась, что приглашая разделить ложе вы уверяли её в своей врождённой нежности и аккуратности. Три дня тому?
Мимо плыла на раскоряку дама в мантилье.
- Пройдёт. Пустое, - отмахнулся Джеймс. - Как думаете, сэр, у цивилизации есть будущее?
- Мы не вечны, милый друг. А от того что к "Джо" добавили "анна"... Вы ведь понимаете... если можно... гугл... а! мне уже недолго осталось, скажу: от мальчика с мальчиком никто не родится.
Джеймс рассмеялся:
- Вы всё шутите. Будь так как вы говорите, это значило бы, что человечество изводят сознательно. - Джеймс поднялся с лавки. - Пойду прогуляюсь.
- Сыграем завтра ещё? После обеда? Завтра, кстати, шеф обещает цыплят табака.
- С удовольствием, сэр, - и додумал: "Если к тому времени не окочуришься. А лягушатина - это хорошо".
Джеймс спустился с веранды по скрипучей мраморной лестнице и отправился на юг, к озеру. В тёплой воде, ночью светящейся ураном и плутонием, плескалась стайка... Как бы их назвать? Впрочем, мысли гугл не слышит. Надеюсь.
Джеймс, загибая пальцы, посчитал купальщиков. Сегодня негритят было на одного меньше. Но ничего, это циклическая история; а вот количество людей только уменьшалось.
Джеймс повернул на запад, в след солнцу, которого никто не видел со времени Последней войны. Вошёл в хвойный лес, по тропинке - периодически вытряхивая из сандалей песок - дошёл до центральных ворот и вышел наружу. Снаружи была пустыня. Кое-где торчали канделябры кактусов.
Джеймс обернулся и поднял взор. Триумфальная арка сверкала неоном: "Добро пожаловать в оплот Цивилизации". Изображение пошло рябью. Огороженный колючей проволокой от койотов оазис, пурпурные фиги, матрасные флаги. Над ржавой решёткой ворот чернеют на фоне розовой пыли неба буквы из жести: "Входя, оставляйте надежду в будке привратника".
"Экое петросянство", - сплюнул Джеймс, захлебнулся, чихнул и рассыпался в пиксели.
Двачую.
Только рассказы.
Ты серьезно на конкурс рассказов прислал поэму?
Рассказ в стихах, тема раскрыта полностью.
14. Пошли снимать фильм про призраков
Алиска, ты? Ты ж вроде говорил что не любишь писать хорроры?
Первая половина -- невнятная, сумбурная. Автор сейчас, небось, скажет что так и было задумано. Мол, разваливающаяся виртуальная реальность, гаснущее сознание, вирус-призрак. Ага. Ладно. Но почему тогда вторая половина тоже невнятная и сумбурная? И обе написаны одним и тем же языком с привкусом тошноты
>Чертовски
Триста лет на свете живу, ни разу при мне ни один живой человек это слово не использовал. Да и в приличной литературе, кажется, не видал. Оно существует только в хуеватых позднесоветских переводах.
>Статьи в газетах 15 летней давности
Ага. Газеты. В 2021 году. Читаемые кем-то в 2036. Но, понимаешь, хоррору положены газетные вырезки, без этого никак. Почитаем эти вырезки.
>заманил друга в смертельную ловушку
Звучит скорее как описание видео с порнхаба. Разве что нужно заменить смертельную ловушку на сексуальную.
>Лицо и волосы были намочены водой
Ты точно уверен, что в русском языке нет возможности одним словом описать что-то намоченное водой?
>пневмонии легких
Масло масляное в этом итт треде.
Короче, автор написал рассказа о том, как он уснул у телевизора, по которому показывали "Вспомнить все" в гнусавой озвучке. А проснулся когда уже показывали "Grave Encounters". Или наоборот. В любом случае ни одной собственной идеи.
2/10
15. Адажио
Любопытно. Предпосылка -- точно такая же как у рассказа выше. Но написано человеком у которого таки есть какие-то мысли в голове. Он размышляет на тему прелестей цивилизации, о том, что значит эти прелести потерять. Думает погружении в чужой опыт, в чужой образ мыслей. Рефлексирует на тему чувств и ощущений. Не слишком интересно рефлексирует, но все равно выгодно выделяется на фоне ребят, которые пишут рассказы на конкурс беспорядочно стуча хуем по клавиатуре.
Язык, правда, суховат. Но это ничего, это не страшно.
7/10
16. Одинокая ночь
Когда я плыву мне прельстиво и сыро но любовно и сладко и рыбку.
>я расстегнул пальто, наслаждаясь прельщающей сыростью
Ужас-то какой.
Вот ради таких жемчужин и стоит читать конкурсные рассказы. Просто фантастическая пурпурная проза. Вязкая, ритимичная, гипнотичная. Где одинокая ночь -- это реально, мать его, одинокая ночь. Как мои глубокие ночи, когда после вечеринки, стоя у курилки на винзаводе, уставший, пьяный, я выдыхал дым Житана на уличный фонарь, поглаживал бороду, слушал тишину и писал мысленно стихи о бесконечном ледяном океане тоски.
И тема, конечно, близкая всякому издачеру. Одним -- потому что грустно становится от состояния современной штампованной культуры, которая как будто создана машинами. Другим -- потому что они и правда пишут хуже чем нейросети.
10/10
Алиска, ты? Ты ж вроде говорил что не любишь писать хорроры?
Первая половина -- невнятная, сумбурная. Автор сейчас, небось, скажет что так и было задумано. Мол, разваливающаяся виртуальная реальность, гаснущее сознание, вирус-призрак. Ага. Ладно. Но почему тогда вторая половина тоже невнятная и сумбурная? И обе написаны одним и тем же языком с привкусом тошноты
>Чертовски
Триста лет на свете живу, ни разу при мне ни один живой человек это слово не использовал. Да и в приличной литературе, кажется, не видал. Оно существует только в хуеватых позднесоветских переводах.
>Статьи в газетах 15 летней давности
Ага. Газеты. В 2021 году. Читаемые кем-то в 2036. Но, понимаешь, хоррору положены газетные вырезки, без этого никак. Почитаем эти вырезки.
>заманил друга в смертельную ловушку
Звучит скорее как описание видео с порнхаба. Разве что нужно заменить смертельную ловушку на сексуальную.
>Лицо и волосы были намочены водой
Ты точно уверен, что в русском языке нет возможности одним словом описать что-то намоченное водой?
>пневмонии легких
Масло масляное в этом итт треде.
Короче, автор написал рассказа о том, как он уснул у телевизора, по которому показывали "Вспомнить все" в гнусавой озвучке. А проснулся когда уже показывали "Grave Encounters". Или наоборот. В любом случае ни одной собственной идеи.
2/10
15. Адажио
Любопытно. Предпосылка -- точно такая же как у рассказа выше. Но написано человеком у которого таки есть какие-то мысли в голове. Он размышляет на тему прелестей цивилизации, о том, что значит эти прелести потерять. Думает погружении в чужой опыт, в чужой образ мыслей. Рефлексирует на тему чувств и ощущений. Не слишком интересно рефлексирует, но все равно выгодно выделяется на фоне ребят, которые пишут рассказы на конкурс беспорядочно стуча хуем по клавиатуре.
Язык, правда, суховат. Но это ничего, это не страшно.
7/10
16. Одинокая ночь
Когда я плыву мне прельстиво и сыро но любовно и сладко и рыбку.
>я расстегнул пальто, наслаждаясь прельщающей сыростью
Ужас-то какой.
Вот ради таких жемчужин и стоит читать конкурсные рассказы. Просто фантастическая пурпурная проза. Вязкая, ритимичная, гипнотичная. Где одинокая ночь -- это реально, мать его, одинокая ночь. Как мои глубокие ночи, когда после вечеринки, стоя у курилки на винзаводе, уставший, пьяный, я выдыхал дым Житана на уличный фонарь, поглаживал бороду, слушал тишину и писал мысленно стихи о бесконечном ледяном океане тоски.
И тема, конечно, близкая всякому издачеру. Одним -- потому что грустно становится от состояния современной штампованной культуры, которая как будто создана машинами. Другим -- потому что они и правда пишут хуже чем нейросети.
10/10
Не нашёл нигде в шапке упоминания, что конкурс про рассказы в стихах.
>Каким должен быть текст?
>Форма — рассказ.
>Прислал рассказ в стихах.
Браво.
Ля, кажется у нас здесь мини-Пушкин
Чё там по лидирующим рассказам?
Не нашёл нигде прямого запрета на стихи.
Выложись на другой конкурс, делов-то.
Новый рассказ
>О галактиках
Там опять про еблю в жопу?
>Миша свистел и тянулся к небу. Его грязная рубашка выскочила из брюк и развилась на ветру вслед за тонким синим галстуком.
Is it Steins;Gate reference?
Is it Steins;Gate reference?
Сумерки и Муки консервы впереди
>Чё там по лидирующим рассказам?
Наркоман? Самосуда жди.
Что там по лидирующим рассказам?
Селенитки, Муки, Сумерки.
На первое ристалище прислали 34 работы, при этом была реклама в телеге и вк, а на написание дали 15 дней. Интересно, сколько пришлют на этот конкурс? Думаю, где-то 23-25.
Загуглил и не понял. Что это?
Была во Вратах Штейна девочка, которая постоянно делала такой жест. Тянулась к небу, пытаясь схватить звёзды.
Орги, насчет поэмы. Добавьте в список, хотя бы как внеконкурсную работу.
Отправь в элитный издач.
Японцы обокрали!
Двачую, так нечестно же.
Новые тексты.
Одинокая ночь 10/10 говорят
По рецензии
А Селенитки вроде 6/10
С чего ты взял, что они лидируют?
Как написавший 18-й, рекомендую к прочтению, такого здесь не напишут.
>С чего ты взял, что они лидируют?
Очевидно потому что рассказ судьи.
Как называется?
>Предрочение
Даже здесь, на моих двачах, кумовство!
Ознакомлюсь
Ты серьезно назвал рассказ "Предрочение"?
Да - отсылка к Кафке.
К чему конкретно?
Что созвучно к названию??? Ну ты прочитай рассказ.
Я пытался, хватило вот на это
>Наконец – то закончился этот день, пиздос. Пятница. Работая в этом режиме сложно не стать – тем, кем я стал.
>Придя домой сразу в душ и это. Джеймс - она ждёт меня. Голос оплачиваемой рекламы:
Немного неловко принимать похвалу: чувствую какую-то ее незаслуженность, но все же сердечно благодарю за отзыв)
В любом случае приветливо машу в ответ полуночнику!
автор "Одинокой ночи"
Муки консервы.
- Фонарик, милый, правда – это самый необычный рассказ на конкурсе?
- /клац/
- Читать поток сознания – вот подлинное удовольствие. Плебс будет плеваться, требовать экшона и диалогов. Бессмысленные дураки, забывшие подлинное назначение литературы.
- /клац/
- Технологии развратили нас. Литература родилась в устных рассказах; но что это были за рассказы? Ты помнишь, фонарик?
- /клац-клац/
- Я так и думал, что нет. Это были проповеди. Отмеченные Божьим перстом люди пытались донести до окружающих Высший Замысел. У них не было ничего, кроме голоса. И их повествование было тем самым потоком сознания, ибо в проповеди нет места современной мишуре. Лишь голый смысл, нанизанный на звуковые волны. Кстати, текст – это тоже профанация.
- /клац/
- Ты начинаешь понимать. Хотя и ты лишь искаженная разумом реальность, продукт технологий, плоть от плоти нашего техноцентричного мира. Если бы я был подлинно свободен, я бы вел этот диалог не с глупым осветительным прибором, а с ежом на палке, который ласково урчал бы в ответ. Фонарик, ты бы хотел стать ежиком?
- /клац/
- Точно?
- /клац/
- Слава! Да что ж такое! Оставь уже выключатель в покое! И хватит сидеть в туалете, тут кроме тебя другие есть.
Презумпция виновности
- Поздравляю! Прочитав этот рассказ, комитет решил присвоить вам Нобелевскую премию по литературе!
- Как…? Серьезно? Подождите, я, конечно, старался… но неужели он настолько хорошо написан?
- Нет. Но наша система проанализировала, каким мог бы стать этот рассказ. Потенциально, он – величайший шедевр всех времен и народов.
- Спасибо… Слушайте, но я же использовал банальнейший сюжет. А твист с лейтенант_кой, которую поимеет ее же система, очевиден уже на первой же странице.
- Потенциально ваш сюжет гениален.
- А концовка? Ведь тупее некуда. Мне лень было придумывать, поэтому я просто захерачил бога из машины, заодно развалив всю концепцию мира.
- Потенциально ваш рассказ завершен идеально. Тугая пружина развязки бьет читателя в самое сердце. Потенциально, разумеется.
- Ээээ… Ну ладно. Где получить премию?
- Вы ее уже получили.
- В смысле?
- Потенциально. Все хорошего.
Грустный идальго
- Приехали, Владислав Акимыч.
- И че там?
- Сомнительный прием.
- Ну хер знает. Это весело.
- "Прелесть цивилизации".
- Не могу. Им хана, он докумекал.
- Полежи, отдохни, дитя вивисекции.
- Так это для меня?!
- Пелевин никогда не скатывался!
- Не ожидал такого.
- Понимаю, паршиво.
Пошли снимать фильм про призраков
- Это была моя первая миссия в отряде «Браво». Нас послали расследовать какую-то хрень, творившуюся в одном из рассказов, присланных на конкурс. Типа призрака в виде неумело скопированного сюжета из серии «Черного Зеркала». Ну пятеро опытных судей как-нибудь да уделают одно очевидное эпигонство?
- Парень, ты заткнешься, наконец?
- Браво-3, эй!
- Извините, шеф. Новичок опять несет какую-то хрень.
- Фрэнк, я же говорил тебя, перестань сам с собой разговаривать.
- Простите. Просто это мне помогает успокоиться. Очень уж унылый рассказ. И читать его физически больно.
- Поэтому нас пятеро, Фрэнк. Сейчас мы войдем в этот рассказ плечом к плечу. Ты первый.
Адажио
- Этот рассказ построен на том, что вы регулярно проживаете одни и те же три часа из жизни определенной женщины. Зачем?
- Что?
- Простите, я хотел сказать «залазите в голову женщине из прошлого (т.е. жившей давным-давно)». Так зачем?
- Я не знаю.
- Конечно, не знаете, вы же просто персонаж. Но как вы думаете – было ли у автора хоть какое-то объяснение?
- Едва ли. Дело в том, что он - тоже персонаж.
- Вот как?
- Хитрый сукин сын закольцевал сюжет, сделав персонажа и рассказчика одним тем же лицом. Поэтому рассказ бессмысленно крутится в пустоте вокруг немотивированного решения, иногда задевая пустопорожние рассуждения о Социальном Расслоении, Неравенстве и Справедливости.
- Думаю, об этом можно было бы написать рассказ.
- А я уже. Взгляните, доктор.
- Этот рассказ построен на том, что вы регулярно проживаете одни и те же три часа из жизни определенной женщины. Зачем?
- Что?
- Фонарик, милый, правда – это самый необычный рассказ на конкурсе?
- /клац/
- Читать поток сознания – вот подлинное удовольствие. Плебс будет плеваться, требовать экшона и диалогов. Бессмысленные дураки, забывшие подлинное назначение литературы.
- /клац/
- Технологии развратили нас. Литература родилась в устных рассказах; но что это были за рассказы? Ты помнишь, фонарик?
- /клац-клац/
- Я так и думал, что нет. Это были проповеди. Отмеченные Божьим перстом люди пытались донести до окружающих Высший Замысел. У них не было ничего, кроме голоса. И их повествование было тем самым потоком сознания, ибо в проповеди нет места современной мишуре. Лишь голый смысл, нанизанный на звуковые волны. Кстати, текст – это тоже профанация.
- /клац/
- Ты начинаешь понимать. Хотя и ты лишь искаженная разумом реальность, продукт технологий, плоть от плоти нашего техноцентричного мира. Если бы я был подлинно свободен, я бы вел этот диалог не с глупым осветительным прибором, а с ежом на палке, который ласково урчал бы в ответ. Фонарик, ты бы хотел стать ежиком?
- /клац/
- Точно?
- /клац/
- Слава! Да что ж такое! Оставь уже выключатель в покое! И хватит сидеть в туалете, тут кроме тебя другие есть.
Презумпция виновности
- Поздравляю! Прочитав этот рассказ, комитет решил присвоить вам Нобелевскую премию по литературе!
- Как…? Серьезно? Подождите, я, конечно, старался… но неужели он настолько хорошо написан?
- Нет. Но наша система проанализировала, каким мог бы стать этот рассказ. Потенциально, он – величайший шедевр всех времен и народов.
- Спасибо… Слушайте, но я же использовал банальнейший сюжет. А твист с лейтенант_кой, которую поимеет ее же система, очевиден уже на первой же странице.
- Потенциально ваш сюжет гениален.
- А концовка? Ведь тупее некуда. Мне лень было придумывать, поэтому я просто захерачил бога из машины, заодно развалив всю концепцию мира.
- Потенциально ваш рассказ завершен идеально. Тугая пружина развязки бьет читателя в самое сердце. Потенциально, разумеется.
- Ээээ… Ну ладно. Где получить премию?
- Вы ее уже получили.
- В смысле?
- Потенциально. Все хорошего.
Грустный идальго
- Приехали, Владислав Акимыч.
- И че там?
- Сомнительный прием.
- Ну хер знает. Это весело.
- "Прелесть цивилизации".
- Не могу. Им хана, он докумекал.
- Полежи, отдохни, дитя вивисекции.
- Так это для меня?!
- Пелевин никогда не скатывался!
- Не ожидал такого.
- Понимаю, паршиво.
Пошли снимать фильм про призраков
- Это была моя первая миссия в отряде «Браво». Нас послали расследовать какую-то хрень, творившуюся в одном из рассказов, присланных на конкурс. Типа призрака в виде неумело скопированного сюжета из серии «Черного Зеркала». Ну пятеро опытных судей как-нибудь да уделают одно очевидное эпигонство?
- Парень, ты заткнешься, наконец?
- Браво-3, эй!
- Извините, шеф. Новичок опять несет какую-то хрень.
- Фрэнк, я же говорил тебя, перестань сам с собой разговаривать.
- Простите. Просто это мне помогает успокоиться. Очень уж унылый рассказ. И читать его физически больно.
- Поэтому нас пятеро, Фрэнк. Сейчас мы войдем в этот рассказ плечом к плечу. Ты первый.
Адажио
- Этот рассказ построен на том, что вы регулярно проживаете одни и те же три часа из жизни определенной женщины. Зачем?
- Что?
- Простите, я хотел сказать «залазите в голову женщине из прошлого (т.е. жившей давным-давно)». Так зачем?
- Я не знаю.
- Конечно, не знаете, вы же просто персонаж. Но как вы думаете – было ли у автора хоть какое-то объяснение?
- Едва ли. Дело в том, что он - тоже персонаж.
- Вот как?
- Хитрый сукин сын закольцевал сюжет, сделав персонажа и рассказчика одним тем же лицом. Поэтому рассказ бессмысленно крутится в пустоте вокруг немотивированного решения, иногда задевая пустопорожние рассуждения о Социальном Расслоении, Неравенстве и Справедливости.
- Думаю, об этом можно было бы написать рассказ.
- А я уже. Взгляните, доктор.
- Этот рассказ построен на том, что вы регулярно проживаете одни и те же три часа из жизни определенной женщины. Зачем?
- Что?
Тебе только реализм читать, фантастика не твоё.
Это типа краткие стёбные пересказы рассказов? Или шо?
Да.
Всё так, если бы наши трёхгрошовые пираты указали "формат - проза", то стихи исключались бы. А "форма - рассказ" лишь исключает эссе и статьи.
Да на хуй эти двачерские стишки, блевота одна.
>Сверхнебесная
Да, формат рассказа дебильный. Да, фантастические допущения из разряда охуительных историй. Да, большая часть рассказа - описание мира, а сетап и плот-твист находятся в самом конце и собственно сюжету уделяется три с половиной абзаца. Всё так. Однако это прекрасно укладывается в формат нафталиновой классики НФ, который я обожаю. Хоть сейчас в "Молодую гвардию" неси или "Технику молодёжи". 11 из 10 за погружение, дополнительный балл сверху - за мошковские дефисы вместо тире.
Пик рилейтед.
>Деловые отношения
Когда-нибудь в издач перестанут присылать хуиту, которую даже самому автору противно вычитывать. Когда-нибудь. Я верю.
Не знаю. почему вы решили, что всё, что не запрещено, разрешено, но поэмы на конкурс не нужны. Впрочем, думаю, издач переживёт отсутствие здесь стиха про говно (буквально). Но если аффатару не терпится накормить других авторов обязанностью отреценизровать текст про говно, то он может переписать свой шедевр в прозу.
Прелести цивилизации [α] и [β] - 2 из 10, и то - за потуги родить текст
Двигатель Прогресса - оставлю без оценки, сюжетец вторичен, попахивает плагиатом
Жечь покрышки! - 8 из 10
Муки консервы - ничего не понял
Презумпция виновности - 8 из 10, оценка снижена за чеченский спецназ
Дaу aль-Мисбaх - 8 из 10
Деловые отношения - ничего не понял
На внеконкурс добавьте. Пусть будет без рецензий, но я это специально для конкурса писал.
Выложи сам здесь, никто не запрещает.
Попробуй ещё сумерки, терния, одинокую ночь и сверхнебесную
Ох лол, зря не приняли. Такой-то высокий штиль.
Бля, за Муки обидно(((
Высший пилотаж.
Не понравилось только это
Листаешь борды, даже три
Действия одновременно
Можно делать непременно:
Срать, пИсать и курить.
Коряво немного. А в целом, другого и не ожидалось, весело и весело.
Некоторые фразы отложу в копилочку, хорошо вышло.
Кто срал хоть раз в открытом месте,
Тот должен тут меня понять.
Единственное, что НЕ понравилось, это то, что ты не описал, каково это, срать в поезде или самолете.
На заметку. Однажды я ехал в автобусе на дальняк, так там мужик с последних рядов посрал в туалетную кабину, которая предназначалась только для того чтобы ссать туда. Водитель горел пиздец знатно, а мужик был бухой и чистить не хотел. Страшная и веселая история.
Писано за два часа ночью и час с утра. Вообще к оргам моя претензия не к тому, что не взяли, а к тому, что молча проигнорировали. Могли хотя бы на почту ответить или в тред. Организаторы - нехорошие люди, желаю им всю жизнь какать под куст.
Тебе ответили - что рассказ - это не поэма.
Когда я в треде начал бузить. А отправил давно.
Гениально. Орги, принимайте! Лучшее в треде пока что.
Ну гран при - типо приз зрительских симпатий нужно выдать, например, пассод для двача.
Ебать ты братишка, это же толстый сарказм
У вас детектор сарказма сломался. В моем отзыве содержится исключительно благодушная ирония.
Есть косяки и провалы по ритму, но в целом - годно, анон, повеселил. Тема раскрыта.
Жаль, что орги решили обосраться и не приняли почему-то.
Выдавай.
> УКАЗАНИЕМ НАЗВАНИЯ РАССКАЗА В ПОЛЕ ТЕМЫ
Что такое поле темы?
Блядь, неделя на рассказ - это мало.
Достаточно вполне.
Тема письма. Кароче,
Кому: konkurs@hyi ru
Тема: название рассказа
-------------------
Тут ваше письмо.
Тов. организаторы, когда мой рассказ закинут уже? жду не дождусь критики джеймсов
Говно, ты?
Учитывая то, какие некоторые рассказы занимательные и старательные, то вполне себе нормально. Тем более ведь о конкурсе объявили не первого февраля, а ажно 29
Ну кто-то может сочинять быстро, а я не умею. Мне надо подумать хорошенько каждый раз.
Посмотри дату запуска этого треда - 29.01. в 12:04 времени - т.е. 10 дней на рассказ, а не неделя.
А ты автор чего?
Немного позже (пока не могу).
ебать ты каламбур
Нет, я не говно, я скорострел!
Как показывает практика, коммунисты (и вообще социалисты) на практике оказываются теми еще идеалистами.
По делам узнаете их, как говорится.
А как тут лидеров определяют, если голосование еще не запущено?
>- А концовка? Ведь тупее некуда. Мне лень было придумывать,
Нет. Не лень. Так и было задумано, так как данный рассказ, всего лишь спин-офф.
>заодно развалив всю концепцию мира.
С хера ли?
>Презумпция виновности - 8 из 10, оценка снижена за чеченский спецназ
Что не так с чеченским спецназом?
Избитый штамп. Я тут Маркьянова-Афанасьева наворачиваю. От чеченского спецназа в книгах уже тошнит
Послал свой рассказ на конкурс. Так что будет еще время почитать и написать рецензии
>А как тут лидеров определяют, если голосование еще не запущено?
По понятиям.
Ух, отослал. Долго не мог придумать, про что написать, но таки родил. И даже уложился в 30к символов. Прям чувствую, как расту над собой.
По жизни с братвой или под мусорами?
нас ждёт что-то гениальное?
Средний Пруст.
Чет медленно выкладывают. На прошлом в список попадали за 15-20 минут
Охрененно большая разница, да.
Тем не менее 20 рассказов уже есть. Может, это ты бездарность, которая ищет оправдания своей лени?
Ну не умеешь? Не участвуй.
Почему бы не дать больше времени?
Не нравится - сделай свой конкурс на полгода.
Ясно, кукарекай дальше.
На прошлом конкурсе был месяц. Этот конкурс есть микроконкурс.
Пиздуй на хуй отсюда, здесь собрались люди, которым любой срок дай, все равно напишут рассказ. Хоть десять часов, похуй, этот тред полон решительных джентльменов, скоту здесь не место.
Выведите этого чухана из элитного клуба, доверцкий.
А. Извини, я просто не читаю современную российскую литературу. Чеченский спецназ я всосал из современных российских реалий, плюс исторические примеры.
Высосал, конечно же. Быстрофикс.
>3) Третье место у Сумерек потому что.
Ну учитывая, что это орговский рассказ, тут без вариантов.
Уже 24, хех.
Нет :3
Сколько среди них читабельных?
"Ветки акации"
Хороший пурпур, но первая же порносцена вышибла автору мозги, он перестал понимать, что и в каком времени он пишет. Прыгает со сцены на сцену, как... Короче, суммарно - говно.
Хороший пурпур, но первая же порносцена вышибла автору мозги, он перестал понимать, что и в каком времени он пишет. Прыгает со сцены на сцену, как... Короче, суммарно - говно.
Фух, еле успел. Помнит кто страх высоты с прошлого конкурса?
>Немного позже
Какая же хуйня. Заснул, просматривая по диагонали. Прочитать не смог.
>Помогите
Што? Автор, тебе скорую вызвать? Ты в порядке там?
>Хозяин дома
Грустная история про домового, которого принудили слушать Кисель-ТВ. Написано ровно. На этом всё.
>Ветки акации
Автор тужился, чтобы высрать протухшую сорокинщину, но по итогу насрал себе в штаны. Ты бы хоть нового Сорокина почитал, бля, прежде чем хуем по клавиатуре стучать.
Нет.
так гг перебирает в памяти воспоминания связанные с ней, а начальная и последняя сцена, одна и та же сцена, закольцовывает сюжет
вроде бы ок
>Какая же хуйня. Заснул, просматривая по диагонали. Прочитать не смог.
Хуйня, потому что заснул, или заснул, потому что хуйня?
если бы прочитал были бы Сахарный Кремль, опричнина, царь-батюшка
"Опричник" уже нафталин. Новый Сорокин - это "Теллурия".
тут скорее рассказы Масодова и Елизаров
3-4
>Немного позже
Норм. Концовка скомкана
>Помогите
Со мной такое было, пока не подшился. Стилистика Леонида Андреева в антураже современности
>Хозяин дома
Живо и прикольно. Кир Булычев и серия про Великий Гусляр
>Ветки акации
После Сорокина удивить этим трудно
>Прелести цивилизации [α]
>мне грустно, от меня ушла баба
Замечательно, но стоило бы написать рассказ, а не одно предложение на пять тыщ символов.
>Двигатель прогресса
В целом говно, есть много доёбов к твоему пониманию лексики. Как и предыдущему автору, тебе бы стоило написать рассказ, а не не одно словосочетание "выдумщик, который нихуя не умеет". С концовки проиграл. Но всё равно говно.
>мне грустно, от меня ушла баба
Замечательно, но стоило бы написать рассказ, а не одно предложение на пять тыщ символов.
>Двигатель прогресса
В целом говно, есть много доёбов к твоему пониманию лексики. Как и предыдущему автору, тебе бы стоило написать рассказ, а не не одно словосочетание "выдумщик, который нихуя не умеет". С концовки проиграл. Но всё равно говно.
>Хуйня, потому что заснул, или заснул, потому что хуйня?
Нахуй ты это высираешь, тупоголовый баран? Ты, блядина тупая, сдуешься на пятом рассказе, вас таких уебанов столько за семь ристалищ оттаяло, что можно племя людоедов год кормить
Новый текст.
А в чем тут прелести цивилизации? Текст говной воняет. Скучно. До анона в стихах ему далеко.
орги, а можно готовый рассказ чуток изменить и отправить?
Вряд ли это поможет рассказу.
чуток исправлю, наверное, поможет
>пук-пук-пук
Ты чё, сука, не понял с кем общаешься? Хули ты выебываешься своими 7 ристалищами? Всё равно как 7 лет учиться в первом классе.
Мда. По сравнению с тобой судья номер 3 верх адекватности в оценках.
>"трое и шаман" - 5
За что пятёрку поставил, помнишь? Там же не рассказ получился а так, заготовка к повести. И то неудачная.
На фоне остального мне казалось не таким уж и плохим, даже сейчас сюжет слегка припоминается.
17. О галактиках
Сегодня в рубрике "Наркоманы об актуальном"
Написано вполне компетентно, в плане стилистики, человек, как будто, не первый раз взялся за клавиатуру. Но автор, кажется, находится под действием веществ. Боевых. Отравляющих.
Галактики, старлинк, Навальный, почтабанк и женщина в плаще на голое тело пляшут у костра. И как-то даже между собой соотносятся, и имеют что-то общее с отключенным интернетом. Глобально отключенным?
Но если рассказ о ломке от отсутствия интернета, то написан явно человеком без необходимого опыта. Потому что без интернета просто чувства обостряются и мыслям в голове становится просторней. А вот бреда с истерикой и галлюцинациями обычно не бывает.
Ну хуй знает, пусть будет 4/10
18. Предрочение
>???
>???
>???
>???
Няш, одного вопросительного знака вполне хватает в обычных ситуациях. Например, я вижу, что человек написал рассказ о том как он ебет самого себя в виде японской школьницы. И я задаю ему вопрос:
Няша, нахуя ты написал рассказ о том как ты ебешь себя в образе японской школьницы?
Видишь, даже один знак вполне работает.
Стилистически все не так уж плохо в этом случае. Но содержимое вызывает желание медленно пятится от автора, нашаривая за спиной дверь, или хотя бы что-то тяжелое.
Оценку ставить не буду, а то вдруг автор буйный.
19. Сверхнебесная.
Позабыл свой секрет, навидался видов
Ты видел разные края и последний край
Настоящий ад, искусственный рай
И вот попал в настоящий рай, рай для инвалидов
Была у меня одна знакомая. Она думала что коммунизм -- это если будет абсолютная уравниловка в духе вот этого рассказа, и все ее деньги отдадут проституткам. Это от того, что и она, и автор мыслят с позиций индивидуализма. А вот с позиций коллективизма, смысла в таких гандикапах никакого, общество раскрывших свой потенциал суперменов однозначно сильнее общества инвалидов. Ну да ладно, как концепция для антиутопии это понятно и приемлемо.
Язык -- лютая канцелярщина.
>я вообще склонен думать
Чего так просто и коротко? "Я имею тенденцию к склонности мыслить подобным образом" больше подошло бы по духу к остальному тексту. Но, с другой стороны, язык вполне подходит теме и сеттингу. Но есть и просто кривые моменты, вряд ли намеренные.
>в остроумии ему не занимать
Автор пытался решить что лучше, "остроумия не занимать" или "в остроумии не откажешь". Бросил монетку, а он встала ребром.
6/10
Сегодня в рубрике "Наркоманы об актуальном"
Написано вполне компетентно, в плане стилистики, человек, как будто, не первый раз взялся за клавиатуру. Но автор, кажется, находится под действием веществ. Боевых. Отравляющих.
Галактики, старлинк, Навальный, почтабанк и женщина в плаще на голое тело пляшут у костра. И как-то даже между собой соотносятся, и имеют что-то общее с отключенным интернетом. Глобально отключенным?
Но если рассказ о ломке от отсутствия интернета, то написан явно человеком без необходимого опыта. Потому что без интернета просто чувства обостряются и мыслям в голове становится просторней. А вот бреда с истерикой и галлюцинациями обычно не бывает.
Ну хуй знает, пусть будет 4/10
18. Предрочение
>???
>???
>???
>???
Няш, одного вопросительного знака вполне хватает в обычных ситуациях. Например, я вижу, что человек написал рассказ о том как он ебет самого себя в виде японской школьницы. И я задаю ему вопрос:
Няша, нахуя ты написал рассказ о том как ты ебешь себя в образе японской школьницы?
Видишь, даже один знак вполне работает.
Стилистически все не так уж плохо в этом случае. Но содержимое вызывает желание медленно пятится от автора, нашаривая за спиной дверь, или хотя бы что-то тяжелое.
Оценку ставить не буду, а то вдруг автор буйный.
19. Сверхнебесная.
Позабыл свой секрет, навидался видов
Ты видел разные края и последний край
Настоящий ад, искусственный рай
И вот попал в настоящий рай, рай для инвалидов
Была у меня одна знакомая. Она думала что коммунизм -- это если будет абсолютная уравниловка в духе вот этого рассказа, и все ее деньги отдадут проституткам. Это от того, что и она, и автор мыслят с позиций индивидуализма. А вот с позиций коллективизма, смысла в таких гандикапах никакого, общество раскрывших свой потенциал суперменов однозначно сильнее общества инвалидов. Ну да ладно, как концепция для антиутопии это понятно и приемлемо.
Язык -- лютая канцелярщина.
>я вообще склонен думать
Чего так просто и коротко? "Я имею тенденцию к склонности мыслить подобным образом" больше подошло бы по духу к остальному тексту. Но, с другой стороны, язык вполне подходит теме и сеттингу. Но есть и просто кривые моменты, вряд ли намеренные.
>в остроумии ему не занимать
Автор пытался решить что лучше, "остроумия не занимать" или "в остроумии не откажешь". Бросил монетку, а он встала ребром.
6/10
Ахахаха, я ж сказал, что ты дегенерат ебаный, так оно и оказалось
Автор Шакшуки, ты? Вообще я себя чувствую не то чтобы дегенератом, а просто обладателем идеального вкуса, ведь я больше всего нахваливал рассказ, который занял первое место. Я был так наивен и верил, что человек с интеллектом двачера способен написать "подселение". Как же весело всё кончилось.
Ебать ты мгновенный, хуесосина, сколько раз за минуту обновил тредж?
ГОТОВЬТЕ ПЕРЕКОТ
Там внизу галочка есть, "Автообновление".
ПРЕЛЕСТИ ВАКАБИЗАЦИИ
Когда уже будем делить авторов на группы, чтоб оценивали друг друга?
Приём ещё не закончился. А вас не вылечить, следующий.
А сисястая баба будет доставать из барабана шарики с номерами?
Кто лидирует по оценкам?
Надеюсь!
Мне ния разде лились.
Победит говно, как обычно.
>Няша, нахуя ты написал рассказ о том как ты ебешь себя в образе японской школьницы?
Как будто что-то плохое???
Если верить единственному анону, который выкатывает здесь рецензии, то "Одинокая ночь" и "Муки консервы"
А сам то как их оцениваешь?
Рецензёр рецензёром, но наверное тебя заинтересовал такими высокими оценками у этих двух
Читал их? Что думаешь?
Подселение заняло второе место.
Нет, переделки нельзя.
Тем временем новые тексты.
Перекат будет?
Спасибо, буду рад победить.
Когда закончится приём работ. Перекат будет с актуальной шапкой.
Эхх, видимо в моей душе оно заняло первое. Я уж позабыл всё.
Говно, ты? Узнал тебя по победоносной поступи.
Да, но нет.
Не охуевай раньше времени.оба рассказа средние.
Что с тобой?
Агрессия какая-то и зубы скрипят
Не слушай этого
продолжай, нам нужно твое внимание. Интересно читать отзывы на свое творчество
Ещё бы, минимум десяток текстов рецензировать.
Это, вопрос. Сколько одному автору нужно будет отрецензировать рассказов максимум? Я что-то не уверен, что хочу читать вот это всё, и ещё придумывать какие-то описания прочитанного.
На группы разобьют
Пидарасина эгоистичная, рот твой ебал, читать он не хочет, а со своим высером носится как дурень с лындой, ты займешь последнее место, место петуха
Прекращай
Прекращай
Прекращай.
Не читай, тогда не сможешь победить.
Как будто я смогу победить, эхехе.
Андрюха, палишься, эхехе.
20. Деловые отношения.
>Незаметность течения отношений, всегда остается итогом
Мысль настолько глубокая, что в рамках русского языка выразить ее не удалось. Няша, ну хоть первую-то строчку рассказа можно было сделать внятной. При том что остальное написано нормально, местами
>разбираться с комом дел, который уже подминал пятки.
даже интересно.
Соответствия теме не видно в упор. Самокопания корзины. Рип ван Винкль. При чем здесь прелести цивилизации? Хуй знает.
4/10
21. Немного позже
Многоэтажка, компьютер, хикка, ссоры с мамкой. Здрасьте, давно не виделись.
Написано очень пафосно, но не красиво. Текст тугой как очко девственника, перегруженый ненужностями вроде
>а, точнее будет сказать, в руки
>или, вернее сказать, плазма
И тоже самокопания корзины в виде вариации на тему классического рассказа, только, вместо Рип ван Винкля, тут Призрак Рождественнского будущего. О прелестях цивилизации что-то сказано, но ничего интересного.
3/10
22. Помогите
Пацаны, у нас тут походу хавймайнд. Третий подряд рассказ о затерявшемся во времени неудачнике. Ну или это один автор так упражняется, пишет одно и то же, на разные лады. Разве что в этот раз не видно очевидного источника вдохновения.
Язык в рассказе прост, как пять копеек. Предложения короткие, будто автор отправлял их телеграфом. Словарный запас -- как раз подходит теме алкогольной (?) деградации мозга. Прелесть цивилизации, в данном случае в том, что главного героя не бросили подыхать.
5/10
>Незаметность течения отношений, всегда остается итогом
Мысль настолько глубокая, что в рамках русского языка выразить ее не удалось. Няша, ну хоть первую-то строчку рассказа можно было сделать внятной. При том что остальное написано нормально, местами
>разбираться с комом дел, который уже подминал пятки.
даже интересно.
Соответствия теме не видно в упор. Самокопания корзины. Рип ван Винкль. При чем здесь прелести цивилизации? Хуй знает.
4/10
21. Немного позже
Многоэтажка, компьютер, хикка, ссоры с мамкой. Здрасьте, давно не виделись.
Написано очень пафосно, но не красиво. Текст тугой как очко девственника, перегруженый ненужностями вроде
>а, точнее будет сказать, в руки
>или, вернее сказать, плазма
И тоже самокопания корзины в виде вариации на тему классического рассказа, только, вместо Рип ван Винкля, тут Призрак Рождественнского будущего. О прелестях цивилизации что-то сказано, но ничего интересного.
3/10
22. Помогите
Пацаны, у нас тут походу хавймайнд. Третий подряд рассказ о затерявшемся во времени неудачнике. Ну или это один автор так упражняется, пишет одно и то же, на разные лады. Разве что в этот раз не видно очевидного источника вдохновения.
Язык в рассказе прост, как пять копеек. Предложения короткие, будто автор отправлял их телеграфом. Словарный запас -- как раз подходит теме алкогольной (?) деградации мозга. Прелесть цивилизации, в данном случае в том, что главного героя не бросили подыхать.
5/10
Прикращай???
Скорее, обладатель идеального снобизма
Бля, спасибо, что делаешь это.
Даже интересно, что насчёт поэмы скажешь.
Ни-че-го не скажу. Двачепрозу я еще могу осилить, двачестихи на серьезных щщах -- иногда. Но двачепоэму о говне -- нет уж, увольте.
>перегруженый ненужностями вроде
Насчёт твоих примеров согласен - но ещё примеры приведешь?
Отправил судьям новый рассказ
Очень долго писал, целых полтора часа писал!
А я свой часа четыре. Пиздец.
Да там целые абзацы лишние
>но мне точно свезло, что для современного человека гораздо легче тысячелетие идти в гору, чем повернуть назад и дойти до хижины за полчаса. Потому что эти полчаса покажутся миллионами лет, и весь пройденный путь к вершине будет напрасным. Иначе говоря, одни убытки. А, очевидно, лучше рискнуть замерзнуть при восхождении, чем признаться себе в том, что ты в очередной раз не справился.
Создавать пафосную философскую систему чтобы просто дойти до соседнего дома -- это конечно сильно, это раскрывает персонажа. Но текст становится тяжелым и неудобоваримым. И весь рассказ написан в таком духе.
Да, норм разборы
Ну спасибо, наверное ты действительно прав
Ну что, сейчас поем, и сяду писать шедевр.
Художник должен быть голодным.
Зато имеет право всласть поспать.
Так это ж художник. А я писатель. Я пришёл сюда поесть и написать шедевр.
И, как понимаешь, поесть я уже успел.
серанул
Вот я и думаю, всю неделю отлынивал, а вчера вечером за час-полтора накатал + сегодня еще час на правки, чего ленился?
Поэт должен быть голодным, иначе ему неочем будет писать.
Писатель должен быть художником, а художник должен быть голодным.
Художнель должен быть голодником, а голодник должен быть писамым.
Классика.
Модернизм
Постмодернизм.
>Швейная Феечка.
Великолепно, но у меня один вопрос: почему косплеи Ниер Автоматы? Типа, все элементы были мне понятны, но Ниер я не косплеил. И даже не говорил о том, что буду. Откуда ты Ниер то взял?
Великолепно, но у меня один вопрос: почему косплеи Ниер Автоматы? Типа, все элементы были мне понятны, но Ниер я не косплеил. И даже не говорил о том, что буду. Откуда ты Ниер то взял?
блять, прием же до сегодняшнего дня, зачем я так пыжился и пытался успеть до вчерашнего дня
Наверное, это своего рода реквест
Ну, я могу ее сшить, но с более длинной юбкой.
У нее юбки по канону вообще нет, по-моему, это такие две длинные фалды.
Феечка в свободное время трапует что ли?
Он вроде и в несвободное? Видос по РУВНконтесту, например.
Ну что, время начинать писать.
Смотря для кого, смотря на кого.
Но для начала надо скатать пару каток для вдохновения.
Странно - не Пелевин ли Вы часом?
Почем грибочки для населения?
23. Хозяин дома
Кто там хотел хороший рассказ без претенциозности? Получите, распишитесь.
Малаца. Что-то такое, я мог бы прочитать у самого настоящего, издающегося писателя. Просто, но элегантно, во всем. И в языке, без изысков, но живом. И в атмосфере деревенской жизни. И в сюжете, особенно в развязке. Победа бюрократии над нечистой силой -- вот это, я понимаю, прелесть цивилизации.
Мелкая придирка -- мысли главного героя какие-то слишком, эээ, громкие. Орет их на всю округу по любому поводу, даже до того как поверил в домового, как-то немного странно.
9/10
24. Ветви акации и 25. СЛАВА ТРУДУ
И с этой хохмой он едет в Одессу?
Один отзыв на два рассказа, потому что у двух рассказов, как пить дать, один автор. Который с первого же предложения идет вразнос:
>Рассвет, словно пылинки золы, сметал последние звёзды с небосвода, и только недавно вспыхнувшее солнце проникало широкими лучами в комнату Фёдора, преломляясь, они застывали золотыми спицами и вонзались в него, отвлекая от течения грустных мыслей.
После Федора стоило бы поставить точку, но автор точками пользуется так, будто боится, что они кончатся. Дальше становится ясно что это пародия. Но вот в чем дело:
Во-первых, пародийный пурпур не работает. Очарование пурпурной прозы тускнеет, если она написана неискренне. Пурпур написанный не всерьез -- это как пиво без водки, да еще и вдобавок безалкогольное.
Во-вторых, няш, ну куда ты лезешь на двач с рассказами про то как трупы и стариков ебут в жопу? Это ж как в Тулу со своим самоваром. Тусклым причем, особенно на фоне рассказа где герой ебет самого себя в образе японской школьнцы. Вот если бы ты это в издательство отправил, или хотя бы на нормальный конкурс, тогда еще ладно, понятно кого пытаешься удивить. А в издаче это попахивает отсутствием амбиций.
4/10
26. Блэк лайвс мэттерс
О, еще один залетный /po/луебок. Который еще и с грамматикой не дружит. Мэттер, а не мэттерс, ёпт.
Язык -- примерно на уровне хуеватого гринтекста. Тема -- протухшая полгода назад актуалочка. Советского человека волновало то, что в Америке негров линчуют. Русского человека волнует то, что мало линчуют. Не волноваться по поводу американских негров русский человек не может в принципе.
Впрочем, рассказ именно об этом. С другой стороны -- автор все равно подозрительно похож на расиста. Поэтому оценку пока ставит не буду. Вдруг он наш человек, а я ему ноль хлопну?
Кто там хотел хороший рассказ без претенциозности? Получите, распишитесь.
Малаца. Что-то такое, я мог бы прочитать у самого настоящего, издающегося писателя. Просто, но элегантно, во всем. И в языке, без изысков, но живом. И в атмосфере деревенской жизни. И в сюжете, особенно в развязке. Победа бюрократии над нечистой силой -- вот это, я понимаю, прелесть цивилизации.
Мелкая придирка -- мысли главного героя какие-то слишком, эээ, громкие. Орет их на всю округу по любому поводу, даже до того как поверил в домового, как-то немного странно.
9/10
24. Ветви акации и 25. СЛАВА ТРУДУ
И с этой хохмой он едет в Одессу?
Один отзыв на два рассказа, потому что у двух рассказов, как пить дать, один автор. Который с первого же предложения идет вразнос:
>Рассвет, словно пылинки золы, сметал последние звёзды с небосвода, и только недавно вспыхнувшее солнце проникало широкими лучами в комнату Фёдора, преломляясь, они застывали золотыми спицами и вонзались в него, отвлекая от течения грустных мыслей.
После Федора стоило бы поставить точку, но автор точками пользуется так, будто боится, что они кончатся. Дальше становится ясно что это пародия. Но вот в чем дело:
Во-первых, пародийный пурпур не работает. Очарование пурпурной прозы тускнеет, если она написана неискренне. Пурпур написанный не всерьез -- это как пиво без водки, да еще и вдобавок безалкогольное.
Во-вторых, няш, ну куда ты лезешь на двач с рассказами про то как трупы и стариков ебут в жопу? Это ж как в Тулу со своим самоваром. Тусклым причем, особенно на фоне рассказа где герой ебет самого себя в образе японской школьнцы. Вот если бы ты это в издательство отправил, или хотя бы на нормальный конкурс, тогда еще ладно, понятно кого пытаешься удивить. А в издаче это попахивает отсутствием амбиций.
4/10
26. Блэк лайвс мэттерс
О, еще один залетный /po/луебок. Который еще и с грамматикой не дружит. Мэттер, а не мэттерс, ёпт.
Язык -- примерно на уровне хуеватого гринтекста. Тема -- протухшая полгода назад актуалочка. Советского человека волновало то, что в Америке негров линчуют. Русского человека волнует то, что мало линчуют. Не волноваться по поводу американских негров русский человек не может в принципе.
Впрочем, рассказ именно об этом. С другой стороны -- автор все равно подозрительно похож на расиста. Поэтому оценку пока ставит не буду. Вдруг он наш человек, а я ему ноль хлопну?
>Рассвет, словно пылинки золы, сметал последние звёзды с небосвода, и только недавно вспыхнувшее солнце проникало широкими лучами в комнату Фёдора, преломляясь, они застывали золотыми спицами и вонзались в него, отвлекая от течения грустных мыслей.
Это реально такое начало рассказа?
Давайте с конкурса за такую хуйню снимать.
Алсо, есть ли платиновые рассказы, начинающиеся с того, что ГГ просыпается?
Мой такой, ближе к вечеру закину.
Не надо.
Молчание - золото. Неучастие - гарантированная победа
Хуита, лучше идеи чем у меня нету.
18. Предрочение
>???
Тут я могу экспериментировать со знаками, и мне принципе похрену, это для увеличения значимости текста.
Далее такой идеи нет ни в одном рассказе, это оригинальная моя идея. Это не плагиат и не пересказ старой книги - это 5000 знаков альтернативного мира. И не во многих книгах такое есть.
То на, что акцент рассказа - это все как и должно быть, абсурд, как и должно быть по Кафке, как и название рассказа.
Прочитай и узнаешь
Да, есть, "Помогите".
Я для того и спрашиваю, чтобы говно не читать.
>по Кафке
Скорей по Андерсену, это он дневничок онанизма вел. Или по Платонову, есть у него рассказ "Антисексус" который на твой похож прям подозрительно.
В каком-то смысле "Одинокая ночь" и "Помогите". Хотя, может я что-то упускаю.
>Язык -- примерно на уровне хуеватого гринтекста.
>Вдруг он наш человек, а я ему ноль хлопну?
Что всё это значит? Что еще за "наш не наш". И как текст может быть похож на гринтекст, там же нет разметки...
(занудно)
Не-е-ет. У Кафки превращение не объясняется, его природа вообще не важна. А у тебя объясняется.
не он
Не нашел. Только в рассказе в рассказе.
Бля, орги, удалите его нахуй; я не хочу, чтоб ненароком он писал рецензию на мой рассказ
Слабак. Что с тобой будет, когда я напишу рецензию на твой рассказ?
мимо судья №3
А я хочу посмотреть, как авторы всякого говна вроде
>Блэк лайвс мэттерс
>Молилась ли ты на ночь, Даздраперма?
>Кризис жанра
>Швейная Феечка
Будут строчить отзывы
>Блэк лайвс мэттерс
>Молилась ли ты на ночь, Даздраперма?
>Кризис жанра
>Швейная Феечка
Будут строчить отзывы
>Швейная Феечка
Тонкая ирония над известным внимаениеблядком
Почему?
Ну ок, с этим я не прав. Тут намеренно было сделано.
Сюжет - такой себе/заебись. Стиль как у пятиклассника/Набокова. Куча штампов/Свежо как первый день творения. Не понравилось кароч/Заебись пеши исчо.
Специально объяснял - чтобы понятнее было.
а что не так?
Графомания.
Молилась ли ты на ночь написан очень прилично и вообще самодостаточен, хоть и вторичен.
>самодостаточен, хоть и вторичен
Определись пожалуйста
Конкретно:
>словно пылинки золы
абсолютно уебищно-лишнее сравнение. Оно просто никуда не вписывается.
Затем почему рассвет противопоставляется солнцу, лучи которого клишировано вонзающиеся спицы отвлекающие от неведомых грустных мыслей.
А как же Толстой который на 2 листа - листья дуба расписывал???
Толстому можно, а тебе нельзя. Уяснил?
будто бы не на графоманском треде сидим
Подожди, но это же не конкурс стилистов. Не формат это только ебаный постмодернизм и аски
Яму можно, это другое!
А мне нравится метафора, не очень понятно, что тебя стриггерило.
> Финальный срок приёма: 23:59 7 февраля
Это по Москве или по Гринвичу? Почему блять нельзя уточнять детали?
Это по Москве или по Гринвичу? Почему блять нельзя уточнять детали?
Не вижу противоречия. Это целостный рассказ, не зависящий от отсылок к мемам и скидок на местечковость. На конкурсе издача таких немного (но я удивлен, что они вообще есть, горжусь доской). А вторичность для современной литературы уже практически норма, увы. Все уже написано до нас.
Приличия-то надо соблюдать.
Ты это мне сейчас вопрос задаешь и претензию предъявляешь? Внимательно читал, что я написал?
А теперь перечитай и вдумайся в это:
>Рассвет, словно пылинки золы, сметал последние звёзды с небосвода и только недавно вспыхнувшее солнце проникало широкими лучами
По восточноазиатскому. Дедлайн прошёл час назад.
орг
По Сахалину.
славу труду не я писала, хер знает о чем там и какой укроп это писал
да, не докрутила, хотела больше калоедства и всяких прелестей по типу 4 цветного рэйнбоу кисса и прочего, и прочего,
или надо было докрутить сентиментальные нотки, или космисткую тему, не знаю, не успела ничего и вышло как-то серо и недоделано
а в упрек про пурпур и пародию не вникла, ума не хватает, простите
Мамкины юмористы, пройдите нахуй из треда.
>ну куда ты лезешь на двач с рассказами про то как трупы и стариков ебут в жопу?
Слышь, сынок, я если на двачеконкурс пишу, то довожу себя до состояния пикрила, чтобы всё как надо - мясо, матюки, убийства и голые сиськи. А если не голые сиськи, то гомоэротизм, русский, брутальный гомоэротизм, как в рассказе и показано. А то, что ты мою нетленку отдельным пунктом внести побоялся - это теперь на твоей совести, с этим теперь тебе жить. Глаз у тебя замылился, сынок, проспись иди и по новой давай.
это цитатка из стишка постернака, и вообще это стилизация
Вы мудаки, что ли, или троллите меня? Хорошо, давайте с самого начала:
>Рассвет, словно пылинки золы, сметал последние звёзды
Вас ничего не смущает в этом сравнении? Дам подсказку: задайтесь вопросом, что с чем сравнивается, это во-первых, а во-вторых, подумайте хорошенько, зачем за этим сравнением следует вот это:
>и только недавно вспыхнувшее солнце
А? Уточню вопросом: зачем здесь союз "и", слово "только". Подсказка: запятая перед "и" не изменит положения дел.
Но только не стройте из себя конченых долбаебов. Это максимально несмешно.
>Подожди, но это же не конкурс стилистов.
Блять, если ты написал это с серьезным лицом, то иди нахуй, хватит меня раздражать и троллить тупостью. Это просто пиздец, тут речь даже не совсем о клише — о клише речь в третью очередь, но ведь это не то что штамп, это банально неправильное предложение. Просто пиздец, с кем сижу, с кем сижу-то!
это авторский стиль
> Вас ничего не смущает в этом сравнении?
Нет, и не очень понятно, что тебя смущает.
>рассвет словно пылинки золы
>недавно вспихывает солнце
>претензия к стилю
>буква "ё"
о, гельвич вернулся
Двачую этого. Это сюрр уже какой-то. Один пишет про авторский стиль, мол, это не делает его хуевым. Второй про конкурс стилистов. Вы дебилы?
А что значит эта тема, каким образом ее раскрывать? Типа про прелести современной цивилизации нужно рассказать или, например, рассказ о жизни тараканов, где в конце будет упомянута место жительства сабжа - книга "Прелести цивилизации".
Ты прав. И что? Можно было бы написать текст полный ошибок чуть более чем полностью и это не было бы ошибкой. Автор написал крииивую метафору без этих ваших сранних прустов
Это говно.
Ты автор, ты и думай.
Но по правилам. Просто приписать в конце "И прелесть цивилизации!", проканае?
>Кризис жанра
Ты вот сам как думаешь, я на серьезных щах это писал или нет?
То же самое и про других авторов хочу спросить.
На всех предыдущих конкурсах было поебать на соответствие теме.
Да, допустят, вероятно, но ты держи в голове, что тебя взъебут если не другие участники, то судьи
да похуй, если не перечитывать не замечаешь, а так выглядит витиевато и типо красиво
Кто пишет кровью и притчами, тот хочет, чтобы его не читали, а заучивали наизусть
>мета с названием, повторяющим тему
Без этого конкурс не преисполнился бы.
Без этого конкурс не преисполнился бы.
Итак, список сертифицированного говна:
>Прелести цивилизации [α]
>Прелести цивилизации [β]
>Муки консервы
>Презумпция виновности
>Пошли снимать фильм про призраков
>Предрочение
>Помогите
>СЛАВА ТРУДУ
>Блэк лайвс мэттерс
>Кризис жанра
Возможно есть еще, но нужно тщательней проверять + не читал новые работы.
>Прелести цивилизации [α]
>Прелести цивилизации [β]
>Муки консервы
>Презумпция виновности
>Пошли снимать фильм про призраков
>Предрочение
>Помогите
>СЛАВА ТРУДУ
>Блэк лайвс мэттерс
>Кризис жанра
Возможно есть еще, но нужно тщательней проверять + не читал новые работы.
Ладно, снизойду. Если сделать так:
>Рассвет сметал последние звёзды, словно пылинки золы.
То ритмически будет лучше, но все ещё всрато, потому что рассвет сметает, потому что звезды сметаются, потому что непонятно, к чему тут вообще пылинки золы и почему именно они сметаются так же, как звезды, которые непонятно, почему вообще сметаются. Ощущение, будто автор внезапно отвлёкся от всякого медиа-мусора на книги упомянутых Елизарова и Масодова, а ещё Саши Соколова, из которого и скопипизжена та самая Вета Аркадьевна, которая ветка акации, и, начитавшись, решил попробовать написать так же, но не дорос, чтобы писать так же, потому получилось, что получилось. Либо это кто-то так толсто троллит джеймсов, вбрасывая такие вот рассказы на конкурс.
>Рассвет сметал последние звёзды, словно пылинки золы.
То ритмически будет лучше, но все ещё всрато, потому что рассвет сметает, потому что звезды сметаются, потому что непонятно, к чему тут вообще пылинки золы и почему именно они сметаются так же, как звезды, которые непонятно, почему вообще сметаются. Ощущение, будто автор внезапно отвлёкся от всякого медиа-мусора на книги упомянутых Елизарова и Масодова, а ещё Саши Соколова, из которого и скопипизжена та самая Вета Аркадьевна, которая ветка акации, и, начитавшись, решил попробовать написать так же, но не дорос, чтобы писать так же, потому получилось, что получилось. Либо это кто-то так толсто троллит джеймсов, вбрасывая такие вот рассказы на конкурс.
Так, ну всё, пишу.
Написал первое предложение. Держу в курсе.
>это цитатка из стишка постернака
О, тут без шуток скажу: неплохо попытался парировать. Однако смотрим на строфу Пастернака:
Светало. Рассвет, как пылинки золы,
Последние звёзды сметал с небосвода.
И только волхвов из несметного сброда
Впустила Мария в отверстье скалы.
И на твою строку:
>Рассвет, словно пылинки золы, сметал последние звёзды
Давай посмотрим сперва на Пастернака. Чем продиктована у него такая инверсия во втором стихе, которая явно уступает по правильности "как пылинки золы, звезды" — нам становится сразу все понятно. Так чем продиктовано и что в каком-то смысле оправдывает Пастернака? Стихотворный размер. Посмотри, как выглядит его амфибрахий:
_u_ _u_ _u_ _u
_u_ _u_ _u_ _u_
_u_ _u_ _u_ _u_
_u_ _u_ _u_ _u
Посмотри внимательно: если слова переставить местами, то ударение будет падать на первый слог, а не на второй, и схема будет нарушена. Это единственное, что Пастернака оправдывает, думаю он и сам это понимал, однако у тебя такого оправдания уже нет. Никто не спорит, что с т.з. правильности было бы иначе.
И да, "и" и "только" ты не покрыл
Чем и хорош двач. Всегда можно притвориться, что троллишь, а не обосрался.
Ты точно успеешь?
>То ритмически будет лучше, но все ещё всрато, потому что рассвет сметает, потому что звезды сметаются, потому что непонятно, к чему тут вообще пылинки золы и почему именно они сметаются так же, как звезды, которые непонятно, почему вообще сметаются.
Ты тратишь время, анон. Автор сравнил пылинки золы со звездами, но сделал это настолько всрато, что у нас не предложение, а чудовище
Осилил третий рассказ
Прохладная весна 2066 года
Шедевр на уровне "ЖЕСТОКАЯ ГОЛАКТЕКА". Автору рекомендую перечитать первый абзац и въебать себе по роже словарём со всей силы. При виде "было-бы" мне захотелось выйти в окно. Есть просто банальные опечатки, которые можно было бы вычитать. Также рекомендую сайт tsya.ru. Очень помогает. Пафосность и безграмотность. Говно, просто говно.
Пошёл ка бы ты нахер
А все-таки, Джеймсы, пруд - пристанционный или околостанционный?
Не знаю. Пока готово 600 символов.
Если числится на балансе, то при, если нет, то около.
В зависимости от стилистики.
>Блевотературное дристалище
>Авторов сравнивают то с пастернаком, то с кафкой, то с сорокиным
Хуею как всегда. За это и люблю ваши конкурсы.
>Авторов сравнивают то с пастернаком, то с кафкой, то с сорокиным
Хуею как всегда. За это и люблю ваши конкурсы.
Пиздец, блядь, сравнил мой рассказ (псли уж на то пошло, то он более-менее) ставит на один уровень с блэк лайв мэттерс и тд и тп
Я ебал, новый Белинский ты, сука
Поддерживаю. Плебс не оценил самые сливки.
27. Молилась ли ты на ночь, Даздраперма?
Ну что ж, по крайней мере на вопрос, "что курил автор?" есть конкретный ответ -- он курил папиросы Герцеговина Флор, которые сорок лет лежали за шкафом у дедушки. И приобрели за это время сильные психоактивные свойства. Те же папиросы, вместе с Газ м-1 и часами "ракета" и представляют собой прелести цивилизации в рассказе.
В основном читается легко, несмотря на отдельные нонконформистские сравнения вроде
>сдвоенный баллон, похожий на бронзового цвета крысиные яйца
>первая тяжелая капля сорвалась, покатилась вниз, как слеза по щеке комсомолки
и хромающие описания. Дворец советов автор описывает так, что даже люди, знающие, как он должен был выглядеть, после прочтения потеряют способность его представить.
Сюжет прямой как рельса, пардон, как подводный трос. На протяжении почти всего очень длинного рассказа постоянно динамично не происходит ничего важного, кроме того что ГГ ведет себя как малолетний долбоеб, даром что сотрудник НКВД. Но концовка пробрала до мурашек по правой стороне тела. Да и атмосфера с духовностью присутствуют.
7/10
28. Кризис жанра
Киберпанк который мы заслужили.
Беспилотные такси с кавказским акцентом,
>Подписывайтесь на фан-сообщество нашей доблестной Армии! Каждую неделю – новый челлендж!
>Именем Конституции я делю тебя на ноль!
и еще пара моментов заставили смеяться в голос. Жаль, двач берет свое, автор все-таки не смог удержаться от ебли в жопу, а это уже скучно.
В общем неплохо, но можно было бы написать и что-то более осмысленное.
6/10
29. Швейная Феечка
Помнится, в древние, легендарные времена правления императора Виталика, всех посетителей тематики волновали местечковые вниманиебляди. Эх, Тинувиэль, где ты сейчас...
Так вот, всех волновали, а меня -- нет. И сейчас не волнуют. А собственной литературной ценности у этого рассказа никакой.
0/10
Ну что ж, по крайней мере на вопрос, "что курил автор?" есть конкретный ответ -- он курил папиросы Герцеговина Флор, которые сорок лет лежали за шкафом у дедушки. И приобрели за это время сильные психоактивные свойства. Те же папиросы, вместе с Газ м-1 и часами "ракета" и представляют собой прелести цивилизации в рассказе.
В основном читается легко, несмотря на отдельные нонконформистские сравнения вроде
>сдвоенный баллон, похожий на бронзового цвета крысиные яйца
>первая тяжелая капля сорвалась, покатилась вниз, как слеза по щеке комсомолки
и хромающие описания. Дворец советов автор описывает так, что даже люди, знающие, как он должен был выглядеть, после прочтения потеряют способность его представить.
Сюжет прямой как рельса, пардон, как подводный трос. На протяжении почти всего очень длинного рассказа постоянно динамично не происходит ничего важного, кроме того что ГГ ведет себя как малолетний долбоеб, даром что сотрудник НКВД. Но концовка пробрала до мурашек по правой стороне тела. Да и атмосфера с духовностью присутствуют.
7/10
28. Кризис жанра
Киберпанк который мы заслужили.
Беспилотные такси с кавказским акцентом,
>Подписывайтесь на фан-сообщество нашей доблестной Армии! Каждую неделю – новый челлендж!
>Именем Конституции я делю тебя на ноль!
и еще пара моментов заставили смеяться в голос. Жаль, двач берет свое, автор все-таки не смог удержаться от ебли в жопу, а это уже скучно.
В общем неплохо, но можно было бы написать и что-то более осмысленное.
6/10
29. Швейная Феечка
Помнится, в древние, легендарные времена правления императора Виталика, всех посетителей тематики волновали местечковые вниманиебляди. Эх, Тинувиэль, где ты сейчас...
Так вот, всех волновали, а меня -- нет. И сейчас не волнуют. А собственной литературной ценности у этого рассказа никакой.
0/10
Ты автор чего из списка?
>Я ебал, новый Белинский ты, сука
Ууу-уу-уу, сука, козлина, съебал - нахуй - отседова, чмошка.
А если в зависимости от твоей стилистики?
Рядомсостанционный.
Мук
автор тролль, специально собрал считываемые маркеры и триггеры для троллинга джеймсов, вот видишь сколько джеймсов баттхертят, выливая соки говн (автору надо было еще это включить) на паршивую стилистику
Еблинский, в стойло!
Маленький?
Ну типа.
Находящийся на территории станции пруд, обнесённый оградой, на балансе станции не числился и был приведён в запустение.
Прости, но этот рассказ я никогда из списка не вычеркну.
Ты та телка из телеги?
Ну типа
Только одно из двух, словотворчество свое на другой случай приберегите.
Рассказ мой был выслан мной.
В день тридцатилетия личной жизни я был там.
Еблан, ща я тебе поясню, почему мой рассказ не говно, и даже втему конкурса вписывается
Вчитайся в название - Прелести цивилизации
Ага? Понял примерно про что будет 99% рассказов? Это будет либо утопия в стиле как нам хорошо нахуй жить в новом технологичном мире, либо это будет рассказ антиутопия/киберпанк и прочая срань про то, как нам плохо жить в таком технологичном мире.
И таких рассказов будет блядь процентов 90
И все сука потом будут ныть (да уже ноют!) - фуууу, как банально, фу как скучно!
Я же, блядь, по сути описал внутренний монолог типичного двачера с проблемами в общении и ид и тп, консервативных взглядов и то КАК ОН СТРАДАЕТ используя технологии и всё новое
Может моему рассказу не хватило экшона, но это точно не говно
>на другой случай
Где ж еще футурисничать как не итт? А то все обэриутствуете как дети малые.
да, и только стоило убрать, вышло бы чуток осмысленнее, но зато аллитерация на спз классная
вообще странно что все джеймсы доебались именно до этой строчки именно этого автора, хотя можно еще
Я таких диалогов могу тебе стопку написать, экшен давай.
Ну ребята, звиняйте. Посмотрите на это дело с другой стороны -- у вас идеальная совместимость. Рекомендую вам обменяться контактами и идти няшить друг друга в попотан.
Ваши ставки, господа, пристанционный пруд или околостанционный?
Давай тебя удалим.
Я знаю точно только то, что группа будет всего одна. Какака.
Проспись, сынок.
Если он находится на территории станции то при, если не на территории то около,
Ясно.
Записывай в говно половину русской классики.
>монолог типичного двачера
Какую это имеет новизну, эстетическую ценность? А? А? А?
Например? Диалог убийцыни бабки?
Нахуй мне читать про мысли двачера? Это хуета дикая.
>новизна, эстетическая ценность
конкурс двачеров
> внутренний монолог типичного двачера
По моему, на каждом издачерском конкурсе есть хотя бы один такой рассказ. Но вообще, чтобы годно об этом написать, надо иметь скил значительно выше среднего по больнице. Если просто сесть и записать свои ощущения - обычно получается треш.
С такими текстами в /rf/
алё, у нас конкурс двачеров, маня
к тому же язык неплох
Сука, не флудите, дайте сосредоточиться. 1309 символов написал. Не отвлекайте. Ща допишу и будете болтать.
ну так ты почитай сам рассказ
Ну или же почитай эту рецензию, она как раз говорит о том, что язык оч даже годный —
похоже аноны забыли что тут конкурс двачеров, а не состязание заслуженных поэтов и пейсателей
Монологов двачеров у нас полконкурса. Но чем "муки" на две головы выше остальных, так это эмоциональным зарядом. Обычный двачер бревно бревном в эмоциональном плане, и пишет будто похоронные дроги тащит, а автор мук тонко чувствует и пишет поэтично.
Поток мыслей - это дичь, ну ещё в стихотворной форме может быть, но в прозе - это выглядит настолько убого. И да нужен серьёзный уровень, чтобы вместо плевка - написать выразительно и естественно.
Похоже, ты и русский язык забыл.
сюда —
Меня тошнит от этих клеше в рецензии.
>Была у меня одна знакомая. Она думала что коммунизм -- это если будет абсолютная уравниловка в духе вот этого рассказа, и все ее деньги отдадут проституткам.
Всё так и было. Деньги были у партийных и проституток, которые им сосали. А тебе рекомендую своего собственного деда слушать, а не гоблядь и Вестника Дури.
>Это от того, что и она, и автор мыслят с позиций индивидуализма.
С той же позиции, с которой мыслит партийный барин в коммунизме.
>А вот с позиций коллективизма, смысла в таких гандикапах никакого
Позиции баранов пастуха не ебут.
>общество раскрывших свой потенциал суперменов однозначно сильнее общества инвалидов.
Сильное общество может скинуть партийного барина, на этом коммунизм закончится.
Автору надо было назвать её Ветой Аркарьевной
>не хватило экшона
Не хватило. Где погони, перестрелки, матюки, убийства, сиськи? Перепиши рассказ чтобы было. Можно ввести роковую женщину, пусть будет госпожа X. И двачер не просто двачер, а, например, известный художник и он поссорился с другим известным художником и вызвал того на дуэль, на шпагах. Вот в таком духе. А монолог можно сократить, переработать.
>И таких рассказов будет блядь процентов 90
@
>Я же, блядь, по сути описал внутренний монолог типичного двачера с проблемами в общении и ид и тп,
И таких диалогов двачера, конечно, никто не додумался написать, да? Только ты сделал этот прорыв!
Я хуй его знает, но название уже достойное.
>Тимофей сидел за своим верным компьютером и скролил двачик.
Лучше не надо, у нас таких уже столько, что складывать некуда.
Заповедника пересмотрел?
бля, пиздец нахуй
фу
Нахуй такое, это будет 10 человек рецензировать?
их хотя бы не 90 % от всех рассказов
Правильно писать "клИше", умник
>рекомендую своего собственного деда слушать
Мой дед такой коммуняка, что даже автор Даздрапермы охуел бы.
Ну вот, шедевр написан.
Заранее прошу прощения у тех, кому придётся рецензировать мой рассказ.
Буду знать.
Двачаю, старики все сплошь коммунисты, кроме представителей интеллигенции.
Сочтётесь, ведь тебе рецензировать их рассказы.
Там должно было быть "клешней".
Кажется, у нас есть шорт-лист победителей.
>вообще странно что все джеймсы доебались именно до этой строчки именно этого автора, хотя можно еще
А это как раз легко объяснить: рассказ большинство не читали, а эту строчку сюда вбросили, лол
Старики помнят, как было, и сравнивают с тем, что стало, они думают, что стало лучше, но они не представляют - насколько могло быть ещё лучше.
Твоя сверхнебесная? Абсолютно ебанутая идея, которую ты умудрился даже как-то обосновать и вписать в систему. Лайк.
Я старый двачер, меня говном не испугать.
Язык скорее не годный (хотя, что мы имеем в виду?), а нормальный, в отличие от большинства говна.
>могло быть ещё лучше
Конечно могло быть, если бы не Сталин со своим изоляционизмом, то можно было бы заебенить мировую революцию.
ну, по сравнению с некоторым тут...
смотря с чем сравнивать, короче
Ленин - проститутка, Сталин - зек, Троцкий - еврей, Маркс - наркоман. Кого слушать?
Ежи Сармата, брат.
Лейбу Давидовича, конечно.
>еврей
Как что-то плохое.
Забаньте политачепетухов, пожалуйста.
Не рассказы же обсуждать
Отправил рассказ про котиков. "Посланник богов"
Ну ща допишу, отправлю. Потерпите немного.
С подключением.
А говорил, времени нет участвовать.
>Ленин
>Сталин
А ты знал, что...
Почему, кстати, не было рассказа на тему?
Потому что унылый форс.
Не знаю, имеет ли отношение, но рецензировать это я не хочу.
Я не тот анон, но спасибо. Надеюсь рассказ понравится.
Пропускаем,если что - сам отсеется.
>Не знаю, имеет ли отношение, но рецензировать это я не хочу.
Судья номер три, успокойся.
Простите, отправил отрывок будущей книги не на тот почтовый адрес.
Виктор Пелевин
А там есть 5к символов?
Я сразу говорю, что эту парашу рецензировать не буду.
3374 есть. Осталось тысячи три-четыре. Плюс перерыв. Плюс редактура. Успеваю впритык.
Прогавкал с этого.
Подскажите, которые рассказы за авторством Акариуса и Тоедена? Ну и ещё того шутника с Подселением?
А когда пришлют список работ на рецензирование?
Смеяться будешь, когда я первое место займу, пёс.
>шутника
Почему шутника? Я знаю, какой рассказ он на этот конкурс написал.
Когда надо - тогда и пришлют. Сейчас главное не бухтеть.
От нас требуется сидеть тихо. После того, как все сделают, все будет у нас хорошо. Всем устроят пиар, как лауреатам Букера - каждый будет кататься в масле. Главное сейчас сидеть тихо и не суетиться. Никакого щитпостинка, никакой графомании. Просто переждать и всё будет хорошо, там все схвачено.
Ошибка постинга: Bad Gateway
Ошибка постинга: Bad Gateway
Ошибка постинга: Bad Gateway
Ну так молодой, шутливый. Ты название-то скажи.
Вот не надо этих инсинуаций. Давайте держать себя в руках.
Мысль свою проясни - так скажу.
Пиши, пиши. Успеете еще пособачиться.
Просто иди нахуй, мудила.
Понял, принял, обработал.
Хорошая же шутка вышла с плагиатом, мне понравилась. Этакий щелчок по носам ленивых организаторов.
А это плагиат какого произведения? Я не следил после того, как мой шедевр обосрали. Чем дело в итоге кончилось? Был скандал?
Крч в этот раз он написал Сумерки у воды.
>Твоя сверхнебесная?
Нет, к сожалению.
>Абсолютно ебанутая идея, которую ты умудрился даже как-то обосновать и вписать в систему. Лайк.
Да, я тоже автору завидую. Ему и автору "Тамары".
"Заселение" Нестеренко, или как-то так. Горело от этого у многих, как я помню, орги даже зареклись больше издачеристалища проводить. Но всё как обычно.
ОРГАНИЗАТОРЫ
ОРГАНИЗАТОРЫ
ОРГАНИЗАТОРЫ
Сумерки у воды являются плагиатом и воровством. Последняя фраза взята у Эргали Гер, повести Кома.
И таких фраз дохуя.
>орги даже зареклись больше издачеристалища проводить
А я-то негодовал, что такой негодный текст победил. Ну, что могу сказать? Если так, то текст в самом деле был достоин первого места.
Довольно жестокая и глупая; мне до сих пор за нее стыдно. И я благодарен администрации Издача, что та согласилась принять извинения и простить меня.
Он второе место занял. Но всё равно припеклоу.
Писатель ты хуёвый, это надо признать, рассказ был написан максимально хуёво, но за то, что ты утёр горбатые носы - снимаю шляпу.
Твой рассказ на этом конкурсе, Сумерки у воды, палится ппц, кстати.
Ты - вор, но Робин Гуд.
Я второй раз участвую в конкурсах издача, я никак не мог написать какое-то "Подселение".
автор "Сумерек"
автор "Сумерек"
Если вор украл у вора - он не вор?
Рассказ выдержан ровно в том же стиле.
Я не знаю, я слишком молод еще, чтобы знать ответ.
Когда утащит вор у вора – пророчество свершится вскоре…
АРГАНИЗЯТАРИ АРГАНИЗЯТАРИ СЮСЮСЮС ЯВЛЯЮСЯ ПЛЯГИАТОМ, БУКВЫ ВЗЯТЫ У КИРИЛА И МЕФОДИЯ
А произношение у греков?
Буквы ладно, но целые фразы... Втупую удачные предложения скипипасчены, нихуя это не норм.
Где это прочесть можно? Повторяю, я участвовал только в порнушном конкурсе Феечки и здесь. Понятия не имею, как это доказать, пусть орги подтвердят.
Примеры хотя бы приведи, где они "скипипасчены". С указанием на соответствующие фрагменты "обворованного" текста.
Ну одно-два предложения это Оммаж. Если втупую скопипасчены - кидай сюда пруфы с источниками. Я так зарезал один рассказ на прошлом конкурсе. Там какой-то челик песню пытался выдать за свой рассказ.
Кидай, судьи пусть смотрят и решают.
Тобi пизда, тикай с городу.
это допущеие.
блядь. допущение.
А как называлась твоя работа на порноконкурсе?
Я лучше не буду называть, и так уже развели клоунаду и негативный форс. И в прошлый раз так же было. Не хочу больше.
ну не называй, скинь текст тогда.
Так, чёто я занервничал с этой темой плагиата, хотя сам не плагиатил
Ребят, вы так до инфаркта доведёте
Если у меня в рассказе герой цитирует "Ворона" Эдгара По (не целиком) это же не считается плагиатом?
Ребят, вы так до инфаркта доведёте
Если у меня в рассказе герой цитирует "Ворона" Эдгара По (не целиком) это же не считается плагиатом?
Границы плагиата довольно размыты. Но твой случай точно к плагиату не относится.
Плагиат 100%. Дисквалификация, невозможность участия в дальнейших конкурсах, исковое заявление в суд.
Это больше похоже на оммаж, ладно. С реверсами, но похуй. Но цензору Сумерек стоит быть внимательным.
4726 символов, а написана примерно половина. Чует моё сердце, что на редактуру будет времени впритык.
Прервусь на катку, что ли.
с компенсационными выплатами в размере десяти призовых фондов!
Ладно, черт с ним, это был "Приап на перепутье".
Можешь хотя бы для меня это показать? Я об Эргали Гере впервые слышу из этого треда.
>"Приап на перепутье".
Хороший рассказ, мне он понравился. Наверное, самый красивый текст того конкурса.
Я перепроверил. Если автор сумерек что и взял, то только смысл фразы. Это оммаж. В паре мест это встречается, ну да похуй, зря я запаниковал.
Спасибо пидору с подселением...
>пидору
ГЕНИЮ!
Да нихуя, я вон на автора зря наехал.
Извини, автор сумерек.
Мне.
автор "Муки Консервы", ты?
Почему мой рассказ ещё не добавили в хранилище рассказов?
Или организаторы отправили свои заготовочки и распределили как проголосуют заранее, а тут мой рассказ ломает им весь их грандиозный замысел?
Или организаторы отправили свои заготовочки и распределили как проголосуют заранее, а тут мой рассказ ломает им весь их грандиозный замысел?
Да.
Я.
Твой рассказ - фуфло, забей.
Я болею за тебя!
Удачи тебе, Консерва!
Не гори, пидорсудья номер три!
5774, ребята, 5774. Осталось конец дописать, тыщОнки на полторы. Как думаете, успею редактуру сделать?
>Имеет ли это отношение к теме конкурса?
>Каким должен быть текст?
>Форма — рассказ.
>Верхняя граница — 40000 символов, нижняя — 5000 символов, всё с пробелами. Тексты, состоящие из одного слова, повторённого множество раз, картинки, нарисованные ASCII, и другие фантасмагорические и юморные вещи (не комедии, а приколы вроде перечисленных ранее) приняты не будут. Плагиат и переделки других работ недопустимы. Фанфики возможны. Ранее написанные работы не подойдут.
>Присылать несколько работ от одного автора не запрещено. Однако необходимо слать их с одной и той же почты для того, чтобы при формировании групп оценки учесть авторство (к примеру, не заставлять человека писать рецензии на свои же тексты).
ОП - хуй и его поломали?
Или он очень сильно начал сопереживать героям рассказа в силу непредвиденных обстоятельств?
Имеет. Этот рассказ является лицом конкурса как никакой другой
Сел писать. ДУмаю, успею.
Да забей хуй на редактуру, все равно говно выйдет
Знаете, в чём основная проблема конкурсов с самосудейством? В них побеждают посредственности. Авторы не любят тех, кто пишет лучше них, и по-настоящему хорошим рассказам не пройти их завистливую рецензию. Очевидно плохие рассказы тоже будут гнобиться, чтобы совсем уж не позориться перед аудиторией. И что останется в результате такого "судейства"? Правильно, не рыба, не мясо. Середнячок.
демиурги, добавьте пожалуйста и мою полную хуйню. ну так, для массовки.
А с народным голосованием проблема в накрутках и в том, что никто не голосует. А с жюри проблема в том, что судят неизвестные хуи, у которых хуй знает хорошо ли со вкусом.
Да вообще. Везде говно, куда ни глянь.
Но вообще я хотел так намекнуть, что есши твой, вот конкретной твой, анон. рассказ не прошёл через сито круговой оценки, это не обязательно значит, что он говно.
Он или говно, или шедевр. А вот те, кто прошли - они середнячки. Посредственности. Пусть живут с этим.
Твой рассказ - говно. А я пишу рассказ, который займёт первое место.
>А вот те, кто прошли - они середнячки. Посредственности. Пусть живут с этим.
Так и оправдают победу Селениток, скриньте
Всё так. Планирую топить генеальные нетленки и продвигать посредственное говно в рецензиях.
Та ладно, еще даже голосование не началось, а ты уже рационализируешь. Не боись, пройдешь.
Получается в районе 40 рассказов. Сколько будет групп? 4? 5?
Я бы сделал 6 групп по 6/7 рассказов.
Ща ещё с десяток прилетит.
Алле, оп? Где хрюкотёл?
Завали ебало, мразь, пока его тебе не завалили.
Что сказать-то хотел?
> Приап на перепутье
Ну в таком случае поздравляю, что нынешний рассказ не в пример лучше удался.
Лол, хрюкотёл оказался опом?
Хрюкотёл - твоя мамаша, утырок.
Ты ебал хрюкотла?
Смотрите все! Он ебал хрюкотла!
На вопрос ответь, аниме.
Планирую жёстко топить посредственное говно и продвигать лишь гениальные нетленки.
izdreviewer, ответь на почту.
Почему еще не в хранилище рассказов?
Потому что судьи совещаются, есть ли смысл принимать этот рассказ с учётом того, что он не соответствует теме.
>Потому что судьи совещаются, есть ли смысл принимать этот рассказ с учётом того, что он не соответствует теме.
У "судей" (что за говно это вообще такое, в оппосте нихуя об судьях не сказано) ... Почему судьи появились внезапно после отсылки "хрюкамона и хрюкотла"? Они воплощение персонажей из этого рассказа?
"Хрюкамон и хрюкотёл вращают собак" настолько революционный рассказ что судьи вылезли из будущей фазы финала шортлистов и бросились вперёд всех судить этот рассказ?
Я не уверен, что и 100% уже принятых рассказов соответствуют теме.
Не имеет. Нахуй это говно.
Не знаю, кто это, и знать не хочу. Откуда вы протекаете с шизофорсами всякими?
>что за говно это вообще такое, в оппосте нихуя об судьях не сказано
Слепой что ли?
>работы в шорт-листе оценивают судьи — пишут рецензию и ставят оценку от 0 до 10. Итоговый список победителей будет сформирован на основе средней оценки судей.
Я не хочу рецензировать этот высер. Пусть автор расскажет сам, в чем смысл его творчества.
Уебан, этот тред пиарится баннером сверху сайта. Так что шизик потешный тут именно лично ты.
"Пиши или проиграешь"
Короче, оп признаёт что он хрюкотёл?
Шортлисты через неделю ж?
А судьи уже щас возбудились от рассказа!
Не палево ли?
Да, ты всех затролил, теперь съеби из треда и дай господам насладиться мероприятием.
>Я не хочу рецензировать этот высер
А ты вообще хоть что написал? Или ты безрассказный шизик-шитпостер?
>Почему судьи появились внезапно после отсылки "хрюкамона и хрюкотла"?
Они тут сидят целыми днями.
А теперь оправдывайся, почему ты прислал на конкурс пасту, не соответствующую теме.
Они не смогут насладиться мероприятием, пока верчения собак нет в участниках.
Судьи уже знают первые четыре места, лол
Да, написал.
Блять, орги, этот ебанутый засрет оценки другим авторам. Выкатит всем 0/10 ради рофла.
>А теперь
ОП просто обоссышь и не шарит в верчении собак, вероятно.
Появился сногсшибательный рассказ "хрюкамон и хрюкотёл вращают собак" и организатор врубил внезапно "соответствие теме"? Он что в канализации живёт и ему не дают вертеть собак? Он из недоразвитой цивилизации где не вертят собак?
Всё ясно.
Слит, сожжён, обесчещен.
>Судьи уже знают первые четыре места, лол
Ну, если не сойдутся с их ожиданием - то просто "проебут" 90% призового фонда в не известном направлении как и было с ruvn contest 5. А тут внезапно на неделю вперёд судьи вылезли! Неслабо у них подгорело.
>внезапно на неделю вперёд судьи вылезли
На неделю вперёд чего?
Вперёд твоей мамаши.
Распи, а тебе Ваканда дала или морозится?
И что же это за рассказы? Просвети нас!
Ты на вопрос отвечай. Ванда дала или брезгует?
>Блять, орги, этот ебанутый засрет оценки другим авторам. Выкатит всем 0/10 ради рофла.
Это ж традиция. Все традиционные судьи так именно и делают.
>На неделю вперёд чего?
>после чего авторам даётся неделя на то, чтобы оценить работы других
>На основании присланных оценок будет составлен шорт-лист, то есть работы с низким итоговым баллом будут отсеяны. После этого работы в шорт-листе оценивают судьи
То есть судьи полезли вперёд судить! Прямо изголодались по рассказикам.
>судить
Ты либо таблетки забыл принять, либо страдаешь умственной отсталостью.
Так, ну что, братья и сестры, рассказ закончен. 8922 символа. Сейчас передохну и буду редактировать. Конечно, надо было раньше начинать. Но таков уж я.
И ещё, ВАЖНЫЙ ВОПРОС. В 23:59:59 по Москве заканчивается приём? То есть ещё полтора часа?
>Ты либо таблетки забыл принять, либо страдаешь умственной отсталостью.
Судья номер три, успокойся!
Всё, больше не принимаем, иди нахуй.
Нахуй иди, пидорасина. Я ведь найду тебя. Твою почту уже знаю.
Ты иди нахуй, говна кусок, ты не орг. Тебя покарает сам знаешь кто за такие грязные слова. Говнопиздожуй.
Знающие люди все понимают
Какая же ты вниманиеблядь мерзкая
Спасибо за твоё внимание.
мерзкая вниманиеблядь
Пожалуйста
А че рассказы не обсуждаем? Или рано еще? Кстати, прочел некоторые, вообще не по теме конкурса
Через час начнётся. Уже говном кидаются, будет официальное торжество.
Вот как мой выложат - так будем обсуждать.
Ну так начинай обсуждать, епт. Расскажи какие прочитал и что ты о них думаешь.
>А че рассказы не обсуждаем?
ОП-хуй призвал обсуждать только один рассказ
Ждем разбивку по группам
>Кстати, прочел некоторые, вообще не по теме конкурса
Ну так накатай отзывы. Авторам приятно будет.
Завтра может и накатаю, если время будет. Последняя десятка почти все неплохие.
Бля, аноны, а как рецензии писать? Рассказ-то у меня охуенный, а вот рецензировать не умею.
Выслал. Проверяйте.
Не знаю, где ты там идеализм увидел. Разве что решил приравнять два разных значения слова. Но "человек, придерживающийся идеалов" =/= "сторонник идеалистической философии". И, если первое значение тут применимо, то второе - никак.
Рассказ отправлен.
А как можно узнать, что рассказ принят?
Вот только что отправил, впервые участвую.
Тред пока не читал, чтобы хотя бы дописать, а то сейчас как собтете весь настрой своими шедеврами.
Вот только что отправил, впервые участвую.
Тред пока не читал, чтобы хотя бы дописать, а то сейчас как собтете весь настрой своими шедеврами.
>Шутка ли – пройти в финал турнира?
Ты не пройдешь..
Ты файл забыл?
Рассказ "Денис" отправлен. На всякий случай.
Только сегодня узнал о местном конкурсе писак.
Если сдам текст под утро, с опозданием, примите?
Если сдам текст под утро, с опозданием, примите?
Рассказ сначала прочитай.
А ты встретишь свой конец в нужнике.
Вы соавторы что ли?
In some way...
Почему "хрюкомон и хрюкотёл вращают собак" до сих пор не внесли в хранилище?
Рассказ опубликован.
Итого уже 44
Написал, отправил.
Итого - рассказ за 2 часа 16 минут. Тяп-ляп и готово.
Скажи, пожалуйста, как называется, чтобы я не читал халтуру.
Хрюкомон и хрюкотёл вращают собак
Где ви смотrите?
Такой вопрос. Может, кто-то анализировал? Есть ли на конкурсе рассказы:
1. С оригинальным названием, которое не встречается больше нигде.
2. И чтобы это оригинальное название не было примитивной пародией, вроде "Молилась ли ты на ночь, Даздраперма?"
1. С оригинальным названием, которое не встречается больше нигде.
2. И чтобы это оригинальное название не было примитивной пародией, вроде "Молилась ли ты на ночь, Даздраперма?"
Таки у вашей мамы под юбкой.
Автор с почтой bt, ответь на письмо.
И некий Джеймс тоже на почту пусть ответит.
Таки не ответили.
Новогодний конкурс - годнота. Егойный организатор запилил ещё и литературный журнал, но затем исчез...
Что тут анализировать? Скролльни список рассказов, увидишь.
Я подписался, как Джеймс, но мне никаких писем не пришло. Какая почта?
Надо каждое название гуглить, мне лень.
Джеймс Е?
> 44) Конкурс
> 45) На конкурс
О, креативчик попер.
> 45) На конкурс
О, креативчик попер.
Нет, просто Джеймс. С уважением.
А ты думал. Издач, как-никак. Здесь все сливки литературного общества.
Эх, вроде, не так уж плохо вышло. Лучше, чем на предыдущих конкурсах. Надеюсь, кто-то из читателей получит удовольствие. Может быть, это не лучший рассказ на конкурсе (а может и лучший, я прочитал пока только два рассказа), но он неплохой.
Какой рассказ? Попробую прочитать.
А организатор - хрюкотёл?
40, Плоды
Прием окончен?
Объясни мне одну вещь. Каким образом организатор виноват в том, что ты - посредственный писатель (и это ещё очень высокая оценка твоего творческого потенциала)?
Надо спросить у твоей мамаши.
STEREO GENUS НА МЕСТЕ??
Если надо гуглить, значит, уже оригинальное.
Так хрюкотла зовут?
Не. Названия рассказов не на слуху, это же не романы.
Она не работает, говорит, орги теперь за неё
Хрюкоглот - это твой папаша.
Твоя мамка и не работает?
НЕ ВЕ РЮ
>1. С оригинальным названием,
Что значит "оригинальное название"? "Метель" или "Библиотекарь" - это оригинальные названия?
Если по запросу "рассказ метель" ничего не вылезает, то да.
Тогда твой реквест максимально странный. Если название двачерского рассказа повторяет неизвестную писулю из серебряного века или палп-фикшена, то... То что?
То оно неоригинальное. И автор не способен придумать оригинальное название. Значит, текст вряд ли представляет особый интерес.
Если дадите ещё час-полтора, вытащу вам третий рассказ. Сос мыслом!
Поделки, свёрстанные на коленке за полчаса, неинтересны.
Это ты так думаешь.
Это суровая действительность.
Такого троллинга этот раздел ещё не видел.
Автор с неоригинальным названием, ты?
Ответил.
За базар?
По понятиям.
>16. Одинокая ночь
>10/10
Это такой троллинг? Читать эту графоманию невозможно. Нолик лишний.
Нормальный рассказ. Похож на, своего рода, раннего Мураками. Стиль ровный, темп вменяемый. Что ты читаешь, что ночь тебе графомания?
>Похож на, своего рода, раннего Мураками.
Перетолстил, дружок.
>Стиль ровный
Полность согласен! Говно размазано равномерным слоем.
Это тупо графомания, тут обсуждать даже нечего, по моему.
>Перетолстил, дружок.
Это мем.
Что читаешь?
>Что читаешь?
Всё подряд. Я всеяден, как медведь.
Ок. Тогда читай Мураками.
Я читал Мураками.
>До 5000 символов добей остальное сам.
Вызов принят. Похуй, что всего 1482 символа, не зря же я это высрал. Ибо писать то нечего, або про Навального я и не знаю ничего. Так немного бредового вандализма, буквами по макабе.
За доллары Навальный,
Даёт в проход анальный.
И к барину припал губами, смерд
Все просит о деньгах
Финансов ему дайте!
Он говорит, угрозу устранит
В лице великого Владимира самодержавца.
Ехидный западный богач,
Давай волочить губы друг об друга.
Из них в процессе вырвалось - "еще?"
Средства уплачены, а результатов шиш!
Навальный было встрепенулся,
Но быстро понял он, копротивленье бесполезно.
Потряс он было там ногами,
Еще размахивал руками.
Но удалился, топнув ножкой.
В Россию полетел, голубчик!
Его уже встречал поручик, а может несколько персон.
Навальный - плут, кричали все в округе.
А Лёша уж совсем поник...
На золотник губа была не дура,
Такая уж была натура, у Лёши подлеца.
Планировал же гад, обдумывал коварны планы,
Как вывести народ, устроить нам Майдан!
И навариться на донатах хомячков, 100 миллионов же просмотров на канале.
Ох каковы просмотры, рейтинг, мы политическая сила, уж думал было он.
Товарищ де-Майор считал иначе, тем было паче, дубинкой он владел не дурно.
И Лёшкины коварны планы он извлекал сим инструментом,
Под одобрительный наказ прелестейших персон.
Злодей взмолился о пощаде...
И присягнуть готов он был на верность всей державе!
Не бунтовать, а направлять - вот это директива!
Товарищ де-Майор отринув от дубинки, кивнул довольно головой.
Пусть сей злодей, преступник, плут послужит нам на благо.
И радовал народ еще уж очень долго,
До самой смерти выступал.
Когда то бывший шут вандал отныне
Служил тебе и мне и Пыне
С телеэкранов новости читал!
Два чая данному творцу,
Давно уж позабыл народ наш русской
Что значит бить дубинкой по еблу.
Посадим всех! Затопчем, сожрем.
Народ - простак,
Что сам себе вредит нещадно.
И правда господа, какое ж это преступленье?
Мы ведь пытается сберечь свой драгоценный скот, какие к пастуху законы?
Не овцам нас судить, сюрреализм,
Мы будем дальше править сколько нужно.
И скот свой сбережем, мы как Иисус
Он самый лучший пастырь, лучше и не нужно!
-
Дубинка в анусе твоем,
Не уберег тебя Абу
Ректальный критовзлом постиг!
А не хуй было на Двачах хуйню постить.
Два чая данному творцу,
Давно уж позабыл народ наш русской
Что значит бить дубинкой по еблу.
Посадим всех! Затопчем, сожрем.
Народ - простак,
Что сам себе вредит нещадно.
И правда господа, какое ж это преступленье?
Мы ведь пытается сберечь свой драгоценный скот, какие к пастуху законы?
Не овцам нас судить, сюрреализм,
Мы будем дальше править сколько нужно.
И скот свой сбережем, мы как Иисус
Он самый лучший пастырь, лучше и не нужно!
-
Дубинка в анусе твоем,
Не уберег тебя Абу
Ректальный критовзлом постиг!
А не хуй было на Двачах хуйню постить.
Кто победил?
Поскольку с момента последнего состязания прошло уже три месяца, пора начинать новое! В этот раз без жанра, но зато с темой.
Тема: Прелести цивилизации
ХРАНИЛИЩЕ РАССКАЗОВ
Каким должен быть текст?
Форма — рассказ.
Верхняя граница — 40000 символов, нижняя — 5000 символов, всё с пробелами. Тексты, состоящие из одного слова, повторённого множество раз, картинки, нарисованные ASCII, и другие фантасмагорические и юморные вещи (не комедии, а приколы вроде перечисленных ранее) приняты не будут. Плагиат и переделки других работ недопустимы. Фанфики возможны. Ранее написанные работы не подойдут.
Присылать несколько работ от одного автора не запрещено. Однако необходимо слать их с одной и той же почты для того, чтобы при формировании групп оценки учесть авторство (к примеру, не заставлять человека писать рецензии на свои же тексты).
Условия проведения
После того как все присланные работы опубликованы, авторов разделяют на группы (количество групп и их участников зависит от количества участвующих), после чего авторам даётся неделя на то, чтобы оценить работы других авторов в их группе. Оценки в документе Word (.doc/.docx) присылаются с той же почты, с которой присылался рассказ. Авторы, которые не пришлют свои оценки, лишаются возможности получить приз. Оценки работ нужно присылать не по одной, а сразу на все работы в группе. При этом оценка работ должна состоять из развёрнутой рецензии, из которой понятно, что автор знаком с содержанием работ, и оценки по шкале от 0 до 10, которая подчёркивает выводы в рецензии. Не должно быть такого, что рецензия состоит из одного-двух предложения, или оценка противоречит письменной части, или рецензия написана общими словами. Пишите так, как хотите, чтобы написали вам. Обратите внимание, что рецензии будут публиковаться. На основании присланных оценок будет составлен шорт-лист, то есть работы с низким итоговым баллом будут отсеяны. После этого работы в шорт-листе оценивают судьи — пишут рецензию и ставят оценку от 0 до 10. Итоговый список победителей будет сформирован на основе средней оценки судей.
Как формируется шорт-лист?
Если работ меньше двадцати или ровно двадцать: рассчитывается медианное значение оценок, всё, что выше него, проходит в шорт-лист.
Если работ больше двадцати: берётся верхняя треть работ по оценкам.
Будут ли стримы с чтением работ?
Планируются.
Куда слать работы?
Почта: [email protected]
ВАЖНО: ПРИНИМАЮТСЯ ТОЛЬКО ТЕКСТЫ В WORD (.DOC/.DOCX) С УКАЗАНИЕМ НАЗВАНИЯ РАССКАЗА В ПОЛЕ ТЕМЫ
Финальный срок приёма: 23:59 7 февраля 2021 года включительно.
Финальный срок отправки рецензий: 23:59 14 февраля 2021 года включительно.
Призы: 7708 рублей
Первое место: 40%
Второе место: 30%
Третье место: 20%
Четвёртое место: 10%
Кошелёк конкурса: 410017057412787