Спотматик-кун на месте
Тушки на подобии Ricoh 500g с центральным затвором и нормальным стеклом, они все дальномерные, там и олимпусы подобное выпускали и наверно много еще кто дай бог здоровья, смена 8м тоже с центральным, но я тебе ее не советую, только если совсем от безнадеги и попробовать.
Серийных зеркалок с центральным затвором и вменяемым баяном не видел, да и особо не интересовался это темой. Из совецких знаю что есть зениты 4, 5, но они того не стоят.
Пиздуй снимать
/тред
Уже заканчиваю плёнку, не ссыте
Не тот анон, но где ты вуаль увидел? На первых двух уровни подтянуть и не будет этой серости, скан сырой. Ну и кадры очевидно недоэкспонированы.
Снимайте агфу 200 как 50 исо и проявляйте как 50 исо, проблем не будет ну и замер по важной части кадра, света или тени и все вот это
/тред
У кого есть примеры фоток на Смену 8, скиньте, пожалуйста
В гугле уже видел, еще хочу
В гугле уже видел, еще хочу
а не дорохо? мне каж анону лучше будет чот типа 35-го ФЭДа взять. стекло у него хорошее, исполнение и плюшки тоже на высоте.
RPX 400, D-76. Предлагаю анону отгадать, что пушилось до 1600, а что снималось по номиналу. И сказать, какого хуя так зернисто?
Как по мне, то всё пушилось. Пикрил номинал - нормальные тени, достаточно хорошие полутона и нормальное зерно не Акрос, само собой, но для роляя пойдёт.
У тебя или сканы говно, или недоэксп, либо пуш в родинале хотя я ничего в этом не понимаю, либо всё вместе взятое.
> сканы говно
Да, немного крутил полузнки.
> пуш
Вот тут хуйня - это не первый раз юзанный раствор. Может ли считаться пушем передёржка в нём согласно инструкции - я в этом тоже ничего не понимаю.
У 3 и 4 фоток выпавшие тени в черное, при нормальных экспозиции и процессе рпх400 имеет вполне себе нормальный дд. Так что хуй знает.
Вот они же без изъёбов с ползунками. Не пойму, неужели мануал "увеличить время проявки на 10% за каждую последующую плёнку" - это пиздёж?
Тю, лол. "поигрался и проиграл с позукнами" и просит угадать, что не так. Обычный роляй, зерноватый, но обычный.
>Снимайте агфу 200 как 50 исо и проявляйте как 50 исо, проблем не будет
Лол? Ее на 400 бывает снимают. Примеры фото есть хоть? Пикрил на 200
вброшу свои снапшиты. Тоже Aviphot, тоже снято как 200.
Да что хочет пусть берет, я ж написал что "на подобии" чтобы обозначить в какую сторону искать.
Хоть как 1600 снимай, это не отменяет того что в ней всего 50 исо родных, по номиналу. И это не значит что это плохо.
У меня тоже как 200 норм кадры есть, ток там где дд узкий у сцен и нет контрастных переходов, там где есть - теням пизда.
Знате, в чём фишка агата? На те же деньги потраченные на пленку, проявку и скан можно срать в тред в два раза дольше.
>У кого есть примеры фоток на Смену 8, скиньте, пожалуйста
>В гугле уже видел, еще хочу
https://www.lomography.com/cameras/3320980-8/photos?order=recent
Для такого существует данный сайт
>это не отменяет того что в ней всего 50 исо родных, по номиналу
Тыскозал? Производитель насрал в штаны, двачер знает, какое там исо на самом деле
Может ты проявлял неправильно?
Тут мне жёлтый цвет понравился.
В целом, что я понял про АГАТ после второй пленки с него:
Паралакс - сильный
Иконки с погодой - иногда пиздят и лучше наклеить на него табличку с экспопарами и ориентироваться по внешнему экспонометру.
Фокус - попадается легче, чем на ЗЕНИТЕ
Шумы - крупные.
Засветы - от тонкой плёнки
Следующей плёнкой попробую зарядить в него Агфу Авифот 200 и снять либо на 100, либо на 50 исо. Заодно и результат будет быстрее, ибо там короткая намотка.
В целом, что я понял про АГАТ после второй пленки с него:
Паралакс - сильный
Иконки с погодой - иногда пиздят и лучше наклеить на него табличку с экспопарами и ориентироваться по внешнему экспонометру.
Фокус - попадается легче, чем на ЗЕНИТЕ
Шумы - крупные.
Засветы - от тонкой плёнки
Следующей плёнкой попробую зарядить в него Агфу Авифот 200 и снять либо на 100, либо на 50 исо. Заодно и результат будет быстрее, ибо там короткая намотка.
> Фокус - попадается легче, чем на ЗЕНИТЕ
Удивительно, на тессаре широкая ГРИП.
>Удивительно, на тессаре широкая ГРИП.
Что, лол? На агате 28мм объектив, а на зените у него 50, скорее всего или 58 гнилосовских, - вот тебе и вся магия попадания в фокус
Нет, не яскозал, один чел делал на нее сенситометрический тест из которого стало ясно что там 50 исо. Это давно было, я сейчас не найду сообщения, могу тебе его чат скинуть в тг если интересно.
А, еще ж и полукадр. Совсем забыл. Так что там в грип попасть изейше на самом деле
>На агате 28мм объектив, а на зените у него 50, скорее всего или 58 гнилосовских, - вот тебе и вся магия попадания в фокус
Не, это понятно, но я умудряюсь мазать на f5,6 на 50мм/58мм (индустар 50 и гнилос)
Удивляет меня скорее то, что я на f2,8 умудряюсь на близких дистанциях попасть точно, типа, там 20см разницы с задним фоном. А на агате, в отличии от Гелиоса, можно ориентироваться только на цифры дистанции — 1,2м, 1,8м, 2,0м... Дальномер не использую, всё на глаз, приблизительно.
Буду фоткать как 50, будет хуйня на выходе – приеду в Чебоксары бить тебя Зенитом по башке хехе
Лел, приезжай. Отсними как 50 и прояви в д-23 1+2 16 минут, агитация первую и последнюю минуту неприрывно, между первой и последней каждую минуту по 10 секунд. Я проявляю так, все ок. В других проявителях время не подбирал.
Так я о том и говорю - на полукадре с 28мм у тебя грип ебейший, что даже со шкальника попасть легче простого. Полный кадр на 58мм уже начинает ебать. А на средний формат я ныл тут недавно зона резкости в пару сантиметров даже на ф4.
Другой вопрос, ты не пробовал хорошие плёнки снимать этой залупой пластмассовой, чтоб не так зерно ебало? Что-то типа портры, акроса или илфорд пан ф?
>Так я о том и говорю - на полукадре с 28мм у тебя грип ебейший, что даже со шкальника попасть легче простого.
Ну, я рассчитывал что ГРИП на ф2,8 полукадр будет как на ф6,0 полнокадр, но видимо да.
Про 28мм думал что будет типа полтос, и там расчет как на кроме и полноформате (типа, 28мм будет эквивалент 56мм фокусного — типа, как с кропом, а тут кроп-фактор х2)
Но судя по всему тут считается как-то по-другому и угол действительно широкий. Это ещё один вывод, но его я ещё на первой пленке сделал.
>Другой вопрос, ты не пробовал хорошие плёнки снимать этой залупой пластмассовой, чтоб не так зерно ебало? Что-то типа портры, акроса или илфорд пан ф?
Ну, это кодак колорплюс. Если я раздобуду порту, то суну я её лучше в зеркалку, лол. Нынче слишком дорого стало для экспериментов.
Одна подруга на агат снимать любит, говорит, что Эктар 100 хорошо заходит.
А так, в прошлый раз совал Кодак Аероколор — вышло лучше. Сейчас суну Агфу Авифот и на 50/100 ИСО сниму, там тоже зерно слабое идёт из моего опыта съёмки. Зато катушка 350₽ стоит за 24 снимка, а порточку дешевле 3к не найти.
Заодно и чб на нем попробую.
> порточку дешевле 3к не найти.
Только что на Али за полторы тыщи видел
>Одна подруга на агат снимать любит, говорит, что Эктар 100 хорошо заходит.
ну да, зерно у него приятное. Для портретной, мне кажется, он не очень, правда, подходит, слишком в красный тащит.
>а порточку дешевле 3к не найти.
это сколько по реальному вашему курсу в долларах или евро?
>а что снималось по номиналу
Это Agfa Aviphot Pan 200.
> планируешь фоткать летом при ясном ярком солнце
> лето: пикрил
Ебало имаджинировали?
> лето: пикрил
Ебало имаджинировали?
Облачность — только плюс для фотографии.
Это не я всё по правому боку центрую, это Агат паралаксит...
>полторы
Спасибо, раньше на али наоборот дороже было
>Другой вопрос, ты не пробовал хорошие плёнки снимать этой залупой пластмассовой
Вообще, думаю вот ещё что:
Может, сделать баг фичей? Зарядить какую-нить пленку с пушем до 1600 и устроить что-то по виду напоминающее фильм "Пи".
>полторы
Спасибо, раньше на али наоборот дороже было
>Другой вопрос, ты не пробовал хорошие плёнки снимать этой залупой пластмассовой
Вообще, думаю вот ещё что:
Может, сделать баг фичей? Зарядить какую-нить пленку с пушем до 1600 и устроить что-то по виду напоминающее фильм "Пи".
Правильно ли я понимаю, что это была не закрашенная тучка, а как минимум тучка с доджиком, а скорее всего вообще окошко?
Почему? Я хотел в теплых цветах пофоткать, чтобы ярко и лето прям ощущалось на фотках. А при облачности тусклее. Ну или жди когда солнце из оьлаков выйдет, чтоб ты успел щелкнуть
рассеянный свет лучше осветит лица. а тепло потом бб добавишь
Мне лень сканить с перфорацией, там написано RPX400. Я в свежей химии потом проявлю.
Ты без фильтра снимаешь?
Пленкочую.
Не фоткаю людей. Портретные нормисы заебали
Слушайте, раз уж тут речь про агат зашла...
А нет пленочный полуформатных мыльниц из 90-х по-типу Olympus MJU 2? Что бы всё на автомате, автофокус, автоэкспозиция, все дела.
А нет пленочный полуформатных мыльниц из 90-х по-типу Olympus MJU 2? Что бы всё на автомате, автофокус, автоэкспозиция, все дела.
Литералли любая вы-мыльница. Лишь единицы из них давали возможность ручных настроек
Блять. Я в глаза ебусь. Им полуформатную подавай
Только 1А, чисто чтобы крышку не носить. Думаю с жёлтым как-нибудь попробовать ещё.
Яшика самурай. Енджой
Это из гугла, я думал, у вас тоже есть что-то свое
Ну держи, моя первая пленка в принципе, кадры года с 16-17, когда пришло время сматывать пленку узнал что на моей смене заклинил волчок обратной перемотки. В итоге пошел в ванную, дело было днем, залез прям в саму ванную и закрылся шторкой чтобы свет не попадал точно, в итоге пока трясущимися от волнения руками вынимал пленку - уронил ее, она намочилась и части кадров пришла пизда. Сейчас еще пару вкину где прям совсем, больше на смену я не снимал.
>>просто был чел, крирый тредов 15 назад пытался сооркдить монокль,я решил, что он - это ты и что за это время можно было успеть нащелкать чего-нибудь
Я тогда же и вкинул что там получилось на него, даж в следующем треде один-два кадра в шапку попали
Уважаемые, что скажете про эту йобу? Фотобачок Спутник V.
Близкая копия западного аппарата, патенты в СССР не уважали. ~1000 руб и он твой. Плёнку заправляю на свету, колесо верчу, проявлять хочу.
Близкая копия западного аппарата, патенты в СССР не уважали. ~1000 руб и он твой. Плёнку заправляю на свету, колесо верчу, проявлять хочу.
Бляя, какой пиздатый трактор. Мне нравится это фото. Таким рабочим спокойствием проникнуто. Типа как у Толстого в Карениной, где он Левина описывал, косившего траву.
хороший вопрос. все хают его, говорят, что хуйня редкостная, но мне кажется, что раз таковой выпускался, значит при некоторой сноровке и бережности им всё же можно пользоваться. попробую в обозримом будущем прикупить, посмотрю.
Как часто проявляете пленки? Я люблю получать свои снимки в течение сезона, в котором их делал. Но при этом 36 кадров для меня слишком много, они кончаются за сезон, только если съемки интенсивные. Получить, к примеру, летние снимки зимой как-то не по теме. И тем более, зимой их выкладывать. Пока спасаюсь покупкой кассет на 12 кадров, как раз мне на сезон если не выезжать за город на длительное время, не покидать своего района, фоткать внезапно нечего
С облаками даже угол дома лучше смотрится, чо как маленький.
Начни сразу с оранжевого. Ну, или жёлтый 2х. Сразу станет лучше.
Двачую этого .
Оранжевый даёт хороший выразительный контраст и приятный скинтон. Желтый практически не заметен, если не всматриваться.
Анон-накупил совковых фильтров за 3 копейки и рад
Третья охуительная.
Согласны? Узнали?
Годный оп-пик, да.
Люди тыщу лет снимали Агфу как 200исо, как советует производитель и было заебись, а теперь оказывается, что она на самом деле 50, потому что кто-то в Телеге сказал, а фотографий с таким исо нет. Найс.
Не считая того, что ты пленку похерил, снимки неплохие. Если бы на смене был экспонометр, была бы отличная камера, дешманская, легкая, но с вполне хорошим объективом, снимки резкие, в инсте годного тоже много. Не понимаю хейта камеры. Всякие эликоны - вот где кал.
Это аэрофотопленка, может у нее 200 и указано, но это не до нормального контраста 0.65, съемка с воздуха облака хуе-мое, под эти задачи нужно снимать с завышенным контрастом.
Ну и так, у какой-нибудь фомы на их четырехсотке тож написано 400, но по факту там столько нет. И в 200 столько нет, лол.
Крч я просто поделился как лучше снимать эту агфу чтобы получать нормальные снимки, кадры как 50 могу скинуть через пару дней, до дома доберусь и проявлю катушку которую прям сейчас в поездке как 50 отснял.
подскажи как её проявлять в Д-76 и Родинале, если снимать как 50 ?
и тогда сколько ISO в fomapan 200\400. Тоже ведь режим проявки надо сдвигать
Резонно снимать как 200, если я хочу контраст посильнее, чтобы помрачнее было? А как 50, если нужен обычный контраст, информация в тенях и все такое
Студент, если это опять ты, то снимай как производители пишут и не выёбывайся. Хотябы с заявленными научись работать.
вопрос чисто из интереса. То есть предлагаешь снимать вместо 200 на 150 или 100, а проявлять как по номиналу?
Спасибо, анончик, мне тоже этот кадр нравится, с той пленки еще есть вполне хорошие, но там уже друзья-знакомые поэтому не вкину
Да снимать на что угодно можно, главное чтобы тебе нравилось и под твои задачи подходило. В то время только вкатывался в пленку и мне было интересно вообще все, попробовать все типы камер. Поэтому по дешману купил шкальник, пару дальномерок, зеркалку и мыльницу. В итоге сейчас снимаю макро, природу, моноклеебствую. Под все это идеально подходит зеркалка с резьбой м42. Ну и одна мыльница есть на всякий случай, в поездки там взять, на концерты какие и подобное.
Я давно не проявляю в д-76, родинал один раз пробовал и он мне не понравился, так что увы, подсказать не могу. Вообще в ее даташите рекомендаций по проявке нет. https://t.me/AF_Chemicals вкатись в этот чат, там 100% есть люди кто ее в этих проявителях проявляет, подскажут
Проявляй по даташиту от фомы.
Да, пуш - это контраст. У тебя как 200 будет +2
Есть подозрение что ругаются те кто тасму тонкую какую-нибудь заправлял.
У меня 85А есть, за оранжевый не проканает, опять по барахолкам копаться?
85a даже желтый не заменит, не говоря уже про оранжевый.
85А темнее жёлтого, почти коричневый.
Он не темнее желтого. У него фактор 1.5, у желтого 2, у оранжевого 2.4, у красного 8. Коррекция 1/2 стопа, 1, 1.5 и 3 соответственно.
Есть еще светло-желтый, но я его эффекта не замечал вообще. У него тоже фильтр-фактор 1.5.
> Коррекция
Это чувствительность указывать новую, или если ттл замер - пофиг? Хотя когда на киноплёнку с Т индексом снимал - светочувствительность под 85А ей правил, но то в мануале кодака было написано.
Точно сейчас не скажу, но по памяти ттл врёт только с красным фильтром, причем по разному при разной освещенности, с ним вручную замер лучше делать.
Ттл должен сам скорректировать. У меня на Никоне работало нормально.
То есть я выставляю исо на стоп меньше для жёлтого фильтра и верю экспонометру? С 85А я делал так, только там не на стоп меньше, а на 2/3.
Просто накручиваешь фильтр и снимаешь, коррекции вручную не вноси. Это если ттл. Если внешний экспонометр, то увеличиваешь экспозицию во столько раз, какая кратность у фильтра.
>увеличиваешь экспозицию во столько раз, какая кратность у фильтра.
охуенный блять совет))
Реквестирую лучшую 400исо плёнку для вечерних фоток
Как же хочется portra 800, но цена в 3 косаря ради пары вечерних снимков... В пизду
>хочется portra 800
пушни портра 400 лол
ломо 800
А vision 3 500t норм? Доступна в моем городе, проявщик на вопрос о ББ под лампы накаливания сказал "мой сканировщик для этого разработал уникальные алгоритмы конвертации изображения из негативов для получения идеальной цветовой гаммы". В итоге купил, но может, стоило переплатить 500р и взять Портру 400 или superia 400, хуй знает.
@
Ты очкарик
@
Чтобы комфортно фокусироваться и строить композицию покупаешь контактные линзы
@
Набор на 30 дней стоит дороже твоей зеркалки
@
Ты очкарик
@
Чтобы комфортно фокусироваться и строить композицию покупаешь контактные линзы
@
Набор на 30 дней стоит дороже твоей зеркалки
@
Ну, на ухи он тебе конечно присел, но
А)вечером, под днатками и лампами накаливания как раз и есть почти естественная среда обитания этой плёнки
Б)если они её проявляют по с41, то у неё iso 800
В)Киноха всегда была лучше потребительских, даже с приставкой "про"
>В)Киноха всегда была лучше потребительских, даже с приставкой "про"
опять 25. Эти плёнки для разных целей и отличия у них тоже заметные. Кино-плёнка лучше, но лучше для съемки кино, а не для фото.
>Как же хочется portra 800
Portra 400.
> А)вечером, под днатками и лампами накаливания как раз и есть почти естественная среда обитания этой плёнки
Лампы накаливания включаются при таком потемнении, при котором 400исо будет уже мало. Сегодня было пасмурно, я поигрался с экспонометром интереса ради. На выдержке 1/30 на исо 100 в тенях он просил диафрагму 2, а на 400 – 3, разница не огромна. Т.е ближе к ночи, когда темнеет уже конкретно/закат, без штатива снимать не вариант вообще. Хотя другие нимают много ночью, и я не уверен, что они таскают штатив по городу... Но я хз, как без него
> Б)если они её проявляют по с41, то у неё iso 800
У кинопленок ecn2 вроде, у кодака 250d точно. Мне заявили 400исо, хотя 500t вроде как 500, не зря же так называется. Хз, как они 400 получили, либо это модификация какая-то...
> В)Киноха всегда была лучше потребительских, даже с приставкой "про"
Ну у меня вся пленка цветная киношная, видимо я успешен. В моем городе ее легко достать
А есть ли стекло, которое инвертирует цвета, чтобы можно было смотреть негативные плёнки без оцифровки, как слайды?
Конечно. Сканер называется))0)0)0)
Норм у тебя запросы. Может, тебе еще стекло, которое само выставляет идеальный баланс белого?
Define
Чем мелкозернистость и более широкий дд хуже в фотосъёмке?
На 400 вечером вполне можно снимать, только замеряйся по сюжетно важным объектам
У кинохи да, ецн. Но киноху можно проявить по с41. При этом из-за различий проявляющих веществ растёт контраст, iso становится 800. Спроси у лаборанта, что у них в проявителе, CD 3 или CD 4
400 они могли указать либо как самое близкое к "стандартным", либо т.к. просрокан, хз
> На 400 вечером вполне можно снимать, только замеряйся по сюжетно важным объектам
Главное чтобы они не в тенях находились ))0)))0
А то сегодня на пасмурную погоду тестил – уже с рук не поснимаешь, максимум на ширик с открытой диафрагмой
>0
А ты не ссы. Я в пасмурную погоду на iso 3 снимал, и ничо
Можешь не увеличивать, тебе и так норм будет)))
>Чем мелкозернистость и более широкий дд хуже в фотосъёмке?
У киноплёнок более крупное зерно, чем у фотоплёнок. Это по сути не имеет значения, когда у тебя 25 кадров в секунду пролетают.
Широкий ДД - это да, ведь предназначение плёнки вместить в эти 17 ступеней как можно больше информации и на выходе дать плоское невыразительное изображение для киноделов, которые дальше уже увеличивают контраст, двигают цвета и занимаются прочей постобработкой, чтобы в итоге получить необходимый им результат в конечном видео, где на каждом отдельном кадре будут заметны артефакты достаточно серьезной постобработки, а в видео-потоке этого заметно не будет. В принципе, поэтому 10 фильмов снятых на кодак вижн 250д будут не похожи друг на друга.
Нашим местным дурачкам-фанатам "настоящих плёночных цветов" в киноплёнке, конечно, на эти особенности поебать. Им главное, шоб без фотошопа.
Задача ФОТОплёнки, а в частности про-плёнкам, раз уж ты про них упомянул, дать минимальное зерно и готовые цвета уже сразу из коробки. Чтобы каждый отдельный кадр уже был идеальным и готовым к печати в большом размере.
С выдержкой как у старого вина? )))00))0
Советую еще раз внимательно перечитать твоё предыдущее сообщение. У тебя там закралась "крошечная" неточность, которая непонимающему человеку сослужит очень неприятную службу.
Реквестирую лучшие пленки на 100 и 400 исо
Портра, эктар, про 400Н, слайды фуджи и эктахром.
Напомните, какой пленочный фотоаппарат был у оксимирона в начале десятых? Когда-то в прошлых тредах поднимали эту тему, но сейчас найти не могу, это пару лет назад было.
> Напомните, какой пленочный фотоаппарат был у оксимирона в начале десятых?
Чзх Оксимирон был пленочником? снимал на Зенит Е?
>про-плёнкам
>Цвет искаропки
Нихуя ты эксперт, что ещё спизданёшь? Кроме большей зернистости у кинохи, понятное дело, это вообще пиздец
А нахуя, если я уже с икспертом общаюсь? Фоткай киноплёнку, хули, пусть быдло типо меня на фотоплёнку снимает.
>снимал на Зенит Е?
Конечно, активно сидит итт и троллирует минолтоблядей. Сначала он дал русским грайм, теперь он даёт им Зенит.
Какая? Что-то я не понимаю.
>увеличиваешь экспозицию во столько раз, какая кратность у фильтра.
у красного фильтра красность 8, а коррекция 3 стопа. Думаю, чувак охуеет, если "увеличит экспозицию во столько раз, какая кратность у фильтра."
Ну так это понятно, 2³=8. Каждый знает, что стоп это в два раза.
>я уже с икспертом общаюсь
Never said that. Но посмотри даташиты, и сам всё увидишь. А насчёт цвета-его всегда крутили, как душе угодно
Я тоже в треде
Ну ты-то, понятное дело, хуйнёй всякой не балуешься, практикой какой-нибудь забивы фотографируешь?
Ну всем здоров тут. Вещает киевский анон с кулсканом и огромной мамией. Жив здоров, пока что. Я вроде последний раз выходил на связь в начале года, когда получил ширик на мамию. Потом загремел в больницу на неделю и не переставая скролил новости. А это было уже начало февраля. После больнички оклемывался, поправлял здоровье, доклацывал пленку. Пикрелейтеды снял за два часа до войны. А утром просто начало хуярить повсюду. В итоге пересидев около суток в этой нервотрепке сначало сьебал за город, а потом вообще во Львов. Еще "повезло" попасть в Дрогобыч. Та еще хуйня. В апреле вернулся и вроде как более менее жить можно. Ассортимент в лабах уменьшился, кое что вообще исчезло, ну да ладно. Кину еще пару фоток сакуры на Мамию. Охуенная камера, если придрочится.
Рад, что жив! Выложи плиз полноразмерные сканы 2 и 3.
Ты смотри, осторожнее там, говорят в военкоматы отлавливают всех подряд. https://m.lenta.ru/news/2022/06/27/clubs/?from=amp
Алсо, сколько у вас щас пленка стоит?
Вотъ.
Мне как-то похую. Я железобетонно не прохожу по здоровью.
Бери ЧБ-плёнку и едь снимать контент под киев, в Бучу и Ирпень.
Когда ещё забросом будут выглядеть все города. Жаль, трупики убрали, с ними столько вкусного придумать можно.
Не знаете, что это по 500р за 18 снимков продают? Аероколор?
>Лента
Ты если уж говно наворачиваешь, то хоть бы посолил. Если коротко-пиздёжь.
>Вотъ.
Я третью хотел...
Объём!
Точно держи.
Я ценитель всего японского, юзаю пентакс и мамию. Имею среднеформатные негативы ню фотосессии мамы димы бамберга.
Пленку тоже цветокорят? Это не харам?
В инсте какой-то тупой пизды-пленочницы и проявщицы увидел, что она печатает свою хуйню ограниченным тиражом, показывает на каких-то выставках и продаёт. За небольшие деньги, т.к она ноунеймка. Я хочу продавать гоям свои углы домов и троллить всех на фотовыставках, а лучше – взять первое место в конкурсе "Молодые фотографы России". Мои действия? В чем я не прав?
Рад, что жив и цел, анончик. Но то что ни в ТРО, ни даже не волонтёрил, - конечно, позорно. Хотя хуй знает, что там у тебя со здоровьем. Сакуры топ, объем ебейший.
>лентасру
анон, плес
>Алсо, сколько у вас щас пленка стоит?
Плюс 1-2 евро от цен в фотоимпексе. Некоторые позиции дешевле европейских и американских магазинов, типо фуджиков, некоторых кодаков - это, наверное, из тех которые до войны завозились. Все лабы уже пооткрывались.
Как сделать двойную экспозицию, если в зеркалке нет такого режима, как и на большинстве из них? Сфоткать два снимка на стоп экспозиции темнее, оцифровать и уже в фотошопе накладывать, только так? Нужно ли недоэкспонировать в таком случае?
Сделать снимок. Смотать плёнку в катушке до появления лёгкого натяжения, нажать кнопку разблокировки перемотки и взвести затвор. На минолтах работает, не знаю, как на остальных.
О, так вот, для чего эта кнопка снизу... Спасибо!
Снимай на Смену-8.
И да, зачем на стоп темнее, если всё равно потом шопить?
#myhear200film в инсте не похоже на аероколор
>как и на большинстве
На большинстве как раз есть
https://www.photo.net/discuss/threads/what-35mm-slrs-allow-double-exposures.407092/
Гуглить перед вопросом ты не пробовал?
Конечно не харам
Читал блог пленочника, в котором он показывал, что просрочку лучше фоткать на менее контрастные и резкие объективы, т.к они не подчеркивают недостатки просрочек и дают пленке особенно винтажные, менее реалистичные цвета. И сравнивал фотки на Зенитар-M и Такумар
Есть смысл юзать Гелиос вместо Такумара для получения более ностальгических фотографий? Или единственная фишка Гелиоса в крученом боке?
https://thefilmphotography.wordpress.com/2015/03/30/shooting-on-expired-cinematic-film-kodak-vision2/
Есть смысл юзать Гелиос вместо Такумара для получения более ностальгических фотографий? Или единственная фишка Гелиоса в крученом боке?
https://thefilmphotography.wordpress.com/2015/03/30/shooting-on-expired-cinematic-film-kodak-vision2/
Есть смысл сдать хоть одну плёнку в проявку и не страдать хуйнёй
сначала хочу изучить теорию
Ты со своей теорией доебал уже. Просто снимай и проявляй, а не заёбуй всякой парашей.
Он долбоёб. К просрочки растёт вуаль и падает контраст. Соответственно ей нужно больше контраста, и опять же, прибытием вуали и поднятием контраста из неё можно сделать продукт идентичный свежему
Давным давно мастер-негатив (или дубльнегатив) сканируют и в цифре ебогат адовый цветокор.
Digital intermediate называется.
Для ностальгических фотографий нужно ностальгическое содержимое кадра.
Ветки, анусы голубей и коты сами ностальгии не сделают.
Если чо это не я, не Спотматик кун. Спотматик кун добивает кассету и отнесеттее на проявку в начале июля. Жду когда пасмурная погода уйдет, чтобы я мог добить кадры. А то щас совсем темно
Это Lucky.
Если ностальгическое содержимое сфоткать на цифру, то картинка будет слишком реалистичной, слишком настоящей, чтобы походить на воспоминания
Я вот на днях уеду в родную провинцию на 300к. Места, в которых я рос, с начала нулевых, а то и более ранних времен, не изменились да, я их тогда не застал, но на архивных видео видел. Планирую охуенные фотки сделать и даже клипец снять
> Он долбоёб. К просрочки растёт вуаль и падает контраст. Соответственно ей нужно больше контраста
Или меньше, чтобы получить винтажный эффект, нет? Посмотри на фотки по ссылке, Зенитар интереснее картинку дает
Не знаю, не заметил винтажного эффекта. Да, от стекла зависит в какой-то мере. Например, реконструкцию вмв лучше снимать на индустар, потому что это тессар, но если ты хочешь труъ винтаж эффект-купи живую цветную свему.
Анон, микрофильм 1461, протух десять лет назад - как бы ты экспонировал и проявлял такое? Предлагается ISO 30-40 и D-76 1:3 на полчасика. Я в шары жахаюсь мб, но в датащите не нашёл его дефолтного исо.
Ну ёпта, чуток гло, блюра, шума насыпь, LUT ламповый накинь, чо как первый раз-то?
Откуда берут живую Свему? Из подземных хранилищ рядом с мясом 56 года заморозки?
Почти. кек. Иногда всплывают цинки с предприятий, студий, иногда любители себе покупали, как сейчас vision
А на каких предприятиях она была нужна?
Во всякие НИИ А8 и КН2 завозили, в основном.
Вилку сделай от 12 и повыше. Я в D-76 сток около 6 минут проявлял. Насколько я понимаю, её сложно перепроявить.
Мне натурально с одного исследовательского института подкинули бобину свемы, которая там хранилась где-то на складе, надо полагать, с 70х годов, не позже судя по маркировке на перфорации.
Кинокопировальные фабрики, мастерские, студии, опять же. Возможно НИИ, но там как повезёт. В любом случае, ловить надо на барахолке, бо без знакомств тебе хуй чё дадут на самом предприятии
> Мои действия?
ду ит фагот
А есть примеры того, как в стоке выглядит? Вроде при стоковом D-76 там ДД так себе.
Моё ебало представили?
спотматик кун
спотматик кун
Купил просрок по цене свежака и еще думаю "нормальные цены, заебок"
Сап. Вставил пленку в зеркалку. Надо было два раза прощелкать, чтобы счетчик кадров встал на ноль. И сделать это при закрытой крышке. Я сначала прощелкал, а потом закрыл, поэтому счетчик не сдвинулся с -2 до нуля. Я могу смотать пленку и заново повторить процедуру, но уже закрывая крышку? Засвечиваются же только те кадры, которые ты отснял, а я только два холостых прощелкал
И я еще вопрос: почему пленка не засвечивается, пока мы ее в бобины наматывают или в фотоаппарат? Свет же при этом на обе стороны попадает... Не врубаюсь
И я еще вопрос: почему пленка не засвечивается, пока мы ее в бобины наматывают или в фотоаппарат? Свет же при этом на обе стороны попадает... Не врубаюсь
Или мне нужно дополнительно еще 2 раза прощелкать, т.к я засветил всю часть пленки, которую вытащил при заряжании? Видосы смотрю – там кончик в пазы вставляют, закрывают крышку и 2 раза щелкают
если на плёнку попал свет через объектив - у тебя снимок, иначе брак (кусок плёнки потрачен безвозвратно)
Но ты когда пленку заряжаешь, туда в любом случае немного света попадает, разве что ты не прижимаешь пленку к фотоаппарату, чтоб лучи не проникли на другую сторону пленки
Кто-то вообще сначала вставляет кончик, а потом кассету ставит – тогда вся длина вытащенной пленки засвечивается? Ведь какая разница, откуда свет попадает: через объектив, или как-то иначе. Свет есть свет
Я прощелал 4 раза: два раза до закрытия крышки и 2 раза после. Если пленка на 12 кадров, я либо проебал 4 только на зарядке камеры, либо количество кадров считается учитывая спуски при намотке. Вот теперь думаю, сколько у меня кадров, лул. Поясните, не хочу порвать пленку при попытке сделать очередной снимок
из кассеты вытягивают столько плёнки, чтобы зацепить за приёмный ролик. После уверенного зацепа крышку закрывают. Далее засвеченный участок проматывают до первого кадра по счётчику
Тоже вопрос задам, т.к пленка кончается, а я не ебу, сколько кадров осталось. Вот вам загадка: спотматик-кун заряжал пленку на 12 кадров по этому видео: https://youtu.be/6nPXHLMSL1E. Т.е два раза щелкнул до закрытия крышки и два раза после, чтобы счетчик установился на ноль. Вопрос: сколько кадров осталось у спотматик-куна после зарядки пленки?
Если 8 – то печально, т.е я могу от количества кадров пленки отнимать 4. Надеюсь, это учитывают...
Если 8 – то печально, т.е я могу от количества кадров пленки отнимать 4. Надеюсь, это учитывают...
Да, я так же делал. Два раза щелкаешь до закрытия крышки, чтобы пленка зацепилась за ролик и два раза после, чтобы засвеченные кадры прошли. Я на этом 4 кадра проебал и могу из количества кадров пленки отнимать 4, или это учитывается? Вот у меня пленка на 12 кадров, у меня после этой процедуры 8 кадров остается, или все еще 12?
похоже только два. Снимай со второго кадра.
Должно быть 12, но т.к. ты покупал плёнку у какого-то стрёмного петуха, который у себя в сортире эту плёнку мотает, то может и 8
В следующий, раз когда будешь заряжать - вставляй пленку в камеру, вытаскивай ровно столько, сколько нужно чтобы зацепить кончик в приемной катушке, и как только начнешь взводить, начинай закрывать крышку камеры. При этом, пока взводишь, убедись визуально, что пленка проматывается как положено. После этого можешь сделать один пустой кадр, взвести, а следующие два кадра считать уже как нормальные, не смотря на счетчик. Так у тебя может получиться два подряд хороших первых кадра, иногда можно полтора кадра вытащить таким образом.
Делаю так на различных своих камерах, результат не всегда одинаковый, но 388 полных кадров - минимум. На счетчик плевать, для меня он показывает примерное количество кадров , потому что за 36 может легко уйти в таком случае, а там шкалы может не быть.
Такое можно проворачивать и с намотками от барыг, но конечное количество кадров в любом случае будет сложно предсказать.
А как понять, когда кадров не осталось? Боюсь в конце что взведу, а пленка выскочит из кассеты и я ее не смотаю потом
Еще у меня на одном из кадров не взводился фотик. Я не понял, в чем дело, покрутил крутилку слева – заработало. Пленка видимо застряла и натяжение не давало взвести. Крутилку слева можно трогать? В одну сторону она не крутится особо, т.к пленка натягивается от этого. А вот в другую крутится свободно. Надо было ее покрутить до закрытия крышки, чтобы лучше понимать, как она работает
> спотматик-кун
Прекращай неймфажить.
Отсоси.
спотматик-кун
Это не я
спотматик-кун
>как понять
Когда к 36 кадрам подберёшься или к предполагаемому концу пленки, если там 30 или 12 кадров, тут ты поймёшь, не взводи затвор резко, делай это плавно. В какой-то момент почувствуешь, что курок не идет дальше - останавливайся и сматывай пленку. Сначала разблокируй перемотку кнопкой снизу, потом сматывай назад.
>Крутилку слева можно трогать?
Обычно её трогать не нужно, ей ты сматываешь пленку обратно. Но обратная перемотка заблокирована, пока ты всю пленку не отснял и не отжал кнопку снизу. Если пленка застряла в конце, то она кончилась, сматывай, а если посередине - можешь вперёд крутилкой провертеть, но я хз, с таким не сталкивался ни разу. Я бы в темной комнате открыл крышку и рукой в перчатке попробовал бы сам потянуть пленку по краям с перфорацией, если застряла именно она, и нет проблемы с катушками.
Если у меня тоже есть спотматик, то я тоже спотматик-кун? И как тогда нас различать? Это важно, я вот-вот выложу свои фотографии, сейчас лето и я фотографирую, и не хочу, чтобы меня с кем-то перепутали, потому что мор фотографии примут за твои и наоборот, но тогда будет нечестно, ведь это я их снимал на свой спотматик, а не ты на свой.
> я фотографирую, и не хочу, чтобы меня с кем-то перепутали
Как называется фобия быть незнаменитым?
Давно мечтал купить спотматик и вот как раз собрался. Ведь сейчас лето и я хотел пофотграфировать. Через месяц поеду к бабушке за 100500 километров, а когда вернусь буду выкладывать свои снимки. Не хочу чтобы меня с вами спутали. Как мне быть?
Прикладывай бабушку к постам чтобы не спутали.
Я не хочу выкладывать фотографии бабушки зенитчик-куна без спроса.
спотматик-кун третий
Поясните можно ли как то сделать контрастнее сцену типа пикрелейтед. В реальности была синяя вода, ярко жёлтые цветы и зелень. Как минимум цветы ожидал увидеть на снимке белыми.
после снимка лайтрум, до снимка светофильтры. вчера только обсуждали
В треде? Или где?
Нашёл кодак color плюс 2005 года.
Какие нюансы экспонирования?
Какие нюансы экспонирования?
Да, выше про фильтры общались. Тут с картинками показано как чб реагирует на них https://photo-monster.ru/lessons/read/tsvetnyie-filtryi-v-cherno-beloy-fotografii.html
во, спасибо
Желтый светофильтр юзай. Можно оранжевый, если хочешь чтобы было оче контрастно.
Как 50 ISO и будет нормально)
А почему не 100? Плёнка сама 200, кстати.
Kodak Color Plus 200 можно спокойно пересветить на 1-2 стопа, хуже не станет. Если у этой пленки реальная чувствительность упала до 100 ISO, то при съемке в 50 ISO ничего плохого не случится.
Оранжевый фильтр и м.б. поляроид (надо на месте смотреть).
Ассортимент по цветным пленкам в фотолабе ВСЁ, люди жалуются на цены, проявщик говорит, что лешевле не видит смысла этим всем заниматься... Такое ощущение, что конец близок
продавать колорплюс за полторы тыщи, да соси жопу, лол
продавать колорплюс за полторы тыщи, да соси жопу, лол
Прочитай про светофильтры в чб фотографии и подумай как лучше использовать их.
спасибо, почитал. Посмотрел на авито и это какой то пиздец. У меня объективы 55 мм и выбора почти нет, а цены с доставкой около 1000р на фильтр (в мою мухосрань).
Может где можно купить за раз желтый, оранжевый, синий?
Достаточно зернистости?
Уважаемо плёночниками?
Уважаемо плёночниками?
Какие подводные камни извлечения застрявшей плёнки из зенита 122?
При взводе пленка успешно прокручивается, а при попытке смотать - почти сразу клин, ни сантиметра ни проходит...
Как это лучше делать, на что обратить внимание?
При взводе пленка успешно прокручивается, а при попытке смотать - почти сразу клин, ни сантиметра ни проходит...
Как это лучше делать, на что обратить внимание?
Вон, смари, дядя Ляо по 800 продаёт, нормально всё. Химии на лохито тоже полно. Бачок купи и действуй.
>Ассортимент по цветным пленкам в фотолабе ВСЁ
Фоткай на ЧБ тасму через цветные фотофильтры.
Нужен красный, синий и зелёный. Потом в фотошопе склеиваешь и всё.
Посмотри на мешке.
Что лучше, Зенит 122 или киев 19?
Купи большего размера, например Ф67, если они доступнее, и повышающее кольцо.
Знает кто в Москве фотолабы, которые хорошо умеют проявлять старые (20 лет лежали отснятыми) пленки? и нет, там нет порно с родителями
Синий не нужен, кстати.
Зенит 19.
Киев. Плюсыпо сравнению с зенит 19:
Удобен
Точный замер
Внятный видоискатель (большой, светлый, 93% кадра)
Надёжен
Никоновский баян
Годная родная оптика
Минусы
Нет 1/1000
Зенит 122-говнище.
> Минусы
> Нет 1/1000
Пересвечивай (пленке похуй) или ставь фильра же.
А что за хуйня там с установкой выдержки?
Так ведь уже 27-го февраля за три дня взяли за щеку
Чет стремно связываться как-то. Плюс процент за перевод, плюс доставка, и в итоге выйдет не намного дешевле, чем если брать на авито.
ни разу не покупал на алике
В смысле? Какая хуйня?
В манямире американских генералов.
у ваших бурятов еды было на 3 дня, чмоня. Оттуда это "Киев за три дня" и пошло.
Ты, конечно, можешь сказать, что это гениальная многоходовочка, но вы всрали больше 10к человек на неё, think about that
inb4 даже не планировали
Бучу сфотографировал, фотограф?
Уймись, пока живой.
Сфотографировал, конечно
А что?
>пока живой
А то что, пидоран?
Диван, когда под ружьё империю возрождать? Хватит в интернетах воевать. Вперёд на фронт, берсеркер.
Раз вы оба не на фронте, тем более ты, несмотря на мобилизацию (которой нет в РФ), то в чем предмет спора вообще? Сритесь в личке.
Плёнканы, посмейтесь со мной, что ль
https://www.backtomusic.ru/photo/theory/vectors
https://www.backtomusic.ru/photo/theory/vectors
Я не военный, но этих полупокеров в обоссаных портках по лесам Киевщины и Черниговщины ловил в ТРО. Так что не всё так однозначно. Но ты прав, тут не место.
Плёнканы, Ricoh R1 мыльницу юзал кто-нибудь? Какие подводные? Если сравнивать с мьюшкой, что предпочтительнее?
Да там клиническое что-то с автором. Но идея для продавцов эзотерики хорошая.
Правильный Гелиос можно раз в пять дороже продать.
не по сравнению с зенит-19
Bump
>Bump
Как ты сюда попадаешь, имбецильный?
Диван, съеби в /по/рашу.
Репорт параши и визгов.
Воинствующих хохловыблядок порвался, съеби к себе на чан. И триггерись там, ублюдок. Двач - русская борда.
Именно по сравнению с ним. Всё остальные зениты полностью проигрывают Киеву, тогда как 19, хоть и проигрывает по надёжности и эргономике, имеет 1/1000. Хоть что-то
Именно по сравнению с ним. Всё остальные зениты полностью проигрывают Киеву, тогда как 19, хоть и проигрывает по надёжности и эргономике, имеет 1/1000. Хоть что-то
>русская борда
>hk
проиграл с золотоордынца
>хк
что-то ты не пишешь тут на китайском\английском
Что происходит, зенитодебил опять по вниманию соскучился?
>Да там клиническое что-то с автором.
Известный на некоторых аудиофорумах шиз. Угробил кучу антикварного железа и оптики. Начал с усилков и вертаков, закончил фотоаппаратами и объективами.
Это такой тип технарей.
У меня был один знакомый, который верил что вечный двигатель изобрели и спецслужбы его скрывают, так же как и НАСТОЯЩИЕ технологии строительства из Древнего Египта, да и кучу другой конспирологии. Ну и постоянно что-то шаманил ебанутое, чтобы подтвердить какие-то ебанутые теории.
Жаль, что до оптики он не добрался, мог бы подарить пару шедевральных изобретений миру.
Такое ощущение что чел не знакомый с оптикой вместо того чтобы купить себе учебник по ней, пытается сам "открывать" какие-то ее законы путем экспериментов и наблюдений.
Алсо чисто в теории если с дивана слезет и на улицы свою хтонь вынесет - может стать вторым Мирославом Тихим, что есть неплохо.
Кто-нить использовал мочу в качестве фиксажа? Как результат? Вроде надо предварительно попитаться мясом что бы кислотность усилилась. Есть ещё тонкости? Лучше или хуже чем от Fomafix P будут фотки смотреться?
Эргономика субъективно. Органы все на тех же местах. Разве что репитер у Киева чуть выше. Выдержки эти ебланы решили скопировать походу с лайки 30х годов и вывести на лицевую часть. Тока на сих лайках в таком колесе были исключительно длинные выдержки, вроде Скок не крутил это колесо, прикола такого расположения не обнаружил.
Замер у Зенита отличной точности (использую РЦшки)
Видоискатель да, у Зенита сосёт. Порой после Практики не совсем понятно, нахуя вообще на заводе на эту линзу налепили микрорастр, если он нихуя не работает и не депикселизуется в фокусе.
Зенит тоже надёжен. Своего я заливал дождём и бил об бетон, падая своей тушей сверху. Ему похуй, на удивление.
Баян - для старья имхо разнообразнее иметь М42. Дешевле, ассортимент больше, экзотики больше.
Зенитар 50/1.7 тоже секси.
>Эргономика субъективно
Размер видоискателя вполне можно померить а это тоже часть эргономики, и в зенит-19 это ебаный дверной глазок.
>Выдержки эти ебланы решили скопировать походу с лайки 30х годов и вывести на лицевую часть
Это так не работает. Скорее всего у Киев-17 где-то в родословной пробегал никкормат.
Плюс, с передней крутилкой удобнее менять выдержку, не отрываясь от ВИ.
>Своего я заливал дождём
Я тебе про наработку на отказ. Точно цифры не вспомню, но у К19 ситуация в несколько раз лучше, чем у флагмана КМЗ.
>разнообразнее
Зачем мне разнообразие, когда я могу собрать парк годной оптики, а не кучу разнообразного, но говна?
> мочу в качестве фиксажа
На форчановском фотаче видал такого.
> Лучше или хуже
Фиксаж особо на картинку не влияет же.
Отснял последнюю катушку плёнки, аноны
Хорошая катушка на второй фотке цвета только поехавшие. Прощай.
Неплохо, но что же у вас так хромает композиция. Отойти на метр назад и снять второй пик. Подойти ближе и снять третий пик как-то так. Для первого и четвертого использовать угол пошире, или отойти подальше. Не утверждаю, что снято неправильно, но те же места я бы снял иначе доеб не к посту а ко всем. Правильного варианта нет все субъективно, но я уже заебался смотреть на фотки уровня снапшита. Почитайте теорию 10 минут, посмотрите на похожее. Учитесь сами
Как ты композицию дрочил? Я сейчас читаю основы композиции Дыко, до этого юзал правило третей, на данный момент интуитивно строю кадр есть подозрения, что правило третей какая-то залупа
У него вышло лучше, чем твой кроп.
Существует не только правильно третьей, но и игра с объемом и пустотой
На Спотматике нет клиньев Додена, но есть какая-то рябь, которая хорошо помогает фокусироваться. Ну так вот: даже когда наводишь центр кадра куда-то очень далеко, при выставлении на кольце фокусировки бесконечности, центр рябит и не совсем в фокусе. Приходится выставлять для съемки на бесконечность среднее между бесконечносью и 10м. Почему так, зачем это? Я сначала подумал, что на деле там не 10 метров максимум, а метров 20. Потом заметил, что такая хуйня даже при фокусе на горизонт
Объектив Такумар 55мм. Теперь очкую, что из-за этой хуйни проебал фокус на большинстве кадров с фокусом дальше 20 метров, т.к эта рябь незаметна бывает. Ее хорошо видно на листве и проводах
На 135мм такого нет, там бесконечность реально бесконечность, а не хуй знает что
Объектив Такумар 55мм. Теперь очкую, что из-за этой хуйни проебал фокус на большинстве кадров с фокусом дальше 20 метров, т.к эта рябь незаметна бывает. Ее хорошо видно на листве и проводах
На 135мм такого нет, там бесконечность реально бесконечность, а не хуй знает что
Хотя я на диафрагме 8 фоткал, она вроде должна простить косяки по фокусу. Надеюсь я еще по экспозиции не проебался, т.к не учел пару моментов. Когда фоткал темный объект на освещенном фоне, экспонировал по темному, т.к очковал, что иначе он будет слишком темным. А щас понимаю, что надо было по светлому или брать среднее
А мне кроп нравится.
мимо
Двачую этого У тебя обычный снапшит, в оригинальной фотке есть есть пространство и умиротворение (субъективно, само собой), а не просто жига в поле.
Улучшил.
Если б на поле что-то значимое было, то еще можно понять зачем так сделано, но там лишь примятая трава. Ну и небо сильней отрезать.
Вот еще лучше.
В пленка чат так 9 фоток выложил. Ладно, за тебя выложу журнальную)
>>
Каким-то чудом почти одновременно запостили :^)
Извините за спам
Каким-то чудом почти одновременно запостили :^)
Извините за спам
Гугли микрорастр.
Бамп
Микрорастр показывает отсуствие фокуса на бесконечность. Выкручиваю до упора кольцо, а фокуса нет на дальние дистанции. Возвращаю кольцо немного назад, ближе к 10м — фокус ловится. Чзх?
Взял Гелиос — там все корректно, бесконечность — резко всё, что дальше 10 метров. На Такумаре при установлении бесконечности мыло небольшое и микрорастр рябит, возвращаешь ближе к отметке в 10 — все четко вдалеке становится
Сука, че за говно...
Сука, че за говно...
Я надеюсь ты снимал бесконечность не на фокусировке ближе к 10 м, а делал до упора?
>не на фокусировке ближе к 10 м
Не понял, что ты имеешь в виду. Я кольцо до упора прокручивал. Как и на других объективах. И когда до упора прокручиваю, все что дальше 10м мыльное, приходится кольцо отматывать немного назад... Походу наебали меня, суки.
При чем хуй утверждает, что у него тоже микрорастр и даже Додена, все типа норм было. Либо он слепой блядь, либо я чего-то не догоняю. Как и на других Такумарах выкручиваю кольцо до упора, но вдали все рябит в микрорастре и мылит. Назад кольцо кручу — четко становится
Судя по всему у тебя либо что-то с фокусировочным экраном, либо у объектива есть перебег за бесконечность.
Если первое, то надо камеру к мастеру тащить, либо искать инструкции по юстировке, если рукастый
Если второе, то не парься, снимай по видоискателю и не смотри на шкалу на объективе.
Если всю плёнку снимал по видоискателю, то после проявки сможешь посмотреть, всё ли в фокусе. Если да, то с камерой всё заебись.
Либо можешь сейчас сделать два кадра с бесконечностью, только как-нибудь отметь, какой по видоискателю, а какой по шкале. После проявки посмотришь на эти кадры и определишь проблему.
Он подумал, что ты гонишь на то, что объектив на бесконечность не фокусируется. Если у стекла перебег за бесконечность - то это не повод гнать на продавана, ибо снимаешь ты не по шкале.
И вообще, какого чёрта ты ему что-то предъявлять начал, если у тебя ещё даже сканов нет?
> Если у стекла перебег за бесконечность - то это не повод гнать на продавана, ибо снимаешь ты не по шкале.
Перебега нет, если до упора прокручиваю фокусировочное кольцо, то отметка ровно на бесконечности стоит. А чтобы сфокусироваться на бесконечности, приходится отматывать кольцо назад, ближе к отметке в 10 метров
Хули непонятно? Надеюсь ты свои шедевры, которые мы ждем несколько месяцев, снимал на бесконечности до упора, а не по клиньям.
Фокус на бесконечность есть, но он находится не в упоре. Т.е если в норме тебе не надо ловить фокус на бесконечность и легко ставишь его одним движением руки, то у этого объектива тебе надо ловить его так же, как ловить в фокус объекты вблизи. Это пиздец как неудобно. Даже на моем Гнилосе не надо ловить бесконечность, потому что там она ровно в упоре кольца, а не ближе где-то
>Если второе, то не парься, снимай по видоискателю и не смотри на шкалу на объективе
Я так и делаю, но это неудобно. У других объективов я просто до упора прокручиваю кольцо и не парюсь, а тут ты даже при съемке горизонта должен ловить фокус. Говно пиздец. А если пейзаж таков, что не видно микрорастр толком? Это мне повезло, что вдалеке провода висели, микрорастр такое любит
>Надеюсь ты свои шедевры, которые мы ждем несколько месяцев, снимал на бесконечности до упора, а не по клиньям.
Так при выставлении бесконечности не только микрорастр ругается, но и мыльцо имеется. Я типа на это хуй забить должен был? А если дистанция пограничная, 9-11 метров примерно? Я же с дальномером не хожу. И хуй проссышь, тебе бесконечность ставить и не смотреть, что размыто, или фокусироваться как обычно
Лучше гадать по сканам будем.
Вот тут бесконечность. А если прокрутить до упора, то фокус теряется
Чета дохуя. Сделай разные кадры, ждем сканы.
стекло с микрорастром под пентапризмой имеет свою регулировку. Возможно она сбита.
Сделай несколько снимков - 1, 5, 10м и бесконечность по разметке на объективе. Затем ещё раз по рулетке и фокусировке на микрорастре. После проявки смотри какие были чётче. От этого можно будет исходить что неисправно.
Ещё по-быстрому можешь рулеткой отмерить 10 метров и проверить есть ли схождение растра.
С тушкой всё ок, т.к я знаю ее прошлого юзера и он был мне сказал, если бы что-то было не так. Кроме того, с остальными объективами такой хуйни нет. Так что мне видимо продали хуйню, а почему челик, имея тушку с микрорастром и клиньями не заметил этого — загадка. Тут и без сканов понятно, что положение у меня уебищное и нормально это говно юзать не выйдет
Он пишет в телеге в пленка чате, что на Гелиосе-44-2 все нормально.
Ну посмотри внимательно на объектив, следы вскрытия и т.п.
Сука, сорвали мне съемку, пидорасы. Придется с Гелиосом ебаться всё лето, т.к в мои пердя Авито не доставляет. Сука.
Перебег за бесконечность - это когда объектив фокусируется дальше бесконечности. Если твой объектив вскрывал какой-то олух с руками не из плеч, то он собрал его как-то не так и дистанция на шкале не соответствует реальности. Если ты в тушке уверен, то не смотри на шкалу, а просто снимай по искателю.
С таким качеством сканов там одна каша, два пятна и трава. Можно либо снимать ближе = детальнее, либо сканить получше. Хотя бы чуть-чуть, без изъебств.
Фотки хорошие.
Дистанции вроде бы сходятся с дистанциями на Гелиосе, не сходится только бесконечность
>то не смотри на шкалу, а просто снимай по искателю
Ну и нахер мне объектив, у которого наводиться на резкость надо даже на бесконечности? Это же пиздец неудобно. У других объективов просто кольцо до упора и снимаешь все что дальше 10 метров и в хуй не дуешь. А здесь даже на горизонт ловишь фокус. Уж лучше на Гнилос буду фоткать, чем на такое говно
Не еби себе мозг, блядь. У кучи объективов это норма, даже у японцев
Это как себя не уважать надо, чтобы ловить фокус даже при съемки бесконечности. Т.к объекты далеко, это затруднительно сделать, если в кадре нет листвы, проводов или еще чего-то детального
От тебя бесконечность никуда не убежит. Уж снизойди до того, чтобы потрать 5 секунд на фокусировку нытик
Ты объектив уже изучил? Лично у меня на Pentax MX и Pentax-M 50 mm такой хуйни нет)
Я позлился, попиздил вещи, а теперь пошел плакать — обидно (
у кенона фд всего был хард инфинити стоп
только в пустыне астро и ик съемке надо за предел крутить
на аф выборочно было
Алло блять, следы вскрытия на объективе есть?
Такая йоба на более чем половине Такумаров 55мм, так что я не парился по этому поводу. Тем более, у продавца норм отзывы, внушает доверие и все такое.
Пиздец неженка. Это ты пока еще первую пленку не проявил, верно?))
Он ее и не снял)))
Ну да, и что? Я ее наверное на Гелиосе лучше досниму, а не на этом говне, которое мне только нервы ебет. Уже заказал другой Такумар на Авито, на почте сразу проверю на перебег его
Завтра продублирую тот кадр, который сделал сегодня, но выставлю на бесконечность. Посмотрим, че сканы покажут. Ну и добью пленку, там осталось то кадра три. Если с фокусом угадал – будут классные фотки, если нет – будет грустно
Ух бля, боюсь представить, чтобы было, если бы ты на смену собрался снимать. Наверно с рулеткой бегал, чтобы всё было точно
Просто снимай и получай удовольствие, а не еби себе мозг. В процессе все премудрости поймёшь.
у меня окр
Господа, поздравляю, у нас появился настоящий шиз со справкой!
Таблетки не пьёшь?
Первым патентованым шизом тут был латуда-кун, спаливший свои пилюльки когда гиром (недорогим) хвастался.
Ну вот теперь нарисуй в этом месте точку и когда захочешь снимать бесконечность - выставляй её, псих.
Поколение дегродов, рили, не могут вообще никаких решений придумать.
Когда я сделал кадр, начинаю сомневаться, что верно экспонировал его. Я не могу уйти домой с этой мыслью и могу отснять всю пленку, снимая один и тот же кадр с разной диафрагмой. Если я пытаюсь бороться с этим, ломаюсь и могу даже заново пойти или поехать в то место, чтобы снова сделать кадр. Такой же
Кроме этого, я снимаю одно и то же разными пленками, если это что-то значимое для меня, чтобы добиться какого-то идеала, идеального цвета, зерна и вида в целом. Это еще многократно увеличивает количество снимков. Проявщик недоумевает. Но жаловаться ему грех, денег я отвалил ему немало
Непреодолимое желание покупать гир. Я потратил деньги на лечение, которые копил год, на гир, которым даже не пользуюсь, он стоит на полке. Я мог бы продать его, чтобы вернуть деньги, но меня ломает, когда его долго нет рядом
Колхоз. На лбу себе точку нарисуй
И какое решение нам предложит горожанин в первом поколении в твоем лице?
Сгоняй к мозгоправу, серьёзно.
Ну небольшой размер рамки видоискателя не означает, что изображение в нём маленькое, huh. На девятнашке как раз с размером картинки всё в поряде, и если бы не этот размер, то из-за ебаного микрорастра фокусировка была бы невозможна.
Ясное дело, что не так. Я скорее в смех так сказал. Удобнее менять глядя в ВИ - наверное да, но мои пальцы там не умещались.
Я понял, что ты про наработку на отказ, но осознанно отошёл от этого понятия, потому что в прошлых тредах кидали книженцию по проверке надёжности советских фотиков, в которой ранние Зениты-19 с сырым затвором отрабатывали где-то по 2-3к что ли до первой незначительной поломки (думаю можно домножить на 1.3-1.5 для поздних), Киевы аналогичные выдавали первую поломку тоже на 2-3к, но относительно всего диапазона тестов ломались где-то в 1.5 раза реже, вроде. Так вот это я к тому, что наработка на отказ для рядового фотачера - понятие бесполезное и недостижимое, ибо допустим 3.6к кадров это 100 кассет, или лет 5 довольно интенсивной любительской съёмки. То есть мелкосерию что Зенит, что Киев потянут одинаково хорошо, до кучи разница по той книженции между ними небольшая (хотя аноны писали, что Арсенал поставил на испытания уже какие-то убитые фотики, но я не вникал, так что тут хз). По этой причине я переключился на устойчивость к физическим воздействиям, которая гораздо актуальнее для нас.
Насчёт разнообразия - это вопрос скорее мировоззренческий и дискуссионный. Моя философия использования плёнки в двух вещах состоит.
Первое - в испытании разнообразных объективов и прочих оптических прибамбасов типа ФСов, каждый из которых со своими недостатками и искажениями, попытка почувствовать каждый из них и "приручить", для чего лучше, безусловно, М42. То есть, обычно когда задают вопрос "почему плёнка", отвечают "потому что у неё есть характер, выраженный недостатками". За другим в наше время плёнка - дорого и не нужно, сам понимаешь.
И второе - в возможности за мизерные суммы получать хорошие оптически фотографии (всяко лучше, чем на цифро- и/или автофокусах за аналогичные деньги), в чём М42 тоже преуспел, с Гелиосами за 500 рублей и Юпитерами за 2к.
Типа, нет плохих объективов того времени, ибо мы их все воспринимаем уже как часть истории, а не как инструмент, и недостатки их мы интерпретируем через художественность, шаришь?
красива
> берёт блядь зеркалку за копейки, двачерский подгон, я как будто на 10 лет назад вернулся с таким кокетством, чесслово.
> берёт какое-то некростекло по бичу, которое фокусируется блядь на бесконечности, но не там, где значок.
> начинает хныкать что все пидорасы.
Пизда я в ахуе. Я понимаю это на шкальнике бы такая проблема была тебе такие фотоаппараты в руки точно лучше не брать, к слову, но тут-то в чём трабл. Ты охуеешь, но даже цифровые йоба ультразвуковые моторы аф хуёф за щеку - и эта параша не умеет на бесконечности сходу фокусироваться, как тебе хочется "до упора докрутил хуяк и готово". Лолимпус там даже в какой-то из последних микротушек продемонстрировал ноу-хау, дескать, режим у них, спецом для астрофото куда уж бесконечней.
tl;dr не выёбуйся и сымай. Почитай про гиперфокал ещё, про то, почему на плёнке с ним лучше, чем на цифре, замажь маркером фрустирующие тебя циферки и успокойся.
Он не пойдет. Страшно.
>Скорее всего у Киев-17 где-то в родословной пробегал никкормат.
Так и было, да. Для копирования более поздних моделей уже не хватало культуры производства.
Лол. Там еще хуже диагноз. Ты почитай, что он про вертаки, усилки и колонки бредит. И посмотри фоточки говна, которое он лепит из огрызков музейных экспонатов. На минуточку: уничтоженных им экспонатов. Это настоящий вандал с шизофреническими "идеями". И ведь деньги на скупку антиквариата у него откуда-то есть.
У Гнилоса есть и все корректно, у Такумара ебись с наводкой на бесконечность. Я тебя понял. Не баг, а фича.
Бить подушку и плакать. Плакать и бить подушку. Выйти в окно.
Хватит разговаривать так, будто кто-то тебе что-то должен, истеричный ты пидорас.
Купить нормальный экземпляр, над которым не надо танцевать с бубнами, чтобы сфокусироваться на бесконечность
Сегодня отнесу на проявку, ЖДЁМС проебанных фокусов. Челик правда раз в неделю проявляет, так что может, сканы мы увидим в итоге через неделю
Раз он экспериментировал с Гелиосом, не удивлюсь что он результат поворота индивидуальных линз реально наблюдал, лол. Всё что угодно могло повлиять на изменение в картинке: оптическая ось могла быть не по центру линз, он их мог с перекосом утрамбовывать, а ещё он говорит что склейки переклеивал, фантазёр. Никаких примеров картинок с этого гелиоса, разумеется, мы не увидим.
Видно, конечно, что человек любые ресурсы готов бросить на получение идеального изображения: снимает на смену, сканирует с пылью и волосами, плёнку прецизионно царапает в правильных местах
Так старался намотать пленку назад в кассету, что она ушла в нее и не торчит кончик. Надеюсь, проявщик придумает, как ее вытащить
Перекомпоновал маленько.
У них есть крючок доя цепляния хвоста. Или кассету откроет.
>Ну небольшой размер рамки видоискателя не означает, что изображение в нём маленькое
Камон, заканчивай ментальную гимнастику. Я смотрел в видак 19 зенита, там полнейшая хуита
>Наработка
Ну так и киевы там были ранние+изношенные после испытаний в гои, в отличие от зенита, которые взяли новые. И наработка-штука важная. Ты не знаешь, сколько снимали до тебя, если фотачер как я, то снимает он много, да плюс если камера без cla, то ресурс резко падает
>Арсенал поставил на испытания уже какие-то убитые фотики
Взяли те, которые уже прошли госиспытания, потому что Арсенал решил провести хуем по губам КМЗ. Эти испытания ж были на предмет производства проф. камеры, а арсенал как раз в то время заставили снять с производства Киев-20 и кастрировать его до 19
Его выкатили в 77 году, какая нахуй культура производства? Плюс это не копия, можешь сам вскрыть и убедиться.Просто частично позаимствовали эргономику, либо, что ещё более вероятно, крутилку спереди сделали потому что у Киев-15 тоже крутилку спереди. Типа, фишечка
Заморочился, надел контактные линзы и обнаружил, что микрорастр рябит при выкручивании до упора не только на Такумаре. Кек
Сделал тестовые снимки горизонта, посмотрим, че будет. Интересно: у объективов перебег такой, или микрорастр пиздит на бесконечности. В любом случае, у меня будет максимум два удачных кадра, т.к я фоткал и так, и так. Ну, ради такого разбора ошибок я первую пленку и отснял. Теперь буду знать, как правильно
Сделал тестовые снимки горизонта, посмотрим, че будет. Интересно: у объективов перебег такой, или микрорастр пиздит на бесконечности. В любом случае, у меня будет максимум два удачных кадра, т.к я фоткал и так, и так. Ну, ради такого разбора ошибок я первую пленку и отснял. Теперь буду знать, как правильно
Мой опыт общения с фотиками неразнообразен. Но имел возможность сравнивать видаки Зенитов, Киевов, Практик ТЛ-серий, Минолты Х-700, Каноны АЕ и каких-то поздних полуэлектронных Никонов, тех что зализанные и в сером пластике. На Зените - хороший по размеру видоискатель. И никакой блядь ментальной гимнастики тут нет. Да, он хуёво матированный и микрорастр говно. Но он БОЛЬШОЙ, нормальный.
> Купил фотоаппарат
> Отдал на обслуживание
> Радуешься очень, очень долго
По цифрам уже написал.
В целом сравнивать надёжность Киевов и Зенитов это пиздец, не думаешь? Их надёжность от модели к модели очень нестабильна. По словам одних моих знакомых 19е хуже 20х, по словам других - наоборот, и у каждого своя трогательная история знакомства с совершенно новыми образцами этой техники. Чтож, три моих 19х Зенита с 125-Х по дешёвке были получены с какого-то склада через товарисча, все работали и работают, два продал. У товарисча на этот счёт совсем другое видение, и его опыт с 19шками неудачный.
Склоняюсь к тому я, что поломки - дело рук владельцев. За последние пять лет ни одна Зенитина не сломалась у меня на руках. Одну умудрились разъебать после того, как я отдал её на обычное обслуживание.
Еще раз: не могли передрать FM, поэтому остановились на более простой в производстве частичной копии Nikkormat. Точно так же Салют не был полной копией Hasselblad. Полная копия это повод для суда и возможные проблемы с экспортом. Ну, так. Как-то так. Крутилка спереди у 15 другого назначения, если ты вдруг не знаешь или не помнишь. И с другой стороны. Установка диафрагмы, так как на объективах с уебищным конструктивом кольца диафрагмы не было, и линейка их была ограниченной. Поэтому, кстати, эта серия и не пошла, заменили на более вменяемую. И с возможностью обмазаться никоновскими стекляшками.
Если пиздит на всех объективах, а на плёнке все гуд, то фокусировочный экран сбит. Если везде плохо, то сам байонет неточно стоит (ежели конструкция предполагает его юстировку).
Есть, есть там картинки с его ковырянных гнилосов, поищи в галерее. С этим челом главный прикол в том, что он умеет снимать и хорошо видит кадр, в отличие от большинства фотачеров. Пока смотришь превью - норм. Но как только видишь фуллсайз, то понимаешь глубину пиздеца. Кромешное мыло из-за разъюстированной оптики. Но он мыла не видит, он в плену бредовых иллюзий видит там "ясность" и "направленность". Не маялся бы он хуйней, не калечил бы камеры и объективы, а продолжал бы снимать - был бы очень хороший фотограф. Со своей вполне сложившейся манерой, своим почерком. Но что есть - то есть. Обидно.
На 135мм такумаре бесконечность не перебегает. Я думаю, тут в объективах дело, в Гелиосе и Такумаре 55мм. Владелец сказал что у него все норм на бесконечности, возможно, просто пленка не придирчива к небольшим промахам
Ну если это тебе "большой" размер видака, то это клиника
>пиздец, не думаешь
Не думаю. И надёжность как раз очень даже стабильна. Всё бастарды лейки пиздец ненадёжные, З19 с ФЗЛ 84 ничо так, Киев-19 ничо так, 20-заебись, если экспонометр жив. Оттуда же, от экспонометра, и охуительные истории на тему того, что 19 лучше 20
>Поломки-дело рук владельцев
Ну да, ну да. Отъебнул затвор, а виноват владелец.
Это с какой там другой стороны крутилка у Киев-15, лол?))
Насчёт fm- вообще кекимус максимус, как можно скопировать то, что ещё не вышло, не говоря уже о том, что нельзя было просто сказать "хотим выпускать пиздатый фотоаппарат". Партия всё равно будет требовать десятимиоионный экземпляр древнего говна из 30х
Посоветуйте недорогой мануальный макрообъектив с минимальными искажениями по краям. Хочу использовать для сканирования плёнок. Нужно чтобы покрывал 35мм кадр максимально на 4/3 тушке.
> минимальными искажениями по краям
> на 4/3 тушке
Она не видит краёв. Можешь начать с индустара 61 и макроколец. А вообще если тебе чисто под сканирование плёнки - купи макрушник пикрил, он умеет 1:1. И адаптер под микру, соот-но.
Есть инфа это разработка китайцев или перепаковка?
Шанхай это ихняя плёнка, но она говно полное, судя по отзывам: кривой полив и вот это всё.
Нет инфы, что перепак. Но я бы сказал, что если и разработка, то до жути дерьмовая. На неё только песок снимать.
А до этого ты каким объективом переснимал пленку? 12-50 с макро режимом не подойдёт?
Так, падажжи... это я с 10 попутал, значит? У него крутилка точно справа, маленькая. А крутилка выдержек у 15 слева сверху.
На самом деле крутилка выдержек спереди у Киевов потому, что затвор в меру сил и умения перепилен с никкорматовского копала, у которого валик установки выдержек горизонтальный. Не стали заморачиваться с кольцом вокруг байонета, как на Никкорматах, потому что и так заморочек хватало. От 1/1000 так в итоге и отказаться пришлось. Не хватало точности изготовления. Говорю же - культура производства низкая. Лучше, чем на КМЗ, но все равно.
> индустара 61
Надо же. А он у меня в шкафу пылился без дела. Правда ФЭДовский, нужно колхозить теперь переходник, но это на пять минут. Спасибо.
У меня нет макро в хозяйстве, использовал древнюю длиннофокусную трубу Tokina, но она даже на микре по краям мажет.
Вкинь потом примеры скана с Индустара, пожалуйста.
Хорошо, но не сегодня.
В чем я не прав?
Сдал пленку на проявку, в течение недели пришлют сканы. Ух бля. Думаю, я запорол не так много кадров, как мог бы, если бы вы не отвечали на мои частые вопросы. Спасибо, буду радовать вас шедеврами
Сдал пленку на проявку, в течение недели пришлют сканы. Ух бля. Думаю, я запорол не так много кадров, как мог бы, если бы вы не отвечали на мои частые вопросы. Спасибо, буду радовать вас шедеврами
rangefinder.ru подох
Посоветуйте годную экспонометрическую таблицу. Хочу зазубрить.
Посоветуйте годную экспонометрическую таблицу. Хочу зазубрить.
Когда надо замерять экспозицию по небу, а когда по объектам? Например в кадр небо чуть-чуть попадает, мне его учитывать как-то? Я узнал, что если один объект свет освещает, а другой нет, но при этом надо уместить оба объекта по экпозиции, надо замерить на оба объекта и взять среднее значение диафрагмы
Ну вот, купил всё, что мог. Доступ к лёгким дофаминам закончился. Теперь тебя ждёт разочарование в фотографии или поиск того, что тебе еще "очень нужно чтобы фотографировать".
Таблица была найдена и переработана под сегодняшние чувствительности пленок.
Для расчета выдержки по этой таблице надо в каждом из пяти ее разделов, обозначенных римскими цифрами I-V, найти графу, соответствующую условиям съемки, и запомнить условное число (белые цифры на черном фоне). Все найденные условные числа сложить, а числа со знаком «-» (минус) — вычесть. Полученный результат найти в графе «Сумма». Под этим результатом обозначена искомая выдержка. Таблица рассчитана для средних географических широт (54-60° северной широты - тоесть Москва). При съемке на юге выдержку, найденную по таблице, надо сократить вдвое, а при съемке в северных широтах — удвоить.
Это он еще слайдовую пленку не покупал.
>Доступ к лёгким дофаминам закончился
Он только начинается, пессимистичный браток. Я не брошу это дело и считаю фотографию своим главным увлечением. Я не уверен, что даже один кадр будет удачен и понимаю, что надо будет учиться и делать ошибки перед тем, как пойму все нюансы. Я к этому готов, хотя ты в этом сомневаешься
>Теперь тебя ждёт разочарование в фотографии
Тебе как всегда виднее. Жди моих шедевров, чмоха.
Немного о покупке фотопленок в Питере и на Авито...
В последний месяц нам сдают в обработку достаточно значительное количество фотопленок, привезенных из северной столицы. Как правило это ЧБ самонамотка, в основном Ilford Delta, но бывают и другие. Абсолютно вся фотопленка - глубокая просрочка с очень сильной вуалью. Процентов тридцать от этого объема еще дополнительно имеют рентгеновскую засветку (характерный рисунок "волны" по всей пленке).
На вопрос где покупали, назвают разные питерские фирмы. Перечислять названия мы не будем, но призываем лишний раз подумать, прежде чем покупать намотку в СПБ.
Отдельно обстоят дела с покупкой ECN намотки на Авито. Здесь картина не менее печальная: практически вся намотка не просто просрочка, а практически непригодная для использования. В большинстве это пленка Vision-2, снятая с производства десятилетие назад. Вуаль непробиваемая, цвета выровнять практически невозможно.
Если покупаете на Авито - берите только у официальных продавцов, являющихся фотофирмами. Если у продавца нет адреса магазина, он предлагает отправку курьером или транспортной компанией - это стопроцентно будет продана просрочка.
В последний месяц нам сдают в обработку достаточно значительное количество фотопленок, привезенных из северной столицы. Как правило это ЧБ самонамотка, в основном Ilford Delta, но бывают и другие. Абсолютно вся фотопленка - глубокая просрочка с очень сильной вуалью. Процентов тридцать от этого объема еще дополнительно имеют рентгеновскую засветку (характерный рисунок "волны" по всей пленке).
На вопрос где покупали, назвают разные питерские фирмы. Перечислять названия мы не будем, но призываем лишний раз подумать, прежде чем покупать намотку в СПБ.
Отдельно обстоят дела с покупкой ECN намотки на Авито. Здесь картина не менее печальная: практически вся намотка не просто просрочка, а практически непригодная для использования. В большинстве это пленка Vision-2, снятая с производства десятилетие назад. Вуаль непробиваемая, цвета выровнять практически невозможно.
Если покупаете на Авито - берите только у официальных продавцов, являющихся фотофирмами. Если у продавца нет адреса магазина, он предлагает отправку курьером или транспортной компанией - это стопроцентно будет продана просрочка.
Слайдовая пленка придирчива к экспозиционным ошибкам, не хочу ее пробовать. Мне бы с обычной не проебываться для начала. Интересно, че на сканах будет. Мерил экспу по приложению
А что там, кстати, эктахром уже сравнялся с ценой на камеры?
>считаю фотографию своим главным увлечением.
как скажешь, сынок.
Свердловск купи уже.
А что проявщики делают с сажевым слоем на киноплёнке? Вилкой чистят? Или прямо с ним хуячат?
>Не хватало точности изготовления
Опять 25, блядь. В любой непонятной ситуации вали всё на точность изготовления и производственную культуру. Киев-20 сняли с производства потому что богатейшие советские граждане не могли себе позволить ничего дороже зенита, алло. А на экспорт- "нипущу, враги украдут" походу, потому что малоформатные киевы стали экспортировать аж в 90х, в южную Америку, под маркой "Mirage"
А после того, как Партия собственноручно похерила Киев-20 и соответственно программу разработки 18, вбухав всё в ебучий алмаз, они начали разбирательства, шо ж блядь использовать как основу проф. линейки, и продолжилась эта тягомотина аж до конца 80х- 90г, когда деньги внезапно кончились и ни 18, ни 90, ни 645 в серию так и не пошли, потому что на развёртывание массового производства нужны в первую очередь деньги. Единственный фотоаппарат, где реально не хватило культуры- 35АМ. Там комбинация отсутствия материалов, срыва сроков и хуёвого персонала, но его производство пытались наладить на производственной площадке в Нежине, которая завод "Прогресс", часть НПО Арсенал
Там специальная смывка.
Откуда скопипастил? Среда?
>как скажешь, сынок
Папа?
Та боже упаси такую корзинку в сыновьях иметь лол
Росскан.
ну и соси, чмоня.
>богатейшие советские граждане не могли себе позволить ничего дороже зенита, алло.
Как насчет редакций газет и журналов? Как насчет фотоателье с выездными фотографами, бомбящими по свадьбам, школам, детсадам и так далее? Профи-камеры они так-то не для любителей, поэтому и расценки другие. Почему ТАМ Киев-17 и 20 не пошли? Неудобный вопрос, понимаю.
Да брось, у профессионалов были нормальные японские и немецкие фотоаппараты.
О чем и разговор. При этом на Арсенале ситуация была намного лучше, чем на КМЗ и прочих ЛОМО и БелОМО. И то - вот так.
>БелОМО
Вообще бесполезные бракоделы. Рукожопы умудрились даже гелиос всрать.
мимо
Они вполне себе и юзали 20, просто любителей гораздо больше, чем бомбил и редакций. Тема та же, что и сейчас со смартфонами и норм камерами сегодня
>Неудобный вопрос
Разве что для тебя, лул)
>Сейчас сегодня
Вот что бывает, если писать с перерывом в пол-часа((
Школы и детсады не на малый формат фотографировали.
мимо
Что такое медальонки - надо объяснять?
Ну давай расскажи мне про медальонки в 1980-х.
>Если покупаете на Авито - берите только у официальных продавцов, являющихся фотофирмами. Если у продавца нет адреса магазина, он предлагает отправку курьером или транспортной компанией - это стопроцентно будет продана просрочка.
Пиздёж, один чувак вижн 3 свежий пакует как минимум, постоянно у него беру.
Индустар понравился. На f5,6 максимально чёток. Края кадра чуть мажет, но это видно только на максимальном приближении кадра на 4000пикс по болшой стороне.
Поиск лучшего объектива для сканирования на данный момент закрыт.
Пикрил сделан на MFT камеру.
Вот презентация.
Поиск лучшего объектива для сканирования на данный момент закрыт.
Пикрил сделан на MFT камеру.
Вот презентация.
купил зенит, куда тут пленку заряжать?
Неужели не видишь? В анус. Он там выделяется.
но ведь это видоискатель
Нет, видоискатель на Зените не может быть настолько большим и широким.
Хммм, это объясняет почему там темно, тогда постает другой вопрос, где видоискатель?
на 375 высере пора и фоточки закинуть. свежее.
100-я тасма, снимал как 200.
100-я тасма, снимал как 200.
что ж, придётся это написать.
выдели на хате отдельную совершенно пустую мертвенно белую комнату. с белыми стенами, белым потолком и полом. покрась дверь в белый цвет и утопи дверную раму в стену заподлицо. поставь посреди комнаты белый журнальный столик.
свет расположи равномерный под потолком, лэдки обычные, скажем, отключаемые. перед комнатой имей запас рефлекторов и поглощалок.
найди в своём городе барахолку. наведывайся туда периодически, покупай утилитарные вещи, изготовленные из чёрной стали и стекла с хромированными вставками - фотоаппараты, лафеты, настольные календари. по одной за ходку. тебе нужно будет ходить часами первое время, чтобы найти что-то такое, особенно, если живёшь в спб или в мск, где барахолки размером с небольшой посёлок. но как увидишь - ты поймёшь, что тебе нужно именно это.
приходи домой и ставь эту вещь на журнальный столик. запасись книгами по промо, low key и high key, классик объектке, фуду. обязательно понадобится или лаба и скан дома, или цифра, иначе получишь паранойю.
как запасёшься, выделяй два дня в месяц на съёмки. с каждого ракурса, с каждым светом и под каждым углом, на каждой выдержке и диафрагме снимай то, что ты видишь на этом столике и зарисовывай то, что тебе нравится больше всего и то, что даёт наилучший эффект после печати/на экране. зарисовывай геометрические формы, определи свою систему разметки тяжести кадра и найди свои методы передачи объёма. все они, скорее всего, до тебя уже кем-то найдены, но это не отменяет того факта, что они всё равно открыты тобой.
проще говоря, ищи шаблоны.
цель, с которой ты это делаешь, ты найдёшь сам. стремление, страх, сумблимация, мне похуй, знаешь, это твои проблемы. главное, чтобы ты не переставал об этом думать в дни съёмок. до тех пор, пока не допрёт. допрёт тогда, когда ты сменишь high key и flat lay, которым захочешь снимать вначале, потому что захочешь явственно оголить и проникнуть в каждую деталь того, что ты снимаешь и реализовать каждую разрешающую линию стекла, сделав её идеальной, на low key. тогда ты поймёшь, что неточности не всегда нужно улучшать. иногда их нужно скрывать, ya know?
ждём от тебя новостей.
Завхоз Ленфильма?
Это новый Зенитар? Что там с просветлением? Люфты есть?
What in the cinnamon toast fuck is this abomination?
Хули рассказывать, их у нас до начала 90х клепали. В ателье почему бы и не клепать? Геморно, когда это с нуля делаешь, а когда все макеты и материалы есть, то норм. Но не в одиночку, бомбилы бомбят, печатники печатают. Производство как производство. Как совок рухнул и централизованное снабжение по линии КБО сдохло - так перестали. Вернулись к медальонкам уже в цифре, там-то минимум гемора.
Ответил на толстоту, красавчик.
Плёнкобоги помогите во вкатывании. Имеется небольшой опыт фото на цифру, сейчас в арсенале дальномерный Киев с юпитер 8м и мыльница olympus superzoom 70 g. Интересует только ЧБ фото так как хочу сам проявлять и видеть где обосрался. Ввиду этого вопрос. Какую из этих камер стоит юзать (офк понимаю что такое выдержка ГРИП и тд), какую химию купить, нашёл на 76д SILBERRA S-76, пойдёт ли такая? Можно ли реально фиксаж покупать на авито дедовский 50 летний или тоже важна свежесть, и какую плёнку лучше юзать.
Плёнкобоги помогите во вкатывании. Имеется небольшой опыт фото на цифру, сейчас в арсенале дальномерный Киев с юпитер 8м и мыльница olympus superzoom 70 g. Интересует только ЧБ фото так как хочу сам проявлять и видеть где обосрался. Ввиду этого вопрос. Какую из этих камер стоит юзать (офк понимаю что такое выдержка ГРИП и тд), какую химию купить, нашёл на 76д SILBERRA S-76, пойдёт ли такая? Можно ли реально фиксаж покупать на авито дедовский 50 летний или тоже важна свежесть, и какую плёнку лучше юзать.
Любую камеру юзай, если у Киева правильно отрабатывают выдержки, а мыльница не косячет по экспозиции.
Только, фоткая на Киев не фокусируйся как Джонни, он делает это неправильно.
>постоянно у него беру.
Покажи фото перфорации этой пленки, посмотрим насколько он свежий)
Спасибо, всё на камерах отрабатывает норм (ну судя по цветным фото) А джонни да, дальномер закрыл
незнаю, достался от деда. просветленее синее, люфтов нет.
Zenit camera from krasnogorsk.
Мыльновато. У тебя на индустаре не хроматит по краям?
Имею такой же сетап, тоже попробую сам переснять
У нас разные детсады и школы были.
не понял какая конкретно Тасма. Уточни плиз
Запость это на реддит в analogcirclejerk, молю
алсо, что это такое, серьезно
я даже о таком сабреддите незнаю, да и не хотелось бы с основного акка постить, тем более это не мое.
конская резиновая вагина с анусом, зенит короче
У тебя стекла с перебегом, забей, это нормально перебег лучше чем не добег, кк. И я хз кто снимая на зеркалку пренебрегает фокусом на бесконечности, типа, ты снимаешь на пленку где каждый кадр важен и стоит копеечку, ты его не увидишь пока пленку не проявишь, в чем проблема потратить несколько секунд на подкручивание фокуса? Ты ж все равно в видик смотришь, кадрируешь.
ты можешь носить их месяцами, само собой если ты будешь каждый вечер их снимать и мыть раствором, не рекомендую разве что юзать линзы если простыл или носить их не снимая больше 2-3 месяцев.
на третьей цвета ух
пойду караулить тебя у черниговской
пиздеж, до сих пор никто даже не предлагала я и не против
у меня пжм оттуда так и лежит не отсканеный(
у тебя шум цветной
zuborobo эксперементировал вроде
>м42
да скоко можно то, там кроме говна и мочии такумаров нет нихуя, когда я еще на сапог снимал мне хватило двух никоновских стекол понять что м42 в хуй не всралсяособенно если руки из плеч
отснял конику 200вх на сверхширик, ух бля, я когда то с фишаем на пленке игрался, но это небыло настолько необычно по ощущениям при виде результата, нраицца, епсон заебал правда, ее он тоже не может нормально пробить.
еще нашел на мусорке агат, трупик судя по всему ну и хуй с ним, донором будет.
чел с золотым никоматом
да ну ебаный в рот
Просто мой перфекционист ноет. Минус в том, что времени фокус будет занимать больше. А на других стеклах просто до упора прокрутил и забиваешь хуй, т.к там все четко
На совковых стеклах это классика, а вот у Такумаров не знаю, у меня только у одного из трех такое
И хроматит и мажет. Но за ноль денег норм.
Скан полукадровой съёмки, если что. Зерно в два раза крупнее полного кадра.
Та что конкретно это понятно, вопрос в
Как
Кто
Нахуя
где купить
>мне хватило двух никоновских стекол понять что м42 в хуй не всрался
Тушка Никона стоит дороже, чем набор из тушки и 3 объективов на М42. При чем интересно, насколько вообще резонны эти траты, если Никон, как я понимаю, камера для репортажников с ее автоматическими фичами, а мы занимаемся художественной фотографией, для которой не возбраняется поебаться с экспозицией и фокусом. Учитывая, что качество изображения зависит от плёнки и объектива, а объективы на М42 дают норм картинку, возникает вопрос: а нахуя тратить больше? Мне главное чтобы видоискатель хороший был, охватывал весь кадр, имел микрорастр и выдержки до 1/1000 были
>Тушка Никона стоит дороже,
Чем Киев-19. А вот комплект К19+Г81Н/Арсат не сильно дороже
>1/1000
Бля, придётся докинуть пару тыщ на К20. Всё равно дешевле Никона, лул
Поясните что значит последняя колонка.
50/М - это по 10 секунд через каждые 50 секунд вращать?
50/М - это по 10 секунд через каждые 50 секунд вращать?
Что это блять за ширик такой? Хотет.
> Бля, придётся докинуть пару тыщ на К20. Всё равно дешевле Никона, лул
Какой к20?
Проблемы дна пирамиды Маслоу, которое хочет сразу дотянуться до вершины.
>Тушка Никона стоит дороже, чем набор из тушки и 3 объективов на М42.
Если для тебя это большие деньги, это причина заняться другими аспектами своей жизни, а не фотографированием голубиных анусов.
Strato Semi Fish-eye?
Не встречал таких терминов. Что за пленка? Скорее всего обычная агитация раз в минуту по 10 сек.
тушка никона стоит от 400грн(12 баксов примерно), тушка сапога +переходник под никон стоят на 200-300 гривен дороже.
дают, таир 11 например, но у большинства из них хвост А и он улетел в цене, ю37(который уже давно стоит как никкор 80-200 4, в спб был за 3к рублей например пол года назад, пикрил на такой), юпитер 9, которые в цене подобрались к никкорам 85, мир10 который стоит как никкор, мир 20 который стоит ояебу для того какое это стекло(некрасивое), кроме совка остаются либо такумары(которых у нас например с гулькин хуй) либо китайское говно аля SUN ZOOM 80-205 и прочие уебки(миллионы 135 2.8 сука, словно больше других фокусных нет), еще есть отвратные тамроны 28 2.5 и еще какая то шваль, и толку от этого м42 когда можно за те же или не намного большие (или меньшие, ха) деньги брать сразу объективы с прыгалкой, передачей значения дырки в камеру, они будут контрастнее, резче а иногда и веселее по картинке(85 1.8 выше всяких похвал, 80-200 4 и 4.5 ебут все ю11 и ю37 вместе с ю21 и гранитами, арсат н спокойно ебет гелиосы по адекватности картинки), тип я рили не понимаю нахуя, ладно бы уже кенон еф куда ставится и то и то без ебли и перепиливания хвостов, но м42 то зачем.
ну и да, никоматы например стоят хуйню, никон ем стоит хуйню, н4004 и подобные зачастую стоят хуйню, при том что это полноценные камеры, с большим видаком, хорошим набором выдержек, живым замером в большинстве случаев.
samyang 14 2.8, топовое стекло за свои деньги.
ох лол не, у меня есть канеш одна широкоугольная насадка, 0.42х помоему, но у нее резьба дыбильная, 54мм помоему
Это инструкция для сhttps://photochem.ru/product/c-41-kit-500-ml-komplekt/
Забей хуй и делай по фуддовскому мануалу(первую минуту неприрывно, затем 2 переворота в начале каждой минуты)
Либо на Никон фоткай, либо не фоткай вообще. Да, охуенно.
>брать сразу объективы с прыгалкой, передачей значения дырки в камеру
Ну хз, у меня Такумары на М42, они одни их лучших на это крепление. Удобные, вчера поигрался впервые с кнопочкой глубины резкости — очень приятная фича. Всё, что нужно, имеется
>никон ем стоит хуйню
Действительно, всего 5к тушка стоит. Но очевидно, оптика на него дороже
>при том что это полноценные камеры, с большим видаком, хорошим набором выдержек
У Пентаксов и Фуджики тоже это имеется. Вообще, вроде бы Fujica 801 интересная тушка, но на Авито ее по пальцам пересчитать, стоит она дорого. Может, реально годная. У знакомого Фуджика с Зенитаром 1.7 и Такумаром 135
И там и там можешь снимать и на чб, и на цвет если потянешь цену пленочки Киев - профессиональная мануалка, качество фоток будет охуенное, но все вручную, плюс нужен будет отдельный экспонометр. В мыльнице все автомат, но качество похуже.
Как и чем проявлять - читай книжки в шапке треда. Химию советую реахим или славич на авито купить, она дешевая, а фотоаптека(silberra) зажравшиеся пидорасы.
Жопа конечно. На полном кадре слишком сильно хроматило, когда я пробовал. Потом вкину пример.
Заказал приблуду для пересъема с али, которую в прошлом треде скинули. Плохих отзывов я там не видел
>Либо на Никон фоткай, либо не фоткай вообще. Да, охуенно.
Делаешь выводы жопой.
Дурачек за 3 месяца уже экспертом стал оказывается и имеет очень важное мнение. Правда, одну плёнку отснять только успел и поснимал только на одну камеру, но то такое.
Вот это всё переснято подобным методом. Склейкой не баловался, стекло зуйка 50/3.5 с макрокольцом, тушка фуллфрейм цифровой. Снимал на f/8-f/11.
Есть подозрение что какой-нибудь плюстек 7200 за сто баксов будет делать лудше, только за сто баксов его почему-то никто не продаёт.
>Если для тебя это большие деньги, это причина заняться другими аспектами своей жизни
>не фотографированием
Т.е если Никон для тебя дорогой, займись чем-то другим, а не фотографируй. Да, видимо жопой выводы делаю. Да, охуенно х2
>Дурачек
Сам такой. Хули ты доебываесся до меня, чмоня спесивая? Тебе делать нехуй? Тебе сколько годиков?
>одну плёнку отснять только успел
При чём на 12 кадров. Ну да, и чё? Летом еще одну отсниму, даст бог, сделаю много хороших снимков
Это?
Слишком много на себя берёшь
мимо
Всё, я обиделся.
>они одни их лучших на это крепление
нуууууу, 135ка такое, тупо дефолтная, тот же таир веселее будет, а такумар 135 2.5 так тем более, 28ку даж не смотрел, но вангую что оно уровня зуйки, так шо пойдет, полтинник не выделяющийся, у меня на м42 пентакон с похожим рисунком был, ну и это, ты ж все скопом брал вроде?
>Всё, что нужно
замер бы на открытой, байонет что бы не крутить объективы
>оптика на него дороже
я тебе выше пример с 80-200 привел, ща чекнул полтишки от 4-5к, никоматы тоже от такой цены стартуют, до 2к можно пластик фантастик тушки найти.
имеется, но не имеется иного байонета в отличии от м42, почему мне он не нравится я выше написал, когда ты захочешь отправится в мир стекол поинтереснее, поймешь.
>и чё?
че так мало, цифра есть?
2021 написано? Значит свежая.
>но м42 то зачем.
Зеркалки с винтажной картинкой. Нерпавильные, с завихрениями, кайф же.
Но вообще, лучшие объективы под м39 как по мне. Юпитер-8 чего стоит.
>2021 написано
Да, 2021. Брал осенью 2021 5 катушек как раз. Это год производства?
Знает кто в Москве фотолабы, которые хорошо умеют проявлять старые (20 лет лежали отснятыми) пленки?
Да, год выпуска.
Я на этой приблуде и снимаю как раз.
Пока вчера переснимал 72 кадра эта тварь нагрелась градусов до 60.
Пленка какая? Ч/Б можно и самостоятельно)
Росскан + Экта Ф или ищи на авито.
Да. У него не кончились разве? У старых барыг плёнки нет, новые банчут только какой-то дичайшей просрочкой или 122м бобинами, которые я хуй знает, как мотать. Я на алике взял проимаж вместо цветной плёнки по 800р пять кассет. Посмотрим, что из этого выйдет с учётом того, что и химией под с41 тоже закуплюсь, похоже.
Двачую росскан, у них на сайте как минимум такая услуга описана.
Режимы агитации:
Stand – отсутствует Low – каждые 30 секунд по 3 оборота по и против часовой стрелки
Medium – непрерывно в 1 мин, каждую следующую – по 5 оборотов по и против часовой стрелки
High – непрерывно в течение всего времени (по и против часовой стрелки)
Только не надо крутить, как у этих мудаков, а надо переворачивать бачок.
>доебываесся
Это тебе так кажется, дурик мнительный.
>При чём на 12 кадров. Ну да, и чё?
Попустись со своим мнением что правильно, а что нет. У тебя мнения нет, ты аккумулируешь и ретранслируешь чужие слова и чужой опыт.
> У него не кончились разве
Кажется, кончилась, ни одного активного объявления на авито
https://www.avito.ru/user/4f721d9ead971fdb6aeda4574ef7e2d3/profile?id=1905160553&src=item&page_from=from_item_card&iid=1905160553
>проимаж вместо цветной плёнки
А проимаж не цветная?
Я пока что порты на али купил, проимаж тоже возьму
>с завихрениями
ты только что некроникоры, на м42 тоже есть, но эт либо неюзабельное говно аля г40, либо те же самые стекла что есть с байонетом А.
ю8 так пока и не потыкал особо, у некса сдох аккум.
Ага, у него же тарился, последняя 250D отснята на 13 кадров пока что, и в морозилке лежит 5222 для потомков.
>проимаж вместо цветной плёнки
А проимаж не цветная?
Я пока что порты на али купил, проимаж тоже возьму
Да это я так шутить пытаюсь. Вообще я цветное только на намотки снимал типа аэроколора или вот вижна, хоть посмотрю, что такое "на заводе упакованная плёнка" а вообще мне кассетки нужны посвежее чтоб свою чб мотать.
>Я на алике взял проимаж вместо цветной плёнки по 800р пять кассет
Приехали уже? Как оплачивал?
Тоже взял проимадж, но на авито и в два раза дороже.
То есть в инструкции буква М это значит Medium?
Ещё недели полторы ехать будет, думаю. Платил рублями с карты, как и всегда дяде Ляо.
https://aliexpress.ru/item/1005003421416400.html
>че так мало
Это тестовая кассета, убедиться, что я правильно попадаю в фокус, экспонирую. В этом месяце буду много фотографировать и хочу таким образом снизить количество ошибок на второй плёнке. Да и я всегда мало фотографировал. Редко вижу то, что стоит запечатлеть. Планирую начать выбираться за город
Цифры нет, на первых порах юзал смартфон, но он у меня говённый, этого мало, короче. Вообще, не уверен, что для какой-нибудь Инсты есть смысл чего-то большего, чем флагманского смартфона. У них там даже оптический зум имеется, разрешение позволяет сильно кропать и.т.д. Я всегда хотел кинематографичную, плёночную картинку, поэтому решил перейти на плёночную зеркалку. Есть Nikon D5100, но мне он пригодится один раз для съемки видео, цифра мне нахер не нужна. Вообще к цифровой фотографии как-то прохладно относиться стал, но здесь дело скорее в том, что многие слишком сильно дрочат на выпестованную, вылизанную, бритвенно-резкую и перенасыщенную, неестественную фотографию. Никогда не любил такое, скорее снижал насыщенность, добавлял зерно и всё такое т.к ближе к плёнке подбирался, выходит
>нуууууу
Хотя да, я забыл об этом. У Такумара есть 50/1.4, он хорош, но стоит в 2 раза дороже. Не вижу для себя смысла за топовым гиром гнаться, взял просто то, что удобнее использовать. 135 у меня конкурент Юпитера, ширик хуй знает, обычный. Мне сойдёт, механика и дизайн нравятся, прыгалки везде есть — каеф
На плёнке, наверное, разница между объективами не так заметна, как на цифре. Предыдущий юзер моего Такумара даже не был в курсе, что у него перебег за бесконечность и не замечал мизерный расфокус на сканах. Меня правда поражает, как он его не заметил на микрорастре и клиньях. Может, на Спотматике микрорастр охуенный такой, что лучше заметны такие небольшие промахи. Удобная штука кстати, одно удовольствие фокусироваться
Как скажешь, пусечка
а сколько годиков ты таки не сказал )0))
>>Предыдущий юзер моего Такумара даже не был в курсе, что у него перебег за бесконечность
Просто он не такой припадочный, как ты. Перебег - это нормально.
Я забил на это, хотя сначала это было неприятным открытием. Возможно, на сканах картинка будет четкой даже не перебежавшей бесконечности, как это и было у прошлого владельца. Видимо плёнка не так придирчива к мелким промахам, но я люблю, когда картинка в видоискателе максимально четкая, иначе я не удовлетворён фокусировкой
Если ты не идиот и снимал бесконечность на прикрытой диафрагме, то всё заебись будет. С нетерпением жду шедевров
Это не последняя твоя пленка. Узнал про особенности/косяки своего гира, принял к сведению, двигаешься дальше. Я ставлю на то, чтобы у тебя вышла хуйня, из которой ты смог бы сделать выводы, а не чудесным образом идеально отснятый ролик стен домов или спин собак.
В твоем ценовом сегменте камер/объективов 99% будут с особенностями, ты либо будешь ныть и свалишься в припадке, либо сделаешь усилие и зарядишь уже следующий ролик и вперед и с песней ебаный насос
Двачую адеквата!
Есть ли смысл покупать Зенит-Автомат в какой-нибудь из итераций?
Ну если дешевле пентакса байонетного - может быть. Хотя есть подозрение, что разница в цене минимальна.
Вроде по 2-4к толкают. Больше тревожит непонятная экспонометрия. А ручной режим есть только у АПК, на который есть только 4 объявления на авито.
Вообще у меня странная слабость к советским автоматам. До этого оче хотел Киев-15 взять, но объявление из моего города увели, когда деньги лишние появились.
Там ведь ртутные батарейки.
Хм, ну в два раза дешевле MX считай. С учётом РЦ имхо оно не нужно, лудше уж каким-нибудь зорким насладиться, клон ляйки ж хуле.
Да, прикрывал до 8. После 8 или 11 вроде ХА начинаются, так что как-то так. А вообще, что будет, если на открытой бесконечность снимать? Так же все резким после 10-15 метров будет, но перед ними более размыто?
Там половина кадров это снапщит из окна, чтобы разобраться с фокусировкой. Остальные, я надеюсь, хороши будут. Композиционно кадры хорошие, мне нравится на 55мм строить кадр. Дальше уже зависит от фокуса, экспозиции и того, как себя пленка просроченная поведет. У нее там цвета хер знает какие, надеюсь, будет так, как я это задумал
Есть ФЭД-2 боже какой же он ахуенный
Из дальномерок я бы взял только зоркого-4, либо киев какой-нибудь без экспонометра.
Просто хочется чего-нибудь с замером, ибо заебался с мобильником прыгать. Очень смотрю на киев-19, ибо есть оптика под содомит, но иногда посещают ебанутые идеи вроде киева-15
Ух бля уже представляю как мне кидают сканы и я трясущимися руками их открываю, волнительно так... Челик раз в неделю проявляет, мб на выходных как раз возьмется
На закрытых диафрагмах вылезают не ХА, а дифракция. курс физики за 11 класс, шаришь, студень?
Про то, как бесконечность выглядит на закрытой/открытой завтра покажу. Благо цифроФФ с полтосом есть.
> Про то, как бесконечность выглядит на закрытой/открытой завтра покажу. Благо цифроФФ с полтосом есть.
О, спасибо, очень интересно посмотреть будет
Завтра уезжаю в свои родные пердя на пару месяцев. Буду фоткать места, в которых я рос. Надеюсь, смогу сфоткать их не уныло и атмосферно. Пердя мои обновляют, кладут асфальт везде. Я успею зафиксировать на плёнке город таким, каким он является и являлся с начала двухтысячных, вместе с древними трамваями, которые в СНГ уже нигде не ходят. Ух бля.
тип-42л
Ну удачи тебе, хуле
Побольше ебись с композицией, поменьше с экспозицией. Плёнка всё стерпит
Щас читаю Дыко и Микулина, мб там че интересного по композиции найду. Вчера один фильм на стоп кадры ставил, накладывал сетку 3х3 и кекал, как там точно правило третей работало. Мастхев походу, хотя некоторые ругаются на него
дык это классика. до кучи если сумеешь найти, можешь фейнингера почитать. я счас осилёвываю его principles of composition. правда ахуел пока искал в открытом.
>Процентов тридцать от этого объема еще дополнительно имеют рентгеновскую засветку (характерный рисунок "волны" по всей пленке)
Где они ее засвечивают так?
Все же магазы возят почтой и пленку светят при пересылке.
Что вообще думаете?
> физики за 11 класс
За 9 максимум. Впрочем, там видно гуманитария-художника, так что хули. Алсо, на плёнке из-за зерна дифракция не лезет вплоть до f/16, а то и темнее.
Поделишься магнитиком?
> Все же магазы возят почтой и пленку светят при пересылке.
> Что вообще думаете?
Брал моток 30.5м в фотосейле, вроде без засветов. Правда, я забыл снять фитнес-браслет, пока заряжал плёнку в мотатель в кассеты, и он, падла такая, загорелся, но это вроде бы не заимело эффекта особого. Всё-таки рассеянный свет, да в противоположную сторону направленный. Вот ещё посмотрю, что придёт от дяди Ляо. Вообще читал где-то, дескать, пару раз через рентген протянуть плёнку 250 исо - ей нихуя не будет. Но вот уточнений - какой рентгент - такого не проследовало. Я вот думаю, как бы мне в самолёт грузиться с плёнкой - в ручную кладь ли, или в багаж, заматывать ли фольгой... Может в ручную кладь, замотать, на вопрос "хуле это такое" - размотать показать... Хотя, опять же, пару раз туда-сюда должна выдерживать с не очень высоким исо плёнка.
В ручную, просить ручной досмотр. Также есть старые освинцованные контейнеры. В принципе до ИСО 400 бояться особо нечего, но лучше даже на 100 говорить, типа, особый режим проявки, будет ИСО 100500
> просить ручной досмотр
Я читал морозную чуть ли ни в жежешечке ещё, как чел полчаса спорил, но в итоге таки был вынужден сквозь рентген её прогнать. В любом случае, попытка - не пытка. С освинцованным контейнером есть предположение, что они тогда могут мощность повышать, пока не увидят, что внутре.
>Я вот думаю, как бы мне в самолёт грузиться с плёнкой - в ручную кладь ли, или в багаж, заматывать ли фольгой...
Еще 10 лет назад видел в аэропортах (европа) плакаты перед конвеером куда ручную кладь складывают, что типа если там пленка - выложите и скажите проверяющему. В последнее время или не замечал, или убрали, типа слишком редко пленку возят. Так что я бы просто позвонил в аэропорт и спросил что с пленкой делать.
> Я вот думаю, как бы мне в самолёт грузиться с плёнкой
https://petapixel.com/2021/07/06/what-happens-if-your-film-goes-through-the-tsas-ct-scanners/
Эффект не такой страшный, но все равно есть. Лучше все же просить не сканировать, дать так посмотреть, и камеру заматывать не нужно.
Я проносил пленку в ручной клади и в багаже в двойном перелете + московское метро 3 скана подряд, но что там за сканеры в метро я не знаю - разницы с незасвеченными пленками не заметил. Особенно сложно судить, если проявлял в обычной лабе, где химия и настройки скана полный рандом.
А что на таможне происходит - это загадка, но вообще вся пленка в СНГ через таможню идет, и большая ее часть явно сканируется. Даже с этим все равно на нее снимают без проблем.
Надо просто вежливо попросить и начать самому выкладывать/показывать свою пленку.
> московское метро
Вот этим ребятам всегда говорю так-то так-то, дай вынуть камеру/плёнку и просвечивай - ни разу не возникали. Но тут и сесуриту попроще у них.
> просто вежливо попросить и начать самому выкладывать/показывать свою пленку
Звучит как рецепт suicide by cop, лол.
Сап двач.
Реквестирую пленочный зеркальный фотоаппарат до 5к рублей вместе с полтосом с f в диапащоне от 1,4 до 2,8.
Требования:
1) Не Зенит
2) Клинья додена
3) Железный корпус
4) Большой видоискатель
Реквестирую пленочный зеркальный фотоаппарат до 5к рублей вместе с полтосом с f в диапащоне от 1,4 до 2,8.
Требования:
1) Не Зенит
2) Клинья додена
3) Железный корпус
4) Большой видоискатель
Киев-20
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/pentax_me_super_i_obektiv_smc_pentax-m_12_2478739818
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/fotoapparat_plenochnyy_zerkalka_konica_minolta_2460678462
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/nikon_f50_35-80mm_japan_2446524742
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/fotoapparat_nikon_f_65_2455818603
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/plenochnyy_fotoapparat_nikon_f65_2485788685
Вот тебе за 10 минут нормальные фотики в твой бюджет +/-. Обрати внимание на содомитов - несмотря на свой невзрачный вид, зумы на них неплохие весьма.
>8к
>пластик
>пластик
>пластик
>пластик
Варианты хорошие, но щас он скажет, что ему не подойдут
Фирменный Tetenal и замешенный на покупном CD-4 я надеюсь от Анатолия)
Имхо если ты дрочишь копейки между 5 и 8 т.р на, сука, плёночную технику, где кадр минимум стоит 10 рублей (без проявки и сканирования, это отдельный вопрос) - ты ебанутый в край. А что до содомитско-минольсткого пластика: там же внутри на металлической раме всё самое важное, да и пластик там ну ну прям бакелит, конечно, но на атомы эта хуйня от падения не разлетится. А вообще я бы покараулил f90/x за 5-8т за тушку, потом насобирал бы с завтраков на 1.8 D и больше никогда не был бы онлайн. Но да, это не пять тыщ рублей.
>3) Железный корпус
Зачем?
> от Анатолия
Во-во, он самый. Сталкивался? Я тут просто с41 плёнкой затарился, и мне так впадлу в лабу её каждый раз возить будет, самостоятельная проявка ч/б для меня просто глотком свежего воздуха стала, теперь хочется того же для цветной.
> Фирменный Tetenal
Там какой-то более сложный рокетсаенс в плане чистоты химикатов и т.п, чем в ч/б проявке? Сомневаюсь, что кококодоковский 76 будет сильно отличаться от любого другого метол-гидрохинонового семестшестого и поэтому следующий буду славич мешать, а тут как?
Я у Матрасова покупаю. У него хорошая химия.
Тетенал немецкий, поэтому теперь это дорого. Очень хорошая химия для домашнего проявления.
Кодаковский D-76 чистый, а Славич надо фильтровать после разведения. Впрочем любую химия в порошках надо фильтровать, а то мало ли.
>Зачем?
Тактильные ощущения. Не люблю пластиковые вещи. А ещё внешний вид, хочется именно олдскульный угловатый. Я и из цифры фуджи признаю ток.
>Киев 20
Прикольно и можно за 2-3к вместе с китовым гелиосом или каким-то тамроном найти.
Его-то я знаю, просто интересовался есть ли ещё что-то в этом духе, мб западное.
>Варианты хорошие, но щас он скажет, что ему не подойдут
Да, этот анон прав по всем статьям, 8,5к и пластик, не моя история. Мне б вообще механику, люблю дёргать затвор.
>Имхо если ты дрочишь копейки между 5 и 8 т.р на, сука, плёночную технику, где кадр минимум стоит 10 рублей (без проявки и сканирования, это отдельный вопрос) - ты ебанутый в край.
Да, но я перехожу с Зенита ТТЛ. И 5к указал не как среднее значение, а как потолок, расчитывал вообще за 2-5к...
>А что до содомитско-минольсткого пластика
На плёнку снимают хипстеры...
> Мне б вообще механику, люблю дёргать затвор
Копи денег, тысяч 8 хотя бы
Каждый раствор профильтруй и не парься. Проявляй по мануалу. Я не думаю, что этот C-41 сделан криво, на том же CD-4 с алибабы, как у остальных самопальных наборах)
>Мне б вообще механику, люблю дёргать затвор.
Pentax MX
А этого где искать?
> Очень хорошая химия для домашнего проявления
Я с цветной проявкой пока вообще только с дивана, но по ч/б у меня сложилось очевидно, нубское впечатление, что погрешности достаточно велики. Полградуса ниже? Да и хуй с ним. Полминуты дольше? Поебать. С цветом допуски сильно уже, полагаю, и вот эта самая очень хорошая химия их чуточку расширяет, так что ли?
Я юзал S-76 (нутыпонел чей) и не фильтровал. Разводил в дистилляте. Он до сих пор 6 плёнок, я хз, зачем я его храню, надо вылить уже не мутный.
> 5к указал не как среднее значение, а как потолок
Ну так вон содомита возьми, не пожалеешь. У Роквелла почитай, он там за деньги писал, дескать, содомит дохуя влошился в эти любительские зеркалки слишком поздно, когда уже цифра попёрла.
> На плёнку снимают хипстеры
Не вижу корреляции с материалом корпуса аппарата, можешь пояснить, пожалуйста? Кстати, содомит f4 который ты не потянешь, например, не особо металлическим выглядит, а дизайнило его какое-то итальянское кузовное ателье. Достаточно хипстерски?
> профильтруй
Для заваривания кофе подойдёт? Не тролю, если только тупостью.
> надо переворачивать бачок
Переворачивал. Полёт нормальный, плёнка проявлена. Моя первая цветная собственноручно проявленная.
Сидор Матрасов Павел
https://vk.com/club89902397
https://t.me/cinemech
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/nabor_proyavitel_dlya_chb_negativa_fotoplenka_d-76_2087196431
Просто немецкая известная химия Tetenal, ничего там не расширяет)
Можешь просто через ватку через воронку пролить.
А, видел этого продавана, тоже думал. Кстати, правильно ли понимаю, что набор для киноплёнки - он и для C-41 подойдёт, просто нужно из алгоритма убрать смывку сажевого слоя?
У киноплёнки по процессу ECN-2 в проявителе проявляющее вещество CD-3, а у процесса C-41 - CD-4. Будет сдвиг по цветам. Матрасов мешает в соответствии с рецептурой, остальные не знаю.
Да, проявить можно, исключая из процесса смывку сажи, но будет сдвиг по цветам.
я ушёл спать
Хм, интересно бы нарыть примеры того, как будет выглядеть киноплёнка, проявленная в CD-4.
>Ну так вон содомита возьми, не пожалеешь. У Роквелла почитай, он там за деньги писал, дескать, содомит дохуя влошился в эти любительские зеркалки слишком поздно, когда уже цифра попёрла.
А что у них по видоискателям? Вроде околозенита из-за того что решили всякие электронные штуки в нём юзать, не? Я просто хочу вручную на открытых фокуситься, скорее всего буду некрообъективы цеплять советские.
> Достаточно хипстерски?
Ну, как по мне, мыльноват.
> Не вижу корреляции с материалом корпуса аппарата
Ну типа, винтажный внешний вид.
Расскажите, а в чём секрет МЬЮ 2?
Почему фотки с него всегда резкие, контрастные и насыщенные? Я уже даже вижу плёночную фотку в инстаграме научился угадывать мью2 до того как посмотрю в описание.
Как добиться такого эффекта на зеркалках?
Почему фотки с него всегда резкие, контрастные и насыщенные? Я уже даже вижу плёночную фотку в инстаграме научился угадывать мью2 до того как посмотрю в описание.
Как добиться такого эффекта на зеркалках?
Не, а серьёзно. Как мьюха делает это сама, она же просто дыркооткрывательная машина.
> А что у них по видоискателям
У содомитов так себе и всё ещё не как у зенита, я уверен, у минольты
> Поле зрения: 90 процентов, увеличение 0,75х при фокусном расстоянии объектива 50 мм.
Ах, забыл, скорее всего клиньев там нигде нет для твоих ручных фокусировок. Но мне, например, на f90x с 92% поля на мелкозернистом матовом экране фокусироваться вручную вполне себе ок. Не ом4 с клиньями, 97% поля и 0.84х увеличения, конечно, но содомит - не только в ручную фокусировку умеющая камера, в конце концов.
Там же тессар обыкновенный. Просто бохатые зумеры покупают самое дорогое сканирование у косенко и получают уай ля цвита кантрастные насыщеные ежжи! На вот тебе углы цветных домов на тессар с ебануто накрученными цветами. Жипег не самого хуёвого качества - можешь продолжить до достижения желаемого результата сам.
Раз уж мне по-любому советуют байонет НИКОНА (Киев/никон ф), то посоветуйте классных и недорогих объективов на него,, интересуют ширик, полтос, 85 и какой-нить зум.
Чем интереснее картинка, тем лучше.
Чем интереснее картинка, тем лучше.
Да, хуй найдешь его. Хотел бы годноты по композиции почитать. Щас часто накладываю сетку 3 на 3 на сцены из кино и картины. Заметил, что линия горизонта часто находится произвольно, а я думал, на этот счет есть строгие правила
> Впрочем, там видно гуманитария-художника, так что хули
Хехе, всё так. Правда учусь я на ойтишника получается плохо, но не будем вскрывать эту тему
> Алсо, на плёнке из-за зерна дифракция не лезет вплоть до f/16, а то и темнее.
Я избегаю закрывать дальше 8-11, это имеет смысл? Или я правильно делаю, когда просто выдержку уменьшаю? На 400исо особенно резонно будет это знать, т.к на солнце экспонометр попросит закрыть до 13-16, но я смогу поднять выдержку до 1/250 и поставить дырку пошире
Ты прикалываешься? Вот тебе зеркалки.
Надо не проёбывать экспозицию на механических зеркалках и побольше красного в кадр.
С почином!
толсто.
>дай вынуть камеру/плёнку и просвечивай - ни разу не возникали.
А ко мне доебались при посадке на жд с заряженным фотиком, говорят или кидай на рентген, или показывай что камера работает как камера, т.е. типа взведи и сделай кадр. А аж охуел от такой наглости, пришлось кинуть на рентген.
Че за пленка? Выглядит олдскульно, но хорошо.
Сфоткал бы ебла этих охуевших, не пришлось бы рентгенить
Я в Питере отказался в метро сдавать камеру на просвет, они её в газоанализатор засунули. Лишь бы доебаться
Да там бабка с синдромом вахтера была, еще кадр на нее тратить. Да и пленка все таки рентгеноустойчивая, официально.
> Двачую росскан, у них на сайте как минимум такая услуга описана.
У меня обычные цветные кодаки нулевых. А тут какая-то ORWO
Переснял на весу, поэтому криво и края не в фокусе на микру с Индустаром 61 Л/Д на f5.6, Olympus 12-50 в макро на f6 и сравнил со сканом из лабы.
Индустар желтит, с низким контрастом и очень тяжело поймать фокус. Олимпус пободрее и поудобнее, на него можно и цвет переснять нормально. В лабе автоконтраст видимо выкручен, но деталей также немного, как и на пересъемке.
С нормальной подсветкой и в рамке будет получше, но все равно на уровне кулскана какого-нибудь.
Любая лаба, бля буду. Отснятым плёнка просто максимально поедать, если они не в новой мебели хранились. Я кадры, сделанные в 50х проявлял, и вышло заебись
>Полностью отказывает в обслуживании
Нихуя они типы охуевшие, пиздец. У нас если бы такую телегу задвинули на сайте, то хуй бы кто к ним пошёл
лично я б за такое бил ебало, пиздец
Так наоборот же, колорит
Так наоборот же, колорит
А проявка чб по одной цене с цветом - 500 р тебя не смутила?
Это кстати незаконно.
В чем проблема отсканировать пленку после проявки?
Не знаю... Можешь позвонить им и спросить, но, боюсь, они тебе после этого ОТКАЖУТ В ОБСЛУЖИВАНИИ с конфискацией имущества без права реабилитации
Подскажите айфон в мире плёночных фотоаппаратов. Что бы всё охуенно
Plaubel Makina 67
Хассельблад среднеформатный.
Leica M6
Если айфон в смысле оверпрайс за в целом обычный продукт с немного более высоким качеством исполнения, то Лейка, без вариантов.
войгтландер
silberra color 100
Какая- то ручная намотка, пленка приклеена к огрызку другой в конце. Подложка не оранжевая, а розовая. Ну и я накрутил в лайтруме наобум руками, потому что плагин для негативов отказывается работать. Смотрел чтобы цвет кожи был на месте.
Я вот думаю в большое пукешествие отправляться с пустой камерой и кассетами плёнки в коробочке. чтоб если чо открыть хуяк показать как есть. Впрочем, вариант "ну сейчас я твоё вахтёрское ебало сфотографирую" меня тоже не сильно корёжит.
> обычные цветные кодаки нулевых
Везде проявят одинаково, не парься вообще.
У росскана дохуя гонора, это как мастерские рсу типа, мы тут на рыночке давно и ещё живы, будем выёбываться, мол мы снобы дохуя, скоро табличку как у стерлигова себе повесим ещё.
> на уровне кулскана
Ну, кулсканы разные бывают, да и это неплохой уровень. Насчёт твоего зума - я не помню точно, там, кажется, макро режим есть, но в принципе зумы не отличаются особо хорошими свойствами в этом направлении. По неопытности я юзал старую 14-54 зуйку дижитал с макрокольцом как стекло для пересъёма поначалу - хромота была пиздец.
В общем, я от своих слов не отрекаюсь: хочется переснимать - бери нормальный макрушник. На микре бюджетно это 35/3.5 или 50/2 + переходник. 50/2 должен стоить 10т.р. и это просто феерический макрушник, но ебанутым нет покоя, к сожалению.
Это кодак аэроколор IV. Немаскированная, можно сделать слайдом, в виде сильберры-лютый оверпрайс и наебалово
Мне уже в зенитовских мастерских попортили аналогичные старые плёнки.
> зенитовских мастерских
1) Эт чё за место
2) Тебя не смущает, что это мастерская, а не лаборатория? Не их профиль, грубо говоря.
Бля, чет фотоаптека совсем в барыг превратилась. Проявители за красивую упаковку в два раза дороже продают, чем тот же славич или тем более реахим.
Реахим кстати вообще красавчики, заказал недавно - никаких понтов с упаковкой, все в простых пакетиках, платишь только за реактивы. Их же реактивы вроде бы продает и славич, перепакованные.
Не, волновую оптику проходят именно в 11 классе, как выпускник говорю. А на гуманитария-художника студень-кун не похож, иначе не спрашивал так много про композицию и не боялся бы так пустого листа
Местные барыги толкают колорплюс за полторы тыщи. Держу в курсе
Алиэкспресс мастхев видимо
Алиэкспресс мастхев видимо
>Немаскированная, можно сделать слайдом,
Поясни, как сделать слайдом?
Мне кажется, или шизик с спотматиком семёнить начал? Или просто друга привёл?
Купил три ролика колорплюса по 750. Надо скинуться и заказать сразу партию про имеджа хотя бы, излишки сливать за x2.
Не боишься что почта засветит?
YOLO
>Мне кажется, или шизик с спотматиком семёнить начал? Или просто друга привёл?
если бы у меня был спотматик, то зачем мне нужна была бы другая зеркалка?
Я отправлял/принимал пленку через ПР в другую страну, все нормально прошло через таможню. Уверен, что не засветят
Хуй знает, прибарахлиться захотел, что-то новое попробовать, чтобы тут знаниями выёбываться
Тут так то много у кого спотматик. Я вот Спотматик-студент. Жду когда мне первую пленку проявят. Ух бля...
Подскажите лучшие бюджетные объективы под байонет никона ф с интересным рисунком
Насколько высока вероятность смаза с рук на 135мм и выдержке 1/125? На 1/250 и исо меньше 400 или неярком освещении хер получится сфоткать что-то, света не хватит, а со штативом всегда ходить не варик
Попробую аки снайпер нажимать на спуск между ударами сердца
Попробую аки снайпер нажимать на спуск между ударами сердца
Нулевая.
Я на 135 и на 1/60 спокойно фоткаю, иногда мажется на 1/30.
Ого, спасибо за инфу. Я просто взял формулу выдержки 1/фокусное. Видимо не стоит так точно на нее ориентироваться
1/60 я осмеливаюсь юзать только на 55мм и 28мм, позволяет фоткать на прикрытой на 100исо даже не при лучшем освещении. 1/30 на 55мм пока ссу юзать. Движущиеся объекты наверное сильно смажутся
Кто-нибудь что-нибудь может сказать про пленочные зеркалки от Ляйки? Как оно?
Снимать на iso 64-100, сдать в проявку по е6
Смотря что называть интересным рисунком. А так-любая оптика Арсенала.
Формула 2/фокусное для дальномерок, 1/фокусное для зеркалок. На дальномерку и 1/30 фоткал на 50 мм норм.
Ну у меня зеркалка, поэтому 1/фокусное беру. Думаю на 135мм буду с рук выдержку 1/125 юзать, 1/250 слишком короткая, чтобы прикрыть дырку
И что будет на выходе? Есть пример?
Спотматик-студень-шизо-кун, вот фотки бесконечности на f/1.8 и f/8. Где какая сам поймёшь.
Примеры есть, показать не могу. Годно будет, короче.
> да скоко можно то
ооох.. ещё один. я открою тебе великую тайну. адекватные люди не гонятся за оптическим совершенством схем, разработанных более 50 лет назад. их недостатки используют, как художественные элементы, ищут к каждому стеклу свой подход, свой стиль, и так далее. понимаешь? кручёность Гелиоса - волшебна. мягкость Мира и Юпитера (9-го) - приятна глазу. так и с сф, например. неравномерность Веги - интересна. жёсткость калейнара - холодна. и всё в таком духе. для чего ты ищешь какие-то лучшие оптически стёкла, снимая на плёнку, можешь ответить мне, себе? и самое обидное, что выше в треде писал уже об этом.
Раз уж тема зашла об обективах.
Хочу на свои зениты интересный объектив 50-85мм. Гелиос уже есть, индустар 50 и индустар 61 тоже. Хочется что-то выразительного, необычного
Хочу на свои зениты интересный объектив 50-85мм. Гелиос уже есть, индустар 50 и индустар 61 тоже. Хочется что-то выразительного, необычного
Монокль из очковой линзы ебани.
Выражает не объектив, а ты.
В ручной, чтобы пленку не пускали через мощные сканеры, которыми светят багаж после сдачи. Везде просить пронести пленку мимо сканера, работает рандомно, зависит от работника и от аэропорта. Вылетал из рф, через два сканера разрешили мимо пустить, вылетал несколько раз в Турции, один раз разрешили не светить, два раза на похуях такие "сори май босс сейд соу". Как часто бывает, тупо зависит от человека. Про защищенный контейнер правильно сказал. Можно еще в металлизированном пакете, в которых компьютерные компоненты упаковывают, вроде.
Вот вам рыбный из Стамбула, а то фоток нет, одни диалоги
Планирую сейчас проявить microfilm в 1:3 Д76 полчаса. Че там по ажитации? Мало инфы чёто, или я жопочтец.
Ой, а мне про объективы можно чего-то посоветовать? Раз уж у меня выбор между двух фотиков с никоновским байонетом
>Раз уж мне по-любому советуют байонет НИКОНА (Киев/никон ф), то посоветуйте классных и недорогих объективов на него,, интересуют ширик, полтос, 85 и какой-нить зум.
>Раз уж мне по-любому советуют байонет НИКОНА (Киев/никон ф), то посоветуйте классных и недорогих объективов на него,, интересуют ширик, полтос, 85 и какой-нить зум.
Ну как-то так.
А вместе с ним в том же баке кинул роллей 400. Получилась хуйня, потому что на шкальник я фотографирую ещё хуже, чем на зеркалку.
Спасибо. Ну, я даже сразу не понял разницу. На открытой края мыльные, вроде чуть-чуть центр менее резкий
разбавлял под микрофильм, т.е. есть какой то смысл в этом?
Ролляй ретро?
>Ролляй ретро
= Agfa Aviphot
Это она? Норм пленка?
на что анон снимал, не знаю.
Знаю что ролляй ретро - это перепаковка авифота. Сама по себе авифот вполне годная плёнка. Из личного опыта - облака менее проработанные получаются, и вроде как желтый менее светлый.
Вот на неё снято
Больше всего меня бесит сильная виньетка на открытой
Где-то вычитал, дескать, это более лудше
пооработку низкокнтрастных деталей давать может. По мне - всё равно специфичненько.
RPX
>таким образом снизить количество ошибок на второй плёнке
это можно сделать только снимая больше и получая опыт.
>Вообще к цифровой фотографии как-то прохладно относиться стал
очень зря, цифровая фотография отличный тренажер.
>дрочат на выпестованную, вылизанную, бритвенно-резкую и перенасыщенную, неестественную фотографию
ты по пабликам с цифрофотками погуляй, там дрочат на какие то смазы и прочее говно, мало кто хочет снимать качественно, все хотят быть нитакусиками и творцами, как на чб прикриле.
>ближе к плёнке подбирался, выходит
,ты ж понимаешь что пленка внезапно никогда не была кривым говном с кучей артефактов а стала такою сейчас? когда большинство снимает на просрочку кривыми камерами, сканит в минилабах и прочее, да, это прикольно, но это не значит что это сверх художественно, правильно и цифра хуйня.
>На плёнке, наверное, разница между объективами не так заметна, как на цифре.
не совсем, там действуют чуть иные законы восприятия светом светочувствительного эллемента, и в следствии этого даже рисунок объективов может чуть меняться, не говоря уже про грип.
>перебег за бесконечность
это абсолютно нормальная вещь для мануальных стекол.
они очень смешные, если будет возможность мути.
копи на никомат ел.
пленка ж не особо от дифракции страдает.
>некоторые ругаются на него
некоторые и на резкость ругаются, и на фото без смаза лол.
>1.8 D
та ну его, лучше уже арсат еще чуть подкопить и сигму 50 1.4 взять.
>фуджи
эт самый червь пидор из цифры.
из полтосов это арсат), 50 1.4 нАи, и61лз, если аф тушка то сигма 50 1.4 арт, смешное стекло.
из 85ок это 85 1.8 нАи, пока еще можно ухватить относительно дешево.
из шириков хуй знает, всякие 24 2.8 28 2.8 и прочие, железявые все рисуют достаточно красиво
из зумов, телевики 80-200 4 или 4.5, оба стекла находяцца за дешево, картинка охуенная, по штатникам хуй его знает, 35-105\135 вроде ничо такие были.
>на этот счет есть строгие правила
ну вообще нет, но ты должен следить за вертикалями, ибо меняя горизонтальный угол камеры они у тебя уходят.
>Видимо не стоит так точно на нее ориентироваться
если нету большого опыта стрельбы либо съемок то стоит, накопишь опыта можешь отходить от этого правила.
я не буду открывать тебе тайны, а скажу просто сходить поискать в гугле фоточки с того что я упоминал, я ж не тащу сюда сигмы 18-35 1.8 и тамроны 24-70 2.8 вместе с какими то ельками 70-200, то все стекла с своим рисунком, "винтажным", но при этом нормальные, на которые можно снимать художественную фотографию, а не снимать мыло и потом думать что ты артистичен.
ломо 92 2, легко присырается куда угодно, красиво душевно, но контраста мало.
4ая кайф
1-я говно.
Чел говорит, что в Европе русским пленку не продают, лол. Паспорт спрашивают, что ли?
И все еще нет пленки на европейских складах. Какая-то дичь происходит.
https://youtu.be/WkzobQUffz8
И все еще нет пленки на европейских складах. Какая-то дичь происходит.
https://youtu.be/WkzobQUffz8
Сдаётся мне, что он всё-таки пиздабол, такая же гнилая хуйня, как косенко, ну или стремящаяся в ту же степь. Он, сука, тот же microfilm продаёт по 900(!) за кассету.
Схуяли плёнки нету в гейропе, если даже у дяди Ляо вон соски дкой сейчас можно купить - тоже вопрос.
R-ки, которые им Минолта разрабатывала, отличные камеры. То, что они сами начали потом делать с 8 или 9 модели, то это мем для коллекционеров. В руках не держал, но выглядят смешно.
Проиграл, как он с курсом бакса манипулирует. Купил камеру за много дешевых рублей, а тут рубль укрепился, и камера стала стоить в рублях дешевле. А ведь хочется продать за еще больше рублей, как же так! И похуй что ты можешь продать ее в два раза дешевле, и в баксах ничего не потеряешь - хочется же получить максимальный гешефт.
Короче, рубль дешевеет - камеры дорожают. Рубль дорожает - камеры фиксируются и ждут когда рубль снова подешевеет. Я правильно понял механизм инфляции?
>И все еще нет пленки на европейских складах. Какая-то дичь происходит.
Цветного кодака нет нигде, только остатки. Инфа сотка.
А с чем это связано? Последствия санкций, нехватка сырья? Проблемы с производством? Заговор рептилоидов?
>Заговор рептилоидов?
this
Kodak Gold 120 это что, остатки?)
Алсо, а что в Китае его по прошлогодним ценам продают? Вон анон по 800 р про имедж закупил на алике.
В шапке для кого сайт висит?
>дисклеймер про каких-то дедов
>на видео типичный задроченный дед
Не понял
Это хуй с вондерфото помойки? Уебанский сайт с пиздецки завышенными ценами на все.
Ты конкретизируй, когда что-то пишешь, а не обобщай.
Блеать, чё ты приебался? Я тебе скинул скрин с наличием цветного кодака в магазинах, в том числе в США, родине кодака, и где даже импекс не пишет ориентировочные даты поставки, хотя для кодака всегда писал.
Хули ты от меня хочешь, суко? Делись своей анал итикой, раз моя не нравится.
Уебок, на 120 тип щелкни и посмотри.
Мамашу свою по пизде щёлкни, мразь.
А если серьезно, то я в душе не ебу. Может оборачиваемость у 120 меньше, может шёртэдж только на 35 распространяется. Чел с видео и сам не уточнил, о какой говорил. Факт только в том, что 35мм цветного кодака нет свежего, в чём чел и не спиздел.
Про китаёз тоже хз, может дождались прямиком из 2021-го года контейнер и сейчас сливают.
Чет экспонометр на мобиле и цифрозеркалке нихуево отличаются. Продолжаю ждать, когда мне скинут сканы
студень-спотматик кун
студень-спотматик кун
Если на сканах будет говно по экспозиции, откалибрую на смартфоне его. Тут можно поправки делать
Мамку твою ебал.
У китайцев на алиэкспрессе в лотах пишут срок годности, у многих пленок он просрочен слегка. Не везде свежак.
Были производственные проблемы из-за отсутствия стали без олова в изготовлении торцовых пластин для катушек для 35 мм. Потом объявили, что торцы будут из белой жести. Это было год назад. Сложности какие-то.
Тоже что-то про мамку. Сам придумай что-то обидное.
Тогда не ясно, почему с чб таких проблем нет. Плюс обращал внимание, что канистры кодака в Европе черные, а из США стального цвета. Это еще в том году заметил. Может на разных заводах клепали, а может просто разные партии. Хз к чему это, просто вспомнил.
Бля, а чет подогнать не получается. В одной сцене подгонишь – в другой промахивается еще сильнее. И показатели у цифрового меняются жестко, стоит чутка сдвинуть кадр, хотя освещение вроде одно
>Были производственные проблемы из-за отсутствия стали без олова в изготовлении торцовых пластин для катушек для 35 мм
Продавайте как в совке, рулончиками для самостоятельной намотки. А то сначала развели потреблядство одноразовых вещей, а теперь жалуются на экологию и слишком много человеков.
Ага, а многоразовые кассеты где брать? У аструма, конечно, остались производственные линии Свемы, но на кодаковские объёмы этого не хватит
У меня советских полно и орвовских.
Это к тебя. А что насчёт Джон город Вашингтон?
Ну многоразовые кассеты выпускать проще, чем одноразовые, которые после использования отправляются в мусор. В совке еще было решение - продавать пленку уже намотанной на пластиковую катушку, но без внешней кассеты. Оставалось только в темноте распаковать и вложить в свою кассету, справится даже рукожоп.
>Ну многоразовые кассеты выпускать проще, чем одноразовые, которые после использования отправляются в мусор.
Не забывай, что большинство плёночников сейчас фоткают на камеры с дх-кодом, а некоторые даже не знают как батарейки заменить. Как бы ничего плохого, просто факт. Намотки - это для задротов.
Посоветуйте нескучную дальномерку доступную в РФ.
Agfa Sensor 1535
Бояре, досталось вот такое. Два вопроса:
1) Что это и что на него снимают
2) Смогут ли это проявить в фотолабе
1) Что это и что на него снимают
2) Смогут ли это проявить в фотолабе
Чб слайд. Спрашивай в лабе, умеют ли они в реверс процесс.
Если не найдешь, можно на похуях проявить как негативную плёнку.
Та должны, хули там уметь
А баян там Минолта?
Нет, свой - Leica R, вроде так и зовётся. У минолты были свои версии этих же камер, но под свой баян. Правда, я не помню чтоб у минолты была 2000 выдержка на этих камерах, в отличии от леек. Погугли, в общем. Минолта в те годы не только зеркалки для лейки конструировала, но и некоторые мыльницы, и дальномеру (одну или две).
Это тебе в ванной хули там уметь, а в лабе - это нестандартная услуга, которая может понадобиться полутора калекам раз в пол года. Нахуй на такое распыляться вообще, если спроса нет?
Примерно так мне и сказал дедок, что подбарыживает различным старьём, когда я у него микрофильм брал: не ликвидно, дескать, лабам ебаться с процессами.
> нормальные
> а не мыло
lmao. опять. полностью искоренил из мозга диалектику, красава.
Это у тебя деревянный руль Нарди на каком-то вагоне Ауди? Ты на тоге ещё катаешься же?
Купил 122 метра неперфорированного микрофильма, а фоткать не купил. Пока снимаю тестовые углы домов, попривыкну к этой плёнке и буду всё равно дальше углы домов снимать(
Прикольно. А каким фотиком снимаешь?
А как неперфорированную снимать? Вроде же везде около катушки есть штука с зубчиками, что на зените, что на кэноне. Не видел без зубчиков фотика.
ME
SHE
THEY
> Вроде же везде
не везде
>Посоветуйте нескучную дальномерку доступную в РФ.
КИЕВ 1 2 3 4
Вот в том месяце брал в Гермашке 24 кассеты голды про запас, паспорт не требовали, паляниця казать не просили, но любительская плёнка действительно иногда пропадает с полок хозмагов, можно покупать в фотомагазинах, просто дороже (не по 4.30€ за катушку, а ближе к 8).
Странный дисклеймер. Типа, канал для ушлепанчиков, если шаришь лучше нас - не смотри, а то спалишь что мы тоже ушлепанчики.
Canon EOS 10 имеет вместо зубчатого колеса резиновый ролик и прекрасно снимает на неперфорированную. Ещё есть Dolphin 360 Spinner, ему тоже перфорация не нужна. Ещё в планах в СФ камеры её наворачивать.
Делаю одну перфорацию пикрелейтед дыроколом чтобы плёнка на вал наматываться начала. на заднем фоне самонапечатанный bulk loader, кто-то интересовался таким в прошлом треде или выше, спрашивай вопросы, если ещё актуально
Многие фотоаппараты спокойно её принимают. Я снимал на похожую на Киев-19 и Никон ф801, полёт нормальный
а хочу ли я спорить с тобой об этом? не в интернете да.
да, ток то не нарди а сельм, тож некрота из италии, на тогешке не был с того момента как разъебался, не с кем особо да работа, ток пару раз ночью в дождь выползал боком поездить
А в хозмагах по 4 евро за катушку?
>Типа, канал для ушлепанчиков, если шаришь лучше нас - не смотри, а то спалишь что мы тоже ушлепанчики.
Приманка для пердиксов, типа мы такие стильные молодежные, дедов у нас совсем нет хотя парочка есть
она помещается между зубчиками или поверх, или как?
чем закрыл зазор?
ну я вот чек же специально приложил, 103.60 за 8 упаковок по 3 плёнки по 36 кадров, выходит 4.32€ за одну. Взял много, потому что вдруг цены поднимутся, но они всё никак не поднялись.
>чем закрыл зазор?
я зашёл с плёнкой и лоадером в магазин тканей, выбрал, которая, если ей плёнку потереть, видимых царапин не оставляет и по толщине в два слоя внатяг помещается и купил. Хз как называется. На крышку ещё тонкого фетра по кругу на всякий случай налепил.
Что конкретно за микрофильм такой?
Витя?
Поверх
Fuji Super HR, он же HR-20. Купил один рулон 30.5м 12€ плюс доставка, проявил, понравилось, купил ещё 3 рулона на всю жизнь вперёд. Интернеты о сложности проявки и излишнем контрасте пиздят, всё получилось с первого раза, сканер пробивает, даже контраста ещё навернул, проявлял 7 минут в Rollei Super Grain 1:15, разумеется, постараюсь перейти на чего-нибудь подешевле с сохранением результата
12 евро за 30 м? Я правильно понял? Такое надо сразу партией закупать и барыжить.
О, про лоадер спрашивал я. Правда, я в итоге купил уже пикрил, о 122м бобинах могу забыть. А в твой напечатанный большие бобины помещаются?
Я немножко кодаковским микрофильмом разжился, результаты 1:3 D76 ~полчаса 20 градусов с ажитацией раз в пять минут выше были, вот ещё. Прикольная плёнка, для углов домов особенно.
с утра витей не был, так шо наверное таки нет.
ухты, выгодно, эт ж она по д76 просто проявляется?
Слайды делай.
Где купить дешёвую чб плёнку с маленьким ИСО? Не тасма. Что-нить 50-100 с бобиной и перфорацией.
Буду благодарен советам. А так же советам как мотать.
Хочу вкатиться в намотки.
Буду благодарен советам. А так же советам как мотать.
Хочу вкатиться в намотки.
Agfa aviphot 200, pyrocat hdc 14:30 20°
Те же параметры
Свема какая-то, просрочка лет на 40. Москва-5, проверял работоспособность. Много вуали, в том числе краевой. Стандартный D-76. И даже не свежий.
Москва-5 в порядке, можно снимать нормальную пленку.
Москва-5 в порядке, можно снимать нормальную пленку.
Как?
На вид - он и есть. Интересно, что у автора там ещё каким-то войлоком там обклеено местами.
На лохито были стометровки тасмы тыщ по 6 вроде. Мотать - либо через напечатанный лоадер, либо через покупной. Сенсеи мотают вручную из бобины, считая обороты и проч., но это слишком сильное дрочево, как по мне, особенно если напечатанный лоадер более-менее удобен в эксплуатации.
>Как?
Черно-белый обратимый процесс, будет отлично. У пленки прозрачная основа, контрастная.
> ОЧ-45, ОЧ-90 и ОЧ-180
Это вот этим проявлять? А микрофильму пойдёт? Там просто тоже прозрачная основа.
Да. Микрофильму очень пойдет.
Перекатите умирающего
Анон, ну эт пиздец наборчик. Судя по той же серной кислоте среди компонент, работать нужно неиронично в респике и "а, чуть надорвалась перчатка, ну охуеть проблема" - вот так вот не делать. Плюс рецепт подбирать самостоятельно ещё небось.
Впрочем, была б у меня бобина микрофильма и много свободного времени...
Да ладно. Там этой серной кислоты чуть-чуть, и она нелетучая, нет от нее паров ядовитых. Больше хромпик напрягает, и то - не допускаешь попадания на руки - и норм. К тому же можно брать более разбавленную сернягу, да хоть электролит для аккумуляторов. Только потребуется больше. И задачку по химии придется решить.
из собственного опыта намотки могу посоветовать конец плёнки продевать в зазор кассеты на глубину 2-4 мм - так в фотоаппарате при полном разматывании плёнки кончик не выскочит из кассеты и не будет препятствовать обратной смотке. Так же могу посоветовать клеить скотчем не поперёк (вдоль отреза оригинальной плёнки кассеты), а вдоль плёнки двумя узкими отрезками скотча - так лучше держится при неожиданном окончании плёнки (было пару раз, что поперёк приклеенный скотч не удержал. Это было на Киеве-19, и так рычаг взвода тугой - я сразу не понял что плёнка кончилась).
Всё это привык делать в темноте без намотчика. Уже пару бобин смотал. Обычная плёнка мотается легко. Тасму на тонкой основе сложнее заткнуть в кассету. Длину отмеряю саженью - у меня получается 160 см.
Чет без студеня чахнет тред, так что сообщу, что я до сих пор жду сканы. Уже извёлся весь. Там проявщик примерно раз в неделю проявляет, я походу сдал пленку на следующий день после того, как он проявил прошлую партию. Он копит кассеты на протяжении недели и разом проявляетт
>Чет без студеня чахнет тред
Зато коэфициент полезности был единица, пока ты не решил сюда написать и я.
Уже неделю не могу 2 кадра доснять на катушке, чтоб с вместе с остальными отснятыми плёнками отправить.
я бы на твоём месте побоялся такого проявщика. Изображение с чужой плёнки может перейти на твою. Если мужик толковый, он конечно почистит, но это займёт ещё пару недель
>Изображение с чужой плёнки может перейти на твою.
што????
Репутация у него хорошая, так что я не ссусь. Челик шарит вроде. Но сроки раздражают. Хз, как в других городах, а у тут неделю ждешь, если неудачно сдал кассеты. Может и больше
>барыжить
Кому это продать-то можно? Не всякая камера подходит, снимать только днём на открытой (ISO 12) или со штатива статику. Если я хочу конкурировать с хозтоварами, мне надо ещё и проявлять и сканить. И сколько я на этом подниму? Евро 150 с рулона? Времени уйдёт как на настоящую работу, так я лучше на работе поработаю, а на плёнку по фану долбить буду.
>купил уже
это ты правильно сделал, с самодельным много еботни было, резьба плохо печатается, пришлось её на напечатанной детали дорезать, доверия этому намотчику всё равно мало, неизвестно когда он треснет вдоль слоёв и сколько плёнки проэкспонирует. На thingiverse есть увеличенная версия, но мне не надо, у меня ж 122 метра в виде четырёх рулонов по 30.5. И самое главное, у тебя есть счётчик кадров, а мне приходится обороты считать.
>норм
Да, здесь. Норм, но есть нюансы: отсутствие счётчика, долгое время печати, если с маленьким соплом, недостаточная точность печати резьб, если как я с большим соплом, нагрузка на ось на разрыв между слоями, может отхлебнуть
>по д76 просто проявляется
так точно
>Слайды делай
И зачем? На проекторе смотреть как дед-пердед? ЧБ? Я чёт как-то наверное нет.
>как мотать
Найди многоразовые кассеты, можешь советские, но новые тоже не очень дорого, тебе их много не надо. В них в отличие от одноразовых предусмотрено крепление плёнки к кассете, так что не надо будет со скотчем извращаться хотя можно в многоразовые кассеты скотчем крепить, сделать петлю вокруг катушки, клеем внутрь, а концы этого скотча к плёнке со стороны эмульсии и со стороны подложки, в жизни ничего не оторвётся
>без студеня
дохуя о себе думаешь, шиз. Тред прекрасно справится и без твоих шизопроблем, и без моего технодрочева, и без зенитодебила, и без половины прочих персонажей
>и без моего технодрочева
Это же ты сушилку плёнки печатал на 3д? Кинь еще раз ссыль на свой ютуб, если что-то новое плёночное выкладывал.
>Изображение с чужой плёнки может перейти на твою
Да, точно, память воды, телегония.
>он конечно почистит
Чакры надо чистить между проявками, а стёкла в гелиосе векторно ориентировать.
Кто дал векторному аудиодеду ссылку на тред?
>сушилку плёнки печатал
И по сей день использую, царапин не обнаружено.
Полгода уж ничего не выкладываю, похоже заглохла моя былая удаль
это которая пылесосом капли сдувает?
кстати вопрос родился. Стабилизатор fomatol заливаете в бачок или в отдельной ёмкости промываете? Сколько по времени лучше промывать?
>пылесосом
насосом, но в целом да.
>fomatol
Может fotonal? Fomatol это проявители. Я использую другого производителя, но суть та же, капаю каплю пипеткой прямо в последнюю промывку на 5 минут. Не далее как вчера забыл сразу добавить и плёнка полоскалась в нём всего 2 минуты из 5минутной промывки. Вся водичка сдулась как надо, брат жив.
Вечером перекачу
да, путаю его постоянно.
То есть промывать можно прямо в бачке? Хочу развести для многоразового использования
смысла особого не вижу ни разводить заранее, ни экономить. Его надо 5мл на литр раствора - одной бутылочки на 150 проявок. Но почему бы и нельзя - в даташите не вижу, это ж просто мыло.
Прямо в бачке.
Я в 500мл дистиллята капнул 5 мл этой штуки и юзаю как финальную смывку плёнок на пять точно.
Анон, Скажи, пожалуйста, в раску влезает только 6 кадров, пленку нужно нарезать, или можно вставить ненарезанную? По бокам рамка наглухо закрыта?
>>сроки раздражают
>>неделю ждешь
Проиграл с твоей нетерпеливости. Я когда из питера в свою мухосрань вернулся, сдал плёнку в местный фотоцентр фуджовый. Они её полтора месяца проявляли и сканировали в ДС отправляли
А у тебя какая-то неделя.
>полтора месяца
чёт как-то кукожит меня от расслабленности ваших проявщиков. Я когда за деньги проявлял клиентам Екб, у меня была готовность на следующий день, а если срочно то за двойную цену 2 часа. Как у вас в 2022 выживают вообще проявщики, которые больше дня мурыжат
В том-то и дело, что тут это никому нахуй не надо и на проявку плёнку в Москву отправляют.
> тфв до лайтхауса где болимение нормально и быстро проявляют полчаса на метро
> тфв настолько ленивое хуйло, что решил сам собирать себе даркрум, лишь бы не тратить эти полчаса раз в неделю.
Её в среднеформатном фотике поснимать бы. Купил такую же)
То ли раньше было! Сдаёшь на проявку в каком-нибудь Kodak Express и через час у тебя и пленка готова и фотографии напечатаны.
У меня в городе и сейчас так. Проявка+скан за час 400 рублей.
Я еле сдержался не написать проявщику когда он там созреет проявить, неудобно. Интересно пиздец че там получилось, волнуюсь. А по месяцу ждать это вообще хуйня, я бы хотел фотографировать какой-то сезон, и в его конце проявлять пленку. Не нужны мне, например, летние снимки осенью или зимой. Хотя кто-то и спустя год проявляет
Ну ты же понимаешь о чем я. Раньше такое в любом городе было и чуть ли не во всех проявочных.
>Проявка+скан
Речь о проявке и печати фотографий.
снимай на Ч\Б, проявляй сам. Делов на полчаса. Цвет отдавай в лабу
Цвет тоже сам проявляй)
Свободно вставляется весь моток. Даже тянуть можно всю катушку от первого до последнего, царапин не оставляет. По крайней мере на моей рамке.
Но есть минус один - кадр на углах закруглён и делает всратые закругления на самом скане.
Купил на Авито проектор диафильмов за копейки, там лентопротяжка вроде как подходящая и со сменными рамками на полкадра и полный кадр. Приедет - буду испытывать.
сейм шит, докатился до проявки цветной пленки, потому что надо проехать четыре станции
со временем, конечно
>тфв
ТФВ — многозначная аббревиатура:
ТФВ — точка фиксации взора
ТФВ — марка высоковольтного трансформатора
ТФВ — трансформация фильтров восприятия
нихуя не понял
>поснимать бы
так намотай её на ракорд от БУ СФ плёнки и хуярь, в чём проблема-то? Даже переходники никакие мутить не надо и с кручением наугад для достижения рандомного межкадра никаких проблем.
>сам проявляй
Там проблема появляется та же, что и с проявщиками, собирающими плёнки по месяцу: цветная химия дорогая и после вскрытия плохо хранится, есть лайфхак с газом от зажигалки, но это всё равно еботня. И что-то не хочется бегом проявлять свои высеры по окончании ролика, а собрать их побольше и проявить скопом, а потом применить лайфхак пропан-бутановой смесью.
А ещё фотки бывают такие, что луше самому проявлять.
Пикрелейтед или его аналоги кто-то использовал? В отзывах все пишут что супер, что наводит на подозрения о купленных комментах.
Если качество норм - имеет ли смысл переплачивать за 22 мп сканер (чтобы в ресайзе смотрелось лучше), или 5 мп хватит?
Если качество норм - имеет ли смысл переплачивать за 22 мп сканер (чтобы в ресайзе смотрелось лучше), или 5 мп хватит?
Мне почему-то наоборот попадались обзоры где их выставляют как мусор для создания превью отснятого материала. Матрица от дешёвого смартфона и мыльные пиксели с кулак.
тхет фил вхен, бро.
Мне кажется, что при проявке-то точно никто не будет всматриваться, что там у тебя. При оцифровке - это да.
Это говно.
> При оцифровке - это да.
Когда я в первый получал со скана свою первую же плёнку, ко мне пристал продавец консультант и начал обсуждать мои сканы, где фокус, какой фотоаппарат, что-как-почему, открыл мои файлы прямо на мониторе. Я малость подохуел от такого нарушения личного пространства. Хорошо что ничего интимного не фоткал.
Товарищ майор, который за тобой закреплен, сейчас засмущался
> просто фотографируешь анусы голубей и углы домов
> до твоего творчества доёбываются даже продаваны в проявочных салонах
Да ты выдумал эту историю.
Клянусь Фомадоном. Век перфорации не видать.
Ананасы, подскажите, а Nikon Coolscan может сканировать снимки Горизонта?
Так а чё, Ванька-то Ерохин вон без перфорации фотографирует уже давно.
Кто-то мне жаловался, что какой-то из древних - которые ещё отдельную PCI плату в ящик требовали для подключения - вот он не мог.
А ещё я слышал, что горизонт этот - хуета та ещё, без штатива вообще забудь, а со штативом и на обычной тушке можно сделать два кадра, а потом их склеить, причём это даже сканер не сведёт с ума.
>я сразу не понял что плёнка кончилась).
я после того как впустую отклацал 36 кадров(конец с приемной катухи съебался) начал чекать крутится ли лапа обратной перемотки при взводе)
>так точно
то есть я могу доебацца в "любом" фотолабе и мне ее адекватно проявят, если снимать как исо 12? пока что лень самому начинать проявлять.
мусор, на миске вроде даж обзоры были.
мне б так
>а со штативом
панорамную голову бы
>Nikon Coolscan может сканировать снимки Горизонта?
Только 8000 и 9000.
> чекать крутится ли лапа обратной перемотки при взводе
Кстати, взял за правило преиодически её маленько подтягивать, чтоб крутилась всегда при взводе. А то конфузы случались.
> доебацца в "любом" фотолабе и мне ее адекватно проявят
Что-то мне подсказывает, что там для повышения фотошироты как и в микрофильме нужен слабый раствор и долгое время проявки. Стоковый результат будет двух цветов. В лабе проявят по стоку, у них нет времени ебаться с этим.
> панорамную голову бы
Ну вообще на алике разного качества и цен есть, астротрекер вон за 27т в конце-концов, и я подумывал даже как-то о покупке, но подзабил. Имхо получится сделать панораму для последующей склейки просто недокрутив резьбу, а потом докрутить, делая по пути кадры.
> А то конфузы случались
какие?
>нужен слабый раствор и долгое время проявки
вот оно как, тогда надо будет уточнить там де проявляю.
>просто недокрутив резьбу
там далеко от нодальной точки, можно и без нее но на пленку так что бы без запар клеить кадр в кадр я бы не стал наверное.
Добавлю немного красок.
> какие
Да тип твоего - пожадничал плёнки на приёмную катушку, а оказалось, что она и не мотается. Но я не 36 кадров так проебал, штук 10, потом меня насторожил слишком лёгкий взвод затвора, решил проверить...
В итоге приноровился кончик плёнки цеплять, чуть взводить, видеть, что плёнка на шестерни ложится, захлапывать крышку, доводить затвор, щёлкать - следующий кадр уже юзабельный. В ОМ тушке у меня так выходит 38 кадров с одной кассеты.
Мне оче нравится в этом плане агфа сенсор, которой я в прошлом треде хвастал: там плёнку мотают только шестерни, просто чуть кончик засунуть в приёмное отверстие, один кадр на промотку засвеченной области и всё, хуярь. Ещё и на корпусе дырочка одна, где видно, крутится ли шестерня, или нет. Если не крутится - значит плёнка не мотается. Жду, когда у неё эта однорычажная (в плане взвода и перемотки) трансмиссия наебнётся, не может же немецкий овер-инжиниринг быть ещё и сверхнадёжным.
> надо будет уточнить там де проявляю
Я гарантирую, они этой хуйнёй ебаться будут за такие деньги, что тебе проще купить бачок дидовский за 500 рублей, славичевского 76 за 300 и фомафикса за 500 или сколько он там стоит.
Кода экспонировать по небу, а когда по объектам? Мне кажется, на улице всегда лучше по небу, даже если его нет в кадре, иначе освещение нереалистичное, тени и цвета высветлены
Спот митеринг есть. А если нет, то, кажется, корректно экспонированная тень - это +2 стопа, а корректно экспонированный свет - это -2 стопа. Поправьте, если чо.
А есть переходники с м39 на м42? Как их искать? Можно ли навентить на Зенит Юпитер 8? Какие подводные?
Со старых зеркальных зенитов на новые очевидно футорка 39-42 существует. Но поставить на м42 зенит м39 дальномерное стекло ты не сможешь из-за разницы в рабочих отрезках.
>Мне кажется, на улице всегда лучше по небу, даже если его нет в кадре,
> тень - это +2 стопа, а корректно экспонированный свет - это -2 стопа.
Так всё правильно же говорит. Как видит глаз так и снимает в таком случае.
> 786626 (You)
Что ты не понел? Вот у тебя кадр в видоискателе. Экспозамер по умолчанию что-то среднее по всему кадру считает. Хочешь, чтобы в тени было больше информации - крутишь крутилочку экспокоррекции на два стопа ярче (+). Хочешь, чтобы небо было всё такое вау нихуя сколько цветов - крутишь крутилочку в обратную сторону, темнее (-).
Ахаха, бля, додики-задротики в треде
Современная плёнка позволяет не ебаться за такую хуергу для лохов как экспозция. Я тупо фоткаю на порту 400 при f2 и выдержке 1/500 если днём, 1/125 если пасмурно и 1/30 если темно. И всё блять. Фотки охуенные выходят, пока вы со всякими приборчиками трахаетесь.
Современная плёнка позволяет не ебаться за такую хуергу для лохов как экспозция. Я тупо фоткаю на порту 400 при f2 и выдержке 1/500 если днём, 1/125 если пасмурно и 1/30 если темно. И всё блять. Фотки охуенные выходят, пока вы со всякими приборчиками трахаетесь.
Каким образом у тебя тут вообще взялась константа с разницей в тенях и небе в 5 стопов?
>но фото
Я же написал
>Поправьте, если чо.
А вообще, что не так? Вот у тебя кадр с бабой в тени дерева на фоне неба. В голдын ауа при экспозамере усреднённом со всего кадра у тебя будет одна экспопара, ближе к сумеркам - другая. Почему не сработает константа +/-2 стопа для сценария "осветлить тени/затемнить небо"?
Блядь, какая-то шиза несется, даже не хочется дальше в этом участвовать.
Просто совет для кейса, который ты описал: если снимаешь человека, то замеряй экспозицию на его лице (в теневой стороне или освещенной, в заисимости от потребности).
Блядь, ну смотрите: допустим, я хочу сделать кадр пик1. Если экспонироваться по нему же, то видно, что всё пересвечено. Мне кажется, будет правильно замериться по небу пик2, чтобы освещение и цвета были естественными, а не выбеленным говном без теней. И похуй, что в кадре неба даже не будет
Даже в приложении видно, что если по небу экспонироваться, всё становится естественнее. На первом пике хуйня светлая
То же самое с объектами в тени: если замерять по теням, то на фото теней вообще видно не будет, а светлые участки будут пересвечены. В общем, мысль состоит в том, чтобы экспонировать всегда по источнику света прям на солнце наводить ну надо
Замеряйся по теням или по объекту съёмки. По нему не надо замеряться.
>По нему
По небу!
fix
Схуяли? Ты предлагаешь сделать небо пересвеченным, а тени по сути вообще убрать. На выходе будет светлая картинка далекая от реальности, без теней, с белым небом
Ёбаный ты ж блядь теоретик.
Ну будет у тебя небо в середине диапазона, всё живое на земле будет в тенях болтаться. Оно тебе надо? Если неба дохуя в кадре, юзай градиентный фильтр.
Не будет. Просто тени останутся и не будут уничтожены кривой экспозицией
Юзать тогда матричный замер, лол.
Алло блять, что ты несёшь? На 1 пике замер по асфальту, на 2 пике замер по куску машины. Какое нахуй небо? Ты круг видишь где или слепой?
Кстати да, как вариант. Я хотел предложить находить среднее между замером по небу и объекту, но матричный — по сути то же самое, но учитывает, в каком соотношении небо занимает кадр
> пересвечено будет
> недосвечено будет
померил небо, померил тень. взял что-то посередине. в 99.9% случаев выйдет идеальное фото. ну, если не было художественной задумки а стояла задача нормального экспонирования.
> недосвечено будет
померил небо, померил тень. взял что-то посередине. в 99.9% случаев выйдет идеальное фото. ну, если не было художественной задумки а стояла задача нормального экспонирования.
Так ты на этот кружок не смотри, он в приложении гуляет где угодно, на деле я тыкнул на небо. И по цветам можно видеть, что по небу замер
Самое уебищное лето для фотографий. Солнечных дней практически нет, пасмурно
Негатив замеряют по теням в общих случаях. Не всегда это надо воспринимать буквально.
Переменная облачность лучше открытого солнца, тащемта.
Переменная облачность — это когда ты замерил экспозицию, навел фокус, а солнце внезапно спряталось за облаками и стало темно. Это полная жопа, действующая на нервы, уж лучше пасмурно, хотя бы освещение не меняется каждые несколько секунд. Я один раз пол часа простоял, потому что ждал, когда солнце вылезет из под облаков, чтобы лучи падали через листву как надо
Вот для этого и нужна автоматика. Сам так страдаю на зорком.
А переменная облачность бывает разной, зато если успеешь поймать момент, получишь мягкие красивые тени как будто в студии.
Вообще, часто советуют фоткать в мануальном режиме (я про цифровиков), но я, как обладатель механики, не понимаю, нахуя. Была бы техническая возможность — фоткал бы на приоритете диафрагмы/выдержки — ничем не хуже, чем мануалка, но время экономит охуенно. В будущем наверное куплю Nikon F3 — вроде топовая плёночная камера с охуенным дизайном
50% времени фоткаю в мануале на аф-камере, 50% в А-мод. В чём проблема? По этой причине и купил себе Минолту А7, потому что там раздельные крутилки под апертуру и затвор, в отличии от любительских камер.
Почему нормальные фотки получаются при f 5.6 и выдержки 1/125 на Kodak Pro Star 222, а местные шизы занимаются какой-то там экспозицией?
нахуя?
Херня, но мне нравится больше очередной фотки улицы или дерева. Давай еще.
Нахуя мануал, если есть А-мод?
>Нахуя мануал, если есть А-мод?
Нахуя зеркалки, если есть Kodak Pro Star?
А примеры нормальных фоток будут? А то у тебя какое-то говно к посту приклеилось
>Kodak Pro Star
А какой у него байонет? Мб возьму его и для него портретник и телевик
Чтоб не скакали выдержки, чтоб легче было корректировать экспозицию в зависимости от кадра - когда в 0, когда +0.5 или +1. Нужно понимать, что эргономика профессиональных камер охуенна и что корректировать настройки на них - это не то же самое, что на Зине.
> проявка в течение 7 дней
> Ждёшь
> Идёт пятый день
> Видимо на седьмой скинут
> Ждёшь
> Идёт пятый день
> Видимо на седьмой скинут
>проявил самостоятельно
>через пару часов всё готово, можно сканировать
>на седьмой сообщают "проявщик приболел, выйдет через неделю"
> пару часов
Ты там один к ста разводишь что ли?
Бля, бложик себе уже заделай и сри туда, заебал
и при температуре +1°С
Неспеша, сушится. Куда торопиться, если для себя делаешь? Я вообще о цветной пленке по процессу C-41 говорил.
Два кадра к номиналу этому.
Ух бля, сейчас, кстати, на f90x отснял первую кассету и последнюю намотку вижна на ближайшее время - аж 40 кадров получилось.
Видел какой-то оверпрайс аппарат, он сначала всю пленку проматывает на приёмную катушку и фотографирует в обратную сторону, сматывая отснятое в кассету и имея точное количество кадров на счётчике.
Hasselblad xpan aka Fuji tx 1 - для него вынужденная мера, потому что количество снимков от номинала на катушке другое. Но цена ебейшая, безусловно.
Есть подобные системы на полный кадр ещё?
хз. Думаю, про-камеры умеют в такую хуйню, там море кастомных настроек, до которых юзеры обычно не докапывают.
Продаваны у намоток часто 40 делают и там еще в начале много места остается.
На прошлой неделе с Kodak Ektar 100 получилось 40 кадров на Pentax MX. 41-й уже не влезает. Заряжал в темноте. От начала хвостика осталось ~2,5 см и сам хвостик 4 см.
Планирую сделать на 400iso ночное фото пикрил на штативе, замерив экспу на цифровому Никону (фото на него только что сделал, зацените). Подводных нет? Вроде бы 400iso достаточно для ночных снимков при наличии штатива. Плёнка — кодак 500т просрочка с 400iso. Часто фоткаю ночью, поэтому, наверное, как-нибудь возьму Портру 800 iso.
Потом сравню с пикрилом. Надеюсь, плёнка не уступит старичку d5100. Он, кстати, уебищен и на дизайн, и на фото и видеовозможности. Фоткал в мануале на его стоковый пластиковый (фу) объектив 18-55
Потом сравню с пикрилом. Надеюсь, плёнка не уступит старичку d5100. Он, кстати, уебищен и на дизайн, и на фото и видеовозможности. Фоткал в мануале на его стоковый пластиковый (фу) объектив 18-55
И чем же он уёбищен по фотовозможностям?
Со штатива ты хоть 0.5 исо можешь фоткать. Главное учесть reciprocity failure. Обязательно погугли и посмотри видосы, как с ним работать.
Пикрил 1 - 200исо, 2 и 3 - 400исо.
Пик 2 в полночь на 16 секунд ставил.
Я сравниваю с фотками на Фуджи. Никону под 10 лет вроде этому, ну ты понял. А еще у него лютые шумы на Исо выше 600. Пикрил я сфоткал без проезжающих машин, но внезапно с рук – вроде умею держать и у стекла какая-то фича против смаза есть. Видео он снимает хуже чем смартфоны, компенсирует только наличие оптического зума и вялой бокешечки. В видеорежиме диафрагму не настроить почему-то, настройка не картинку не влияет, но я в видеозаписи не шарю, мб сам не понимаю чего-то
Помимо перечисленного уебищный дизайн, пластик, объектив из хлипкой пластмассы резиной. Мб если нацепить фикс полтос, станет уже лучше. И может даже видео получше станет, не знаю]
Так-то что никоны, что фуджи тогда делались на одинаковых соневских матрицах, так что шумы там тоже +- одинаковые. Ну а дизайн тогда, да и сйчас отдаётся в угоду утилитарности. Не всем удобно дрочить колёсики. Что тебе мешает какой-нибудь фудж купить, к слову?
> Так-то что никоны, что фуджи тогда делались на одинаковых соневских матрицах, так что шумы там тоже +- одинаковые.
Та я про современные Фуджи типа x100v, xt4 и прочее, что стоит дохуя
> Ну а дизайн тогда, да и сйчас отдаётся в угоду утилитарности. Не всем удобно дрочить колёсики.
Я называю современный дизайн камер "la camera": безформенные куски мыла из пластика. Фуджи таки деелает красивые аппараты, коробочки из металла – кайф. Еще Лейка, но они стоят... Ну ты понял
> Что тебе мешает какой-нибудь фудж купить, к слову?
У студента таких денег не водится. Хз, я посмотрю, сколько бюджетные камеры с норм дизайном стоят, но не думаю, что там что-то близкое к цене набора на М42
Тем более, по сути, плёнка позволяет фоткать пизже (на мой вкус), минус только в скорости получения результатов. Но так, иногда охота цифру, для разнообразия и более быстрых результатов. Или видео
Любой пластиковый кенон
> бюджетные камеры с норм дизайном
>>дизайн
>>дизайн
>>дизайн
Сколько раз ты уже в байонет спотматику подрочил?
годнота
Не стоит вскрывать эту тему
Люблю подержать камеру в руках, потрогать ее...
Да мне экспонометр Никона говорит, что на 400исо я спокойно в секунду укладываюсь. Ту фотку выше я сделал на 600исо и 1/2 выдержку, диафрагма 5.6. Т.е на 400исо можно ставить секунду и прикрывать диафрагму. Падение чувствительности вроде на выдержках до секунды не появляется
Зачем больше секунды держать? Зачем 16 держал?
Ты на ФКД снимаешь штоле? Кадр он сделать не успевает, просто пиздец, какие тревожные криворучки пошли.
Зато замер по небу делает. Я в ахуе, честно скажу.
Кек. Думал, кому-то нормальному отвечаю, а это спотматик-шиз решил в ночную съёмку вкатываться после 12 кадров. Видать, просто фотография для него уже пройденный этап, перенасытился.
Не хочу комментировать.
Данке.
Не хочу комментировать.
Данке.
Ты не снимал на сайнестил ночью случаем? Думаю, у тебя бы хорошо вышло
Потерпит, пацаны, скоро будет перекат
Снимаю. Выкладывал тут пару фоток в 90-93 тредах.
> современный дизайн камер "la camera"
Ага, но пикрил, если мне не изменяет память, тебя дизайном не впечатлил, хотя отрицать его гениальность как минимум с точки зрения промышленного дизайна - узколобость.
Дро чую, очень красивые + удобные цифровые камеры. Главное не говорить никому на этой борде, что такой пользуешься.
По-быстрому отсканировал Kodak Ektar 100 на планшетном сканере и ушел спать.
>Думал, кому-то нормальному отвечаю
Да соси жопу, чмоня.
>решил в ночную съёмку вкатываться после 12 кадров
Какие проблемы? Кроме значения выдержки и штатива ничего не меняется. Но я так понимаю, ты предпочитаешь метод обучения "угандошить 3 кассеты тупейшими ошибками, а потом авось, что-то начнет получаться"
>Не хочу комментировать.
Соси.
>тебя дизайном не впечатлил
Мне F6 не понравился. Эта камера получше выглядит, но F3 и другие прямоугольники всё равно лучше.
>Я называю современный дизайн камер "la camera": безформенные куски мыла из пластика.
ЧСХ придумал его для кенона t90 тот же человек, который "мамочку" из вангеров надизайнил.
Ананасы, после зенита\киева способна ли Смена 8М дать какой-то интересный опыт?
На высокое качество фото и удобство не рассчитываю. Может годится для повседневного таскания с собой на дне сумки?
На высокое качество фото и удобство не рассчитываю. Может годится для повседневного таскания с собой на дне сумки?
786773
>после зенита\киева способна ли Смена 8М дать какой-то интересный опыт?
Нет. Это даунгрейд по всем параметрам. Для нового опыта лучше брать или камеру на несколько десятилетий современнее, или СФ
>после зенита\киева способна ли Смена 8М дать какой-то интересный опыт?
Нет. Это даунгрейд по всем параметрам. Для нового опыта лучше брать или камеру на несколько десятилетий современнее, или СФ
ладно, я должен был добавить, что уже снимал на OM-4 и X-700. На Зенит\Киев было интересно поснимать, вот дальномерками не пользовался. СФ пока не интересен.
Смена - шкальник, там ты угадываешь/замеряешь сторонними средствами расстояние с экпозицией и сразу принимаешь как факт, что получится неюзабельная хуета. Межкадровое зависит только от тебя, объектив темный и неудобный. Куда наводиться в пустой видоискатель - хуй проссыт.
Опыт действительно новый, но крайне дерьмовый, если ты уже снимал на нормальные камеры.
Лучше взять дальномерку какую-нибудь и не париться. А чтобы она влезала в карман - так умеют только мыльницы и несколько дальномерок, на которые ты все равно не накопишь. Olympus XA советую.
спасибо. Понравилась тут у анона Agfa optima sensor. Думаю её прикупить
> не накопишь
Хотелось бы всё таки хотя бы посмотреть.
мимо
Я почему-то про контакс/киев подумал. Ну да, дальномер интересный
опыт даёт. Мне, правда, не очень зашло, с зеркалкой приятнее.
>Olympus XA
оверпрайс пластмассовая игрушка. Уж лучше аф-мыльницу купить имхо
>чмоня
You are using this meme wrong, агрошкольник
>"угандошить 3 кассеты тупейшими ошибками, а потом авось, что-то начнет получаться"
именно такэто и работает, лох ссыкливый
> optima sensor
Это тоже шкальник, кроме 1535 модели, которую хуй достанешь. Но т.к там тессар, то в целом с наводкой на резкость проблем не возникает - ГРИП широкая.
Сейчас по 13-15т видел 535/1035 на лохито. Дорого, ссука, а так классный девайс, особенно для целей "кинуть в сумку и носить с собой, иногда про него вспоминая". Так где-то за пару-тройку недель набирается кассетка снапшита.
>именно такэто и работает
Это так у дебилов работает, нормальные люди перед тем, как что-то делать, сначала узнают хотя бы базовую информацию. Пришлют сканы — посмотрим, помогла ли она мне. Если там будет минимум запоротых кадров — пососешь, чмоня.
>соси жопу
>Соси
тебе сказали почитать про reciprocity failure эффект Шварцшильда, если ты кроме славянских нахрюков языков не знаешь, а ты вместо того чтобы открыть гугол тупишь, спрашиваешь хуйню и неостроумными оскорблениями кидаешься. Не надо так.
Перекат, плиз.
Ну тебе то спасибо, анон. Я почитал, посмотрел таблички. Но там коррекция выдержки производится, когда экспонометр просит дольше секунды. Но если я ставлю 1/2, то эффект проявляет себя так незначительно, что можно не корректировать выдержку. И 1/2, как говорит мне экспонометр, я могу юзать даже при самом малом количестве света, как на этом пике, снятом на 1/2 и 600iso + прикрытая диафрагма
Ну и как бы возникает вопрос, зачем мне этот эффект учитывать, если выдержки дольше секунды и не требуются разве что осветлить хорошо сцену, но это уже будет не то, что мы видим ирл
Т.к у камер есть выдержка в 1 секунду, удобно использовать ее для ночных снимков, подгонять под неё iso и диафрагму. Вроде бы для всех сцен хватать должно. Эффект Шварцшильда можно чуть-чуть учесть небольшим приоткрытием дифрагмы. Ну и в чем я не прав?
>Это так у дебилов работает
Студень на протяжении 4-х тредов терпит крушение над водами становится спецом в теории плёночной фотографии и душит своими маня-расчётами экспозиции. Sigh
Пиздец, уже 4 треда....
>в чем я не прав
прежде всего в том, что сделанный тобой цифропример недосвечен стопа на три-четыре, то есть правильная экспозиция была не полсекунды, а секунд 4-8. Ну и сам по себе эффект не совсем в том, что при определённых выдержках плёнка резко теряет чувствительность по всему кадру, плёнке вообще поебать насколько у тебя открыт затвор, ты можешь держать его открытым хоть пять минут в абсолютной темноте, а потом бахнуть вспышкой и всё корректно проэкспонировать. Фишка в том, что в тех местах, где света на плёнку падает меньше некоторого порогового значения (на твоём примере всё кроме фонаря и бликов) плёнка на свет реагирует непропорционально сильно хуже. Если ты с теми же настройками снимешь на плёнку, у тебя будет видно фонарь и блики, а всё, что темнее - станет непропорционально тёмным.
То есть для условно равномерного кадра имеет смысл эта табличка где на 1 секунде надо добавлять полступени, и так далее. Если же ты хочешь чтобы тени хоть сколько-то проэкспонировались, увеличиваешь сильнее, то есть экспонируешь по теням как во втором примере кнопкодава.
Прикиньте там на самом деле шыдэворы и магнумфото буквально теряет гения вот тут вот, в треде, который всем уже который раз впадлу перекатить.
>так у дебилов работает, нормальные люди перед тем, как что-то делать, сначала узнают
Даже в официальном документе по эффекту Шварцшильда для плёнок Ильфорд (https://www.ilfordphoto.com/wp/wp-content/uploads/2017/06/Reciprocity-Failure-Compensation.pdf) написано про необходимость проб и ошибок.
>For very long exposures at very low light levels then
>some other variables come in to play such as the
>accuracy of the light measurement. This means that
>some trial and error may be required.
Ты только про разницу относительного отверстия и реальной светосилы не начни рассказывать случайно, чтоб не выяснилось, что хоть он и не среднюю температуру по больнице своим содомитом/мобилой замеряет, но расхождение с реальностью там запросто 20% может быть, а то внеочередной не культурный, а агрессивный шок случится.
пока что кроме срача ничего не теряет. Шыдеворы копим, следующий тред юбилейный
Та ёб, я уже сколько снимаю на плёнку и всё равно, на выходных пошёл пробовать на инфракрасную с брекетингом от 2 до 4 стопов на кадр, а тут 12-кадровый учит как правильно "недибилы" фотографируют Никак не фотографируют, лол, только на двачах пиздят 24/7
Всё так. И что ты мне сделаешь, бумер? Вот сканы на днях пришлют я надеюсь и покажу вам углы домов в лучших традициях фотача
Терпите
Спасибо няша, буду дальше изучать тему
Цифропример действительно недосвечен, снимал по показаниям экспонометра в Никоне, который очень сильно меняет свои показания, стоит сдвинуть камеру хоть немного, даже если точка экспонирования на том же объекте. Хер поймешь его, но в темноте он хотя бы работает, в отличие от приложения, которое ночью одинаковые значения показывает везде. По экспонометру в Никоне экспозиция у меня была +- верная
> 12-кадровый
Кстати, аноны-мотатели, а практикуете вообще намот очки покороче? 36 иногда дохуя, если хочется фотки за день уже вечером, например. Как тогда с ресурсом проявителя быть, тупо пропорционально кол-ву кадров считать ну типа джва раза проявляешь 36к, но 24к уже можно три раза?
Кстати, аноны-мотатели, а практикуете вообще намот очки покороче? 36 иногда дохуя, если хочется фотки за день уже вечером, например. Как тогда с ресурсом проявителя быть, тупо пропорционально кол-ву кадров считать ну типа джва раза проявляешь 36к, но 24к уже можно три раза?
да легко. Я часто отматываю по 10-14 кадров, чтобы иметь возможность поэспериментировать с выдержками\iso и побыстрее проявить.
Ресурс проявителя примерно пропорционально. Особо не парюсь
Всё так. На днях должны сканы скинуть. Хотя я уже слабо верю, чет гнетущая эта тишина
>Даже в официальном документе по эффекту Шварцшильда для плёнок Ильфорд
Ну и ладно.
Посоветуйте недорогую чб плёнку с исо 200-400, но не фомапан и тасма
Роллей суперпан 200
> суперпан
шутка про Украину
ЛКА купи и не парься.
Ну лаба зенитовская при ихнем магазинчике.
> Главное учесть reciprocity failure.
Почитал, и ничего не понял... Это "рубрика сложно о простых вещах"? Чем меньше света, тем больше нужна выдержка, или что-то более глубокое?
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml
TL;DR: так как твой фотоаппарат 30+ лет простоял на полке, то с вероятностью 70% в нем что-то не работает, как минимум потому что масло за 30+ лет превратилось в гудрон. Отнеси его на профилактику, не насилуй старика!
На Авито возможно есть уже обслуженные, рабочие фотоаппараты по цене, сопоставимой со стоимостью ремонта в твоём городе.
Устройство и ремонт фотоаппаратов (книги и ссылки):
https://pastebin.com/5nNBnWEV
Фотосервисы по городам (дополняйте!):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Фотосервисы.md
Где брать фотоплёнку и принадлежности
https://www.filmtypes.com/films - перечень современных пленок с описанием и примерами
МИР
https://filmphotographystore.com
https://www.bhphotovideo.com
http://www.macodirect.de/
https://buymorefilm.com/
http://www.adorama.com/
РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
https://www.dns-shop.ru/
http://wonderfoto.ru/
УКРАИНА
https://filmservice.prom.ua/ua/product_list - недорогая плёнка, химия для проявки, печати, услуги проявки, сканирования
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
https://www.fotovramke.com
Информация по фотоаппаратам:
http://rangefinder.ru/ — Древний форум со знающими дедами
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек
Проявка:
Лабы и салоны по городам (дополняем):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Где%20проявить%20и%20отсканить.md
С41 — ближайшая фотолаба или по инструкции:
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41
E-6 — проф.лаба либо по инструкции:
https://1greywind.livejournal.com/458524.html
ЧБ — дома по инструкции или проф.лаба:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/
Полезные ссылки (дополняем):
https://docs.google.com/document/d/1t52y90g1Li3QSRodMvXftNJEaUv4bp5EJA6W78bGimA/edit — протухший список мыльниц, можно дополнить
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://rangefinder.ru/manual/books/Mikulin_25_urokov_fotografii_11izd.djvu — Микулин, "25 уроков фотографии"- база для ньюфагов, вкатывающихся в чб фотографию. От устройства фотоаппарата и основ композиции до оптической печати. Устаревшая, неудобная, зато на русском.
https://drive.google.com/file/d/16xRihZT3LY-yIS-B3RQGvWX2N-UhTcs8/view?usp=sharing - "Black & white photography. A basic manual" by Henry Horenstein. Базовая книга о черно-белой фотографии. От азов обращения с камерой, до продвинутых техник оптической печати.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/681353.html — Как я обрабатываю сканы с цветной пленки
https://blog.sreda.photo/2017/02/15/postprocess/ — Как обрабатывать пленочные фотографии?
Youtube-каналы
Русскоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники
Англоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники
https://www.youtube.com/c/grainydaysss - Джейсон Каммерфельд, хороший пленочный фотограф
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow - Мэтт Дэй, упор на средний формат
https://www.youtube.com/c/TheNakedPhotographer/videos - Голый фотограф, тесты плёнок, работа в тёмной комнате
Архив
Тред #85 https://2ch.hk/p/res/733569.html | https://arhivach.ng/thread/737108/
Тред #86 https://2ch.hk/p/res/737648.html | https://arhivach.ng/thread/737109/
Тред #87 https://2ch.hk/p/res/745187.html | https://arhivach.ng/thread/737110/
Тред #88 https://2ch.hk/p/res/752140.html | https://arhivach.ng/thread/737111/
Тред #89 https://2ch.hk/p/res/755586.html | https://arhivach.ng/thread/745964/
Тред #90 https://2ch.hk/p/res/757573.html | https://arhivach.ng/thread/745963/
Тред #91 https://2ch.hk/p/res/760776.html | https://arhivach.ng/thread/751377/
Тред #92 https://2ch.hk/p/res/763977.html | https://arhivach.ng/thread/755566/
Тред #93 https://2ch.hk/p/res/766070.html | https://arhivach.ng/thread/763383/
Тред #94 https://2ch.hk/p/res/770338.html | https://arhivach.ng/thread/791720/
Тред #95 https://2ch.hk/p/res/775301.html | https://arhivach.ng/thread/791721/
Тред #96 https://2ch.hk/p/res/778815.html | https://arhivach.ng/thread/796222/
Тред #97 https://2ch.hk/p/res/781695.html | https://arhivach.ng/thread/796792/
Тред #98 https://2ch.hk/p/res/783112.html | https://arhivach.ng/thread/801394/