>>1241
Такимнехитрымспособомизбуханкихлебаможносделатьтрамвай,нозачем?.ЖПГ

>>1242
учи разметку

пруфлинк на йтуб

>>1245
Ищи gatling, там будет какая-нибудь лёгкая ручная хуёня под .22лр.

Единственный по настоящему ручной пулемет с вращающимся блоком стволов был сделан энтузиастами америкосами. Он был действительно .22 калибра, но даже при этом имел чрезмерную отдачу. По словам одного из конструкторов - это было все равно что пытаться остановить едущий на тебя автомобиль. Впрочем, на менточане один упоротый до усрачки спорил и утверждал что из такого монстра, даже исполненного в полноценном винтовочном калибре, оказывается можно стрелять. В качестве доказательства он приводил ролик со съемок фильма "терминатор" (ну, я ж говорю - упоротый).
Что касается вооружения экзоскелетов, то это будет видно, когда будет создан нормальный, работающий автономно а не от розетки, образец экзоскелета, пригодный для серийного выпуска. Но если пофантазировать, то вполне вероятно. Хотя лично я предпочел бы что то менее скорострельное, но более убойное. Ведь враг тоже может оказаться в защищенном экзоскелете.

На самом деле, сильную отдачу от гатлингов удалось уменьшить за счет противоположного отброса массы (ну или как это по человечески назвать). Правда он всеровно остался станковым, такую бандуру в руках не потаскаеш. Так что, только рабочая модель экзоскилета поможет.

>>1316
лол
в терминаторе и хищнике использовался XM-214 под 5,56 с искусственно ограниченной скорострельностью, стрелявший холостыми
правда, подставку таки пришлось делать...

>>1319 "противоположный отброс массы" - это в пузо стрелку что ли?

А вообще в чем смысл мега-скорострельного девайса (любой схемы) для РУЧНОГО применения? Мегаскорострельность в любом случае означает мегаотдачу и мегарасход патронов. Носить мегазапас патронов на себе - невозможно. Значит, надо ставить всю эту конструкцию на тележку (на хаммер или вертолет, например), тогда все проблемы решаются. И отдача не страшна на турели, и целый багажник патронов.

>>1316

>В качестве доказательства он приводил ролик со съемок фильма "терминатор" (ну, я ж говорю - упоротый).

Он не упоротый, он прав. И я этот ролик видел. И стрелять из этого оружия и впрямь можно. нельзя его с собой носить, ибо он весит 50 кг без патронов и массой подавляет отдачу. Только из-за этого пехота его не импользует.

>>1347

>"противоположный отброс массы" - это в пузо стрелку что ли?

Нет, в противоположную сторону.

>>1348 Да нет, он упоротый. Не разочаровывай меня, не упирайся рогом в землю, а то все подумают, что ты тоже такой же как он. Тебе русским по белому, (точнее, по серому, двач же) написано - холостой патрон и уменьшеная скорострельность.

>>1400
У холостого патрона по-твоему нет отдачи?

На тему экзоскелетов луркайте японский HAL-5

>>1405
Семен, ну что же вы!
Гораздо меньше, очевидно!

Главный вопрос: нахуя? Зачем вам они, когда есть проверенные временем одноствольные варианты? Пехоте просто не нужна такая скорострельность, тем более когда для этой скорострельности надо стоять в полный рост(а как из гатлинга из положения лёжа постреляешь?), да ещё и из-за этой скорострельности мы имеем усложнение конструкции, увеличение массы(5-6 стволов вместо одного, мотор для раскрутки, питание, патроны для него).

Вот нахуя он пехоте, а?

>>1458 Чувак, если с такой позиции подходить, то можно вообще закрыть борду. Обсуждается техническая возможность или невозможность этого. Я свою точку зрения уже высказывал. Ящитаю, что это невозможно. По поводу экзосклетов - не исключаю, хотя и сомневаюсь в целесообразности.