Патроны где возьмешь ты, юный падаван?

Вот там, где предполагаешь брать патроны - там же будет и ствол.

>>1469

> Тут думаю 7.62 лучше подойдёт, так как останавливающая сила больше.

Военные пули? Останавливающая сила? Хуита.

Бери хороший охотничий полуавтомат, например в 7mm Remington Magnum, и заряжай его хорошими охотничьими пулями. Нормой Орикс, Нослер Партишн, Хорнади Интерлок...

>>1470
Логично. Но если без ограничений по поиску. Просто нужно выбрать любой ствол из существующих.

>>1475
Танк.

>>1472
Ну тут можно ещё Сайгу

>>1477 Лютый фейл! Если есть возможность выбора между нормальным автоматом и недоавтоматом, то только недоумок выберет это уёбище. Хотя, если речь идёт о сайге гладкоствольной, то тут логика есть. Но лично я бы всё же предпочёл трахтомат. Тока, если против зомбей, то надо пули немного испоганить, вот тогда будет и останавливающее действие приличное.

>>1472 Не вижу логики. Вряд ли тебе придётся валить зомбей на дистанции овер 9000. Я читал, что это хороший снайперский боеприпас, отличная точность боя, и всё такое. Но думаю ОД у него вряд ли намного выше чем у того же АК. Гниющий кусок мяса они оба легко пройдут навылет. А экспансивную пулю можно сделать и из обычной калашниковской.

Любое оружие? Совсем любое? Я бы взял утёс, поставил его на входе в моё логово и кайфовал бы.

>>1481

> А экспансивную пулю можно сделать и из обычной калашниковской.

Хуиту можно сделать. Троллейбус из буханки.

А можно взять отличную готовую охотничью пулю. Которая укладывает дичь на месте и сразу. И при этом точна.

Чем вам АКМ не нравиться? Вы же не против солдат воюете.
А тут все преимущества:

1. ОД выше, чем у винтовок натовского 5.56 калибра.
2. Надёжен.
3. Если что, то им и по ебалу дать можно, так как весит больше
4. ???
5. PROFIT

>>1480

>если речь идёт о сайге гладкоствольной

О ней речь и шла

Я бы взял «на слона». Она и слона остановит. В винрарном фильме «Дрож земли 1» круто было.

Кстате, ОП. Ты в 25 раз поднял тему, которую тут уже хуеву тучу раз поднимали и уже все обсосали что лучше что хуже.

Лучше представь, что в земле водяться выродки из фильма вышеназванного. от это был бы винрар. Особенно если ты в деревне живешь.

>>1481

> Но думаю ОД у него вряд ли намного выше чем у того же АК

А ты не думай, у тебя это плохо получается.

Пикрилейтед - Норма Орикс, завалившая кабана. Кабан - это вам не зомби, а гораздо страшнее. С разорванным сердцем может пробежать сотню метров и всех убить.

>>1492 Там был двуствольный штуцер в каком-нибудь африканском калибре типа .416 Rigby, патроны со сплошными пулями (например, Barnes Solid).

Каждый патрон стоит баксов 80-100.

ОП какой то упоротый мудак. Зачем вы ему отвечаете? Тема уже обсасывалась сотни раз, пиздец, товарищи.

Слушайте, а я тут думал, и вот чо надумал.

1. Покупаем ММГ АК-74.
2. Покупаем ствол АК-74.
3. ???????
4. ПРОФИТ!

>>1499 Ты идиот не совсем верно представляешь себе что такое ММГ. Там не тока ствол запоганен. Там запоганены все основные части.

>>1493 Чувак, это всё частности. Я видел точно так же сплющеную экспансивную пулю из СКС, которой тоже завалили кабана. С одного выстрела. А ещё читал (не в интернете, и не в жёлтой прессе, а ещё в советские времена в журнале "охота") про случай, когда одного свинёнка нашпиговали свинцом, начиная от экспансивных пуль и кончая картечью. Так он ухитрился в таком состоянии убить троих охотничков.
Разумеется, хорошо когда у тебя в руках точная и мощная винтовка. Но в случае зомби-апокалипсиса я предпочту что-то более компактное (а вдруг придётся воевать внутри здания) и скорострельное (а вдруг придётся воевать внутри здания с крупными силами противника). Читай - штурмовую винтовку. Почему именно АК? Я не уверен, что смогу эффективно юзать М-16 или Г-36. К тому же в данном случае надёжность куда важнее точности. А главное, потому что есть шанс пополнить боеприпасы. Это теоретические выкладки, и мы допускаем, что у задрота-двачера есть илитная винтовка и овер 9000 патронов. Но вдруг сидеть на месте, и попивая пиво отсреливать тварей у тебя не выйдет, и придётся съёбывать. Сколько весит твоё весло (кстати, определившись с патроном, ты пока не определился с моделью оружия)? И сколько патронов ты сможешь унести на себе? А если твари окажутся живучими и откажутся умирать с одной пули? А если они окажутся подвижными, и попасть будет непросто? Нет, дружище, трахтомат - наше всё. А что касается примитивной переделки пуль, так это не так уж и сложно.

>>1503
АК разные бывают. Какой именно?

>>1571 Так сразу и не скажешь. Скорее всего, АК-74. В городе к нему патрон найти проще. Отделений милиции больше чем ормагов. Да и не всегда в каждом магазине есть 7,62х39. Опять же, носимый БК больше, а это важно.

>>1500 А что надо, чтобы допилить ММГ до автомата? Я почему-то всегда думал, что там только ствол залит.

>>1595
Тут вакуум, блять! ИРЛ ты будешь бегать с топором. Так что любой ствол.

Леон в фильме Resident Evil: Degeneration советует примером брать годный пистолет с бронебойными пулями, и целиться в голову, прошивая мозг. Работает, этот метод, впрочем, только при условии, что зомби медленные, а выживалец - опытный боец.

>>1611
Фильм - говно. Твои суждения - фикция.

>>1605 ИРЛ я буду с шотганом, но это оффтопик.
А вакуум, если что, только в начале. Любая пушка, куча патронов. Я же думаю о будущем. Ты же рано или поздно уйдёшь с "респа". Или ты предлагаешь условиями задачи прописать "бесконечные патроны"? Так что, тип боеприпаса важен. Но если допустить, что везде навалены кучи разнообразных "маслят", или они выпадают из убитых зомбаков, то, пожалуй всё равно что-то под 5,45. (Скорее всего, АКС, хотя АК-105 тоже можно рассмотреть. Потому что, вдруг придётся куда-то карабкаться, или ползать, ну мало ли что может случиться.) Точность одиночного и кучность автоматического огня выше у 5,45. Опять же, боекомплект легче. Да и тушку рвёт куда эффективнее. Единственный профит 7,62 - лучше пробивное действие, а против гнилого мяса это неактуально. То же самое могу сказать про высказывание >>1611-куна. Зачем нужны бронебойные? Ах, так сказал Леон! Ну, тогда конечно! Вообще, персонажи фильмов и игр порой такие полезные советы дают, что хочется плакать кровавыми слезами. Особенно после стараний наших переводчиков.

>>1618
Зомби тоже нереальны, не грех и вымышленых героев послушать.
Зачем разрывать каждого из over 9000 зомби на куски, когда с повреждённым мозгом он не представляет угрозы? Самозарядный карабин/пистолет с бронебойными и хедшоты - наш выбор. Заодно, меньше свинца с собой таскать.

>>1621
Толку-то от бронебойных. Тут разрывные нужны.

>>1621 Ну, если ты и сам вымышленный герой, тогда конечно. Но ты не герой, и вряд ли часто тренируешься в стрельбе из боевого пистолета по движущимся целям, так что попасть в голову зомбаку будет не так просто. Да даже если ты герой, не всегда получится хедшот. Например, пришлось приложить физические усилия, побегать например, и ручонки сразу задрожали. Попробуй пострелять из своей пневматики после хорошей пробежки. А если зомбаки толпой попёрли? А если у тебя вторая рука занята или повреждена?
Оружие должно валить вне зависимости от того, куда попало. Кроме того, не всякие зомби мрут от повреждения мозга. И вообще это глупые понты. Бронебойные не дадут абсолютно никакого профита. А разрывные очень даже дадут. Кроме того, зачем искусственно ограничивать возможности оружия? Автомат на ближних дистанциях не сильно уступает карабину в точности боя. Так почему бы не делать хедшоты одиночными из автомата? Ёмкость магазина больше, и есть на крайний случай автоматический огонь. Так что, АКС-74 и кольт М1911 во все поля. Или, что там ещё сейчас под .45 калибр выпускается?

Дробовик полицейского образца, и стечкина.

>>1674 Дробовик излишне популяризирован. ИРЛ это не такой уж уберган, как его изображают в играх и кино. Короткая очередь из трахтомата изорвёт врага в клочья не хуже чем заряд картечи. "Стечкин" неплох, но он тоже далеко не идеален. Стрелять очередью с руки может только хорошо подготовленый, физически сильный боец. А для стрельбы одиночными лучше взять что-то помощнее. Не забываем, что мощность оружия определяется боеприпасом, а АПС стреляет теми же патронами, что и ПМ. А точность боя у него выше чем у "макарова" в основном из-за большей длины ствола. Хотя, с точки зрения совместимости боеприпасов, "стечкин" определённо рулит в наших краях.

>>1675 хуже. У зомби болевого шока от ранений не будет по идее,и кровотечения тоже, так что только механически разрушать мышцы в ногах. Здесь картечь получше. (больше кусков металла за один выстрел времени)

А потом тушку все равно придется расчленять топором или лопаткой, и жечь. Или убегать, чтоб на руках не доползла. Хрен его знает, какие те зомби, может и без головы смогут двигаться.

а стечкин с крестообразно надрезанными пулями - вполне сгодится дать несколько выстрелов по ногам и убежать. А бегать я предпочту с пистолетом и со "spas" а не с автоматом. это ж не то что вышел в чисто поле, отстрелялся и в дом. Может и на дерево придется лезть, и в узкий люк. Дробовик не имеет выступающего магазина, с ним сподручней. (Носил и то и то)

И вообще. Таскать то мне, верно? Неправ, значит сожрут.

>>1681 Болевой шок у зомби??? Я в шоке!!!

>>1682
Зомби в моем дватиречике!

>>1682 а что невозможного? Канонические зомби видят, слышат, чуют запахи. Почему не испытывать боль? Нервы они и есть нервы.

>>1687 тогда они сами бы померли от полученых ран. у "классических" зомби и прокушеная шея - не редкость, ан нет, гуляют, заразы.

>>1690 нее... "классические" - это негры с амнезией после передозировки тетродоксина. Обычные люди в остальном.
а остальное- больная фантазия режиссеров.
если не брать во внимание магию - они тупо не смогли бы двигаться. белки кинезин и актин не вырабатывались бы. Мышцы бы -не сокращались. По идее - нервно-паралитический газ их ослеплять и глушить должен.

Ну а оружие против магии - тут наверное любая пушка и серебрянные освященные пули. Причем - рожок освященный попом, рожок- муллой, рожок - раввином, еще рожок-каким-нибудь шаманом Или заряжать через одну, бить очередями по пять, хоть одна да сработает.

Огнестрел в такой ситуации: гарантированный фейл.Зомби придут всерьёз и надолго, что ты будешь делать анон когда закончатся боеприпасы? С пикрилейтед у тебя появится шанс закончить жизненый путь в окружении внуков

>>С пикрилейтед у тебя появится шанс закончить жизненый путь в окружении зомби

fxd

>>1694 Ты идиот, да? Или просто в вовку переиграл?

АК-74+ штыкнож, и 2-3 магазина к нему.
Глок 18 и две три обоимы.

>>1694
Зомби подвержены трупному окоченению, они твёрдые, и режущее оружие в их вязнет. Да и вообще, из "жизненно" важных органов у них один мозг остался, а один анон говорит, что и мозг то не всегда им необходим, проще взять кистень, раз уж ты у нас такой рыцарь-романтик. К тому же, с алебардой сложно куда-нибудь залезать/влезать, да и просто, быстро премещаться.
>>1699
Хорошо, хоть не дигл. А Штык-нож против классической стены зомби, это очень круто.

2 дигла + катана с вакидзаси и все зомби города мои111!!!!1

>>1700
Блджад! А что ты предлагаешь делать когда патроны кончились, а зомби ещё нет? Посыпать себя солью и перцем? если представить ситуацию, что ты в трудном положении, на тебя прут полуразложившиеся куски мяса, в калаше кончились патроны а пистолет достать не успеваешь? Голыми руками отбиваться как то не очень. Есть другие варианты отбиться в вынужденном ближнем бою?

Главное это даже не оружие, намного важнее успеть съебаться из мегаполиса куда нибудь в глухие леса сибири. Тут на первое место выходят и не патроны даже, а годные запасы нефти.
1.Угнать бензовоз
2.Отогнать подальше от города
3.запитать двигатель непосредственно от цистерны
4.не останавливаться до сибири
6.?????
6.ПРОФИТ1

>>1702
Если ты схватился с зомби в ближнем бою, значит, ты что-то делаешь не так. Пойми, когда люди дерутся, это обычно приводит к многочисленным царапинам, что в данном случае, скорее всего, обеспечит армию зомби новым рекрутом. В общем, кончились патроны - беги. Некуда бежать - твой фейл.

>>1704
На улицах будут заторы из брошеных машин и снующих зомби, едва ли хитрый план моторизированного побега осуществим.

>>1704

>запитать двигатель непосредственно от цистерны

>>1702

>Огнестрел в такой ситуации: гарантированный фейл
>в калаше кончились патроны а пистолет достать не успеваешь

Это чьи слова, блджад? Ты уж давай определись, или огнестрел - фейл, или нет. Никто и не говорит, что ХО не нужно. Но если у тебя есть автомат и овер 9000 патронов, ты что, бросишь его, и возьмёшь топор? Тогда ты точно клинический идиот.
>>1700

>Хорошо, хоть не дигл.

Это, я так понимаю, ирония? Чем не угодил глок? А штык-нож, да, отстой полный.

>А штык-нож, да, отстой полный.

А чем плох штык-нож? Представь ситуацию, закончились патроны в магазине, о в непосредственной близости находится один зомби. В такой ситуации лучше иметь возможность двинуть прикладом (если приклад позволяет)и возвратным движением рубануть ножом, чем не иметь.

>>1709
штык-нож плохо рубит. Им удобно колоть, что против зомбей не поможет.

Я же говорю не о гранёном, а о плоском штыке. Такие штыки замечательно рубят

>>1709 проведи эксперимент. Купи килограмма два мяса (даже без костей)и попробуй его ножом развалить.

Тут надо топор, лопатка заточенная, или сабля (сильная рука в комплекте). А ножом даже человека сложно заковырять, если на нем зимняя одежда.

>>1711

>Я же говорю не о гранёном, а о плоском штыке. Такие штыки замечательно рубят

Я держал в руках отечественный штык-нож от АК-74. Он заточен изначально неправильно. Причём, форма клинка даже не позволяет провести нормальную заточку - под углом двадцать градусов, а метал хренового качества и сомнительно, что заточку нормально выдержит.

Поросенок Пётр рекомендует пикрелейтед.

В случае нападения зомби, МУСОРОВОЗ - ваше личное УБЕЖИЩЕ101 на колесах.

Мусоровоз обшитый рельсами - каравелла спокойствия в мире апокалипсиса.

>>1719 мусоровоз - фигня.

Бульдозер в бетонной стяжке - наше все!

>>1720 бульдозер - хуйня, он медленный и невместительный. А мусоровоз весит 20 тонн, берёт на борт ещё 6 а в бронированом кузове отлично поместится несколько стрелков!

>>1721
А если включить пресс, влезает до 50-ти селян-богатырей, вместе с 15 офицерами и их семьями.
Petrosyan_Zolotie_Shutki.avi

Штык-нож действительно сделан из поганой стали, которая тупо выкрашивается при попытке заточить. Алсо, не самая удобная рукоять. Вобщем, как нож он не рулит. Впрочем, я подозреваю, что любитель штык-ножей ратует за его использование в качестве именно штыка, примкнутого к оружию. Не самая лучшая идея, ящитаю. Штык отрицательно влияет на кучность боя. К тому же увеличивает длину оружия, делая его менее маневренным. Колоть зомбей бесполезно, а рубить штыком хоть и можно, но малоэффективно. Слишком малы вес и длина рубящей поверхности. Максимум что можно сделать - разодрать плоть врага проехавшись по ней самым кончиком, как когтём. Что, опять же, не смертельно для уже мёртвого уёбка.

>>1721 зато доказано, что один бульдозер в бетонной броне успешно противостоит отряду вооруженной национальной гвардии. (Марвин Химейер гарантирует). Главное проделать люк, чтоб не кончить как он.

а мусоровозу стоит пробить колесо, прострелить радиатор, или продырявить бензобак - и баста телепузики, кончилися
танцы! Взвод спецназа в кузове ест друг друга, а последнего съедят зомби.

МУСОРОВОЗ - ВОНЯЕТ!!!!

Блджад,самое главное забыли! зомби вооружены?

>>1731

Зомби не могут быть вооружены. Они же зомби. Если при них и может быть оружие, то это застрявший где-то в теле штык или топор недавно сожраного ими куна.

>>1731
Конечно - хуйцами и отсутствием мозгов

Нет, не вооружены.
Глок бы не подошёл, так как слишком слабый для данного случая. Если и брать пистолет, то под патрон .45 или .50
Им ты будешь пользоваться, когда выхода не останется (так как когда у тебя кончатся патроны к основному оружию - то лучше съебать, оставив при себе хоть какое-то оружее прозапас).
Штык-нож не подходит по явным причинам, описанным выше.
Поясните мне, дураку, почему АК-74, а не АКМ. И даже если и 74-ый. Почему бы не взять АЕК?

P.S. Неплохо бы взять автомат с бензопилой из Gears of war, но это уже их грани фантастики.

>>1726 Тогда тебе уже сейчас надо начинать его делать, а то вдруг не успеешь к ZA!

>>1744 Ололо! Почему ты так скромно написал - пистолет под патрон .50? Почему ты не осмелился произнети вслух ЕГО имя? Ааа, я понимаю. Ты боишься, что тебя назовут школьником, переигравшим в кантру! Ну что ж, тебя и так назовут. Ты - школьник, переигравший в кантру!
Съёбывать надо не тогда, когда кончатся патроны к основному, а сразу.
АК-74 предпочтительней, потому что кучнее, лучше рвёт тушку, а самое главное - можно унести больше патронов.
Что касется АЕКа, ты б ещё абакан вспомнил. Что такое АК, я знаю. Я знаю как он устроен, я смогу обеспечить ему должный уход. А АЕК я видел лишь на картинке. Я даже не уверен, что смогу разобрать его чтобы почистить. То есть, разберусь, конечно, но сколько времени уйдёт на это? А ведь он наверняка сложнее, чем АК. А значит, менее надёжен. Пусть не намного, но этого может быть достаточно, чтобы умереть от клина оружия.

>>1744 Нащёт пилы, даже если бы это не была фантастика, по-моему, не лучщая идея. Тяжело, стрелять прицельно невозможно, опять же бензин надо. Да и не будешь же держать ей постоянно работающей. А заводить бензопилу - та ещё морока (заводил лично). Если уж так хочется бензопилу, то можно её взять отдельно, хотя я бы не стал. Лучше патронов побольше. И гранат.

>>1503 Чувак, разница между "барнаульской полуоболочкой из СКС" и современной bonded пулей - как между жигулями-пятерой и БМВ. И то и другое - полуоболочка/автомобиль. А разница в том, что современные охотничьи пули дают такой грибок каждый раз, а старые полуоболочки - то разбрызгаются от попадания в кость, то свинец вылезет, то не раскроются.

>>1503

> Сколько весит твоё весло (кстати, определившись с патроном, ты пока не определился с моделью оружия)?

Browning BAR 2 Safari. Пусть в .300WinMag
Весит 3750 грамм.

> Это теоретические выкладки, и мы допускаем, что у задрота-двачера есть илитная винтовка и овер 9000 патронов.

Это не элитная винтовка, а обычный охотничий полуавтомат. Кстати, тебе сколько осталось до нарезного?

> Но вдруг сидеть на месте, и попивая пиво отсреливать тварей у тебя не выйдет, и придётся съёбывать.

Съебывать куда?
Патронов в любом случае нет. И взять их неоткуда. Только те, что были с собой.
Поэтому реальный вариант - это не дезерт иглы и не АК-74, а нарезной полуавтомат и гладкоствольная помпа/полуавтомат в качестве бэкапа.

Блжад, вы собрались палить по всему что движется? Идеальная тактика в случае БП с зомби - уебывать от населенных пунктов как можно дальше и тише, не сделав ни одного выстрела и не привлекая внимания. Зомби будут сосредоточены в местах потенциальной еды, то есть городах и поселках, а перестрелять их всех, если только ты не избранный из поселка охраняемого мусоровозом, занятие гиблое с самого начала.

>>1776 Шотган у меня без малого десять лет уже. Нарезного у меня не будет, потому что получил административное, к тому же я живу в такой жопе, что мне и за шотган чуть не всю кровь выпили. Может, потом попробую пробить, но сейчас не до этого.
Любая импортная винтовка для меня является илитной по причине нищеёбства - зарплата 9 тыс. Больше у нас не заработаешь.
Съёбывать подальше от города. Искать выживших, уходить в леса, ждать пока зомби съедят друг друга или вымрут с голоду. А какие альтернативы? Убить всех зомби в городе? Одному. Из винтовки. Олололище!
Патроны к "калашникову" найти более чем реально. К ПМ или АПС тоже. К твоему "браунингу" - нет. Подозреваю, что шотган ты тоже выберешь навороченный буржуйский. А значит, к нему тоже патроны не найдёшь. То, чем заряжают двустволки в деревнях, он жрать не будет - подавится. Или ты ещё и пресс на себе потащишь?
Нарезной п\а и шотган с патронами будут весить овер 9000. Патрон 5,45 легче 300WM раза в три. Пистолет легче шотгана примерно так же. К тому же, пистолет удобнее.
А самое главное, зачем тебе нужно мощное снайперское оружие? Ты собрался валить зомбей с километра? Это глупо. Всех ты не убьёшь, и лучше не стрелять в них, а стараться незаметно уйти от столкновения. Так что, оружие дальнего боя не нужно. Оно полезно, конечно, но не жизненно необходимо. Его можно юзать, если ты не один. Если у всех бойцов автоматы и дробовики, а у тебя "весло".

>>1782 Никакого шотгана у тебя нет, потому что ты не участвовал в чайник-треде.

А зарплатой в 9 тысяч рублей не надо гордиться. Этого надо стыдиться!

>>1767
Блять! Сам ты школьник. Что плохово в дигле под .50? Отличный спортивный пистолет. Причём тут компьютерная игра? Твои рассуждения загоняют тебя в тупик (АК кстати тоже в контре есть, так что ты тоже школьник переигравший в неё).По твоему 50-ый хуже 45-го?
Про АЕК мог бы и разузнать. Гугл в помощь, мудила.

>>1790
Таких у нас в селе сразу под мусоровоз кидают.

>>1786 Не послать ли тебя на хуй? Нет, пожалуй, не буду. Добродвач же. А в чайник-треде я участвовал. Что до зарплаты, то я не знаю, как у вас в ДС, а у нас, в сраной рашке, большинство людей живут на такую зарплату. Хотя, да, гордиться тут нечем.
>>1790 А вот ты, полуёбок, иди на хуй! Чмо безоружное. Ты думаешь, онанизма достаточно для укрепления кисти руки? Этот дезерт игл при первом же выстреле вырвется из твоей детской ручонки и вышибет твои кариесные зубки. Если ты, маленький прыщавый засранец онанюга такой умный, то скажи, почему АК имеют на вооружении овер 9000 стран, а диглы только у нигров-наркоторговцев?
Узнать про АЕК из гугла? Эта фраза выдаёт тебя с головой. Ты считаешь, что почитав про стволв интернетах ты сразу приобретаешь скил стрельбы из него? Даже тупые школьники не настолько тупы как ты, личинка человека.
Бля, таких эпических долбоёбов давно не было даже в треде про спецназовский посёлок. Алсо, Неми раскрывает твою истиную сущность.

>>Если ты, маленький прыщавый засранец онанюга такой умный, то скажи, почему АК имеют на вооружении овер 9000 стран

Поцреот детектед

>>1795 Иди в хуй, чмо. Не забудь вздрочнуть на золотой дигл. И, да, я люблю свою страну. Хотя, про АК это не проявление быдлопоцреотизма, а всего лишь объективная реальность. Смирись с этим, задрот.

>>1795 Не к чему больше приебаться? Это значит, что по сути тебе возразить нечего.

Тактическую Сайгу и СВД.

>>1833
Пикрелейдет забыл. Няшка, не правда ли?

>>1833 Нахрена свд? Вот просто интересно, для каких целей при зомбиапокалипсисе нужна снайперская винтовка?

>>1835
Что бы развлекаться. ты что, Рассвет Мертвецов не смотрел?

>>1835 Да я уже заебался это объяснять. Попробуй, если делать нехуй, мож у тебя получится.

>>1841 Подозреваю, тебе будет не до развлечений. А потаскав на плече длиннющее и тяжеленное весло, при этом съёбываясь от зомбей, ты проклянёшь всё на свете, и выбросишь его нахуй. Сайга - годно, да. Но автомат лучше. Универсальней. Кстати, подробней про пикрилейтед можно? Оно вроде чересчур коротковато. Закон это допускает? Или это не у нас сделали?

>>1845
Снайперская винтовка под WinMag 300. весит как АК-74.

>>1848 Я лучше возьму второй АК, если проебу первый, либо заклинит его.

>>1845 это американский сайготюнинг от фирмы Tromix. Впрочему, у них длина ствола тоже ограничивается, и SBS (short barrel shotgun) легален не во всех штатах.

>>1834 Лол, без приклада и коллиматора будет болтер.

>>1832
Стоило упомянуть попсовый пистолет (не раз уже обсуждаемый на двачах), как ты ,брызжя слюной, сразу завидел в аноне школьника (параноя - ведь все вокруг тролли и рак).

>>1848 Там речь шла про СВД.
>>1862 Стоило спокойно (кстати, слюной я не брызгал, и по остальным вопросам дал вполне конструктивные ответы) назвать анона школьником, как он, брызжа слюной, (видно, моё предположение попало не в бровь, а в глаз) начал нести хуйню. Причём такую хуйню, которая не оставила ни малейшего сомнения в том, что он самый что ни на есть школьник.

>>1862
Если про ДЕ то он как раз против зомбей должен рулить — они же полутухлые, но выносливые.

А СВД для того чтобы на башенке водонапорной сидеть и развлекаться.

Очевидно же, что разница в стволах против зомбей не критична. Мне так думается, что в большом городе зомби будут нападать как стая акул-пока 10 отстреляешь, сотня набежит. Так что оружие нужно для кратковременной обороны-отстреляться и сьебаться, и лучше калаша тут не придумаешь. Ну и пистоль какой-нибудь в тактическую кобуру, для форс-мажора. Для особо извращенных шотган еще можно прихватить.

>>1866 А чем, например, хеклер-коховский USP или "глок" в .45 калибре хуже дезерт игла? Калибр сопоставим. Ах, у дигла мощность!!! Пробивная способность! Ну конечно же! Как я мог забыть? Только вот зачем тебе пробивная способность, если твои враги полутухлые? Какая разница, если пуля один хуй пролетит навылет? А тут ёмкость магазина и носимый БК выше. А вес и габариты меньше, следовательно удобней в обращении. Обычно этому не уделяют особого внимания, а напрасно. Знавал я страйкеров, в порыве восхищения купивших диглы. И что? А ничего. Лежат и пылятся дома. Неудобны здоровенные дуры, даже в страйке, где отдачи нет.

В догонку >>1945. Точность боя тоже будет выше у менее мощного оружия. Возможно, профессионал сможет стрелять из дигла на большие дистанции, недоступные .45-му калибру. Но на то он и профессионал. Подозреваю, что здесь мало кто и из ПМа то стрелял. Онанизм, конечно, укрепляет организм, и мозоли на руках, но недостаточно, по себе знаю, лол. Помню, как-то довелось мне пострелять из обреза 16 калибра. Так первый раз чуть по зубам стволом не получил, как та девица с дезертом из легендарного ролика. У меня этот огрызок чуть из руки не вырвало. Так это я помимо онанизма ещё и спортом занимаюсь.

>>1946
А нефиг к зубам было прикладывать.
Если немного подумать, то легко понять, как правильно держать даже тот же пистолет, чтоб минимизировать воздействие отдачи.

>>1945 Он лучше по большинству параметров. Просто школьникам нравится какой дигл большой и блестящий.

К.О.

Господа, а позвольте уточнить, от чего зомби умирает?
От болевого шока, вызванного гидроударом? Тогда Hydrashock и им подобные холлоу-пойнты всякие калибром поболее.
От повреждений мозга? Тогда что угодно, способное пробить череп и попасть в него наиболее точно.
От повреждений полуразложившейся тушки, несовместимых со способностью передвигаться? Тогда только крупнокалиберные пулемёты из стрелкового.

>>1977 К зубам не прикладывал. Держал одной рукой, как пистолет. Просто отдача была такая, что с трудом удержал его. А как держать и так понятно. Есть несколько провереных временем способов. Да только бывает такая отдача, что как ты её ни минимизируй, всё равно она чрезмерна. Ну хоть ты выебись, а не сможешь ты из дезерт игла сделать в быстром темпе несколько выстрелов по нескольким целям. Кто утверждает обратное - пиздобол, который кроме пневматики не стрелял ни из чего.

>>1980 Автохуй его знает. В условиях не прописано. Думаю, надо готовиться к худшему, то есть, зомби бессмертен, и только разрушение тушки способно его остановить. Ты предлагаешь отечественный ручник под 12,7? Ай лолд!

1. АК-74. То, что этот лучший выбор в данной ситуации, понимают по моему все.
2. Пистолет под 45-ый калибр.

Скорее всего Кольт М1911
45-ый по зомбям эффективнее. 9мм пуля пройдёт на вылет или застрянет. 45-ый - противник сразу сляжет (в случае с зомби - хотя бы упадёт. Ведь пока он встаёт... В общем выигрываешь время. Это гораздо лучше, чем бессмысленно шпиговать свинцом и без того мёртвое тело.

На статическое укрепление (допустим, дом оборонять) нужно что-то мощное. Например, тяжёлый пулемёт калибра 7.62. Или КОРД 12.7 (при условии, что патронов бесконечно и достаточно открытое пространство).

>>1981
Одной рукой и пистолет лучше не держать.
>>1982
Отечественный ручник существует такой, но непонятно даже, зачем он, ибо дяденька кило под сто двадцать его с трудом удерживает при стрельбе. Из носимого оружия тушку крошить можно разве что бензопилой. Так что сныкаться в здании и понатыкать КПВ в окна либо поставить то же самое на большой чорный жып с кенгурятником и пафосноъ рассекать по заполненным зомбями улицам.

К сожалению, в треде дохуя школоты навроде >>1983, у которого .45 ACP сбивает тушку с ног.

>>1986
Сраный параноик.
Дыра в ноге от .45 по определению должна свалить.

>>1987
Попади в ногу бегущей зомби, ага. Так, чтоб ещё кость сломалась.

>>1988
Зачем обязательно в кость? Достаточно просто попасть. Насколько ты бы мёртвый не был, с перебитыми сухожилиями/мышцами далеко не убежишь (а 45-ый с этим справляется куда лучше, чем 38-ой).

>>1990
Ты сначала смоги попасть в тощие мелькающие зомбячьи ноги.

И давайте тогда определимся, что у нас за зомби, какие силы ими движут и каким физическим воздействием можно их остановить или прикончить окончательно. А то так мы дойдём до того, что без действующей кровеносной и дыхательной системы ты далеко не убежишь. Это к вопросу о перебитых сухожилиях.

>>1992
Когда на тебя толпа бежит, думаю, в ногу попасть не проблема (в какую-нибудь да попадёшь). О перебитых сухожилиях - существо (мёртвое или живое) просто физически не сможет двигать конечностью, это факт.

К вопросу о живучести. Ну множественные повреждения мышц, связок могут обездвижить, задержать мертвеца. Уничтожение головного мозга - убить.

>>1992
Блять, я запятые пропускаю постоянно. Поспать, что ли?..

>>1993
Когда на тебя толпа бежит, то лучше съёбывать, честно. Ну если у тебя нету чего-то достаточного калибра и скорострельности. Что-нибудь такого зенитного, но оно ж не носимое ни фига.

Э-э, а как вообщё мёртвое существо может двигать конечностью?

Я предлагаю рассматривать зомби как живых, но заражённых Страшным Вирусом, Передающимся Через Укусы. Тогда можно будет смело лезть в гуглы и интернеты, копать инфу про действие разных боеприпасов на человеческие тушки, постить её сюда и так далее. Иначе есть шансы договориться до сферических мертвецов в вакууме.

>>1996
*чего-нибудь

sfx

>>1996
Это логично. А если выхода нет - случайно нарвался, и загнали в угол (и патроны кончились к основному оружию)?

А зомби у нас 3-ёх типов:

1. "28 дней спустя" - живые-заражённые. Им и палкой по ебалу хватит. Не говоря уже о пуле.
2. Просто мёртвые. Не заражают. Оживляются магией, типа вуду (не могу вспомнить пример из кино). Тут одной оторванной башкой не обойдёшься. Но я этот вариант исключаю.
3. Мёртвые-заражённые
   а. Медленно-ходящие - см."Resident Evil" тогда это превращается в тир.
   b. Быстро ходящие (то есть бегающие) - см. "Рассвет мертвецов" или другие фильмы (хотя я не уверен, что у Зака Снайдера были мертвецы). Скорее всего рассматривается именно этот вариант.

Опять же - пуля в череп.

Если ещё есть зомби, о которых я не знаю, то напишите

>>2003
Если нельзя спрятаться, то придётся встретить смерть, перед которой можно пострелять по головам. Благо они уже достаточно близко (раз спрятаться и пересидеть нельзя) и всё равно дохнуть.

Если уж мы тут более-менее реалисты, то предлагаю рассматривать первый тип зомбей. Ибо мёртвое, но ходячее как-то магией попахивает. Алсо, в RE зомби были живыми, но заражёнными. Убивались повреждением мозга.

>>2004
К чёрту ТАКОЙ реализм! Первый тип зомбей без разницы чем уничтожать. Ведь это просто люди. Тут и пули в ногу хватит. Он упадёт и истечёт кровью. Предлагаю рассмотреть тип 3.

В RE они как раз таки были мёртвые. Я имею в виду первый фильм (так как с оригиналом мало знаком - в игры не играл, хотя и смотрел RE "Вырождение". Фильм - дерьмо редкостное, но тред не об этом).

>>2006
Ну а против кого воевать-то ещё можно? Против сказок?

Тогда надо детально проработать физиологию зомби: мы ж его тушку свинцом шпиговать будем. А наименее противоречивой физиологией будет обладать именно живая человеческая.

Но если ты не согласен, то предоставляю тебе придумать альтернативу. А потом ответить на все вопросы типа "а чего он так быстро бегает?", "а как у него мышцы вообще работают, если кровь свернулась?" и так далее.

Почему же никто не выберит к примеру единые и ручные пулемёты?Думаю ПКМ или тот же M60E4 будет отличным аргументом против толпы гниющих тел

>>2008
В RE на это забили хуй, сославшись на вирус, который реанимирует мозг. В "Рассвете мертвецов" вообще ничего не говорилось о физиологии зомби - их просто мочили.
1 вариант по-просту скучен.

>>2009
Потому никто и не выбрал. С ПКМ и М60 особо не побегаешь - так как тяжёлые слишком.

>>2011
Согласен, но в ситуации если тебе приходится оборонять какой-то объект, или же просто ты укрепился на позиции, единые пулемёты просто незаменимы.

Но скажем, тот же M249 или РПК-74 намного легче (ручные пулемёты)

>>2012
Тогда уж лучше крупнокалиберный. При условии, что это дом в поле.

Бля. Ну это пиздец просто какой-то! "Сорок пятый калибр не свалит зомбака с ног, поэтому он говно, и мы его брать не будем!" Правильно, нахуй нужен пистолет, всё равно съедят! Только умрёшь уставшим, таская его! Ах, да, я забыл! У нас же есть золотой нигровский дигл! Уж он-то точно свалит с ног гадкого зомби, даже попав ему в ноготь на мизинце! "Не попасть в мелькающие ножки!" А не судьба сначала стрельнуть в башню или хотя бы в грудь, чтобы остановить, а потом, аккуратно прицелившись, перебить бедреную кость? Вот только не надо мне говорить, что пуля .45 калибра в голову не способна кого-то остановить!

Если отстраниться от физиологии зомбей и прочего.

Я бы выбрал короткую лёгкую штурмовую винтовку, но взял бы побольше патронов. И какие-нибудь магазины повышенной ёмкости. В идеале шнековые или улитки, но можно и просто длинные рожки, скреплённые по несколько сразу.
Как вариант -- пистолет-пулемёт потолще калибром, на коротких дистанциях пистолетные пули повеселее будут.
Вспомнил "Бизон" со шнеком на 60+ патронов, HK UMP с магазином на 30 патронов .45 ACP
Неплоха будет Сайга в IPSCшном тюнинхе, там адского размера пламегасы и магазины пользуют.

>>2014
В ноги, значит, сложно попасть, а в голову - легко?

>>а потом, аккуратно прицелившись, перебить бедреную кость

Я на тебя, мудака, посмотрю, как ты будешь "аккуратно прицеливаясь" стрелять по несущейся на тебя толпе.

>>2014
А я чо, против сорок пятого, что ли? Я против школоты, которая думает, что он с ног сбивает первым же выстрелом.

Товарищ предлагал в первую очередь стрелять по ногам, я его переубеждал. Читай внимательнее =)

>>2013
Красавчик.Под снайперский патрон.

>>2022
Я о нём выше писал

>>2022

>Под снайперский патрон.

Это ты знатно упоролся. Либо школотень эпическая. Либо оба.

РПК - хуита. Рожок на 45 можно и в трахтомат воткнуть, а длинный ствол в городе не особо актуален. Кстати, был же у нас РПД. Вот он был хорош, ящитаю. О! Надо тред создать!

>>2020
А куда ты бы стрелял, кроме как не по ногам (только не надо говорить, что в голову)?

>>2019 А не всосать ли тебе зомбячего хуйца? Если б ты не был таким упоротым мудаком, то заметил бы - чуть выше уже говорилось о том, что когда прёт толпа, надо не стрелять а съёбывать. Опять же, пуля .45 даже не в голову, а хотя бы в грудь тоже сможет остановить противника.

>>2026
В голову и верхнюю часть туловища.

>>2027

>пуля .45 даже не в голову, а хотя бы в грудь тоже сможет остановить противника
>остановить противника

Мил-человек, а что ты этой фразой сказать-то хотел? Что зомбя словит грудью .45 ACP и на спинку повалится? Или болевой шок испытает, от которого на месте застынет?

>>2027
А не всосать ли тебе? Я выше писал про безвыходную ситуацию (в посте, где типы зомби описаны).
Когда хуяришь по ногам - зомби падает (логично, не правда ли?). Об него ещё пара споткнётся, и так далее. Это куча мала хоть на несколько секунд их задержит. Но нет!. Упоротый кун предлагает стрелять в центр масс тела.

>>2024
Barrett M99 .50 BMG (12.7x99мм)
ОСВ-96 12.7x108мм
КСВК 12.7x108 мм

Корд 12,7x108 мм

Инфа 100%

>>2031
Сразу видно безоружного :3
Циферки одинаковые, следовательно, патроны тоже одинаковые. А что у нас крутое? Снайперка, конечно же. Следовательно, пулемёты теперь стреляют снайперскими патронами.

Почитай чего-нибудь уже. У тебя все интернеты в распоряжении, а ты на двачах сидишь тупишь.

>>2030
Сколько процентов инфа, что зомбя падает от попадания в ногу?
Вот с головой 100 процентов.

Люди вон с простреленными ногами неплохо так бегают, орут, правда. Я на ютубе видел. А у нас тут зомби. Которые наполовину магией движутся и боли не чувствуют.

>>2029 Я хотел сказать то, что сказал. Удар пули .45 калибра в грудь заставит противника если не упасть, то хотя бы остановиться. Замедлить движение. Что даст возможность сделать ещё один выстрел, уже более прицельно.
>>2030 Упоротый кун предлагает стрелять в массу. Ты говришь что он упоротый. Я предлагаю стрелять аккуратно целясь в ногу. Ты говоришь, что я мудак. И тут же сразу сам говоришь, что надо стрелять в ногу. Вывод - ты тоже мудак.

>>2033
Ты такой меткий? Или толстый?

>>2032
Спасибо, я сам решу что мне делать.

Ну да, ошибся, не правильно сказал.Я имел в виду что калибр у них одинаковый.И я не писал, что пулемёты стреляют снайперскими патронами.Это всего лишь твои глупые предположения, как я понял.

>>2031 Нет, ты точно идиот. По твоему, любой патрон, который используется или может использоваться в снайперских винтовках является снайперским?
Это пиздец, господа. Я не знаю, как ещё с такими людьми разговаривать.

>>2035
Я не настолько меток, чтоб ломать пулями зомбячьи ноги. Более реально стрелять

>В голову и верхнюю часть туловища,

как я уже писал. Не слишком сложно попасть, но можно повредить ЦНС, что точно выведет зомбю из строя.

>>2034

>>Я предлагаю стрелять аккуратно целясь в ногу

Забудь о аккуратных выстрелах!
Ты ещё вспомни про влияние ветра, давления, температуры и высоты на полёт пули в коридоре, бля.

>>2033 Не в ногу, чудак, а в кость. Амреикосы испытывали свой любимый кольт-сорокапятку на предмет останавливающего действия. Стреляли по жмурикам и разным искусственным целям, имитирующим человека. Так вот. Выяснилось, что гарантировано заставляет человека сразу упасть на землю попадание в мозг, в позвоночник и в бедреную кость. Остальные ранения, даже смертельные, такой гарантии не дают.

>>2037
Заебал, хуйню не неси, мне тяжело разбирать про что ты пишешь, а напрягаться лень.

>>2034

>Удар пули .45 калибра в грудь заставит противника если не упасть, то хотя бы остановиться. Замедлить движение. Что даст возможность сделать ещё один выстрел, уже более прицельно.

Большой опыт стрельбы по зомбям?) Ну я даже соглашусь, благо там ещё и позвоночник зацепить можно, а это тоже неплохо.
>>2036

>Ну да, ошибся, не правильно сказал.Я имел в виду что калибр у них одинаковый.И я не писал, что пулемёты стреляют снайперскими патронами.Это всего лишь твои глупые предположения, как я понял.

Неа, это ответ на это:
>>2022

>Красавчик.Под снайперский патрон.

>>2037

>Это пиздец, господа. Я не знаю, как ещё с такими людьми разговаривать.

Соглашусь. Свалю-ка я из треда. Тут стало слишком уныло и школьно. Половина точно упорота, лучше б что-то новое прочитала по тем же боеприпасам, чем старое пережёвывать и друг другу доказать пытаться что-то.

>>2036 Дешёвые отмазки.

>Под снайперский патрон

Чьи слова? Или говоря "ПОД снайперский патрон" ты имел в виду, не то, что он стреляет снайперскими патронами, а то что этот пулемёт можно поставить под стол, на котором будет лежать снайперский патрон?

>>2042 Неми недовольна! Этим своим постом ты окончательно признал, что соснул протухших хуйцов.
>>2043 У тебя чтоле опыт? Мы все здесь, к счастью, пока теоретики. Ладно хоть не споришь с очевидными вещами.

>>2039 Ой, чувак, прости! Я сразу не понял, что ты Клинт Иствуд! Только он может не целясь попасть в ногу. Извини, пожалуйста, ты крут, а мы все лохи!

>>2048
Я и не говорил, что не целясь. Я говорил про аккуратную стрельбу.

>>2050 Отлично. Чем же тебе не угодил термин "аккуратная стрельба"? Как ты понял это выражение? Лично я написал это именно как противопоставление "стрельбе по массе". Никто не предлагает при стрельбе на дистанции пять метров брать поправки на ветер и учитывать влажность воздуха. Но взять пистолет двумя руками, прицелиться, и плавно нажать на спуск - по-моему это более чем логично.

>>2056
Аккуратная стрельба - это когда снайпер снимает цель на расстоянии в километр (рекорд - 2430м). Или из пистолета в тире, когда до хуя времени на прицеливание.

Так что я предпочитаю термин "прицельный огонь". Хотя может случиться и так, что я не прав и это одно и тоже.

>>2057 В военной науке нет термина "аккуратная стрельба". Поэтому в него каждый может вложить что хочет. Так что, ради мира и конструктивности, сойдёмся на том, что не поняли друг друга.

>>2041
В кость ещё попасть надо умудриться. Там мяса вокруг дофига. И нога не неподвижна. Я об этом уже который пост говорю.

А тред неиллюзорно доставляет:

>Аккуратная стрельба
>Под снайперский патрон
>Я предлагаю стрелять аккуратно целясь в ногу.

>>2062
Я и не говорил, что это термин.

>>1945
У всех больше импульс, а у .50АЕ ещё и калибр, что против классических зомби должно работать лучше чем армейские калибры.
Пробивная способность относительно парабеллума лучше только у .357маг, но тут ещё и от типа пули завсисит.
Я уже не говорю про то что дозвуковая пуля должна обладать какими-то фантастическими параметрами для того чтобы пробить тело, тем более окоченевшее.
Страйкеры кстати пидарасы редкостные. Я когда узнал что у них там пивцо пить нельзя сразу послал нахуй такие сказки.
Не зря те же пиндосы используют его как "охотничий пистолет".

В общем иди-ка ты нахуй.

>>1866-фаг

>>2070
Намешал текст и в итоге забыл пару слов, но хуй с ним - общий смысл понятен.

>>2016
АК-107 с 60-зарядным магазином?

Если уж говорить про заражённых зомби то тут на 50-200 метрах вне конкуренции будет Бизон под 7.62.

>>2070 Армейские калибры? Ололо! Как насчёт армейского калибра 5,45? Не хочешь вооружиться ПСМом? Как насчёт армейского калибра 7,62? Вальтер ППК во все поля! Пойми, умник, калибр это не только ширина дырки, но и патрон. А .50АЕ никогда не был армейским.

>Не зря те же пиндосы используют его как "охотничий пистолет".

А почему они используют его как охотничий? Потому что он точен на дальних дистанциях. Он и разрабатывался для стрельбы на дистанции недоступные обычным пистолетам. А тут нужно что-то, для стрельбы в упор. Мы рассматриваем пистолет как вторичное оружие.
А вообще, что я с тобой говорю? Твои измышления выдают в тебе школьника. Твоя подпись выдаёт в тебе ньюфага. Твоя фраза:

>Я когда узнал что у них там пивцо пить нельзя сразу послал нахуй такие сказки.

выдаёт в тебе быдлус вульгарис.
Вывод: съеби с моих двачей.

>>2066 Я не говорил, что ты говорил, что это термин.

>>2072 Бизон? Он же под ТТ-шный патрон. Останавливающего действия никакого. Да и магазин у него в этом случае на 45 патронов. Уж лучше тогда под парабеллумовский. Опять же - шнек на 60. Хотя, необходимость шнекового магазина лично мне кажется сомнительной. Таскать их неудобно и тяжело. А снаряжать неудобно и долго. Хотя, это вопрос личных предпочтений, конечно.

А как насчет огнемета и гранат?

>>2132
От гранат мало толку будет. Нашпигованный осколками труп, от ненашпигованyого почти не отличается. Если повезёт, то ему оторвёт ногу (или другие конечности). Лучше использовать противопехотные мины. Огнемёт - тоже фейл. Во-первых, он - тяжёлый. Во-вторых, небольшой радиус действия (Да и как ты представляешь его использование в помещении? А если убегать, а всё уже горит? Можно и самому себе путь отхода ненароком отрезать). В-третьих, бегущий на тебя горящий зомби - это хуже, чем не горящий (даже если он и сдохнет через несколько секунд, где гарантия, что он не успеет до тебя добежать?).

>>2134

Доставьте картинку руководства с горящими зомби.

>>2134 Ненене, дэвид блэйн! Как раз гранаты не помешают. Не много, но штуки четыре стоит взять. В ту же толпу бросить при отступлении - милое дело. К тому же, гранаты можно использовать в комплекте со скотчем и верёвочкой чтобы что-то сломать, дверь там выбить, ну мало ли что может в жизни случиться. Вобщем, пригодится. Можно, конечно, взрывчатку, но лично я с ней не работал, а одних теоретических знаний в таком ответственном деле маловато. Если только готовые ВУ с таймером или дистанционником.

>>2081
Это пиздец, нашлась нешколота и небыдло.

>>2085
Потому и сказал что против заражённых - внутренние повреждения будут на уровне, а на останавливающий эффект похуй ибо боли не чувствуют.

>>2143 Ты часом ничего не перепутал? Например, останавливающее действие с болевым шоком.

>>2142 А что, я где-то неправ? Ты по сути возрази, если есть чего. А то иронизировать и подъевреивать все мастера. Если человек называет других людей мудаками за то, что они по соображениям техники безопасности не пьют "пивцо", то кто он после этого? Да, конечно, я понимаю, эйрщит и всё такое, но ТБ в таких делах должна быть на уровне безусловных рефлексов. Даже если у тебя в руке игрушечный пистолет. А привод пускай не оружие, но и не игрушка. Вмазаный мудак даже с приводом способен натворить дел. Например, кому-то глаза выхлестнуть.

>>2148
Сила болевого шока, я так думаю, больше зависит от кол-ва повреждённых тканей чем от глубины проникновения (про кости и нервные узлы не говорю), а заражённый тип будет бежать как угорелый - его и 9х39 в живот может не остановить.

Алсо что по сути своей есть останавливающее действие?
Чистая энергия любой пули, которая не прошла навылет.

>>2149

>Да, конечно, я понимаю, эйрщит и всё такое, но ТБ в таких делах должна быть на уровне безусловных рефлексов. Даже если у тебя в руке игрушечный пистолет.

А теперь представь баллон c 300 атмосферами за спиной и шар, который оставляет недельный синяк диаметром 10см при попадании в неприкрытую ногу.
Ебанёт - мало не покажется никому.
ТБ она на уровне рефлексов - маску не снимать, шомпол на выходе с площадки вставлять.

Я не алкаш, но для меня непрофессиональный спорт это именно вид отдыха, а это без пивца на жаре сложно.

>>2152 Это ты про какой баллон? С пивцом?

>>2151 Вот именно, что

>больше зависит от кол-ва повреждённых тканей чем от глубины проникновения

А тэтэшная пулька как раз лучше проникает, чем разворачивает ткани.

>>2158
Про что и разговор - зомби (которые живые заражённые) похуй на боль, а у пули ТТ больше шансов достигнуть нервных центров или перехреначить какие-нибудь связки вместо того чтобы сидеть в мышце.
Алсо в случае с бизоном так ещё и точность/кучность выше.

>>2157
С хуйцом.

Какие связки? Зомбакам надо отрывать руки-ноги, по кускам шматовать, чтобы остановить, а ты ТТ. Только калаш или шотган, плюс гранаты.

>>2163
Как ты руки-ноги собрался из калаша отрывать? Про связки - читай тред (где-то в середине)

>>2152

>Я не алкаш
>без пивца на жаре сложно

>>2163
В середине треда анон предложил разделять зомби на трупов и живых. Я говорил про живых.

>>2170
Контекст, батенька. Иди-ка ты нахуй.

>>2172
ТАК ДАВАЙТЕ ОПРЕДЕЛИМСЯ - КАКИЕ У НАС ЗОМБИ. ВСЕ ТИПЫ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ВЫШЕ.

А потом уже будем думать, как и чем их валить. Я уже предлагал использовать тип 3б (Бегающие мёртвые), так как против живых сойдёт любое оружее.

>>2182
Чем зомби мертвее тем крупнее должен быть калибр.

Представьте себе разрывные 12.7х108, лол.

у меня школачий вопрос - что будет если пулу надпилить крест-накрест? пистолетную? автоматную? пулеметную?

>>2208
Если не заклинит в стволе, то полетит хер знает куда.
Про холлоупойнты почитай лучше.

>>2185

>разрывные 12.7х108, лол.

Чо за херня эти ваши "разрывные" пули?

Со своим нубством разобрался

Теперь меня интересует другой вопрос - возможно ли, при наличии минимального набора инструментов, как-то модифицировать боеприпасы или оружие?
Не сейчас - а в условиях ZA?

>>2213

это я - 2208 птушник-кун

>>2213
Смотря что ты понимаешь под модификацией. Большую часть отечественного оружия вообще должны продавать вместе с напильником, лол.

>>2210
Справа.
Отпиливаем у пули конец и площадь повреждения при попадании увеличивается в разы. При стрельбе по мёртвым зомби нам бронебойный эффект ведь не нужен.

http://www.youtube.com/watch?v=CHHElPAPKNo

Но зомби главное в ЦНС попасть, осколки могут не достигнуть цели.

мимо проходил

>>2236 Не факт что поможет. Если б это было гарантией, то нет проблем - бей в голову, и всё. Но не каждого зомби можно остановить, даже разрушив мозг.

>>2232
Справа холлоупойнт, идиот.
Нету такого термина "разрывная пуля", это всё журнашлюхи и жёлтая пресса придумали.

>>2253
Посмотри на пикрелетйтед повнимательней.

>>2253
Придумали для обозначения экспанивных пуль. Не знаю как у вас, а у нас прижилось.

а слева - джекетед софтпоинт семивадкаттер

>>2261
Посмотрел. Что ты пытаешься сказать мне?
Что пуля раскрывается? Я и так это знаю. Я просто не люблю школоту, которая пишет про "пулемёты под снайперские патроны" и "адские разрывные пули 12,7х108".
>>2262
Не знаю, как у вас, но в РФ такого термина нет. Погугли, что ли, если уж мне не веришь...

>>2273 Много каких терминов нет. Но это не мешает их использовать. Дробовик это тоже не научный термин, если что, однако, говорить каждый раз "гладкоствольное ружьё" слишком длинно. Главное чтоб народ суть понЕл. Впрочем, с "разрывными" немного сложней дело. Попадались мне людишки, свято уверенные, что "разрывные" это "которые взрываются". Что-то вроде пристрелочных, тоесть.

>>2274

>Попадались мне людишки, свято уверенные, что "разрывные" это "которые взрываются"

Вот именно поэтому не стоит употреблять такое двузначное слово. Дробовик же однозначно понимается всеми как "стреляющий дробью".

>>2276 А слаг?

>>2277
Я бы попросил показать мне оружие, которое может стрелять слагом, но не может дробью, но речь не о том.
Мы вроде как о соответствии термину единственного определяемого им понятия. Т.е. дробовик соответствует гладкоствольному ружью и ничему другому (и практически никто дробовиком не назовёт что-то иное), "разрывной пулей" же кто-то считает экспансивки, а кто-то -- пули с взрывчатыми веществами внутри.

Короче, подручными средствами можно сделать из 12.7х108 JHP или нет?

>>2282
Да сделать-то можно...
Вопрос в том, нахера оно такое надо?
И я умолчу о том, куда и как оно полетит после напильника.

>>2284 Ну, если просто затупить кончик пули, не думаю, что она будет криво летать. Тем более, нам не на километр вроде стрелять. Хотя, есть ли смысл? Такая пулька и без переделки порвёт как тузик грелку.

>>2278

> Я бы попросил показать мне оружие, которое может стрелять слагом, но не может дробью, но речь не о том.

Слагстеры гладкоствольного калибра с нарезными стволами считаются? Дробью они могут стрелять, но как говном. Осыпь никакая, рассеивание слишком большое и неравномерное. Ими стреляют только пулями.

>>2282 Зачем JHP, когда есть APIT? Armor-piercing Incendiary Tracer!

http://www.cheaperthandirt.com/AMM993-5.html

>>2287
Ты упоротый? Первое экспансивное, а твой бронебойный, да ещё и трассер. Нам зомбей надо в клочья рвать, а не дырочки красиво дырявить.
>>2286
Спасибо, слагстеры как-то мимо меня прошли. Погуглил, почитал.

>>2294 Он еще зажигательный. Может зомбей зажигать!

>>2295
Во-первых, это экзотика, которую в случае зомби-апокалипсиса ты не вдруг достанешь: в россияниях на армейских складах они не водятся, да и в америках тоже вряд ли. А во-вторых, чтоб нормально поджечь полцентнера мяса средней протухлости, нужно полведра напалма, не меньше. А ты пули предлагаешь.

>>2314 Экзотика и не найти в сша? Если ты не заметил, я дал ссылку на интернет-магазин, где конкретно эти патроны есть в продаже. А вообще API и APIT - любимые американские патроны для ма дюс еще со второй мировой.

И ты зря не веришь в их зажигательную ебическую силу. Она сильна. Не сравнивай зажигательные патроны с обычным огнем.

>>2322
В случае зомби-апокалипсиса ты вряд ли станешь заказывать их в интернет-магазине.
Да и просто такого калибра без дополнительных свойств вполне должно хватить для отстрела зомбей.
А что до зажигательных свойств, то горючее что-то можно даже обычным трассером поджечь (ещё в Mythbusters было), но сырое полуразложившееся мясо даже бензин сжигает хреново. Для зомбей нужно много горючей смеси. Ибо их надо не поджечь, а сжечь.

Алсо, в >>2314 я написал то же самое, но менее развёрнуто.

>>2328
По вводной можно выбрать любое оружие же. Он хочет зажигательные патроны, а как их доставать - похуй.
Трассерами горючее у разрушителей мифов получилось поджечь только с дистанции в несколько десятков метров, иначе они не успевали воспламениться. На такой дистанции проще попытаться убежать или спрятаться, но никак не стрелять, привлекая внимание всех зомби с раёна.
Алсо, зачем полностью сжигать зомби? Как он найдет тебя, если у него лопнут глаза, а вокруг стоит вонь горящей плоти?

не путай зажигательные пули с трассерами. Это разные вещи. От очереди зажигательных пуль из ПК загорается и хорошо горит стена избы.

>>2387
Я не путаю.
>>2328 писал о поджигании горючего трассерами, я ответил, что на близкой дистанции поджечь ими что-то нереально. О зажигательных пулях я не сказал ни слова.

Для 12,7x108 есть МДЗ. Ещё со времён МД-46 такие пули начиняют ВВ. Для BMG тоже есть APEI. Что та, что другая, любому зомбаку руку/ногу/башку/жопу оторвёт. Инфа 100%.