Оставлю это здесь.
спасибо, сохронил.
>>2404Спасено с гибнущего форчана. Если есть еще таблицы, накидайте. Правда предел разрешения иногда мешает (надо Зою попросить, чтобы убрала), кидайте ссылки на /hr/, если что.
http://zip.4chan.org/k/res/3499981.html
>>2401>DragonovАй лол'д.
>>2401
>Dragonov
Ай лол'д.
>>2406http://4chanarchive.org/brchive/dspl_thread.php5?thread_id=3499981Очень много годных информативных картинок.
Ну и последнее сюда не лезет, поэтому http://2-ch.ru/hr/res/821.html http://2-ch.ru/hr/src/1246446854217.jpgВ свою очередь реквестирую годные статьи-сравнения патронов НАТО с СССР/РФ: калибры, ттх, виды пуль и баллистика. И чтобы еще с текстом и картинками. В общем /r/ инфу по патронам.
Картинки.http://www.conjay.comhttp://www.conjay.com/Ammunition%20for%20Armor%20Testing%20East%207.62mm%20x%2039.htmhttp://www.conjay.com/Ammunition%20for%20Armor%20Testing%20East%207.62mm%20x%2054R.htmhttp://www.conjay.com/Ammunition%20for%20Armor%20Testing%20NATO%205.56mm%20x%2045.htmhttp://www.conjay.com/Ammunition%20for%20Armor%20Testing%20NATO%207.62mm%20x%2051.htmАлсо, если с "винтовочными" патронами я разобрался, то с "малокалиберными" и "промежуточными" запутался. Объясните, в чем преимущество 5,45×39 мм перед 7,62×39 мм?
>>2431Меньше отдача, выше кучность.Очевидно же.
http://mpopenker.livejournal.com/1028022.html
Интересно, почему финны до сих пор используют 7.62x39mm (Valmet Rk. 95 под 7.62x39mm)? Почему не перейдут на 5,45×39 или 5.56x45mm?
>>2451 Ну, у нас тоже многие считают, что переход на меньий калибр был ошибкой. В чухляндии сторонники 7,62 победили. По-моему, очевидно.
>>2452А есть где-нибудь подробное сравнение патронов этих двух (а лучше больше) калибров? Интересуют доводы в пользу 7.62x39mm и доводы против меньшего калибра. Ну или наоборот, все будет интересно почитать.inb4 http://world.guns.ru/ammo/am11-r.htm
>>2432 еще одно преимущество 5.45x39 в том, что они легче, и поэтому носимый боекомплект в полтора раза больше. А это serious business.
>>2454 Единственный плюс 7,62 это лучшая пробиваемость. То ест, можно подстрелить врага через укрытие. А ещё, не знаю как это правильно называется, вобщем, устойчивость траектории. Она позволяет пуле лететь прямо, например, через кустарник, или высокую траву. Вобщем, там где 5,45 заденет за ветку, начнёт кувыркаться, и улетит хуй знает куда, 7,62 пройдёт прямо.
>>2462Бамбуковый бронежилет уже купил?
>>2493 Просто уйди.
>>2493>>2522Давайте не будем начинать sratch. Мнение о "неустойчивости" малокалиберных пуль чаще всего основано на так называемом "личном опыте" и "практика показала", я еще ни разу не видел ссылки на исследования, эксперименты и прочее, где бы использовались современные патроны, а не те, что во Вьетнаме применяли (откуда видимо и пошли рассказы об изменении траектории от травы).
>>2524 Виноват, сэр! Больше не повторится, сэр!
Пощу расчлененку.
Нашел то, что искал, правда источник не ясен, да я и не искал еще.
500 Internal Server Error уже надоел.
>>2556 Похожую картинку я как-то раз видел. К ней даже описание прилагалось. Всё примерно как здесь, только вот югославская пуля там была показана как нечто жуткое, наносящее повреждения не меньше чем самая злая 5,56.
>>2561http://davecushman.net/545x39_cartridge.htmlС форчана:Fackler was a US army scientist who ballistically tested the 5.45x39 round and came up with a reoprt for the army.He found that 5.45x39 did not have more wounding potential than M855 Military ammo.The guns he used to test this, and the ammo type he used have been constantly been refuted.It is very likely he used a breech loading cartridge testing gun. It was even speculated that the barrel of said gun was a 5.56 barrel with a custom machined chamber.His only AK experience was some field tests of the AKS-74U carbine, which has reduced performance to an AK-74. The bulk of his findings were performed with ballistic gelatin and the cartridge testing gun.His ammo was a mix of german made civilian loads and early non-russian 7N6 equivalent loads.The russians have gone through 2 other rounds than 7N6.Just like 5.56 has gone from M193, to M855, to newer 72-77 gr compilations.
>>2565 Языками не владею, увы.
>>2566Суть такова, Факлер (военный эксперт), сравнивая 5.56 и 5.45 использовал старые 5.45 патроны не советского изготовления и ак-74у, а не ак-74. Да и тесты судя по всему проводились в те древние времена, когда штаты навязывали другим странам свой патрон и препятствовали распространению других калибров. Так что достоверность не 100%.
>>2569 Ясно. Благодарю. Но тогда я не понел, к чему это? Я имел в виду здесь >>2561 югославскую 7,62.
>>2571Я всего лишь о том, что не стоит слепо доверять этим тестам, вот и все. С 7.62 может быть та же ситуация, эксперимент проводился давно. Свежих исследований я не видел.
>>2574 Кстати да. Зачастую, о поражающем действии пуль таких сказок наслушаешься, что уши вянут. Причём, нередко от самих военных, которые вроде бы должны в этом немного разбираться. Я как-то прочитал в мемуарах одного офицера, (не тыловика причём, он типа в чечне воевал, и про бои рассказывал в подробностях) историю о том, как американские специалисты во вьетнаме экспериментировали с пулями со смещённым центром тяжести. Якобы, в пулях сверлили отверстия, в которые вставляли сломаные иголки, чтоб центр тяжести был не по оси, а сбоку. И дескать поэтому пули со смещённым центром тяжести входят в пятку, а выходят через ухо. Во как!
>со смещённым центром тяжести>в пулях сверлили отверстия>центр тяжести был не по оси, а сбоку>входят в пятку, а выходят через ухоЧем южнее регион военных действий, тем дешевле вещества.
>со смещённым центром тяжести>в пулях сверлили отверстия>центр тяжести был не по оси, а сбоку>входят в пятку, а выходят через ухо
Чем южнее регион военных действий, тем дешевле вещества.
>>2588 Я тоже так подумал, хотя в его творениях вещества не упоминаются, зато про спирт на каждой странице. Белочка может?
- wakaba 3.0.8 + futaba + futallaby -