Таких нет. Покупай шотган.

Шотган-наци

Тазер, например.

>>5615
Двачую.
От этих шокеров беды одни - то не подействует (крупноколиберное быдло же), то наоборот, ебанет так, что случится "превышение необходимой самообороны"..
Алсо, он на ближний бой, поэтому с крупнокалиберным быдлом можно очень обидно слить.

>>5615

>У нас таких нет.

fix

>>5620
Годная штука! А как провода потом обратно заправляют? Хотя тут и камни есть подводные - он же получается однозарядный?
>>5618
В случае с быдлом ближний бой будет так или иначе. Даже при наличии шотгана - ведь не будет же он мелочь выискивать с расстояния в 15 м? Алсо наше преимущество - внезапность. Пока противник быкует и пытается ухватить тебя за одежду вполне можно успеть его осчастливить. Даже если не подействует в полной мере (крупнокалиберное же!), боевой порыв на секунду-другую ослабнет, а за это время можно жахнуть ещё раз. И ещё... И ещё..

>>5633 Там сменные картриджи.

Газовый баллончик надежнее.

Из тех, что одобрены минздравом и которые можно без проблем носить в Рашке, годных нет. Ты ведь не хочешь покалечить преступника??77
Покупай баллончик.

>>5618 Хуйня! Тайзер одно из самых эффективных средств самообороны. Эффект близок к 100%. Смертельных случаев еденицы.
Те что у нас продаются для граждан говно полное. Не убьют никого точно. Остановить можно только очень малокалиберное быдло. Т.е. тупо можно напугать.
В принцыпе можно купить служебный. Но достать его геморойнее. И денег он тожес стоит не мало.
Тайзер в рашке не купишь однозначно.
Можно заморочиться и сделать злой шокер. Схемы в гугле. По эффективности злой шокер выше чем все вышеперечисленные, т.к. минздрав о нем даже не слышал.

>>5647 И в случае чего сесть, т.к. это была не самооборона, а предумышленное убийство. Злобный оп замышлял убить человека, и с этой целью незаконно изготовил оружие.

>>5647

> еденицы
> В принцыпе
> Можно заморочиться и сделать злой шокер

В школу съеби, придурок малолетний.

>>5674 Тебе от этого легче станет?

>>5677
Да.

>>5688 Уж извиняй, но ХУЙ тебе, Анон! Я уже давно в аспирантуре учюсь. В школу не пустят больше. Как-то так.

>>5690

> учюсь

Что ж, соболезную, будь ты школотой не только по умственному развитию, у тебя бы еще был шанс не вырасти в великовозрастного еблана.
Почему бы тебе не вернуться на хуй в /b/?

>>5691 Я открою тебе страшнуютайну. Я в /b/ не хожу. Я оружейник. При поступлении в универ русский сдал с первого раза (зачет). С тех пор клал я на тебя, и на прочую грамматическую полицию.
По сути моего высказывания возражений нет? Тогда заткнул ебало и не бампай никчемный тред.

>>5692
Ну и зря не ходишь в /b/, там полно таких как ты "оружейнников".
Если по сути - изволь.

> Хуйня! Тайзер одно из самых эффективных средств самообороны.

Именно что хуйня. Самое эффективное оружие самообороны - ствол, им и пользуются пендосовские менты, предпочитая тайзерам.

> Эффект близок к 100%.

Рассейскую зимнюю одежду не пробьешь никаким тайзером, инфа 100%. Онраничения на погодные условия, особенности коже и т.д. Снова обосрался, школьник.

> Те что у нас продаются для граждан говно полное. Не убьют никого точно. Остановить можно только очень малокалиберное быдло. Т.е. тупо можно напугать.

Тайзер и в Америке населению не доступен, к слову. Он и не нужен, см выше.

> Смертельных случаев еденицы.

И тут же:

> Можно заморочиться и сделать злой шокер. Схемы в гугле. По эффективности злой шокер выше чем все вышеперечисленные, т.к. минздрав о нем даже не слышал.

Если требуется убить - берешь нож, глупый,как ие схемы из инета?

> Тогда заткнул ебало и не бампай никчемный тред.

Вот и сьеби из треда, раз уныло тебе здесь со взрослыми дяденьками.
Хуй через слово - это подавленные сечты об оральных утехах, я так понимаю?

>>5693 Ну вот и начинается конструктивная беседа. А то школота, школота...
Пока хуй соси, а я за книжкой пошОл.

Помпа с резиновыми пулями.

Устаревшая статистика использования тайзера TE-86 полицией Лос-Анджелеса (в сравнении с другими методами воздействия):
Использование огнестрельного оружия при задержании приступника приводило к причинению телесных пореждений у задержанного в 80% случаев, у офицеров полиции в 16%. Воздействие ударов рук: задержанный 78%, офицер 36%.
Воздействие ударов полицейской дубинки: задержанный 78%, офицер 20%.
Воздействие химических аэрозолей: задержанный 5%, офицер 29%(!).
Воздействие тайзера TE-86: задержанный 0%, офицер 0%.
Статистические данные, конечно, не самые подходящие, но у меня других нет.

Воздействие тайзера на пьяного:
http://www.youtube.com/watch?v=5zQ0_d-BFM4
Добрые гуманные бритосы вяжут хулигана (у них понятно выбор средств не велик):
http://www.youtube.com/watch?v=s5S4R6sHx9c
Знаменитый случай с несчастным поляком (ЕМНИП смертельных случаев было не более трех):
http://www.youtube.com/watch?v=WdPgF6trtjA&feature=fvw
Коп использует тайзер препятствуя завладеню оружием:
http://www.youtube.com/watch?v=-Cf5GPXwhns&feature=related
Баба закрылась от тайзера грудным ребенком. Тот остался жив:
http://www.youtube.com/watch?v=ejeSfQLS3LQ&NR=1&feature=fvwp
Еще один американский коп, еще один бухой хулиган:
http://www.youtube.com/watch?v=GRb4f8mobfE&feature=related
Тайзер в руках копа - отличное оружие против женщин:
http://www.youtube.com/watch?v=tb1FWt81lS4&feature=related
Раньше видел замечательные подборки с большим количеством задержаний с помощью тайзера. Но сейчас не нашел.
Гражданские шокеры на сегодняшний день имеют мощьность до 3 Вт. Служебные не так давно имели мощность до 10 Вт. Но в связи с их малой эффективностью (мощьность тайзера М-26 составляет 26 Вт) ограничения по мощьности были расширены. Теперь служебный шокер может иметь мощьность до 30 Вт.

Мощьность злого шокера ограничевается преимущественно желанием и возможностями изготовителя. Обычно их делают 40 Вт или чуть больше (этого вполне достаточно для эффективного применения). Реже до 70 Вт (для людей с гомицидальными наклонностями). Смерть от применения 40 Вт шокера может наступить только в случае его применения против людей со слабым здоровьем (коих среди агрессоров обычно не очень много). Что и как применять никому не указывал и указывать не буду.
Очень интересное мнение о зимней одежде. Откуда же эта 100% инфа взялась? Не иначе в /b/ вычитал?
Кстати, для американской полиции теперь доступна одежда из специальной труднопрокалываемой металлизированной ткани. Эта одежда защищает от тайзера инфа 100%. Вся остальная - хуйня полная. Не забывайте, что у М-26 напряжение 65000 В.

Как там у американцев с гражданским рынком тайзеров? Мне лично пофигу. Есть данные, что в 1993 "Аэр тайзер" был выпущен на гражданский рынок.

Бля! Сколько времени зря потратил на перечитывание ненужной хуеты.

>>5707 ну и зачем все это нужно?

Все равно Глок 38 лучше.

>>5725 Хорошо. Полностью с вами согласен. Пусть ОП купит себе Глок 38. Я только за.

>>5693
Зачем ты кормишь очевидного тролля? Почему бы просто не перестать обращать на него внимание?

>>5748 Объясни пожалуйста зачем троллю напрягаться и писать такое длинное сообщение как >>5707

>>5707
Упорный (упоротый?) однако.

> Воздействие тайзера TE-86: задержанный 0%, офицер 0%.

Из чего следует, что шанс попадания из тайзера равен 100%, причем накрывает всех подозреваемых (может, и офицера тоже, лол?). Тайзер-наци, блджад.

> Статистические данные, конечно, не самые подходящие, но у меня других нет.

Как и ссылки, где такой бред нашел.

> Теперь служебный шокер может иметь мощьность до 30 Вт.

Но не смотря на это, быдло предпочитает огнестрельное оружие. Странно, правда?

> Очень интересное мнение о зимней одежде. Откуда же эта 100% инфа взялась? Не иначе в /b/ вычитал?

В /b/, где же еще. Ума же нет.

> Кстати, для американской полиции теперь доступна одежда из специальной труднопрокалываемой металлизированной ткани. Эта одежда защищает от тайзера инфа 100%.

И нафига она копу? От "френдли-файер" спасаться?

Не ешь все сразу, сделай припас - больше кормить не буду.

>>5748
Детектор включить забыл.

>>5783 Этот бред я прочитал в книге "Электрошоковое оружие" Д.А. Корецкий, С.Л. Кулаков, М.В. Сильников (НПО СМ).
Сам не понимаю зачем спорю с таким уебаном как ты. Ты наверно и есть тролль? Не ты постишь говно в соседнем треде?

>И нафига она копу? От "френдли-файер" спасаться?

Научись спорить с теми аргументами которые высказал оппонент, а не ты выдумал сам.

Из этой же оперы твое сравнение электрошока с огнестрелом. Я хоть где-то высказывался против огнестрела? Наверно наяриваешь на свой травмат, считая его нормальным огнестрелом?

>Но не смотря на это, быдло предпочитает огнестрельное оружие. Странно, правда?

Это ты вообще о чем? Какое быдло? Какой огнестрел? Для МВД наши шокеры не очень привлекательны по нескольким причинам. У нас нет нормальных дистанционных устройств. Милиция не особо заинтересована в гуманном обращении с клиентами. Многие СМ боятся своего огнестрела и стараются его с осбой не носить. Были бы у нас тайзеры, такие менты носили бы их с удовольствием. Опять же не за свои деньги. За свои деньги у нас многие менты и ствол бы себе не купили бы.

ОП заинтересовался шокерами. Я дал довольно развернутый ответ. А ты просто хуйло и тролль. А может просто очень обидчивый человек, хз.