Револьвер сосёт. Нет ни одной позиции, по которой он бы превосходил пистолет. Да, его местами ещё используют, но это уже просто фанаты и любители экзотики. Точно так же, как некоторые до сих пор используют и дульнозарядное оружие.

>>658

>Нет ни одной позиции, по которой он бы превосходил пистолет.

Поехали. Осечка?

>>660
У пистолетов тоже бывает УСМ двойного действия.

Револьвер рулит в некоторых балтийских странах, в которых закон запрещает носить пистолет с патроном в патроннике. А на револьвер это законодательное ограничение не распространяется.

Револьвер рулит в стрельбе особо мощными патронами. Редкие пистолетные вторжения в эту область (Дезерт Игл) только подтверждают это правило.

Но в целом 658 прав, револьвер стал нишевым оружием. Он имеет смысл только в некоторых извращенных ситуациях.

>>662 УСМ двойного действия не подаст следующий патрон вместо осечного. А в револьвере - пожалуйста, барабан провернется, и следующий удар бойка придется на другой патрон.

У револьверов тоже бывают клины (например, из-за вылезшего капсюля), но реже, чем у пистолетов.
Но современные нормальные пистолеты стали настолько надежны, что их преимущества перевешивают микроскопическое превосходство револьвера в надежности.

Жалкие гетеросексуальные людишки! Кто смеет стрелять из моих невьебенных револьверов? Только я, лорд Хьюмунгус имею на это право!

>>649

Какой уж тут холивор? Револьвер — пройденный этап, как верно сказал >>665 Единственное преимущество, которое могу себе представить, это стрельба из кармана куртки/пальто в упор.

Из револьверов в руках держал только отечественные резиноплюи Наганыч и Ратник. Интересно было бы попробовать из боевого револьвера пальнуть, сравнить с ПМ и Марголиным (пока только из этого стрелял).

>>669

Разницу между МЦ и ПМ почуял? Вот и револьверы тоже все разные. Я стрелял только из спортивного, 7.62 (модель забыл), одинарного действия. С непривычки результаты стрельбы были посредственными. Но ощущения после МЦ совсем другие.

>>670

Само собой почуял, куда уж сравнивать боевой Макаров и спортивный Марголин. Первые стрельбы из ПМ меня неприятно огорчили, 9мм всё таки не 5,6, ну и длину ствола не сравнить.

Мне Наганыч понравился, ухватистый, но чувствуется, что архаика.

А что за спортивный револьвер? Отечественный? На Наган сильно похож?

>>671

Похож-непохож не могу сказать, прошло больше шести лет. Вроде, был пятизарядный.

>>672

Ах, да, наверняка наш. У нас в клубе басурманского оружия вообще не было.

Яндексы говорят нам про ТОЗ - 49, спортивный шестизарядный револьвер с УСМ одинарного действия.

Надо в нашем тире поинтересоваться его наличием.

Джентельмены, скажите, пожалуйста, в этих ваших револьвертах бывают барабаны на 17 патронов? 19? Штурмовые на 31? Нет?
/thread

Двачую пистолет. В особенности изделия расовых австрийцев "Глок", отечественные ГШ-18 и "Гюрзу". А так же крайне расовый пистолет для бесшумной стрельбы "Волк".

>>682 А ты из ГШ-18 стрелял?

>>677

Были и двадцати- и -тридцатизарядные револьверы. Но хрен с ними. Автоматический пистолет не замена пистолет-пулемёту. А патрон в ручном оружии должен разить супостата наповал, попутно отбивая у остальных всякое желание связываться с носителем правильной пушки.

Стрелял, да. По началу было не слишком удобно, но потом привык. А поцчему, кстати, ви спrашиваете?

>>682
Гюрза - тупое говно за 56000 рублей, которое ломается каждую неделю. ГШ-18 стоит 15000, как Глок-17, но он не имеет такой безупречной репутации, хотя и может стрелять очередями. так что отечественному оружепрому не место рядом с расовым австрийским брендовым оружием.

Хер знает, где ты нашел расовый "Глок" за 15 килорублей. Насколько мне известно, дешевле 30 не найдешь. Если конечно, не убогая китайская реплика. То, что он брендовый и им пользуется каждый второй киноперсонаж (каждый первый пользуется "Береттой") еще не говорит о том, что "Глок" значительно лучше. А вообще, Копетан, залогинтесь и доставьте ТТХ.

>>707
Цена в розницу для частных лиц. Цены на остальное оружие я указал для госструктур, при закупке нескольких сотен штук.

>Насколько мне известно, дешевле 30 не найдешь.

Тебе неправильно известно. Столько стоит брендовый Кольт 1911, которых в США продают 18 тыщ в год.

>То, что он брендовый и им пользуется каждый второй киноперсонаж (каждый первый пользуется "Береттой") еще не говорит о том, что "Глок" значительно лучше. А вообще, Копетан, залогинтесь и доставьте ТТХ.

ТТХ чего?

>>701

> А поцчему, кстати, ви спrашиваете?

а потому, что ты пиздишь.

И хули? Чего тред-то проебли? Где холивор?
Пистолетный тролль очень голоден...

Останавливающее действие - хуита. Нахуй стрелять из ебаного револьвера в ебало и расхуяривать сраный череп к хуям собачим ? ТТ во все поля.

<i>lalala</i>
[b]bbbb[\b]
[b]bbbb[/b]

#qaeqwe

>>lalala

//lalala

\\lalala

>>750 Толсто. Или у тебя какое-то странное представление о том, что такое "останавливающее действие".

Тут у кого-то есть оружие? Или это борда вот получу лицензию Вы вообще понимаете преимущество пистолета перед револьвером? Револьвер действительно более идеальное оружие. Благодаря своей надежности, а так же крупному калибру . Главный минус, в том, что он стреляет не достаточно быстро по сравнению с автоматическим пистолетом. На перезарядку боекомплекта револьвера уходит существенно больше времени.

>>764

> Благодаря своей надежности,

нормальные пистолеты не уступают по надежности

> а так же крупному калибру.

.45ACP достаточно, а это пистолетный калибр

> Главный минус, в том, что он стреляет не достаточно быстро по сравнению с автоматическим пистолетом.

Ага. Боекомплект крохотный, перезарядка долгая. Плюс еще толстый барабан (сложнее спрятать на теле).

Вот поэтому револьверы и уступили пистолетам. Невидимая рука рынка, хуле

>>702

>ГШ-18 стоит 15000, как Глок-17, но он не имеет такой безупречной репутации, хотя и может стрелять очередями.

Ни Глок-17, ни ГШ-18 не могут вести автоматический огонь.

Алсо говорят что качество у ГШ-18 отвратительное. А так схема крайне удачная, плюс на винрарный 9х21мм держит.

>>768

>наш

самопочин

И таки да, револьверы никому нахуй не нужны кроме авторам комиксов.

Я бы не отказался от револьвера, как и многие другие, но это главным образом в качестве экзотики. Если уже есть пистолет, и револьвер берётся просто для души. Единственный вариант, при котором я предпочёл бы револьвер пистолету, это если б мне пришлось отправиться воевать с какими-нить монстрами и мутантами. (Ну, то есть, ИРЛ никогда) Вот тогда я бы выбрал смит-вессон под .44 магнум. К диглу у меня какая-то подсознательная неприязнь.

Есть мнение, что Desert Eagle - неудачная модель. Магазин у него маленький, отдача просто охренительная, соответственно точность низкая. Школота, конечно фапает, ибо он есть в CS, но мы-то с вами знаем.
Алсо, револьвер - дешевые понты, хотя и смотрится красиво. особенно в руках у К.Иствуда. Во всем остальном проигрывает пистолету. Особенно современному. В любом случае, ни пистолет, ни револьвер не способны пробить толковый броник. А по небронированной цели стрелять значительно удобнее из пистолета. Такие дела.

>>772

>Магазин у него маленький, отдача просто охренительная, соответственно точность низкая.

Есть мнение, что ты школьник.

Алсо никто тут и не спорит насчёт того, что из ДЕ боевой пистолет никакой.
>>777-фаг

Вообще-то DE - это спортивный израильский пистолет. Он прославился благодаря Голливуду. Так то.

>>780
и в перестрелках применяется только ганста-ниграми

>>781
Хуй там, гангста нигры, участвующие в перестрелках только говно себе позволить могут.
А вот рэпперы это да. Без золотого ДЕ .50 - никуда.

>>778 Скажи пожалуйста, мой юный друг, что ты имел ввиду, когда подписался >>777-фаг ?
>>772 Точность как раз вполне высокая, особенно на дальних (по пистолетным критериям) дистанциях. Мощность не влияет на кучность. Основная отдача идёт уже после того как пуля вышла из ствола.

И тем не менее DE проигрывает по своим качествам тому же "Глоку". Согласись, Анон, калибр 12.7мм для пистолета все же многовато. Опять-таки 7 патронов и 20 - ощутимая разница.

Дезерт игл популярен еще и как охотничье оружие в пендоссии

по теме: Купил бы какой-нибудь капсюльный револьвер для фана. Правда заряжать его долго

>>772 что ты подразумеваешь под толковым броником ? Обычный солдатский броник не пробивается 9мм патронами, а 7.62мм вполне. ТТ имеет 7.62 патрон и пробивает сраный броник. Совокупность непонятной хуеты говорит мне, что сняли его с вооружения, потому что нахуй вместо пистолета винтовка ?

>>770
Ты забыл лицо своего отца.

>>807

>Обычный солдатский броник не пробивается 9мм патронами, а 7.62мм вполне.

Лолшто?

>>814 Потс >>807 написан на редкость коряво и непонятно. Но всё же... Рискну предположить, что он имеет в виду бронежилет второго класса защиты. Хотя, стандартным, насколько я знаю, являтся третий класс. А он тэтэшной пулей не пробивается. Ну не может же, в самом деле, /w/ояка путать пистолетный 7,62х25 и промежуточный 7,62х39!

>>814
Поддвачиваю. Даже наши, самые хуевые в мире армейские броники, не пробиваются сраной пистолетной пулей. Он, небось, все еще верит, что ТТ - любимое оружие Якудзы, еба.
Пендосовский IOTV с керамическими панелями спокойно выдерживает пулю СВД с 75 метров.

>>838

>Он, небось, все еще верит, что ТТ - любимое оружие Якудзы, еба.

А многие джапы действительно верят, что Тип-51, который встречается довольно часто на азиатском рынке действительно советский "Токареву".

>>814
Армейский бронежилет в принципе херня, имхо. Не спасает ни от пуль из автомата или прилично штуцера, ни от осколков. Нужен скорее для того, чтобы солдат под обстрелом чувствовал себя защищенным. Тем более, что для того, чтобы надежно вывести живую силе противника из боя убивать совсем не обязательно. Значительно лучше ранить. В этом случае вместо одного выведенного из боя получается минимум три, потому что раненного надо вынести из зоны боестолкновения и доставить в госпиталь. Или как минимум за ближайшее укрыие и перебинтовать. Такие дела. Очень жду школьников, которые мне расскажут о том, как все на самом деле.

>>843
Ты что, Асприна начитался, мальчик?

>>813
Глаз! Глаза отца, ебаны в рот! Классику помнить надо!

>>843

>Армейский бронежилет в принципе херня, имхо. Не спасает ни от пуль из автомата или прилично штуцера, ни от осколков.

Пашол нахуй наркоман! Ты, блять, еще небось веришь, что из АК можно рельсу прострелить! Ебана в рот, даже старые армейские броники (рашкинские) пулю из ЛЮБОГО пистолета выдерживают! Не выдершивают американские флэк джекеты, которые во вьетнами использовались как защита от осколков. Иди дальше ебать ее рука!

>Пашол нахуй наркоман! Ты, блять, еще небось веришь, что из АК можно рельсу прострелить

Ты, пидор гнойный, во-первых учи русский язык! А во-вторых, где в моем посте написано, что броник не выдержит попадание из пистолета. Ты мудак же! Учись читать, ебаный школьный рак.

>>849
Толстое, безмозглое трололо да еще и граммар-наци в придачу. Про раненых ты такую хуетень написал, что просто диву даюсь с тебя. Ты вкурсе, что у всех красноармейцев, дошедших до Берлина, было по 3-4 ранения? Вот блять Гитлер радовался, что их не смог убить!

>>846
именно что лицо своего отца, не пизди мне тут.

>Толстое, безмозглое трололо да еще и граммар-наци в придачу.

Сколько говна из срак упоротых наркоманов ты съел, школьный выблядок? Не надо сравнивать оружие времен Великой Отечественной и современное. Раненных, что б ты знал, сын овцы и ишака, надо лечить. А на время лечения они выбывают из строя. Речь идет о кратковременном приемуществе, чего тебе, тупорылому, не понять. Кстати, если бы имел чуть более развитый мозг или хотя бы не засирал его сраным киноговном, ты бы нашел логику в моих словах. Но ты тупорылый школьник, поэтому нихера ты не понимаешь, ты туп и говнян. Пшел нах с двачей!

>>856
Пошел нахуй, обмудок. Тогда не было индивидуальных средств защиты и оружие было мощнее (почти не использовались промежуточные патроны, которые сейчас в основном на вооружении). Так что иди дальше лизать очки обезьянам, тупое, безмозглое школоло из 6Б.

Ололо, специальная олимпиада для милитаристов.
Хватит уже к личности аргументировать, не в школе поди.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem
И конкретизируйте, указывайте о каких пулях говорите и о бронежилетах каких моделей. Не забывайте к тому же, что частники на западе могут позволить себе коммерческие броники.
Подолью масла в огонь.
http://www.youtube.com/watch?v=NgN0JBFfJvo&feature=channel_page

>>853
я врываюсь в тред и заявляю, что вы все лохи и в нормальном переводе было
"Ты забыл лик своего отца"

Чуть тред не проебли! Лично я (лично я) говорил о бронежелетах 1-3 класса. То есть о самых слабеньких. Про пистолетные пули и бонижелены мною сказано не было ничего, говорилось о пулях из автоматов и осколках. Кто не верит - читает ВНИМАТЕЛЬНО пост #843.

>>858

>Подолью масла в огонь.

Ох лол, диалог:
Бах!
— Аллах акбар, аллах акбар, аллах акбар, аллах акбар...
— Ты не дурак?
— Не-а. Аллах акбар, аллах акбар, аллах акбар...