ламповый мост олололо

>>34333 А зачем мост делать на этих сраных pn-переходах, ты мне скажи?

>>34330
ОЛОЛО СУМАСШЕДШИЙ НАВЫК!
Хоть бы в майкрокэпе сделал, лол.

Что это за пиздец? Оп, ты пизданулся?

>>34338
Быстродействие. Стоимость. Мощнота в промышленных применениях.

А почему бы и нет, кстати?

>>34354 Ты такое словосочетание как "обратный ток" слышал? Ну, конечно же нет, зачем адепту прогрессивных технологий, которые без пяти минут нано, смотреть на ВАХ! Так вот, когда ты узнаешь, что такое обратный ток, ты узнаешь, что у ламп его нет, а у полупроводниковых диодов - есть, да ещё какой. Поэтому за их применение в прецизионной технике инженерам руки надо отрывать.
Это уж не говоря о том, что ламповые диоды могу выпрямлять ток в диапазоне от каких-то миллиампер, до тысяч ампер, чего о полупроводниках не скажешь.
Что же о стоимости - когда лампы сбудут выпускать в тех же количествах, что и сейчас транзисторы - с ней проблем не будет. Ты, наверное, даже и не слышал, что первые транзисторы стоили в десятки раз дороже ламп. Но нет же, искусственно стали занижать на них цены, чтобы задавить правильное направление развития электроники!

>>34358
Смищной пафос смищной. Чувак, ты не на те ворота гавкаешь. Я прекрасно знаю, что такое обратный ток. Но, во-первых, речь не только о выпрямителях, которые, да, по-прежнему собирают на диодах или управляемых тиристорах, но в подавляющем числе применений большая точность там не нужна. Велика ли задача выпрямить сетевые 220 с допуском в 1-2%? Нет, и п/п с этим прекрасно справляются. Что же касается высокочастотных диодов, то тут к нам приходят на помощь диоды Шоттки (ура!) и там, представь себе, отсутствует эффект накопления заряда на переходе (правда, и перехода как такового там нет) и, соответственно, обратный ток отсутствует как вид.

Теперь, что касается инверторов и прочей ВЧ-управляемой дребедени на транзисторах. Тут транзюки по праву главенствуют в силу хотя бы простоты управления, почти все микроконтроллеры заточены на управление силовыми транзюками. Ну и опять таки быстродействие, да. Скоро уже до Мгц дойдём. Про лампы я тут ничего не скажу, правда. Как ими управлять и на на сколько это затруднительно, я не в курсе. Но что-то я сомневаюсь, что они способны работать в промышленных режимах.

>>34358

>ламповые диоды могу выпрямлять ток в диапазоне от каких-то миллиампер, до тысяч ампер, чего о полупроводниках не скажешь

Скажешь ещё как. Ну, про миллиампер и так понятно, а для тысячи (ололо) ампер применяют мощные тиристоры с размещением управляющего электрода по всей п/п-шайбе, иначе они неудобоваримо слоупочны. Для более реальных (сотни ампер) применений есть IGBT-транзисторы.

>Но нет же, искусственно стали занижать на них цены, чтобы задавить правильное направление развития электроники!

А вот этой конспирологией будешь школьников пугать. Разработки в области проводников велись во всём мире с бородатых лет и даже в совке, который на тот момент был в общем-то свободен от коммерческой диктатуры. Так что лампы твои отжили и отсохли, оставшись исключительно в специфических областях, как то аудиотехника, да.

>>34360 Я тебя понимаю, но он скорее всего просто унылый тролль, либо фееричное уёбище. Лезут блядь в электронику. Поколение ебучих потребителей-пользователей. Будущее в нажатии всё меньшего числа всё более красивых кнопок, хуле, блядь.

>>34508
Нет, я бы с радостью выслушал какие конкретно преимущества (и почему) дают лампы над п/п-ами, скажем, в аудиотехнике, но этот пафосный знаток электротехники ничего кроме определений "ВАХ" и "обратный ток" из википедии не усвоил, в которой, кстати, эти преимущества и недостатки ламп перечислены, но крайне поверхностно.

Что касается потребителей, то это их ебать не должно, на самом деле. В действительности смешно то, что почти никто не знает, что покупает, помогает только опыт чужих или своих грабель.

лампобамп

тиристоры хуисторы

интересно, если сделать усилок в который выглядит как ламповый (лампы и трансформаторы сферху, при работе накал у ламп светится как обычно) но работает внутри он от транзисторов, то все эти аудио-дрочеры (не знаю на что дрочить, проще за такие деньги каждый раз в студию ходить и слушать живые концерты) услышат разницу в таком усилке ? будут дрочить на новый "ламповый" звук ?

>>34600
да

>>34600 была такае хуйня. в штатах сделали комплект усил и колонки, на усилке были лампы с только подключенным накалом.
Народ закупился, потом начали агрессивно восторгаться, а затем пошли обзоры со вскрытием и фотами, во тут то пиздец и наступил.
Было это года 3-4 назад.
Колонки по типу свенов и отдельный усилок размером с 4 сидирома стоящие друг на друге, увенчанный 3 лампами.

>>34600

>интересно, если сделать усилок в который выглядит как ламповый

Это часто делают производители усилков для гитаристов. Только вот такие гибриды выпаливаются моментально. Ибо совсем не торт.

С транзюком при игре другие ощущение, а вот чисто звук уже не уверен что отличу.

>>34604

Кстати, если в Фендер Блюз Джуниор, на вход пускать The Doors. Получается лютый мегавинтаж, мало того что моно. Так еще и теплооо.

>>34604

Да, гитарные комбики и головы - там это по-прежнему важно.

Другое дело, что можно сделать почти полный аналог лампового комбика и на мощных полевых транзисторах, но в итоге овчинка выделки не будет стоить - дороже обойдётся. А у комбиков ламповых схемы пятидесятилетней давности, звук системы гитара/комбик уже устоялся - нахрена там что-то менять? Он такой, какой есть, привычный. Как давно привычен звук того же рояля, например.

Ламы же в бытовой звуковоспроизводящей аппаратуре - нонсенс.

>>34630

>Ламы же в бытовой звуковоспроизводящей аппаратуре - нонсенс.

жаль.

>>34631

>жаль

почему?

fapfapfap

>>34663
Вы ничего не понимаете в фапе.

Эмм... А ведь коллайдер - он, формально, ведь тоже электровакуумный прибор?

>>34713
Теплый коллайдеровый звук уже применяется в Ковон О2.

Стабилитрон газовый во все поля

Встроенный звук + наушники за 17$ - мой ответ ТЛЗ-педерастении. И попробуйте доказать, что в ваших сраных ламповых говнах, да и вообще в звуковых приблудах за овер 9к$, есть рациональная необходимость.

>>34815
0/10

>>34693
На ГУ-81 пиздатые катушки Тесла получаются.

>>34954
Об этом даже за бугром знают.

Двач, а двач, помоги мне опознать пикрелейтед.

>>36245
Это Acer Extensa 5220.

>>34713

Катод с анодом у него есть?

>>36246
Нищебук.

Или лучше оставить это слово для разных Ееешек?

>>36245
Там хоть какие-нибудь буквы/цифры имеются?

>>36249
Ееешки - это хуй пойми что вообще. Нищие их не покупают, люди с достатком - тоже. Их покупают технодрочеры, чтобы не отствать от других технодрочеров.

>>36251
Да - на самом верху на алюминиевом конце по кругу выбито 10619. Больше нигде - ничего, что очень странно.
Просто интересно было бы хоть узнать что это за вид лампы и что она делает.