Суп ти, хочу купить фотоаппарат небольших размеров для туризма и прочего обывательства в пределах 400 у.е. Что можешь посоветовать?
И на какие характеристики стоит обращать внимание при выборе?
400 баксов за мыльницу - да ты охуел.Алсо, бери любую маленькую, они одинаковые.
>>38823На качество съемки при разных значениях ISO. Луркай тесты в интернете (в дисках прилагаемым к журналам Digital Photo есть тестовые фото к хуевой туче камер). На количество пикселей не ведись. 6-8 мпикс для бытовой съемки более чем достаточно.
>>38833Бля, да 3-4 МП для "бытовой" (и не только) сьемки более чем.Алсо - насчет ИЗО, так-то оно так, но ИЗО - это ни хуя не все еще. Я например с Кэнонов просто заебался баланс белого холодить. Или может оптика совсем хуевая быть. Или сфокусироваться не может. Или пересвечивать/недосвечивать. И т.д.
>>38833Бля, да 3-4 МП для "бытовой" (и не только) сьемки более чем.
Алсо - насчет ИЗО, так-то оно так, но ИЗО - это ни хуя не все еще. Я например с Кэнонов просто заебался баланс белого холодить. Или может оптика совсем хуевая быть. Или сфокусироваться не может. Или пересвечивать/недосвечивать. И т.д.
>>38822На dpreview, кстати вот, только что, пачку бюджетных фотиков обозрели:http://www.dpreview.com/reviews/Q408budgetgroup/page15.aspНу у тебя бюджет побольше, но может все-равно интересно будет.
>>38822На dpreview, кстати вот, только что, пачку бюджетных фотиков обозрели:
http://www.dpreview.com/reviews/Q408budgetgroup/page15.asp
Ну у тебя бюджет побольше, но может все-равно интересно будет.
иксус<--LX3<--Зеркало(куда дороже 400$)особые извращенцы могут пофапать на FZ серию/thread
http://www.wired.com/science/discoveries/multimedia/2008/12/gallery_photodetector
Sony H10 во все поля.
>>38860Вообще-то Canon G9 (который гораздо лучше ваших соней и много чего еще) стоит практически как-раз уже 400УЕ в ДС.
>>38862двачую , охрененный фотик.а лучше добавить еще денег и взять g10 g11
>>38862LX3 имеет его со всех сторон, но он немного дороже, да
>>38871У LX3 крайне неудобная крышечка. Да и контролзы тоже слабы. Алсо - широкий формат, конечно, хорошо, но макс. зум на 60мм - плохо. Алсо2 - таки да, дороже процентов на 40.Но главное - крышечка, лол.
>>38871У LX3 крайне неудобная крышечка. Да и контролзы тоже слабы. Алсо - широкий формат, конечно, хорошо, но макс. зум на 60мм - плохо. Алсо2 - таки да, дороже процентов на 40.
Но главное - крышечка, лол.
>>38845> Бля, да 3-4 МП для "бытовой" (и не только) сьемки более чем.Я думаю, пара мпикс для незначительного кадрирования все же не помешают ;)
>>38845
> Бля, да 3-4 МП для "бытовой" (и не только) сьемки более чем.
Я думаю, пара мпикс для незначительного кадрирования все же не помешают ;)
>>38936Я их уже заложил в "3-4", лол.
На LX3 (с его то крыжечкой ) и уж тем более с камерой в 3-4 мп не добиться теплого лампового звука
>>39051Как количество мегапикселей влияет на качество съемки?
>>39053Я тоже что-нибудь невпопад скажу.
>>39053При чём тут съёмка, тебе ясно написали про звук. Ты упоротый и не понимаешь, как связаны мегапиксели матрицы камеры и качество её звучания? Нахуй из /t/, живо!
>>39058Только ламповое зеркало способно доставить теплый звук!(Это не из Паприки, случаем?)
>>39058Только ламповое зеркало способно доставить теплый звук!
(Это не из Паприки, случаем?)
- wakaba 3.0.4 + futaba + futallaby -