Два.ч — Технологии

[d / dg // au / b / bg / bo / c / di / f / fa / fi / fl / hr / mo / mu / n / ne / p / pa / r / rf / s / sp / t / td / tr / tv / vg / w / wh / wm / wp // a / aa / ad / fd / k / m / ma // o ] - [Главная]

Два.ч — Технологии

[Назад]

Ответ

Файл: 1230463553981.png (58кб, 307×282) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.

Аноним Вск 28 Дек 2008 14:25:53 №44788

Двач, помоги выбрать мыльницу для частых поездок. Раньше таскал с собой панасовский Lumix DMC-TZ1, но его не так давно сперли. -_- Апгрейдиться до зеркалки какой-либо не хочу ибо таскать заебусь. Пока целюсь в пикрелейтед(DMC-TZ4) или DMC-TZ3, но может есть еще какие достойные мыльницы с хорошим стеклом и механикой как у люмикса в пределах 10 кусков?

>>	Аноним Вск 28 Дек 2008 14:37:03 №44790 Canon EOS 450D

>>	Аноним Вск 28 Дек 2008 14:45:57 №44792 Canon EOS 450D

>>	Аноним Вск 28 Дек 2008 15:15:48 №44800 >>44788 Зачем тебе устаревшие TZ-3/4 когда до 10т.р. можно купить заметно лучший TZ5?

>>	Аноним Вск 28 Дек 2008 15:19:50 №44802 >>44800 Думаю все же Canon EOS 450D будет получше.

>>	Аноним Вск 28 Дек 2008 15:21:54 №44803 >>44802 Далеко не факт, тролль-кун. Алсо, точно не до 10т.р.

>>	Аноним Вск 28 Дек 2008 15:22:05 №44804 >>44800 ну, TZ-4 я могу найти за 8, а 5ый только за 11 вижу. И собственно не вижу особых плюсов у него. 3 дюймовый экран мне не особо нужен, лишние полтора мегапикселя тоже. А что еще?

>>	Аноним Вск 28 Дек 2008 18:53:14 №44829 бамп. Неужели никто не пользовался мыльницами в такой цене?

>>	Аноним Вск 28 Дек 2008 19:22:12 №44843 >>44788 http://www.dpreview.com/reviews/Q408enthusiastgroup/page13.asp http://www.dpreview.com/reviews/Q408premiumgroup/page12.asp

>>	Аноним Пнд 29 Дек 2008 00:01:33 №44895 >>44843 О, охуенно, спасибо за сайт.

>>	Аноним Пнд 29 Дек 2008 00:28:08 №44900 fujifilm finepix s100fs Единственная мыльница которая по качеству снимков сегодня может тягатся с зеркалами начального уровня. </thread>

>>	Аноним Пнд 29 Дек 2008 00:31:44 №44902 >>44900 Скажите, а Canon EOS 450D зеркалка какого уровня?

>>	Аноним Пнд 29 Дек 2008 00:55:27 №44908 >>44902 Canon EOS 450D — зеркалка уровня двача.

>>	Аноним Пнд 29 Дек 2008 01:01:28 №44909 >>44900 весит килограмм и стоит 800 уе, ага, еще толще.

>>	Аноним Пнд 29 Дек 2008 01:23:18 №44913 >>44909 Да уж. За эти деньги лучше Canon EOS 450D взять.

>>	Аноним Втр 30 Дек 2008 12:39:20 №45220 Файл: 1230629960904.jpg (15кб, 363×230) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику. хех, в общем вместо TZ-5 возьму пикрелейтед. За время пользования тз1 ни разу 10х зумом не воспользовался.

>>	Аноним Втр 30 Дек 2008 16:35:53 №45252 >>45220 Нет уж, бери Canon EOS 450D

Аноним Втр 30 Дек 2008 18:17:08 №45266

Я пользуюсь TZ-3
Отзыв такой: в комнатных условиях снимать очень хуёво. При плохом освещении, в смысле. Надо ставить на что-то, лучше - на штатив, и увеличивать выдержку. Пьянку из-под локтя не поснимать.
Зато при нормальной освещенности - всё просто охуенно. 10 кратное увеличение отлично сочетается со стабилизацией, снимать можно из любого положения.

>>	Аноним Втр 30 Дек 2008 22:12:21 №45353 >>45266 у тз-5 ровно та же беда. Хуевая съемка в помещении и напрягает шумоподавление на исо выше 200. А на улице днем счастью нет предела.

>>	Аноним Втр 30 Дек 2008 22:22:20 №45356 Бери 300D или 350D б/у. Как раз уложишься в бюджет.

>>	Аноним Втр 30 Дек 2008 22:27:49 №45358 >>45356 Можно взять без оптики и купить новый китовый зум, который в 450д (со стабом), тыщи за три. Для поездок охуенный вариант.

Аноним Срд 31 Дек 2008 01:40:43 №45385
Файл: 1230676843659.jpg (17кб, 224×300) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.

Не слушайте троллей. Canon EOS 450D - мыльница для быдла. Только тупорылые патлатые ковноебы покупают это говно. Это в /t/ традиция такая - всякую хуйню непоребную советовать.

Аноним Срд 31 Дек 2008 02:13:00 №45393

>>45353
Ну, так как я аппарат брал для путешествий/прогулок и для пруфпиков, то, конечно, съемка в комнатной темени меня напрягает, но не критично. Штатив купил небольшой за 250 рублей, им и пользуюсь.
Еще вот меня вспышка в нём напрягает как-то. То ли чересчур яркая, то ли еще что. Но по мне, фотографии с увеличенной выдержкой гораздо лучше вспышечных.
Зато в дороге очень даже. Одно стекло на экране чего стоит толстое.

>>	Аноним Срд 31 Дек 2008 09:43:15 №45425 >>45385 спасибо, капитан. >>45393 ебанутая какая-то вспышка еще на tz-1 была. Я все никак не мог привыкнуть к ее яркости - очень часто в помещении страдал от бликования.

>>	Аноним Птн 02 Янв 2009 10:29:36 №45709 >>44788 Очевидно же, Lumix LX3

Удалить пост [Только файл]
Пароль

Имя	(оставьте это поле пустым)
E-mail
Тема
Комментарий
Файл
Перейти к	доске треду
Подтверждение
Пароль	(чтобы удалить пост или файл)
Разрешённые типы файлов: GIF, JPG, PNG. Максимальный размер файла 1536 килобайт и 2048×2048. Изображения размером более 200×200 точек будут уменьшены.