[Назад]
Ответ
Имя (оставьте это поле пустым)
E-mail
Тема
Комментарий
Файл
Перейти к
Подтверждение
Подтверждение
Пароль (чтобы удалить пост или файл)
  • Разрешённые типы файлов: GIF, JPG, PNG.
  • Максимальный размер файла 1536 килобайт и 2048×2048.
  • Изображения размером более 200×200 точек будут уменьшены.

Файл: 1230606279385.jpg (16кб, 187×188) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
16982 №45185  

Ищу информацию по недорогим, относительно приличным сканерам для работы с документами. В основном тексты, разумеется, так как уложиться хочу в две тысячи максимум. Вряд ли девайс с такой стоимостью сделает хороший скан графики.

Пока что нашёл только "Гениус не брать, CIS - нахуй".

Кто добавит чего-нибудь к рекомендациям? Пик анрилейтед, просто подношение для опытного анона, который поможет мне разобраться в нищебродских сканерах.

>> №45199  

Canon

>> №45203  

>>45199

Вообще любой?

>> №45204  

>>45203
Ну дешевле 2 тысяч, как ты и просил :3

>> №45207  

Epson

>> №45208  

Canon EOS 450D

>> №45216  
Файл: 1230628389321.jpg (129кб, 480×854) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
132915
>CIS - нахуй

Для документов, фотографий, журналов, рисунков и пр.хуиты - вообще никакой разницы нет, так что на датчик похуй.

Короче, бери Canoscan LIDE 25 и не изъябывайся.

Алсо,
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/scanners/23239

>> №45217  

Lide 25 лазерный. Если оп планирует книжки сканировать, то намного лучше оптический, тк лазерник не переносит переплеты.

>> №45224  

>>45216

Есть, сэр! Спасибо, сэр!

>>45217

Книжки не планировал, но, думаю, пригодится такая возможность. Но вообще предполагается сканить документы.

>> №45242  

>>45216 Двачую. Canon LIDE 25. Самое то. Модель далеко не нова, но недорого, и пашет прилично. Сам юзаю его 2 года.

>> №45246  

>>45242
На работе эта хуита имеется. Драйверов под 64-бит нету.



Удалить пост []
Пароль