Но взрыв нихуя не потряхивает землю. Ты хоть представляешь собой толщину коры. Это как иголкой царапать огромный валун.
А с чем связано снижение количества землетрясений с 1920 до 1940?
Вообще-то некоторые товарищи с Кольской глубокой утверждали, что выкопав много таких шахт, можно достаточно точно детектить сейсмическую активность, благодаря чему предупреждать если не сами землетрясения, то хотя бы жителей определенных районов земного шара.
Но всем похуй, детка. Мы живем в мире капитализма, а в нем страховые выплаты куда важнее сотен тысяч жизней.
Но всем похуй, детка. Мы живем в мире капитализма, а в нем страховые выплаты куда важнее сотен тысяч жизней.
Научный факт интересный, а от журналисткости текста тошнит.
Можно подумать при других строях человеческая жизнь ценится больше.
Это науке не известно.
Никто никогда не жил при других строях.
Психология тащемта наука и нетрудно из неё вывести, что жизнь нихуя не ценится ни при каких строях.
>Психология
>наука
>нетрудно из неё вывести
Что же ты делаешь, содомит.
Насколько я понимаю, взрывы не потряхивают кору, а провоцируют её на мелкие толчки. Так сказать, афтершоки без собственно шоков. Отсюда и разрядка.
> Это как иголкой царапать огромный валун.
А если огромного буйвола? Въебёт копытом али нет?
мимо
Бамп, так и не пояснили ничего.
Двачую вот этого.
А этот гений не подумал, что ядерные испытания могли проводить специально во время спада сейсмической активности, чтобы она не сказалась на точности измерения мощности взрывов?
Графики уебанские сделал - какого хуя не сделать по мощности, как на оригинальной пикче; а вместо того заебашить график с ЯИ по тротиловому эквиваленту, а график с землетрясениями - по количеству. Охуительная история.
Алсо, возможно 8 или конкретно 8.3 - чем-то примечательный порог?
>все опровергнуто
>"Кажется"
>"Если"
>"а что если"
>"Если"
>"Если"
>"Если"
>"могло совпасть"
>"Какая из двух гипотез кажется наиболее правдоподобной?"
>"кажется"
>"я стою на стороне"
>"если"
>все опровергнуто
Ты понимаешь разницу между учёным и попом? Учёный во всём сомневается и говорит с огромным количеством оговорок. Поп грозно надувает пузо и рычит: "Это так!".
Кто кажется тебе более убедительным - учёный или поп?
Т.е. по-твоему математик это поп?
Да.
Всего хорошего.
По-моему, если учесть, что scinquisitor - реальный учёный, тот его пост является не просто критическим, а даже разгромным.
>Учёный во всём сомневается и говорит с огромным количеством оговорок.
>Ни одного внятного аргумента за или против
Вся суть: дрочево на авторитет, да еще и на пидораху.
На самом деле суть была в том, что если взять нижний предел мощности пониже, то выйдет куда менее красивая закономерность и не такое уж маловероятное событие. Те мудаки на графике рисуют прямую мощности начиная с нуля и тем не менее используют лишь активность > 8.3, что сбивает с толку - какого хуя не начинать прямую с 8.3, мудаки ёбаные. Так что действительно похоже в шутку делалось. Автор очевидно долбоёб, нихуя не смыслящий в предмете, да и вообще (первая идея с заговором даунство). Так вот неизвестно механизма, по которому ЯИ могли бы вызывать спад сейсмической активности, потому что иначе это можно было бы хоть в вики прочитать и авторы статьи прямо ссылались бы на этот феномен. Так что в итоге совпадение вероятнее лишнего, большого, предположения.
Он биолог. Так что его мнение стоит ровно половину солёной залупы в этом вопросе.
Твоё мнение школьника, конечно, гораздо авторитетнее.
<divan analyse mode on>
Ну если система находится в состоянии неустойчивого равновесия, то может статься что хватит малейшего воздействия, чтобы это равновесие нарушить.
И если предположить что чем сильнее напряженность, тем более чувствительна система, то и получим как раз такое усечение на определенной мощности. (и 8,3 тут ничем не хуже других). А землетрясения послабже даже слегка участятся. Что и наблюдается кстати.
Ну если система находится в состоянии неустойчивого равновесия, то может статься что хватит малейшего воздействия, чтобы это равновесие нарушить.
И если предположить что чем сильнее напряженность, тем более чувствительна система, то и получим как раз такое усечение на определенной мощности. (и 8,3 тут ничем не хуже других). А землетрясения послабже даже слегка участятся. Что и наблюдается кстати.
Но ведь что биологи что геологи юзают одну и ту же статистику. А там вроде анализ статистики.
>респектабельном физическом журнале "Успехи физических наук"
кекнул
единственная польза от трёда
А ты не додумался, ОП, что всю эту фейкоинфу заилили на "общедоступные" сайты, затем проплатили обезьянкам, чтобы они написали статью о полезности ядерных взрывов?
На все эти "сайты" можно какую угодно инфу залить, проставив ЛЮБУЮ дату. Вот.
На все эти "сайты" можно какую угодно инфу залить, проставив ЛЮБУЮ дату. Вот.
Разрыв математика, живущего в своём выдуманном манямирке математики, оторванном от реальности
С запретом Германии иметь определённые типы оружия и большую армию. А ещё с великой депрессией. Видишь же, что периоды пиздеца и кризисов совпадают с ослаблением землетрясений.
видимо совпадение, вот хороший график по землетрясениям
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_20th-century_earthquakes#/media/File:USGS_magnitude_8_earthquakes_since_1900.svg
с 1910 по 1945, скажем, не было землетрясений выше 8.5 баллов.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_20th-century_earthquakes#/media/File:USGS_magnitude_8_earthquakes_since_1900.svg
с 1910 по 1945, скажем, не было землетрясений выше 8.5 баллов.
> совпадение
В респектабельном физическом журнале "Успехи физических наук" (том. 180, номер 3, стр.303) в рубрике "Методические заметки" опубликована была недавно небольшая и скромная статья - "О некоторых корреляциях в сейсмодинамике и двух компонентах сейсмической активности Земли". Ее авторы - А.М.Фридман, Е.В.Поляченко и Н.Р.Насырканов - после элементарного объяснения основных типов сейсмических волн, пронизывающих Землю, провели анализ работ, посвященных исследованиям сейсмической активности Земли. Особое внимание было уделено обсуждению наблюдаемых корреляций в числе и характере землетрясений с различного рода геологическими и географическими факторами. Много достаточно интересных феноменологических связей было установлено. В заключительной части авторы, видимо, для полноты созданной ими картины сейсмических корреляций, приводят, особо не обсуждая, уникальный, на наш взгляд, и крайне актуальный в настоящее время рисунок. Приводим его с почти дословной авторской подписью.
Пикриелтед. Ежегодная совокупная энергия подземных ядерных взрывов СССР и США, выраженная по шкале Гутенберга-Рихтера в период 1957.1992 гг.
(б) Сильнейшие землетрясения с магнитудой m > 8.3 с 1900 по 2008 гг.
Во время проведения полномасштабных программ подземных испытаний в обеих странах (1966-1988 гг.) землетрясений с указанной магнитудой не наблюдалось, - скромно отмечают авторы статьи!
Надо подчеркнуть, что информация для приведенного выше рисунка взята из общедоступных официальных баз данных о подземных ядерных взрывах (http://www.johnstonsarchive.net/nuclear/tests) и крупнейших землетрясениях (http://www.ngdc.noaa.gov/hazard/hazards.shtml).
Не надо быть продвинутым специалистом, чтобы понять всю значимость этого факта - такое (казалось бы) абсолютное зло, как ядерный взрыв, или программа подземных испытаний ядерного оружия двумя супердержавами, в течение почти 25 лет сохраняло относительное "сейсмическое спокойствие" на всей планете Земля. Вряд ли это просто совпадение. Поскольку вполне понятно, что если потихоньку "потряхивать" Землю искусственными взрывами (по силе воздействия, видимо, пока подходят только ядерные), то можно малыми дозами (не сразу и не помногу) снимать накапливаемые естественным образом внутренние напряжения между тектоническими плитами. В результате сильно уменьшается вероятность крупномасштабного землетрясения - поскольку нет уже необходимого для этого колоссального запаса упругой энергии.
Если чуть-чуть пофантазировать, то вполне можно придти к парадоксальному выводу о том, что ужасных жертв и многочисленных разрушений, скажем, от японского землетрясения этого года или прошлогоднего землетрясения на Гаити можно было бы избежать, если бы... скажем, продолжались подземные ядерные испытания. Или как бы ответить на риторический вопрос - сколько жизней спасла холодная война, гонка ядерных вооружений, не допустив катастрофических, разрушительных землетрясений на протяжении почти 25 лет?
Приведенный рисунок - это уникальный пример того, как наука, даже используемая "не по назначению", во зло, может приносить огромную пользу и сохранять человеческие жизни, предотвращая глобальные природные катаклизмы.
Дискасс.